Автор Тема: "Основы культурной политики" и их обсуждение  (Прочитано 11963 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Театральные деятели не поняли смысл «Основ культурной политики»

24 июня 2014, 19:31   |   Культура   |   Олег Кармунин   |   написать авторам

http://izvestia.ru/news/572914

Марк Захаров обнаружил в тексте документа «следы борьбы и запах трупов»

Одним из ключевых событий общественных слушаний проекта «Основ государственной культурной политики» стало мероприятие с участием ведущих театральных деятелей, состоявшееся в Центре имени Мейерхольда.

Дискуссия о документе ведется уже несколько месяцев. Деятели искусства ожесточенно спорят о понятиях «мультикультурализм» и «толератность», а также о том, является ли Россия частью Европы. Администрация президента намерена изучать мнение общественности вплоть до 30 сентября 2014 года, после чего документ будет доработан и представлен Владимиру Путину.

— То, что вы держите в руках, — это черновой вариант, «рыба» будущего документа, — отметил худрук Центра имени Мейерхольда Виктор Рыжаков, представляя проект «Основ государственной культурной политики». — После долгих обсуждений она должна обрасти «мясом».

Советник президента по культуре Владимир Толстой похвалил гастрономическое сравнение режиссера и подчеркнул, что проект «Основ» носит исключительно миротворческую функцию. По словам Толстого, из текста были вымараны все резкие формулировки — так, чтобы ни у «консерваторов», ни у «либералов» он не вызвал бы резкого отторжения.

— При внимательном изучении я обнаружил в тексте следы борьбы и запах трупов, — народный артист СССР Марк Захаров похвалил советника по культуре за тщательный подбор выражений. — К документу не придерешься.

Владимира Толстого трудно поймать на слове, поэтому деятели культуры предпочли задаваться общими вопросами о целесообразности какой бы то ни было государственной культурной политики.

Восклицание: «Оставьте нас в покое!» стало главным тезисом трехчасового обсуждения. Его пытались завуалировать долгими протокольными речами, но сквозь спокойный тон спикеров чувствовалось волнение по поводу грядущего масштабного регулирования культуры.

— Что будет делать государство? Самостоятельно строить культурную политику или постепенно передавать эти полномочия обществу? — спросил директор Большого театра Владимир Урин. — Меня это волнует больше всего.

— Я надеюсь, что этот документ охранит нас от вездесущего запретительства, — сказал директор Государственного литературного музея Дмитрий Бак. — Только нужно заменить слово «свобода» на «автономия». Иначе нам будут говорить, что у нашей свободы есть границы.

— Возможно, когда на нас будут нападать хунвейбины от искусства, мы сможем  обороняться от них этим документом, как чесноком от вампиров, — выразил надежду Кирилл Серебренников.

Глава «Гоголь-центра» также сформулировал принцип художественной политики, которая позволила ему превратить Театр имени Гоголя в одно из самых модных мест Москвы.

— Революция страшна на улицах, а в искусстве иным способом изменения не делаются. Художник должен бунтовать, — уверен скандальный режиссер. — И чем больше бунта в театре, тем меньше недовольства на улице.

Культурные деятели в один голос заявили — настоящий художник не должен быть ограничен никакими чиновничьими регламентами. Праправнуку Льва Толстого напомнили о том, что классик русской литературы был в свое время отлучен от Церкви. Автор «Анны Карениной» явно не вписывается в четкое определение добродетели, данное документом.

— «Честность, правдивость, законопослушание, любовь к Родине, семейные ценности, целомудрие, почитание старших», — процитировала фрагмент проекта «Основ» директор Театра.doc Елена Гремина. — Даны очень хорошие определения, но скажите, кто из героев литературы им соответствует? Онегин? Печорин? Быть может, братья Карамазовы?

Елена Гремина попросила Владимира Толстого добавить в документ следующие добродетели: «любовь к свободе», «верность своим идеалам», «воля к творчеству» и «горячее сердце Данко». Советник президента что-то записал в блокноте.

— Сегодня наша страна не является образцом в качестве жизни, — добавил худрук «Ленкома» Марк Захаров. — Говорят, всё, что остается от цивилизации, — это ее культура. Что останется от наших новых демократических поползновений, для меня загадка, но нужно быть терпимым ко всему новому — к иным взглядам и позициям.

Владимир Толстой чуть было не подытожил дискуссию сенсацией. Чтобы успокоить творческих работников, которые вынуждены отбиваться от новых законов, он сказал, что «Основы государственной культурной политики» в перспективе могут иметь куда больший юридический вес, чем нынешние запреты ненормативной лексики.

— Если нам удастся на базе «Основ» выйти на крупный кодекс законов, то все частные законотворческие инициативы, принятые ранее, будут скорректированы, — сказал Владимир Толстой. — Я не знаю, удастся нам это сделать или нет, но мы не должны отказать себе в попытке.

Обсудить проект «Основ государственной культурной политики» можно на сайте obsudiproekt.ru.
Che mai sento!

Sergey

  • Гость
Цитировать
Восклицание: «Оставьте нас в покое!» стало главным тезисом трехчасового обсуждения.
Это как? Денежку мы будем проедать государственную, но отчет с нас требовать не смей?!
Цитировать
— Возможно, когда на нас будут нападать хунвейбины от искусства, мы сможем  обороняться от них этим документом, как чесноком от вампиров, — выразил надежду Кирилл Серебренников.
А вот некоторые считают, что г-н Серебренников - классический пример хунвейбина от искусства.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А я бы вынес обсуждение основ культурной политики в отдельный поток, там бы процитировал кое-что и обсудил. Это же нечто одиозное, чего в таком виде не было со времён революции.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
А я бы вынес обсуждение основ культурной политики в отдельный поток, там бы процитировал кое-что и обсудил. Это же нечто одиозное, чего в таком виде не было со времён революции.
А что ж там одиозного, интересно? Мне вот представляется, что стремление определиться со своей культурной политикой весьма похвально. Это то, к чему вы давно призывали: чтобы гос-во наконец определилось: что оно поддерживает и финансирует, а что - нет.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А уже есть список того, что оно собралось финансировать?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
А уже есть список того, что оно собралось финансировать?
Не могу знать. Но, думаю, пока нет. Как нет пока основ культурной политики - есть только проект. Вот я и спрашиваю вас, что же там одиозного?

Оффлайн rpb

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 3 438
Дмитрий Сибирцев: «Через серьёзное можно прийти к лёгкому и наоборот…»
24.06.2014

Каждый вторник в программе «Культура закона» на радио «Орфей» мы обсуждаем, каким должен быть новый закон о культуре в России. Гость очередной передачи – директор Московского театра «Новая Опера» им. Е.В. Колобова Дмитрий Сибирцев, который считает, что баланс высокого и “лёгкого” жанра сегодня особенно необходим…

http://www.muzcentrum.ru/orfeus/programs/issue5257/

Можно послушать запись программы.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А уже есть список того, что оно собралось финансировать?
Не могу знать. Но, думаю, пока нет. Как нет пока основ культурной политики - есть только проект. Вот я и спрашиваю вас, что же там одиозного?

Одиозно то, что этот проект вообще существует. Самое смешное, что им хотят всех повязать, заставляют согласовывать, подписывать - это чисто политическая возня, ничего практически ценного в этом нет. По крайней мере, я уверен, что на количество режоперы в нашей стране это никак не повлияет.
А действовать нужно другими методами - через кадры и гранты. Постепенно, терпеливо, последовательно, а для этого нужно представлять, куда вести культурную политику, каких людей назначать, кому и на что деньги выделять и что нужно получить в результате.
И чего же они хотят, интересно?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
А уже есть список того, что оно собралось финансировать?
Не могу знать. Но, думаю, пока нет. Как нет пока основ культурной политики - есть только проект. Вот я и спрашиваю вас, что же там одиозного?

Одиозно то, что этот проект вообще существует. Самое смешное, что им хотят всех повязать, заставляют согласовывать, подписывать - это чисто политическая возня, ничего практически ценного в этом нет. По крайней мере, я уверен, что на количество режоперы в нашей стране это никак не повлияет.
А действовать нужно другими методами - через кадры и гранты. Постепенно, терпеливо, последовательно, а для этого нужно представлять, куда вести культурную политику, каких людей назначать, кому и на что деньги выделять и что нужно получить в результате.
И чего же они хотят, интересно?
Как я понимаю, хотят определиться "куда вести культурную политику". Ведь для того, чтобы отбирать людей, в том числе и тех кому надо выделять гранты - не худо было бы сначала определиться "куда ж нам плыть". Вот в этом в обществе "согласья нет". А некоторые, подобно вам, вообще считают, что не нужно нам никакой культурной политики. А как отбирать? Да как моя левая нога захочет! Или, как и прежде, отбирать своих , что, как правило, означает - либеральнутых!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Вот я и вижу, что обсуждать бесполезно. Пригласили всякую шваль и "советуются" с нею. От некоторых имён меня просто тошнит в дрожь бросает. Ведь ясно же, что это подобно лебедю, раку и щуке.
Но я знаю, что надо делать.
Никаких обсуждений.
Никаких "основ культурной политики"
Но должны быть представления о желательном направлении движения. А именно.
Государственная политика в культуре должна быть и у неё должен быть сугубо консервативный уклон, который не нужно даже афишировать, но нужно продавливать. Поддерживать грантами нужно лишь те театры и тех деятелей культуры, которые за основу своей деятельности берут классику в классической ея реализации. В области театра ориентироваться нужно на критический реализм.
Тем деятелям, кто будет вопить об однобокости и консерватизме, спокойно предложить заняться чем угодно НА СВОИ ДЕНЬГИ. Ведь речь идёт не о том, чтобы что-то запретить, а о том, чтобы что-то поддержать. Г..но не тонет, а культуру нужно держать на плаву.
Основой деятельности ГОСУДАРСТВЕННЫХ учреждений культуры должна быть классика - везде и во всём. Это база, без которой невозможно жить, это эталон, с которым нужно всё сравнивать. Классические пьесы в классической постановке с опорой на контекст эпохи и намерения автора.
Любые эксперименты - пожалуйта, но за пределами госучреждений и на деньги желающих и их спонсоров. Да! Пусть собирают средства и ставят что угодно, но на другой территории. И ни к коем случае не поддерживать никаких экспериментаторов, актуализаторов и прочих дебоширов, чтобы не пиарить их самих и их результат. Пусть сами идут средства, людей, помещения, сами ставят, сами рекламируют, сами подсчитывают убытки.
ПОЛНАЯ СВОБОДА.
Они чем-то недовольны? Скатертью дорожка.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
...Государственная политика в культуре должна быть и у неё должен быть сугубо консервативный уклон...
Ну это вы так считаете. Ну, положим, и я. Но многие с нами не согласятся. Даже на нашем классикал-форуме. И они скажут, а почему государство должно ориентироваться на консервативные взгляды этих людей? Чем они лучше нас?
« Последнее редактирование: Июнь 26, 2014, 15:17:47 от Sergey »

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
...Государственная политика в культуре должна быть и у неё должен быть сугубо консервативный уклон...

Ну это вы так считаете. Ну, положим, и я. Но многие с нами не согласятся. Даже на нашем классикал-форуме. И они скажут, а почему государство должно ориентироваться на консервативные взгляды этих людей? Чем они лучше нас?

Уже тем лучше, что чем консервативнее общество, тем оно устойчивее. А что до вопроса, на кого ориентироваться в искусстве, то я вам по секрету скажу, что это не их собачье дело - т.е. не дело деятелей искусства! Их дело - делать то, что они умеют, а уж наше дело - выбирать. Культура по сути своей консервативна, и государство как институциональное выражение этого консерватизма ради своего выживания обязано проводить предельно консервативную культурную политику - настолько консервативную, насколько это вообще возможно. Понятно, что в разных обществах уровень консерватизма разный, соответственно, консерватизм правительства тоже может колебаться в довольно широких пределах, и вот тут консерватизм власти и большинства населения, если даже он вступает в противоречие с оголтелым прогрессизмом какой-то мелкой кучки интеллигентов, воображающих себя "продвинутыми", всё равно должен брать верх во имя существования социума. И если это будет не так, то социум рухнет, и уж нам ли не знать, как это выглядит.
И если наше государство - в лице Мединского ли, Пyтина ли, Медведева ли - этого не понимает и идёт "советоваться" с прогрессистами и даже учитывает какие-то их "поправки", то это означает одно из двух: либо государство некомпетентно и само не знает, чего оно хочет, либо оно на стороне прогрессистов, т.е. опять-таки глубоко больно и даже суицидально.
Не нужно ни у кого спрашивать, нужно предельно жёстко действовать через кадры и финансы.

Вот давайте конкретнее.
Подавляющая часть слушателей-зрителей буквально ВОЕТ по поводу режоперы и издевается над ней. И где реакция властей?
Хотите, я прекращу эту режоперную практику за один сезон? Это очень просто сделать: нужно выслать в театры проверочную художественную комиссию (или вызвать постановщиков на ковёр в министерство с целью финансовой оптимизации и поинтересоваться их планами), которая проанализирует все намеченные к постановке спектакли на этот предмет, и если обнаружит, что кто-то собрался слепить очередную режоперу, то моментально лишить театр грантов на сумму данной конкретной постановки, аргументировав это тем, что государству нужен классический культурный базис. Чтобы неповадно было.
Если не поможет - лишить грантов вообще.
Если и это не поможет, то уволить руководство театров.
И не бойтесь, что что-то рухнет! О нет! Свято место пусто не бывает - тут же набегут молодые профессионалы, желающие проводить в жизнь консервативную политику. И о чудо! Вернутся замечательные спектакли, прекратится глумление над авторами, само собой исчезнет всякое осовременивание и всё прочее - как по мановению волшебной палочки.
И вот у меня вопрос: ПОЧЕМУ ЭТОГО НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ СЕГОДНЯ?? Что мешает? Ужли отсутствие "основ культурной политики"? А своей головы у наших правителей нету что ли?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Ой, я только хотела написать, что нужно завести отдельный поток – про политику государства в области культуры, а он уже есть. Копирую сюда выдержки из интервью.

Нармин Ширалиева: В области культуры государство должно исповедовать системный подход http://xn--80adffaavxqag0a8f2c.xn--p1ai/interview/narmin-shiralieva-v-oblasti-kulturyi-gosudarstvo-d

2014 год объявлен указом президента России Владимиром Путиным Годом культуры. Сотни масштабных мероприятий, посвященных этому событию проходят по всей России. Тем не менее проблем, связанных с культурой, образованием, сохранением исторического наследия, проведением масштабных фестивалей, причем не только в столице, достаточно. О том, как справляется с ними Московская область, мы поговорили с советником губернатора Московской области по культуре, доверенным лицом президента России Нармин Ширалиевой.

— Наверное, «Культурная политика Московской области» — это многотомный труд, и тем не менее, можно ли выделить вектор развития этой политики в регионе?

— Сегодня для всех очевидна роль государства в сохранении культуры. Мы, к сожалению, уже многое потеряли. Культура в ее духовном смысле (а в России это было так всегда) несла в себе нравственный потенциал, формировала моральный и духовный стержень общества. Культура не может быть самостоятельной и быть чем-то самоокупаемым — это исключено!

Сегодня культура должна быть тесно связана с образованием. Мы должны максимально развивать центры внешкольного, творческого образования, а потом этих же детей приглашать на лучшие спектакли и концерты. Например, входной билет на фестиваль «Времена года в Подмосковье», который проводится в Московской области в рамках губернаторской программы «Наше Подмосковье» и на который приглашены звезды первой величины, можно приобрести за символическую цену — 100 рублей. Фестиваль успешен, собирает восторженные отклики. Люди всерьез соскучились по высоким образцам отечественной культуры, а финансовой возможности попасть в Москву на концерт у многих просто нет.

Нам нужно делать культурный продукт максимально доступным. Например, совсем недавно состоялась рабочая встреча губернатора Московской области с Арменом Джигарханяном, после которой была инициирована целая программа — «Подмосковная афиша театра Армена Джигарханяна». В дальнейшем в этой программе примут участие и другие театры, чтобы эти подмосковные гастроли представляли жителям все лучшее, а не были бы очередной коммерческой халтуркой.

— Какой Вы видите роль государства в популяризации культуры? И насколько государство должно вмешиваться, говоря высокопарным слогом, в работу мастеров сцены, художников, музыкантов? Какие акции или проекты оно должно поддерживать?

— Государство должно активно внедряться в сферу культуры. Это важнейшая задача, и ничего страшного в слове «пропаганда» я не вижу, если это пропаганда добра, а не зла. Я считаю, что настоящие, крупные культурно-просветительские проекты не могут возникать по рыночному принципу. Замечательно, когда звезды первой величины выступают фактически на благотворительной основе, однако их труд все равно стоит денег, и здесь не обойтись без государственных субсидий.
Если мы говорим о кино, то это должны быть проекты уровня «Бесов» Хотиненко. Если мы говорим о фестивале имени Чайковского, то это должно делаться не за счет зрителей, мы не сможем окупить стоимость концерта с исполнителями мировой величины стоимостью билетов.

Сейчас мы теряем наше подрастающее поколение, оно воспитано на американских образцах. Мы стоим на пороге страшной культурной катастрофы — еще чуть-чуть, и у нас останется одна чудовищная попса, коммерческие проекты в музеях, превращающие их в диснейленды, и всё!

В следующем году будет 175 лет со дня рождения Чайковского. У нас снимают хоть один крупнобюджетный художественный фильм о Чайковском? Нет. Наши ведущие деятели искусства (не только кинематографисты) должны были бы все вместе собраться и разработать стратегию празднования этого юбилея, инициировать большие музыкальные, театральные, кинопроекты. Самое смешное и трагическое, что на Западе масштабные проекты по произведениям русской классики выходят куда чаще, чем в России, тот же «Евгений Онегин» с Райльфом Файнсом или «Анна Каренина» с Кирой Найтли. Мы это смотрим, нам нравится или не нравится, но мы сами не продуцируем ничего в ответ.

— Помимо ММКФ в Москву сейчас проходит Международный юношеский фестиваль имени Чайковского. В следующем году должен пройти его «старший брат» — Международный фестиваль имени Чайковского. Играют ли музыкальные фестивали ту же роль, что и масштабные кинофорумы?

— Тот, большой, конкурс — это наше величайшее достояние, которое мы получили от прошлого. Нынешний так же важен, ведь премия на нем — это настоящая «путевка в жизнь» для юного начинающего музыканта, а если, например, скрипач из Италии, пианист из Германии получает такую путевку именно в России, это особенно прекрасно. Таким образом, конкурс имени Чайковского должен помочь нам сформировать на новом этапе имидж России как великой культурной державы.

К сожалению, именно фестиваля, где не было бы соревнования, а музыканты со всего мира просто приезжали бы к нам в Россию играть произведения Чайковского, у нас нет. В рамках губернаторской программы «Наше Подмосковье» у нас проходит фестиваль «Подмосковные вечера с Чайковским» в Клину. В городе, где наш великий композитор провел последние восемь лет своей жизни. Нам необходимо разработать концепцию такого же масштабного форума, как, например, в Зальцбурге, который прославляет имя Моцарта.

— Каковы шансы у Клина в будущем стать русским Зальцбургом?

— Я надеюсь, что проект в Клину будет только набирать силу. В прошлом году фестиваль «Подмосковные вечера с Чайковским» проходил в усадьбе Архангельское (в формате open air) и в Клину, где звучали романсы на музыку композитора. В 2013 году на «Подмосковных вечерах с Чайковским» состоялась премьера проекта Юрия Башмета — авторское концертное исполнение оперы Чайковского «Евгений Онегин» в естественных декорациях, с участием Константина Хабенского и солистов Большого театра. Зимой этот же проект был представлен на Олимпиаде в Сочи. А в Клину 17 июня Владимир Спиваков, Евгений Миронов и Ксения Раппопорт представили музыкальный спектакль «Роман в письмах» по переписке Петра Ильича Чайковского и Надежды Филаретовны фон Мекк, а 18 июня театр «Геликон-опера» выступил с программой «Чайковский-гала».

Кстати, нельзя забывать, что дом-музей Чайковского в Клину — это первый в истории России музыкальный мемориальный музей, в этом году ему исполняется 120 лет. В нем находится уникальная коллекция материалов, собранных братом композитора Модестом Чайковским. На самом деле все, что там хранится, это и есть весь Чайковский, тот, которого мы знаем. Слава богу, что во время Второй мировой войны хранители музея смогли спасти большую часть этих вещей. Сейчас подмосковные власти держат на особом контроле все знаковые в культурно-историческом отношении точки области.

— Существует еще одна важная проблема, связанная со старыми храмами и усадьбами (и не только в Подмосковье), многие из которых находятся в чудовищном состоянии.

— Это, к сожалению, наше печальное наследство. Действительно, у нас огромное число храмов в руинированном состоянии. Эту проблему невозможно решить одномоментно. Похожая ситуация и с усадьбами. Губернатором Московской области Андреем Воробьевым инициирована программа по сдаче в аренду фактически бесплатно — знаменитая система «рубль за метр», — но с условием, что новые хозяева восстановят облик усадьбы в ее историческом рисунке.

Государство должно поддерживать культуру и работников культуры, но оно просто не в силах изыскать колоссальные деньги на восстановление всего массива старых зданий и усадеб. С другой стороны, государство не может отдать, например, храм на частную реставрацию, поскольку тогда возникает риск того, что ремонтные работы будут проведены в нем ненадлежащим образом и мы можем потерять наше архитектурное наследие.

— Что конкретно планируется здесь делать?

— Нужен системный подход. Должен быть принят ряд мер по экспертной оценке ситуации, и уже затем можно искать форму для проведения работ по восстановлению памятников.
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Ужель та пьяная Татьяна в Большом театре на столе?

http://www.baltinfo.ru/2014/06/28/Uzhel-ta-pyanaya-Tatyana-v-Bolshom-teatre-na-stole-434121

Николай Цискаридзе, Валерий Фокин и другие деятели культуры обсудили в Петербурге проект Основ государственной культурной политики. Больше Татьяну Ларину никогда не пустят на приличную сцену в нетрезвом состоянии, а господдержку получит только то искусство, которое прививает нравственность. Вот только критериев, которые позволят отличить нравственное от безнравственного, никто из авторов основ так и не привел.

В мае «Российская газета» опубликовала проект Основ государственной культурной политики. С тех пор в профессиональном сообществе идет активное обсуждение документа. К нему может присоединиться любой желающий на специальном портале obsudiproekt.ru. Дискуссии будут продолжаться до 30 сентября. После этого в новой России впервые официально появятся принципы, в соответствии с которыми государство будет поддерживать финансово или организационно те или иные культурные проекты.

Согласно документу, культура - это «инструмент передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности», а государственная политика в области культуры состоит в «создании и развитии системы воспитания и просвещения граждан на основе традиционных для России нравственных ценностей, гражданской ответственности и патриотизма». И подобной бессодержательной «духовностью» «основы» буквально кишат. Многие деятели культуры справедливо опасаются, что фактически речь может идти о возвращении цензуры, так как очень редкий культурный проект может обойтись без той или иной помощи государства.

В медиастудии Александринского театра собрались члены Совета при президенте по культуре и искусству, принимавшие непосредственное участие в подготовке «основ» - праправнук Льва Толстого и советник президента России Владимир Толстой, и.о. ректора Академии русского балета им. Вагановой Николай Цискаридзе, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры Семен Михайловский и худрук Александринки Валерий Фокин.

«Не хочу видеть в вестибюле своего театра пьяную Татьяну, стоящую на столе», - с ходу пожаловался Цискаридзе журналистам. Это был прозрачный намек на знаменитую постановку оперы «Евгений Онегин» Дмитрия Чернякова на сцене Большого театра. Режиссер вольно обошелся с классическим сюжетом и уже вскоре после премьеры в 2006 году услышал обвинения в «надругательстве над русской культурой». По словам Цискаридзе, его новые студенты в Вагановке теперь уверены, что Татьяна была алкоголичкой, так как классику они не читают, отдавая предпочтение театру и кино. Далее болеро уделил внимание ответственности художников за те проекты, которые они реализуют за государственный счет, и духовным скрепам Джульетты: «Она вышла замуж, а потом согрешила».

«А я готова видеть пьяную Джульетту, если это в рамках внятной художественной структуры», - парировала театровед Жанна Зарецкая.

«Татьяну Ларину», - исправил Фокин.

«И Татьяну, и Джульетту», - пошутил Михайловский.

«Главное не то, пьяная ли Джульетта или Татьяна, а насколько классно это сделано», - подчеркнула генеральный директор РОСКИНО Екатерина Мцитуридзе.

«Но лучше трезвая», - продолжил Михайловский.

Корреспондент «БалтИнфо» задал вопрос о критериях оценки конкретных художественных произведений с точки зрения «традиционных нравственных ценностей». Ведь раз об этих ценностях столько говорится в документе, который призван помочь чиновникам и экспертам отделить агнцев от козлищ, то предполагается, что есть и четкие критерии. Или по крайней мере их несложно сформулировать, или хотя бы логически возможно это сделать. А если таких критериев нет или они никак не формулируются, то и большая часть документа теряет всякий смысл.

Но как на практике отличить скульптуру, которая вызывает в человеке больше нравственных чувств, от той, которая меньше? И нет ли в «Ромео и Джульетте» признаков пропаганды педофилии, коль скоро главной героине на момент начала пьесы всего 13 лет? И что такое «традиционные ценности» России, если, к примеру, во времена Шекспира и Домостроя мужчина был обязан телесно наказывать жену, слуг и детей, если они совершают безнравственные поступки, а сегодня за это служба опеки может лишить отца родительских прав?

Способствует ли хореография одной балетной постановки патриотизму в большей степени, чем другой? К сожалению задать последний вопрос Цискаридзе не было возможности, так как он к тому моменту уже покинул зал. Поэтому пришлось попросить Михайловского и Фокина привести примеры выставок или спектаклей, которые больше или меньше способствовали распространению нравственности. Помимо «пьяной Татьяны», разумеется. Тем паче, что этот пример больше говорит о незажившей сердечной ране знаменитого болеро, вызванной шумным и скандальным разрывом с Большим театром, чем о неких строго сформулированных нравственных критериях.

Семен Михайловский от вопроса ушел, сославшись на то, что «уже бросил пить». Валерий Фокин согласился с тем, что любая трактовка имеет право жить, когда служит некой сверхзадаче, но, по его словам, «не надо только заигрывать с публикой» и путать ее. Однако позже он все-таки вывел критерий: «само искусство, есть оно или нет». И добавил, что «боится твердости кодекса строителей коммунизма», а потому общие и размытые формулировки его вполне устраивают.

И тогда стало понятно, почему многие деятели культуры двумя руками поддерживают и нахваливают новый документ, который, как минимум, обернется для них значительным ростом творческой самоцензуры. Ведь до него был обнародован другой вариант, в котором были сплошные скрепы, тезис «Россия - не Европа» и указание на то, как распространение весьма конкретных и «чуждых» западных либеральных ценностей приводит к росту алкоголизма и самоубийств. Так что новый вариант «основ» хорош уже хотя бы тем, что он мог бы быть гораздо хуже.

Олег Саломатин
Che mai sento!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Многие деятели культуры справедливо опасаются, что фактически речь может идти о возвращении цензуры, так как очень редкий культурный проект может обойтись без той или иной помощи государства

:)) А эти мерзавцы желали бы пакостить в классике и при этом доить госбюджет! :))
ФИГУШКИ!
Если и будет хоть какая-то польза от этих "основ", то пусть она будет именно такой. И никакая это не "цензура" - это именно культурная политика, чтобы всякие негодяи не лапали классику своими грязными руками.

«А я готова видеть пьяную Джульетту, если это в рамках внятной художественной структуры», - парировала театровед Жанна Зарецкая

Зарецкая!
Пшла вон.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
http://calendar.fontanka.ru/articles/1670/

Культура спасет Россию. А кто спасет культуру?

29 июня 2014 г.

Художественный руководитель Александринского театра Валерий Фокин инициировал в Петербурге обсуждение проекта Основ государственной культурной политики с советником президента РФ по культуре Владимиром Толстым. В результате стало очевиден, как минимум, один тезис: хотели действительно как лучше. Деятели культуры Петербурга, Вологды, Новосибирска, Ярославля порассуждали о том, что получилось в итоге и что можно исправить.

Кому хоть раз в жизни приходилось читать законы Российской Федерации, знает, что без переводчика тут не обойтись: написаны вроде бы русские слова, вникнуть в их смысл и, тем более, повторить их в той же последовательности человеку без специального образования невероятно. В этом смысле, новый культурный документ, хотя и местами, приятно удивляет. И, как пояснил собравшимся на обсуждение людям – журналистам и работникам культуры – Владимир Толстой, именно доступность, уход от строгого юридического языка и были целью создателей Основ государственной культурной политики. «В тексте только одно заковыченное слово, мы старались избежать любых двусмысленностей и тенденциозности», – сказал Толстой.
И действительно, вроде бы всё ясно и недвусмысленно: «Целью Российского государства и общества на современном историческом этапе является сильная, единая, независимая во всех отношениях Россия, приверженная собственной модели общественного развития и при этом открытая для сотрудничества и взаимодействия со всеми народами, государствами, культурами. Для достижения этой цели необходима реализация четко сформулированной и настойчиво, последовательно реализуемой государственной культурной политики». Значение культуры таким образом поднимается чуть ли не до уровня значения державных вооруженных сил. В одном из вариантов «Основ» прямо и был такой пункт: «Классические учреждения культуры оказывают обществу услуги, сравнимые с услугами армии, защищающей жизнь граждан и безопасность страны». Его удалили как раз чтобы избежать возможность некорректной трактовки – и вывести культуру из «сферы услуг», подчеркнув ее особый независимый от государства статус, ее уникальность и неповторимость. И лично Валерий Фокин непрестанно подчеркивал на различных обсуждениях на самом высоком уровне, что культура – не услуга и услугой быть не может, иначе такой серьезной части культуры, как искусство, вовсе нечего делать.

Однако пункт-то убрали, но суть осталась на месте. И навязчивое повторение едва ли не в каждом абзаце словосочетания «традиционные культурные ценности», настораживает и отчасти обессмысливает те благие намерения, которые, по словам Толстого, двигали эту инициативу. И дело не в том, что кто-то против «традиционных нравственных ценностей» – против того, чтобы граждане, опять-таки цитирую документ, были «честными, законопослушными, бескорыстными, целомудренными, добросердечными, милосердными», etc. Но поскольку ни в одном пункте не сказано, как именно культура должна эти ценности продвигать, насаждать, воспроизводить, немедленно за прекраснодушными словами встает грозный призрак цензуры. Потому что хотя в «Основах» и говорится, что свобода творчества ограничивается только уголовным кодексом РФ и законодательной базой, и Владимир Толстой этот тезис на обсуждении не раз повторил, но вот министр культуры на обсуждении документа в Госдуме заявил, что для него «Основы государственной культурной политики» – руководство к действию, указание, «на что изначально должны тратиться государственные деньги в области культуры». А надеяться на то, что министерство культуры своей, уж простите, головой дойдет до того, что «воспитывать самостоятельно мыслящую, творческую, ответственную личность» (это тоже цитата из документа) можно, только если показывать ей жизнь во всех ее проявлениях, в том числе, и самых нелицеприятных, что лишь неоднозначные картины реальности, отраженные искусством, пробуждают работу мысли – наивно и даже глупо. Зато есть все шансы, что те, кому доверено финансировать культуру, прочтут этот документ как призыв к возвращению эпохи соцреализма с положительным героем и иными шаблонами, не имеющими отношения ни к искусству, ни к культуре.

Да что тут говорить, минкульт уже сейчас, до утверждения «Основ» вовсю проявляет рвение, которое так свойственно русским чиновникам и так остроумно высмеяно и Гоголем, и Салтыковым-Щедриным. Притчей во языцех стала статья Елены Ямпольской в газете «Культура» от 10 апреля 2014 года под названием «Минкульт предупреждает: современное искусство может быть опасно для здоровья россиян». Ее автор, оправдывая роспуск разом всех советов главного культурного ведомства по современному искусству, пошел по пути, мягко говоря, дилетантскому, доказывающему полное непонимание самой сути искусства. Вся так называемая «статья» состоит из надерганных из контекста цитат из пьес и рецензий на спектакли, где есть столь пугающие чиновников «мат и секс», а также нелицеприятные высказывания о власти. Госпоже Ямпольской неведомы слова А.С.Пушкина о том, что «произведение искусства надо судить по законам, им самим надо собой признанным». Да и задачи у мадам были другие – сфабриковать донос в лучших традициях советского прошлого на неудобных художников. И донос сработал. Рвение на местах не заставило себя ждать, директора театров стали закрывать спектакли.

Есть еще один печальный    пример – теперь уже напрямую связанный с деятельностью минкульта (госпожа Ямпольская в министерстве пока не работает, ее лишь спешно ввели в экспертный совет по современной драматургии, который теперь, очевидно, будет продвигать пьесы, описывающие конфликт между хорошим и лучшим). Известный российский культурный интернет-портал Colta.ru инициировал показ в рамках Московского международного книжного форума показ пьес, заклейменных «Культурой», в кукольном формате, чтобы показать думающим гражданам, насколько невинно их содержание. Однако минкультуры оказалось на месте: за несколько дней до открытия, организаторы книжного форума получили депешу от министерства, подписанную первым заместителем министра Владимиром Аристарховым, где было сказано, что форум лишится http://calendar.fontanka.ru/articles/1632 министерской поддержки, если включит в свою программу этот неблагонадежный проект.

На встрече с петербургскими деятелями культуры, а также – по телемосту – с представителями театров из других городов Владимир Толстой прямо заявил, что цель документа – не разобщить, а «максимально консолидировать театральное сообщество». Что для него как для человека, который готов взять «личную ответственность за опубликованный документ», важно как раз «преодоление противоречий между традиционным классическим и современным актуальным в культуре». Но на данный момент, увы, приходится признать, что никаких конкретных возможностей такого преодоления в документе не прописано. А уж пункт о том, что новая культурная политика позволить, цитирую, «преодолеть недоверие граждан к власти», если он останется в «Основах», позволить яростно душить любые свободные проявления художников, этой самой власти неугодные. Впрочем, то, что на обсуждении в Петербурге Владимир Толстой признал этот пункт весьма уязвимым, оставляет некоторую надежду.

На данный момент именно подавление, а вовсе не процветание национальной культуры во всем ее разнообразии, представляется автору этих строк главной опасностью вступления в силу «Основ государственной культурной политики» в ее существующем варианте. У документа есть все шансы стать основанием для скрытой формы цензуры, стимулировать грандиозный откат российской культуры назад, изъятие ее из контекста европейской и мировой культуры, за которую документ и лично Владимир Толстой как раз ратуют.
В то же время, сам Владимир Толстой на Новой сцене Александринки продемонстрировал самые лучшие качества – проявив себя как раз той личностью, которая описана на страницах «Основ» в качестве крайне желаемой. Его личная толерантность, образованность, способность слушать и слышать и, что особенно замечательно, «сознание собственного несовершенства», которое, по словам Гёте, «приближает к совершенству», внушает некоторую надежду. В данном случае, имеется в виду, конечно, несовершенство как законотворца – Владимир Толстой даже напомнил собравшимся о том, что является профессиональным журналистом, и о том чувстве, которое всякий приличный журналист непременно испытывает: почти отчаяние от невозможности исправить, уточнить детали в уже вышедшей статье. Главный спикер обсуждения подчеркнул, что данная конкретная встреча – как раз и призвана реализовать возможность исправить те пункты, которые выглядят уязвимыми.

Однако нельзя сказать, чтобы предложения сыпались, как из рога изобилия. Как это было в Москве, в Центре имени Мейерхольда, где собрались, прежде всего, не журналисты, а деятели культуры, художники, творцы, в том числе, и из Петербурга. Там, в Москве, Марк Захаров, например, подчеркнул: «Общепризнанные традиции – это, вообще, такая наша беда. И не буду я цитировать Бердяева, он как раз считал, что самое важное в серьезном произведении искусства – это выход за общепризнанную норму, в том числе, и нравственные ценности. /…/ Тогда может появиться действительно подлинное новаторское произведение. Вот мне бы хотелось каким-то образом это отразить. И очень я не поощряю, игры со словами «патриотизм» и «свобода». Слишком многие люди пользуются этими словами, выдавая их за понятия за свою философию. Это очень опасно и подозрительно».

Глава экспериментальной площадки «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников предложил вообще избавиться от слов «традиционный», «религиозные ценности», «любовь к Родине». «Не потому, что от этих понятий надо избавляться, потому что они могут быть, действительно, извращенно толкованы чиновниками. И совершенно справедливо: вот у вас нет тут любви к Родине, и у вас все тут не так традиционно, как нам кажется – вас надо, значит, расстрелять». Кроме того, Серебренников высказал весьма здравое предложение, позволяющее ограничить произвол «министров администраторов» в центре и на местах – скажем, в более чем 600 российских театрах: законодательно закрепить разные источники финансирования учреждений культуры и частных инициатив в области культуры.

В свою очередь, режиссер петербургского БДТ Борис Павлович предложил прописать в «Основах» механизм осуществления тех самых равных прав на доступ к культурным ценностям всех граждан страны – то, как именно культура должна досягать отдаленных географических точек нашей необъятной родины, многочисленных поселений, где нет ни театров, ни даже клубов. И предложил использовать в этой связи многолетний опыт Германии, где передвижные культурные проекты имеют серьезный удельный вес в процессе бытования национальной культуры, а кроме того, активно работают резиденты культуры из столиц и культурных центров, которые ведут реальную просветительскую работу.

В свою очередь, заведующий кафедрой экономики исполнительских искусств Школы-студии МХАТ Александр Рубинштейн подчеркнул тот важный момент, что любой закон – это цели, средства и правовая среда. А «Основы государственной культурной политики» – пока только цели: «Можно, конечно, думать, что вслед за этим документом последуют не основы культурной политики, а сама культурная политика, с конкретными целями, ресурсами, правовой средой. Можно подумать, что за ним последует еще что-то, что будет обязательным для выполнения соответствующими ведомствами. У меня вот здесь есть определенный пессимизм, потому что в таком виде все-таки «Основы» остаются документом без статуса».

Александра Рубинштейна имеет смысл цитировать и дальше: «Вот здесь, на третьем этаже, студенты Школы театрального лидера придумали такой слоган: «В Год культуры защитим культуру от Министерства культуры». Мне кажется, что дело не только в Министерстве культуры. На самом деле, ситуация такая, что последние 20 лет мы живем без культурной политики. И это не так хорошо, как думают очень многие, потому что это означает, что место для власти осталось другим ведомствам: Министерству финансов, Министерству экономики, -- которые одно за другим выпускают законы, мягко сказать, недружественные, просто вредные для культурной деятельности. Это и 83-й, и 94-й, 44-й закон, и многие другие, которые можно вспоминать».

В петербургской аудитории говорилось о подобных же вещах, но менее жестко и конкретно, более аморфно. Возможно потому что самих деятелей культуры, тех, кого «Основы» касаются непосредственно, остро, в зале почти не было, а журналисты они, в данном случае, всего лишь констататоры, их «Основы» не задевают за живое, им слово «традиционные ценности» слух не режет, потому как неизвестен контекст. Им нечего было возразить, скажем, и.о.ректора Вагановской Академии балета Николаю Цискаридзе, который объявил, что «не хотел бы видеть в своем Большом театре пьяную Татьяну на столе». А между тем, возражать необходимо. И Валерий Фокин вынужден был провести некоторый ликбез, объяснив собравшимся постулат, для художников уже век как очевидный: «Любая интерпретация – это сочинение другого мира. Любая трактовка имеет право быть – вопрос в том, соответствует ли она сверхзадаче произведения искусства? Если задача – эпатажные проявления – тогда это недопустимо». Но остается вопрос: кто объяснит подобные вещи сотрудникам министерства культуры?
В этом контексте весьма логично прозвучало требование директором новосибирского театра «Красный факел» независимой экспертизы. Однако, каким образом ее можно обеспечить, никто преложить не взялся.

Без ответа остался также вопрос художественного руководителя Вологодского драматического театра Зураба Нанобашвили, чем по отношению к культуре является государство? Заказчиком? Цензором? Партнером? Бухгалтером? «Мы не хотим, чтобы государство было ни цензором, ни заказчиком – мы с народом коммуницируем напрямую», – заявил темпераментный режиссер из Вологды.

Заведующая педагогическим колледжем назвала плачевную цифру – 33 часа на мировую художественную культуру в учебном плане. И эта тема – взаимодействие культуры и образования, – тоже прописанная в документе на уровне желаемого идеала, тоже требует раскрытия механизмов.

Итоги подвел Владимир Ильич Толстой, продемонстрировав понимание проблем и желание искать пути их решения.

«Работая над этим документом, мы пришли к выводу, что нужно менять законодательство. За этим документом должна последовать четко прописанная стратегия его реализации», – сказал Толстой.

Так же он подтвердил, что еще одной важной задачей новой культурной политики является возникновение новых, альтернативных министерским, источников финансирования. Как минимум, в ближайшее время должен появиться Фонд развития культуры.

«Мы признаем неравенство доступа к культурным ценностям в столицах, провинции и тем более – поселениях. Задача государства – искать преодоления неравенства. Каждый гражданин должен иметь возможность культурной реализации. Вот есть понятие реального сектора экономики, а нам надо развивать реальный сектор культуры. Я в ЦИМе сказал, что если экономику России скрепляет рубль, то культуру – русский язык, притом, что сохраняется самобытность национальных культур», – произнес Владимир Толстой. И тут же посетовал на печальный факт: «Притом что Россия – литературоцентристская страна, мы обеспокоены тем, что ЕГЭ вытеснило сочинение. Это ведь не просто форма экзамена, это методология, которая требует знания произведения, умения осмыслять и анализировать его плюс знание русского языка. Сейчас вроде бы сочинение возвращается в какой-то усеченной форме, но наши усилия в этом направлении, к моему глубочайшему разочарованию, не были встречены аплодисментами, потому что всем прибавилось работы, а педагоги уже успели потерять навыки обучения тому, как писать сочинение. Но что мы имеем в итоге? Результаты экзамена по русскому языку в этом году – чудовищны. Пришлось даже понизить зачетный результат с 36 до 24 баллов – фактически это означает, что «двойка» официально признана удовлетворительной оценкой. В противном случае, треть школьников России не получили бы аттестаты».

Встревоживший многих пункт о необходимости борьбы с засоренностью интернет-пространства Толстой также разъяснил: «Что касается интернета, то у нас нет задачи вычищать, а есть – наполнять содержательным контентом».

В финале обсуждения оратор развеял опасения, что документ не получит законодательного статуса, напомнив, что подписывать «Основы государственной политики» будет сам Президент страны. А также призвал всех к участию в обсуждении, которое продлится до 30 сентября – в частности, на портале «Обсуди проект» http://обсудипроект.рф/ , а наиболее активным «обсуждальзикам» даже оставил свои визитные карточки, призвав писать лично ему. Пожалуй, с таким демократизмом в вопросах законотворчества мы и в самом деле еще не сталкивались. На данный момент, он (подобный демократизм) единственное, но реальное доказательство, что тезис «Россия – не Европа» отправлен в корзину.

Жанна Зарецкая, «Фонтанка.ру»
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Коллеги, проект опубликован здесь:

http://обсудипроект.рф

Кто его осилил?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
Ужель та пьяная Татьяна в Большом театре на столе?

http://www.baltinfo.ru/2014/06/28/Uzhel-ta-pyanaya-Tatyana-v-Bolshom-teatre-na-stole-434121
....По словам Цискаридзе, его новые студенты в Вагановке теперь уверены, что Татьяна была алкоголичкой, так как классику они не читают, отдавая предпочтение театру и кино. Далее болеро уделил внимание....
Олег Саломатин
Кто-нибудь сможет мне ответить: кто такой этот "болеро"? Почему этим словом, которое повторяется в тексте статьи несколько раз, как я понял, называют Цискаридзе?

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Кто-нибудь сможет мне ответить: кто такой этот "болеро"? Почему этим словом, которое повторяется в тексте статьи несколько раз, как я понял, называют Цискаридзе?

:) Вы хотите сказать, что он не болеро, а балерун? Ну вот такой жаргончик.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А "Основы"-то читали? Я вчера начал, но меня чуть не стошнило.
Мне кажется, они пишут не о том. Там нужно какой-то механизм прописать, обозначить критерии, а они там лишь констатируют, что "Россия хибнет, надо что-то делать" (с).
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
А вот тут человек пишет про "Проект федерального закона "О культуре в Российской Федерации""...  http://cleofide.livejournal.com/842846.html

Из наиболее конкретного, приближенного к практике:

"Статья 23. Использование государственного языка Российской Федерации
Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию...

10) при показах фильмов в кинозалах;
11) при публичных исполнениях произведений литературы, искусства, народного творчества посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных, зрелищно-развлекательных мероприятий..."

cleofide пишет: "Это что же, теперь нельзя будет петь, скажем, баховские страсти по-немецки, Реквием Моцарта на латыни, оперы Генделя на итальянском?.."
Che mai sento!

Sergey

  • Гость
Кто-нибудь сможет мне ответить: кто такой этот "болеро"? Почему этим словом, которое повторяется в тексте статьи несколько раз, как я понял, называют Цискаридзе?

:) Вы хотите сказать, что он не болеро, а балерун? Ну вот такой жаргончик.
А разве есть такой жаргон. Я вот заинтересовался. Читаю в он-лайн словаре определение слова "болеро" здесь:
Цитировать
Что такое Болеро? Значение и толкование слова bolero, определение термина
Болеро -

Болеро - национальные испанские танцы, введенные в балет. Танцоров(мужчин и женщин) Б. называют boleros или boleras. Наиболее любимые иизвестные Б. суть: качуча, аррагонская хота, мадрилена, оле, халео дехерес и проч. Эти танцы исполняются двумя или несколькими танцующими;некоторые же, как напр., оле, исполняются одной балериной. Танцующие болеро одеваются обыкновенно в андалузские костюмы.

Sergey

  • Гость
А "Основы"-то читали? Я вчера начал, но меня чуть не стошнило.
Мне кажется, они пишут не о том. Там нужно какой-то механизм прописать, обозначить критерии, а они там лишь констатируют, что "Россия хибнет, надо что-то делать" (с).
А вы разве не видите, что даже в таком виде попытка введения хоть каких-то культурных правил вызывает скрежет зубовный у господ-"либералов" от искусства? Или вы на стороне этих гг.?

:)) А эти мерзавцы желали бы пакостить в классике и при этом доить госбюджет! :))

Именно так!
« Последнее редактирование: Июль 01, 2014, 12:45:08 от Sergey »

Sergey

  • Гость
А вот тут человек пишет про "Проект федерального закона "О культуре в Российской Федерации""...  http://cleofide.livejournal.com/842846.html

Из наиболее конкретного, приближенного к практике:

"Статья 23. Использование государственного языка Российской Федерации
Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию...

10) при показах фильмов в кинозалах;
11) при публичных исполнениях произведений литературы, искусства, народного творчества посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных, зрелищно-развлекательных мероприятий..."

cleofide пишет: "Это что же, теперь нельзя будет петь, скажем, баховские страсти по-немецки, Реквием Моцарта на латыни, оперы Генделя на итальянском?.."
А что это за проект? Откуда он взялся? На сайте Госдумы в разделе "Законопроекты" я его не нашел - см. здесь. В проекте Основ государственной культурной политики, ссылка на который здесь давалась выше: http://обсудипроект.рф нет ничего похожего. И вообще нет 23-й статьи.
Так что, получается, что этот ваш человек из породы либер-вралов? От слова врать!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
А что это за проект? Откуда он взялся? На сайте Госдумы в разделе "Законопроекты" я его не нашел - см. здесь. В проекте Основ государственной культурной политики, ссылка на который здесь давалась выше: http://обсудипроект.рф нет ничего похожего. И вообще нет 23-й статьи.
Так что, получается, что этот ваш человек из породы либер-вралов? От слова врать!

Спасибо, что посмотрели на других сайтах. Но хотелось бы обойтись без ярлыков. Я не знакома с автором этого журнала, но читаю его уже довольно давно и знаю, что она работает в Государственном институте искусствознания (ГИИ). Наверное, она не из воздуха взяла эти выдержки. А её замечания относительно исполнения вокальных произведений на иностранных языках верные. Я против режоперы, но мне не хотелось бы возвращения тупого, формального кондового подхода к регулированию всех вопросов.
Che mai sento!

Sergey

  • Гость
А что это за проект? Откуда он взялся? На сайте Госдумы в разделе "Законопроекты" я его не нашел - см. здесь. В проекте Основ государственной культурной политики, ссылка на который здесь давалась выше: http://обсудипроект.рф нет ничего похожего. И вообще нет 23-й статьи.
Так что, получается, что этот ваш человек из породы либер-вралов? От слова врать!

Спасибо, что посмотрели на других сайтах.
Это не просто другие источники, это официальные источники, достоверность которых не подвергается сомнению. Впрочем, ссылки, как я это делаю всегда, привел, так что о степени их достоверности вы можете судить сами.
Но хотелось бы обойтись без ярлыков. Я не знакома с автором этого журнала, но читаю его уже довольно давно и знаю, что она работает в Государственном институте искусствознания (ГИИ). Наверное, она не из воздуха взяла эти выдержки.
Не могу знать, откуда она взяла эти выдержки, в подобных случаях вообще-то принято  приводить ссылки на источники.
В противном случае, извините, но вынужден остаться при своем мнении: это самое настоящее вранье. И это не наклеивание ярлыков, а факт. Могу только посомневаться насчет вранья - намеренное оно или невольное, когда автора самого ввели в заблуждение.
А её замечания относительно исполнения вокальных произведений на иностранных языках верные.
Так кто же спорит, только вот они оказались, что называется, высосанными из пальца.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Таки прочитал "Проект" - читал через силу, потому что просто воротило от совковости. Со времён Суслова не видывал такой мути. Что тут вообще "обсуждать"??
Я считаю проект полной профанацией, и не понимаю, кому и зачем нужна эта имитация "заботы о культуре". Не иначе как под это дело бабло какое-то выделяют.
Авторы лицемерны просто до ужаса. В проекте стенают, что о культуре никто не заботится; что ценные ресурсы Рунета, появлявшиеся в последние годы, сохраняет Госдеп, а не Кремль; что в сети нет дельных культурных ресурсов; что никто не заботится о культурном воспитании подастающего поколения; что учебные учреждения, в которых готовят деятелей культуры, подогнаны под общеобразовательную схему, а они, дескать, нуждаются в особом подходе; что сохранение культурных ценностей должно иметь приоритет перед интересами частных лиц и т.д. Над последним я просто потешался! В нашем-то воровском государстве, коррумпированном снизу доверху, где всё продаётся и покупается, где за бабло готовы продать мать родную, где ради получения выгоды убивают друзей и родственников, создатели и идеологи всего этого шабаша призывают поставить общественное выше личного?? Кому они это рассказывают?
Какое лицемерие, просто тошно читать! Они в этом вшивом проекте так сильно возмущаются, что можно подумать, ЧТО ЭТО НЕ ОНИ ВИНОВАТЫ ВО ВСЁМ ЭТОМ, а какие-то вездесущие враги, которые спят и видят, как бы ещё напакостить великой русской культуре!! Это что за фокусы? Для кого они расписывают все эти безобразие, для самих себя что ли? И какие мы, читатели, должны сделать из этого выводы? Что пустили козла в огород, а он, всё там пожрав, теперь пишет повесть о том, как это нужно было хранить?
Нет слов.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
А что это за проект? Откуда он взялся? На сайте Госдумы в разделе "Законопроекты" я его не нашел - см. здесь. В проекте Основ государственной культурной политики, ссылка на который здесь давалась выше: http://обсудипроект.рф нет ничего похожего. И вообще нет 23-й статьи.
Так что, получается, что этот ваш человек из породы либер-вралов? От слова врать!

Спасибо, что посмотрели на других сайтах.
Это не просто другие источники, это официальные источники, достоверность которых не подвергается сомнению. Впрочем, ссылки, как я это делаю всегда, привел, так что о степени их достоверности вы можете судить сами.
Но хотелось бы обойтись без ярлыков. Я не знакома с автором этого журнала, но читаю его уже довольно давно и знаю, что она работает в Государственном институте искусствознания (ГИИ). Наверное, она не из воздуха взяла эти выдержки.
Не могу знать, откуда она взяла эти выдержки, в подобных случаях вообще-то принято  приводить ссылки на источники.
В противном случае, извините, но вынужден остаться при своем мнении: это самое настоящее вранье. И это не наклеивание ярлыков, а факт. Могу только посомневаться насчет вранья - намеренное оно или невольное, когда автора самого ввели в заблуждение.
А её замечания относительно исполнения вокальных произведений на иностранных языках верные.
Так кто же спорит, только вот они оказались, что называется, высосанными из пальца.

Спасибо, что пояснили. Я в курсе, что сайт Госдумы – это официальный источник. Но человек пишет следующее (ссылка та же, выше, можно же было зайти и прочитать, правда): «Вроде бы с 1 июля - каникулы и отпуска. Ан нет: в родном ГИИ спешно внеурочно созывают коллективы секторов для обсуждения бюрократической тягомотины на 183 страницах под названием "О проекте федерального закона "О культуре в Российской Федерации""...» Речь идёт об обсуждении некого документа на уровне причастных ведомств и институтов. Раз он обсуждается на уровне ведомств, то в Думу ещё пока не внесён. Поэтому на сайте Госдумы его нет. А в ГИИ – явно есть, и человек явно цитирует официальный документ. Если документу будет дан ход, он появится и в интернете. Время покажет. Но вектор очевиден.

Процитирую (хаха, пока ещё процитирую) Ъ о регулировании другой сферы - киноиндустрии. «Со вчерашнего дня вошли в действие поправки к закону, согласно которым показ любого российского фильма на территории страны может состояться только при наличии свежего прокатного удостоверения. Это подрывает саму основу фестивального движения, бьет прежде всего по небольшим артхаусным фестивалям, по тем, где основу программы составляет документальное и короткометражное кино. Это уничтожает работу архивных кинотеатров и даже краеведческих музеев, которые только-только начали оснащаться медиатеками и использовать киноматериалы. Предположим, вы хотите показать фильм Эйзенштейна "Октябрь" или даже фрагмент из него? Помимо разрешения от правообладателя извольте предъявить прокатное удостоверение. Но ведь эту картину никто не собирается выпускать в прокат, что это за закон такой странный? Законодатели, очевидно, не знают разницы между коммерческим прокатом, с одной стороны, и культурными акциями, образовательными программами, музейными, клубными и фестивальными показами — с другой. Им кажется, что все должны подчиняться единым правилам. И тогда кольцо замкнется: не только в мультиплексе, но и в фестивальном зале не прозвучит опасное слово из трех букв. И все в нашем лучшем из миров станет совсем прекрасно. И Солнце, поменяв извечную траекторию, начнет послушно крутиться вокруг Земли». http://kommersant.ru/doc/2503209

Приведу собственный пример, потому что и по мою душу готовится закон. Я в последние несколько месяцев занимаюсь полезной, как мне кажется, деятельностью. Из интереса собираю информацию в потоки на форуме (то же делают и некоторые другие участники, но я не знаю, как они относятся к обсуждаемому закону о пиратстве в сети, так что говорю только за себя). Получается своего рода летопись - что происходило по той или иной теме (творчество певца, события в театре, жизнь спектакля от премьеры и т.д.). Мы сюда копируем материалы целиком, потому что на сторонних серверах они могут исчезнуть. Ведь некоторые сайты и даже СМИ закрываются без следа. А здесь эти тексты будут жить, их можно будет прочитать через несколько лет. Мне самой интересно читать, что писали несколько лет назад, поэтому я делаю так, чтобы и другие люди потом могли прочитать архивные материалы.

Я копирую тексты и ставлю ссылки, как того требуют владельцы СМИ и других сайтов, размещающих материалы. Но даже с соблюдением таких требований подобную деятельность хотят признать незаконной. Вернее, чего хотят законодатели, они, похоже, сами не знают, но закон активно обсуждается. Вы меня в одном из соседних потоков спрашивали, что в этом такого, ведь при копировании ставится ссылка. А это всё равно могут признать пиратством или плагиатом или чем-то еще наказуемым http://www.baltpp.ru/a/2014/07/01/nakazat-za-retvit/ .

Так что я очень хорошо понимаю, в какую сторону движется регулирование всего и вся: не пущать! И понимаю, что будет мало желающих с этим разбираться и выяснять, что можно, а что нельзя. Например, я не буду разбираться, можно ли процитировать статью целиком и поставить ссылку, или процитировать название статьи и поставить ссылку, или вообще ничего нельзя. Я вообще ничего не буду копировать. И так же остальные будут думать, ибо кому нужны лишние проблемы? Проще вообще ничего не делать, не связываться. Подобное регулирование душит любую активность. А вектор именно таков. Да, и сейчас ведь борются с любой иностранщиной, даже с употреблением иностранных слов в речи. А в советское время пели иностранные оперы на русском языке. И это ещё одна причина, по которой я верю cleofide.
Che mai sento!

Sergey

  • Гость
Таки прочитал "Проект" - читал через силу, потому что просто воротило от совковости. Со времён Суслова не видывал такой мути. Что тут вообще "обсуждать"??
....
Авторы лицемерны просто до ужаса. ...

 Они в этом вшивом проекте так сильно возмущаются, что можно подумать, ЧТО ЭТО НЕ ОНИ ВИНОВАТЫ ВО ВСЁМ ЭТОМ, а какие-то вездесущие враги, которые спят и видят, как бы ещё напакостить великой русской культуре!! Это что за фокусы? Для кого они расписывают все эти безобразие, для самих себя что ли? И какие мы, читатели, должны сделать из этого выводы? Что пустили козла в огород
Именно так!! Разве при господах-либералах, прибравших к рукам в 90-е практически вся культурную политику, не так было?! Так! И вы прекрасно это знаете. Вернее, знал тот человек, который писал под ником "Предлогов" в прошлые годы, и которого я уважал. В отличие от того, который пишет под этим ником сейчас, восхваляя на все лады разных байденов и маккейнов и их отечественных сторонничков - предателей!
Действительно нет слов.

P.S.
Со .Таки прочитал "Проект" - читал через силу, потому что просто воротило от совковости.... со времён Суслова не видывал такой мути.
Вот тот, другой Предлогов, во времена Суслова живший, прекрасно знал, что эти времена "совка", как их высокомерно называет новый Предлогов (тот старый -  никогда бы до такого не опустился, он этого слова терпеть не мог) были временами расцвета как советской музыкальной культуры вообще, так и советского музыкального исполнительства в частности
« Последнее редактирование: Июль 02, 2014, 13:50:30 от Sergey »

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
времена "совка", как их высокомерно называет новый Предлогов (тот старый - бы никогда до такого не опустился) были временами расцвета как советской музыкальной культуры вообще, так и советского музыкального исполнительства в частности

Отправьте это Д.Киceлёву на "Россия-1".
Вы просто не представляете, в каком все были шоке, когда эти старые маразматики, наши тогдашние соцвожди, разослали подобный "проект" по низовым парторганизациям - дескать, "мало идейности", "добавить пропаганды социалистических ценностей" и т.п. Вернее, тогда это был не проект, а приказ, но не в этом дело. Там было почти то же самое, и все просто ужаснулись, что культуртрегерство восстало из мёртвых, как будто вернулись первые постреволюционные годы.
Насколько я понимаю, тогда, на рубеже 70-80-х, маразмирующие вожди вдруг ударились в воспоминания о своей боевой юности и возжелали всех окунуть в тогдашнюю атмосферу "революционной идейности". Мы все вздрогнули.
И вот я сейчас читал этот "проект", и "дежа вю" меня не оставляло ни на минуту. И манера узнаваемая: нудить разными словами об одном и том же, настойчиво проедать плешь и внедряться в мозг. Вполне очевидно стремление авторов проекта переложить заботы с больной головы на здоровую: власть некомпетентна и не знает, что делать с культурой, поэтому произносит невнятные заклинания и пытается всех запутать в своих невнятных же колыханиях, повязав подписями под этой демагогией.
Если влaсть пишет программу самой себе, то зачем нам-то эта программа? Пусть берёт её как руководство к действию и реализует, какие проблемы?
А насчёт того, что я сам считаю нужным делать, я уже высказался выше. Нужно не заклинания произносить, а действовать быстро и решительно, гибко работать с кадрами и финансами. Но это как то, чего нынешняя лживая, тупая и дотла проворовавшаяся влaсть как раз и не умеет. Всё идёт к краху, и я не вижу реального желания его предотвратить.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Sergey

  • Гость
...Речь идёт об обсуждении некого документа на уровне причастных ведомств и институтов. Раз он обсуждается на уровне ведомств, то в Думу ещё пока не внесён. Поэтому на сайте Госдумы его нет. А в ГИИ – явно есть, и человек явно цитирует официальный документ.
Извините, но официальным проект станет только тогда, когда будет либо внесен в Думу, либо подобно проекту "Основ",  опубликован для обсуждения.

Пока же речь идет о каких-то вариантах проекта закона, который направлен для замечаний специалистам в институты соответствующего профиля.  Это обычный и представляющийся мне правильным порядок, когда закон разрабатывается с учетом мнения специалистов.

И мне непонятно, почему это автор блога плачется, что сделано это летом в период каникул и отпусков. Что, разве ГИИ - учебный институт? Насколько я знаю, нет. Тогда чего плакаться в интернет-жилетку, дескать отрывают нас от летнего отдыха. Но это только в школах, институтах (и прочих учебных заведениях) лето -  время каникул и отпусков. Для остальных это вообще-то обычное рабочее время.
Процитирую (хаха, пока ещё процитирую) Ъ о регулировании другой сферы - киноиндустрии. «Со вчерашнего дня вошли в действие поправки к закону, согласно которым показ любого российского фильма на территории страны может состояться только при наличии свежего прокатного удостоверения.

Не понимаю, а что тут нового? Я конечно не специалист и не могу знать, как это сочетается с показом фильмов на фестивалях, но прекрасно помню шум и гам, разразившийся пару лет назад  в наших либер-вральных СМИ по поводу того, что немецкому документальному фильму о Ходорковском не дают прокатного удостверения и, тем самым, дескать, эти редиски чиновники препятствуют его показу в России. Не интересовался, чем в итоге кончилась эта история - дали фильму о жулике и прохвосте прокатное удостворение или нет. Но то, что оно требовалось и его не давали (во всяком случае какое-то время) - помню прекрасно.

Приведу собственный пример, потому что и по мою душу готовится закон. Я в последние несколько месяцев занимаюсь полезной, как мне кажется, деятельностью. Из интереса собираю информацию в потоки на форуме (то же делают и некоторые другие участники, но я не знаю, как они относятся к обсуждаемому закону о пиратстве в сети, так что говорю только за себя). Получается своего рода летопись - что происходило по той или иной теме (творчество певца, события в театре, жизнь спектакля от премьеры и т.д.). Мы сюда копируем материалы целиком, потому что на сторонних серверах они могут исчезнуть...
Я копирую тексты и ставлю ссылки, как того требуют владельцы СМИ и других сайтов, размещающих материалы. Но даже с соблюдением таких требований подобную деятельность хотят признать незаконной. Вернее, чего хотят законодатели, они, похоже, сами не знают, но закон активно обсуждается. Вы меня в одном из соседних потоков спрашивали, что в этом такого, ведь при копировании ставится ссылка.
Да, это я вам в том потоке отвечал и могу повторить: вам нечего беспокоиться - если вы цитируете открытые и бесплатные СМИ, указываете авторов цитируемого текста и даете ссылку на источник.
А это всё равно могут признать пиратством или плагиатом или чем-то еще наказуемым http://www.baltpp.ru/a/2014/07/01/nakazat-za-retvit/
Не могут! Ибо вы не нарушаете  закон о плагиате, о котором пишется в этой ссылке. Кстати, нет такого закона о плагиате, авторы заметки сами не знают того, о чем пишут! Есть закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Закона о плагиате нет. Плагиат – это умышленное присвоение авторства на чужое и охраняемое законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» - вот, пожалуйста, почитайте, что написано здесь по этому вопросу. Там подробно расписано, как избежать обвинений в плагиате.
Так что я очень хорошо понимаю, в какую сторону движется регулирование всего и вся: не пущать!
Движется в ту же сторону, что принята в т.н. цивилизованных странах. Там с пиратством активно борются. Неужели не слышали (об этом даже рассказывалось несколько лет назад в одной из программ телевидения) историю про какую-то негритянку из США, которая размещала у себя в блоге ссылки на выкладываемую ей музыку. И хотя она делала это совершенно бескорыстно, т.е не брала за это денег, американский суд приговорил её к уплате штрафа в миллион долларов. Помнится, эту тетю даже показали в телесюжете. Немолодая толстая негритянка, ошалело хлапающая глазами в том смысле, что где я, а где миллион долларов.
... Да, и сейчас ведь борются с любой иностранщиной, даже с употреблением иностранных слов в речи.
Что за бредятина, извините за выражение. Расскажите мне, где и как борются с употреблением иностранных слов Вот не вижу я этого, хотя с моей точки зрения и не мешало бы побороться  с настоящим засильем англиканизмов в нашей речи, всех этих ретвитов, лайков, постов и проч. (вообще-то, пост в русском языке - это ритуальное воздержание от принятия определённой еды и питья)
... А в советское время пели иностранные оперы на русском языке.
Вы мне будете это рассказывать?! Я, между прочим, в это время жил и оперы на русском языке слушал в Большом, Кировском и других оперных театрах. Прекрасно помню, как в начале 1980-х в Большом театре была поставлена "Сельская честь" специально для Образцовой, которая до того с блеском спела эту партию в Скала и снялась в одноименном фильме - опере в постановке Франко Дзеффирелли. Тогда по настоянию певицы опера была поставлена в Большом театре на языке оригинала. И это, насколько я помню, в истории БТ был первый такой случай.

Вообще-то, пение на родном для публики языке - это была распространенная практика. В Италии всё пели на итальянском, в том числе Бориса Годунова – из воспоминаний Шаляпина известно, каких трудов ему стоило переучить партию Бориса на итальянском языке. В Германии пели на немецком – в своих мемуарах Дитрих-Фишер Дискау сетует, что в сделанной в конце 1940-х гг. записи Риголетто с его участием, которую он сам высоко ценит, все пели по-немецки, что в нашу эпоху тотального исполнения на языке оригинала, препятствует её переизданию. Точно также во Франции пели по-французски. На форуме «Классика» я писал о записи «Снегурочки» Римского-Корсакова, сделанной в 1955 г. с оркестром Радио и телевидения Франции под управлением дирижера Шарля Брюка, где Снегурочку поют по-французски!  Вот фотография обложки этих дисков:


Исполнения опер на родном для аудитории языке была общепринятым до того, как с развитием авиации певцам стало легко и просто перемещаться из страны в страну, что привело в итоге к той системе звезд, которая сейчас принята в большинстве оперных театров. Именно для этой системы пение на языке оригинала является насущнейшей необходимостью, избавляя певцов от переучивания партий на других языках. Что и послужило одной из причин того, что практика исполнения опер на языке оригинала стала в настоящее время практически  повсеместной. Исключения крайне редки, я знаю только одно: английский национальный оперный театр, где все оперы поются на английском.

Но хотя система звезд и обеспечивает высокий уровень исполнения, однако (с другой стороны) она же со временем, как мы видим, привела к тому оскудению вокального искусства, о котором сейчас все "бьют в набат".

Так что не бойтесь, никто заставлять петь на русском языке певцов не будет. Да это и невозможно, если бы даже кому-то это действительно пришло в голову.

P.S. Возвращаясь к поправкам к так называемому антипиратскому закону, почитайте, что  я об этом писал в теме о перестраховщиках с форума «Классика», см. здесь
« Последнее редактирование: Июль 02, 2014, 17:31:41 от Sergey »

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Валентина Матвиенко: В работе над Основами государственной культурной политики важно учесть все конструктивные предложения

2 июля 2014 года http://www.pnp.ru/news/detail/64007

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провела парламентские слушания, посвященные обсуждению проекта Основ государственной культурной политики.  «Проект следует рассматривать в неразрывной связи с новым федеральным законом о культуре и Стратегией развития культуры в Российской Федерации до 2025 года», — заявила спикер палаты регионов.

Она напомнила, что поручение о подготовке Основ государственной культурной политики было дано Президентом РФ Владимиром Путиным в ноябре 2013 года. Проект был подготовлен специально созданной рабочей группой и в конце мая вынесен на широкое общественное обсуждение, которое продлится до конца сентября текущего года.

Валентина Матвиенко обратила внимание, что документ подобного рода разрабатывается впервые и призван решать комплексные задачи формирования единого культурного пространства, обеспечения благоприятных условий для сохранения и развития отечественной культуры. Необходимо сделать все, чтобы документ получился качественным и сбалансированным, подчеркнула она. «В своей работе мы должны учесть конструктивные предложения представителей культурного, экспертного сообществ, всех заинтересованных граждан». При этом спикер СФ отметила, что сенаторы уже внесли ряд предложений, подготовленных с учетом мнений регионов.

Само понятие «культурная политика» — это «система координат» для тех, кто принимает решения или совершает действия, так или иначе оказывающие влияние на культурную жизнь, констатировала Валентина Матвиенко. «Важно, чтобы в Основах был представлен полный спектр её основных принципов и целей, сформулированных с учётом основных проблем в сфере культуры и направленных на их решение». В этой связи спикер СФ указала, что в представленном проекте отсутствуют определения основных понятий, даже такого базового и определяющего как «культура».

Председатель Совета Федерации отметила, что Основы государственной культурной политики должны способствовать формированию в России максимально благоприятных и комфортных условий для творчества и развития искусств. «Уровень культуры общества определяется не только накопленным количеством объектов и произведений культуры, но и качеством сегодняшней духовно-нравственной атмосферы».

Валентина Матвиенко приветствовала то, что разработчики документа выделили в отдельную часть вопросы защиты и развития русского языка как основы гражданского и культурного единства страны. «Язык неразрывно связан с письменным творчеством, прежде всего, с литературой, играющей исключительно важную роль в культурном и нравственном воспитании граждан». В связи с этим она назвала закономерным, что нынешний Год культуры передает в 2015 году эстафету объявленному Указом Президента Российской Федерации Году литературы.

Спикер СФ считает важным подробно отразить в Основах тему воспитания веротерпимости и уважения ко всем национальностям. «Многонациональный характер населения России делает весьма актуальными вопросы веротерпимости и  бесконфликтного сосуществования на одной территории народов с различными историко-культурными традициями».

Глава палаты уверена, что государственная культурная политика является эффективной составляющей внешней политики страны. «Защита национальных интересов обеспечивается, в том числе, и методами «культурной дипломатии», путем продвижения за рубеж наших культурных ценностей и идеалов». При доработке Основ необходимо отразить важность продвижения достижений российской культуры в мировом культурном пространстве, добавила она. Валентина Матвиенко выступила за расширение практики обучения в российских образовательных учреждениях иностранной молодежи, предоставления соответствующих грантов, разработки специальных образовательных и культурных программ.

Председатель СФ указала на важность своевременного, достаточного и прозрачного финансирования культурной сферы.  «Необходим  механизм, позволяющий объединить финансовые усилия государства, частных жертвователей, инвесторов и самих организаций культуры». В этой связи она напомнила о традициях русского меценатства.

Валентина Матвиенко призвала Министерство культуры РФ разработать до конца года закон о меценатстве. «Необходимо создать законодательные условия для развития в нашей стране социально эффективного государственно-частного партнерства, благотворительности и меценатства».

Советник Президента РФ, глава Совета при Президенте РФ по русскому языку Владимир Толстой заявил, что в работе над Основами необходимо сосредоточиться на законодательных аспектах культурной политики. Одной из ключевых задач он назвал ликвидацию неравенства в обеспечении доступа российских граждан к культурным ценностям всей страны.

Владимир Толстой подчеркнул, что культурная политика должна учитывать региональную и национальную специфику российских регионов. «Никакая унификация и стандартизация не может быть применена в нашей многонациональной стране».

Он предложил осенью в рамках Года культуры провести Форум субъектов РФ, чтобы обменяться мнениями и обсудить различные аспекты культурной политики.

В свою очередь первый заместитель Министра культуры РФ Владимир Аристархов отметил, что нужно выстроить приоритеты по поддержке различных направлений культуры, определить ее базовые понятия. 

Представитель Министерства поддержал мнение спикера СФ о том, что следует дать четкое определение понятию «культура». «Это необходимо для реализации целей и задач культурной политики».

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Сергей  Сулакшин подчеркнул важность эффективной реализации государственной политики в сфере культуры. «Новая государственно-культурная политика сегодня необходима России, в Основах должны быть заложены ее контуры».

По мнению эксперта, требуется обеспечить государственные управленческие технологии в культурной сфере, обозначить проблемные точки, разграничить культуру и коммерческую деятельность. «От того, насколько нам удастся решить эти вопросы, зависит эффективность будущей культурной политики».

Генеральный директор Большого театра России Владимир Урин указал на важность работы над проектом Основ государственной культурой политики и широкого общественного обсуждения этого процесса.

«Нужно создавать такую систему в культурной отрасли, при которой решение многих вопросов было бы передано от государства общественным организациям, культурному и экспертному сообществам. Это может касаться, в том числе, и финансовой составляющей. Чтобы представители общественности участвовали в принятии решений относительно того, на какие объекты культуры нужно направить средства в первую очередь», — полагает он.

Владимир Урин подчеркнул необходимость уделить особое внимание вопросам меценатства. «России нужен закон о меценатстве, в котором были бы четко прописаны льготы и преференции, положенные организациям».

С ним согласился заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, кинорежиссер Владимир Бортко. «Меценатство необходимо российской культуре. Искусство может и должно развиваться не только за счет государственного финансирования, но и благодаря тем частным организациям, людям, которые заинтересованы этим заниматься».

Источник: пресс-служба СФ
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
http://lenta.ru/news/2014/07/04/kultpolit/

4 июля 2014 г.

Новый проект «Основ культурной политики» покажут Путину осенью

Минкультуры планирует представить президенту Владимиру Путину доработанный проект «Основ культурной политики» в октябре 2014 года, сообщает РИА Новости. Об этом рассказал министр культуры Владимир Мединский.

«К сентябрю-октябрю уточненная версия документа будет представлена президенту. На данный момент идут обсуждения, вносятся поправки и предложения», — сказал Мединский.

Согласно существующему проекту, главным принципом культурной политики будет усиление влияния культуры на все аспекты политики государства и жизни общества. Реализовать эти задачи планируется в частности посредством развития благоприятной для роста личности информационной среды, поддержки отечественной литературы и создания «эстетически ценной архитектурной и иной предметной среды».

«Основы культурной политики» России разрабатываются по инициативе президентского совета по культуре и искусству специальной рабочей группой из нескольких десятков деятелей культуры. Проект был опубликован 16 мая в «Российской газете», газете «Культура» и на официальном сайте президента России. 23 мая открылся специальный ресурс для общественного обсуждения, которое будет проходить до конца сентября. После анализа предложений и внесения правок документ представят на подписание президенту.
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
http://www.kommersant.ru/doc/2502549

Перелистывая Основы

Алла Шендерова понаблюдала за обсуждением Основ государственной культурной политики театральными деятелями

07.07.2014

В Центре им. Вс. Мейерхольда театральные деятели обсуждали проект Основ государственной культурной политики, рожденный в недрах администрации президента. Мероприятие посетила обозреватель "Огонька"

Алла Шендерова

Собравшихся в зале объединяло два нематериальных ощущения: наличие претензий к власти и постоянное опасение — не станет ли хуже. Снять напряжение мог только неофициальный формат обсуждения — по крайне мере, это пока только проект и он вынесен на люди, что по нынешним временам уже хорошо.

Модератором выступил худрук Центра им. Вс. Мейерхольда (ЦИМа), режиссер Виктор Рыжаков, спикерами — российские театральные деятели. Программного доклада не было, открывая дискуссию, советник президента РФ Владимир Толстой заметил, что проект (экземпляры текста — 24 страницы с целями и задачами Основ государственной культурной политики —собравшимся раздали перед началом) еще далек от совершенства: в нем много приблизительного, нет юридических формулировок. И добавил, что, так как цель проекта — объединять, то в перспективе ни одна фраза из документа не должна вызывать отторжения у людей самых разных взглядов. "Нельзя оторвать традицию от новаторства, классику — от современных форм",— пролил он бальзам на душу прогрессивной театральной общественности. Бальзам, похоже, подействовал: проект оценивали без сильных эмоций.

"Документ интересный, сбалансированный, я заметил в нем следы борьбы..." — поддержал Толстого Марк Захаров, выступавший одним из первых. Но, продолжил он, прописанный в проекте тезис о терпимости к проявлению чужих взглядов обязательно надо усилить. При этом худрук "Ленкома" вспомнил о прокофьевском балете "Ромео и Джульетта", который вызвал категорическое неприятие великой Улановой, впоследствии каявшейся на могиле композитора.

Проблема нетерпимости общества ко всему новому в проекте в самом деле затрагивается не раз. Но если в пункте 6 признается, что "ценность даже гениального произведения в момент его создания неочевидна", то уже в пункте 10 говорится о необходимости "противостояния распространению псевдокультурных продуктов". Видимо, подобные формулировки и имел в виду худрук Захаров, говоря о "следах борьбы".

Еще спикер призвал авторов документа не поощрять игры со словом "патриотизм". И пессимистично отреагировал на имеющийся в документе пункт о необходимости равного доступа к культурным ценностям для всех граждан: по мнению режиссера, это осуществимо в странах величиной с Люксембург, но не у нас. Это "осуществимо, но не у нас" витало в воздухе, когда Захаров коснулся не затронутого в проекте, но вступившего на днях в силу закона о запрете мата: "Меня тревожат законодательные игры вокруг ненормативной лексики... На фестивалях можно, а в прокате нельзя — нет ли тут запаха двойной морали?"

Выступавший вскоре после этого гендиректор Большого театра Владимир Урин предупредил собравшихся, что мысль его покажется крамолой, но функции культуры должно регулировать не государство, а само общество, надо разработать соответствующие механизмы. Сидевший неподалеку от меня прогрессивный режиссер, склонившись к уху не менее прогрессивного критика, после этого пассажа внятно произнес: "Это будет..."

Представив кровавый комикс с подписью "радикальное искусство спасается от расправы толпы в объятиях чиновников", я все же не успела принять чью-либо сторону — зал вдруг разразился хохотом: на экране появилась фраза "Урин предложил крамолу".

Дело в том, что роли стенографисток, протоколирующих обсуждение, в этот вечер исполняли телеведущая Фекла Толстая и арт-директор ЦИМа Елена Ковальская: склонившись над ноутбуками, они печатали ключевые фразы выступлений, которые тут же отображались на большом экране. Ошибки, неизбежные при такой работе, веселили аудиторию, уводя дискуссию от жанра официозного собрания. Хотя вопросы к жанру этой встречи все равно оставались. Вероятно, нас слишком долго отучали от того, что власть может не только наказывать — иногда она хочет слышать и советоваться. Почти все выступавшие задавались вопросом: имеет ли настоящее собрание какой-то практический смысл или служит для выпускания пара?

"Наше обсуждение не носит законодательного характера",— заметил Кирилл Серебренников. И добавил, что будущий документ должен защитить художников от волюнтаризма чиновников: "Когда на нас будут нападать культурные хунвейбины, мы будем отмахиваться этим документом как чесноком".

Мыслей о перспективах развития на следующие десятилетия, к чему особо призывал Толстой, было мало. Слово "децентрализация", хорошо знакомое любому европейскому деятелю культуры, прозвучало, кажется, только однажды — в докладе Бориса Павловича, бывшего худрука кировского театра "На Спасской". Он призвал перенести акцент с принципов, по которым создается искусство, на принципы, по которым оно транслируется. Конечно, прав Марк Захаров: мы не Люксембург. Но ведь лет через 10-15 появятся наконец скоростные поезда, так что и Кировская область, в которой, по словам Павловича, на сегодня нет даже площадок для гастролей, будет в нескольких часах от Москвы. И вот тогда нужно будет срочно осуществлять ту самую децентрализацию, которой французы занимались еще с 20-х годов ХХ века, за десятилетия до того, как ее удалось воплотить.

Жаль, что непроговоренными остались тезисы проекта, касающиеся популяризации русского языка и культуры. Никто из собравшихся не сказал о том, что воспитать привязанность к родному в человеке легче, когда параллельно он изучает чужие языки и культуру. Чем шире кругозор, тем больше вероятности, что удастся осуществить то, что в проекте названо, простите за выражение, "формированием искренней любви к Отечеству".

Чтобы это "формирование" состоялось, чиновникам и художникам надо учиться разговаривать и слышать друг друга или хотя бы делать вид, глядишь, форма подтянет содержание.

Обсуждение проекта Основ продлится до 30 сентября 2014 года. Подробности — на сайте Обсудипроект.РФ.

"Хотелось, чтобы это стало конституцией культуры"

Прямая речь

Владимир Толстой, советник президента РФ*

Культура определяет все, в том числе и политику, так и должно быть. Мы специально вынесли проект основ государственной культурной политики на общественную дискуссию, чтобы его можно было максимально усовершенствовать. Этот документ готовился очень быстро, и сейчас я вижу какие-то вещи, которые нуждаются в прямой поправке. Что-то упущено и должно быть добавлено, какие-то положения усилены или смягчены, от чего-то придется отказаться. Собственно, общественно-редакционная работа и есть главная задача нашей сегодняшней встречи.

Несколько слов о форме этого документа. Она довольно необычна. Так не писались и так не пишутся документы, которые называются "Основы политики...". Этот документ осознанно (в своем проектном варианте) написан простым и, можно сказать, человеческим языком, задача была в том, чтобы он был понятен не только специалистам, профессионалам, экспертам, чиновникам (всем тем, кому предстоит реализовывать этот проект), но и людям, ведь цель политики — это человек. При работе над документом мы пытались избегать жесткой терминологии и, насколько это возможно, иноязычных слов, стремились к простоте. Нам важно, чтобы не было никакой двусмысленности. И самая главная задача проекта — объединять, консолидировать общество, а не разъединять.

Культура — это область, где встречаются и сталкиваются различные творческие взгляды, концепции, идеологические фундаменты. И конечно, чрезвычайно сложно найти такие слова и подходы, которые были бы понятны подавляющему большинству граждан нашей страны.

Я не буду идти по тексту, потому что я надеюсь, что у вас была возможность ознакомиться с ним. И даже не буду больше ничего комментировать. Однако могу сказать сразу, что мне не нравится первое предложение: "Россия — государство, создавшее великую культуру", потому что совершенно очевидно, что не государство создает культуру. В России за множество веков создана великая культура — да, это бесспорное утверждение. Самое главное, чтобы здесь не было никаких стилистических и тем более смысловых неточностей. Или, например: "Государственная культурная политика должна стимулировать культурное своеобразие граждан регионов". Нет, культурная политика должна учитывать культурное своеобразное граждан регионов и стимулировать развитие. Бывает, сразу не обратишь на что-то внимание, а спустя некоторое время неточность становится очевидной.

На недавнем обсуждении в центре им. Вс. Мейерхольда кто-то назвал этот документ "конституцией культуры". В какой-то степени это правильное определение, нам действительно хотелось, чтобы этот документ на длительное время стал конституцией культуры и определил отчетливые векторные вещи. Главное, чтобы он соответствовал Конституции РФ, которая прямо гарантирует свободу творчества, а значит, невмешательство в творческий процесс. Однако государство не только не может, но и не имеет права устраняться от регулирования культурной деятельности. Без государства очень многие важные области культуры просто не способны выживать.

Тем более что у нас в стране не сложилась практика частных фондов и трудно найти не государственные, а общественные фонды поддержки.

Нет ничего важнее того, что сегодня делается для детей. "Благоприобретатели" сегодня — это наши дети и внуки, совсем маленькие граждане нашей страны. Какой завтра будет страна, во многом зависит от того, что мы предложим, что мы сумеем создать для наших детей. Сможем ли мы им сделать, как я это называю, "культурную прививку"? Потому что задачи культурной политики — не только поиск талантов, воспитание творцов, но и воспитание зрителя, слушателя, читателя. Это прямо влияет на качество жизни общества и является неотъемлемым правом человека.

Подготовила Юлия Читадзе

*Вступительное слово на совместном заседании Совета по культуре и искусству при президенте РФ и Совета по развитию гражданского общества и правам человека 25 июня 2014 года

И в заключение...

Документ

Есть подозрение, что на публичных читках, в рамках которых идет обсуждение проекта Основ..., участники дискуссии не слишком вникают в представленный документ

Проект Основ государственной культурной политики занимает 24 страницы плотного текста. В нем затрагиваются важнейшие темы, среди которых: развитие и защита русского языка, поддержка отечественной литературы, создание информационной среды, благоприятной для становления личности, развитие национальных культур и самодеятельности граждан. Уделено внимание научным исследованиям и образованию, а также созданию условий для формирования эстетически ценной архитектурной и иной предметной среды. Но самое интересное, на взгляд редакции, содержится в короткой главке "Заключение", которая почему-то не привлекла внимание экспертного сообщества. В нем речь идет о необходимости создания нового мегарегулятора в сфере культуры. "Огонек" публикует эту часть документа.

"Достижение поставленных в Основах государственной культурной политики целей и успешное решение сформулированных задач невозможно в рамках существующей системы государственного управления. Необходима достаточно глубокая реформа этой системы, в процессе которой она должна быть сущностно перенастроена на иные приоритеты, в основу оценки ее эффективности должны быть положены иные — ориентированные на приоритеты культурной политики — показатели. Должен появиться и субъект, вырабатывающий, координирующий, корректирующий государственную культурную политику, обладающий достаточными правами для преодоления барьеров межведомственного и межрегионального уровня, необходимыми кадровыми и финансовыми ресурсами.

В начале реформ необходимо провести анализ существующей системы государственного управления с позиций, заданных Основами государственной культурной политики, после чего должны быть разработаны образ будущей, послереформенной системы государственного управления и программа проведения необходимых изменений.

В процессе реформ должна быть осуществлена корректировка функций ряда министерств и ведомств, их полномочий и зон ответственности, должны быть усовершенствованы межбюджетные отношения, скорректированы существующие и приняты новые нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере культуры и культурной политики. Также должна быть проведена реформа понятийной, организационно-правовой, институциональной и методической стороны регулирования отношений в этих сферах".

Что за реформа ждет российскую культуру? Что это будет за суперведомство, которое любовно позаботится обо всех ответвлениях духовной жизни страны? На какой бюджет это ведомство претендует и какими документами будет регулироваться его деятельность? Об этом в документе не сказано ни слова.

И это, похоже, никого особо не волнует...
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Страшно за себя и за культуру

9 июля 2014 http://www.mk.ru/culture/2014/07/09/strashno-za-sebya-i-za-kulturu.html

В номере «МК» от 3 июля появилась остроумная реплика Михаила Зубова «Искусство разделили на полезное и вредное» http://www.mk.ru/politics/2014/07/02/opasen-li-kirkorov-kak-gosudarstvo-budet-regulirovat-kulturu-do-2025-goda.html, и я не сумел от нее отмахнуться. Откликаюсь с горечью. По существу, в заглавии автор сформулировал главную мечту многих участников обсуждения «Основ государственной политики в области культуры» — основного документа, который должен лечь в основу еще более загадочного грядущего документа — закона «О культуре».

Во многом разделяя позицию остроумного автора, я тем не менее поддерживаю «Основы государственной политики в области культуры».

Мне симпатичен коллектив авторов, который работал над этим документом, ибо после внимательного изучения я нашел в нем следы тяжелых идеологических сражений. Учитывая наше многострадальное настоящее и такое же будущее — подозреваю, что «Основы культурной политики» являют собой пример героической защиты нашей культуры от атаки сторонников государственного идеологического регулирования, от административного вмешательства во все нюансы и сферы творческих процессов. Мне дороги многие идеи, заложенные в «Основах», а некоторые даже вызывают приятное удивление — в связи с их неправдоподобной смелостью. Например, тезис о необходимой терпимости к проявлениям иных взглядов. То есть если мне как зрителю или читателю что-то непонятно и я раздражаюсь — это не значит, что предмет моего раздражения подлежит обязательному уничтожению.

Мне дорог также тезис об «избыточных факторах государственного регулирования». Готов признать эту формулу клеветнической, если, конечно, забыть о судьбе телеканала «Дождь». Спасибо президенту — он сказал несколько обнадеживающих слов по поводу «Дождя». Но, вероятно, благополучное будущее этого телеканала откладывается до лучших времен. Правда, на ум приходят пока только злые голоса, говорящие, что лучшие времена уже были.

Имея даже самую квалифицированную экспертную группу, Министерству культуры все равно невозможно сразу, на месте, определить, что в искусстве патриотично, полезно, духовно, а что вредно для воспитания молодежи и даже наносит вред здоровью. Тезис о вреде для здоровья мне абсолютно понятен. Лицо, склонное к психической неустойчивости, может окончательно склониться к неадекватному поведению под влиянием нервного перевозбуждения. Таким поводом может быть все что угодно, в том числе произведения искусства. Известно, что «Пьета» Микеланджело в соборе Святого Петра в Риме теперь укрыта бронированным стеклом, а многие выдающиеся живописные работы потребовали реставрации после нападений вандалов. В этой связи мне понятно возбуждение, которое испытали некоторые депутаты у картины Репина «Иван Грозный и сын его Иван».

И самое для меня существенное — заявление о том, что в момент появления выдающегося или даже гениального произведения искусства ценность его для общества не очевидна. Во время исполнения гениальной музыки Прокофьева к балету «Ромео и Джульетта» на двух роялях в Большом театре многие выдающиеся деятели советского искусства демонстративно покидали прослушивание. Можно вспомнить и отрицательное заключение экспертов о песне Тухманова «День Победы»: легкомысленный фокстрот и желание пробежаться по росе, да еще босиком, не могли убедить опытную редактуру в полезности такого антипатриотического сочинения. Надо отдать должное Льву Лещенко в его яростной борьбе за исполнение в эфире, может быть, лучшей песни о Великой Отечественной войне.

И последнее. Цитата из «Основ»: «Гордиться прошлыми достижениями в искусстве и культуре необходимо — но недостаточно». Да, мы гордимся идеями великой русской литературы, великого искусства театра, живописи, в том числе открытиями Кандинского, Малевича, Шагала, Дейнеки, Целкова и других выдающихся новаторов. В литературе надо боготворить русских классиков, но помнить и о том, что в ХIX столетии они бросали все силы на разоблачение чиновничества. Салтыков-Щедрин и Гоголь показали страшное мурло мещанина при исполнении служебных обязанностей. На Западе этот класс называется «истеблишмент» и никакой ярости в обществе не вызывает. Есть над чем подумать.

Наши классики воспевали добродетели бедного и угнетенного человека, что прекрасно, — но бедный, забитый и угнетенный человек вроде Башмачкина никогда бы не создал конвейер по массовому производству автомобилей, не стал бы развивать современные коммуникации и, как Сталин, возненавидел бы кибернетику.

Не скрою, меня тревожат законодательные игры вокруг ненормативной лексики. Писатель, сценарист, режиссер имеет право на ту лексическую норму, которую он не просто сочинил, но выстрадал и сам для себя определил ее границы, опираясь на свой талант, слух, вкус и культуру. Если здесь удариться в крайности — придется подвергнуть ревизии огромный пласт русской литературы. И многие книги, вероятно, придется изолировать от читателя, а лучше — сжечь. Ничего не могу с собой поделать — хочу посмотреть фильм выдающегося российского кинорежиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» без цензурной правки.

Мудрая пауза в оценках при соприкосновении с только что рожденным, неординарным явлением в культуре, на мой взгляд, необходима. И здесь в памяти возникает длинная цепочка печальных событий: от ждановских приговоров Ахматовой и Зощенко, искусствоведческих встреч Хрущева с художниками в Манеже — до бесед Горбачева с ведущими телепрограммы «Взгляд»…

Я вовсе не собираюсь опрокидывать субъективную мрачность воспоминаний на сегодняшний день, хотя законотворчество некоторых наших депутатов вызывает изумление. Появились даже идеи о запрете кед и туфель на тонком каблуке. Страшно подумать, какие поправки внесет депутатский корпус в «Основы государственной политики в области культуры», когда они должны будут предстать перед Государственной думой и превратиться в закон «О культуре».

Страшно за себя и за культуру.

Марк ЗАХАРОВ,
художественный руководитель Московского государственного театра «Ленком»
Che mai sento!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Не скрою, меня тревожат законодательные игры вокруг ненормативной лексики. Писатель, сценарист, режиссер имеет право на ту лексическую норму, которую он не просто сочинил, но выстрадал и сам для себя определил ее границы, опираясь на свой талант, слух, вкус и культуру. Если здесь удариться в крайности — придется подвергнуть ревизии огромный пласт русской литературы. И многие книги, вероятно, придется изолировать от читателя, а лучше — сжечь

Ну да, сжечь. А что? Изначально нужно было выстраивать произведение как нечто отвечающее идеалам высокого вкуса - ну или хотя бы пытаться это делать, хотя бы цель такую поставить. Так ведь даже ЭТОГО нет.
Неужели великое произведение не может состояться без матерщины? Ну тогда давайте вспомним, что великое было создано на этой основе, а что без неё обошлось? Мне кажется, ответ на этот вопрос будет лучше всяких рассуждений по теме.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Валерий Фокин: «Государство должно финансировать и то искусство, которое не собирает тысячи зрителей»

23 июля 2014, 04:52

В настоящий момент в России разрабатывается беспрецедентный документ – Основы государственной культурой политики, – который в начале октября подпишет Президент РФ. Сейчас проект «Основ» находится в стадии обсуждения, в котором может принять участие каждый россиянин – для этого создан специальный сайт «Обсуди проект». «Фонтанка» пообщалась с участником рабочей группы по созданию названного документа, художественным руководителем Александринского театра Валерием Фокиным, который является также основателем и председателем Гильдии театральных режиссеров России.

- Валерий Владимирович, когда вы два месяца назад на страницах «Фонтанки» поздравляли с юбилеем Льва Додина, вы назвали Додина самым активным борцом за театр как искусство и подчеркнули, что нельзя ставить знак равенства между искусством и культурой. Между тем, в проекте Основ государственной культурной политики именно об искусстве не сказано практически ничего. Хотя искусство в России, как вы же сами заметили в том же поздравлении Додину, весьма уязвимо – особенно, добавим, искусство современное. И мы получаем тому подтверждения чуть ли не ежедневно: уже сейчас, когда документ еще не вышел, чиновники умудряются закрывать спектакли, запрещать проекты.

- У этого документа под названием «Основы государственной культурной политики» немного другие задачи. Они касаются вопросов культурной политики общего характера. Там буквально в двух фразах сказано, например, об авторском кино. Об авторском театре действительно ничего не сказано, хотя, возможно стоит это оговорить. Так же как сказано о приоритете качественных показателей культуры над количественными – это больная тема, которая обсуждается уже несколько лет и, по-моему, без каких-либо продвижений. И вот этот вопрос – приоритета качественных показателей – это как раз вопрос искусства, не культуры. Мы же знаем, что может быть создан шедевр, который является абсолютно художественным произведением, он может быть уникален сам по себе, но при этом иметь маленькое количество зрителей или быть адресован определенной их категории – и не собирать больших залов. Так что в этой фразе – о приоритете качества над количеством – как раз и подразумевается наличие авторского искусства, искусства как такового.

Искусство, несомненно, входит в культуру какой-то своей частью, при этом очевидно, что искусство, художественное всегда будет существовать особняком на территории культуры. Но надо ли это прописывать? Не знаю, может, хуже бы и не было. Потому что у нас в стране всегда лучше перебрать, чем недобрать, чтобы потом можно было делать ссылки: вот, мол, президент подписал, значит, это имеет право существовать. Может быть, исходя только из таких соображений, стоило бы прописать, что есть – искусство, а что есть – культура. Потому что, в принципе, мне кажется, что этот документ должен ориентировать на главные приоритеты в сфере культуры, ее развития. В начале сентября у нас будет заседание рабочей группы – вот я сейчас задумался, я попробую переговорить: может, действительно, несколько фраз на эту тему искусства добавить, более определенных. Искусство – оно ведь разное. Вот «Мона Лиза» – это искусство? Искусство. С другой стороны, оно доступно всем. Сегодня даже «Черный квадрат» Малевича, который сто лет назад был недоступен многим, его не понимали – невероятно популярен. Я с удивлением смотрю, как в Русском музее люди фотографируются на фоне «Черного квадрата».

- Но это, кстати, не значит, что они его понимают. Просто его, выражаясь современным языком, раскрутили.

- Да. Я как раз и говорю, что существует искусство, которое в момент своего появления не привлечет массы народа, его воспримет, будем формулировать в лоб, только элитарный зритель. Эта элитарность не подразумевает два высших образования и горы прочитанных книг – я говорю о человеке, подготовленном чувственно. Это другая элитарность – художественная, я бы даже сказал, творческая.

- 27 мая во время инициированного вами обсуждения проекта Основ государственной культурной политики и.о. ректора Академии русского балета им. А.Я.Вагановой Николай Цискаридзе заявил, что не хотел бы видеть «в своём Большом театре Татьяну пьяной на столе» – очевидно, намекая на постановку Дмитрия Чернякова. Характеристика героини спектакля, данная господином Цискаридзе, весьма неточна, но дело не в этом, а в том, что господин Цискаридзе элитарным зрителем явно не является, ему не хватает элементарного понимания того, что режиссер имеет право на художественную интерпретацию литературного или музыкального произведения. И вы же понимаете, что ровно так же этот простой факт не приходит в голову многим чиновникам от культуры. Им совершенно необходим ликбез, которым кто-то должен заняться. С другой стороны, чиновники этого ликбеза не очень хотят. Они предпочитают и ждут, что им всё пропишут в том документе, котором мы сейчас с вами говорим. Вот Мединский недавно сказал, что ждет Основ государственной культурной политики, прежде всего, как руководства к действию: на что давать деньги, а не что не давать.

- Нет, в этом документе, конечно, не будет прописано, на что давать деньги, а на что не давать. Конечно, на общедоступные проекты, но талантливые общедоступные – массовая культура же тоже бывает продвинутой – надо давать деньги. Равно как и на патриотические. Это приоритеты государства. Но надо давать деньги и на авторское, художественное искусство, которое сразу не дает отдачи, но стимулирует развитие не только отдельной отрасли искусства, но и культуры общества в целом. Государство должно финансировать и то, что сегодня не собирает тысячи зрителей. Так происходит во всех цивилизованных странах. Условно говоря – деньги должны отпускаться и на хоровые акции, вроде той, что была недавно в Петербурге в день города, и на концерт контртенора, на который придет тот самый элитарный зритель. Если не будет сложного, художественного, мы будем мыслить только на определенном, примитивном уровне. Поэтому необходимо искусство, которое требует того, чтобы вывернуть мозги. Но этот, конкретный документ – Основы государственной политики в сфере культуры – совершенно не должен обозначать, что хорошо, а что – плохо. Он должен сформулировать главные направления развития и приоритеты. И я считаю, что уже сейчас в нём найдена ключевая формулировка, позиционирующая российскую культуру: с одной стороны мы не должны терять национальной самобытности, с другой – быть открытыми миру.

- Как на ваш взгляд, должны ли быть какие-то эксперты, которые возьмутся защищать, отстаивать искусство, объяснять тем же чиновникам, почему это именно искусство, а не шарлатанство или не эпатаж, как может показаться со стороны, как многим казался век назад «Черный квадрат» Малевича?

- Безусловно, экспертное сообщество должно быть. Это должны быть уважаемые значительной частью своего круга люди и их имена, и их работа должны быть на виду. И, кажется, это везде уже так и происходит – кроме, вот, петербургской театральной премии «Софит», где несколько лет назад эксперты вообще не назывались. У нас в Александринском театре есть такая каморка, где когда-то сидел на хлебе и воде актер Каратыгин, оболгавший директора императорских театров. Так я однажды завел туда Сергея Паршина (народный артист России Сергей Паршин, актер Александринского театра, председатель петербургского отделения Союза театральных деятелей РФ. – Прим.ред), чтобы выпытать у него сведения по поводу экспертов городской театральной премии, но он так и не смог мне ничего ответить. Это шутка, конечно. Хотя вообще вопрос очень серьезный. В Москве много лет назад уже перестали в такие игры играть – там экспертные советы работают открыто. И когда в прошлом году экспертный совет проголосовал за фильмы «Милый Ханс, дорогой Петр» Миндадзе и Серебренникова с Арабовым о Чайковском, а министерство заявку завернуло, сама эта ситуация вызвала правильную волну общественного мнения, правильную дискуссию: ах, министерство не поддерживает мнение экспертного совета, где работают такие уважаемые люди, – значит оно берет на себя определенную ответственность.

- Ну да, тогда и у меня как у журналиста появляется возможность взять комментарии и у экспертов, и у Мединского, сравнить их логику, сделать выводы. Или вот сейчас мы знаем, что министерство распустило прежние экспертные советы по современному искусству, где работали безусловные и всеми уважаемые профессионалы, и набрало новых людей, среди которых появилась, например, мадам Ямпольская, написавшая в газете «Культура» фактически донос на авторов современных пьес и режиссеров, поставивших по ним спектакли – при этом оценивая спектакли по обрывкам рецензий, а пьесы – по вырванным из контекста репликам с нецензурной лексикой. А вот теперь мы посмотрим, какие пьесы и спектакли поддержат новые эксперты. И будем объяснять людям, почему с наших сцен исчезла современная драматургия. Вам такая ситуация не кажется криминальной?

- Я считаю, что эта ситуация имеет шансы выровняться, именно потому что она открытая.
Я считаю, было бы неплохо, чтобы и в Петербурге были экспертные советы при комитете по культуре – по театрам, по кино.

- Они существуют. Вот я, в частности, вхожу в экспертный совет по субсидиям для негосударственных театров.

- Ну вот существование таких советов, на мой взгляд, очень важно. С другой стороны, в Петербурге вообще сейчас не самая плохая ситуация в культуре. Мне кажется, что вице-губернатор по культуре Василий Кичеджи ведет вполне взвешенную политику. Мы с ним недавно оказались на одном спектакле, который ему не понравился, но после спектакля он мне сказал: «Мало ли что мне не нравится, но публика-то смотрит с интересом, значит, это должно идти». И такая позиция – правильная. Но я хочу подчеркнуть, что её далеко не всегда встретишь в провинции. Поэтому с одной стороны, вроде бы, хорошо, чтобы такие советы появились на местах, в регионах. А с другой, я, честно говоря, вздрагиваю. Потому что понятно, кто будет заседать в советах по культуре в некоторых регионах, и для чего они начнут эти советы использовать. Провинциальные театры в своей массе и так стонут от произвола администраторов и чиновников. А если появится еще совет, который будет состоять из жены директора и племянницы министра культуры области, то это вообще будет катастрофа. Независимых, культурных, образованных людей, которые могли бы стать настоящими экспертами, отстаивать интересы искусства, в провинции не так и много. Это надо понимать.

- А как вы считаете, какой может быть путь, чтобы не было этих, так сказать, перегибов на местах?

- В экспертный совет должны входить только те люди, которые заслужили в этом городе уважение сограждан, которые имеют некую всем очевидную культурную биографию. Пусть это будет маленькие советы – человека четыре-пять, но войдут в них люди, которые что-то сделали для культуры города, которые в культуре что-то понимают. Иначе – беда. Вот, например, в Вологде – неплохая ситуация, там есть крепкое культурное сообщество, потому что сама культурная жизнь там довольно активная. В таких городах советы, разумеется, уместны. Но есть ведь места, где культура давно в загоне и где чиновники и директора авторитарно диктуют, что будет идти, например, на сцене, а что нет. И вот в таких местах совет не просто бесполезен, он принесет только вред. А вообще вы знаете, кто протащил на рассмотрение в Думу закон о обязательных советах по культуре? Минтруд. И зачем им это надо – тоже серьезный вопрос. Может, они таким образом кадровые вопросы решать собираются. А в провинции кадровый вопрос и так вопиющий. Директора не думают о художниках, только о кассе. Молодые режиссеры из провинции бегут, потому что работать в этом директорском царстве невозможно. Так что надо еще побороться, чтобы закон об обязательном создании советов по культуре в Думе не прошел.

- Как же тогда, по-вашему, можно остановить произвол администраторов, если советы – не панацея?

- Возможно, должно быть согласование при назначении на руководящие посты, на посты главных режиссеров и директоров – с Министерством культуры, с Союзом театральных деятелей. Хотя бы пока эту полумеру ввести, чтобы хоть как-то влиять, потому что сейчас вы никак влиять не можем вообще, и театры как художественные организмы разрушаются один за другим. Например, убирают талантливого режиссера – пишу письмо я как председатель Гильдии режиссеров России, пишет председатель СДТ РФ Калягин, но на письма они не реагируют вообще. То есть, Министерство культуры и творческое сообщество должно иметь возможность влиять на кадровую политику. Тогда уже можно выстраивать какие-то магистрали, направления развития. Иначе мы пропадем просто.

- То есть, вы считаете, что должны активизироваться профессиональные сообщества деятелей искусств?

- Да, я думаю, что это – единственная возможность остановить произвол на местах.

- У меня всё-таки остается еще вопрос про «пьяную Татьяну на столе». Иными словами, про право художника на интерпретацию, которая уже целый век очевидна для всех образованных людей, кроме наших чиновников. Какие, на ваш взгляд, есть возможности объяснить сотрудникам Минкульта, в чем состоит суть профессии режиссера? А то ведь у нас тут опять Владимир Мединский заявил на одном из заседаний, что классику для детей надо ставить «без странностей под видом нового прочтения».

- Безусловно, надо защищать право театра на создание новых произведений, сохраняющих не букву, а дух автора. Другое дело, что художник, конечно, должен всегда помнить про адрес. Если речь идет о зрителе подросткового или детсадовского возраста, то тут надо найти такие формы, такие средства, при которых не то, чтобы буква автора была сохранена – она может быть и не сохранена, – но чтобы все-таки главное зерно, то, для чего классик произведение писал, осталось. Надо найти серединку такую золотую. Надо понимать, что если мы юного зрителя шарахаем какой-нибудь современной трактовкой по башке, он просто ничего не поймет. Он же необразован еще. Это взрослый зритель поймет, что да, мол, это интерпретация, а дальше уже будет решать, близка она ему или не близка, а человек юный примет всё за чистую монету. Тут конечно ответственность режиссера должны быть. Но запретить режиссеру интерпретировать произведение – такого, конечно, быть не может. И не только режиссеру. Иначе мы будем просто иллюстраторами литературы. Кому это надо? Театр – это новое искусство, особое, другое. Мы его создаем. Иначе – бери пьесу, ложись на диван и читай.

Вот чем мне нравится «Счастье» Андрея Могучего? Тем что там, с одной стороны, присутствует дух Метерлинка, вот этой «Синей птицы». А с другой, найдена форма, которая, сохраняя дух, работает на сегодняшнего юного зрителя. И увлекательно работает. Интересно. Вот такое прочтение я понимаю. Интерпретация это? Можно назвать интерпретацией. Но, скорее всего, это такое художественное познание Метерлинка – не стояние перед ним на коленях, а возобновление, воссоздание духа автора. Нельзя сказать, что там нет Метерлинка. Он есть. И не только сюжетно. И скорее даже не сюжетно, а по чувству, по эмоциональной логике путешествия туда, к добру – через многие тернии к добру. Это главная мысль и у Метерлинка. А если режиссер говорит: да мне плевать, сколько лет зрителю, пять-шесть-семь, я делаю своё, я интерпретирую, – так тоже быть не может. Тут надо очень аккуратно подходить. Это вопрос ответственности художнической – очень серьезный вопрос. Нужно каждый раз при каждом отдельном случае думать об адресе – для кого, зачем и ради чего. Может, ты не замечаешь публику сознательно или сознательно её ошарашиваешь, чтобы вышибить из спячки, но тогда это должно быть понятно. Так что тему ответственности художника перед публикой никак упускать нельзя.

Жанна Зарецкая, «Фонтанка.ру»

http://calendar.fontanka.ru/articles/1714/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Иммунитет против беспамятства

26.07.2014 "Липецкая газета". И. Неверов

http://www.lpgzt.ru/aticle/40510.htm

Пока в столице кипят жаркие концептуальные споры о каждом слове, чуть ли не о каждой букве в проекте Основ государственной культурной политики, провинция обсуждает тему культуры в более приземленном, практическом ключе. Нет, не потому, что не интересуется отдаленными перспективами. У нас в области, например, готовится собственная Стратегия развития культуры до 2025 года. Однако липецким, как когда-то выражались, бойцам культурного фронта нет надобности убеждать друг друга в необходимости беречь традиции и строить что-либо новое, непременно опираясь на них.

Не городя частоколы из ученых фраз, они хорошо осознают: если страна подвергается агрессивному давлению извне, чтобы, по недавнему высокомерному замечанию одного американского литератора, избавить ее от «византийства» и заставить во имя глобалистских ценностей отбросить опыт тысячелетней великой созидательной истории, нужно сопротивляться этому всеми силами.

Зачем полемизировать на сей счет, предположим, с Владимиром Белолипецким? Мы знакомы с ним многие годы. Помню его молодым энтузиастом культпросвета. А сейчас он совсем седой. Но ему удалось-таки реализовать замечательный проект: в долгоруковском селе Стрелец есть краеведческий музей, насчитывающий семь тысяч экспонатов. Белолипецкий в нем и швец, и жнец, и на дуде игрец. Проще говоря, директор, научный сотрудник, хранитель, когда требуется — экскурсовод в одном лице на полставки. И его больше всего тревожит сегодня, кто примет это не имеющее цены наследство, как сложится судьба музея в дальнейшем.

О том же думает и другой неутомимый собиратель, председатель Данковского районного краеведческого общества Иван Малюков. Его усилиями в крупном старинном селе Перехваль создан музей писателя Василия Ряховского, появившегося на свет в этих местах. Сотни тысяч мальчишек и девчонок в нашей стране читали повесть Ряховского о Евпатии Коловрате. Прозу одаренного литератора ценил Максим Горький. Малюков вместе с сыном писателя, кстати, профессиональным художником, нашел массу материалов о жизни автора, любимого несколькими поколениями читателей. Книги, рукописи, дневники, личные вещи. И опять тот же вопрос: что произойдет с музеем завтра или послезавтра? Возьмут ли его под свое начало в качестве филиала специалисты районного музея?

Свои вполне конкретные заботы у Наталии Мекаевой. Она руководит областной филармонией, занимающей очень заметное место в культурной инфраструктуре региона. Стараниями ее команды осуществлены крупные, иногда прямо-таки сенсационные начинания. Достаточно назвать хотя бы поставленную, разумеется, при энергичном содействии областного руководства, оперу «Легенда о граде Ельце» или имеющий отнюдь не локальное значение конкурс солистов имени Обуховой. В филармонии работают талантливые певцы и музыканты. Причем Мекаева сумела обеспечить им более высокие, по сравнению с другими профессиональными коллективами, заработки. Но у этого лидерства есть и оборотная сторона. Директора не может не беспокоить, если ради доходов придется иной раз поступаться принципами, «прокатывать» вместо серьезных классических программ что-нибудь попроще, попопсовее. Такие компромиссы в филармонической практике, мягко говоря, не очень-то приняты.

Я назвал лишь троих из нескольких десятков участников дискуссионной площадки, организованной региональным отделением Общероссийского народного фронта. Кто-то из выступавших, по-моему, совершенно справедливо заметил, что все эти люди — библиотекари и архивисты, музейщики и музыканты, работники клубов и руководители творческих коллективов, писатели, галеристы — миссионеры культуры. Они в нынешней ситуации, которая не лишена, будем откровенны, симптомов духовного и нравственного кризиса, укрепляют и мобилизуют иммунную систему нации, защищающую от беспамятства, от утраты корней, уходящих глубоко в почву истории и культуры.

Сейчас только поверхностный взгляд видит в культуре исключительно условие для приятного досуга, не обремененного никакими другими целями и задачами. Если в образцово отремонтированном сельском клубе поставить мощные колонки и проводить сплошные дискотеки, это вовсе еще не будет полноценной культурной работой. Приблизительно так сказал в коротком стартовом докладе первый заместитель начальника областного управления культуры и искусства Владимир Кравчено.

Мы стали свидетелями, бе­зусловно, важных перемен. Они стимулируются известными Указами Президента, касающимися культурной сферы. В области ощутимо улучшается ее финансирование. Любому смелому полету творческой фантазии, крупным проектам, будь то ежегодные межрегиональные пленэры или массовые фестивали народных талантов, когда на подмостки поднимаются шесть тысяч исполнителей разных жанров, предшествуют поиск и выделение средств. Такова жизнь. Поэзия начинается с прагматической прозы. Без денег не реставрируешь старинную усадьбу, не поддержишь молодые дарования, не модернизируешь, не компьютеризируешь клубы и библиотеки в глубинке. Сегодня все это делается, хотя пока не всегда в тех масштабах, которые диктует время.

Особую роль, несомненно, играет обеспечение поэтапного роста заработной платы «миссионерам культуры» до средней по экономическому сектору. Она становится выше. Однако у кого-то она втрое, вчетверо меньше, чем в той же филармонии. Об этом настойчиво напоминали лидер обкома профсоюза работников культуры Клавдия Копенкина, председатель департамента культуры города Липецка Виктор Долгих. Между тем, по словам Долгих, отрасль насущно нуждается в притоке молодежи. Кадры стареют. В Липецке сорок семь процентов людей, служащих в учреждениях культуры, профессиональных коллективах, уже отпраздновали свои полувековые юбилеи.

Вообще же творческий потенциал региона колоссальный. О чем свидетельствуют успехи наших земляков на престижных конкурсах и фестивалях как в России, так и за рубежом. Главное — как мы распорядимся тем, чем владеем. Почему, например, наш симфонический оркестр гастролирует за границей, дважды ездил в Китай, но его не слышали в районах родной области? Речь идет о максимально эффективной программе сотрудничества различных ведомств и территорий, о механизмах такого взаимодействия.

В сущности, проведенная активистами Народного фронта дискуссия стала мозговым штурмом проблем развития культурной инфраструктуры области. Устроители ожидали свежих идей и деловых предложений, и они их услышали. Да, будет прекрасно, если в областном центре появятся музеи авиации, металлургии, археологии, литературный музей. Да, нужна постоянная площадка молодежного творчества, центр современного искусства. Да, разрабатывая туристские маршруты по историко-культурным и заповедным местам, пора всерьез заняться подготовкой квалифицированных экскурсоводов. Это только малая часть того, что прозвучало во время диалога, длившегося два с половиной часа. Его организаторы пообещали, что все эти соображения будут включены в резолюцию, которая послужит для уточнения «дорожной карты» культурного строительства в нашей области.
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #38 : Сентябрь 25, 2014, 14:31:57 »
Патриарх: не нужно идти на компромиссы с мерзостью под видом искусства

http://ria.ru/religion/20140924/1025482555.html

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл замечает, что сегодня всех "иногда приучают к каким-то эпатажным формам современной культуры". "Показывают какую-то жуть, какой-то нонсенс, идиотизм, простите", - говорит предстоятель РПЦ.

МОСКВА, 24 сен – РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что далеко не все формы человеческого самовыражения можно назвать "культурой" и "искусством", и есть такие виды творчества, которые прямо разрушают человеческую личность, приучая ее "к мерзости, глупости под видом искусства", и с которыми "никакого примирения быть не может".

...
В ходе общения с журналистами патриарх заметил, что нередко в отечественной истории выражаемые через искусство нехристианские идеи "синтезировались" с идеей христианской, и различные формы культуры – религиозные и нерелигиозные, нормально сосуществовали друг с другом. Однако, добавил предстоятель Русской церкви, если говорить о современности, то уже "нас иногда приучают к каким-то эпатажным формам современной культуры".

..."Мне рассказывали такую историю, дело происходило в Чикаго на замечательном концерте симфонической музыки. А потом этот концерт закончился, и объявили, что сейчас будет такая экспериментальная музыка представлена, — и начали играть какофонию. И что вы думаете – все сидят. На лицах напряжение, сомкнутые брови, желание понять, что происходит, — а понять невозможно. Но ведь и сказать, что "король-то голый", тоже все же боятся – а вдруг я самый глупый? Тем более что это в таком зале, при такой поддержке. На весь огромный зал нашелся один человек, который встал и демонстративно вышел. А все остальные захлопали после окончания", — рассказал патриарх.

... "Искусство – это в первую очередь явление прекрасного, это явление гармонии. И если в искусстве этого нет, не раскрывается закон гармонии – а именно этот закон лежит в основе всего мироздания – значит, это не искусство, а псевдоискусство, антиискусство. Значит, цель этого искусства не возвышать человеческую личность – как и цель культуры, отсюда "культ", "культивирование" – а разрушать человеческую личность", — заключил предстоятель.


Фонда святителя Василия Великого предложил правительству внести ряд поправок в "Основы государственной культурной политики", зафиксировав в них роль православия и традиционных ценностей.

http://ria.ru/religion/20140923/1025276893.html

..."В проекте "Основ государственной культурной политики России" должна быть четко прописана роль православной веры и традиционных ценностей как главных и исконных черт российского общества и его культурного развития", — говорится в сообщении. Текст рекомендаций фонда, а также ряда общественных деятелей, предпринимателей и политиков размещен на сайте Министерства культуры РФ.

В частности, авторы поправок предлагают прописать в проекте определение русской цивилизации как центра культуры народов России, а также четко обозначить ее основы: православную веру и установку на семейно-ориентированные традиционные ценности.

"...Православию в свою очередь должна быть отведена в культурной стратегии основополагающая роль, поскольку исторически все формы русской культуры так или иначе были связаны с православным христианством".

Фонд святителя Василия Великого — один из крупнейших частных благотворительных фондов России, был учрежден в Москве в 2007 году Константином Малофеевым. Фонд реализует различные культурные и просветительские проекты, в числе которых общероссийское празднование 400-летия воцарения династии Романовых, принесение в пределы Русской православной церкви Даров волхвов и другие.
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #39 : Сентябрь 26, 2014, 11:52:24 »
Минкульт не станет закреплять в культурных основах особую роль православия

25.09.2014, 18:01 | «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/09/25/n_6509585.shtml

Министерство культуры России считает избыточными предложения православной общественности закрепить в «Основах государственной культурной политики» особую роль христианских ценностей, пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление на заседании общественного совета при Минкультуры первого замминистра Владимира Аристархова.

Замминистра напомнил, что в обсуждаемых сейчас публично «Основах» говорится о «традиционных русских ценностях», то есть, по сути, речь и идет о православии.
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #40 : Октябрь 05, 2014, 06:33:03 »
«Культурная политика не направлена на самоизоляцию»

Советник президента Владимир Толстой — об «Анне Карениной» и культурной политике

Пока весь мир читает «Анну Каренину», директор музея-усадьбы «Ясная Поляна» и советник президента Владимир Ильич Толстой рассказал «Ленте.ру» о семье потомков Льва Толстого и, так как он входит в рабочую группу по разработке Основ государственной культурной политики, об этом документе, который будет, наконец, принят в ноябре.

Полностью:

Лента.ру. 12:34, 4 октября 2014 г.
http://lenta.ru/articles/2014/10/03/vitolstoj/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #41 : Октябрь 14, 2014, 21:22:52 »
Новый российский закон о культуре вынесут на общественное обсуждение

Лента.ру. 16:21, 14 октября 2014 г.
http://lenta.ru/news/2014/10/14/aboutculture/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 827
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #42 : Октябрь 14, 2014, 21:47:26 »
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко: Основы государственной культурной политики будут приняты в Год культуры

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=554014

«Большая часть Года культуры осталась позади, мы стали свидетелями многих ярких событий, в том числе связанных с торжествами по поводу 200-летия со дня рождения Михаила Лермонтова. Впереди — 250-летие Государственного Эрмитажа и ряд других важных программных мероприятий, — открывая заседание Оргкомитета по проведению в Российской Федерации Года культуры, заявила председатель Организационного комитета, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. — Основная тема нашего совещания выходит за пределы Года: речь идет о разработке и принятии базовых документов в сфере культуры и в первую очередь Основ государственной культурной политики».

Детальное обсуждение данного проекта прошло в Совете Федерации, в Государственной Думе, в Общественной палате. Текст документа был размещен на сайте Минкультуры, и каждый житель страны мог высказать свою точку зрения и внести свои предложения. Советник Президента Российской Федерации Владимир Толстой сообщил, что в настоящее время рабочая группа Администрации Президента РФ готовит окончательную редакцию Основ государственной культурной политики. Валентина Матвиенко подчеркнула, что документ, который «расставит приоритеты, наметит стратегию развития отечественной культуры, определит основной вектор совершенствования российского законодательства в этой сфере», необходимо принять в Год культуры.


Подводя промежуточные итоги, глава ведомства Владимир Мединский рассказал, что за девять месяцев в рамках Года культуры в России прошло свыше полутора тысяч мероприятий. Большая часть из них состоялась в регионах, где Год культуры «всколыхнул культурную и общественную жизнь».

«Главное сейчас — не снижать темп, проводить программные мероприятия в установленные сроки. Полный доклад о проведении Года культуры будет подготовлен к декабрю, по завершении года, — заявил Министр культуры. — Одним из самых трудоемких и затратных направлений деятельности Минкультуры России являются строительные и ремонтно-реставрационные работы на объектах культуры. Именно в Год культуры весь комплекс мер и усилий, предпринятых в 2012–2013 годах по этому направлению, привел к результатам, которыми мы можем гордиться».

В Год культуры введены в эксплуатацию 20 новых крупных объектов культуры — в том числе Калининградский областной театр юного зрителя, Национальный драматический театр Республики Тыва, киноконцертный зал в Пензе, Марийский национальный театр оперы и балета, Республиканский театр кукол в Йошкар-Оле, хореографическая школа в Орле, Саратовская областная филармония имени А.Шнитке и Воронежский камерный театр. До конца года откроется Калининградский областной музыкальный колледж имени С.Рахманинова, Дом народного творчества и Национальный парк культуры и отдыха в Республике Тыва, Государственный историко-архитектурный музей-заповедник «Ипатьевский монастырь» в Костроме и ряд других объектов. После масштабных ремонтно-реставрационных работ введены в эксплуатацию более 50 объектов национального значения — Псковский академический драмтеатр имени А.С.Пушкина, Музей-усадьба Г.Р.Державина в Санкт-Петербурге, к 700-летию Сергия Радонежского завершен основной комплекс работ (впервые за несколько столетий!) в Свято-Троицкой Сергиевой лавре, Центр детского творчества на базе школы «Поленово», Государственный историко-художественный природный заповедник «Поленово», знаменитая московская усадьба Замятина — Третьякова, Большой драматический театр имени Г.А.Товстоногова. До конца года откроются Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э.Грабаря, целый комплекс объектов Государственного Эрмитажа (Малый Эрмитаж, Запасной дом Зимнего дворца, ряд фондохранилищ).

Заслушав доклад Министра культуры о ходе реализации плана основных мероприятий Года культуры, Валентина Матвиенко сказала: «Когда слышишь некоторые стенания людей: культуры нет, культура заброшена — понимаешь, что это не так. Культура развивается, создаются условия для жителей страны. Проблем много, но и сделано много».

В рамках заседания с информацией о разработке законопроекта о культуре выступил статс-секретарь — заместитель Министра культуры Российской Федерации Григорий Ивлиев. В законопроекте будут прописаны конкретные правовые механизмы — прежде всего социального и финансово-экономического характера. В нем будут законодательно закреплены формы государственной поддержки творческой деятельности, творческих работников и их объединений; предусмотрено создание правовых основ для развития новых видов деятельности в сфере культуры. В документе закрепят конкретные социальные гарантии в сфере культуры, уровневые показатели ее финансирования, механизмы льгот, поощрения, стимулирование в сфере культуры и т.д.

«Все нормы, касающиеся сферы культуры и прописанные в действующих законах, сохранились, эксперты ничего не забыли, —подчеркнул замглавы ведомства. — Мы полагаем, что после сегодняшних обсуждений доработаем текст, после чего он будет разослан в ведомства на согласование».

Итоги Года культуры и окончательные версии базовых документов (Основы государственной культурной политики и закон «О культуре») будут обсуждаться на совместном заседании Государственного совета и Совета по культуре, которое состоится в декабре 2014 года.
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #43 : Декабрь 24, 2014, 18:36:01 »
В ходе заседания Госсовета и Совета по культуре и искусству были приняты Основы государственной культурной политики. Как заявил Владимир Путин, утверждение основ означает кардинальное изменение самих приоритетов государственной политики. По его словам, «на первый план выходят процессы просвещения граждан, особенно детей и молодежи».

Полностью:

Лента.ру. 16:49, 24 декабря 2014 г.
http://lenta.ru/news/2014/12/24/lotokult/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #44 : Декабрь 26, 2014, 05:22:58 »
Культура обыграла министерство

Утверждены "Основы государственной культурной политики"

Владимир Путин утвердил "Основы государственной культурной политики". Подписанию документа предшествовала борьба двух проектов — подготовленного Министерством культуры и разработанного рабочей группой в администрации президента.

Далее:

Газета "Коммерсантъ" № 236 от 26.12.2014, стр. 15
http://www.kommersant.ru/doc/2639897
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Стратегию госполитики по культуре могут принять в ноябре

Проект стратегии государственной политики по культуре будет готов к 15 мая, а сама стратегия может быть принята уже в ноябре на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству при президенте России.

Далее:

Фонтанка.ру. 02 марта 2015 г., 21:00
http://calendar.fontanka.ru/articles/2292/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #46 : Август 05, 2016, 18:27:57 »
Превратятся ли Основы государственной культурной политики в «научный коммунизм»?

Руководители российских вузов, подведомственных минкульту, получили рекомендации от учредителя: идеологический документ «Основы государственной культурной политики», подписанный президентом в декабре 2014 года и занимающий 22 страницы, предлагается внести в учебную сетку как отдельный предмет. «Фонтанка» выяснила, что думают по этому поводу в творческих вузах Петербурга.

http://calendar.fontanka.ru/articles/4182/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 652
Re: "Основы культурной политики" и их обсуждение
« Ответ #47 : Декабрь 27, 2017, 20:30:02 »
Путин призвал серьезно обновить госполитику в области культуры

Президент считает, что деятели культуры должны принять непосредственное участие в работе над новым законом и создать рабочую группу

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kultura/4831440

******************

Заседание Совета по культуре и искусству

Под председательством Владимира Путина в Кремле проходит заседание Совета при Президенте по культуре и искусству.

21 декабря 2017 года    14:00    Москва, Кремль

http://kremlin.ru/events/president/news/56456
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау