Автор Тема: Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?  (Прочитано 3145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?
« : Декабрь 27, 2010, 20:12:09 »
Блогер устал, СМИ - вне конкуренции

Евгений Арсюхин, обозреватель "Известий"

http://www.izvestia.ru/comment/article3149969/

Эти люди собирались похоронить журналистику. Они говорили: именно мы, из народа, с незамутненным восприятием; именно мы, не профессиональные краснобаи, а профессионалы в своих областях; именно мы, работающие за идею, а не за гонорар перевернем медиапространство. И имя нам - блогеры-тысячники. Что ж, с неприкрытой радостью констатирую: вас больше нет.

А как все начиналось... Вот "Живой Журнал", в просторечии ЖЖ. Ресурс, позволяющий высказаться любому человеку. С картинками. С видео. И - сотни тысяч блогеров вокруг. Кто-то один случайно оказался в нужном месте в нужное время. Его пост подхватывают другие. Казалось, что этот "коллективный журналист" куда оперативнее, чем старые добрые "журналисты по профессии". И острее. Ведь блогер может быть анонимным. В мире, где журналист за неосторожное слово лишается работы, эти правдорубы без лиц и имен выглядели куда как свободными!

Сразу после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС среди журналистов появился и приглашенный блогер. Опыт удался. Пока профессионалы изощрялись в страшилках, "тысячник" разместил фотографии, сделавшие бы честь газете "Правда" 1980 года: мужественные лица спасателей, 1 сентября в поселке энергетиков... И понеслось. Блогеры и президент России. Блогеры встречаются со звездами. Их приглашают на пресс-конференции. Наконец, один известный интернет-ресурс вовсе выгнал журналистов.

Но мода прошла. Листаю ЖЖ: ни комментариев, ни толковых постов. Что же стряслось? Цензура? Тотальный контроль за Сетью? Да нет. Просто появились "Фейсбук" и "Твиттер". То же самое, но короткими фразами. Народу понравилось. Он и раньше ворчал: ой, много букв. Теперь мало. "Выпал снег" - "Зима пришла неожиданно, буксую" - "А я под настроение слушаю Барбру Стрейзанд" - "Люди, где купить игрушки?" Цензура, говорите? Да мы сами себе цензоры! Как у тех обезьянок: не вижу, не слышу и почти не говорю. А умников забаним. Умное вон в газетах пишут. Кстати - о газетах. Живы, так их растак!

Что ж, уроки очевидны. Во-первых, "могильщики" традиционных СМИ переоценили способность людей к системному самовыражению. Написать "задолбали пробки" и разобраться, откуда они берутся, - это все-таки разные вещи. Во-вторых, рухнул миф о том, что, дескать, настоящим журналистом может стать любой, лишь бы сердце погорячее, а люди, сделавшие это своей профессией, - сплошь продажные вруны. Выяснилось, что профессиональные "писаки" приучены отбирать информацию, ее обрабатывать, проверять и делать выводы. Чего в принципе не может сделать человек с улицы. Кое-кто кое-где - да, но не все поголовно. И этот кое-кто - уже готовый журналист, которому дорога в нормальные СМИ, а не в блогеры-тысячники. В-третьих, стало наконец ясно, что средство массовой информации как бизнес-проект, как машина, генерирующая новости и мнения, - вне конкуренции, и никакие проекты, рожденные "на коленке", эту машину не отменят. Наконец, теперь, надеюсь, очевидно, что СМИ - это не просто набор мнений. И не просто набор новостей. Это грамотное сочетание того, другого и еще многого-многого другого, например, прогноза погоды, карикатур и фотографий.

Очень часто мы, видя, как появляется техническая новинка, думаем, что старое обречено умереть. Но всегда ошибаемся. Вспомним, что адепты ТВ в 1950-е уже хоронили газеты, а поклонники видеоклипов в 1980-е - живую рок-музыку. А в реальности и новое живет, если может жить, и старое себе место находит. Обновляется. Улучшается.

Жалко, конечно, расставаться с очередной иллюзией. "Народные журналисты" не перевернули этот мир. Ничего! Может, недруги традиционных СМИ порадуются в следующий раз.

24.12.10
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Блогер устал ?
« Ответ #1 : Декабрь 27, 2010, 20:26:07 »
Статья любопытная, не правда ли ?
Не без яду ! :)
Но кое-что я уточнил бы применительно именно к нам, чтобы часть этой критики от нас отвести, ибо она, хотя и не направлена специально на нас, но всё равно частично к нам относится. И всё же большей частью она попадает не по назначению, потому что мы хотя и являемся активными интернет-пользователями, но всё же не являемся типичными посетителями интернета. К тому же мы не "живём" в интернете, не страдаем интернет-зависимостью и не относимся в полной мере к категории "блогеров" (ЖЖ или ещё чего-либо).

Во-первых, не припомню, чтобы кто-то из нас, присутствующих на нашем форуме, когда-либо "хоронил СМИ". Такого не было. Наоборот, мы все – и я в т.ч. – ВСЕГДА ценили СМИ и всегда с удовольствием цитировали другие издания (виртуальные и реальные), другие форумы, обсуждали блогерские тексты из ЖЖ и т.п. Мы все прекрасно понимаем, что работу профессиональных журналистов можно ругать, можно журналюг критиковать, можно от них требовать чего-то большего, чем они нам дают, но подменить их собою – нереально. У нас ведь другая профессия !
Во-вторых, мне лично давно было ясно, что ЖЖ и по замыслу своему, и по структуре своей предназначен для совершенно других целей: это не форум, он для коллективных обсуждений неудобен. ЖЖ предназначен для выражения чего-то личного, для монологов, для разговоров не столько с собеседниками, сколько с самим собой – это как бы "письма в будущее" самому себе. Хотя я лично не думаю, что когда-либо буду перечитывать свой ЖЖ ! :)
В-третьих, самые ценные посетители нашего форума как раз таки способны изложить свои мысли связно и в виде объёмистого текста, больше напоминающего рецензию, а не изложение сугубо "личного" мнения. Мы наших людей знаем и ценим их. И в этом смысле, если иметь в виду развёрнутость обсуждений,  мы сами являемся своего рода "СМИ", но, конечно, не обязаны отражать точку зрения властей или каких-либо бюрократических инстанций.
В-четвёртых, любопытен вопрос о причинах угасания интенсивности и размаха самовыражения в блогах, да и на форумах тоже, прости господи. У меня перед глазами живой пример – форум "Классика", на котором и я сам когда-то много текстов оставлял, а сегодня уже почему-то не тянет это там делать. Я затрудняюсь дать чёткое объяснение того факта, что "Классика" стал совсем не интересен как ГЕНЕРАТОР информации, хотя по-прежнему интересен как её КОЛЛЕКТОР. Я могу предположить, что это произошло из-за того, что тот ресурс сам превратился в своего рода "ЖЖ". По сути, громадной частью своей функциональности "Классика" дублирует "настоящий ЖЖ" и делает это В УЩЕБР основному своему предназначению и содержимому, т.е. потокам "форума" как такового. Убийственный результат этого я вижу в деградации тамошнего именно ФОРУМСКОГО общения: "Классика" как ФОРУМ стал абсолютно НЕ интересен. Там можно почитать любопытные личные дневники (но ведь их можно почитать и в ЖЖ ?), можно полистать древние беседы, можно поискать ноты и фонограммы, можно обратиться к аудитории с какой-либо конкретной просьбой, и люди помогут, чем могут, но БЕСЕДОВАТЬ там стало не с кем. И не потому, что никто ничего не может написать, а потому что не хотят и не могут они этого делать: ВЫДОХЛИСЬ !
Это самое интересное: почему так ? Я думаю, что объяснение простое: сколько можно говорить об одном и том же ? Все великие имена давно на слуху, все косточки им перемыли, информация о них имеется в сети, фонограммы давно изданы. Мало кто может что-то ДОБАВИТЬ, потому что для этого нужно не только много знать, но и уметь ОБОБЩАТЬ, уметь переосмысливать имеющуюся информацию. Ведь именно ЭТО интересно, именно НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ была бы желательна. И вот мне представляется, что проблема увядания блогов и усталости блогеров именно в этом: они давно уже высказали, что желали (а желали не слишком много), а новых идей и новых обобщений, т.е. работы УМА, а не только лишь памяти, они произвести или не хотят, или не могут.
Знаете ли, ДУМАТЬ – это очень тяжело! :) Гораздо проще этого не делать, да и вообще, проще совершать работу физическую, чем умственную. Как ни странно, даже описательная часть требует работы ума: умения осмыслить свои наблюдения, умения сделать выжимки, умения сравнить, обобщить, сделать выводы, дать прогноз и в перспективе дождаться его подтверждения или опровержения – это не так-то просто ! Это требует постоянной включённости в проблематику, активного усвоения новой информации и переработки её, умения выхватывать из несущегося информационного потока нужные сведения. В идеале было бы желательно как-то ВЛИЯТЬ на окружающую реальность – но это уж по большей части относится к утопиям, нежели к чему-то реально достижимому !
И всё же я – и на это обращали моё внимание другие наши посетители – часто улавливал в реальности отголоски наших виртуальных разговоров. Т.е. на что-то мы всё же влияем, какая-то информация, рождённая нами, всё же излучается форумом и положительно влияет на реальность. Я этому рад.
Короче говоря, если вернуться к статье, которая послужила стимулом к возникновению этого разговора, то можно сказать, что лишь малая часть активных посетителей интернета вообще и музыкальных ресурсов в частности способна порождать какую-то ценную НОВУЮ информацию, тем самым "конкурируя" со СМИ, которым это положено делать "по штату". Эта новая информация может быть следствием описания и осмысления текущих событий, но она может быть и результатом обобщения и переосмысления давно известной исторической информации – я считаю, что это одинаково ценно, ибо одинаково активно влияет на реальность информосферы, в которой мы все имеем честь пребывать.
Так что копайте глубже, коллеги, пишите больше, не бойтесь делиться нестандартными идеями – вдруг они кому-нибудь пригодятся ? Делитесь информацией, ссылками и мыслями по историко-культурной проблематике – это тоже может привести к появлению ценных идей.
В общем, главное не суетиться, а продолжать жить и интересоваться искусством: наше счастье "приобщения к прекрасному" вполне достижимо, а форум – это инструмент общения.
« Последнее редактирование: Декабрь 27, 2010, 20:38:12 от Predlogoff »
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 504
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Блогер устал ?
« Ответ #2 : Май 15, 2014, 13:35:50 »
Ведь именно ЭТО интересно, именно НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ была бы желательна. И вот мне представляется, что проблема увядания блогов и усталости блогеров именно в этом: они давно уже высказали, что желали (а желали не слишком много), а новых идей и новых обобщений, т.е. работы УМА, а не только лишь памяти, они произвести или не хотят, или не могут.
Знаете ли, ДУМАТЬ – это очень тяжело! :) Гораздо проще этого не делать, да и вообще, проще совершать работу физическую, чем умственную. Как ни странно, даже описательная часть требует работы ума: умения осмыслить свои наблюдения, умения сделать выжимки, умения сравнить, обобщить, сделать выводы, дать прогноз и в перспективе дождаться его подтверждения или опровержения – это не так-то просто ! Это требует постоянной включённости в проблематику, активного усвоения новой информации и переработки её, умения выхватывать из несущегося информационного потока нужные сведения. В идеале было бы желательно как-то ВЛИЯТЬ на окружающую реальность – но это уж по большей части относится к утопиям, нежели к чему-то реально достижимому !
И всё же я – и на это обращали моё внимание другие наши посетители – часто улавливал в реальности отголоски наших виртуальных разговоров. Т.е. на что-то мы всё же влияем, какая-то информация, рождённая нами, всё же излучается форумом и положительно влияет на реальность. Я этому рад.
Короче говоря, если вернуться к статье, которая послужила стимулом к возникновению этого разговора, то можно сказать, что лишь малая часть активных посетителей интернета вообще и музыкальных ресурсов в частности способна порождать какую-то ценную НОВУЮ информацию, тем самым "конкурируя" со СМИ, которым это положено делать "по штату". Эта новая информация может быть следствием описания и осмысления текущих событий, но она может быть и результатом обобщения и переосмысления давно известной исторической информации – я считаю, что это одинаково ценно, ибо одинаково активно влияет на реальность информосферы, в которой мы все имеем честь пребывать.
Так что копайте глубже, коллеги, пишите больше, не бойтесь делиться нестандартными идеями – вдруг они кому-нибудь пригодятся ? Делитесь информацией, ссылками и мыслями по историко-культурной проблематике – это тоже может привести к появлению ценных идей.
В общем, главное не суетиться, а продолжать жить и интересоваться искусством: наше счастье "приобщения к прекрасному" вполне достижимо, а форум – это инструмент общения.

Эти слова актуальны и сегодня. А если кто-то устаёт (даже сам Predlogoff  устал от форума!), то обязательно находятся новые писатели и подхватывают знамя. Да и уставшие всегда могут вернуться. Вот и Предлогов не выдержал без форума больше двух недель :)) А иные ушедшие продолжают его читать :))
Che mai sento!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?
« Ответ #3 : Май 15, 2014, 16:02:02 »
Не я устал от форума, а форум устал от меня. Но дело даже не в этом, а в том, что должна быть какая-то ротация. Я вот подумываю, не наделить ли нашу уважаемую rpb модераторскими полномочиями, но подозреваю, что ей это не очень-то и надо :)
А вот тот факт, что нас продолжают читать даже ушедшие, меня очень радует.
Хотя поток-то не об этом. Проблема в том, что мало кто желает и умеет пространно и подробно высказываться, чтобы выразить свою мысль полно и в гладких выражениях. "Народные журналисты", о которых с иронией пишет автор статьи, которой начался поток, как раз имеют что сказать, но делают это нерегулярно и лишь по вдохновению. Автор статьи как раз и намекает на то, что журналист-профессионал способен "тянуть лямку", ибо должен ежедневно выходить "на службу, как на подвиг" и формировать материал, а блогер никому ничего не должен и не обязан - он может сообщить, а может и не сообщить, может по важному вопросу отписаться, а может и не отписаться. Вот эта необязательность является отрицательным фактором, а не само по себе блогерство.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?
« Ответ #4 : Июнь 06, 2014, 23:59:58 »
По моим ощущениям, критики пишут для театров, то, что нужно театрам. А я здесь пишу для коллег-зрителей, делюсь своими впечатлениями. Конечно, они субъективные, и пока у меня не очень большой стаж, зато я пишу искренне, в том плане, что если понравилось или не понравилось - то так и напишу

:) И это глубоко правильно!!
В конце концов, френдиться лишь ради того, чтобы расточать мёд, это как-то мелко. О да, я понимаю, что кому-то хочется приобщиться к чему-то великому и высокому, но это ведь очень сильно ограничивает, и начинается такая жуткая самоцензура, в сравнении с которой скромные требования форума по части отсутствия брани выглядят просто вершиной демократизма  :))
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн rpb

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 3 438
Re: Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?
« Ответ #5 : Июнь 07, 2014, 19:21:25 »
Расточать мёд, возможно, мелко, но отрицательные отзывы тоже нужно уметь писать.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Блогер устал, СМИ - вне конкуренции ?
« Ответ #6 : Июнь 07, 2014, 21:29:37 »
Расточать мёд, возможно, мелко, но отрицательные отзывы тоже нужно уметь писать.

Что значит "уметь", если отрицательный отзыв сам по себе криминален в глазах тех, с кем вы зафрендились в той или иной социальной сети? Там чуть что - и вы уже в игноре. Поневоле будете мёд расточать. Пока противно не станет или пока не станет абсолютно ясно, что вы или заискиваете, или набиваетесь в личные знакомые.
Опять же непонятна цель.
А самое главное, что касается этого потока, что любой блогер необязателен в силу необязательности присутствия в сети. Ведь из жизни вы выключиться не сможете, а из сети - запросто.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица