Автор Тема: Золотая Маска - номинации музыкального театра  (Прочитано 67558 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн diletantka

  • ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 278
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #75 : Июнь 08, 2015, 22:21:09 »
Лев Додин: "Золотая маска" продолжает оставаться национальной премией
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/06/08/1406612.html
Путь до той звезды,
Что светит в небе ярче остальных,
 Силой тьмы сокрыт,
Но дело того стоит!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #76 : Июль 03, 2015, 10:57:42 »
Калягин возмущен организованным Минкультуры заседанием по "Золотой Маске"

"Я получил из министерства культуры приглашение принять участие в общественных слушаниях, посвященных вопросам развития премии "Золотая Маска" 30 июня 2015 года. Я напомню, что единственным учредителем (как я говорю "папой и мамой") "Золотой Маски" является Союз театральных деятелей. И мне представляется по крайней мере странным, что обсуждение нашей премии организуется Министерством культуры "явочным порядком": с нами предварительно не согласованы ни время проведения мероприятия, ни его формат, ни состав участников", - говорится в письме.

http://tass.ru/kultura/2085376
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Vitalii

  • Постоянный участник
  • ***
  • Сообщений: 118
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #77 : Июль 03, 2015, 11:07:13 »
Калягина подставили. Учредители Золотой маски СТД и Минкульт, он же дает деньги.

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #78 : Июль 04, 2015, 16:58:41 »
Минкульт договорился с СТД о реформе «Золотой маски»

http://www.colta.ru/news/7849
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Надя

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 590
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #79 : Июль 05, 2015, 00:52:51 »
Лучший способ развалить дело - организовать и возглавить.

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #80 : Июль 15, 2015, 19:30:25 »
«ЗОЛОТАЯ МАСКА»: ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Союз театральных деятелей Российской Федерации совместно с Министерством культуры Российской Федерации сформировал рабочую группу по выработке предложений о перспективах развития премии и фестиваля «Золотая Маска». Первое заседание рабочей группы в полном составе состоится в конце августа.

http://stdrf.ru/news/586/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #81 : Сентябрь 05, 2015, 10:56:20 »
Состоялась первая закрытая встреча участников рабочей группы "Золотой маски"

http://tvkultura.ru/article/show/article_id/140755
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 307
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #82 : Сентябрь 21, 2015, 09:18:23 »
Канкан под Мусоргского

Топ-10 скандальных спектаклей, удостоенных российской национальной театральной премии «Золотая Маска»
Сергей Захаров

Министерство культуры сообщило о сокращении финансирования программы «Культура России» в 2016-2018 гг. Уже в предстоящем году бюджетный кошелек для мастеров искусств похудеет на 7,7 млрд. руб. А дальше… Дальше всё будет зависеть от того, с какой скоростью страна будет слезать с нефтегазовой трубы и заниматься насыщением внутреннего рынка собственными товарами.

Тучные годы, когда Минкультуры щедро финансировало исполнительские искусства и – особенно – театральные фестивали, позади. Экономить придется даже на насущном – это ясно всем. В прошлом театральном сезоне вокруг «Золотой Маски», фестиваля, притязающего на гордое имя «национальный», бушевали скандалы: из Минкульта звучали упреки, что лицедеи временами теряют чувство меры, а «ответки» из сообщества сводились к тому, что, мол, свобода творчества границ не имеет.

Но некоторые спектакли, возвеличенные «Золотой Маской», и впрямь вызывают оторопь или недоумение. «Горячая десятка» скандальных постановок наводит на мысль: «бюджетное голодание», это, конечно, ужасно. Но и «бюджетное переедание» некоторых театральных организмов тоже бывает опасным для общественного здоровья.

http://www.stoletie.ru/kultura/kankan_pod_musorgskogo_120.htm
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #83 : Октябрь 14, 2015, 17:32:15 »
Серебренников отказался от участия в фестивале "Золотая маска"

http://m.interfax.ru/473343
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 307
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #84 : Октябрь 14, 2015, 17:36:14 »
Серебренников отказался от участия в фестивале "Золотая маска"

http://m.interfax.ru/473343

В качестве комментария так и просится фраза "чума на оба ваши дома" :))
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #85 : Октябрь 14, 2015, 17:55:39 »
«Хватит давать премии Серебренникову»

Капитолина Кокшенева, из-за которой «Гоголь-центр» снялся с премии, прокомментировала ситуацию вокруг «Золотой маски»

http://izvestia.ru/news/593188

Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #86 : Октябрь 18, 2015, 10:19:14 »
Судьба «Золотой маски»: является ли театр местом для дискуссий?

http://echo.msk.ru/programs/kulshok/1641726-echo/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Читатель

  • Читатели
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #87 : Октябрь 18, 2015, 11:55:14 »
«Хватит давать премии Серебренникову»

Капитолина Кокшенева, из-за которой «Гоголь-центр» снялся с премии, прокомментировала ситуацию вокруг «Золотой маски»

http://izvestia.ru/news/593188
Для сведения - кто такая Капитолина Кокшенева:
Цитировать
Капитолина Антоновна Кокшенёва (род. 5 сентября 1958, г. Тара Омской области, СССР) — российский литературный и театральный критик. Старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН, доктор филологических наук
То есть это вам не эхо-московская, либер-вральная шушера. Отсюда и такая истерика в наших либер-вральных кругах: какже, у них пытаются отобрать монопольное положение в присуждении одной из национальных премий.
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2015, 13:57:23 от Читатель »

Оффлайн Евгений Крашенинников

  • Lan Pirot
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 400
  • Зритель
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #88 : Октябрь 18, 2015, 11:58:40 »
Хорошо родиться в 1958-м году и стать доктором наук - сразу ясно, что ты не шушера!   ::)
Ora pro nobis beate pater Dominice

Оффлайн Читатель

  • Читатели
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #89 : Октябрь 18, 2015, 14:03:40 »
Хорошо родиться в 1958-м году и стать доктором наук - сразу ясно, что ты не шушера!   ::)
А вы попробуйте! :o

А если серьезно, то из этих сведений вытекает, что этот человек не только высококвалифицированный специалист, но и с немалым жизненным опытом.
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2015, 19:52:39 от Читатель »

Оффлайн Читатель

  • Читатели
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #90 : Октябрь 18, 2015, 15:36:09 »
Для интересующихся критиком Кокшеневой могу дать ссылку на её статью: Дело «Тангейзера» - см. здесь. Очень рекомендую - интересная и аргументированная статья.
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2015, 23:32:57 от Читатель »

Оффлайн Надя

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 590
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #91 : Октябрь 19, 2015, 03:05:19 »
Для интересующихся критиком Кокшеневой могу дать ссылку на её статью: Дело «Тангейзера» - см. здесь. Очень рекомендую - интересная и аргументированная статья.

Такие, как эта Кокшенёва, продолжают дело идеологических последователей Вагнера, провоцируя своими "интересными и аргументированными статьями" нетерпимость и злобу, о чем ярко свидетельствуют довольно экстремистские комментарии (тоже очень рекомендую) к указанной статейке, призывающие стрелять и бить морду. Особенно впечатлил такой комментарий (замечу - к статье об ОПЕРЕ): "Кривляющиеся скоморохи забыли о своем назначении, - развлекать людей,- и возомнили себя элитой, хотя по факту являются обслугой, ничем не отличающейся от официантов". Это к вопросу о шушере.

И еще.
"Премия называет себя национальной, но я считаю, что до этого звания нужно дорасти. У нас же всё наоборот. Я считаю, что «Золотой маске» нужно продемонстрировать национальные особенности нашей страны. Необходима большая работа, — сказала Кокшенева.
(http://izvestia.ru/news/593188#ixzz3oxyHWAgJ)

Кто-нибудь понял, что имела в виду доктор филологических наук?
« Последнее редактирование: Октябрь 19, 2015, 03:43:17 от Надя »

Оффлайн Читатель

  • Читатели
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #92 : Октябрь 19, 2015, 03:47:56 »
Для интересующихся критиком Кокшеневой могу дать ссылку на её статью: Дело «Тангейзера» - см. здесь. Очень рекомендую - интересная и аргументированная статья.

Такие, как эта Кокшенёва, продолжают дело идеологических последователей Вагнера, провоцируя своими "интересными и аргументированными статьями" нетерпимость и злобу, о чем ярко свидетельствуют довольно экстремистские комментарии (тоже очень рекомендую) к указанной статейке, призывающие стрелять и бить морду. Особенно впечатлил такой комментарий (замечу - к статье об ОПЕРЕ): "Кривляющиеся скоморохи забыли о своем назначении, - развлекать людей,- и возомнили себя элитой, хотя по факту являются обслугой, ничем не отличающейся от официантов". Это к вопросу о шушере.
Статья и комментарии к ней - вещи разные. Вы как-нибудь почитайте комментарии слушателей на либеральном Эхе Москвы, где как нас уверяют, тусуются лучшие представители отечественной интеллигенции - уверяю вас, они ничуть не менее нетерпимые и злобные. А насчет высказывания Кокшеневой про то, что до статуса национальной премии Маске еще надо бы расти и расти - абсолютно согласен с критиком. Прекрасно помню, какой скандал на форумах и в соцсетях вышел с присуждением этой самой Маски постановке оперы Аида, осуществленной Черняковым в том же Новосибирском оперном театре в 2004 году и в 2005-м привезенной для показа в Москву, когда публика в массовом порядке повалила на выход чуть ли не через полчаса после начала. Хорошо помню, как тогда возмущались на форумах присуждением Золотой Маски этой постановке, в сердцах называя премию Золотой смазкой - с намеком на её коррумпированность. Жаль, что тот оперный форум, который собственно и был прямым предшественником ClassicalForum, канул в лету - а то можно было бы найти те сообщения, чтобы вы смогли их прочитать и убедиться в этом сами.

А по сути критических замечаний Кокшеневой по поводу постановки Тангейзера - у вас есть что возразить критику?
« Последнее редактирование: Октябрь 19, 2015, 04:13:48 от Читатель »

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 550
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #93 : Октябрь 19, 2015, 12:05:22 »
Театральные критики потребовали распустить экспертный совет "Золотой маски"

http://m.interfax.ru/474189
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Admin

  • Администратор
  • Новый участник
  • *****
  • Сообщений: 13
    • Classical Forum
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #94 : Октябрь 19, 2015, 14:18:34 »
То есть это вам не эхо-московская, либер-вральная шушера.

Уважаемый Читатель и другие читатели!  ;)
Спешу известить вас о том, что администрация форума категорически не приветствует подобную манеру высказываний.


Навешивание презрительных и уничижительных ярлыков, возбуждение вражды одних социальных групп к другим, перепалки и флуд на политические темы — давайте оставим всю эту «радость» другим ресурсам Сети и телевидению.

ClassicalForum — площадка для общения людей, имеющих разные политических пристрастия и предпочтения. Для общения, заметьте, преимущественно на музыкальные темы. Поэтому даже в тех, редких, случаях, когда в умеренных масштабах не коснуться политики и некоторых общественных разногласий невозможно, просьба придерживаться принципов уважительного отношения к собеседникам и потенциальным читателям.

Это не значит, что здесь запрещена аргументированная критика (опять-таки — по вопросам в рамках тематики форума), но повышенный градус экспрессии в оценках людей необходимо существенно снизить. Если так и подмывает высказаться более жестко и обидно — выскажитесь лучше у себя в Фейсбуке.

Оффлайн diletantka

  • ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ
  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 278
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #95 : Октябрь 19, 2015, 15:28:04 »
Получил продолжение скандал вокруг театральной премии «Золотая маска»
http://echo.msk.ru/news/1643042-echo.html
Путь до той звезды,
Что светит в небе ярче остальных,
 Силой тьмы сокрыт,
Но дело того стоит!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 307
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #96 : Октябрь 19, 2015, 15:33:57 »
В культуре. Калягин призвал "жить дружно", а вот услышали его или нет, станет понятно позже

Григорий Заславский   
Обозреватель "Независимой газеты"

http://www.ng.ru/week/2015-10-18/8_culture.html

Вообще, подводя итоги прошедшей культурной недели, можно было бы сконцентрироваться на одной-единственной теме. Больше разговоров, чем «Золотая маска» и ее новые эксперты, не вызвал ни один другой сюжет. Но все-таки – два слова о другом, хотя тоже о театре.

...

Но это все мелочи в сравнении с той бурей, которую вызвала новость о новых экспертных советах фестиваля «Золотая маска». Речь вроде бы о далеком будущем, о экспертах, которые начнут работать с премьерами этого сезона. Но их первая встреча в Союзе театральных деятелей должна состояться уже сегодня.

Не дожидаясь даже этого первого заседания, о своем нежелании сотрудничать с «такою» «Золотой маской» заявили режиссеры Кирилл Серебренников и Константин Богомолов, хотя, например, Богомолов даже не является худруком тех театров, где ставит спектакли, и соответственно мог бы теоретически снять только свою кандидатуру – если его, опять же теоретически, эксперты номинируют как лучшего режиссера.

Причем протест вызвал не кто-то один, а сразу несколько экспертов, в частности театральные критики, чьи отзывы на своиспектакли режиссеры считают обидными. Такого, надо сказать, и вправду не было никогда, хотя случалось, и не раз, что очень известные люди отказывались сотрудничать с «Золотой маской», когда им по тем или иным причинам не давали награду. Мариинский театр, «Современник», Театр оперетты, «Практика», «Геликон-опера» – такое перечисление позволяет сказать, что в прежние годы фестиваль и премия не только объединяли театральное сообщество, но и разъединяли его.

В этом году после многочисленных круглых столов и дискуссий собрали рабочую группу, в которую вошли представители соорганизаторов – Союза театральных деятелей и Минкульта, итог ее работы – принятый на секретариате новый экспертный совет, вернее, два – по драме и музыкальному театру. И вот теперь этот, прошедший все процедуры, определенные положением о фестивале, консенсус вызывает резкий протест. За что борьба? Ведь совершенно ясно, что не может так остро мучить еще не начатая работа…

Уже началась борьба открытых писем: на посты в социальных сетях Серебренникова и Богомолова откликнулся Александр Калягин, призвавший жить дружно («Родные мои!»), Минкульт также отозвался примирительным пресс-релизом, в ответ появилось довольно жесткое письмо одного театрального критика, который год или два назад руководил экспертным советом «Маски». Он призвал Калягина в нарушение всех законов общественной организации ввести прямое председательское правление, распустить этих, только что избранных экспертов и созвать новых, поручив это дело дирекции фестиваля. Именно так делалось это на протяжении многих лет. Странные у нас все-таки либералы и демократы, а вернее люди, которые называют себя таковыми: за то, чтобы закон и Конституция были для всех, начиная с президента. И желательно – им и заканчивая.


Григорий Заславский

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10205078538075799&id=1613861036&pnref=story

Нынешний всем очевидный кризис вызван не самыми очевидными обстоятельствами. Последние годы - может быть, десять лет, может быть, больше - экспертные советы национальной премии "Золотая маска" формировались кулуарно, можно сказать, тайно в недрах самой премии. Так было удобно, это по непонятным причинам устраивало и Союз театральных деятелей, который на своих секретариатах фактически подписывало уже готовые списки, иногда внося одну-две поправки. В этом году впервые - впервые, в это поверить трудно, но это так! - экспертный совет решили формировать в соответствии с Положением о премии. Впервые - повторяю, впервые! - за лет, наверное, десять, что я туда вхожу - к формированию экспертного совета привлекли и профильную комиссию по критике и театроведению СТД, я, в частности, тоже мог принять участие в формировании большого списка экспертов. И их - по России - набралось почти 150, из них больше половины ни разу не были приглашены в число экспертов или членов жюри фестиваля, хотя в этом списке есть и кандидаты искусствоведения, и доктора, люди, много лет работающие на этом поле.

Расставание с властью - процесс неприятный, хотя мне жаль, что авторы письма втравили в свой бизнес так много людей фактически обманом.

Причиной кризиса в письме называют то, что "впервые в этом году большая часть экспертов была выдвинута лично руководителем комиссии СТД по критике Мариной Тимашевой, часть – другими творческими комиссиями и секретарями СТД и часть – Министерством культуры без обсуждения с представителями театрального сообщества". И про Марину Тимашеву неправда, она, насколько я знаю, готова представить свою обширную переписку с десятками коллег, ну а Министерство культуры впервые в этом году также советовалось со многими и разными театральными специалистами и, кстати, если в прежние годы в число экспертов входили чиновники минкульта, то в этот раз предложены также были критики.
Что касается частного сюжета с интервью Капитолины Кокшеневой, то, во-первых, оно мне не нравится, но, во-вторых, насколько я знаю, интервью это ей не показывали и у К.А.Кокшеневой оно вызывает тоже вопросы. Мне не кажется, что эксперт вправе от чего-то отворачиваться. Это - не экспертная позиция. Но с точки зрения правил, она ничего не нарушила, поскольку все бумаги, которые так или иначе ограничивают свободу экспертов "ЗМ" она должна будет подписать только сегодня.
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 307
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #97 : Октябрь 19, 2015, 15:35:22 »
Химия давления
ЧТО ПРОИСХОДИТ С «ЗОЛОТОЙ МАСКОЙ»
текст: Юлия Бедерова
http://www.colta.ru/articles/theatre/8904

...Удивительно, как сильно теперь Минкульту нужно свое представительство в экспертном сообществе. Самая популярная версия возросшего интереса культурно-надзорного ведомства к работе «Золотой маски» — экономическая: всеобщая финансовая катастрофа требует от чиновников позаботиться о перераспределении денег, а титульное мракобесие способно послужить для этого подходящей ширмой.
Интересно, что в последние годы в каждом новом составе ЭС кроме действующих критиков, аналитиков и журналистов всегда работали люди из Минкульта, хоть это и не было записано в уставе, причем без всяких идейных обоснований.

Компетенции дирекции «Маски» в области театральной коммуникации и экспертизы уникальны, и Минкульт ими регулярно пользовался, фестивалю же при этом удавалось балансировать на грани независимости и галантности по отношению к соучредителю.

Теперь Минкульт поменял в ЭС своих сотрудников на журналистов по выбору — налицо новый план по размыванию репутации самого профессионального сообщества: принята тактика внедрения под прикрытием.

Министерство как бы говорит сообществу: вот эти люди по нашей квоте — они не чиновники на зарплате и не борцы-дилетанты, а тоже как бы критики: вот их дипломы, вот их публикации. Российскому театру как бы посылается сигнал: да, это именно мы заказываем музыку, раз имеем право регулировать отбор подрядчиков. Хотя на самом деле нет у Минкульта такого права — по крайней мере, права пользоваться независимым механизмом, инструментом и институтом, чем является «Маска», в государственно-охранительно-заградительных целях. И это проблема, которую Минкульту надо как-то решить.

Читайте полностью http://www.colta.ru/articles/theatre/8904
Che mai sento!

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 446
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #98 : Октябрь 19, 2015, 16:25:30 »
 Какая взвешенная позиция у Заславского! Молодец, по делу, без истерик.

Оффлайн Надя

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 590
Re: Золотая Маска. 2015
« Ответ #99 : Октябрь 19, 2015, 18:23:09 »
А по сути критических замечаний Кокшеневой по поводу постановки Тангейзера - у вас есть что возразить критику?

Чтобы возражать по сути критических замечаний, надо видеть постановку, а я этим похвастаться не могу. Вполне возможно, что постановка - г.. Дело в том, что Кокшенёва не ограничилась разбором спектакля, а сделала на его базе обобщения политического характера вселенского масштаба и вселенской же глупости ("В сущности, «дело Тангейзера» выявило со всей очевидностью, что под лозунгами свободы творчества идет одновременно и борьба с государством Российским как с историко-культурным и цивилизационным феноменом.") Чем спровоцировала вспышку не самых лучших чувств у ряда цивилизованных соотечественников. Что мне, в отличие от Читателя, категорически не нравится. Впрочем, соглашусь с Adminoм, политические дискуссии лучше оставить.

А вот в вопросах творческих хотелось бы ясности.
А насчет высказывания Кокшеневой про то, что до статуса национальной премии Маске еще надо бы расти и расти - абсолютно согласен с критиком.

Спасибо, что прокомментировали такую банальность. Меня интересовал другой постулат Кокшеневой: "Я считаю, что «Золотой маске» нужно продемонстрировать национальные особенности нашей страны." Я, например, не понимаю, о чём она. А Вы?
« Последнее редактирование: Октябрь 19, 2015, 18:47:05 от Надя »