Автор Тема: Я застал странную эпоху, когда были сделаны странные открытия  (Прочитано 1310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Капитан Немо

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 357
Я застал странную эпоху, когда были сделаны странные открытия
Apr. 23rd, 2010 at 7:16 PM

Когда думаешь о том, в какую эпоху пришлось родиться и жить, невольно начинаешь "вычислять", что именно делало её столь странной, и почему она ныне именно такой представляется ? Я имею в виду не только нашу страну, но всю нашу цивилизацию во всей совокупности её геополитических проблем и разнообразии прогрессистских устремлений.
Любая эпоха представляет собой целый калейдоскоп событий, как и жизнь любого человека со стороны всегда кажется калейдоскопичной, если только не видеть или не угадывать её ключевых движущих сил. Но что именно составляет узор всякой эпохи, что является главным, а что второстепенным ?
И не слишком ли самонадеянно считать "странной" именно свою эпоху, а не какой-нибудь исторический срез прошлого ? В чём уникальность прожитых нами десятилетий ?
Социальные революции ? О да, но они бывали и раньше, и ого-го какие ! Вряд ли тут даже наша страна с её революциями 1905, 1917, 1991 и 1993 годов могла кого-то удивить – больше удивило то, что за ними последовало ! :) Да и не одних лишь нас сотрясали революции.
Великие войны ? Конечно: 1-я и 2-я Мировые войны стали чем-то дотоле неслыханным в истории человечества. Пожалуй, именно две эти войны окончательно сломали хребет идеологии Возрождения, а страх атомной войны ужасом её ожидания парализовал волю к жизни и желание и возможность спокойно наслаждаться земным комфортом даже тем, кому это было доступно.
Достижения искусства ? Пожалуй, но в прошлом они были более значительными. Вряд ли искусство 20-го века добавило что-то существенно новое – пожалуй, оно проело запас прочности искусства прошлого, надругалось над ним, сломало, опошлило и растоптало его. Потенциал Возрождения выдохся у нас на глазах, и мне жаль тех, кто этого ещё не понял и желает пребывать в приятном заблуждении, что он "открывает новое" или "наследует прошлому" ! :)) "Прогресс искусства" в 20-м веке - это иллюзия и самообман: все высшие достижения 20-го века были подведением итогов искусства прошлого и в каком-то смысле его венцом.
Надгробным.
Философия ? Она едва поспевала за стремительно мелькающими событиями. Как гениально охарактеризовал подобное состояние А.Толстой: "История была пришпорена, история понеслась вскачь, звеня золотыми подковами по черепам дураков".
Достижения науки и техники ? Вот это, пожалуй, что-то существенное, чему стоит уделить более пристальное внимание в философическом аспекте. На этом я и остановлюсь чуть более подробно.

Поколения мистиков мечтали увидеть обратную сторону Луны, это желание не давало покоя астрологам и астрономам всех времён и народов. Как гласит легенда, великий Гершель, умирая, мечтал не о радостях загробной жизни, о которых ему рассказывал священник, а о том, чтобы увидеть обратную сторону Луны. И вот настал октябрь 1959 года – советская ракета, облетев Луну, сфотографировала её "затылок" и передала изображение на Землю. Получается, что С.П.Королёв – арестант, каторжник, талантливый организатор, смелый инженер, азартный материалист - исполнил тысячелетнюю мечту мистиков ? :) В этом факте есть что-то жутковатое, что заставляет сердце холодеть ! :) Вообще, достаточно ли глубоко на эмоциональном уровне мы ощущаем, что произошло в октябре 1959 года ? Да, первый спутник был запущен на орбиту Земли раньше, первый космонавт полетит позже, первый человек ступит на Луну ещё позже – но бросить первый взгляд на заведомо недоступное человеческому взору с Земли ! Увидеть то, что недоступно прямому взгляду и то, чего никто из нас, за исключением нескольких американских астронавтов, никогда не видел и, скорее всего, не увидит своими глазами – это потрясает. Прошло более полувека с того момента, но мне до сих пор кажется, что потрясение от этого события недооценено. Любопытно, что на Западе оно имело бОльший резонанс, чем в СССР – наши люди восприняли это как что-то вполне естественное: ну подумаешь, ведь спутник уже был запущен нами раньше, почему бы не запустить его и к Луне ? Т.е. советские люди, будучи в большинстве своём воспитанными в современном и созвучном достижениям и мировоззрению нашей эпохи позитивистском духе, воспринимали эту задачу и результат её успешного решения как инженерно-техническую проблему без какой-либо философской рефлексии. А вот на Западе с его менталитетом, до сих пор, кстати, сохраняющим громадное количество рудиментов средневекового мышления, о чём можно судить и по тамошней литературе, и по фильмам ужасов, это событие было воспринято в полной мере как мощное сотрясение мистических сфер.
Тут опять вспоминаются гениальные слова из романа А.Толстого: "…да что же такое человек в конце концов? Ничтожнейший микроорганизм, вцепившийся в несказуемом ужасе смерти в глиняный шарик Земли и летящий с нею в ледяной тьме? Или это - мозг, божественный аппарат для выработки особой, таинственной материи - мысли, - материи, один микрон которой вмещает в себя всю вселенную..."
Любопытным и, пожалуй, до сих пор самым "знаковым" и ярким - хотя и несколько запоздавшим по времени - художественным откликом на появление изображений обратной стороны Луны стал, несомненно, диск группы Pink Floyd "The Dark Side of The Moon", известный у нас как "Обратная сторона Луны". Собственно, перевод названия вполне правильный, хотя какой-то оттенок смысла, более характерный именно для западного мышления, всё-таки пропадает. И тем не менее: даже Западу с его многовековыми ожиданиями по части раскрытия тайн обратной стороны Луны потребовалось несколько лет для осмысления произошедшего в 1959 году, несколько лет некоего интеллектуального брожения, которое нашло выход в создании этого знакового музыкального проекта. Естественно, что этот проект посвящён вовсе не Королёву и не советской ракете, но смысловая связь, на мой взгляд, очевидна, тем более, что к тому моменту уже и Гагарин побывал в космосе, и американские астронавты побывали на Луне.

В 20-м веке наука уподобилась художественному творчеству, а её открытия можно сравнивать с высшими достижениями искусства: было осознано, что все научные построения создаются столь же творчески свободно, что и произведения искусства. Одним из первых это констатировал великий физик А.Эйнштейн: изучив логику рождения собственных открытий, он понял, что его собственные теории, вообще говоря, ни из чего не следуют ! :) Тот факт, что они соответствуют реальности и могут быть проверены экспериментом, является приятным сюрпризом и не более того – любая научная теория является свободно созданной, для её порождения требуется ничуть не меньшая фантазия, чем для рождения выдающегося произведения искусства. Отличие лишь в том, что произведение искусства не обязано быть адекватным реальности, да от него этого никто и не требует ! :)

Самым поразительным открытием 20-го века является, конечно, установление факта расширения Вселенной, сначала явленного "на кончике пера" нашим соотечественником, гениальным физиком А.А.Фридманом, нашедшим динамические решения "уравнений мира" А.Эйнштейна, а через несколько лет подтверждённого выдающимся астрономом, фанатом своего дела Хабблом, зафиксировавшим знаменитое "красное смещение" в спектрах далёких галактик, - спектральное смещение тем более сильное, чем более далёкими были эти галактики, - что недвусмысленно свидетельствовало о стремительном разлёте далёких космических объектов друг от друга во все стороны. Эта картина напоминала последствия грандиозного катаклизма космических масштабов, и пришло время, когда все заговорили о "первичном взрыве" и "рождении мира", а некоторые мыслители заговорили даже о "сотворении мира" ! :) Об этом я ещё скажу ниже, ведь я же обещал доказать, что эпоха, которую я застал, была весьма странной эпохой ! :)
Теоретическое начало всей этой буче, положил, конечно, российский гений Фридман: своей идеей возможности динамической формы существования Вселенной он буквально воспалил воображение теоретиков и практиков. Поначалу эта идея казалась столь безумной, что даже сам Эйнштейн испугался и заявил, что Фридман ошибся: Эйнштейн-то считал Вселенную неподвижной, как то принято было в веках и утряслось в рамках тысячелетних философских (европейских) традиций. Смешно вспоминать об этом сегодня, но ведь ещё в начале 20-го века нашу Вселенную считали неподвижной и вполне обозримой по размерам – высчитывали даже её массу, а Эддингтон упражнялся в подсчёте точного количества известных к тому времени элементарных частиц ! :) Самые передовые учёные полагали, что любое движение во Вселенной имеет локальный характер и ни о каком "дыхании мира" даже и речи не могло быть. Причина этого всеобщего заблуждения ныне понятна: в те времена просто не было инструментов для фиксации явлений, столь протяжённых во времени и столь разнесённых в пространстве, а самое главное, не хватало воображения, чтобы представить себе Вселенную во взрывообразной динамике. Считалось, что и время течёт равномерно и что все события нашей Вселенной инвариантны относительно перемещения их вдоль шкалы времени, потому что все были уверены, что и в сколь угодно далёком прошлом, и в сколь угодно удалённом будущем физические законы и закономерности существования Вселенной были и будут одинаковыми.
И вдруг всё это философское спокойствие было взорвано: Вселенная оказалась резко нестационарной, она оказалась наполненной катаклизмами и катастрофами фантастических масштабов, имеющими своим источником таинственный "первичный взрыв". Вернее сказать, вся наша Вселенная в её нынешнем виде представляет собой последствия грандиозной катастрофы. Как говорил Фридман, предполагая возможность "рождения мира из ничего", Вселенная появилась из математической точки, которая, собственно, и представляет собой это самое "ничто".
Вообще говоря, именно математическое решение Фридмана правильно было бы считать главным открытием 20-го века – да что там "века" ! Я убеждён, что это главное открытие человечества за всю его историю ! Сам Фридман прекрасно понимал, на что он наткнулся в своих размышлениях, и сам предложил аналогии с восточными философиями с их идеями "периодов жизни". Кстати, поразительно то, что возможность динамической формы существования Вселенной бродила в умах восточных философов, но европейская традиция с её опорой на утилитаризм не могла воспринять этих идей, а тем более, породить их: для этого не было никакой ни идейной, ни практической почвы. В этом синтезе передовой науки и древней мифологии я вижу гениальность предвидения Фридмана, который, кстати, так и не дожил до открытия Хаббла, блестяще подтвердившего его теорию.
Итак, было теоретическое предсказание и было практическое подтверждение факта расширения нашей Вселенной, но что же дальше ? С чего всё началось ? Как и почему был инициирован и как развивался во времени процесс взрывообразного расширения нашей Вселенной ? Из этих размышлений берут начало идеи "первых секунд существования Вселенной" – и эти идеи до сих пор находятся в стадии разработки и ещё весьма далеки от решения.
Факт расширения Вселенной был предсказан в начале 20-х Фридманом, а экспериментально зафиксирован в середине 20-х годов Хабблом. В дальнейшем внимание физиков переключились на проблемы микромира, поэтому проблемы мегамира до поры до времени оставались на периферии основной физической тематики, хотя никогда не уходили из поля зрения учёных. И тем не менее, самое поразительное заключается в том, что в своих экстремальных крайностях проблемы микромира и проблемы мегамира смыкаются в рамках объединяющей их физической концепции.
Беру в руки книгу – ту самую книгу, которую я читал давным давно и которая издана чуть ли не полвека назад – в начале 60-х.
Читаю: "нейтронная звезда может существовать в равновесии, если её масса лежит в пределах 0,3 – 0,7 массы Солнца. Радиус такой звезды должен быть всего от 6 до 20 км. Естественно поэтому, что нейтронные звёзды до сих пор не обнаружены".
Естественно !
Но откуда же автор книги мог знать, что буквально через несколько лет (в 1967 году) они всё-таки будут обнаружены ?? И что опять существование открытого "на кончике пера" удивительного явления природы будет экспериментально подтверждено !
Читаем в другой книге, изданной через несколько лет, когда в космосе уже были обнаружены пульсары: "пульсация объясняется осевым вращением нейтронных звёзд", "у всех без исключения пульсаров периоды растут", "пульсары – это очень быстро вращающиеся нейтронные звёзды".
Но особенно популярны всё же не пульсары, а т.н. "чёрные дыры" – эти таинственные объекты до сих пор не идентифицированы с полной уверенностью, хотя часто занимают воображение людей, даже весьма далёких от науки ! :)

Оффлайн Капитан Немо

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 357
Я застал странную эпоху, когда были сделаны странные открытия (окончание)

Читаю другую страницу книги начала 60-х: "Чтобы объяснить присущую ядерным силам зарядовую независимость и возможность обмена между одноимёнными частицами, нужен был незаряженный мезон. С великим упорством искали этот мезон физики, но так до сих пор и не нашли". Речь шла о мю-мезонах или мюонах. И чуть дальше: "сколько ни искали физики, нейтральный мюон обнаружен не был. Сейчас уже примирились с тем, что есть тройка пионов и только пара мюонов. Почему это так ? Природа хранит на этот счёт глубокое молчание".
Это написано в книге начала 60-х, но чуть позже стало ясно, что эта частица действительно не может существовать по соображениям фундаментального порядка. И вот, запомнив эту книжную фразу, уже в 70-х годах смотрю я телевизор и - что б вы думали ? Вдруг диктор объявляет: "Найден нейтральный мезон".
Я так и подскочил: неужели, думаю, нашли-таки ?? Как же так ? Но нет: оказалось, что речь шла о другой частице, гораздо более массивной и с другой внутренней структурой. Потом ещё была история с несоответствием наблюдаемого на Земле количества солнечных нейтрино и, соответственно, с сомнениями в правильности детально разработанной теории солнечного термоядерного синтеза, когда выяснилось, что один тип нейтрино по дороге к Земле может превращаться в другой – это уж совсем ни в какие ворота не лезло и никто не мог этого предвидеть.
Много разговоров было о синтезе тяжёлых элементов и об "острове стабильности" в районе 114-й ячейки таблицы Менделеева – сегодня выяснилось, что этот "остров" действительно существует, но смещается в сторону 120-го элемента, теория уточняется и т.п.
Вообще говоря, когда на твоих глазах идёт научный поиск, штурмуются тайны мироздания и совершаются эпохальные открытия, это, конечно, впечатляет.
В нашу бытность свершилось ещё одно открытие, подтвердившее идею "первичного взрыва" нашей Вселенной, речь идёт о реликтовом излучении.
В той же книжке полувековой давности, конечно, было сказано и о гениальном теоретическом предсказании Фридмана, и о рождении нашего мира, и об открытии Хаббла, но не было ничего сказано о том, какие следы первичного вселенского импульса могли сохраниться на просторах Вселенной до наших дней. И вот, пожалуйста: в 1965 году было открыто космическое радиоизлучение, интенсивность которого со всех направлений была одинакова.
Это оказалось "реликтовое излучение", которое не генерируется никакими телами современной Вселенной, а заполняет её всю и напоминает о её состоянии на том раннем этапе эволюции, когда излучение "отклеилось" от остывающего вещества, которое перестало с ним взаимодействовать вследствие того, что с падением температуры расширяющейся Вселенной водород (её основное содержимое) перестаёт быть ионизованным.

Когда вспоминаешь обо всём этом – о том, какие поразительные открытия совершались при нашей жизни, то невольно начинаешь задумываться об уникальности нашей эпохи. И разве можно мне возразить в том, что я называю её "странной" ? :) Разве совершаются 2 раза такие фундаментальные предсказания, как расширение Вселенной и подтверждение этого факта через наблюдение разлетающихся Галактик ? Разве можно 2 раза открыть реликтовое излучение, являющееся следствием "первичного взрыва" и дальнейшей эволюции Вселенной ? Разве можно вообразить что-то более фундаментальное, нежели динамическое поведение мегамира ? Разве можно 2 раза открыть нейтронные звёзды и тем самым подтвердить верность теоретических разработок ? Разве наука не выглядит после этих открытий гораздо более фантастичной и смелой, чем любая религия ?
Кстати, а каковы идеологические последствия этих открытий ? Я чувствую, что далеко не все понимают, что на протяжении 20-го века было обнаружено множество фундаментальных явлений природы, которые не потеряют своей актуальности и философской значимости НИКОГДА.

Но и это ещё не всё. Одно из самых поразительных открытий, которое мощно двинуло вперёд и естественные науки, и философию, было сделано И.Пригожиным в рамках довольно "тихой", казалось бы, науки - термодинамики, с которой многим учёным давно уже было "всё ясно" и которая вроде бы не предвещала никаких потрясений и фундаментальных открытий. И тем не менее, произошло нечто поразительное.
Нет смысла пересказывать основные положения и идеи неравновесной термодинамики, потому что это необходимо делать с должной научной обстоятельностью, но суть совершённого в её рамках научно-философского переворота состоит в том, что ранее "мёртвая" и "косная" материя, какой она представлялась в рамках идеологии механистического материализма, оказалась вовсе не такой уж "косной". Выяснилось, что при определённых условиях не требуется никакого внешнего "творящего" воздействия с целью придания материи тех или иных свойств или той или иной конфигурации – выяснилось, что сама материя обладает творящими свойствами, что она способна к самоорганизации и к образованию сложных устойчивых систем, и что это есть её фундаментальное свойство, благодаря которому существуют химические элементы, звёзды, галактики, а также земная органическая жизнь и осмысляющий всё это человек, построенный из этой органики.
Иначе говоря, основной укор в адрес материализма, который по причинам исторического порядка издавна ассоциировался с механистическим материализмом, состоял в том, что материя, дескать, вследствие её косности "неспособна" к созданию каких-либо устойчивых функционально приспособленных структур без некоего внешнего по отношению к ней творящего импульса, который должен придавать СМЫСЛ совершаемым с косной материей действиям. Даже Ньютон, создатель небесной механики - одного из капитальнейших достижений механистического материализма - считал, что первичный импульс был получен материей "от Бога".
Теперь материя в этом плане "реабилитирована": по всей видимости, сам тот факт, что материя существует в нашем мире и заполняет его, свидетельствует о том, что появление, существование и свойства её глубинным образом опираются на фундаментальнейшие закономерности существования самой Вселенной, следовательно, материя является носителем и, так сказать, "непосредственно действующим агентом" мирового творения, которое как раз её посредством и осуществляется, являя через неё и через варианты её поведения творческую силу мироздания, заставляя заподозрить информационный характер происходящих в нём процессов. "Информационными" – в отличие от чисто физических – являются те процессы, которые имеют цель и не могут считаться случайными.
В каком-то смысле открытия, совершённые в рамках неравновесной термодинамики, быть может, не столь ярки и внешне эффектны, как открытие расширяющейся Вселенной, подразумевающей "первичный взрыв", т.е. некий "акт творения", но они не менее фундаментальны и не менее философски значимы по своей сути, т.к. являются необходимым дополнением картины расширяющегося мира, в целом находящегося в неравновесном состоянии. Неравновесность Вселенной в целом транслируется в неравновесность всех её иерархических уровней, на каждом из которых идут свои процессы самоорганизации и упорядочения.
Наша Вселенная в целом, остывая, "кристаллизуется", принимает всё более определённую и упорядоченную форму и в целом, и в каждой отдельно взятой области. В этом заключается глубокий диалектический момент: "умирая – структурироваться", теряя энергию, замирая – сотворять порядок.
Вспоминается глубоко пессимистический взгляд на мироздание отца кибернетики Винера: он считал, что Вселенная в целом хаотична и обречена на тепловую смерть, а ценность в ней представляют лишь немногие островки отрицательной энтропии, которые человек должен беречь и лелеять, в т.ч. и самого себя, свой разум. Неравновесная термодинамика находит в остывании мироздания положительный момент, ибо видит в нём возможность самоорганизации и структурирования, немыслимую в условиях "горячей Вселенной". Этот философский позитив, который связан с остыванием нашего мира и, как следствие, с его упорядочением и структурированием, является путеводной звездой для нашего будущего существования, ибо в каждой фазе "периодов жизни" Вселенной имеется простор для проявления таких её свойств, которые не были возможны в других фазах. Поэтому даже в факте остывания расширяющегося мироздания, обеспечивающего возможность появления галактик, звёзд, планет и органической жизни, заключена возможность проявления более тонких свойств самоорганизующейся материи, приводящих в т.ч. и к появлению человека. В каком-то смысле человек своим появлением обязан остыванию Вселенной ! :) Это и грустно, и смешно, но это так. А "позитив" состоит в том, что мы это осознаём и в будущем сможем разумно действовать в соответствии с этим знанием.

Ну и кто мне после всего этого скажет, что наша эпоха не была "странной" и ни на какую прежнюю не похожей ? :) И разве не удивительно быть современником столь фундаментальных открытий, совершающихся буквально на твоих глазах, и в реальном времени отслеживать появление и эволюцию научных идей, осуществляемую научным сообществом и даже отражаемую в СМИ ? :)

Валентин Предлогов