Автор Тема: Владимир Мединский - министр культуры (с мая 2012 г.)  (Прочитано 158231 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
Еще раз обращаюсь с просьбой подписать вот эту петицию:

https://www.change.org/petitions/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B4-%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2-2?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition


Далее ситуация развивается так:

http://ptj.spb.ru/blog/riii-pod-udarom/


15 мая 2013
Александра Дунаева
РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ ПОД УДАРОМ


Ситуация кафкианского абсурда, сложившаяся ныне вокруг Российского института истории искусств, блестяще отражает общие «успехи» политики в области науки, культуры и образования нашего гуманнейшего из государств. Не погружаясь глубоко в историю взаимоотношений интеллигенции и власти и особенности чиновничьего менталитета, — а именно в этих тонких материях представители научного и арт-сообществ видят истоки проблем как РИИИ, так и культуры в целом, — обратимся сразу к пресловутому Указу № 597. На него, как на Библию, ссылаются, уперев взгляды в носки дорогих ботинок, чиновники всех рангов. Президент инициировал этот Указ от 7 мая 2012 № 597 «в целях дальнейшего совершенствования государственной социальной политики». Тут бы сразу насторожиться: уж куда нам «дальнейше» совершенствоваться? Но верный пес, конечно, не спрашивает у хозяина, какого черта тот бросил палку в терновый куст. Он просто бежит за этой палкой куда пошлют. Вот и Министерство культуры, имея главной целью не защиту интересов своих подчиненных, а выполнение указов и приказов, кинулось к победе наикратчайшим путем и пообещало в рекордные сроки повысить зарплату работникам культуры до уровня средней заработной платы по региону. А теперь задачка для первоклассника: как в культуре, финансируемой и без того по остаточному принципу, увеличить зарплаты, если дополнительных денег на это из бюджета не выделено? Только уволить «лишних» работников и за счет этих сокращений дать прибавку «не лишним». Эта унизительная схема самопожирания стала последней каплей в чаше терпения такого, в общем, не склонного к бунтам народа, как наши искусствоведы.



Ситуация кафкианского абсурда, сложившаяся ныне вокруг Российского института истории искусств, блестяще отражает общие «успехи» политики в области науки, культуры и образования нашего гуманнейшего из государств. Не погружаясь глубоко в историю взаимоотношений интеллигенции и власти и особенности чиновничьего менталитета, — а именно в этих тонких материях представители научного и арт-сообществ видят истоки проблем как РИИИ, так и культуры в целом, — обратимся сразу к пресловутому Указу № 597. На него, как на Библию, ссылаются, уперев взгляды в носки дорогих ботинок, чиновники всех рангов. Президент инициировал этот Указ от 7 мая 2012 № 597 «в целях дальнейшего совершенствования государственной социальной политики». Тут бы сразу насторожиться: уж куда нам «дальнейше» совершенствоваться? Но верный пес, конечно, не спрашивает у хозяина, какого черта тот бросил палку в терновый куст. Он просто бежит за этой палкой куда пошлют. Вот и Министерство культуры, имея главной целью не защиту интересов своих подчиненных, а выполнение указов и приказов, кинулось к победе наикратчайшим путем и пообещало в рекордные сроки повысить зарплату работникам культуры до уровня средней заработной платы по региону. А теперь задачка для первоклассника: как в культуре, финансируемой и без того по остаточному принципу, увеличить зарплаты, если дополнительных денег на это из бюджета не выделено? Только уволить «лишних» работников и за счет этих сокращений дать прибавку «не лишним». Эта унизительная схема самопожирания стала последней каплей в чаше терпения такого, в общем, не склонного к бунтам народа, как наши искусствоведы.

Напряжение в Зубовском особняке копилось долго. Уже после празднования 100-летия Института, которое состоялось в ноябре 2012 года, к нам начали приходить бумаги «сверху», одна другой краше. Трудно сказать, было ли это изначально спланировано как акция по уничтожению Института с попыткой отчуждения драгоценного особняка на Исаакиевской, или действия министерства объясняются элементарной некомпетентностью его чиновников, которые сами не знают, как быть с подведомственными им профильными научными центрами. Первой версии придерживаются, кстати, многие научные сотрудники, и если поближе ознакомиться с историей борьбы за особняк последних лет, то их точка зрения начинает казаться вполне правдоподобной. Каковы бы ни были реальные мотивы действий министерства, бумаги, которыми оно нас засыпало, не выдерживают критики и могут вызвать лишь недоумение, оторопь и гнев. Помимо необходимости десять раз переписывать одни и те же планы в разные матрицы, администрации РИИИ приказали самостоятельно придумать себе проекты, покрывающие дефицит институтского бюджета. Неэффективность этих мер понятна: где фундаментальная наука об искусстве, а где прибыль. Неуклюжая попытка министерства сочинить стратегию госзаказа для научных институтов обернулась еще одной нелепой бумагой, где ученым с мировым именем предлагалось проводить социологические исследования в сфере туризма, и еще многое в том же духе. Словом, все говорило о непонимании министерством руководимой им отрасли, ее потенциала и перспектив, характера научного коллектива (коллективов, если говорить об опыте других институтов), которому оно пытается диктовать условия. И дело не в том, что в Институте сидят ретрограды, которые противятся любым переменам. РИИИ — заведение консервативное, но ученые не устают повторять, что необходимость реформирования они понимают и поддерживают, даже всячески стараются вписать свои проекты и концепции реформ в министерские лекала. Но бумаги улетают в никуда, на их месте появляются новые, а диалога так и не возникает. Если приезжает кто-то из представителей Минкульта, то это либо бывший телевизионщик, а ныне замминистра Иван Демидов, либо некая дама, оставившая о себе память тем, что вскоре после ее посещения в министерстве таинственным образом возникло заявление директора РИИИ Татьяны Клявиной об уходе по собственному желанию, которого она, понятно, никогда не писала. Министр Мединский тоже приезжал однажды, без предупреждения, в компании В. А. Гергиева. Сильные мира сего изучили чердак, подвал и парковку особняка и уехали, оставшись равнодушными ко всей прочей «начинке» Зубовского.

За приказом о сокращении трети ставок быстро пришел новый приказ — о повышении зарплаты на дополнительные 28 %, означающий сокращение еще трети сотрудников. Все это, кстати, в рамках того же 597-го Указа, где сказано, что к 2018 году повышение средней заработной платы бюджетных работников должно достигнуть 200% от средней заработной платы по региону. Вы уже поняли, наверное, что при таких сокращениях двухсотпроцентную зарплату в 2018 году просто некому будет выплачивать — почти всех придется уволить. Это немножко противоречит следующему пункту Указа, где говорится, что к 2020 году должно увеличиться число «высококвалифицированных работников, с тем, чтобы оно составляло не менее трети от числа квалифицированных работников». Интересно, откуда бы им взяться, высококвалифицированным, если их в последнее время только сокращают?



Наблюдая все эти перипетии с позиции аспиранта, изнутри и со стороны одновременно, я довольно быстро впала в тупую апатию и спряталась в собственную диссертацию, так что не могу детально описать все события, которые произошли с февраля по апрель текущего года. Да это и не важно. Важно, что напряженное ожидание и тревоги нескольких месяцев разрешились взрывом возмущения, открытыми письмами и собранием 13 мая. Надо сказать, что формальный повод проведения собрания был странный — до нас дошли слухи (а иной способ обмена информацией министерство пресекет), что несмотря на все сокращения Институт хотят «оптимизировать», сделав филиалом московского Института культурологии. Это фактически означает уничтожение его как самостоятельного научного центра. Вместе с тем формального решения по этому вопросу нет — вот главный аргумент представителя Минкульта, которому поручили ответствовать перед научным сообществом. Собрание вызвало резонанс в СМИ и обществе. По градусу напряжения оно напоминало открытое собрание в московском Институте искусствознания, организованное по тем же причинам, что и собрание Зубовского института. Как и тогда, учеными было сказано много верных и эмоциональных речей. министерству предложили вступить, наконец, в конструктивный диалог, признаться в неэффективности исполнения пресловутого Указа и обсудить возможность создания попечительского совета и поиска внешнего финансирования для РИИИ. Отношение министерства к собранию ясно выражал молодой человек по имени Святослав Голубенко — бывший флейтист, а ныне зам. директора отдела науки в сфере культуры и искусства. Интеллигентный и, как видно, не слишком информированный, он идеально выполнил свою задачу — транслировал мысль о том, что решения по реструктуризации не принято, а больше он ни о чем и не знает. Итог собрания — резолюция, принятая коллективом и профсоюзом РИИИ, которую мы приводим ниже. Прогнозировать что-либо невозможно — тому же ГИИИ даже после громкого собрания пришлось сократить 150 научных ставок. Во всей этой ситуации обнадеживает лишь то единство, с которым культурная общественность поддержала опасения и требования института. Только консолидация может дать реальный результат — на этом не раз акцентировали свое внимание спикеры. На собрание пришли представители Театральной академии, Пушкинского дома, Союза писателей, культурной общественности Москвы и Петербурга. Выступали ученые, политики, практики искусства. Так, пламенную речь от имени театрального сообщества произнесла Светлана Крючкова. Александр Сокуров и Андрей Могучий в своих видеообращениях предостерегли чиновников от необратимого шага. Причины, по которым объединение РИИИ с Институтом культурологии не будет эффективно, объяснил Николай Песочинский.

Все речи выступавших на открытом собрании вскоре будут расшифрованы и выложены на сайте РИИИ. Пока же остается подписать петицию на имя того самого Президента, который инициировал Указ № 597 — таков уж парадокс нашего существования в этой системе — и ждать ответа его и Минкульта.

К слову, сотрудники Зубовского института отказались от повышения зарплаты ценой увольнения их коллег.

Резолюция Открытого собрания коллектива и профсоюза Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Российский институт истории искусств»

Коллектив Российского института истории искусств выражает крайнюю обеспокоенность целями, средствами и методами, демонстрируемыми Министерством культуры в процессе выполнения майских указов Президента РФ.

Требования «беспощадной оптимизации» и повышения заработной платы сотрудникам любой ценой на деле означают уничтожение не только много и плодотворно работающего коллектива, но и Института как такового.

Предлагаем руководству Министерства культуры вернуться к первоначально намеченной тактике модернизации деятельности научно-исследовательских институтов:

1. Провести в Петербурге заседание созданной приказом Министерства комиссии по разработке концепции работы Института под руководством заместителя министра Г. П. Ивлиева.

2. Отказаться от идеи поглощения РИИИ Российским институтом культурологии, имеющим абсолютно другой профиль научной работы. Рассматриваем идею такого объединения как осуществление рейдерского захвата нашего уникального Института, памятника петербургской архитектуры, «эффективными менеджерами», не желающими и не умеющими выстраивать самостоятельно полноценный научный центр.

3. Профсоюзному комитету обратиться в правоохранительные органы с целью выяснения наличия законных оснований у дирекции для принуждения научных сотрудников к выполнению дополнительных научных работ в свободное от основной работы время.

4. Требуем прекратить атаку на Институт, давление на его директора. Требуем дать возможность ученым заниматься их профессиональным делом — наукой. Считаем недопустимым принятие каких-либо решений, определяющих будущее Института без участия его коллектива и профсоюза. Потому считаем необходимым вернуть прежний принцип выборности директора Института.

5. Отправить телеграмму Президенту РФ с выражением беспокойства в связи с ситуацией сложившейся вокруг Российского института истории искусств. Копию телеграммы направить министру культуры РФ В. Р. Мединскому.

Резолюция принята единогласно на Открытом собрании коллектива 13 мая 2013 г.

Председатель Открытого собрания А. Ф. Некрылова, зам. директора по научной работе, кандидат искусствоведения


Председатель профсоюзной организации Д. Д. Кумукова, старший научный сотрудник, кандидат искусствоведения

==========================================

Пройдя по указанной ссылке, можно внизу - в обсуждении этой статьи - прочесть подробные сообщения сотрудников РИИИ о том, что происходило вчера и сегодня и о том, как они видят эту ситуацию.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
В продолжение темы РИИИ:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=8180.0 и следующие страницы размещенного по этой ссылке потока

Статья "Искусство не танцует под музыку Мединского": http://www.baltinfo.ru/2013/05/14/Iskusstvo-ne-tantcuet-pod-muzyku-Medinskogo-354293

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
Получив право распоряжаться в области, в которой он ничего не смыслит, г-н Мединский все никак не может придумать, чем бы ему заняться и какие инициативы выдвинуть. А поскольку общий тренд государственной политики он хорошо улавливает (как-никак, агитпропом "Единой России" ранее ведал), то иногда достойные своего ума инициативы время от времени выдвигает, выставляя вверенное ему министерство на посмешище:

http://www.novayagazeta.ru/columns/58406.html

Алексей Поликовский, обозреватель
Минкульт на службе Госдепа
Российская власть должна проверить, кто стоит за министром культуры: мировая олигархия, Голливуд или сомнительные НКО?
31.05.2013

 Это случается постоянно. Каждые несколько месяцев то из одной конторы, то из другой появляется Важное Лицо и объявляет, что ему мешает Интернет. Кто только не выходил уже таким образом, из каких только дверей, с каким выражением лица, с какими  погонами! Появлялся человек из ФСБ, которому Скайп мешал следить за гражданами, выходил полицейский, который предписывал закрыть крупнейший российский торрент-трекер с миллионом пользователей, выбегали со слезами на глазах операторы мобильной связи, приносившие жалобу государю на бесплатную сетевую телефонию, топал ножками лысый карлик шоу-бизнес, гневно тыча нам всем в глаза калькулятором с безумными цифрами триллионов, которые мы ему якобы должны... И вот теперь с той же песней на арену выходит министр культуры Мединский.

Поправки в законодательство, которые вынес на всеобщее обозрение Минкульт, предполагают штрафы за пиратское размещение кинофильмов в Сети. Штрафам подвергнутся все: владельцы сервисов, те пользователи, кто размещает, и те, кто скачивает. Если речь идет о наших, отечественных кинофильмах, то дело должно обстоять ровно наоборот: их производители должны платить торрент-трекерам и пользователям за то, что они их выкладывают в Сеть и распространяют. Потому что за рекламу и продвижение надо платить! Потому что без размещения этих фильмов в Интернете о них никто не узнал бы. И вообще — непонятно само желание защищать отечественную кинопродукцию, состоящую по большей части из криво сделанных, чернушных, лживо-патриотических фильмов. Правда, их в прокате меньшинство, большей частью в кинотеатрах показывают американские фильмы. Тогда это — поправки в закон, направленные на защиту Голливуда. И тут, следуя логике власти, впавшей в маниакальную подозрительность, следует проверить, кто стоит за внесшим поправки министром. Нет ли  у него тайных спонсоров в виде Госдепа, мировой олигархии, сомнительных НКО и зарубежного фонда под страшным названием «Фонд поддержки демократии и кино»?

Интернет, по характеру своему, неспособен к единству, но все-таки, может быть, владельцам сервисов и их пользователям в ответ на инициативы Минкульта удастся договориться об акции. Вы нам грозите? Вы не хотите давать нам ваши фильмы? Ну и идите на фиг с вашими поделками! Мы объявляем вашим фильмам бойкот! Отныне мы не берем их, не выставляем их в Интернете, не обмениваемся ими на торрент-трекерах. И не думайте, что после этого кинозалы станут полными, наоборот: ваши фильмы, лишенные добровольной рекламы в Сети и бесплатного пиара на форумах, исчезнут из общественного сознания. Смотреть их будут только наемные критики, а публика отвернется от них с длинным зевком: да зачем они нужны, ерунда какая-то, даже на торрент-трекерах их нет...

 

Кинопроизводители еще трепыхаются, пытаясь бороться с Интернетом. Музыка уже смирилась с тем, что продать ее нельзя. Продать можно билеты на концерт и живые исполнения хороших артистов, а записанная музыка уже давно вся в Сети. И вся она там бесплатно. На наших глазах отмирает весь громоздкий бизнес по производству компакт-дисков, неважно, пиратских или нет. То же самое происходит с книгами. Интернет уже давно превратился в современную Александрийскую библиотеку, хранящую миллионы томов, редкости и сокровища. Зайдите на Рутрекере в раздел «Антикварные раздачи» и посмотрите, что там есть. Я не могу перечислять все эти драгоценности просто потому, что, начав, не смогу остановиться! В Сеть выложены 155 томов «Русского Архива» с приложениями; выпуски журнала «Аполлон» и многое другое, столь же ценное. Все это делают бескорыстные люди, которые не ходят к президенту с жалобами на публику, которая, вот вредная, не хочет платить за уже отснятую чепуху и тем самым поддерживать вечный круговорот чепухи. Может быть, Минкульту, если он правда имеет отношение к культуре — в это трудно поверить, но попробуем! — следовало бы предлагать не штрафы на торрент-трекеры, а их поддержку и их финансирование, как ничего России не стоивший, созданный гениальным аутистом Брэмом Коэном, свалившийся с неба, существующий усилиями энтузиастов великолепный культурный механизм.

Сама по себе мысль о том, что Министерство культуры выходит в свет с предложениями карательных мер против людей, которые смотрят кино, читают книги и слушают музыку, то есть живут культурной жизнью — безумна. Министерство культуры, если уж дернул нас черт в России такое иметь, должно не выдумывать штрафы, а раздавать гранты, не поддерживать бронтозавров и птеродактилей, не способных вписаться в bittorrent-протокол, а поддерживать живое искусство, которое, как всегда, возникает на чердаках, мансардах и в подвалах. Только чердаки и мансарды эти теперь цифровые, виртуальные.

Хочется кого-то защищать? Защищайте библиотекарей, а не жирных котов киноиндустрии. Хочется хранить культурные заветы? Храните завет Льва Толстого, разрешившего публиковать его книги всем желающим.

 

Интернет не вписывается в устаревшие юридические нормы, не укладывается в  высохшие мозги, не кроится на столе следователя, не вгоняется в деревянный ящик никаким президентом или министром. Все эти попытки обуздать торрент-трекеры глупы так же, как попытки обуздать уже изобретенное колесо или запретить раз и навсегда пришедшее в мир книгопечатание. Не выйдет. Есть миллион способов раздавать книги, фильмы и вообще что угодно на торрент-трекерах, чьи серверы физически находятся в Гренландии или даже летают на воздушных шарах над Антарктидой. Есть магнитные ссылки, есть анонимайзеры, есть прокси-серверы, которые предлагает Пиратская Бухта, есть BitLord и подполье интернета под названием I2P, есть FileTopia и еще много чего есть, о чем, видимо, и не подозревает министерство культуры. Все эти средства потайного, закрытого файлообмена начнут развиваться и расти как на дрожжах, стоит только запустить репрессии против тех мощных и открытых сервисов, которые работают сейчас и которые, кстати, проводят вполне культурную политику в отношении авторского права. Если автор просит убрать свое произведение из бесплатного доступа, то они убирают.

И последнее. Кто будет делать всё то, что предлагает Минкульт в своих поправках в законодательство? Кто будет лазать соглядатаем по Сети, шарить по серверам, сутками сидеть в засадах на торрент-трекерах, устраивать шмоны? За всем этим видится создание новой спецслужбы из фантастического фильма, вооруженной продвинутым израильским оборудованием для контроля Сети и работающей для защиты американской кинопромышленности. Содержать ее придется нам, на наши налоги. Эти миллиарды будут высосаны из страны во имя защиты американского кино. Террор, который развяжет в Сети новая служба СОАК против всех, кто скачивает фильмы и книги, приведет к падению культурного уровня в России. Да, американские фильмы будут крепко защищены под угрозой не только штрафов, но и сроков, а в Россию вернутся семечки на лавке, домино во дворах и пьяные выходные с питьем бормотухи целыми подъездами. Не обойдется и без процесса — какая спецслужба в России не таит безумную мечту о политическом процессе! Процесс против западного влияния, тлетворного Интернета, высоких технологий, позорных торрент-трекеров, а заодно и против диссидентов и лесбиянок устроят злые полковники из СОАКа, желая выслужиться перед Голливудом и Госдепом! Так на кого же вы работаете, господин Мединский?

====================================

 :D
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.echo.msk.ru/news/1123598-echo.html
Минкультуры определило 12 авторских и экспериментальных фильмов, которые получат господдержку.
27 июля 2013 | 03:07
Минкультуры определило 12 авторских и экспериментальных фильмов, которые получат господдержку. Среди них картины таких режиссёров как Шахназаров и Бондарчук, Серебренников и Гай Германика, Вырыпаев и Сукачёв. Завершение работы над этими фильмами ожидается через полтора-два года, сообщает ИТАР-ТАСС. Как объявил министр Владимир Мединский, размер государственного финансирования составит от 30 до 50 миллионов рублей.

==============================

М-да-с...
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Porgolovo

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 639
http://portal-kultura.ru/articles/person/8642-ministr-kultury-rf-vladimir-medinskiy-bez-ideologii-chelovek-stanovitsya-zhivotnym/

Министр культуры РФ Владимир Мединский: «Без идеологии человек становится животным»

Даже у ярых противников Мединского — а таковых хватает — не повернется язык сказать, будто бы нынешний Минкульт — унылое безжизненное болото. Напротив, теперь это одно из самых обсуждаемых в стране ведомств. Вопросы, соответственно, возникают ежедневно. Главный редактор газеты «Культура» Елена ЯМПОЛЬСКАЯ собрала самые животрепещущие — и частного, и общего характера, а Владимир МЕДИНСКИЙ изыскал в своем графике время для подробного разговора. <..>

Огромный текст.
« Последнее редактирование: Сентябрь 11, 2013, 15:41:02 от Porgolovo »

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Огромный текст.

Копировать нет смысла, но можно попробовать изложить ключевые положения.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Петр Лаул

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 426
Гнусное впечатление от этого интервью. От обоих участников.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
Прегнуснейшее.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Sergey

  • Гость
Гнусное впечатление от этого интервью. От обоих участников.
А можно узнать, что конкретно Вам в нем  показалось "гнусным"?

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
Ах, какой честный министр!  ;D

http://www.novayagazeta.ru/politics/60121.html

Империя Маэстро
Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего
23.09.2013

<...>

По взмаху золотой палочки

Новая объединительная идея маэстро стала очередным «холодным душем» для Петербурга: на этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств. Причем Валерий Абисалович предложил не просто объединение — он сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академического театрального и хореографического искусства».

О том, что дирижер Мариинки покушается на здание РИИИ (Зубовского института), Татьяна Клявина, его тогдашний ректор, говорила еще в прошлом году: осенью 2012 года в министерство пришло письмо за подписью Валерия Абисаловича, в котором он излагал идею объединения. Об этом Клявина неоднократно заявляла в СМИ, но Владимир Мединский, министр культуры, называл эти предположения бредовыми. И только в минувшую пятницу, на совещании в министерстве, признался, что гергиевская идея объединения известна ведомству уже год.

А осенью прошлого года РИИИ пережил несколько визитов чиновников министерства, которые тогда институту показались более чем странными. Сначала в Зубовский прибыл Никита Степанов, сейчас — советник министра культуры, в недавнем прошлом — глава «Фонда развития жилищного строительства», известный тем, что именно он подписал документы об изъятии земель у Всероссийского НИИ растениеводства им. Вавилова. Этот «отбиратель земель» очень внимательно осмотрел здание, оценил сделанный ремонт и молча уехал. Следом за ним в Зубовский приехали Гергиев и Мединский: они проинспектировали здание и, похоже, остались довольны результатами. Но снова ничего не рассказали о цели своего визита. А в это время письмо с предложением передать РИИИ под крыло Гергиева уже лежало у министра на столе.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.aif.ru/culture/article/67262

«Не трогайте актёров!» Деятели культуры недовольны реформами Минкульта
Автор: Юлия Шигарева
Опубликовано 25 сентября 13 (0:05)

«За качество спектаклей, за то, ходят ли в этот театр зрители, отвечает режиссёр. Вот с нами, худруками, и разделывайтесь. А актёров не трогайте!», - заявил худрук Малого театра Юрий Соломин

Эти страсти кипели на встрече с ведущими деятелями культуры, которую в минувшую пятницу провёл министр культуры Владимир Мединский. Там действительно собрался весь цвет театра и музыки - Марк Захаров, Лев Додин, Владимир Урин, Константин Райкин, Юрий Башмет, Татьяна Доронина. Одним из самых острых вопросов стал принятый Госдумой в первом чтении закон о проведении раз в пять лет конкурсного отбора творческих работников (т. е. оценки их проф­пригодности).

Юрий Соломин э­моций не сдерживал: «Реформы у нас начинают чуть ли не каждый месяц. Но кто мне скажет, хоть одна из них удалась? Культура у нас как была всегда на последних строчках, так и остаётся. И теперь, когда всё перереформировали, взялись и за театры. Но к театру надо подступаться осторожно! Меня пугает эта тенденция - убирание (не говорю «уничтожение») театра из жизни общества. Не может быть такого! Театр возник, потому что возник человек!

Искусство, и театр в том числе, появилось в тот момент, когда человек осознал, что у него есть душа. Так не отнимайте у нас то, что делает человека человеком! Потому что это плохо закончится. Пожалуйста, создавайте новое, называйте, как хотите, - «центры», «творческие лаборатории». Но не уничтожайте созданное не вами. Потому что это последний рубеж, за которым - сползание в серость! Не менее опасны и эти конкурсы. Кто будет решать, нужен этот актёр данному театру или не нужен? Пришлый дядя? За качество спектаклей, за то, ходят ли в этот театр зрители, отвечает режиссёр. Вот с нами, худруками, и разделывайтесь. А актёров не трогайте! Мы же и так вынуждены постоянно обманывать - обходим этот пресловутый ЕГЭ, чтобы принимать в театральные вузы тех, кто по-настоящему талантлив. А талант выявить - тут ЕГЭ бессилен».

Не меньшие страсти вызвало и распоряжение, поступившее в Минкульт из администрации президента, - рассмотреть вопрос о создании в Санкт-Петербурге Национального центра академического театрального и хореографического искусства при Президенте РФ, в котором под эгидой Мариинского театра объединятся С.-Петербургская консерватория, Академия русского балета им. Вагановой и Российский институт истории искусств.

Ректор питерской консерватории Михаил Гантрварг заявил: «Идея объединения консерватории с Мариинским театром контрпродуктивна. Это разные направления: консерватория учит, воспитывает. Театр даёт возможность музыкантам реализовывать себя и развиваться дальше. Если проект будет реализован, мы потеряем старейшую консерваторию страны. За 150 лет она воспитала Чайковского, Прокофьева, Шостаковича. И Валерия Гергиева! И не нуждается в надзорных и координирующих органах».

А Эдгард Запашный, возглавляющий Московский цирк на пр-те Вернадского, предложил ввести контрактную систему для выпускников балетных и цирковых училищ, чтобы удержать их на родине: «Получается, государство готовит кадры для иностранцев. Человек отучился за госсчёт, поработал годик, опыта набрался и уехал в какой-нибудь Цирк дю Солей. Те получают подготовленного артиста, а мы остаёмся ни с чем».
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Собственно, эта статья уже размещена у нас, так что я не буду полностью цитировать:

https://www.classicalforum.ru/index.php/topic,8737.msg118424.html#msg118424

http://www.kommersant.ru/doc/2320071
16/10/13

Министр и кирпич
Культурная политика

.... министр культуры РФ Владимир Мединский наконец-то определился и понял, что современное искусство ему не нравится. На заседании оргкомитета по проведению года культуры в России — он грядет в 2014 году — Владимир Мединский сказал: "Почему под современным искусством мы понимаем исключительно что-то непонятно кубическое, корявое, вплоть до груды кирпича, которую представляет собой инсталляция, финансируемая из госбюджета? — и добавил: — Современное искусство — это все, что делается сегодня. Если сочиняется классическая музыка — это тоже современное искусство, если снимается кино — это тоже современное искусство, спектакли Додина, Эйфмана — тоже современное искусство".
............
С первых дней на новом посту министра подталкивали в сторону современного искусства как могли. Мединский чаще ходил на вернисажи, общался с кураторами, художниками и критиками, чем два предыдущих министра вместе взятых, но эту область приложения творческих сил так и не полюбил............
министр культуры в интервью "Ъ" признался в том, что соцреализм ему нравится: советские художники "по крайней мере... рисовать умели, а не прятали отсутствие мастерства за эпатажем перформансов". Под давлением всех сопутствующих обстоятельство выступление Владимира Мединского сравнили чуть ли не с появлением Никиты Сергеевича Хрущева на выставке "ХХХ лет МОССХ" в Манеже 1962 года.
............
И вот интересно — из всех гневных откликов на слова министра ни один не упоминает, откуда взялась и чем является на самом деле эта "груда кирпичей". Коллеги пишут о том, какой министр ретроград. О том, что Хрущев плохо кончил. О том, что новое (то есть современное искусство) необходимо культуре, если она хочет двигаться вперед. За ярким выражением гражданской позиции сквозят два чувства. Во-первых, облегчение: сближения с государством все-таки не произошло, искусство все еще в оппозиции. Во-вторых, цеховая солидарность: сообщество понимающих возмущается хором, как в старые добрые времена кухонного братства. Искусство оказывается слегка ни при чем, только поводом для негативной самоидентификации — "хорошие мы" и "плохие они"

Казалось бы, я должен порадоваться тому, что Мединский, наконец, отверг т.н. "современное искусство", но почему-то это меня не радует ...... И не радует это меня в том отношении, что я уже успел понять, на каких столпах базируется мировоззрение Мединского. К сожалению, этот запоздалый шаг нивелируется всеми прошлыми деяниями Мединского на посту министра. Мы это обсуждали выше, я не буду повторяться, но самое главное, что меня возмущает в его деятельности, так это то, что он очень слабо и запоздало реагирует на животрепещущие вопросы, которые ставит перед нами жизнь в области искусства и культуры вообще.
К примеру, за объединительные устремления Гергиеву необходимо было врезать по рукам НЕМЕДЛЕННО, а не "после изучения вопроса". О да, я понимаю, что Мединский - "верный пyтёнок", но нельзя уж совсем терять лицо и демонстрировать полнейшую подневольность.
Хочу, однако, сказать не об этом, а о том, что высказывание Мединского по поводу т.н. "современного искусства" я целиком и полностью разделяю. И пусть вопят и шумят его "творцы" и "адепты", Мединский ведь по сути не сказал ничего нового.
Более того, сравнения его с Хрущёвым неправомерны: Мединский ведь не запрещает "современное искусство", он просто не желает финансировать его создателей.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!
Пусть их существуют на свои деньги - ради всего святого. Кто ж против ? Но требовать государственного финансирования и "любви" министра - это вы, ребята, перегнули палку :)) Идите и сами ищите спонсоров, помещения, делайте рекламу - никто не мешает. Но когда заходит речь о финансировании из бюджета - прошу пардону! Ищите деньги сами, не надо залезать в карман налогоплательщикам, которым ваши псевдохудожественные упражнения глубоко фиолетовы.
И в ЭТОМ вопросе Мединский глубоко прав: с какой стати государство должно финансировать всякую дребедень? Запрещать - глупо, но финансировать ? :)))))) Это ещё глупее.
Так что в ЭТОМ вопросе министра необходимо решительно поддержать. Иной вопрос, как это его заявление смотрится на фоне остального околокультурного госмракобесия, в т.ч. поддерживаемого им лично, но это уже, как говорится, "совсем другая история".
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Porgolovo

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 639
http://www.snob.ru/magazine/entry/66861
Владимир Мединский:
Я русский европеец


Руководитель проекта «Сноб» Николай Усков обсудил с министром культуры Владимиром Мединским национальную идеологию, изучил его коллекцию оружия и пришел к выводу, что министр либерал


Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
 20 октября 2013, 14:23   |   Политика   |  Игорь Караулов
Массовик-идейник
Поэт и переводчик Игорь Караулов — о том, к чему может привести увлечение идеологией


«Шел в комнату, попал в другую» — так грибоедовская Софья отмазывала Молчалина, застуканного за подбиванием к ней клиньев. Вот и Владимир Мединский, видимо, тоже шел в один кабинет, а попал в другой: очень хотел руководить идеологией, но нет в нашем правительстве такой штатной единицы — министр идеологии и тем более министр пропаганды, поэтому пришлось ему служить министром культуры. 

Тоже неплохо — заведовать мастерами культуры. Можно строить их в колонны и шеренги, командовать «равняйсь», «смирно» и «кругом», а также периодически спрашивать, с кем они — и пусть попробуют ответить что-нибудь не то. Маленько отвыкли, но ничего, привычка — дело наживное, тем более на старые дрожжи. Можно, наконец, распустить надоевшую культурную элиту и набрать новую, как предлагает верная соратница министра Елена Ямпольская. Твори, выдумывай, пробуй.

Мединский постоянно обращается к животрепещущим вопросам идеологической политики. Вот и на днях, выступая на «Первом канале» ТВ, он заявил, что человек без идеологии — пустышка. В сентябре он высказался немного иначе, но с тем же смыслом: человек без идеологии — животное. Стада животных, стало быть, много лет блуждают по стране без идейного кнута, ожидая нового профессора Преображенского, который вставит в их сиротливые черепа гипофиз Ивана Сусанина или Александра Матросова, ведь, по словам Мединского, «сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно».

За свет, стало быть, плати, за воду плати, о налогах не забывай, а умирать, пожалуйста, бесплатно. Говорят, любовь придумали русские, чтобы не платить за секс. Мединский сочиняет идеологию государства в духе этой нехитрой хохмы.

Впрочем, это походный вариант, на случай военных действий. Для мирного времени у министра есть нечто более позитивное. Подход государства к культуре, по мнению Мединского, должен быть «абсолютно прагматичен — поддерживать то, что ведет к накоплению человеческого капитала. А что это такое? Это большая рождаемость, это здоровая семья, это просто здоровый человек с правильным досугом, с образованием, с соответствующим художественным уровнем». 

Золотые слова! Румяный филистер, довольный собой и женой, после просмотра правильного патриотического фильма удаляющийся в спальню, чтобы строгать детей для нужд обороны, безопасности и народного хозяйства, — надежная опора государственного строя, достойный идеал для любого чиновника, хоть министра спорта, хоть главного санитарного врача. Вот только странно, когда на вкусы и потребности среднего мещанина ориентируется министр культуры. Дело, конечно, не в том, что многие творцы вели образ жизни, который трудно назвать здоровым, а в том, что культура неоднозначна, спорна даже в рамках школьной программы. Культура мятежна. Культура любит, по словам Хармса, огорошивать человека идеями, к которым он не подготовлен, — причем делает это на всем своем пространстве, от авангардного перформанса до тихого краеведческого музея.   

Неуютно, должно быть, культуре рядом с человеком, который стремится все на свете причесать и выровнять, всякому историческому и культурному факту дать однозначную трактовку и всякий культурный проект с этой трактовкой сверять. Бюджет Минкультуры теперь превращается в средство воспитания масс, а заодно и в инструмент их диктатуры, поскольку государственной поддержки, по Мединскому, заслуживает только то, что и так уже понятно большинству. Например, большинство вряд ли захочет, чтобы в кино показывали Чайковского геем, тем более что сам министр определил его в натуралы.

Впрочем, содержание идеологии, продвигаемой Владимиром Ростиславовичем, — не самое важное. Кого-то его идеи ужасают, заставляя вспомнить времена «России — родины слонов», кому-то они льются на душу, как бальзам, а кому-то внушают надежду на немалые бонусы за идейную грамотность. Важнее всего другое: все эти телодвижения не имеют прямого отношения к тому хозяйству, которое на самом деле было вверено министру. А это хозяйство, кажется, не очень хорошо себя чувствует.

Несколько дней назад в Минкульте случился удивительный кадровый казус: подала в отставку Юлия Зазулина, директор департамента культурного наследия, назначенная на эту должность лишь 1 октября этого года. Ее предшественница продержалась на посту девять месяцев — тоже не очень большой срок, но чтобы опытный профессионал как ошпаренный сиганул из кресла через две недели после назначения? Это каких же призраков увидела Зазулина в коридорах Минкульта, какие скелеты посыпались на нее из шкафов? Расскажите нам, мы тоже хотим знать.

О Большом театре, самом известном в мире учреждении русской культуры, уголовные репортеры теперь пишут чаще балетных критиков, и неизвестно, сколько еще эта мыльно-кислотная опера будет продолжаться.

Можно вспомнить о множестве архитектурных памятников, атакуемых застройщиками, таких как «дом Болконского» в Москве, за сохранность которых активисты и впрямь бесплатно ложатся под бульдозеры, — но Мединского эти проблемы, кажется, не очень волнуют.  Как не волнует его и подмосковная могила Казимира Малевича, закатанная в асфальт, — Малевич ведь абстракционист, непонятен массам, а превозносят его на враждебном Западе.

Правительство у нас считается непартийным и внеидеологическим, и то, что один из его членов пасет народы в рабочее время и за государственный счет, может быть терпимо лишь в благополучные времена. Но времена случаются разные, и если бюджетные деньги вдруг перестанут доходить до музейных старушек и работников оркестровых ям, то чем господин Мединский будет им заговаривать зубы? «Русским культурным кодом»? 

Впрочем, иногда он может честно развести руками. «Я не могу точно определить собственные идеологические и политические убеждения», — сказал он в интервью газете «Культура». Вот видите шарик, да? А вот — опа! — его и нету.






«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/18/1189457.html

Росбалт, 18/10/2013 12:12
СМИ гадают о причинах увольнения Зазулиной из Минкультуры

МОСКВА, 18 октября. Журналисты обсуждают причину отставки главы департамента по культурному наследию Минкультуры Юлии Зазулиной, которая до этого работала советником министра Владимира Мединского.

В публикации "Новой газеты" ( http://www.novayagazeta.ru/arts/60427.html )говорится о том, что министр культуры не сформулировал национальный культурной политики, рассорился со всеми учеными. А ведь 2014 год объявлен в России годом культуры. "И это нешуточный призовой забег. Здесь нужно быть первым, скорее, на старте, нежели на финише", – говорится в материале.

"Показательно, что при всех "оптимизациях" зарплата вовсе не увеличивается, а даже уменьшается, растет только зарплата новых назначенцев министерства", — отмечают журналисты.

Lenta.ru приводит другой расчет, на который может ссылаться Зазулина: из отчета о состоянии резерва субсидий на 1 октября 2013 года, неизрасходованными по этой статье остались более 910 млн рублей. При этом за предыдущие полгода на выполнение госзаказов в музеях ушло всего лишь около 23 млн.

Как удалось выяснить "Дождю", главное в этом скандале – не уход недавно назначенного руководителя департамента культурного наследия, а скорая отставка министра Мединского.

Вот фрагмент из той же "Новой": "Кавалерийская атака на авторитетные центры фундаментальной науки вызвала настоящий бунт в научной среде, гасить который пришлось Владимиру Толстому, нынешнему советнику президента по культуре и искусству". Собственно, дальше кандидатура Толстого называется как самая вероятная на министерский пост.

Слухи о назначении Толстого возникают не впервые. Однако окончательно понимания пока нет. "Скорее прощупывают", – рассказал источник "Дождя". Сам Толстой сообщил журналистам, что ничего не знает про это, а об отставке Зазулиной, конечно, слышал. "Но это вопрос внутренней кадровой политики министерства", – сказал он. Собеседник, близкий к Минкульту, считает, что администрация президента в курсе произошедшего скандала. "Все это может послужить фоном для скорой отставки Мединского. Незначительные перестановки в правительстве должны случиться в октябре", – добавляет он.

В самом Минкульте комментарии в связи с заявлением Зазулиной не дают. Не комментирует увольнение и пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, которая месяц назад она была назначена куратором культуры со стороны Белого дома.

Вторая версия отставки Зазулиной – жалобы работников министерства. Сразу после ее назначения в департамент по культурному наследию сотрудники Минкульта написали коллективное письмо с жалобами и требованием отставки. По словам источника "Дождя", подчиненных не устраивало отсутствие у Зазулиной опыта в ее новой работе.

Сама Юлия Зазулина прокомментировала свое увольнение следующим образом: "Когда я стала руководителем департамента, то у меня появилась возможность ближе познакомиться с финансовой деятельностью министерства. И мне хватило недели, чтобы убедиться, что многие подозрения, высказываемые в том числе в прессе — верны. Я не хочу иметь с этим ничего общего".

В Минкульте Зазулина работала с 2009 года, но с перерывом на "Винзавод", где она была главой Фонда поддержки современного искусства. После назначения на пост министра Владимира Мединского, она была назначена его советником.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
Можно ли доверять главе Министерства, в котором творится чехарда и из которого то и дело исходит вранье?

Сравните для примера:

http://www.rg.ru/2013/10/26/balet-anons.html

Минкультуры: Цискаридзе не возглавит Академию балета им. Вагановой
26.10.2013, 18:40

Министерство культуры России опровергло информацию, появившуюся в СМИ о том, что Николай Цискаридзе возглавит Академию русского балета им. Вагановой. Об этом рассказала пресс-секретарь ведомства Ирина Казначеева, передает ИТАР-ТАСС.

Николай Цискаридзе принял предложение министерства культуры вступить в Общественный совет ведомства.

============================

И вот прошло всего два дня:

http://ria.ru/spb/20131028/973069558.html

Цискаридзе назначен ректором Академии русского балета им. Вагановой

12:2928.10.2013 (обновлено: 13:27 28.10.2013)167040

Художественным руководителем академии назначена народная артистка России, прима-балерина Мариинского театра Ульяна Лопаткина.

МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. Николай Цискаридзе назначен ректором Академии русского балета имени Вагановой в Петербурге, сообщил РИА Новости заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев.

Также, по его словам, художественным руководителем академии назначена народная артистка России, прима-балерина Мариинского театра Ульяна Лопаткина.
Николай Максимович Цискаридзе

Информация о возможном назначении Цискаридзе появилась в субботу, однако тогда министерство культуры опровергло эту информацию.

Ранее по инициативе министра культуры Владимира Мединского гендиректор Большого театра Владимир Урин предложил Цискаридзе выступить на сцене театра в новогоднем "Щелкунчике" и с рядом бенефисов. Однако артист от этого предложения отказался, заявив, что у него "больше нет такого желания".

=======================

И кто теперь докажет, что ветер дует не со стороны Гергиева? Ведь вот какая история:

http://izvestia.ru/news/559572?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Кто же над кем начальствует - Мединский над Гергиевым или Гергиев над Мединским?  ;D




« Последнее редактирование: Октябрь 28, 2013, 13:58:01 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://argumenti.ru/culture/n412/294740

Других проблем у правительства нет, как трудоустроить Цискаридзе?
№ 42 (384) от 31 октября 2013 [«Аргументы Недели», Татьяна Москвина ]

Министерство культуры продолжает тревожить работников культуры странными идеями и непонятными назначениями. На днях исполняющим обязанности ректора Академии балета имени Вагановой (Санкт-Петербург) назначен Николай Цискаридзе.

Цискаридзе назначен не один, а в «пакете», напоминающем советские продуктовые наборы, когда вместе с ценными вещами (копчёная колбаса) выдавались продукты неясного назначения (маргарин).

Пакет таков: и.о. художественного руководителя Академии балета – Ульяна Лопаткина, и.о. ректора – Цискаридзе.

Кандидатуру Ульяны Лопаткиной можно признать почти идеальной. Выдающаяся балерина, она ещё и незаурядная личность: ответственная, строгая, вдумчивая, далёкая от суеты. Кроме того, Лопаткина подходит академии по уставу – а в нём предусмотрено, что руководящие посты могут занимать только выпускники академии.

Цискаридзе не выпускник академии, но и это бы не беда. И даже не беда, если артист, как поговаривают, принадлежит к числу тех, кого наш Бэтмен (Путин) с видимым изумлением в лице называет «эти люди» (само бытие которых ему непостижимо!). Не будем присоединяться к хору пошляков имени депутата Милонова, хотя… учебное заведение… несовершеннолетние… я как мать…

Беда в том, что злоязычный и крайне раздражительный человек с тяжёлым характером, не осложнённым любовью к коллегам по профессии, вряд ли может в принципе управлять каким бы то ни было учебным заведением. А публичное поведение Николая Цискаридзе показывает нам именно такую картину. Как ужасно он вёл себя в деле с нападением на Сергея Филина, что говорил. Очевидно, что талантливый артист слишком занят собой, чтобы отдавать жизнь ради воспитания других. Школа – не его место. Как писал Ленин о Сталине в письме к ЦК – грубость и нетерпимость, когда Сталин станет Генсеком, станут не свойствами характера, а источником всеобщих несчастий. Тут можно с вождём согласиться: как только человек оказывается начальником, его недостатки, выносимые в дружеском кругу, превращаются в кошмары подвластной ему жизни.

В связи с новым назначением (оно не окончательно, по уставу впереди у Академии Вагановой – выборы) у меня есть два вопроса.

Первый. Есть ли у правительства ещё какие-нибудь заботы, кроме трудоустройства Николая Цискаридзе?

Второй. Какая существует необходимость в том, чтобы в разгар учебного года менять руководство учебного заведения? Для такого поступка нужны серьёзные обоснования: крупные хищения, моральная катастрофа, уголовное дело. Ничего подобного в Академии балета не было.


А раз никакой доказанной необходимости смены руководства учебного заведения в разгар учебного года не было, ничто не мешает мне остаться в прежнем убеждении: деятельность нынешнего Министерства культуры ­НЕПОЛЕЗНА самой культуре. Министерство нервирует работников загадочными назначениями и реорганизациями, отрывает от дел, отнимает время.

Не помогает, а мешает.

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.itogi.ru/iskus/2013/44/195548.html

 
 "Итоги",  №44 / 908 (04.11.13)    
Наталья Шкуренок, Санкт-Петербург
Дотанцевались
Николай Цискаридзе наконец обрел кресло и должность. Публика застыла в ожидании очередного скандала...

Решение министерства культуры РФ сменить руководство Академии русского балета имени А. Я. Вагановой стало полной неожиданностью для поклонников танца, для педагогического коллектива академии, для ее учеников и их родителей. Большинство непосредственных участников этого действа, судя по их реакции, тоже не ожидали такого стремительного поворота событий. Теперь во главе старейшей балетной школы России встанет Николай Цискаридзе — недавний премьер «большого балета». Художественное руководство будет осуществлять Ульяна Лопаткина, ныне действующая прима-балерина Мариинского театра. Она планирует заниматься воспитанием будущих танцоров в промежутках между собственными спектаклями и гастролями. Эта «рокировочка» уже вызывает у специалистов и знатоков искусства танца серьезные опасения за судьбу российской школы балета, над созданием которой трудилось не одно поколение педагогов и директоров Вагановки.

Фуэте галопом


Классы и коридоры исторического здания на улице Зодчего Росси не пустеют до позднего вечера. Из-за двустворчатых стеклянных дверей доносятся звуки рояля и четкие команды педагога. В некоторых аудиториях за столами сидят взрослые люди и внимательно слушают преподавателя, стоящего у доски. «Во время школьных каникул, 6 и 7 ноября, наши ребята будут выступать в Москве, в Государственном Кремлевском дворце, сейчас они заканчивают репетиции этих номеров, — поясняет Алексей Фомкин, проректор по учебно-методической работе. — А в классах сидят родители — мы всегда собираем их перед каникулами».

У родителей явно встревоженные лица, они горячо обсуждают последние новости: чем чревата такая неожиданная смена руководства? Планируют даже писать коллективные письма в поддержку прежнего руководства — ректора Веры Дорофеевой и художественного руководителя Алтынай Асылмуратовой.

Смена власти в Вагановке происходила в форме стремительной кавалерийской атаки: утром 28 октября в ректорат академии высадился ВИП-десант — министр культуры Владимир Мединский, заместитель Григорий Ивлиев и бывший танцор Большого театра Николай Цискаридзе.

После непродолжительного разговора в кабинете ректора московские гости переместились в помещение музея, куда разрешили войти нескольким журналистам, с утра дежурившим у входа в Вагановку. Владимир Мединский в скупых выражениях сообщил о назначении нового ректора и худрука, вручил Дорофеевой и Асылмуратовой по букету роз и поблагодарил их за ударный труд. Затем несколько слов сказали Вера Дорофеева и Николай Цискаридзе. Позволив журналистам задать пару вопросов, министр свернул пресс-конференцию и пригласил педагогический коллектив академии на беседу за закрытыми дверями.

На вопрос корреспондента «Итогов», стало ли это назначение для него сюрпризом, Николай Цискаридзе ответил, что никакой неожиданности для него не случилось. «Со мной об этом говорили еще в прошлом году, — рассказал бывший премьер Большого театра. — Но я тогда был не готов. Этим летом Министерство культуры снова предложило мне эту должность. Заместитель министра Григорий Петрович Ивлиев был очень настойчив — думаю, на него произвело впечатление то, как я отстаивал многие положения закона об образовании». Уже после встречи в Вагановке Владимир Мединский сообщил прессе, что Минкультуры договорилось с легендарной примой Мариинки Ириной Колпаковой, ныне  — педагогом-репетитором American Ballet Theatre в Нью-Йорке. Ирина Александровна будет приезжать в Петербург для помощи в руководстве Академией балета.

Пляшущий Гарвард

Уклончиво отвечая на вопросы журналистов о причинах столь стремительных перемен в руководстве Вагановки, Владимир Мединский пожелал Академии балета стать в ближайшем будущем ведущим учебным заведением в своей отрасли. «Думаю, Академия русского балета имени Вагановой, вне всякого сомнения, займет такую же позицию лидера художественного образования, какую в своем роде занимают Гарвард, Кембридж, Массачусетский университет и Йель», — сказал господин Мединский после вручения букетов уволенным сотрудникам.

Владимиру Ростиславовичу стоило бы поинтересоваться той системой обучения будущих танцоров балета, педагогов, хореографов, искусствоведов, что сформировалась в Академии русского балета имени Вагановой в последние десятилетия. Ведь если бы Гарвард, Кембридж или Йельский университет решили вдруг готовить артистов балета, они бы в первую очередь приехали в Вагановку перенимать опыт. Потому что комплексная система подготовки специалистов в этой области, созданная академией, не имеет себе равных в мире. И об этом неплохо бы знать министру культуры РФ.

Система современного образования артистов балета начала складываться после революции 1917 года, когда Агриппина Яковлевна Ваганова стала учить будущих балерин в Петроградском хореографическом училище. Она разработала собственную педагогическую концепцию, основанную на ясности и осмысленности техники, строгости постановки корпуса, позиций рук и ног. «Система Вагановой» стала основой развития искусства балета в XX веке. Ее книга «Основы классического танца» переведена на многие языки мира.

Однако советская власть предъявляла к профессиональному обучению детей и новые требования. Ваганова в обычной школе не училась, а советская власть потребовала давать будущим артистам параллельно с ремеслом танца как минимум основное школьное образование. После Великой Отечественной войны окончательно сложилась единая для всех профильных заведений система обучения артистов балета: 10-летние дети поступали в балетное училище, учились там танцу и проходили стандартную школьную программу в объеме средней школы. По окончании училища они получали диплом о среднем профессиональном образовании.

В 1991 году по инициативе Леонида Николаевича Надирова, тогдашнего директора, училище преобразовывается в высшее учебное заведение: здесь появляются такие специальности, как педагог, балетмейстер, концертмейстер. Но диплом о высшем образовании выпускники все равно не получали. Современная система сформировалась только к 2007 году. Тогда руководство Вагановки добилось для академии особого статуса — нетипового учебного заведения. Теперь здесь три факультета — исполнительский, педагогический и повышения квалификации. По традиции 10-летние дети поступают на исполнительский факультет, который они могут окончить как с обычным дипломом о среднем профессиональном образовании, так и с дипломом бакалавра. В первом случае ребенок учится семь лет, чтобы стать бакалавром — девять. С первого года занятий ученики участвуют в театральных постановках на сценах всех ведущих театров Петербурга.

Артист балета, который захочет получить диплом педагога, после десяти лет работы в театре может снова прийти в Вагановку. Если у него уже есть диплом бакалавра, он учится на педагогическом факультете в магистратуре три с половиной года. Если у танцора нет первой ступени высшего образования, он может его получить в полном объеме — окончив и бакалавриат, и магистратуру. Чтобы получить диплом о высшем образовании по специальности балетмейстер, от студента не требуется обязательная 10-летняя отработка в театре — но эта магистратура доступна только тем, кто уже стал бакалавром.

Окончившие Вагановку становятся профессионалами с высшим образованием — педагогами, балетмейстерами, историками искусств, концертмейстерами. Для сравнения: Московская государственная академия хореографии до сих пор дает своим воспитанникам только среднее профессиональное образование. Высшее образование здесь могут получить уже артисты балета, работающие в театре. Научно-творческая лаборатория композиции современных форм танца, недавно открытая в Вагановском, помогает получить профессиональное образование практикам — руководителям танцевальных студий и секций — без базового хореографического образования. А учебно-методическое объединение Академии танца (УМО) разрабатывает стандарты и программы для всех профильных учебных заведений страны. «Эта система обучения уникальна, — говорит Алексей Фомкин. — Она дает широкое, комплексное образование. Современному артисту балета, хореографу, балетмейстеру очень важно быть образованным человеком, иметь широкий кругозор. А беда традиционного балета — в узком взгляде на профессию, на мир вообще, прежняя система образования лишь воспроизводила старую модель обучения ремеслу. Сейчас нашими методиками и программами пользуются все российские педагоги, ими интересуются зарубежные специалисты. Будет очень жаль потерять все это».

Укрощение строптивых

«Я ухожу с этого поста с сожалением и только при условии, что Академия русского балета останется самостоятельным подразделением и не будет объединена с Мариинским театром», — сказала Вера Дорофеева, теперь уже бывший ректор Вагановки, выступая на встрече с прессой вместе с министром культуры. Возможно, что именно это — упорное оппонирование коллектива и руководства Вагановки идеям Валерия Гергиева объединить их с Мариинским театром, консерваторией и Российским институтом истории искусств — и стало истинной причиной случившейся кадровой перестановки. В начале октября педагогический коллектив Академии балета направил господину Гергиеву открытое письмо. Его авторы упрекали мэтра в недопонимании реальных проблем подготовки артистов балета, говорили о том, что Валерий Абисалович, проводящий большую часть своего времени за границей, плохо представляет себе суть обучения будущих звезд балета и ситуацию в Вагановке в целом. Инициатива Гергиева объединить несколько разноплановых учреждений в единый центр в письме названа «беспочвенной». Авторы предложили обсуждать подобные инициативы в профессиональном сообществе, а не прибегать к административному ресурсу (Гергиев напрямую обратился к президенту России).

Написание коллективных писем против объединительных идей и в защиту своих руководителей уже вышло боком Российскому институту истории искусств. Летом этого года директор РИИИ Татьяна Клявина была уволена как раз после того, как письма, написанные сотрудниками института, стали достоянием общественности. Но министр культуры на встрече с вагановцами всех успокоил. «Мы пришли к общему выводу, что Национального центра искусств не будет, — сказал Владимир Мединский. — Решение формировалось долго, мы много консультировались с лидерами отрасли и считаем объединение академии, Мариинского театра и консерватории в предложенном варианте нецелесообразным».

Сейчас в Вагановке сложилась очень странная ситуация. По уставу академии должность ректора — выборная. Кандидатов должен сначала обсудить ученый совет. А потом общее собрание коллектива выбирает того или иного кандидата. И уже выбранный ректор назначает своих заместителей — проректоров. По информации «Итогов», выборы ректора и утверждение проректоров решено отложить до конца учебного года. А к тому времени, глядишь, накал страстей уляжется. Так что Николай Цискаридзе пока всего лишь и. о. ректора. Эту же приставку носят сейчас в Вагановке все проректоры. Положение Ульяны Лопаткиной вообще пока никак не определено: по уставу ее на должность должен назначить ректор. Судьба прежнего руководителя известна: Веру Дорофееву пригласил гендиректор Михайловского театра Владимир Кехман на должность своего заместителя. Алтынай Асылмуратова пока еще исполняет обязанности художественного руководителя академии, но ее официальный статус совершенно непонятен.

Как непонятна и вся дальнейшая судьба Вагановки и системы образования будущих артистов балета в целом. Впервые за всю 275-летнюю историю Академии балета ее возглавляют не опытные администраторы, а танцоры, хоть и очень известные. Которые не скрывают, что их куда больше интересуют совсем другие вещи. Николай Цискаридзе уже посетил учебные классы и заявил, что собирается вести уроки мастерства, преподавать. Будущий художественный руководитель Ульяна Лопаткина по-прежнему остается примой Мариинского театра и не планирует уходить со сцены, а художественным руководством будет заниматься между спектаклями и гастролями. «Дотанцуют» ли Цискаридзе и Лопаткина до реальных проблем Академии русского балета — хозяйственных, финансовых, управленческих, методических, организационных — или к ним приставят со стороны каких-нибудь «эффективных менеджеров», а именитые танцоры будут служить лишь яркой вывеской, пока остается загадкой.
      
Наталья Шкуренок
Санкт-Петербург
     
                  
Наболело
         
Игорь Ступников, доктор искусствоведения, профессор:

— Академия — уникальное учебное заведение, которое следует Вагановской системе уже многие десятилетия. Она предполагает воспитание постепенное, без перегрузок, на протяжении всех лет обучения развитие всех групп мышц, оттачивание жестов, поворотов, даже взгляда. Особое место уделяется рукам, это тонкость именно петербургской школы. Отсюда и рождение особенного психологического состояния артиста. Московская школа отличается гораздо большим вниманием к прыжкам, силе вращения. Может, само положение столицы заставляет говорить не о тонких переживаниях души, а о мышечной мощи. Поэтому в мужском танце появляется даже некая акробатичность. Кроме того, в Вагановке действительно дают широкое образование — огромное количество лекций по истории балета, театра, музыки, выпускник выходит в полном смысле художественно образованным человеком, а не ремесленником. Обвинения, которые Валерий Гергиев бросал в адрес Академии балета — что она оторвана от реальной театральной жизни, что уровень подготовки в ней недостаточный, — несостоятельны. Если его не устраивает подготовка, почему он так нещадно эксплуатирует этих артистов и возит их по всему миру?

Николай Боярчиков, преподаватель консерватории, профессор, народный артист России:


— Меня очень смущает то, что в последнее время выпускники Вагановки по окончании учебы не идут в Мариинский театр — только за последний год двое ушли в Большой театр, в Москву. Нынешняя смена руководства Академии балета — совершенно бестактное действие. Мне кажется, что Дорофеева проделала невероятную работу — ей памятник надо поставить, я помню, в каком состоянии школа была раньше. Что касается Ульяны Лопаткиной — художественный руководитель такого учреждения должен быть свободным человеком, а танцевать и вести школу — это сомнительное сочетание.

Ирина Колпакова, народная артистка СССР:

— Весть о назначении Николая Цискаридзе меня очень обрадовала. Я уверена, что академия от его прихода на пост ректора выиграет. Я не разделяю мнения, что возглавлять Вагановку должен крепкий хозяйственник. Вопросы, скажем так, швабры может решать и человек на должности зама по хозяйственной части. Николай — настоящий, высокий профессионал балетного мира, хорошо знающий и московскую, и петербургскую школы. Именно такой авторитетный творческий лидер видится на посту ректора академии. Мне самой никто не звонил, никто ничего не предлагал. Я имею в виду каких-то официальных лиц, представителей Минкультуры. Очень давно самые общие разговоры на тему будущего академии со мной ведет Валерий Абисалович, но ничего конкретного мы с ним пока не обсуждали. Пользуясь случаем, хочу опровергнуть утверждения, что я нахожусь в эмиграции. В США я работаю по контракту, который продлевается каждый год, и много времени, как и прежде, провожу в России.

При участии Олега Сулькина, Нью-Йорк

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.online812.ru/2013/11/05/010/

05/11/2013
Министр культур Мединский может лишиться должности из-за фильма «Сталинград»
Как сообщает "Агентство API", представители ближайшее окружение Владимира Путина раскритиковали фильм Федора Бондарчка "Сталинград", куратором которого был Владимир Мединский.

Согласно источникам агентства, президент ставил перед Мединским цель выпустть на экраны фильм "прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы".Однако в Админстрации Президента сочли, что со своей задачей министр культуры не справился..

По неподтвержденной информации, во время обсуждения членами Правительства проблем культуры, прозвучала следующая фраза: "Мединский должен был сделать всё, чтобы мы сняли патриотический фильм, а не низкопробную беллетристику, в которой русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину".

Эксперты не исключают, что подобный провал может стоить Владимиру Ростиславовичу министерского кресла и расположения Кремля.     

=============================

Только что толку? Допустим, уберут Мединского. А кого назначат? Разумеется, какого-нибудь другого "патриота". Например, Пожигайлу  ;D :

"Павел Пожигайло также не имеет исторического или филологического образования: он закончил Серпуховское высшее военное командное училище и адъюнктуру по радиоразведке в/ч 11135 (18-е центральное НИИ Министерства обороны, подведомственно ГРУ). В прошлом – как и Мединский – депутат Госдумы и видный функционер ЕР. Как и его единомышленник Мединский, Пожигайло работал в Минкультуры – замминистра в 2006-2008 годах. Газеты писали о нем как о персонаже, развивавшем вместе с кипрскими оффшорами концертную жизнь Москвы и экономику «российского оффшора» – Абхазии"  (подробнее:  http://raznesi.info/blog/post/9048 ).

Как же наша культура может обойтись без персонажа с "гоголевской" фамилией?  :)

Но разве станет после этого кто-нибудь утверждать, что "Гоголя и Достоевского следует изучать как фантастов"?  ;D  ;D  ;D




 
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 20:12:48 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 920
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.apn-spb.ru/news/article15044.htm

Суббота, 23 ноября 2013
01:54
Мединский и Гундяев оскорбили героя войн с Наополеоном

На посвящённой 400-летию дома Романовых выставке, организованной министром культуры РФ Владимиром Мединским и главой РПЦ патриархом Кириллом (Гундяевым) в московском Манеже, продолжается скандал вокруг стенда, на котором в качестве врага престола и Отечества изображен авантюрист поручик Василий Мирович. Поручик 5 июля 1764 года попытался освободить из Шлиссельбургской крепости и восстановить на престоле свергнутого в малолетстве российского императора Ивана VI Антоновича, но потерпел неудачу и был казнён. Организаторы выставки решили его обличить (хотя непонятно, чем Мирович хуже гвардейских офицеров, свергших Ивана и заменивших его императрицей Елизаветой Петровной).

Но поскольку портрета поручика не сохранилось - заменили его первым попавшимся. Этим первым попавшимся оказался герой войн с турками и Наполеоном, генерал Александр Остерман-Толстой. Мы уже неоднократно писали, что Мединский и Гундяев по части русской истории полнейшие невежды (подробности - в статьях "Крокодил прапорщика Мединского": http://www.apn-spb.ru/publications/article8238.htm , "Троечник всея Руси": http://www.apn.ru/publications/article23161.htm  и "Троечник всея Руси-2": http://www.apn-spb.ru/publications/article8656.htm . Выставка это подтвердила.

====================================

http://www.novayagazeta.ru/politics/61078.html

"Новая газета": Выпуск № 131 от 22 ноября 2013
Слава Тарощина, обозреватель «Новой»
История «под заказ»
О сочинении «Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней»

 А мне нравится министр Мединский. Люблю ниспровергателей основ. Мощнее всего он ниспровергает культуру, которой заведует. Ту самую, что немыслима без истории, философии, литературы. С ними министр сражается отчаянно смело, свидетельство чему — сочинение «Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней». В самом фильме роль Владимира Ростиславовича несколько затушевывается. Он здесь дан в ряду других ниспровергателей — от Ямпольской до Нарочницкой. Зато в щедрых анонсах «Вестей недели» госканал (восторженными устами Дмитрия Киселева) уточняет: лента создана на основе книжного бестселлера Мединского «Мифы о Росии». Она написана еще до того, как автор стал министром культуры.

Святая правда. Задолго до этого благословенного мига наш герой изваял «Мифы о России», каковые и были преданы экранизации на канале ТВЦ. Всего В.М. развенчал двенадцать мифов в двенадцати сериях. Он вместе со своим тогдашним подельником Прохановым «разгребал те миазмы, что накопились с 1991 года», то есть боролся с домашними либералами, не забывая поплевывать в заокеанских врагов.

Министерская должность открыла Мединскому глаза. Все гораздо серьезней. Зараза завелась в отечестве оттого, что Запад уже 400 лет ведет информационные войны против России. Черный ворон тревожно каркает во весь экран. Еще бы ему не каркать — там такое творится! Оболгали, гады, светлое имя Ивана Грозного. И ведь лгать стали сразу. Идет третий год ливонской войны (1561), а Европа уже вовсю распространяет листки о зверствах русских. «Вот, оказывается, для чего Гутенберг изобрел книгопечатание», — только успела догадаться я, как лихорадочная мысль авторов понеслась вскачь. Ивану Грозному (IV) наседал на пятки почему-то Иван III. За ними неслись вскачь: авантюрист Генрих Штаден с его «Записками о Московии»; предатель Андрей Курбский с его разоблачительными письмами русскому царю; Жанна Фриске (видимо, как символ таблоидной эстетики), которую сменили кадры новгородской резни. Опять пробежал Иван Грозный. Все время неподалеку бродит тень Павла I. Это два главных героя фильма. Их временно отодвигает на периферию Анна Ярославовна (дочь Ярослава Мудрого), королева Франции. Она удивляла варварский город Париж тем, что часто мылась, а Европа вплоть до начала ХХ века не любила это занятие. А все почему? А потому — дров не было. Зато у нас — завались, лесов много. Чем не повод пойти на Россию войной? Если кто в начальной школе учил стихотворение «Прощай, немытая Россия», забудьте о нем. Это не Лермонтов, а идеологическая диверсия Запада.

Впрочем, самое последнее дело — пытаться поверять мединскую гармонию алгеброй истории. Она здесь совершенно ни при чем. Наш ниспровергатель — гений интерпретации, а не фактологии. Его миссия совсем иная: он пиарит русскую историю. А пиар так же далек от реальности, как министр от культуры. Зато воззрения В.М. на пике тренда: «Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна». Одним словом, учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Мединский — ретивый ленинец. Он идет верной дорогой.

Сквозь взбесившийся монтаж фильма, отрывочность синхронов, галопирующий текст проглядывает главная мысль сочинения. Почему, спрашивается, Запад больше всего гнобил Ивана Грозного или Павла I? Ответ прост: этот самый Запад всегда гнобит сильных и возвеличивает слабых правителей, будь то Николай II или Горбачев. В подтексте остается кардинальное: Путин — сильный правитель, отсюда следует сами знаете что. Данную мысль косвенно подтверждает истинное украшение фильма — Елена Ямпольская. Украшение похоже на государеву наложницу: вся в золоте, жемчугах, люрексе. И речи у нее золотые, мол, хорошо, что Запад о России плохо думает. У нас своя собственная цивилизация. Как только она поднимается, с ней начинают борьбу. «Одна надежда — сейчас мы поднимемся в высшую точку этого круга и опять создадим свою цивилизацию». Ямпольская тут явно поскромничала — уже поднялись, уже создали.

Есть, правда, некая проблема, связанная с несовпадением деклараций. В анонсах фильма делается упор на его правдивость, на окончательное срывание всех покровов, а зрителя поджидает всего лишь набор недостоверных версий, только в противоположной трактовке. В закадровом тексте звучит выстраданная мысль Мединского о законе информационных войн: «Грамотно распропагандированный миф воспринимается детьми его создателей как истина в последней инстанции». Вот, оказывается, чем нас кормят на госканале — грамотно распропагандируемым мифом.

Вообще откровенность Мединского, не явная, а скрытая в комментариях совсем других событий, поражает воображение. Все наши враги, оказывается, пишут о России «под заказ». Но если бы они даже писали хорошо, это бы не транслировалось. В информационных войнах щедро раскручивается только негатив.

Этот творческий метод министр явно взял на вооружение. Он поменял знаки — и вот уже готова другая история, «под заказ». В ней Иван Грозный белый и пушистый. В ней Павел I снова русский Гамлет. В ней Россия опять наследница по прямой Византии, а стало быть, Греции и Рима периода расцвета, до которым Европе еще расти и расти. Все это было бы забавно, если бы не угрюмая серьезность авторов и исполнителей вкупе с государственным постом главного автора-исполнителя. А то ведь трепетный зритель может поверить окончательно в то, что у нас культура и пропаганда — синонимы.

У меня остался один вопрос — к Добродееву. Как, и главное, зачем Олег Борисович, профессиональный историк, запустил это в эфир? Мифы можно и должно развенчивать, но почему так неталантливо, топорно? Неужто где-то в горних сферах решено распространить мамонтовщину на весь канал? Но даже Мамонтов, мне кажется, сделал бы более изящный финал, чем тот, который дан в «Черных мифах».

Под занавес в фильме нашелся виновник многих российских бед и в наших палестинах. Сразу не догадаетесь, кто это. Оказывается, русская литература XIX века. Она сделала своим героем рефлектирующего человека. Забыли неблагодарные классики о кардинальном: русские открыли Антарктиду, покорили Туркестан, освоили Дальний Восток. И зачем, спрашивается, в эти самые минуты, когда пишу заметку, потомки классиков собираются под руководством Путина (и, вероятно, Мединского) воскрешать отечественную словесность?

============================

 :D  :D  ;)
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Мединский: Россия вынуждена культурно защищаться от "Анти-Европы"

15 апреля 2014 г
http://top.rbc.ru/society/15/04/2014/918064.shtml

Глава Минкультуры России Владимир Мединский выразил мнение, что государство обязано осуществлять такую политику в сфере культуры, "которая обеспечивает культурную целостность территории страны и ее безопасность". В интервью газете "Коммерсантъ" он заявил, что Запад сейчас превращается в свою противоположность, и Россия вынуждена от него "культурно защищаться".
"Задача в том, чтобы поддерживать то, что усиливает страну и развивает человека. А то, что разделяет людей, делает их нездоровыми, асоциальными, агрессивными, нежелающими учиться, работать, заниматься творчеством, — такие творческие проекты мы запретить не можем, но и поддерживать из госбюджета не должны. И не будем", — сказал Мединский, обсуждая проект программы Минкультуры "Основы государственной культурной политики".
По словам министра, "придворных художников" в России нет. Перед государством, считает Мединский, стоит задача перехода "от поддержки "модного", "элитного" и непременно провокативного к поддержке талантливого и социально значимого".
Он пообещал, что "никто не будет никого цензурировать и запрещать". "Мы вообще за свободу творчества. Не поливать — вовсе не значит вытаптывать. Но в этих случаях поливайтесь из других источников", — отметил глава Минкультуры.
"Если говорить циничным языком экономистов, государство будет вкладываться, инвестировать только в те проекты, которые дают прирост национального культурного и человеческого капитала. А если ваш культурный проект приводит к тому, что россиян становится меньше, их физическое и психическое здоровье ухудшается, они делаются асоциальными, агрессивными, увлекаются наркотиками, не хотят учиться и расти профессионально, отказываются от семейных ценностей — извините. Такой проект реализуйте без участия государства, тут вам полная свобода в рамках УК РФ", — объяснил Мединский.
Министр уверен, что государство должно не только поддерживать "восходящее и гуманистическое в искусстве", но и защищать страну "от тех волн информационной агрессии, которые разрушают ее самоидентификацию, угрожают ее культурному суверенитету, мешают развитию человека".
Кроме того, Мединский расшифровал словосочетание "традиционные ценности" и привел пример явлений, которые их разрушают: "Хотите составить список — открывайте для начала школьную программу по литературе и записывайте: "Образ Ярославны из "Слова о Полку Игореве". Записали? Вот вам русская традиционная ценность. И если вы поставите оперу "Князь Игорь", в которой Ярославна танцует вкруг шеста, мастурбирует и клянчит кокс у половецкого хана, это и будет разрушение традиционных ценностей".
"Записываем дальше. Ценности честного служения Отечеству, верности присяге и верности любви, которые смиряют сердце самого ожесточившегося человека даже во время "русского бунта". Это "Капитанская дочка". А захотите снять "свое видение" про то, как Петруша Гринев вступил в интимную связь с Пугачевым, а обкурившийся Швабрин его взревновал — не надейтесь на господдержку. От себя добавлю: с прокатным удостоверением у вас тоже возникнут проблемы", — объяснил Мединский.
"Спросят: а Салтыков-Щедрин, "Ревизор" Гоголя, "Братья Карамазовы" Достоевского — там-то какие позитивные ценности? Казнокрадство и пошлость, ненависть, отцеубийство? Но ведь утверждение ценностей "от противного" — еще более эффективный метод", — добавил он.
Рассуждая о том, почему Россия не должна в своем культурном развитии ориентироваться исключительно на Европу, Мединский заметил, что "у нашего герба две головы": "Нельзя делать госполитику в культуре, игнорируя и подавляя часть своей души, своей памяти и наследия". "Пугают: если вы не Европа, то непременно сразу Азия. Ложный дуализм. Пушкин — не Байрон, но ведь и не Хафиз", — пояснил министр.
Он выразил мнение, что в России "классические европейские ценности сохраняются в большей степени, чем в странах Западной Европы". "Возможно, мы увидим Россию в роли последнего хранителя европейской культуры, христианских ценностей и подлинно европейской цивилизации", — предположил Мединский.
"В ценностном плане Запад превращается сейчас в свою противоположность, и Россия вынуждена культурно защищаться от "Анти-Европы", чтобы хотя бы у себя сохранить Шекспира без педофилии и "Маленького принца" без гомосексуальной "пластики", — заключил он.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
В кои-то веки Мединский сказал что-то дельное:

"Задача в том, чтобы поддерживать то, что усиливает страну и развивает человека. А то, что разделяет людей, делает их нездоровыми, асоциальными, агрессивными, нежелающими учиться, работать, заниматься творчеством, — такие творческие проекты мы запретить не можем, но и поддерживать из госбюджета не должны. И не будем"

Ну и правильно! А что ж вы раньше-то годами, десятилетиями это поддерживали, хотя вся наша околокультурная общественность просто стонала и выла??

"... никто не будет никого цензурировать и запрещать". "Мы вообще за свободу творчества. Не поливать — вовсе не значит вытаптывать. Но в этих случаях поливайтесь из других источников"

Ну наконец-то .......... Сколько ж лет понадобилось, чтобы на верхах власти поняли такие простые вещи?? У меня за долгие годы уже язык отсох повторять это. Именно, именно! Все те, кто уродует классику своими "интерпретациями", имеют право делать это, НО ЗА СВОЙ СЧЁТ! Ни копейки не давать из госкармана и запрещать использовать названия классических произведений и имена авторов-классиков применительно к поделкам-подделкам.
Ой, неужели это свершится?? РЕЖОПЕРУ - ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ ИЗ ОПЕРНЫХ ТЕАТРОВ!! А режиссёров-радикалов - гнать в шею за непрофессионализм и неумение работать с художественным материалом.

"... открывайте для начала школьную программу по литературе и записывайте: "Образ Ярославны из "Слова о Полку Игореве". Записали? Вот вам русская традиционная ценность. И если вы поставите оперу "Князь Игорь", в которой Ярославна танцует вкруг шеста, мастурбирует и клянчит кокс у половецкого хана, это и будет разрушение традиционных ценностей"

Ну чёрт подери, а чем же они раньше занимались, почему не слышно было от них ничего подобного??

Россия не должна в своем культурном развитии ориентироваться исключительно на Европу, Мединский заметил, что "у нашего герба две головы": "Нельзя делать госполитику в культуре, игнорируя и подавляя часть своей души, своей памяти и наследия". "Пугают: если вы не Европа, то непременно сразу Азия. Ложный дуализм. Пушкин — не Байрон, но ведь и не Хафиз" .....

Россия - сама себе цивилизация! По принципу "сам себе режиссёр". Ну наконец-то я это услышал из высочайших уст! Мы в нашей стране сами - целый мир со своими традициями, ценностями и правилами. Мы не Запад и не Восток, мы - Россия.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Ruf

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 94
Глава Минкультуры России Владимир Мединский выразил мнение, что государство обязано осуществлять такую политику в сфере культуры, "которая обеспечивает культурную целостность территории страны и ее безопасность". В интервью газете "Коммерсантъ" он заявил, что Запад сейчас превращается в свою противоположность, и Россия вынуждена от него "культурно защищаться".

"Задача в том, чтобы поддерживать то, что усиливает страну и развивает человека. А то, что разделяет людей, делает их нездоровыми, асоциальными, агрессивными, нежелающими учиться, работать, заниматься творчеством, — такие творческие проекты мы запретить не можем, но и поддерживать из госбюджета не должны. И не будем", — сказал Мединский, обсуждая проект программы Минкультуры "Основы государственной культурной политики".

По словам министра, "придворных художников" в России нет. Перед государством, считает Мединский, стоит задача перехода "от поддержки "модного", "элитного" и непременно провокативного к поддержке талантливого и социально значимого".

Он пообещал, что "никто не будет никого цензурировать и запрещать". "Мы вообще за свободу творчества. Не поливать — вовсе не значит вытаптывать. Но в этих случаях поливайтесь из других источников", — отметил глава Минкультуры.

"Если говорить циничным языком экономистов, государство будет вкладываться, инвестировать только в те проекты, которые дают прирост национального культурного и человеческого капитала. А если ваш культурный проект приводит к тому, что россиян становится меньше, их физическое и психическое здоровье ухудшается, они делаются асоциальными, агрессивными, увлекаются наркотиками, не хотят учиться и расти профессионально, отказываются от семейных ценностей — извините. Такой проект реализуйте без участия государства, тут вам полная свобода в рамках УК РФ", — объяснил Мединский.

Министр уверен, что государство должно не только поддерживать "восходящее и гуманистическое в искусстве", но и защищать страну "от тех волн информационной агрессии, которые разрушают ее самоидентификацию, угрожают ее культурному суверенитету, мешают развитию человека".

Кроме того, Мединский расшифровал словосочетание "традиционные ценности" и привел пример явлений, которые их разрушают: "Хотите составить список — открывайте для начала школьную программу по литературе и записывайте: "Образ Ярославны из "Слова о Полку Игореве". Записали? Вот вам русская традиционная ценность. И если вы поставите оперу "Князь Игорь", в которой Ярославна танцует вкруг шеста, мастурбирует и клянчит кокс у половецкого хана, это и будет разрушение традиционных ценностей".

"Записываем дальше. Ценности честного служения Отечеству, верности присяге и верности любви, которые смиряют сердце самого ожесточившегося человека даже во время "русского бунта". Это "Капитанская дочка". А захотите снять "свое видение" про то, как Петруша Гринев вступил в интимную связь с Пугачевым, а обкурившийся Швабрин его взревновал — не надейтесь на господдержку. От себя добавлю: с прокатным удостоверением у вас тоже возникнут проблемы", — объяснил Мединский.

"Спросят: а Салтыков-Щедрин, "Ревизор" Гоголя, "Братья Карамазовы" Достоевского — там-то какие позитивные ценности? Казнокрадство и пошлость, ненависть, отцеубийство? Но ведь утверждение ценностей "от противного" — еще более эффективный метод", — добавил он.

Рассуждая о том, почему Россия не должна в своем культурном развитии ориентироваться исключительно на Европу, Мединский заметил, что "у нашего герба две головы": "Нельзя делать госполитику в культуре, игнорируя и подавляя часть своей души, своей памяти и наследия". "Пугают: если вы не Европа, то непременно сразу Азия. Ложный дуализм. Пушкин — не Байрон, но ведь и не Хафиз", — пояснил министр.

Он выразил мнение, что в России "классические европейские ценности сохраняются в большей степени, чем в странах Западной Европы". "Возможно, мы увидим Россию в роли последнего хранителя европейской культуры, христианских ценностей и подлинно европейской цивилизации", — предположил Мединский.

"В ценностном плане Запад превращается сейчас в свою противоположность, и Россия вынуждена культурно защищаться от "Анти-Европы", чтобы хотя бы у себя сохранить Шекспира без педофилии и "Маленького принца" без гомосексуальной "пластики", — заключил он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/15/04/2014/918064.shtml

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 628
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Мединский за театр ответил

Министр культуры требует привлечь единоросса Евгения Федорова к думской ответственности за слова о современном театре и искусстве

http://www.gazeta.ru/culture/2014/04/28/a_6012509.shtml

29.04.2014, 09:12 | Иван Акимов

Министр культуры Владимир Мединский заступился за гастарбайтеров-акынов, «Театр.doc», «Золотую маску» и современное искусство, потребовав от спикера нижней палаты Сергея Нарышкина направить на комиссию по этике скандальное выступление депутата-единоросса Евгения Федорова в Госдуме.

Министр культуры счел необходимым отреагировать на выступление депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Евгения Федорова от 25 апреля. Как следует из письма Владимира Мединского спикеру нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину, оказавшегося в распоряжении «Газеты.Ru», глава культурного ведомства считает необходимым вынести содержание доклада на депутатскую комиссию по этике.

Поводом для столь резкой реакции стало не менее резкое выступление думца. В своем докладе Федоров посетовал, что

Министерству культуры не удается развернуть отрасль «на национальный курс» и оно продолжает финансирование губительных для такого курса культурных мероприятий и институций.

Так, одним из основных объектов недовольства депутата стал фестиваль «Золотая маска», завершившийся 17 апреля. Федорову не понравилось, что финансируемый «из госбанков» и бюджета Минкульта фестиваль наградил спектакль «Идеальный муж» Константина Богомолова в МХТ.

Кроме того, «премию музыкального жюри получили три гастарбайтера из Таджикистана – сантехники, видимо чинившие прохудившийся унитаз в одном из театров, где и была впоследствии ими поставлена чудо-сцена»,

возмущался Федоров спецпризом, полученным спектаклем «Акын-опера», поставленным Всеволодом Лисовским в «Театре.doc» с участием профессиональных артистов из Таджикистана, работающих на московских стройках. Эксперты «Золотой маски» Федорову не угодили тоже: Елена Гремина из «Дока» (в своем докладе Федоров называл его «Театр дос»), Елена Ковальская из Центра им. Мейерхольда из МХТ и Павел Руднев из МХТ не должны были отбирать лучшие спектакли на «Маске», потому что за несколько дней до этого были внезапно исключены (Федоров использует слово «изгнаны») Минкультом из министерских экспертных советов по современной драматургии и молодой режиссуре. Празднование в честь 20-летия «Маски», которое отмечается в 2014 году, было названо «политическим перформансом артиста Алексея Девотченко против действующей власти». Спектакль «Онегин» лауреата «Маски» Тимофея Кулябина, поставленный им в новосибирском театре «Красный факел», был назван «похабным» — якобы начинающимся со сцены секса Онегина и Татьяны.

Наконец, взрыв возмущения Федорова вызвала читка пьесы «Адьос, майн фюрер» аргентинца Даниэля Гебеля, якобы тоже показанная в рамках ЗМ.

Кроме «Золотой маски» под шквал федоровской критики попали дома новой культуры в Калуге, Первоуральске и Владивостоке, фестиваль «Территория» (и тот и другой проекты реализовывались при непосредственном участии Владислава Суркова), проект «Платформа», работавший на «Винзаводе», и схема выделения грантов деятелям современного искусства.

Ответ министра напоминает тройную смесь ликбеза по истории и теории театра, статистического доклада и работы над ошибками.

Министр на семи листах скрупулезно перечисляет, какое количество денег на какие статьи и в каком объеме было потрачено. Мединскому приходится разъяснять, что формирование жюри происходит в соответствии с Положением о премии «Золотая маска», а предложения по составам жюри выносятся на рассмотрение и утверждение секретариата СТД России, который является учредителем премии. «Указанные депутатом театральные деятели имеют, по мнению СТД, необходимый опыт и знания, — пишет министр, — драматург Елена Гремина, в частности, не раз принимала участие по приглашению администрации президента РФ во встречах театральных деятелей с высшим руководством страны».

«Гастарбайтеры, чинившие унитаз», о которых говорил думский докладчик, на самом деле профессиональные артисты из памирского Хорога, вынужденные переехать в Россию и зарабатывать в Москве неквалифицированным трудом, объясняет министр, попутно похвалив режиссера за то, что отыскал этих самородков в Москве.

А пьесу «Адьос, майн фюрер» написал драматург-антифашист. «Автор… остроумно и беспощадно показывает, как невежество, информационная изоляция и страх превращаются в благодатную почву для мошенничества и манипуляций, — пишет Мединский, — в мировой драматургии можно найти немало примеров таких антиутопий, наиболее известный – ставшие уже классикой «Носороги» Э.Ионеско».

Перформанс к 20-летию «Золотой маски» готовили режиссер Филипп Григорьян, художник Вера Мартынова и ее студенты, хореограф Анна Абалихина, студенты Школы-студии МХТ и ГИТИСа. Алексей Девотченко вместе с Александрой Урсуляк, Викторией Исаковой, Ликой Руллой исполнил лишь один номер, который ни в коем случае нельзя воспринимать как политическое высказывание.

«В первую очередь он был направлен на критику равнодушного, потребительского отношения зрителей к культуре и серьезному театральному искусству», — пишет Мединский, демонстрируя детальную осведомленность о театральных событиях.

Решения жюри считает самыми взвешенными и консервативными за последние годы, подкрепляя свой тезис цитатой из статьи Николая Бермана и Анны Гордеевой в «Газете.Ru» (в письме она почему-то названа газетой «Газета»).

Ответ министра депутату напоминает терпеливую лекцию и лишь дважды берет другую интонацию. »...Минкультуры России считает обвинения депутата Е.А.Федорова абсурдными, а с учетом требований «о перераспределении выделенных средств» полагаем, что за этими процессами могут стоять и чьи-то личные интересы», — пишет министр, отвечая на обвинения в направлении 2 млрд руб. бюджетных средств на строительство и организацию работы домов новой культуры.

Из ответа министра также следует, что депутат, по всей видимости, не осведомлен даже, что у этого проекта есть новое название — ИКЦ (инновационные культурные центры), зато заранее готов объявить, что там будут продвигать «замену национальному искусству».

И, наконец, совсем теряет терпение министр в заключительной части своего письма, в котором ему приходится комментировать предложения министерства для рабочей группы администрации президента по разработке «Основ государственной культурной политики». Этот документ, вызвавший скандал в среде культурных деятелей своим «национальным» уклоном, и без того стоил Минкульту большой крови.

Федоров же, с одной стороны, повторяет обвинения тех, кого министр культуры называет «либералами» (»{Минкульт} продавливает странные подходы, да еще пытается организовать давление вбросами и сбором подписей деятелей культуры»»), а с другой — обвиняет Мединского и его ведомство в недостаточно выдержанном «национальном курсе» этого документа.

«Подходы не «странные», — совсем уже ледяным тоном отвечает министр, — а чётко заданные посланием Федеральному Собранию и валдайской речью президента РФ». Обвинения в «продавливании» при сборе подписей (речь идет о письме в поддержку предложений Минкульта по культурной политике) министр считает «оскорблением тех деятелей культуры, которые инициативно поддержали подход Минкультуры».

Отдельно министр отметил в письме Нарышкину тот факт, что депутат Федоров ни разу не обратился ни по одному из поднятых в выступлении вопросов с запросом в Минкульт, хотя имеет такое право.

«Считаю необходимым сообщить, что изложенные в выступлении факты либо представлены в искаженном виде, либо полностью не соответствуют действительности, — информирует спикера министр, — Если бы депутат Е.А.Федоров обратился в Министерство за разъяснением о принципах и процедурах поддержки культурных проектов, многие из заявленных претензий были бы сняты. Однако ни одного запроса от депутата Е.А.Федорова в адрес Минкультуры России за последние годы не поступало».

«С учетом изложенного прошу вас поручить комиссии по депутатской этике рассмотреть данный вопрос», — резюмирует Владимир Мединский.
Che mai sento!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Евгений Федоров молодец уже по той причине, что назвал дерьмо - дерьмом, а уж насколько изложенное им соответствует или не соответствует реальности в мелких деталях, это уже другой вопрос. Ведь по сути он прав! Я бы даже усмотрел в этом нечто философское: ведь режиссюги считают своим долгом переврать классическое произведение "как они его понимают", так почему бы и депутату не преподнести реальность "как он её понимает"? Полная аналогия.
Кстати, значит, депутата подвергнут разбору на комиссии по этике? Ну ладно, предположим; а режиссюг, которых он критиковал, вызовут на какую-нибудь комиссию? Почему те, кто их критикует, должны отвечать перед какой-то комиссией, а сами режиссюги считают себя "свободными художниками", и против этих гадов уже и словечко нельзя пикнуть в защиту классики?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица