Автор Тема: Облик Москвы  (Прочитано 52093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Облик Москвы
« Ответ #25 : Июнь 06, 2014, 10:41:50 »
ФАС нашла нарушения при организации торгов на строительство нового корпуса Третьяковки
Алексей Пастушин, Кристина Бусько
06-06-2014

http://rbcdaily.ru/market/562949991666864



Сегодня Третьяковская галерея выберет на торгах строителя нового корпуса музея на Кадашёвской набережной

И как вам этот домик, коллеги?
Хочу подчеркнуть, что архитектурный проект уже готов - и на рисунке представлен внешний вид будущего здания со стороны Обводного канала. Вопрос теперь не в выборе проекта здания, а лишь в том, кто его возведёт.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Вольфрам

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 3 439
Re: Облик Москвы
« Ответ #26 : Июнь 06, 2014, 11:52:06 »
со стороны Обводного канала.
Вы думаете, что это статья о Питере? Нет, это Москва, а не Питер. Водоотводного канала. Не путать с каналом имени Москвы. Что-то слишком часто Водоотводный канал с чем-нибудь путают. Даже люди, очень много лет жившие в Москве и работающие на Золотом острове, думают, что по дороге от Новокузнецкой им надо переходить Яузу. А Яуза вообще левый приток Москвы-реки, а Золотой остров на правом берегу находится, как и Дом музыки. Если по теме - ещё с тех пор, как я и в страшном сне не мог представить, что когда-либо полюблю оперную музыку (и за то, что я музыку не любил, я последние годы очень сильно себя ругаю), то на месте этого корпуса был пустырь с табличкой "Подготовительные работы к постройке нового корпуса Третьяковки". Я первый раз в Третьяковке был летом 2006 года, и уже тогда всё было так же. Долгострой получается и очень продолжительное искажение облика Москвы.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Облик Москвы
« Ответ #27 : Июнь 06, 2014, 11:59:05 »
со стороны Обводного канала.
Вы думаете, что это статья о Питере? Нет, это Москва, а не Питер. Водоотводного канала

Ну да, он же и Обводной:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E4%EE%EE%F2%E2%EE%E4%ED%FB%E9_%EA%E0%ED%E0%EB_(%CC%EE%F1%EA%E2%E0)

Я привык называть его обводным, но и в самом деле его называют по-разному.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #28 : Июль 31, 2014, 22:55:19 »
Путин предложил восстановить монастыри и церковь на территории Кремля

http://ria.ru/religion/20140731/1018316881.html

Президент РФ заявил, что план восстановления двух монастырей и церкви на территории Кремля может быть реализован только после одобрения общественностью и ЮНЕСКО.

МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин предложил план преобразований территории внутри Московского Кремля, в частности, восстановить два монастыря и церковь, находившиеся на месте 14-го корпуса Кремля до 1930 года.

"Такая возникла идея — не восстанавливать этот новодел (14-й корпус Кремля), а, наоборот, восстановить исторический облик этого места с двумя монастырями и церковью", — сказал глава государства. На Ивановской площади Кремля, напротив закрытого строительными конструкциями 14-го корпуса, он побеседовал с мэром Москвы Сергеем Собяниным, комендантом Московского Кремля Сергеем Хлебниковым, заместителем генерального директора Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" Андреем Баталовым и ректором Московского архитектурного института Дмитрием Швидковским.

Путин подчеркнул, что такой план может быть реализован только после одобрения общественностью и ЮНЕСКО. "Нужно обсудить этот вопрос с московской архитектурной общественностью, согласовать этот вопрос с ЮНЕСКО", — сказал он, напомнив, что "Кремль находится под охраной ЮНЕСКО". Глава государства считает необходимым "проработать этот вопрос, чтобы спокойно, основательно подойти к решению этой задачи, если ее сочтут целесообразной".

Путин напомнил, что 14-й корпус Кремля был построен в 1930 годы, а исторически на этом месте находились два монастыря и церковь.

"С 2001 года практически началась реконструкция здания, с 2007 начались серьезные работы, здание было практически снесено", — отметил президент. Он также напомнил, что в 14-м корпусе Кремля размещались подразделения администрации главы государства, которые затем были выведены в здания на Старой площади. "В целом работать там достаточно комфортно", — считает Путин.

"Я сразу хочу сказать, что я ни на чем не настаиваю, это идея, предложение", — подчеркнул президент. По его мнению, "если общественность сочтет целесообразным (реализовать проект), то тогда следует все спокойно проработать". Путин добавил, что знает, насколько чувствительны подобные вопросы для архитекторов и специалистов. Мэр Москвы Сергей Собянин считает, что на территории Кремля "можно провести дополнительные архитектурные изыскания".

Чудов кафедральный мужской монастырь находился в восточной части Кремля, на Ивановской площади, был разрушен в 1929-1930 годах.

По преданию из этого монастыря, построенного в 1365 году, бежал печально знаменитый монах-расстрига Григорий Отрепьев (Лжедмитрий 1). В 1612 году в монастыре был уморен голодом патриарх Гермоген. При Екатерине Второй в монастырь свозили церковные архивы и утварь из Крутицкого подворья и других упраздненных обителей. В 1812 году в нем располагался штаб Наполеона и некоторые из его гвардейских полков. В Чудовом монастыре находились гробницы многих исторических деятелей — митрополитов, представителей княжеских и боярских фамилий. В прошлом веке монастырь был разрушен, поскольку потребовалось место для размещения военной школы, где проходили обучение кремлевские курсанты.

Вознесенский монастырь в Московском Кремле находился около Спасской башни и почти вплотную примыкал к Кремлевской стене. По преданию он был основан женой Дмитрия Донского, предположительно, в 1386 году. В средние века монастырь использовался как место жительства для царских невест до свадьбы, а также служил местом погребения представительниц московского великокняжеского рода.

Монастырь был разрушен в 1929 году для освобождения места под строительство Военной школы имени ВЦИК.
Che mai sento!

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Облик Москвы
« Ответ #29 : Август 01, 2014, 00:57:29 »
Путин предложил восстановить монастыри и церковь на территории Кремля

Я сегодня как прочитал это, был просто ошарашен. Обалдеть. Это абсолютно всю панораму изменит не только на Ивановской площади, но и вид с Красной площади тоже будет иным принципиально.
И что, может, Сенат тоже снести? А начать с петровского Арсенала? Он меня всегда раздражал, так, может, снести его тоже заодно? :))
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #30 : Август 11, 2014, 04:51:54 »
Чудов день

Константин Михайлов — о восстановлении кремлевских монастырей

Что означает предложение Владимира Путина восстановить кремлевские монастыри

Журнал "Огонёк" № 31 от 11.08.2014, стр. 30
http://www.kommersant.ru/doc/2538655
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #31 : Август 12, 2014, 18:01:32 »
Подвели под монастырь

Прогулка по будущему Кремлю с его комендантом Сергеем Хлебниковым

Текст: Владимир Снегирев (корреспондент "Вечерней Москвы" специально для "Российской газеты")

В ближайшие годы внешний облик территории Кремля может сильно измениться. Как? Останется ли Кремль резиденцией главы государства или же станет только музеем, объектом туристического показа? Вернутся ли сюда выселенные "на время" чиновники? Эти вопросы мы адресовали коменданту Московского Кремля генерал- лейтенанту Сергею Хлебникову.

"Российская газета" - Федеральный выпуск № 6452 (180). 12.08.2014
http://www.rg.ru/2014/08/12/kremlin.html
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #32 : Август 18, 2014, 10:23:42 »
Фантомная боль Москвы

Константин Михайлов — о том, чем была и чем может стать для столицы Сухарева башня

80 лет назад столица лишилась Сухаревой башни. И вернуть ее пока не смогла

Константин Михайлов

Восемьдесят лет назад, летом 1934 года, в Москве закончился снос Сухаревой башни. Той самой, что звалась в народе "невестой Ивана Великого", что почиталась едва ли не как главная московская достопримечательность, что служила предметом легенд, которые продолжали складывать и записывать даже после ее гибели.

В 1934-м руководителям СССР и Москвы, да и, к сожалению, большинству жителей столицы все это казалось малосущественным. Шла "социалистическая реконструкция Москвы", которая должна была превратить ее в "столицу мирового коммунизма". И определять его, конечно, должны были здания новой, "пролетарской" архитектуры во главе с Дворцом Советов. В дискуссиях 1930-х годов аргументы апологетов "реконструкции" звучали дословно так: "Улица, площадь — не музей. На них политически живет пролетариат".

Время шло, и перспективы столицы мирового коммунизма становились все более туманными, пока не пропали совсем. А воспоминания о Сухаревой башне и боль от ее бессмысленной утраты остались в коллективной городской памяти. Сухарева башня, если можно так выразиться, стала фантомной болью Москвы. Меняются эпохи, политические режимы, экономические уклады, а Сухареву башню не только вспоминают, но и мечтают восстановить.

Диалог с пустотой

История уничтожения Сухаревой башни — при всей ее уникальности и драматичности — типична для судеб памятников старины в России — и в те годы, и в наши дни. Меняются адреса, но не воззрения и аргументы. "Дома новы, но предрассудки стары".

До поры до времени ничто не предвещает грозы. И вдруг в вечерней газете или в речи какого-нибудь второстепенного хозяйственника впервые звучит: снести. Чтобы улучшить уличное движение, или улучшить городской вид, или расчистить место для чего-нибудь необходимого.

Корифеи улыбаются. Надо же, встречаются еще у нас недальновидные хозяйственные деятели. Не понимают, что городские проблемы можно решить, не уничтожая старины. Корифеи сочиняют снисходительные реплики. И.Э. Грабарь пишет: "На этих днях выплыл один, особенно неприемлемый по своей явной нелепости: проект сноса Сухаревой башни. Не пугайтесь, читатель, не более и не менее, как Сухаревой башни! При этом не в шутку, а всерьез. Вы допускаете, чтобы в один прекрасный день вздумали уничтожить картину Рафаэля, рукопись Бетховена или Гете? Для чего? Из каких соображений? Что за кошмар?"

Дело затухает на время — и вдруг! — на столы корифеям ложится бумага с гербом. Снести! В целях упорядочения...

Ученые, эксперты и реставраторы бросаются в бой. Пишут жалобы в инстанции. Приводят десятки исторических, культурных и художественных аргументов. Ссылаются на Ленина, приказавшего когда-то застеклить выбитое окно в кремлевской церкви. Убеждают, что все проблемы можно решить гораздо дешевле и проще и ничего не надо ломать. Предлагают проекты — как решить.

И вдруг корифеи понимают, что разговаривают с пустотой. Пустота не слышит, о чем с ней говорят. Они вопиют о художественной ценности, пустота — о расширении проездов или необходимых ей стройматериалах. Они умоляют пощадить древний храм — им в ответ: надо снести, чтобы поставить на его месте киоск Мосгорсправки. Они просят сохранить другой храм — им отвечают: нельзя, из-за него деловой человек теряет драгоценные секунды, сходя с тротуара на мостовую. (Все это не метафоры, а реальные московские дискуссии 1920-1930-х.— К.М.)

И, наконец, товарищ Сталин — последняя надежда корифеев — сообщает, что советские люди сумеют выстроить более величественные сооружения.

Это, с поправками на имена, эпитеты и предлоги для сноса, история Сухаревой башни в Москве Сталина и Кагановича, история "Военторга" в Москве Лужкова, история Кругового депо (сломанного в 2013-м, правда, не полностью) в Москве Собянина.

"Снести, и как можно скорее"

Известие о грядущем сносе Сухаревой башни под предлогом того, что она мешает уличному движению, разнеслось по Москве летом 1933 года. "Выровняйте Лубянку и Сретенку, удалите Сухареву башню, и вы получите новый проспект",— так говорил Л.М. Каганович, первый секретарь горкома партии. Еще 19 ноября 1932-го "Вечерняя Москва" опубликовала подборку статей под заглавием "Снести, и как можно скорее". В августе 1933 года президиум ВЦИК удовлетворил ходатайство Моссовета о разборке башни. 17 августа извещение о предстоящем сносе появилось в газетах: начинать ломать должны были 19 августа, а закончить к 1 октября.

На вопрос: "Что за кошмар?" — заданный Грабарем, можно ответить: государственная политика. Опубликованная в конце 1980-х в официальном журнале ЦК КПСС переписка вождей 1930-х выдает явное стремление избавиться от памятника русской старины.

После сообщений о сносе Сухаревой башни Сталин получил письмо корифеев — И.Э. Грабаря, И.А. Фомина, А.В. Щусева и И.В. Жолтовского, убеждавших пощадить "неувядаемый образец великого строительного искусства, известный всему миру". Защитники башни писали: "Мы убедительно просим приостановить бесцельную сломку башни, недостойную наших славных дней построения социализма". Группа архитекторов брала на себя обязательство "в течение одного месяца разработать проект реорганизации Сухаревской площади с идеальным разрешением графика движения". Архитектор Фомин вскоре представил этот проект, с круговым движением по площади. Были и другие проекты — пропустить транспорт западнее башни, передвинуть ее на другое место, устроить тоннель для транспорта.

Но 18 сентября 1933 года Каганович получил записку, подписанную Сталиным и Ворошиловым: "Мы изучили вопрос о Сухаревой башне и пришли к тому, что ее надо обязательно снести. Предлагаем снести Сухареву башню и расширить движение. Архитектора (так в документе.— К.М.), возражающие против сноса,— слепы и бесперспективны".

"Сломали — лучше стало"

Каганович продолжал еще издеваться над защитниками башни, поручив им представить проект с разрешением проблем транспорта. Он сообщал Сталину 20 сентября 1933 года: "Теперь я бы просил разрешить мне немного выждать, чтобы получить от них проект. Так как он, конечно, не удовлетворит нас, то мы им объявим, что Сухареву башню ломаем". Ответственность за гибель башни перекладывалась на ее защитников, представивших "неудовлетворительный" проект...

Выступая в том же году на совещании московских архитекторов-коммунистов, Каганович предъявил защитникам башни прямое политическое обвинение: "В архитектуре у нас продолжается ожесточенная классовая борьба... Пример можно взять хотя бы из фактов последних дней — протест группы старых архитекторов против сноса Сухаревой башни... Характерно, что не обходится дело ни с одной завалящей церквушкой, чтобы не был написан протест по этому поводу. Ясно, что все эти протесты вызваны не заботой об охране памятников старины, а политическими мотивами — в попытках обвинить советскую власть в вандализме". Перечитывая эти строки, невольно вспоминаешь, как в 1990-х общественные протесты против градоразрушительной политики мэрии в городских СМИ объясняли происками "мелких хозяйчиков". Да и сегодня градозащитники вместо диалога по существу слышат бесконечные обвинения в желании "пропиариться".

16 марта 1934 года ЦК ВКП (б) согласился с предложением московского горкома партии о сносе Сухаревой башни. До начала сноса московские газеты тем не менее успокаивали: башня, мол, готова к передвижке. В ночь на 14 апреля снос начался.

Сталин получал последние отчаянные письма от защитников башни, например от И.Э. Грабаря, К.Ф. Юона, А.В. Щусева, А.М. Эфроса, И.А. Фомина, И.В. Жолтовского, в апреле 1934 года. Корифеи вновь предлагали варианты сохранения башни, просили Сталина остановить снос. Вождь ответил: "Советские люди сумеют создать более величественные и достопамятные образцы архитектурного творчества, чем Сухарева башня".

Бригады "Мосразбортреста" крушили кувалдами белокаменный декор. Очевидец сноса, художница Н.Я. Симонович-Ефимова, записывала в дневнике: "Сегодня, 17 апреля, нет уже наружной гигантской лестницы и сверху летят кирпичины. Белые, витые колонки из белого камня — в отдельной груде, разбитые. Разрушение идет необычайно быстро... Можно заболеть от мысли, что впереди нас никто Сухаревскую башню не увидит".

К концу апреля верхняя часть башни была уже разобрана. Преодолевая запреты, работая днем и ночью, реставраторы под руководством Д.П. Сухова успели спасти фрагменты убранства, наличник окна, часть решетки проездных ворот и герб с орлом (их можно видеть в Донском монастыре и Коломенском). Были сделаны обмеры и фотофиксации.

Башню разбирали вручную, сбрасывая кирпичи сверху; она словно таяла день ото дня на глазах москвичей. 11 июня 1934 года снос закончился. Ударники этого труда, который принес стране 16 тысяч кубометров стройматериалов, были премированы.

Отзывы печати были бравурными: "Вместо громоздкой Сухаревой башни, тормозившей уличное движение, пройдет удобная широкая магистраль". Председатель Моссовета Н.А. Булганин на первом съезде советских архитекторов заявил под смех и аплодисменты: "Сломали Китайгородскую стену, Сухаревскую башню — лучше стало". Только неподцензурные публицисты эмиграции могли высказать правду. Профессор П.Н. Савицкий писал в 1936 году: "Снесена Сухарева башня, по своим архитектурным достоинствам ничем не уступавшая лучшим памятникам Европы... Такова не только в Москве, но и по всей России русофобская практика коммунистов... Отдельные черты складываются в картину ожесточенного гонения на все, что есть ценного в историческом прошлом нации".

А угрозы Кагановича отнюдь не были пустыми. В Рязани в январе 1937 года следователь НКВД обвинял известного впоследствии искусствоведа Г.К. Вагнера в том, что он "ругал Кагановича, Ворошилова и других за снос Сухаревой башни и Красных ворот". "Я негодовал по поводу разрушения замечательных памятников архитектуры древней Москвы",— "сознается" Вагнер в мемуарах. "За Сухареву башню" он поплатился 10 годами Колымы.

Каганович полвека спустя

В конце 1980-х в журнале "Известия ЦК КПСС" появилась публикация о Сухаревой башне. После этого Каганович, которому было уже за 90, направил в редакцию журнала письмо (впервые опубликовано в 1994 году автором этих строк) с изложением своей версии событий. Он уверял, что к началу 1930-х годов только что отреставрированная башня "пришла в крайне ветхое состояние, можно сказать, аварийное". Причиной сноса башни, по Кагановичу, были не то что транспортные проблемы, а ежедневная гибель возле нее 5-10 человек из-за оживленного движения по Садовому кольцу. Каганович писал, что рассматривались два варианта сохранить башню: пустить под ней транспортный тоннель (это предложил он сам) или, разобрав дома на площади, устроить на ней круговое движение. Но для строительства тоннеля метростроевцам не хватало опыта, да и нельзя было отвлекать их от сооружения метро. А сносить жилые дома Москва не могла — "обеспечить сотни жильцов этих домов новыми квартирами было нелегко". И, заключал Каганович, "иного выхода не было, как снести Сухареву башню".

Собственно, цитированная выше телеграмма Кагановича 1933 года полностью опровергает запоздалые оправдания. А жилые дома в Москве 1930-х, если того требовала "социалистическая реконструкция", ломали десятками, невзирая на жилищный кризис.

Интереснее другое: насколько живучи приемы, с помощью которых разрушители разных времен оправдывают вандализм. "Аварийное состояние" — и сегодня палочка-выручалочка для всех девелоперов, желающих расчистить доходный участок. Человеческими жертвами пугают и сегодня — именно их вероятностью "обосновывали" снос "Военторга" в 2003-м или, только что, необходимость разборки и переноса на новое место Шуховской башни на Шаболовке.

"Это не наша проблема"

Впервые предложение восстановить Сухареву башню прозвучало на президиуме Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в июне 1978 года. Исходило оно от М.В. Посохина, главного архитектора Москвы. В мае 1980-го "Литературная газета" опубликовала письмо видных деятелей культуры — П.Д. Барановского, О.В. Волкова, И.С. Глазунова, Л.М. Леонова, Д.С. Лихачева, И.В. Петрянова, Б.А. Рыбакова "Восстановить Сухареву башню". Ответ председателя Мосгорисполкома В.Ф. Промыслова был неопределенным: "Вернуться к рассмотрению вопроса... после проведения всестороннего его анализа". Устройство транспортного тоннеля под восстановленной башней оценивалось тогда в 150 млн рублей. Но идею продолжали обсуждать.

Казалось, она обрела реальные черты в 1984-1986 годах, когда появился проект инженера П.М. Мягкова и архитектора П.Н. Рагулина: воссоздать башню не на историческом месте, а на пустом участке напротив Института им. Склифосовского. По иронии судьбы, Мягков в 1934 году был рабочим треста "Мосразборстрой" и "собственными руками разбирал эту башню". Нашелся и строитель — Министерство морского флота СССР, вспомнившее о навигацкой школе и желавшее разместить в восстановленной башне свои службы и музей. В этом варианте тоннель не требовался, и дело обошлось бы в 10 млн. Идею воссоздания поддержал главнокомандующий ВМФ СССР адмирал В.Н. Чернавин.

В 1986 году ГлавАПУ Москвы и Союз архитекторов объявили конкурс на лучшее архитектурное решение Сухаревской (тогда еще Колхозной) площади с воссозданной Сухаревой башней. Семь из десяти проектов, представленных на конкурс, помещали башню на старом месте, над транспортным тоннелем. Жюри конкурса отдало в ноябре 1986 года первую премию проекту бригады МАрхИ под руководством профессора Н.В. Оболенского.

На деле это отодвинуло воссоздание Сухаревой башни на многие десятилетия, если не навсегда. Писатель Юрий Нагибин, входивший в состав жюри, вспоминал: "Все вроде правильно. Да кроме одного: приступить к строительству башни можно будет не раньше чем через четверть века. Именно такое время нужно, чтобы решить транспортные проблемы на перекрестке... "А вы уверены, что через 25 лет окажется нужда в Сухаревой башне?" — спросил я ведшего заседание... Когда мы расходились, председательствующий взял меня за локоть и отвел в сторону: "Неужели вы серьезно думаете, что мы способны поднять такую махину? У нас нет нужных материалов, у нас нет квалифицированных каменщиков, штукатуров, лепщиков. У нас ничего нет".— "А через 25 лет появятся?" — "Нет, конечно, но и нас с вами не будет, так что это не наша проблема"".

Разговоры о восстановлении башни оживились в 1996 году, в связи с 300-летием русского флота, и даже было объявлено, что Главмосархитектура планирует воссоздание башни "в ближайшее время". Но вместо башни в 1996-м на Сухаревской площади поставили памятную стелу.

Архитектор О.И. Журин, восстанавливавший в первой половине 1990-х годов Казанский собор и Воскресенские ворота на Красной площади, говорил тогда автору этих строк, что мечтает принять участие в восстановлении Сухаревой башни. По словам Журина, он даже обсуждал этот вопрос с представителями городских властей, и те вроде бы не были против, но остановить транспорт на Садовом кольце не представлялось возможным до 2000 года. А в сентябре 2000-го столичные власти, как сообщили СМИ, "окончательно" отклонили проект восстановления Сухаревой башни — чтобы не создавать помех транспорту.

В 2006-м строители подземного перехода на площади наткнулись на фундаменты Сухаревой башни. Благодаря героическим усилиям московских археологов трасса перехода получила коленчатый излом и прошла под былым воротным проездом башни, не затрагивая устоев. Тысячи москвичей, идущих здесь ежедневно, не подозревают, что проходят под незримыми сводами Сухаревой башни.

А так ли уж далек от истины был товарищ Сталин? Советские и постсоветские люди исправно возводили то, что казалось им более величественными и достопамятными образцами архитектурного творчества. Прежние городские власти любили высотки в "Москва-Сити", нынешним по душе поросший дерном хай-тек в Зарядье да пешеходные зоны. И лучше не думать, на сколько Сухаревых башен хватило бы денег, закопанных в Алабяно-Балтийский тоннель. Sic transit gloria mundi.

Но пройдет еще несколько лет, а может быть, месяцев или даже недель, и старые фотоснимки неизбежно попадут на глаза кому-нибудь, кто не умеет мириться с несправедливостью. И Москва вновь и вновь повторит за автором "Прорабов духа": "Восстановите Сухареву башню!"

Окончание в след. посте.
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #33 : Август 18, 2014, 10:24:29 »
Окончание.

Памятник вне категории

Досье

Чем жила башня и как Москва жила ею

Биография

Сухарева башня — ворота крепости Земляного города, на месте которой в начале XIX века проложено Садовое кольцо. Как и окрестная местность, называлась по стрелецкому полку под командованием Лаврентия Сухарева, расквартированному здесь в последней четверти XVII века. Башня стояла на главной дороге из Москвы в Западную Европу — через Архангельск, единственный внешний порт тогдашней России.

Строилась башня в два приема. В 1692-1695 годах возвели два первых яруса и палаты над ними; здесь была "полковая изба" стрельцов Сухарева. Начало второго этапа (1698-1701) совпадает с возвращением Петра I из Европы в 1698 году. Царь повелел выстроить третий ярус — сюда по его указу вселилась в 1701 году "Школа математических и навигацких наук". Над сооружением поднялась высокая (64 м) башня, похожая на ратуши европейских городов. Архитектором башни считается М.И. Чоглоков, строитель Арсенала в Кремле. В начале XVIII века ученый Я.В. Брюс устроил в башне первую в России астрономическую обсерваторию.

С 1828 по 1893 год Сухарева башня была главной водонапорной вышкой московского водопровода: в ней оборудовали два чугунных резервуара на шесть с половиной и на семь тысяч ведер.

В 1920-1925 годах башню реставрировали под наблюдением архитекторов З.И. Иванова и Н.Д. Виноградова. 6 января 1926 года в башне открылся Московский коммунальный музей (ныне Музей истории Москвы). В 1926 году специалисты признали Сухареву башню архитектурным памятником "вне категории", то есть наивысшего разряда.

Снесена в апреле — июне 1934 года.

Случаи

В петровское время помещения Сухаревой башни служили для театральных постановок. Петр I бывал зрителем этих спектаклей. Однажды актеры объявили по городу, что представят необычайное и неслыханное зрелище; в театральном зале был аншлаг, приехал и царь. Поднялся занавес — и вместо представления зрители увидели другой занавес с надписью "Первое апреля!". Петр не рассердился и сказал только: "Это театральная вольность". Судя по всему, это первый известный случай первоапрельских розыгрышей в Москве.

Впечатления

"Хороши готические здания Сухаревой башни".

Василий Баженов, архитектор. 1773 год

"Возвышается четвероугольная, сизая фантастическая громада — Сухарева башня... Ее мрачная физиономия, ее гигантские размеры, ее решительные формы — все хранит отпечаток другого века, отпечаток той грозной власти, которой ничто не могло противиться".

Михаил Лермонтов, поэт. 1834 год

"Первый этаж представляет собой огромную цистерну, питающую водой почти всю Москву. Вид этого висящего на большой высоте озера... производит необычайное впечатление. Архитектура здания... тяжела и сумрачна. Но византийские своды, массивные лестницы и оригинальные детали создают величественнейшее целое".

Астольф де Кюстин, французский путешественник. 1839 год

"Фокусник

рельсы

тянет из пасти трамвая,

скрыт циферблатами башни".

Владимир Маяковский, поэт. 1913 год

"Сухарева башня в течение двухсот лет прозябала. Ныне советская власть возвратила ее к жизни в полном смысле этого слова, не только обновив капитальным ремонтом ее одряхлевшие члены, но и вдунув в нее живую душу".

Петр Сытин, историк Москвы.1926 год

"Сквозь мглу распахивались нам

Объятья Сухаревой башни,

Простертые, как Нотр-Дам".

Борис Пастернак, поэт. 1928 год

"Это действительно первоклассное архитектурное сооружение, являющееся подлинным украшением города, в такой же мере, в какой покойный храм Спасителя уродовал последний... Будь Сухарева башня где-нибудь в Германии, Франции или Италии, она была бы одной из любимых достопримечательностей и приманок для туристов".

Игорь Грабарь, историк искусства. 1932 год

"Хотя архитектура, конечно, старая, построена она, эта башня, Петром I в честь полковника Сухарева, который зверски подавил стрелецкий бунт".

Лазарь Каганович, первый секретарь Московского горкома ВКП (б). 1934 год

"Большинство москвичей относилось к этому явлению (сносу башни.— "О") равнодушно. Меня поразил только один пожилой человек — это был дворник. Мне запомнилось (и я часто его вспоминаю), как он, усатый, стоял смотрел на Сухареву башню и плакал. "Что вы плачете, у вас что-то болит?" На что он отвечал: "Плачут не от боли, а от обиды. Я плачу от обиды за Сухареву башню"".

Карл Лопяло, художник, архитектор. 1970-е годы

"В Коломенском, в Донском, меж лебеды,

разъятая, как будто змей протяжный,

она лежит. И ждет живой воды.

Восстановите Сухареву башню".

Андрей Вознесенский, поэт. 1984 год

Журнал "Огонёк" №32 от 18.08.2014, стр. 38
http://www.kommersant.ru/doc/2543098

Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #34 : Август 18, 2014, 10:31:21 »
Храмообразующее предприятие

В Москве появилось протестное движение, состоящее из горожан, недовольных православной застройкой парков

Споры вокруг программы РПЦ и московского правительства "200 храмов" снова обострились в преддверии выборов в Мосгордуму. В Москве появилось протестное движение, состоящее из горожан, недовольных православной застройкой парков. Встроиться в него пытаются различные партии, но защитники парков и скверов готовы сами бороться за места в городском заксобрании. "Власть" изучила точки напряжения в конфликте вокруг храмов шаговой доступности.

Статья полностью:

Журнал "Коммерсантъ Власть" № 32 от 18.08.2014, стр. 20
http://www.kommersant.ru/doc/2539898
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #35 : Август 26, 2014, 00:33:16 »
Уникальный архитектурный памятник модерна разрушен в Москве

Светлана КУПЧИНСКАЯ http://www.newizv.ru/culture/2014-08-26/206746-unikalnyj-arhitekturnyj-pamjatnik-moderna-razrushen-v-moskve.html

В Москве снесен доходный дом Прошиных на 1-й Тверской-Ямской улице, 22. С 18 по 20 августа здание было полностью уничтожено за фальшфасадом. Снос был произведен без согласования с московскими властями. Ранее правительство настаивало на сохранении фасада памятника архитектуры. «Это уникальное для Москвы сооружение, – объясняет активист «Архнадзора» Андрей Новичков, – дом с двумя эркерами. Мы потеряли здание, которое было единственным в своем роде».

Доходный дом купцов Прошиных был построен в 1905 году по эксклюзивному проекту архитектора Павла Заруцкого. Здание представляло собой уникальный образец московской архитектуры эпохи модерна. Главный фасад, который предполагалось оставить нетронутым, был украшен изящным полихромным фризом с изображением подснежников. Впервые о сносе доходного дома заговорили в 2005 году, когда здание признали аварийным. Жителей расселили, но только в 2012 году поднялся вопрос о реконструкции исторического памятника. «Задний объем здания действительно не был особенно ценен в архитектурном плане», – поясняет г-н Новичков. Позже, когда начался демонтаж, правозащитники заметили, что фасад не укреплен. Это был очевидный признак того, что ему угрожало разрушение. Сейчас «Архнадзор» надеется, что виновники сноса будут наказаны, ведь это крупнейшая утрата архитектурного символа Серебряного века в Москве со времен разрушения «Военторга» на Воздвиженке в 2003 году. «Мы будем добиваться не только штрафных санкций, но и возвращения площадки в собственность города, – говорит Андрей Новичков. – Ни о каком строительстве теперь не может быть и речи! Мы, конечно, настаиваем, чтобы дом воссоздали, хотя старую технологию повторить и не получится, будет восстановлена справедливость».

Представители Мосгорнаследия так прокомментировали ситуацию: «Здание по адресу: 1-я Тверская-Ямская ул., вл. 22 объектом культурного наследия не являлось, а относилось к объектам историко-градостроительной среды. <…> в полном сносе здания было отказано, одобрен проект реконструкции здания, предусматривающий сохранение в реставрационном режиме главного фасада. В настоящее время Мосгорнаследием организована работа по привлечению застройщика к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в зонах охраны объектов культурного наследия, предусмотренных частью 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Кроме того, 22 августа 2014 г. Мосгорнаследием направлены обращения в Мосгосстройнадзор и ОАТИ города Москвы с просьбой осуществить проверку на предмет возможности отзыва выданных разрешений на производство работ на объекте и предъявлением к застройщику штрафных санкций».
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #36 : Сентябрь 29, 2014, 05:50:04 »
Пешеходный ансамбль

Георгий Франгулян очеловечит площадь Белорусского вокзала

Далее:

Журнал "Огонёк" № 38 от 29.09.2014, стр. 45
http://www.kommersant.ru/doc/2572800
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #37 : Октябрь 05, 2014, 19:14:25 »
"Вандализм снова набирает обороты"

Ситуация с сохранением историко-архитектурного наследия Москвы остается плачевной. Координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин рассказал БГ, что потерял город за четыре года работы администрации Сергея Собянина и какие потери еще впереди. http://bg.ru/city/vandalizm_snova_nabiraet_oboroty-21942/
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #38 : Октябрь 07, 2014, 16:31:47 »
Хэппи энд-шпиль

Константин Михайлов о том, зачем набирает высоту офисная новостройка в центре

...Да, Москва, видимо, сочла себя недостаточно украшенной «последним офисным комплексом в ЦАО», в просторечии называемым «пирамидой Хеопса», и решила довершить это дело специальным шпилем, увеличивающим высоту здания на целых 36 м. Комплекс «Оружейный», по соседству с которым высокие доходные дома-памятники начала ХХ века на Садовом кольце кажутся кукольными домиками, и без того виден из всех концов города — из Замоскворечья, с Воробьевых гор, не говоря уж о близлежащей округе.

Кто и почему решил, что центр Москвы должен обрести новую архитектурную доминанту именно на углу Садового кольца и Краснопролетарской улицы, из каких законов градостроительного развития это вытекает — боюсь, навсегда останется тайной.

Читайте полностью http://www.gazeta.ru/comments/2014/10/06_a_6251997.shtml
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #39 : Ноябрь 03, 2014, 05:25:56 »
Владимирские горы

Константин Михайлов — о проекте памятника крестителю Руси на Воробьевых горах

Смотровая площадка на Воробьевых горах "с видом на всю Москву" известна всему свету. До некоторых пор считалось, что вид в общих чертах один и тот же, а зрители его сменяют друг друга, уходя и возвращаясь. Но вскоре, очень может быть, с Воробьевых гор будет смотреть на Москву неизменный страж. Святой и равноапостольный князь Владимир Красное Солнышко

Подробнее:

Журнал "Огонёк" № 43 от 03.11.2014, стр. 18
http://www.kommersant.ru/doc/2600143
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Облик Москвы
« Ответ #40 : Ноябрь 19, 2014, 21:28:25 »
Владимир Путин и Сергей Собянин осмотрели результаты реконструкции ВДНХ

http://vmet.ro/news/17/17-0-1416317762434

Мэр Москвы Сергей Собянин во время посещения ВДНХ доложил Президенту России Владимиру Путину о ходе реконструкции территории комплекса. «Убрали несколько сотен незаконных объектов, благоустройство сделали новое, восстановили 49 объектов архитектуры. В течение лета уже провели целый ряд мероприятий», — отметил Сергей Собянин, добавив, что примерно 500 тысяч человек собираются в выходные на территории ВДНХ, а в праздники — около миллиона человек в сутки. Ранее было принято решение об объединении ВДНХ, парка «Останкино» и Ботанического сада. В результате эта территория стала самой большой парковой зоной Москвы.

«Работы хорошие провели, и эта территория в основном благоустроена. Сейчас речь идёт о наполнении функционалом и создании новых музейных фондов», — добавил Сергей Собянин.

Так, предполагается, что на ВДНХ будет постоянно располагаться выставка «Моя история. Рюриковичи», которая в данный момент находится в Манеже.

«Помимо этого, мы работаем с Роскосмосом, они с Росатомом создают на базе бывшего павильона „Космос“ суперсовременный интерактивный павильон, чтобы дети и подростки могли приходить играть, изучать то, что у нас во время начала космической эры было сделано», — подчеркнул Мэр Москвы.

Кроме того, власти Москвы продолжают сотрудничество с бывшими республиками СССР. В частности, активная работа проводится с Республикой Казахстан по воссозданию исторического облика павильона «Казахстан». «То же самое происходит с павильоном Азербайджана, он тоже был в таком состоянии. Когда мы убрали фальшстенку, там обнаружилась уникальная роспись, уникальная архитектура, уникальная лепнина», — сообщил Сергей Собянин.

Мэр Москвы добавил, что через две недели на ВДНХ откроется зимний каток, который станет самым крупным в Европе. «Это огромный каток будет, как два футбольных поля, плюс раздевалки, лыжня. Это будет один из самых крупных в мире таких зимних комплексов», — уточнил он.

Площадь катка составит 57,3 тысячи квадратных метров. 20,5 тысячи квадратных метров займёт непосредственно ледовое покрытие (главный каток страны). На главном катке страны состоится 96 специальных концертных и ледовых шоу.

В рамках зимней развлекательной программы для детей будет организована сказочная площадка, на которой оживут герои отечественных мультфильмов. Комфорт пространства создадут сказочные домики-шале с горячей едой и напитками, лыжные и санные маршруты, точки проката зимнего спортивного инвентаря, праздничное световое оформление территории.

Тройки, собачьи упряжки и декоративные поезда доставят гостей на любую площадку. Центральные аллеи ВДНХ будут украшены праздничными гирляндами (длиной более двух километров).

4,5 километра лыжных трасс пройдут по территории парка «Останкино», Ботанического сада и ВДНХ. Ожидаемое число посетителей в зимний период — свыше девяти миллионов человек, в том числе до пяти миллионов человек в новогодние и рождественские праздники.

Всесоюзная сельскохозяйственная выставка (ВСХВ) была открыта в 1939 году. В период 1940 — 1950 годов на территории комплекса была проведена реконструкция и увеличена площадь. В 1959 году выставочный комплекс был преобразован в Выставку достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ).

В 1992 году выставка была реорганизована в государственное акционерное общество «Всероссийский выставочный центр». 15 ноября 2013 года был подписан указ Президента Российской Федерации о передаче ВВЦ в собственность города Москвы.

14 мая 2014 года комплексу возвращено историческое название — ВДНХ. Решение о возвращении исторического наименования поддержали путём электронного голосования 300 тысяч москвичей.

29 июля 2014 года принято решение об объединении территории выставки с территорией парка «Останкино» и Главного ботанического сада. Так, общая площадь территории составила более 540 гектаров.

В настоящее время по поручению Мэра Москвы ведётся активная разработка концепции развития ВДНХ как крупнейшего культурно-выставочного центра и главного общедоступного парка столицы мирового уровня.

На территории ВДНХ (без учёта присоединённых к выставке территорий) расположены 472 здания и сооружения, в том числе 237 объектов, находящихся в собственности ОАО «ВДНХ» (177 тысяч квадратных метров), 135 объектов — в федеральной собственности (113 тысяч квадратных метров), 89 объектов — в частной собственности (105 тысяч квадратных метров), 11 объектов — в собственности города Москвы (80 тысяч квадратных метров).

Среди указанных объектов — 49 объектов культурного наследия: 29 павильонов, четыре фонтана, три входных сооружения, Зелёный театр, каскад искусственных прудов, Мичуринский сад и другие.

В рамках работ по благоустройству и реставрации с апреля по май 2014 года на территории ВДНХ проведены ремонт асфальтобетонного покрытия и устройство дорожно-тропиночной сети (370,3 тысячи квадратных метров), заменён бортовой камень (37,8 тысячи погонных метров), снесено 250 самовольных построек, отремонтировано 452 водоприёмных колодца, 17 фонтанов. Кроме того, было приведено в порядок 125 гектаров газона, очищено 3,9 тысячи квадратных метров водных объектов, отремонтировано 970 опор освещения, вывезено 13,7 тысячи кубических метров мусора.

В период с мая по июль текущего года были обустроены вертолётная площадка (2,5 тысячи квадратных метров), площадка под размещение орбитального корабля «Буран» (1,6 тысячи квадратных метров), который перевезли из Парка Горького, заменено покрытие из бетонной брусчатки (12,7 тысячи квадратных метров), обустроено 212 столбиков для ограничения проезда транспорта, отремонтированы газоны и цветники.

Помимо этого, были отремонтированы и установлены ограждения Ботанического сада, проведён противоаварийный ремонт 48 зданий и сооружений, в том числе 24 объектов культурного наследия. Также подготовлены инженерные сети и сооружения к эксплуатации в зимний период (ремонт объектов люкового хозяйства, ремонт и восстановление водосточной сети, замена пожарных гидрантов и запорной арматуры, ремонт и восстановление сетей водоснабжения, устройство новых опор наружного освещения, реконструкция подводящих газопроводов, а также проведены гидравлические испытания всех тепловых сетей).

Таким образом, в 2014 году на ВДНХ было создано качественное общественное пространство для отдыха под открытым небом, а также качественное пространство внутри ряда павильонов для проведения различных мероприятий.

В частности, для прогулок на территории ВДНХ организованы две пешеходные зоны (центральная и запрудная части) с запретом на движение автотранспорта. Созданы детские и танцевальные площадки, кубы для обмена книгами, летняя читальня.

Ведётся работа по формированию спортивного кластера: воссоздана спортивная площадка, сооружён комплекс из двух мини-футбольных и двух баскетбольно-волейбольных площадок. В планах на следующий летний сезон — обустройство пляжа и беговой зоны. Идёт реконструкция павильона № 27 «Физкультура и спорт».

Индустрия качественного общепита включает павильоны на главной аллее и фуд-корте, другие стационарные и нестационарные рестораны и кафе (всего 89 объектов).

В течение 2014 года на ВДНХ прошло более 40 крупных культурно-массовых мероприятий, включая празднование 75-летия ВДНХ (три миллиона посетителей за три дня), Дня города (2,5 миллиона посетителей).

На ВДНХ продолжают работать выставки «Главная выставка страны», «Автомобильная промышленность», «Информационный город», выставки Политехнического музея и другие. В Зелёном театре были даны спектакли Театра наций, Московского музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко, организованы концерты и кинопоказы.

В тёплый период года по выходным дням на ВДНХ приходило в 10 раз больше посетителей, чем год назад — до проведения благоустройства (до 500 тысяч человек вместо 40 тысяч)
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: Облик Москвы
« Ответ #41 : Декабрь 02, 2014, 23:33:12 »
Сергей Собянин: Число аварийных памятников истории в Москве сократилось на треть
Мэр Москвы встретился с лауреатами конкурса Правительства Москвы на лучший проект в области сохранения и популяризации объектов культурного наследия «Московская реставрация — 2014».

«Я думаю, что, скажем, лет пять тому назад такой конкурс вряд ли бы состоялся, потому что отбирать объекты было особо не из чего. Если в 2010 году мы занимались с вами реставрацией десятка объектов, то уже в этом мы реставрируем более 400 объектов. Это огромная разница», — отметил Мэр Москвы.

В Москве развернуты масштабные реставрационные работы, в результате которых за последние пять лет количество исторических памятников, находящихся в неудовлетворительном состоянии, сократилось почти на треть — с 1325 до 849.

«Если в предыдущие годы количество объектов архитектурного наследия, которые находятся в плачевном состоянии, в аварийном состоянии увеличивалось, то за последние годы нам вместе с вами удалось на треть уменьшить количество таких объектов», — подчеркнул Сергей Собянин.

В 2013 году проводились работы по сохранению 332 объектов культурного наследия, из них реставрировано 198. В 2014 году проводятся работы по сохранению 409 объектов.

Конкурс «Московская реставрация» проводится ежегодно с 2011 года. Его задачи — определение объектов культурного наследия, на которых проведены ремонтно-реставрационные работы, обеспечивающие их наилучшее сохранение, развитие традиций московской школы реставрации, привлечение молодёжи к профессиональному участию в сохранении памятников истории и культуры, а также популяризация и привлечение общественного интереса к памятникам истории и культуры.

Объекты культурного наследия представляются на конкурс с учётом их характеристик и функционального назначения. Это могут быть городские усадьбы, объекты гражданской и промышленной архитектуры, культурного зодчества, садово-паркового искусства и ландшафтной архитектуры, монументального искусства и археологического наследия.

В 2014 году от реставрационно-проектных мастерских, инженерных и производственных организаций, собственников и пользователей объектов культурного наследия города Москвы поступило 73 заявки на участие в конкурсе (на 28 объектов культурного наследия).

На заседании конкурсной комиссии, в состав которой вошли почётные реставраторы города Москвы, представители профессионального сообщества, лауреаты конкурса прошлых лет и учёные, были определены 24 лауреата по 11 объектам культурного наследия и утверждены три специальные премии.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #42 : Январь 02, 2015, 06:24:11 »
МАРИЯ ДОЛГОПОЛОВА

В главной роли — Москва

Здания, ставшие героями российских фильмов — от «Иронии судьбы» до «Физрука»

В некоторых фильмах и сериалах дома играют столь же важную роль, как и актеры первого плана. «Дом» сделал продолжение материала о зданиях, прославившихся благодаря кинематографу. Какие здания сразу узнают даже те, кто никогда не был в Москве?

Далее:

Лента.ру. 12:30 31 ДЕКАБРЯ 2014 Г.
http://dom.lenta.ru/articles/2014/12/31/cinemastar/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 446
Re: Облик Москвы
« Ответ #43 : Январь 02, 2015, 23:33:13 »
http://www.kommersant.ru/gallery/2623928#id=1103571
Москва новогодняя, несколько фотографий

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #44 : Январь 12, 2015, 13:16:31 »
Эхо Москвы

Воскресный городовой

Время выхода в эфир: 11 января 2015 г., 17:06

Гость: Рустам Рахматуллин, писатель, краевед, координатор Архнадзора (по телефону)
Ведущие: Андрей Позняков, Алексей Голубев



А. Голубев
― Да. Как мы вам обещали, хотели обсудить снос культурных объектов в Москве. И за минувший год этот список пополнился десятками различных зданий. И, как утверждают специалисты, это только первый слой, то есть здания, ценность которых очевидны всем. Так это или нет, мы поговорим с Рустамом Рахматуллиным, московским краеведом, координатором Архнадзора. Рустам, добрый вечер.

Р. Рахматуллин
― Добрый вечер.

А. Позняков
― Здравствуйте, Рустам. Расскажите, пожалуйста, самые серьёзные потери за этот год, которые первые приходят на ум для вас.

Р. Рахматуллин
― Утрата года - Палаты Киреевского, это XVII век, памятник федерального значения. Киреевский – это хозяин дома в XIX веке, Пётр Васильевич Киреевский, знаменитый спаситель русской былины и один из столпов славянофильства. Сами палаты относились к XVII столетию. Они были скрытно разобраны по кирпичам. Почему скрытно? Так действительно бывает. За реставрационным тепляком, за очень плотными фальшфасадами. И в ситуации, когда не ждали. Потому что как-то не было сомнения, что работа там идёт под наблюдением органов охраны памятников. Там хороший заказчик. Тем не менее, это произошло. Проектировщик просто рецидивист в этом смысле. Потому что эта же организация уже так работала с памятниками.

А. Позняков
― Давайте ко второму пункту, чтобы хотя бы топ-3 понять.

Р. Рахматуллин
― Второй пункт – это, конечно, бассейн Лужники. Сооружение, которое не стало памятником. Не исключаю, что умышленно. И снос его не проходил сносную комиссию. Тут была какая-то политическая воля в точном смысле слова. Просто распоряжение ломать под бюджет Мундиаля, Чемпионата мира по футболу, хотя где футбол и где бассейн? Ответ – на той же территории, на территории Лужников.

А. Голубев
― А что там такого ценного в этом сооружении?

Р. Рахматуллин
― Это был изумительный памятник советского неоклассицизма сталинского архитектора Власова. В своё время главный архитектор Москвы. Невероятной красоты открытый плавательный бассейн с колоннадами, с лоджиями. Всё это было уничтожено тяжелой техникой. И, опять-таки, архитектурный проект, который там существовал, который прошёл конкурс, победил по конкурсу, не предполагал этого сноса. То есть это такой чистый волюнтаризм.

А. Позняков
― И на третьем месте что можно поместить?

Р. Рахматуллин
― На третьем месте, наверное, известный случай – Дом Прошиных на Тверской улицы. Тут само правительство Москвы включилось, потому что это была чистая самоволка. И даже смогло лишить этого участка бизнес-семьи президента Азербайджана, как считают. Таким образом здесь всё в диапазоне довольно широком происходило в этом году: от самоволки, когда правительство Москвы готово вместе с градозащитниками принимать меры, до наоборот операций прикрытия, сносов, за которыми стоят политические решения.

А. Позняков
― Расскажите, пожалуйста. У нас каждый год такие печальные сводки поступают, когда Архнадзор подводит итоги года. Отличается как-то прошедший год от предыдущих лет? Стали больше сносить, меньше? Более нагло, может быть?

Р. Рахматуллин
― Да, вот эта динамика нарастает. Был год 2011, когда новая администрация города принимала дела и пыталась по-новому это поставить. Даже тогда шли сносы, явно связанные со старыми лужковскими проектами: усадьба… соборная мечеть – все эти бомбы были заложены раньше. А сейчас по большей части развиваются сюжеты, связанные уже с собственной деятельностью нынешней городской администрации и федерального центра. Потому что часть проектов – это проекты тех, кто близок к федеральному центру, будь то ВТБ в «Детском мире», будь то тот же ВТБ и их дочки на стадионе «Динамо», который был снесён пару лет назад. Будь то РЖД на круговом депо Николаевского вокзала. Будь то частный бизнес Болконского, всем памятного.

А. Позняков
― А как часть удаётся привлечь к ответственности, если вы говорите про федеральный центр?

Р. Рахматуллин
― Нет, здесь совсем не удаётся. С этими людьми и организациями мэрия находится словно бы в горизонтальных отношениях, как субъект с субъектом. Вот, есть мэрия и есть РЖД. К ответственности удаётся привлекать, только когда речь идёт о самоволии. Вот, кто-то сам разобрал Палаты по кирпичу.

Был суд… меры, но они приняты в рамках административного, а не уголовного кодекса, хотя, на наш взгляд, дело уголовное.

А. Голубев
― Смотрите, я всё-таки не понял тенденцию, если честно. Вот, в 2014 году количество сносов незаконных увеличилось по сравнению с предыдущими годами?

Р. Рахматуллин
― Это чистая статистика. Мне сложнее сказать… Тенденция – да. Увеличилось число адресов, например, которые снесены, не проходя сносной комиссии. И мы на каждой сносной комиссии, а там у нас есть голос Константина Михайлова, нашего координатора. На каждой сносной комиссии заявляем эту тему, говорим, как много проходит мимо. Эти заявления господин Хуснуллин, или кто там ведёт эти заседания, время от времени принимает к сведению, но последствий мы не видим.

Сносы, конечно, нарастают. Если говорить об исторической застройке. Если говорить о статусных памятниках или о зданиях, лишённых статуса, истории всегда штучные. Но статистика начинает напоминать лужковскую. Наша чёрная книга, которую вы упомянули, первый слой информации – это статистика за 4 года. Мы её опубликовали осенью. Там 60 объектов.

А. Голубев
― Существуют объекты, над которыми уже занесена рука или строительный кран, которые могут пополнить этот список в 2015 году. В первую очередь здесь о каких объектах надо говорить?

Р. Рахматуллин
― Номер первый – это комплекс домов Приваловых, доходных домов на Садовнической улице, 9 в Замоскворечье. Сейчас это самый актуальный пример. Сносная комиссия разрешила этот снос. Притом, что здание было подано на федеральную охрану и является сейчас юридически выявленным памятником федерального значения. И эту тему надо было просто снимать с голосования. Тем не менее инвестор ООО «Великан XXI век» продавил это решение. И мы ждём, что они выйдут на строительную площадку после праздников. Собственно, мы ждали этого на праздник. Но поскольку мы вели наблюдения, сообщили об этом публично, то пока ничего не произошло. Но я думаю, что это январская тема. И если правительство не отмотает назад и не поймёт, что с выявленными памятниками федерального значения так обращаться нельзя.

А. Позняков
― А разве этот статус памятника федерального значения не даёт вам в руки какие-то инструменты для защиты всё-таки здания?

Р. Рахматуллин
― Да, я неслучайно упомянул слово «выявленный». Это означает, что подана государственная историко-культурная экспертиза, текст аттестован у эксперта, минуя Москву, сразу на Минкульт. И мнение эксперта состоит в том, что это здание должно стать памятником федерального значения. Вот, что означает «выявленный». Но по закону с момента поступления такой экспертизы аттестованного самим Минкультом эксперта в госорган охраны памятников к этому объекту применяются все меры защиты, которые применяются к статусному памятнику. И об этом было сказано на сносной комиссии в конце года во всеуслышание одним из депутатов города. И господин Хуснуллин пригрозил этому неприкосновенному депутату вывести его из зала. То есть на уровне Москвы всё, по-видимому, решено. Поэтому мы действительно сейчас рассчитываем на поддержку федерального органа охраны, то есть в данном случае Минкульта.

Полностью читать: http://www.echo.msk.ru/programs/gorodovoy/1471290-echo/

Слушать: http://www.echo.msk.ru/sounds/1471290.html
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #45 : Май 08, 2015, 13:16:06 »
Борис Самойлов: Я не завидую тем, кто будет жить в Москве лет через тридцать

Все, что я хотела знать об экологии Москвы и боялась спросить, но потом все-таки спросила у председателя Экспертного Совета МГО защиты природы, ответственного редактора «Красной книги» Москвы, к. б.н. Бориса Самойлова

http://snob.ru/profile/28474/blog/91861
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 15 300
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Re: Облик Москвы
« Ответ #46 : Май 08, 2015, 13:19:26 »
ВДНХ потеряла охранный статус

C территории выставочного центра сняты ограничения по застройке

Московские власти лишили ВДНХ статуса особо охраняемой природной территории. Фактически это снимает действовавшие для нее ограничения по застройке. Решение преследовало иные цели: из-за большой площади заасфальтированного пространства ВДНХ трудно назвать парком, настаивают чиновники.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2722844
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #47 : Июнь 02, 2015, 13:11:53 »
Монумент святому Владимиру будет установлен на смотровой площадке Воробьевых гор ко Дню народного единства — 4 ноября 2015 года, его высота составит 25 метров. Сотрудники и студенты МГУ уверены, что монумент разрушит ансамбль университета, и обратились к президенту с петицией.

http://www.kommersant.ru/doc/2724681
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #48 : Июнь 09, 2015, 15:40:51 »
У памятника князю Владимиру появились «опасения геологического характера»

Инициаторы установки монумента просят не ставить его на Воробьевых горах

09.06.2015, 13:50

Во вторник Российское военно-историческое общество (РВИО) предложило депутатам Мосгордумы вернуться к вопросу о месте установки памятника князю Владимиру. Как заявили “Ъ” представители РВИО, установка 25-метрового монумента на Воробьевых горах может не состояться из-за «опасений геологического характера», поэтому ее инициаторы предлагают депутатам обсудить возможные новые места для памятника, в том числе и в историческом центре города.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2744391
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 11 548
Re: Облик Москвы
« Ответ #49 : Июнь 09, 2015, 15:42:03 »
Монументальный переезд

Памятник князю Владимиру могут установить на Лубянке или у Храма Христа Спасителя

http://moslenta.ru/article/2015/06/09/monument
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау