ClassicalForum.ru

Классическая музыка => Композиторы и художественные эпохи => Тема начата: Predlogоff от Декабрь 13, 2007, 16:28:26

Название: Николай Капустин (р.1937), выдающийся отечественный композитор
Отправлено: Predlogоff от Декабрь 13, 2007, 16:28:26
КАПУСТИН НИКОЛАЙ ГИРШЕВИЧ родился 22 ноября 1937 на Украине в Горловке, российский пианист, композитор.

В 1961 окончил Московскую консерваторию по классу фортепиано у А. Б. Гольденвейзера. Как джазовый музыкант дебютировал в оркестре ЦДРИ, в составе которого выступал на фестивале молодежи и студентов в Москве (1957). Стал известен как пианист оркестра Олега Лундстрема (1961-72), работал также в оркестре «Голубой экран» (1972-77) и в Государственном симфоническом оркестре кинематографии. В последние три десятилетия выступал крайне редко, но активизировался как композитор.
Николай Капустин - один из ведущих современных композиторов, произведения которого исполняют Николай Петров, Николай Луганский, Вадим Руденко, Марк Андре Амлен, Стивен Осборн и др.

Вечером 11.12.2007 в одном из залов Гнесинки состоялся шикарный концерт из произведений Николая Капустина к 70-ти летию композитора.
В зале присутствовал автор.

В программе наличествовали:

1-е отд.
"Элегия", "Бурлеска" и "Почти вальс" для виолончели и ф-п, opp.96,97,98.
Соната для виолончели и ф-п №2 op.84
Трио для флейты, виолончели и ф-п op.86

2-е отд.
Концерт для виолончели и камерного оркестра op.103
Концерт для скрипки, ф-п и камерного оркестра op.105

На бис.
Фрагмент финала последнего произведения.

Исполнители:
Александр Загоринский (виолончель), Граф Муржа (скрипка), Марина Рубинштейн (флейта), А.Муратов (ф-п, 1-е отд), А.Вершинин (ф-п, 2-е отд), Моск. камерный орк. "Времена года", дир.В.Булахов.


Материалы по теме здесь:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=394.0

Да, это был шикарный концерт в полном смысле этого слова !
С предисловием выступил один из коллег композитора, рассказав о его пианистических достижениях во времена обучения у Гольденвейзера. В те годы было принято устраивать "технические соревнования", состязаясь в скорости и точности выполнения гамм, арпеджио и т.п. Так вот уже в те времена Капустин знал мало равных себе, постоянно занимая первые места в таких учебных практикумах :) Это конечно, пустячок, но симптоматичный :))
Вообще же было бы любопытно получить, наконец, более подробную информацию о жизненном пути одного из самых значительных отечественных композиторов XX-го и, я более чем уверен - XXI-го века. Для меня лично не подлежит сомнению, что в настоящее время в России среди живых осталось лишь 2 настоящих композитора, которых можно с полным правом именовать таковыми – это Щедрин и Капустин. Не принижая значения всех остальных, хочу сказать, что эти двое по таланту превосходят всех.
Скажите, много ли ещё у нас авторов, сумевших не то чтобы "взяться", а великолепно и даже гениально воплотить цикл из 24-х прелюдий и фуг ??
В этом плане, за исключением Слонимского и Флярковского, после Шостаковича рядом с Щедриным и Капустиным вряд ли кого-то ещё можно поставить.
Более того, в технологическом отношении замысел Капустина даже более сложен в воплощении, нежели замысел Щедрина – всё же Родион Константинович не особенно стеснял себя рамками классических "условностей", в т.ч. тональных :))) Хотя тональности его прелюдий и фуг, конечно, в каждом случае однозначно определяются, но в стилистическом отношении его цикл не является однородным – в нём словно бы отразилась его творческая эволюция, что, впрочем, нельзя считать "недостатком", а скорее любопытной особенностью.
Цикл же Капустина стилистически монолитен: даты создания пьес его не разделены слишком большими временнЫми промежутками, чтобы оказаться, как у Щедрина, в разных "стилистических периодах" композитора. Вообще, сама эта идея – написать нечто подобное на рубеже XX-XXI веков – просто сводит с ума своей смелостью :)) Казалось бы, такой "академический" жанр утонул в пучине времени – ан нет !
Сами собой вспоминаются слова Рихтера о том, что мощь всякого движения определяется тем, участвует ли в нём гений. У меня нету даже тени сомнения в том, что Капустин гений – гений композиции.
Удивительную дорогу прошёл он: получив вполне "академическое" образование у Гольденвейзера как исполнитель, он сделал на этой дороге блестящую карьеру, но как джазовый пианист. В этом он в какой-то степени повторил творческий путь великого Листа – начав как интерпретатор и импровизатор, вторую половину жизни он отдал композиции и добился на этом пути выдающихся результатов.
Я даже не собираюсь как-то "оправдывать" тот факт, что он творил в рамках джазовой стилистики – разве секрет, что гиганты мирового пианизма с удовольствием играют джазовые произведения, в т.ч. и произведения Капустина ? Можно назвать хотя бы М.-А. Амлена и Н.Петрова – кстати, в последнем интервью вполне однозначно высказавшегося в смысле желательности и необходимости исполнения джазовой музыки, признав её "классикой" XX века.
Вообще, джаз – это полёт мысли, фантазии, импровизации ! За ним – богатейшая традиция, выдающиеся мастера стилизации и импровизации. На сей момент наработано столько джазовых исполнительских и композиторских приёмов, что из этого источника можно черпать не один десяток лет ! Собственно, именно этим и занялся Капустин, воплощая свои творческие намерения в рамках этой парадигмы, тонко различая всевозможные течения внутри самого джаза и порой изобретательно стилизуя то в одной, то в другой джазовой манере.
Капустин - инструменталист, что роднит его, к примеру, с Шопеном и Скрябиным, также уделявшими громадное внимание фортепиано и вообще инструментальному жанру и весьма мало соприкасавшимися с другими областями.
Ещё одна общая черта может названа у Щедрина и Капустина – если Щедрин уже за заре своей карьеры обратился к источнику русского, в частности революционного и послереволюционного фольклора и обильно черпал из него, щедро используя русский интонационный словарь, то примерно так же поступил и Капустин, приняв к работе не только мировой джазовый гармонический и интонационный словарь, но и интонационную практику московской композиторской школы.
В связи с этим интересен вопрос о том, композитором какой страны, какой нации следует считать Капустина ? Уж конечно, не Украины, где он родился :) Если не спешить с ответом и проанализировать все значимые факторы, то можно прийти к выводу, что он, как ни парадоксально, должен быть признан композитором московской школы, взятой по всей широте её полистилистических возможностей ! Хотя, как я уже многократно говорил, в его музыке не менее явно сказывается влияние французской музыки, идущее не столько, допустим, от Дебюсси и Равеля (хотя и от них тоже, особенно от Равеля по части пианизма), сколько от Форе через Пуленка ("шестёрку") и вплоть до французских композиторов и аранжировщиков конца 20-го века. Это можно было отчётливо ощутить, прослушав, к примеру, концерт для скрипки, ф-п и кам. оркестра, прозвучавший 11.12.2007 в зале Гнесинки. И причиной тому прежде всего поразительный неиссякаемый мелодический дар, который позволяет ассоциировать его также с гением джаза Гершвином.
В пианистическом плане нечто общее связывает некоторые его ф-п композиции также с "линеарным" пианизмом Сен-Санса – порой удивительная экономность фактуры, почти графичность её.
С другой стороны, в некоторых пьесах Капустин явно отталкивается от непреходящих пианистических достижений Листа – это особенно ощущается в тех его сольных ф-п пьесах и каденциях, где он тяготеет к "симфонической" трактовке фортепиано, как выразился бы Асафьев. Вообще, всё его композиторское творчество смело может быть отнесено к РОМАНТИЧЕСКОЙ ветви – я намекаю не столько на композиторскую технологию, сколько на сам характер музыкального мировоззрения и чувствования Капустина, воплощаемого в его произведениях.
Невозможно не упомянуть также пианистические достижения и стилистический гений великого О.Питерсона – нет сомнения, что его пианизм и композии внимательно изучались Капустиным и многие его достижения были им творчески восприняты. Думаю, сам Капустин назвал бы и других джазовых пианистов, но с этим вопросом лучше было бы обратиться к нему самому :)) Любопытно, что Питерсон среди своих любимцев называл Дебюсси и Равеля, а также Баха, взятого в разрезе его записанных клавирных фантазий-импровизаций.
Разумеется, для такого многогранного художника, как Капустин, не может быть указан какой-то единственный пианистический или композиторский прототип – творчество его по неизбежности полистилистично: всё же конец XX-го и начало XXI-го века ! В частности, невозможно не заметить в его ф-п пьесах и сонатах многочисленные имитации приёмов игры и звучаний ударных инструментов вовсе не классического симфонического, а эстрадного и джазового оркестра: "ударная" природа многих его фортепианных приёмов отчётливо прослеживается и вовсе не скрывается автором, а наоборот, выставляется напоказ.
Также обращает на себя внимание его мастерство обращения как со скромными средствами камерных ансамблей различного состава, так и со средствами оркестра – и это тоже можно расслышать в записях его произведений. Он прекрасно владеет различными инструментальными формами– у него есть изумительный, гениальный по музыке и воплощению струнный квартет, чудесный ф-п квинтет. Композитор прекрасно разбирается в особенностях конкретных сольных инструментов – в частности, концерт 11 декабря выглядел как "бенефис" виолончелиста Загоринского ! :)) Так много пьес он сыграл, фактически не вылезая со сцены :)) Но разве хоть кто-то сможет сказать, что ему наскучило слушать виолончель ?? Тем не менее, перед началом концерта в своём вступительном слове коллега юбиляра посетовал, что выдающихся наших пианистов, в репертуаре которых имеются произведения Капустина, в настоящий момент нет в Москве. Оно и правда: присутствие, к примеру, Н.Петрова или Н.Луганского придало бы вечеру несколько другой "статус".
Справедливости ради следует отметить камерный характер звукоизвлечения Загоринского, что заметно даже в сочетании с роялем, который был прикрыт крышкой, а уж тем более это проявлялось в игре с оркестром, пусть даже и камерным. Вероятно подобное качество не позволяет ему сделать широкую карьеру в больших залах, но в малых залах его звука вполне достаточно, а его техника и умение читать с листа просто удивительны ! К тому же Загоринский является большим энтузиастом исполнения современной музыки – отнюдь не только Капустина: современность вообще является его "коньком". Вспоминаю, с каким увлечением он играл вполне средние пьесы неких "авторов", так что в его исполнении даже они начинали казаться значительными и интересными.
Что же касается произведений Капустина, то тут Загоринский находится на большой высоте и мастерски воплощает текст автора: и музыка, и её исполнение были великолепны.
Блеснул также и Граф Муржа в концерте для скрипки, ф-п и кам.оркестра – это надо было ВИДЕТЬ, какой КАЙФ ловили все музыканты, исполняя концерт Капустина ! Пианист также был на высоте - оба солиста и дирижёр просто СИЯЛИ, музицируя :)))) Какой чудесный материал – и какое наслаждение воплотить его, не имея ещё никаких "традиций", а пользуясь лишь указаниями автора.
Я обратил внимание, что особый кайф испытывал контрабасист :)) Ещё бы ! Ведь контрабасу в рамках джазовой стилистики принадлежит особая, я бы даже сказал, "историческая" роль – джаз с трудом представим без контрабасового пиччикато. Кстати говоря, в этом смысле виолончель в произведениях Капустина тоже довольно часто "исполняет роль" контрабаса :))
Что касается оркестра, то в целом он был ничего себе, но у одной скрипачки, которую я выслушал и высмотрел в оркестре и которая громче всех играла и громче всех врала, мне ужасно хотелось отобрать скрипку :)))
Да и акустика этого зала в высотке "на Поварской" тоже не ахти – звук опять же "как в бочку". Как любят выражаться в подобных случаях хоровики, зал "годится для хоров" :)))))))) Но не для инструменталистов – крышку рояля по необходимости прикрыли, чтобы он не гремел, но тем самым сделали его звук ещё более "бочкообразным", добавив гулкости в его тембр. Но что уж поделать ………
В конце вечера на сцену вызвали Капустина, возле которого по воле случая я уселся сразу же, едва войдя в концертный зал.
Любопытная параллель вспыхнула с Шостаковичем ! Тот тоже абсолютно не производил ВНЕШНЕГО впечатления "гения" – такой же "застёгнутый на все пуговицы", такой же угловатый в поведении. В общем, глядя на Капустина, лишний раз можно было убедиться, что судить по внешности непродуктивно :)) К примеру, слушая его Этюды, Сонату-фантазию или "24 прелюдии" трудно себе представить даже, что автор столь блестящих, часто напористых, сверкающих техникой и музыкальной изобретательностью произведений, может выглядеть столь скромно.

Хочу также сказать "пару ласковых" по поводу нашей многоумной музыкальной критики и представителей теоретического клана. Я не знаю, где же это надо жить и какой такой "музыкой" интересоваться, чтобы в книжном "многопудье", посвященном отечественным "современным композиторам", не то что не рассмотреть достижения Капустина, а даже не упомянуть его имени ! Прочитав их книги, можно подумать, что такого композитора и нету вовсе !
Всегда было известно, что "нет пророка в своём отечества", а также что "великих не признают при жизни" и т.п., что надо умереть, чтобы получить признание и т.д.
Но господа !
Где же глаза и уши всей нашей многомудрой теоретической науки, претендующей на то, чтобы разглядеть в современности нечто достойное внимания потомков. Уже осточертели многие постоянно муссируемые в этих " трудах" имена, которые вряд ли кто из новых слушателей вспомнит через 20-30 лет – неужели им не стыдно пудрить нам мозги, пичкая нас жиденькими достижениями чахлых композиторов своего кланового междусобойчика и одновременно игнорируя имя композитора, которого поверх их захламлённых всяческой ерундой голов признали виднейшие музыканты и пианисты мирового класса ??
Это удивительно, но насколько, оказывается, можно быть зашоренными, не видя ничего за насиженными пределами "авангарда" и давно уже выхолощенной псевдоклассики !
Тупизм какого-нибудь Штокхаузена и запускаемый им квартет вертолётов или какие-нибудь "Структуры" прочих деятелей занимают их воображение гораздо сильнее, чем настоящая живая музыка, создаваемая СЕГОДНЯ !
Это же просто чудо, а они даже не способны этого понять ! По-видимому, мозги у них давно уже безнадёжно съехали набекрень, как и у мирового клана оперной режиссуры, потому и никакой традиционализм, тем более джазовый, ими уже не воспринимается как что-то достойное их "высокого внимания".
На эту тему можно рассуждать бесконечно, но это мало влияет на картину признания подлинных достижений "современной музыки", которую, по крайней мере, ещё можно именовать вторым словом этого словосочетания :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Кантилена от Июль 08, 2008, 12:34:20
Недавно попался мне на глаза свежий диск (датируется 2008 г.) с записью произведений Н. Капустина, на который я, случись это год-два назад, наверное, и не обратила бы внимания. Но после того, как Вы рассказали немного об этом композиторе и дали возможность ознакомиться с несколькими его произведениями, я, хотя и не могу сказать, что сильно увлеклась его творчеством, но по крайней мере заинтересовалась.

Диск содержит фортепианную сонату №15 Fantasia quasi Sonata, несколько прелюдий из цикла «24 прелюдии», несколько концертных этюдов, багателей и одну часть из второй сонаты, всё - в исполнении пианиста Джона Салмона. В буклете приведены любопытные комментарии пианиста к исполняемым произведениям. В частности, он видит в музыке Капустина чуть ли не «кровные» связи с творчеством Рахманинова, Метнера и Скрябина, а приведенная в сборнике 15-я соната напоминает ему фантазию Шуберта «Скиталец».  Пианист делает и отдельные интересные пояснения к включенным в сборник прелюдиям, этюдам и багателям – здесь в некоторых произведениях он усматривает аллюзии на ряд бродвейских тем,  саундтреков к фильмам и мелодий джазовых музыкантов. О последнем мне сложно судить, т.к. в основном не знакома с источниками  подобных реминисценций. Что же касается влияния Рахманинова, Метнера  и Скрябина – то, наверное, это слишком смелые утверждения (?), ибо стилистика уж очень отлична. Хотя…  Хотя - на уровне ощущений - романтическая линия в сонате и пьесах явно присутствует.

15-я соната мне Шуберта не напоминает, а очень ассоциируется с Равелем (я сейчас перечитала, ув. Predlogoff, Ваш пост в этой теме, и вижу, что и Вы отмечаете  "французское" влияние и Равеля в частности) – характером звучания, переливами, отблесками, плавными изгибами длинных пассажей. Это же чувствуется  и в ряде других пьес.

Личное впечатление. (Ох, не хотела давать никаких комментариев к диску – но какой-то сопроводительный пост всё-таки нужен был для порядка :)))). Поскольку я не знакома с творчеством композитора и никогда не увлекалась джазом, то очень сложно что-либо написать по существу. Анализируя собственные впечатления, я понимаю, что воспринимаю в этой музыке в основном её поверхностную сторону – а именно: звуковые переливы, россыпи, краски, о которых я только что писала, когда говорила про сонату. (Отбросив осторожность в оценках, отмечу, что по части живописности, красочности пианистической передачи звуковой палитры композитор необыкновенно ярко одарен - это несомненно!). И на этом чувственном уровне сборник слушается очень хорошо. Выделила бы как более всего понравившееся:  15-ю сонату (её первую часть),  этюд №7 Intermezzo (ор. 40) и багатели №5 и №8 (ор. 59), особенно №5 - и в ней, возможно, действительно, есть что-то скрябинское (?). Прелюдии показались мне в целом несколько однотипными, сложно что-то отметить.

Какие-то другие особенности произведений Капустина пока не могу для себя определить и сформулировать. Уважаемый Predlogoff, некоторые свои не совсем оформившиеся соображения вопросительного характера я вчера написала Вам в ЛС. Надеюсь, что Вы сделаете какой-нибудь комментарий к произведениям.  :)) В частности, меня интересует, можно ли выделить какие-то индивидуальные черты композитора в рамках того стиля, в котором он преимущественно работал, т.е. соотношение (и содержание) индивидуального, авторского, стиля и  джазовой стилистики как таковой в его произведениях. Также мне всё время казалось (и при прослушивании записи вновь возникали такие мысли), что  в джазе в целом выразительные возможности для создания настроений и художественных образов ограниченны – или я не права? Так, мне неясно, как оттенки, обозначающие эмоционально-художественное настроение, указанные в названиях частей сонаты, связаны с музыкой этих частей. Не очень ясны и моменты, касающиеся  формы: джазовая музыка, как правило, связана со свободным музыкальным развитием - что даёт попытка помещения её в сонатную форму?

А вообще, наверное, об этом авторе можно было бы потихоньку продолжать тему. Как, впрочем, творчество других композиторов, которые являются нашими современниками, не следует оставлять без внимания.

Дополнительная информация:http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=634.msg14050#msg14050 (http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=634.msg14050#msg14050)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 09, 2009, 16:10:23
Вчера (08.03.2009 в Кам.зале Моск. Филармонии) состоялся замечательный концерт из произведений Капустина. Как всегда на таких монографических вечерах, в зале присутствовал автор, у которого все брали автографы и при этом задавали множество интересных вопросов.
Например:

Публика:
- Николай Гиршевич, вы заканчивали консерваторию как пианист по классу Гольденвейзера, а у кого вы учились по композиции ?
Капустин:
- Ни у кого. Я самоучка.

(всеобщее замешательство :)))

Публика (оправившись от изумления):
- Это невероятно ! Но вы же создали грандиозный опус - "24 прелюдии и фуги", как вам это удалось ?
Капустин:
- Ничего невероятного: например, Бах тоже был самоучкой, однако это не помешало ему создавать свои фуги.

Публика:
- Но Бах родился в музыкальной семье, он имел возможность слушать великих мастеров и изучать их ноты. Вы тоже брали за образец наработки великих композиторов, включая Баха ?
Капустин:
- Да, я тоже имел такую возможность, и тем не менее, у меня есть фуги на 4 голоса в очень быстром темпе, а у Баха ни одной такой нет.

:))
И т.д. в таком же духе.
Честно говоря, я сам давно хотел спросить Капустина, у кого он брал уроки композиции, т.к. знал, что официально (!) он ни у кого из композиторов или теоретиков по композиции не учился, но его ответ ошарашил даже меня.
Ничего себе "самоучка": как Бах или как Рихтер !
И ещё: я всегда ценил и крайне высоко ставил его "24 прелюдии и фуги", но вчера я вдруг понял, предметом какой великой гордости является для Капустина его цикл "24 прелюдии и фуги", если он, как это неожиданно и невольно выяснилось, при всей его человеческой скромности в мыслях соревновался с самим Бахом и в какой шеренге гениев он себя при этом числил !! И надо сказать, результат его труда достоин имён не только композиторов 20-го века, включая Шостаковича, но и самого великого Баха - во всяком случае в сложности решённой задачи и в мастерстве её разрешения он ему не уступил !
Загоринский давно оценил размах таланта Капустина и в русле любви виолончелиста к новейшей музыке и при его страсти играть премьеры новых сочинений, он постоянно и с энтузиазмом пропагандирует его произведения - ведь это так сладко: сыграть то, что ещё никто не держал в руках ! Вот и теперь он играл премьеру сонаты для виолончели соло. Любопытно, а понимают ли наши пианисты, кто живёт рядом с ними ? Ведь Капустин прежде всего пианист, хотя ныне его творчество сделалось более универсальным, не покидая, впрочем, сферы инструментальной музыки.
Я могу только повторить старинные слова: "Шапки долой, господа, перед вами гений".


материалы тут:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=929.msg21704#msg21704
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Март 11, 2009, 17:52:05
Да, я тоже  побывала  в Камерном зале Московской филармонии (впервые) на концерте музыки Капустина. Зал крошечный - в партере всего шесть рядов, расположенных ступенчато, и есть еще балкон с двумя рядами (тоже ступеньками). Мне как раз достался билет на балкон. Я  знаю, есть люди, которые закрывают глаза при прослушивании музыки или даже обхватывают голову руками, второй ряд балкона как раз для них - сцену почти не видно, зато все очень хорошо слышно,  обдувает свежий ветерок из кондиционера (а в больших залах  всегда так душно) и в  темноте испытываешь ощущение полного уединения, мне там очень поравилось.
 На этом концерте я впервые послушала музыку Капустина. Музыка, действительно, сложная и богатая во всех отношениях - и мелодически, и гармонически, и ритмически. В зале я ее восприняла почему-то как 100 % джаз, но дома при повторном прослушивании изменила свое мнение -процент "джазовости" снизила. Надо несколько раз послушать, чтобы уловить все изыски этой музыки. _________________________
Еще этот концерт запомнился тем, что после концерта я не смогла подключиться к интернету в течение почти 3-х дней. Причем служба поддержки  уверяла меня, что проблемы с моей стороны. Из-за концертов я не смогла состыковаться  со знакомым компьютерщиком, а сегодня интернет вдруг сам собой заработал. 
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 12, 2009, 19:50:19
На этом концерте я впервые послушала музыку Капустина. Музыка, действительно, сложная и богатая во всех отношениях - и мелодически, и гармонически, и ритмически. В зале я ее восприняла почему-то как 100 % джаз, но дома при повторном прослушивании изменила свое мнение -процент "джазовости" снизила

На самом деле "% джазовости" у него снижается сам собой на протяжении всей его композиторской карьеры. Он это и сам ощущает. К примеру, если его "24 прелюдии" были изданы с подзаголовком "в джазовом стиле", то "24 прелюдии и фуги" такого подзаголовка уже не имеют, хотя фактической "джазовости" в них не меньше.
Я полагаю, что "джазовая сетка" для него стала чем-то вроде "второго я", следовательно, не имеет смысла подчёркивать это обстоятельство каким-то особенным образом.
Кроме того, я полагаю, что, к примеру, Сюита для виолончели соло воспринимается уже почти "академично", хотя и там, разумеется, джазовая сетка тоже имеется. Но когда стиль музыкального выражения становится столь органичным и уже не требует каких-то специальных усилий по его воплощению и усвоению, т.е. воспринимается столь же естественно, как воздух, которым мы дышим, то говорить конкретно о "джазовости" уже не имеет смысла - мало ли какой стиль можно выбрать для самовыражения ? Тем более, если вспомнить, в какую эпоху мы живём: когда творить можно в ЛЮБОМ стиле и никто уже ничему не удивится. :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Март 12, 2009, 21:56:01
Да, Вы очень хорошо дали определение, именно джазовая сетка и не более того. Если бы это был настоящий джаз, я бы и 10 минут не высидела бы. Мне на концерте понравилось больше второе отделение, а при последующем прослушивании я все больше удивляюсь изысканности и утонченности Элегии.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Кантилена от Март 13, 2009, 19:27:35
Я тоже познакомилась :)).
А что за камерный зал филармонии? Где это?
Очень теплая обстановка концерта, я прямо прониклась, как будто там побывала :)).
Удивительно, что начали концерт с тех же произведений, которые исполнялись год назад.
Но на сей раз я слушала их с бОльшим удовольствием.
Соната для виолончели соло мне понравилась меньше других произведений. Показалась тягомотной :)). А остальным я осталась очень довольна.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 13, 2009, 19:28:44
Да, Вы очень хорошо дали определение, именно джазовая сетка и не более того. Если бы это был настоящий джаз, я бы и 10 минут не высидела бы. Мне на концерте понравилось больше второе отделение, а при последующем прослушивании я все больше удивляюсь изысканности и утонченности Элегии.

Да, я имел в виду джазовую гармоническую сетку и его ритмические особенности.
Понимаете, какая любопытная вещь ......
Ведь при всей своей оригинальности и при всём блеске его музыкальной фантазии, которая сегодня кажется невероятной на фоне окружающей серости (в этом плане особенно показательны его композиции 80-90-х годов), Капустин является ярко выраженным традиционалистом, ибо творит в рамках парадигмы, выработанной в 20-м веке на базе классико-романтических достижений и дополненной джазовой стилистикой во всём многообразии её проявлений. Я бы даже так выразился: Капустин свободно парит в стихии джазово-романтической полистилистики, опирая её на мощную основу фортепианного и композиторского академизма. Он никуда не уходит от того стиля, который был им выработан ещё во времена работы пианистом в оркестре Лундстрема - кстати, этот его пост в знаменитом оркестре сам по себе является знаком высшей музыкальной "пробы" ! Я не хочу сказать, что стиль его "заморожен" и никак не развивается - конечно, он тоже эволюционирует ! - но я имею в виду БАЗОВЫЕ его свойства.
Что касается его слов по поводу того, что он как композитор является "самоучкой", то г-н Капустин, конечно, немного лукавит !  Да, формально он не обучался композиции по классу какого-нибудь известного преподавателя или композитора старшего поколения, но в те времена в консерватории все студенты получали такую мощную общемузыкальную подготовку, что, закончив, в частности, фортепианный факультет, можно было на базе полученных знаний сделаться кем угодно, в т.ч. и композитором: все соответствующие дисциплины, в рамках которых рассматривалась музыкальная грамота, теория гармонии, полифония, музыкальная форма, камерный ансамбль, история музыки и т.д., в курсе обучения пианистов НАЛИЧЕСТВОВАЛИ ! К тому же в классе Гольденвейзера, который был не просто "пианистом", а широчайше эрудированным музыкантом, композитором, теоретиком - его редакции сонат Бетховена и Моцарта по совокупности их свойств имеют фактическое значение уртекстов, - Капустин имел возможность соприкоснуться не просто с человеком, владевшим технологией пианизма, а со знатоком всевозможных стилей и музыкальных направлений, что, разумеется, не могло не проявляться в их пианистических занятиях.
И разве всё это можно назвать САМОобразованием ??
Т.е. я веду речь к тому, что Капустин, конечно, формально является "самоучкой", но фактически он получил фундаментальнейшую музыкальную подготовку, которая позволила ему выдвинуться в первые ряды наших пианистов и композиторов. А все те знания, которые были получены им в стенах консерватории, на почве его музыкального таланта дали поразительно интересные всходы, в результате чего мы сегодня имеем значительно более 100 разнообразных опусов Капустина, в которых представлено удивительное разнообразие инструментальных музыкальных форм - от свободно-импровизационных фантазий до фуг, от прелюдий до сонат, от самых малых камерных ансамблей до масштабных концертов.
Разве это не поразительно ? И разве это не свидетельствует о мощи той музыкальной системы, которая в те времена действовала в СССР ? Я прихожу к выводу, что всё зависело от человека, который попадал в зону действия этой системы: если он ЖЕЛАЛ получить от неё всё, что она могла дать, то он это мог с успехом сделать. Собственно, Н.Г.Капустин именно так и поступил: он взял у той системы ВСЁ, что она способна была предоставить, а со временем реализовал эти познания и навыки в виде множества своих опусов, среди которых нередко встречаются подлинно гениальные сочинения и даже целые циклы, достойные упоминания рядом с Бахом и Шостаковичем.
За что ему честь и хвала !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 13, 2009, 19:50:16
Я тоже познакомилась :)).
А что за камерный зал филармонии? Где это?
Очень теплая обстановка концерта, я прямо прониклась, как будто там побывала :)).
Удивительно, что начали концерт с тех же произведений, которые исполнялись год назад.
Но на сей раз я слушала их с бОльшим удовольствием.

:) Начинаете привыкать ? :)
Камерный зал - это при входе в зал Чайковского, если пройти насквозь: там в соседнем доме выкупили квартиры и помещения, проломили стену и сделали там небольшой зальчик :)) - партер и балкон.
Всего человек на 100, не больше.

Соната для виолончели соло мне понравилась меньше других произведений. Показалась тягомотной :)). А остальным я осталась очень довольна.

:)) Сюита, а не соната - я оговорился. Но она наиболее навороченная по муз. языку - это даже "джазовостью" не назовёшь: скорее подпадает под категорию "современной музыки", как это обычно именуют. В техническом смысле очень изобретательная, но с одного прослушивания трудна для восприятия.
Впрочем, у Капустина многое нуждается в изучении - я даже его "24 прелюдии в джазовом стиле" не сразу просёк. Но позже я понял, что это гениально: сегодня их играют самые блестящие пианисты, в т.ч. и на Западе.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Март 13, 2009, 23:27:29
  но в те времена в консерватории все студенты получали такую мощную общемузыкальную подготовку, что, закончив, в частности, фортепианный факультет, можно было на базе полученных знаний сделаться кем угодно, в т.ч. и композитором: все соответствующие дисциплины, в рамках которых рассматривалась музыкальная грамота, теория гармонии, полифония, музыкальная форма, камерный ансамбль, история музыки и т.д., в курсе обучения пианистов НАЛИЧЕСТВОВАЛИ !

Неужели сейчас все эти дисциплины выкинуты из курса обучения пианистов?  :o По моему теория гармонии и история музыки все-таки остались.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Кантилена от Март 14, 2009, 17:48:58
Камерный зал - это при входе в зал Чайковского, если пройти насквозь: там в соседнем доме выкупили квартиры и помещения, проломили стену и сделали там небольшой зальчик :)) - партер и балкон.
Всего человек на 100, не больше.
Понятно. И оправдывает ли себя этот проект?

:)) Сюита, а не соната - я оговорился. Но она наиболее навороченная по муз. языку - это даже "джазовостью" не назовёшь: скорее подпадает под категорию "современной музыки", как это обычно именуют. В техническом смысле очень изобретательная, но с одного прослушивания трудна для восприятия.
Впрочем, у Капустина многое нуждается в изучении - я даже его "24 прелюдии в джазовом стиле" не сразу просёк. Но позже я понял, что это гениально: сегодня их играют самые блестящие пианисты, в т.ч. и на Западе.
Мне при объявлении номеров программы тоже послышалось, что соната.
Теперь понятно. Хотела в предыдущем сообщении спросить о форме, но стерла :)).
Да, это уже не джаз или не совсем джаз. Но особенно я не вникала. При возможности послушаю ещё. Вообще, хорошо бы разбираться, имея текст.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 14, 2009, 22:11:51
Неужели сейчас все эти дисциплины выкинуты из курса обучения пианистов?  :o По моему теория гармонии и история музыки все-таки остались.

Нет, я имею в виду уровень преподавания и уровень современного студенческого разгильдяйства: большинство учащихся просто не воспринимает эти дисциплины как нечто нужное для их будущей исполнительской деятельности. Я говорю об исполнителях инструменталистах. Я сам это слышал от скрипачей и от пианистов - заявления, типа, зачем им сдались эти фуги, чтение партитур в ключах и т.п. - ведь мы не музыку сочинять готовимся и не дирижировать.
Вот такие главенствуют "мнения". Сами понимаете, что с таким настроем воспринять то, что им преподаётся даже на сегодняшнем уровне, вряд ли возможно.
Само отношение к профессии 50 лет назад было другое: в старые времена поощрялась эрудиция, поощрялось занятие соседними дисциплинами и др., а теперь вы же видите, какие тенденции - крайняя и предельная специализация всегда и во всём.
И причина тоже понятна: почему они должны уметь то, за что им не платят ?? :)))))))
Развитие мозгов "про запас" их не интересует.
И это не только у нас, это всё всём мире так - собственно, этот самый "весь мир" нам и отравляет НАШУ музыкальную жизнь. Как говорится по таким поводам, у них там, на Западе, и прыщ даром не вскочит, всё только за деньги: хотите, чтобы я был умный и развитый - платите мне за это. А не хотите платить, я буду соответствовать своей зарплате :)))))))
Вот такая "мораль". Так что о "высоком" тут вряд ли сегодня может идти речь.
А Капустин ВОСПРИНЯЛ всё то, что ему преподали, и, как видите, применил в своей музыкальной практике, сделавшись не только выдающимся пианистом, что, собственно, соответствовало его консерваторской "специальности", но и выдающимся композитором, потому что его тогдашнего мощного образования и полученного в консерватории творческого импульса хватило даже на это.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Кантилена от Март 15, 2009, 15:34:05
Predlogoff
Цитировать
Да, формально он не обучался композиции по классу какого-нибудь известного преподавателя или композитора старшего поколения, но в те времена в консерватории все студенты получали такую мощную общемузыкальную подготовку, что, закончив, в частности, фортепианный факультет, можно было на базе полученных знаний сделаться кем угодно, в т.ч. и композитором: все соответствующие дисциплины, в рамках которых рассматривалась музыкальная грамота, теория гармонии, полифония, музыкальная форма, камерный ансамбль, история музыки и т.д., в курсе обучения пианистов НАЛИЧЕСТВОВАЛИ !

Замечание не в порядке какого-либо спора. Просто сейчас смотрю книжку об А.К. Лядове, составленную его современниками и переизданную в 2005г. (изд-во «Композитор – Санкт-Петербург), которая мне недавно попалась. Небольшая по объему, но есть любопытные моменты. И, в частности, следующая цитата перекликается с тем, о чем зашла речь  в потоке:
-------------------------------------------------------------

Дело в том, что в консерватории теория музыки преподается по двум программам. Для будущих композиторов, теоретиков и дирижеров имеется специальный курс очень обширных размеров, содержащий теорию и практические работы по гармонии, контрапункту, фуге, инструментовке и практическому сочинению. Для всех остальных учащихся, певцов, пианистов и инструменталистов, имеется так называемый «обязательный» курс теории музыки, включающий элементарную теорию <…>.

Вот эту-то обязательную теорию музыки, которую должны сдавать все ученики консерватории <…>, и преподавал Лядов <…>. Теперь, если принять во внимание, что и в классах специальной теории музыки не все учащиеся имеют достаточные природные способности для изучения избранной ими области и проделывают  задаваемые ими задачи с большими усилиями, то в классах обязательной теории значительная часть учеников недостаточно одарена для усвоения преподаваемых им правил музыкального сочинения. Можно быть отличным скрипачом, кларнетистом, певцом и в то же время становиться в тупик перед простейшей модуляцией. Если к недостатку природных музыкальных способностей прибавить ещё очень низкий уровень общего развития и образования учащихся консерватории, то можно понять, что преподавание обязательной теории есть труд, очень напоминающий сизифову работу <…>

… вот на такой-то мучительный по своей бесплодности труд и был он (Лядов) обречен многие годы, пока уже на склоне жизни не получил класса специального контрапункта и фуги (с 1901г.), а позже (с 1906г.) и практического сочинения.  Понятно, почему Лядов нередко пропускал свои занятия и почему его лицо <…> принимало в классе так часто брезгливое выражение.

---------------------------------------------
В дореволюционные времена проблема общетеоретической подготовки, видимо, тоже была. Далеко не все желали и могли усвоить ту информацию, которая давалась в рамках программы, а сама фундаментальная программа была существенно урезана на исполнительских специальностях. Но, с другой стороны, курс обязательной теории преподавал не кто-нибудь, а Лядов. А многие ставшие выдающимися музыкантами занимались сразу по двум специальностям.

Predlogoff
Цитировать
я имею в виду уровень преподавания и уровень современного студенческого разгильдяйства: большинство учащихся просто не воспринимает эти дисциплины как нечто нужное для их будущей исполнительской деятельности. Я говорю об исполнителях инструменталистах. Я сам это слышал от скрипачей и от пианистов - заявления, типа, зачем им сдались эти фуги, чтение партитур в ключах и т.п. - ведь мы не музыку сочинять готовимся и не дирижировать.
….
И это не только у нас, это всё всём мире так - собственно, этот самый "весь мир" нам и отравляет НАШУ музыкальную жизнь.

Да, теперь это уже становится бедой. И уклон в узкую специализацию, действительно, пришел с Запада. С одной стороны, система подготовки на это постепенно переориентируется, с другой стороны - «потребители» информации проявляют лень и нежелание что-либо усваивать в отношении кажущихся им «лишними» общекультурных и общепрофессиональных знаний. Причем это касается не только музыкального образования, но и самых разных сфер профессиональной деятельности. Казалось бы радоваться надо любой возможности получения дополнительной информации, а зачастую многие не видят в этом нужды. Образование и познавательные интересы фокусируются на технологических (инструментальных) навыках, которые можно непосредственно применить. Нахватались – и бегом использовать и зарабатывать. Отсюда в исполнительской деятельности потом выходят и посредственность интерпретаций, и стилистические нелепости и проч. Я до сих пор воспоминаю июльское интервью Бархатова о постановке «Братьев Карамазовых» в Мариинке, в котором он сказал о том, что очень рад, что многие солисты, задействованные в спектакле, не знакомы с романом и с сюжетом, т.к. это развязывает ему руки и позволяет делать, что он хочет…

Но, с другой стороны, сейчас многие пианисты проявляют «универсальные» способности, пытаются смотреть на материал с высоты полета, заниматься обработками, импровизировать и т.д. Кто-то сразу ориентируется на две специальности.
Из старшего поколения можно назвать, например, Плетнева. У Алексеева также есть творческая жилка, умение импровизировать.
Мацуев  увлекается джазовыми импровизациями и иногда вносит в текст свои наработки.

Среди молодого поколения тоже есть «универсалы» - многие, помимо исполнительской деятельности, что-то пишут. Правда, результат не очень впечатляет. Н.Мажара регулярно представляет какие-то сочинения, но после ознакомления с его фортепианным концертом, представленном на конкурсе, что-то нет пока желания следить за тем, что он делает в области композиции. Или А. Прайер, которого недавно упоминал Б. Филановский, пробует себя в самых разных ипостасях. Гениального, правда, тоже пока маловато. Филановский прав в том, что пока это только подражание. По крайней мере, в концерте, который мы слушали.
А если посмотреть на «Классику» - сколько там балующихся композиторским творчеством. 
Но проблема не только в образовании, но и в природных способностях, а также в их раскрытии, чтобы потенциально одаренный человек успел и сумел их реализовать.

Predlogoff
Цитировать
А Капустин ВОСПРИНЯЛ всё то, что ему преподали, и, как видите, применил в своей музыкальной практике, сделавшись не только выдающимся пианистом, что, собственно, соответствовало его консерваторской "специальности", но и выдающимся композитором, потому что его тогдашнего мощного образования и полученного в консерватории творческого импульса хватило даже на это.
А как пианист, Капустин сразу ушел в джаз и в основном играл джазовую музыку (и, наверное, свои собственные произведения)? Выступал ли он в классическом репертуаре?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 15, 2009, 17:57:02
А как пианист, Капустин сразу ушел в джаз и в основном играл джазовую музыку (и, наверное, свои собственные произведения)? Выступал ли он в классическом репертуаре?

:)) Спросить у живого классика, играл ли он классику ? :))))
Конечно, играл, но, думаю, в классе у Гольденвейзера, не позднее.
Надо отдать должное Гольденвейзеру: наверняка "необщее выражение лица" было свойственно Капустину уже в те времена, в частности, полагаю, это проявлялось в выборе репертуара, и тем не менее, его великий учитель его воспитал и выпустил в мир.
Наверное, это даже хорошо, что Капустин сразу ушёл в сторону от "классики", иначе он не стал бы тем, кем стал позднее :)).

А по поводу "диплома" и консерваторского преподавания хочу напомнить один любопытный фактик: ведь Скрябин тоже получил золотую медаль как ПИАНИСТ, а как композитор ФОРМАЛЬНО он консерваторию так и не закончил, поэтому он тоже может считаться "самоучкой" :))))
Но вы же понимаете, что по факту это не так.
Да и Лист тоже "учился" у Черни - а чему он у него научился в плане композиции ? :)) Получается, что он тоже был "самоучкой". А великий скрипач и композитор Паганини ?
Так что Н.Г.Капустин находится в неплохой компании "самоучек", начиная с самого Баха :)), хотя "по диплому" некоторые из них всего лишь исполнители, а у многих и "диплома"-то никакого не было. По-видимому, композиторство - это, конечно, ДАР свыше, т.е. от природы. Но без прочной основы этот дар не получил бы развития - образование должно быть ДОСТАТОЧНЫМ.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 17, 2009, 19:08:06
Я уже обсуждал некоторые композиции Капустина ещё несколько лет назад на других форумах и уже тогда говорил, что при мыслях о творчестве Капустина и о его композиторском пути, который никак нельзя назвать "обычным" мне сразу приходит на ум аналогия с биографией …… Ф.Листа :)
В самом деле: получив хорошую пианистическую закалку и посвятив первую часть своей жизни исполнительству и импровизациям, Лист тоже долго созревал для самостоятельной композиторской деятельности - "на собственной основе", т.с. – посвятив ей вторую половину своей жизни.
Зато каков результат !
Та к и Капустин словно бы "вживался" в музыку, искал свою дорогу, подспудно взращивал свой будущий стиль, плавно выводя его из своего мастерства обработки и импровизации. Что любопытно: записанные его опусы трудно назвать "импровизациями" в полном смысле этого слова, хотя в них отражён первоклассный пианизм и отчётливо видно, что многие решения были найдены непосредственно за клавиатурой в процессе творческого поиска – это роднит Капустина со Скрябиным, а особенно с Метнером, который тоже находил многие свои композиторские решения в процессе импровизации.
Мне представляется, что Капустин в смысле особенностей его пианизма и пианистического изложения его опусов даже более родственен именно Метнеру, а не Скрябину. Хотя если послушать его "Интермеццо" из джазовых этюдов, то нетрудно уловить скрябинские влияния (особенно во второй половине пьесы) и даже указать по меньшей мере одно конкретное скрябинское произведение, оказавшее это влияние :) . Я уже говорил об этом. А когда вспоминаешь 2-й этюд из этой серии, - его середину в форме джазового вальса, когда фактура вдруг облегчается, почти улетучивается, педаль просветляется, композитор вдруг переходит к технике пуантилизма, скорее "намекая" на тему отдельными штрихами, и она словно светится, представая в звуковом пространстве в виде сверкающих бликов, вызывая иллюзию свободного полёта, –  то сами собой вспоминаются  волшебный "Вальс" из 1-й ф -п сюиты Аренского и шикарный "Вальс" Равеля. Когда же слушаешь 4-й этюд, то аналогии с "Игрой воды" и "Отражением в воде" вспыхивают с неодолимой силой – одновременно всплывают в памяти неподражаемые импровизации -фантазии Оскара Питерсона, например, "Как долго это продолжается" (многие композиторские принципы которой  опять же навеяны столь любимыми Питерсоном импрессионистами), а мастерское перераспределение материала между руками , насыщенность фактуры и сама специфика ф-п пассажей указывает на явное влияние романтического пианизма, выпестованного великим Листом.
Воистину, когда это всё слушаешь, то думаешь одновременно о двух вещах: во-первых, о том, что "ничто не ново под луной", а во-вторых, что возможности композиторских стилей прошлого, в частности, романтизма в различных его ипостасях, вовсе не были исчерпаны: эпоха ушла, а принципы её могут приносить поразительные плоды в виде новых гениальных произведений. В этом смысле (в самом общем плане) Капустин может быть сопоставлен с Рахманиновым -композитором, который тоже был "традиционалистом", а не новатором, а тем не менее создал множество гениальных произведений, утверждая живительность традиции и ощущая, что ДО НЕГО она дала ещё не все плоды, на какие уже тогда была способна.
Для творчества Капустина характерны драматизм, конфликтность, стихийность, порою буйная виртуозность, а тем не менее все страсти находятся под полным интеллектуальным контролем и в целом оно строго организовано, светло и оптимистично, что само по себе довольно странно в наше время :)
Готов утверждать, что после Шостаковича в нашей стране не было такого мощного композиторского гения , как Капустин – мы жили в то время, когда одно за другим появлялись его произведения, многие из которых до сих пор неизвестны широкой публике и даже специалистам – нам ещё предстоит испытать радость открытия многих гениальных страниц его творчества - а быть современником и обладать возможностью созерцать живого гения, приобщиться его трудам и воздать ему должное ещё при жизни ... о чём же ещё мечтать-то ?  Это как если бы пожать руку Шостаковичу, Прокофьеву или Метнеру.

Вот некоторые материалы по теме:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1900.msg21979#msg21979
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 13, 2009, 00:27:09
Кстати, изумительные фортепианные концерты у Н.Капустина - очень свежо, особенно 4-й  :)!

В 4-м концерте соч.57  (1989) чувствуется связь с Пуленком, хотя возможно значительно глубже, глубже и шире, но много своего. Вообще 4-й концерт - это высокоталантливо!

http://files.mail.ru/OTW09Y

Вот прелюдии и фуги что-то не пошли, какими-то однотипными показались, хотя при этом есть любопытные и весьма любопытные гармонические краски, но вот нескончаемая "импровизационная мишура" как-то быстро приедается что-ли.

интересно было бы его поздние сочинения прослушать!

http://intoclassics.net/news (здесь есть некоторые сочинения)

http://nikolaikapustin.net  (неофициальный сайт)

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 14, 2009, 14:21:01
Спасибо, порадовали !
И исполнение отменное !
Обожаю музыку Капустина ! Это молодость, размах фантазии, ослепительная виртуозность, профессиональная выделка музыкальной ткани. Полностью согласен, что в композициях Капустина отчётливо ощущается влияние французской музыки. Когда слушал финал 2-го концерта, меня просто распирало от радости, так это движение бодрит и захватывает ! :) Эта токката в форме рондо-вариаций очень энергична и изобретательна. 4-й концерт более сложен драматургически: если 2-й напоминает эстрадную музыку времён его создания, то 4-й более суров, более строг и классичен. Стиль Капустина заметно менялся во временем !
Вообще, это удивительно, что сегодня с нами живёт человек, который способен мыслить традиционалистски, не подпадать под влияние моды и создавать такую музыку без оглядки на нынешние "мнения", бытующие в композиторской среде. Он словно не знает, что "так уже нельзя" :))
А потому абсолютно свободен в выборе своего стиля и своего пути.
Дай бог ему здоровья.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 14, 2009, 19:12:08
Вообще, это удивительно, что сегодня с нами живёт человек, который способен мыслить традиционалистски, не подпадать под влияние моды и создавать такую музыку без оглядки на нынешние "мнения", бытующие в композиторской среде. Он словно не знает, что "так уже нельзя" :))
А потому абсолютно свободен в выборе своего стиля и своего пути.
Дай бог ему здоровья.

А интересно, состоит ли Н.Капустин в союзе композиторов. У меня почему-то такое чувство, что нет  :).

Изолированность от диктата творческих организаций, диктата исполнителей и позволяет сочинять музыку так, как диктует собственная творческая мысль, а не конъюнктура. Я больше чем уверен, что творческая изоляция от активной музыкальной жизни Ю.Буцко, В.Довганя и позволили им создать интереснейшие музыкальные образцы. Это дает возможность не писать "кларнетовую сонату" (потому, что творческая организация предлагает ее написать для ближайшего фестиваля и заодно предлагает ее потенциальных исполнителей, что с одной стороны - соблазнительно, но с другой - ущербно для собственного творчества т.к. приходится ломать себя и обращаться к тем жанрам и "формам" которые в настоящий момент могут не интересовать художника причем писать наспех т.к. исполнитель долго ждать не будет. И что в итоге? - Фуфло конструктивное), а писать фортепианный концерт, писать то, что автор сам желает независимо от того будет ли это в ближайшее время исполнено или нет, писать не под исполнителя и под фестиваль, а писать по посылу творческой мысли, писать для вечности с желанием создать совершенное.

Я абсолютно уверен, что авторы, в полной мере свободные от творческих обязательств (за исключением обязательств предъявляемых самому себе) имеют максимально высокие шансы создавать шедевры музыкального искусства и если их творчество подлинно, они несомненно войдут в историю. Правда всегда найдет выход! Уже и музыку Ю.Буцко, Довганя постепенно начинают исполнять, сделано переложение "Отчалившей Руси" Г.Свиридова для оркестра (о чем сам автор мечтал, но так и не успел, но музыка сама заставила к ней обратиться, она сама, если угодно, попросила ее оркестровать) и т.д..
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 14, 2009, 19:48:47
А интересно, состоит ли Н.Капустин в союзе композиторов. У меня почему-то такое чувство, что нет  :).

:) У меня тоже.
Кстати, ФОРМАЛЬНО, т.е. "по диплому", он не является "композитором" :)) Тут вспоминается знаменитая фраза о том, что разве так уж необходимо удостоверение с печатью "Союза", чтобы убедить кого-то, что являешься писателем ? :))) Неужели недостаточно самих произведений ? Кстати, косвенно композиторские успехи Капустина свидетельствуют о том, какое мощное образование получали в советское время в консерватории инструменталисты, что по окончании её могли сделаться кем угодно в рамках музыкальной деятельности, в т.ч. и композиторами.

Изолированность от диктата творческих организаций, диктата исполнителей и позволяет сочинять музыку так, как диктует собственная творческая мысль, а не конъюнктура. Я больше чем уверен, что творческая изоляция от активной музыкальной жизни Ю.Буцко, В.Довганя и позволили им создать интереснейшие музыкальные образцы.

Да, наверное. Не могу себе представить Чайковского или Скрябина членами "Союза композиторов" :)))))))) И общественными деятелями, погружёнными в кипение музыкальных страстей в ущерб своему творчеству.

Это дает возможность не писать "кларнетовую сонату" (потому, что творческая организация предлагает ее написать для ближайшего фестиваля и заодно предлагает ее потенциальных исполнителей, что с одной стороны - соблазнительно, но с другой - ущербно для собственного творчества

И всё же в этом что-то есть - я имею в виду систему музыкального заказа. В конце концов, соглашаться не обязательно, а вот попробовать сделать нечто новое, чем ещё не занимался, может оказаться весьма плодотворной идеей. К примеру, П.И.Чайковский мечтал написать Концерт для флейты с оркестром - представляете, чего мы лишились с его смертью ?? И не только этого концерта, конечно. Но я вот думаю, что бы было с ПИЧ, проживи он ещё лет 10 ...... Наверное, бросил бы писать музыку. А если бы он прожил 20 лет, то, наверное, пожалел бы, что не умер раньше.

т.к. приходится ломать себя и обращаться к тем жанрам и "формам" которые в настоящий момент могут не интересовать художника причем писать наспех т.к. исполнитель долго ждать не будет. И что в итоге? - Фуфло конструктивное), а писать фортепианный концерт, писать то, что автор сам желает независимо от того будет ли это в ближайшее время исполнено или нет, писать не под исполнителя и под фестиваль, а писать по посылу творческой мысли, писать для вечности с желанием создать совершенное.

Да, я тоже думаю, что если бы того же Капустина ломали через колено, заставляя сочинять для вокала или для несвойственных ему инструментальных составов или в чуждых жанрах, то из этого вряд ли что-то дельное получилось бы.

Я абсолютно уверен, что авторы, в полной мере свободные от творческих обязательств (за исключением обязательств предъявляемых самому себе) имеют максимально высокие шансы создавать шедевры музыкального искусства и если их творчество подлинно, они несомненно войдут в историю. Правда всегда найдет выход! Уже и музыку Ю.Буцко, Довганя постепенно начинают исполнять, сделано переложение "Отчалившей Руси" Г.Свиридова для оркестра и т.д..

Любопытно !
Недавно я слышал в зале романсы Чайковского для голосов с оркестром, преложенные Плетнёвым: это было дивно хорошо ! Правда, я так и не понял, зачем он некоторые из них транспонировал, но это уже другой вопрос :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 14, 2009, 20:47:58
К примеру, П.И.Чайковский мечтал написать Концерт для флейты с оркестром - представляете, чего мы лишились с его смертью ?? И не только этого концерта, конечно. Но я вот думаю, что бы было с ПИЧ, проживи он ещё лет 10 ...... Наверное, бросил бы писать музыку. А если бы он прожил 20 лет, то, наверное, пожалел бы, что не умер раньше.

Я думаю, если П.Чайковский прожил бы еще 10 или 20 лет, он бы не бросил писать музыку т.к. это его воздух которым он дышит. Скорее всего, вектор музыки развивался бы еще некоторое время в естественном русле – этому бы способствовал авторитет П.Чайковского. Например Д.Шостакович определил вектор развития советского симфонизма на долгие годы, вплоть до сегодняшнего дня (вспомните дипломную работу А.Суркова бывшего студента МГК, где мы в потоке Lorinы рассматривали дипломные сочинения студентов – совершенно четко линия Шостаковича просматривается, причем не подражательство, а именно преемственность).

Проблема стилевой пестроты (несуразной и неоправданной), на мой взгляд, связана с тем, что нет в отечественном композиторском мире крупной авторитетной творческой фигуры. При этом я уверен, что несколько таких фигур есть, но они изолированы от активной концертной деятельности и пишут в стол.

Да, я тоже думаю, что если бы того же Капустина ломали через колено, заставляя сочинять для вокала или для несвойственных ему инструментальных составов или в чуждых жанрах, то из этого вряд ли что-то дельное получилось бы.

Мне вот исполнитель сказал: «пиши проще, так, чтобы с листа м.б. сыграть, тогда мы исполним» (за материальное вознаграждение  :)) ) Более того, исполнители просят записать ноты таким образом, чтобы на момент перевертывания страниц были непременно паузы, где в момент выдерживания исполнителем паузы будет возможность перевернуть страницу, а в противном случае придется заучивать наизусть такты связанные с перевертыванием страниц (т.е. конец страницы и начало следующей), а заучивание сочинения наизусть, сочинения, которое еще не является классикой для исполнителя по большему счету неприемлемо. Но это и раньше было, например известно, что еще на репетициях «Ленинградской» Шостаковича, где дирижировал К.Элиасберг – музыканты плевались и лишь постепенно прочувствовали само сочинение, в самом процессе его выучивания. А если сейчас написать сочинение, где исполнитель на малом барабане будет столь протяженную партию исполнять, так он "вспомнит" недобрым словом и маму и папу этого композитора, а то и вовсе откажется играть.

А сегодняшние исполнители, музыку сегодняшнего дня не учат, а если и играют, то с листа по большему счету! Как мне когда-то на репетиции моего квартета, руководитель этого ансамбля сказал: «Времена Е.Мравинского прошли, когда учили месяц, а то и больше». Правда, мне еще повезло – было 3 репетиции – сложным сочинение показалось – учить надо  :). Один из исполнителей решил проявить инициативу. В общем, на второй репитиции я не узнал своего сочинения, словно не я писал. Дело оказалось вот в чем: один из исполнителей, чтобы избежать процесс выучивания одного из эпизодов своей партии, самостоятельно, не поставив меня в известность (видимо думал, что я не замечу), выбрал на свое усмотрение 6 нот и стал их все время повторять ostinato, в итоге, вместо мелодической линии получилась «шарманка».

Вот такое отношение к той музыке, которая сегодня создается и которую нужно учить. Ну согласитесь, гораздо проще сыграть на пенопласте партию пенопласта, хотя исполнители на этом, с позволения сказать,  "инструменте", наверняка будут уверять, что это архи сложно  :))).

Любопытно !
Недавно я слышал в зале романсы Чайковского для голосов с оркестром, переложенные Плетнёвым: это было дивно хорошо ! Правда, я так и не понял, зачем он некоторые из них транспонировал, но это уже другой вопрос :))

Возможно технологический момент, но если он соединил различные из романсов Чайковского создав из них цикл, то возможно транспозицию потребовала сама тональная драматургия. Видимо Плетнев не подозревал, что у Predlogoffa абсолютный слух и знание не только самих романсов Чайковского, но даже тональных планов авторской версии :)!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 15, 2009, 13:12:52
Я думаю, если П.Чайковский прожил бы еще 10 или 20 лет, он бы не бросил писать музыку т.к. это его воздух которым он дышит. Скорее всего, вектор музыки развивался бы еще некоторое время в естественном русле – этому бы способствовал авторитет П.Чайковского.

Вы так думаете ? Трудно сказать, "что было бы, если бы", но я думаю, что даже авторитет Чайковского не удержал бы от "новаций". Не могу себе представить, как можно было бы удержать, допустим, Скрябина ? Особенно же с учётом того, что он фактически самоизолировался от окружающей русской музыки и шёл своим путём, всё более отклоняющимся от "генеральной линии" русского искусства, зато в ключе мировых исканий.
Что касается авторитета Шостаковича, то я думаю, что сам по себе он тоже не смог бы удержать от крайностей, но тогда это можно было сделать административными методами, т.е. принудительно. Понятно, что сегодня это невозможно. По-моему, это уже и тогда было невозможно ! Жданов сколько угодно мог возмущаться "формализмом" и требовать "прекрасного и изящного", издавать постановления и кричать вслед за Сталиным о "низкопоклонстве", но удержать от этого "низкопоклонства" было не под силу даже им: они могли лишь затормозить это процесс, вставить ему палки в колёса, даже угробить его в СССР, но остановить его во всём мире они не могли. Вообще, для меня это немного странно: ведь Сталин, будучи марксистом, мог бы понять, что тенденции развития искусства, как учил Маркс, вполне социально обусловлены, а потому не могут управляться административно. Видать, Сталин не был настоящим марксистом ! :) А всех "настоящих" он к тому моменту уже перерезал - я бы не особо печалился по этому поводу, потому что он "воздал им по делам их" в 30-х годах, но я повторяю, что сам Сталин не был гибким марксистом ленинского типа, Сталин всё же был догматиком, консерватором по своей глубинной сути.
Управлять же искусством невозможно.
В связи с этим я вспоминаю, какую крамолу я невольно высказал как-то на политсеминаре ! :))) Обсуждался вопрос партийного руководства искусством - я в порядке открытой дискуссии выразил недоумение по этому поводу, вопросив у докладчика, каким образом они через компартию собираются управлять писателями, музыкантами, живописцами, ведь эти люди являются профессионалами в своей области, а те, кто ими желает управлять, таковыми не являются.
Был грандиозный скандал :)))
Меня спасло только то, что я никогда не был членом партии и никогда не стремился туда, иначе меня бы оттуда тут же выгнали за такие речи ! :)))) После моего выступления меня проклинали целый час, но окончательно рассвирепели, когда я заявил, что ради того, чтобы достойно наказать меня за крамолу, надо сначала принять меня в партию, а затем с треском вышибить оттуда ! :))))) Это вызвало гомерический смех всех присутствовавших, включая коммунистов, и они меня выгнали с этого сборища, чтобы я, как было сказано, "не превращал обсуждение политики партии в балаган" ! :))))))))) Ну что тут сказать, если сама политика партии недалеко ушла от балагана - тоже мне, массовики-затейники: искусством они управлять собрались. Вот и доуправлялись до развала всей страны. Венцом всего была, конечно, горбачёвщина - это был просто какой-то апофеоз некомпетентности. Такой глупости и такого тупизма, какой нёсся тогда с парттрибуны, я за всю жизнь не слыхивал.
Вообще, с ума сойти, какие кретины нами управляли после смерти Сталина в 60-70-80-х, это просто уму непостижимо. А уж что началось в 90-х - это вообще нечто несказанное: ельцинщина-гайдаровщина это то, перед чем меркнет даже горбачёвщина-яковлевщина.
А вы говорите "авторитет Шостаковича": в ситуации свободного творчества и отсутствия "мудрого руководства" никакой авторитет не удержал бы от тех крайностей, которые уже тогда процветали по всему миру, придя ныне к тому, что мы можем лицезреть.
То же самое было бы и в присутствии Чайковского, доживи он хотя бы до 70 лет, т.е. до 1910 года - это не "спасло" бы нас от "Прометея" Скрябина ! :)) Я шучу, конечно.

Например Д.Шостакович определил вектор развития советского симфонизма на долгие годы, вплоть до сегодняшнего дня (вспомните дипломную работу А.Суркова бывшего студента МГК, где мы в потоке Lorinы рассматривали дипломные сочинения студентов – совершенно четко линия Шостаковича просматривается, причем не подражательство, а именно преемственность).

Да, одно другому не мешает - имею в виду традиционализм и авангардизм. В принципе, если преемственность является естественной, а не приказной, то это в какой-то степени гарантирует и естественность музыкального высказывания.

Применительно к Капустину я хочу сказать одну вещь. То, что он делает, это уже не "джаз" в полном смысле этого слова - можно было бы назвать это "академический джаз", но это тоже не отражает сути дела, тем более, что это название уже забито за другими направлениями.
Джазовая стилистика, в рамках которой столь свободно и естественно высказывается в своих музыкальных произведениях Капустин, это, суть, его музыкальный язык, вернее, его тезаурус, словарный запас, орфография, синтаксис и т.д., но саму по себе музыкальную мысль, оперирующую этими музыкальными данными в рамках принятой к работе стилистики, нельзя считать собственно "джазовой" - она универсальна. Ведь, допустим, набор музыкальных приёмов романтизма, характерный для Шопена, Листа, Шумана, Вагнера, нельзя считать собственно "романтическим", а тем более, "шопеновским" или "листовским" - ведь всё это было "распылено" в интеллектуальном пространстве музыкального мира и востребовано в определённом контексте в определённой концентрации, в которой встречаются излюбленные выразительные приёмы.
Вот так и у Капустина: он настолько сжился с тем музыкальным языком, которым владеет, что с использованием частностей его художественной выразительности он может выразить идеи гораздо более ОБЩИЕ, нежели те, которые могли бы быть высказаны, пребывай он в замкнутом мире джазовой идеологии и стилистики. А взирая на всё это богатство выразительности как бы "с высоты обобщающего понимания" и дополняя эти возможности технической изобретательностью академического плана, Капустин выходит на тот уровень обобщения, когда создаваемые им пьесы, сонаты и концерты уже нельзя отнести к джазу, т.е. к какому-то узкому и лимитированному определёнными обязательствами направлению.
В этом плане я провёл бы аналогию со Скрябиным: АНС творчески воспринял художественно-технический арсенал романтического искусства и в молодости и зрелости был 100% романтиком и даже со своим "трагическим ликом", но то, к чему он пришёл в конце жизни - то принципиальное отрицание романтического трагизма, тот конструктивизм, те гармонии, те философские идеи - это уже не есть, собственно, "романтизм". Гармонические конструкции, которые он изобретал и которыми он пользовался, и идеи свободного сопоставления тональностей, т.е. весь технический арсенал его творчества, конечно, произрос из гармонических открытий романтизма и импрессионизма, превратившись к тому времени в штамп, но Скрябин возвысил (или же низвёл, это зависит от точки зрения) романтические приёмы до абстрактного значения технических элементов или же "символов", которые он использовал для выстраивания своих собственных музыкальных концепций. Язык не поворачивается назвать "Прометея" произведением "романтическим" точно так же, как он не поворачивается назвать произведения Капустина "джазовыми". Поэтому я и отношусь и к Скрябину, и к Капустину как к "классикам", сумевшим идеологически вырваться за узкие рамки своего стиля и своей эпохи.
Так скажем, они оба оказались "по ту сторону" стиля, в рамках которого они созрели как музыканты, в результате чего своим творчеством они обеспечили философское "снятие" проблемы своей стилевой принадлежности, дойдя до способности выражать в рамках принятой ими к работе стилистики такие абстракции, которые по своей сути являются универсальными и внестилевыми.

Кстати, сказать, в определённом смысле Скрябина и Капустина роднит ещё одно качество: удивительное ощущение свежести, раскованности, импровизационности, какой-то творческой опьянённости, исходящее от большинства их сочинений. Когда я думаю, к примеру, о 4-й сонате Скрябина, то всякий раз поражаюсь отсутствию в ней той "капитальности", которая была присуща этому жанру в предшествующие эпохи - ведь 4-я соната это настоящая "лёгкая музыка", созданная для отдыха и наслаждения: откровенно танцевальная, парящая, летящая, сверкающая, отрывающаяся от земли. А его же "Вальс" op.38 ? А разве не то же самое можно сказать об Этюдах Капустина, о его искрящейся Сонате-фантазии ? О его рондо-токкате из 2-го ф-п концерта ? Ведь и это тоже "лёгкая музыка" своей эпохи. Да и вообще, как относиться к т.н. "лёгкому жанру", в рамках которого создано множество гениальных сочинений ? :)) Конечно, 4-й концерт Капустина или "Прометея" Скрябина к "лёгкому жанру" не отнесёшь, но если иметь в виду жанр фортепианной миниатюры, то вряд ли большинство сочинений Скрябина и Капустина можно трактовать как что-то иное - наверное это "высокий романтический салон", если иметь в виду предполагаемую обстановку их наиболее естественного звучания (оставляя вопрос их стилевой принадлежности).
Я не хочу додумывать эту мысль, т.к. не готов сейчас это сделать: я хотел лишь намекнуть на своё понимание относительности любых жанровых и стилистических рамок - "все жанры хороши, кроме скучного" (с) :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 16, 2009, 19:59:11
Трудно сказать, "что было бы, если бы", но я думаю, что даже авторитет Чайковского не удержал бы от "новаций". Не могу себе представить, как можно было бы удержать, допустим, Скрябина ? Особенно же с учётом того, что он фактически самоизолировался от окружающей русской музыки и шёл своим путём, всё более отклоняющимся от "генеральной линии" русского искусства, зато в ключе мировых исканий.

Да, я с Вами согласен, сложно говорить о том «как было бы», да и неблагодарное это дело.

При этом я склонен считать, что П.Чайковский не бросил бы сочинять музыку, к этому нет никаких предпосылок и 6 симфония говорит о том, что творческие силы его не покидали. Я также думаю, что если бы он прожил, скажем, до 70 лет и при этом создавал бы музыку шедеврального уровня, то это не могло не иметь отклика в самой композиторской среде.

Новации! Смотря, что считать новациями. Понимаете, в чем дело, как Вы правильно говорите по поводу творчества Скрябина «он фактически самоизолировался от окружающей русской музыки и шёл своим путём». Скрябин разрабатывал именно свой авторский стиль, свой мир, да и стиль его имеет «законсервированный вид», причем на это способен далеко не любой стиль, например музыкальный стиль В.Гаврилина может получить развитие в творчестве преемника этого стиля (не подражание стилю, а его продолжение). Ущербность такого типа, как «законсервированный стиль» (мое понятие) в том, что сама музыка становится однообрАзной, говоря простыми словами, что кстати, можно наблюдать на примере позднего творчества Скрябина (не в обиду будет сказано), поэтому достойных последователей творчества Скрябина никогда не будет. Вот представьте, какой либо композитор увлечен музыкой Скрябина и пытается какие-то из его находок-идей переосмыслить. Этого не удастся сделать т.к. идеи Скрябина статичны по природе своей и не способны к развитию, поэтому и можно часто на конкурсах композиторов слышать сочинение молодого автора и в этом его сочинении слышать Скрябина, Прокофьева и т.п. вот только своего в большинстве своем нет.

Что касается авторитета Шостаковича, то я думаю, что сам по себе он тоже не смог бы удержать от крайностей, но тогда это можно было сделать административными методами, т.е. принудительно.

Но творчество Шостаковича удерживало, получив даже последователей, например Б.Чайковский. Творчество Шостаковича держало высочайший уровень и этот уровень и сама направленность на классическую модель передавалась многим, более или менее талантливым авторам.

Если бы Шостакович хотел повернуть, например, в сторону атональности, он бы это сделал без особого труда. Например, когда было дело врачей, Шостакович пишет цикл «Из еврейской народной поэзии», где последняя часть: поют «Врачами, врачами стали наши сыновья. Звезда горит над нашей головой». Сам певец А.Масленников в какой-то передаче посвященной Шостаковичу говорил о том, что эта часть является намеком на дело врачей. Что касается музыки, Шостакович был принципиальным, как и любой талант своего дела.

Шостакович был, с одной стороны «официальным» композитором, но и авторитетом среди музыкантов, с другой.

Ну вот, например, отношение Шостаковича к "крайностям"! Одно из сочинений Шнитке («крайнего толка») атонального периода "концерт для гобоя, арфы и струнных" (одночастный).

А.Шнитке: "В 1974 году в Москве впервые исполнялся мой Концерт для гобоя и арфы со струнными, в зале Дома композиторов. Помню, когда я выходил кланяться, весь зал хлопал; был только один человек, который сидел сложа руки и не аплодировал. Это был Дмитрий Дмитриевич…" («Беседы с Альфредом Шнитке» М., 2003 г. с.80).

Г.Свиридов: «Ему (Шостаковичу) был чужд какой бы то ни было вид музыкального снобизма, сознательного обращения к «избранной» аудитории. Такой вид искусства был ему чужд и вызывал у него ироническое отношение (он глубоко презирал.  Это я говорю с полным основанием)….. К нему вполне можно отнести слова Мусоргского: « Искусство есть не цель, а средство беседы с людьми»……Шостакович не пошел дальше по тенденции разрушения основ музыкального языка, мелодики, гармонии и формы. Он не только не пошел дальше… Он занялся созиданием, а не разрушением. Он воскресил большие формы классического музыкального искусства, вдохнул в них новое содержание, новую жизнь. («Георгий Свиридов. Музыка как судьба» М., 2002 г. с.89).

Управлять же искусством невозможно.

Управлять - нет, но направлять – да! Направляют как раз музыкально одаренные люди, для которых музыка не профессия, а призвание, вернее направляют не сами они, а их талантом созданное.

В связи с этим я вспоминаю, какую крамолу я невольно высказал как-то на политсеминаре ! :))) Обсуждался вопрос партийного руководства искусством - я в порядке открытой дискуссии выразил недоумение по этому поводу, вопросив у докладчика, каким образом они через компартию собираются управлять писателями, музыкантами, живописцами, ведь эти люди являются профессионалами в своей области, а те, кто ими желает управлять, таковыми не являются.
Был грандиозный скандал :)))…..

Ну я представляю  :)))! Как Вы вообще на это решились? Скорее всего это были 80-е годы.

Венцом всего была, конечно, горбачёвщина - это был просто какой-то апофеоз некомпетентности. Такой глупости и такого тупизма, какой нёсся тогда с парттрибуны, я за всю жизнь не слыхивал.

Да, это все привело к «интересным» временам. В магазине только уксус и соль, а если что и выкидывали на прилавок, например, рыбные пельмени или кабачковую икру (название-то какое «икра из кабачков»  :))), «варенье из помидоров»). А по телевидению в это время выступал доктор по фамилии (если мне не изменяет память) Медведский и говорил, что 5 минут смеха заменяет десяток съеденных яиц и все говорил о пользе смеха.

А еще этот, "сухой закон" и изъятие самогонных аппаратов  :))))

А ведь опять, за старое: http://www.lenta.ru/news/2005/05/07/drunk

Да, одно другому не мешает - имею в виду традиционализм и авангардизм. В принципе, если преемственность является естественной, а не приказной, то это в какой-то степени гарантирует и естественность музыкального высказывания.

Мешает т.к. рано или поздно одно будет давлеть над другим, стремясь охватить более широкую сферу деятельности, а если слушателю это «новое» не нужно, то оно будет принимать именно навязчивую форму. В итоге, все равно рухнет, оставляя за собой весьма неприглядный шлейф.

Применительно к Капустину я хочу сказать одну вещь. То, что он делает, это уже не "джаз" в полном смысле этого слова - можно было бы назвать это "академический джаз", но это тоже не отражает сути дела, тем более, что это название уже забито за другими направлениями.


Да, я замечаю, хотя бы на примере 4-го фортепианного концерта (который я уже прослушал 10 раз и еще хочется :) ). Академическая направленность в его музыке заметна. Интересно бы его поздние сочинения прослушать!

Вообще 4-й фортепианный концерт с по истине рахманиновской мощью, масштабностью Скрябина, я бы легко мог назвать современной и даже академической музыкой (в хорошем смысле). 

Почему у нас не на слуху творчество таких талантливейших имен как Н.Капустин, В.Довгань, Ю.Буцко, другие, наверняка еще кто-то есть!? Потому, что общая масса (99,9%) «композиторишек», на фоне мастеров своего дела, обретут свое истинное лицо – жалкое, насквозь пропитанное творческой беспомощностью и лицо это еще, в добавок,  исказит гримаса страха т.к. они сами ощутят свою беспомощность как творца.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 17, 2009, 17:58:40
Ну я представляю  :)))! Как Вы вообще на это решились? Скорее всего это были 80-е годы.

:)) Весь анекдот в том, что я ни на что не "решался", даже в мыслях не было влезать в эту историю, потому что я как был, так и остаюсь типичным обывателем, который держится подальше от политической грязи, причём, не только общественно-идейно-партийной, но и правозащитно-продажно-диссидентской. Это моя принципиальная позиция, за которую меня всю жизнь ругали с обеих сторон - и с партийной, и с диссидентской :)) Кстати, это смешно, но почему-то "самыми страшными людьми" считаются "равнодушные" - т.е. те, кто ни во что не вмешивается, ни к кому не примыкает и ни на что не желает влиять - вот как раз такие, как я ! :)) Но в тот момент я просто - как бы вполголоса - высказал, как мне казалось, "здравую мысль"; лучше бы я держал язык за зубами ! :) Потому что это было ещё в брежневские времена.
Вы, конечно, этого не помните, но зато я очень хорошо помню, как в ту эпоху, когда уже, казалось бы, "революционные страсти" давно уже поутихли и всё погрузилось в этакую "текучку спокойного созидания", именуемую ныне "застоем", как-то неожиданно ВДРУГ сверкнула яркая вспышка сусловской "идеологической активности". Это свалилось, как говорится, "как снег на голову": вдруг партийные верхи подняли крик, что "всё погрязло в безыдейности", что необходим импульс партийной работе, что все обленились и позабыли славные революционно-трудовые традиции, что надо больше энтузиазма и т.п. Коммунисты, помню, все забегали, как тараканы по сковородке - озаботились идейностью, начали вспоминать "славное революционное прошлое", созывать ветеранов чуть ли не революционного движения, на открытые партсобрания и всякие заседания приглашали беспартийных и т.д. Собственно, по этой причине и я тоже туда затесался, потому что, сами понимаете, неужели я бы туда приплёлся добровольно - что я там потерял, на этих коммунистических заседаниях, где все давно уже к тому моменту "прозаседались" ?
Кстати, о "застое" - хорош был "застой", когда мы в экономике при всей её сравнительной неэффективности шли вперёд с темпами 5-6% роста ВВП в год !! Вот бы сегодня такие темпы, тогда можно было бы говорить о том, чтобы кого-то "догнать и перегнать" !
Недаром Гайдар так рано загнулся: представьте себе, как "хорошо" ему жилось, если вся Россия со всех желала ему "крепкого здоровья" !! Такого психологического прессинга и нормальный-то человек не выдержит и отбросит копыта - а тут "архитектор реформ": уже конечно, он знал, что вряд ли его хорошим словом по всей стране поминают, если сам себя чуть ли не мучеником провозглашал.
Я даже не помню, с какого панталыку на том сборище зашла речь об управлении искусством - по-видимому, вспоминали тезис о "партийности литературы" или что-то в этом роде, отсюда и выплыла эта тематика - ну тут уж моя нежная интеллектуальная совесть не выдержала, и я вылез со своими дурацкими вопросами.

Однако эта проблема с тех пор ничуть не упростилась, наоборот: она запуталась ещё больше. Как это всё направлять ? Ну ладно, прежней компартии нынче нету, но появились другие партии и другие "большевики" и их жёны - новые "кухарки", желающие "поуправлять государством".
Это как в "Вассе" была знаменитая фраза: "Да ведь пропьют они государство-то" !! :)))
Вот и в музыке тоже, как и в музыкальном театре - как этим всем управлять и надо ли это делать ?
Как управлять музыкой - ведь невозможно же сегодня, как во времена Жданова, издать Постановление или Указ о том, что сочинять надо "прекрасное и изящное".
Мне кажется, выход заключается в том, чтобы обеспечивать желаемое направление через кадровую политику - т.е. не надо никого запрещать, наоборот, всем надо дать полную свободу за свой счёт, а поддерживать нужно только тех, кто придерживается консервативных ценностей и делает это не по "зову партии", а по зову своей души и художественной натуры.
Так что я по-прежнему, как и в брежневские времена, не понимаю, как можно "управлять искусством" - можно лишь поддерживать тот или иной вектор движения, ту или иную тенденцию, а "управлять" - это утопия.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 17, 2009, 19:34:37
Мне кажется, выход заключается в том, чтобы обеспечивать желаемое направление через кадровую политику - т.е. не надо никого запрещать, наоборот, всем надо дать полную свободу за свой счёт, а поддерживать нужно только тех, кто придерживается консервативных ценностей и делает это не по "зову партии", а по зову своей души и художественной натуры.
Так что я по-прежнему, как и в брежневские времена, не понимаю, как можно "управлять искусством" - можно лишь поддерживать тот или иной вектор движения, ту или иную тенденцию, а "управлять" - это утопия.

Да, я тоже так думаю – кадровая политика, ориентация на консерватизм, высокие ценности (каким бы не размытым является это слово, хотя оно мне видится очень даже конкретным).

Открытость музыки человеку, публике. Ведь мы, по сути, не знаем наших композиторов – современников. Вот я пытался найти сайт союза композиторов Москвы, к сожалению я его не нашел (может быть не там искал? Может быть Вы подскажите адрес?). Но у меня такое ощущение, что этого сайта вообще не существует.

По идее, непременно должен существовать сайт, а скорее портал союза композиторов со всеми подразделениями, с полным перечнем его (с позволения сказать) членов и, разумеется, их сочинений с доступом к прослушиванию, ну или хотя бы списке сочинений для начала. Да, есть сайты отдельных композиторов, где далеко не всегда есть возможность прослушать. Но для кого музыка-то пишется? По идее-то она создается для людей. Так, где же все это?

Кроме этого, я считаю, что должен существовать большой симфонический оркестр, который бы исполнял только сочинения наших современников, нужна соответствующая телепередача, посвященная только творчеству наших современных авторов и т.п.. А отбирать сочинения для исполнения и передачи должны специалисты высокого класса и гл. обр. с учетом всех канонов академической музыки. Каноны ведь эти давно сформированы и прописаны и изучаются, начиная с младшего учебного звена, в среднем звене происходит углубленное их изучение, а уже в высшем звене более детальное рассмотрение с т.з. научного подхода.

Композиторов – то сотни, вот только мы их почему – то не знаем. Почему?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 18, 2009, 11:19:09
Кроме этого, я считаю, что должен существовать большой симфонический оркестр, который бы исполнял только сочинения наших современников, нужна соответствующая телепередача, посвященная только творчеству наших современных авторов и т.п.. А отбирать сочинения для исполнения и передачи должны специалисты высокого класса и гл. обр. с учетом всех канонов академической музыки.

Эта идея на первый взгляд выглядит неплохо, но если вдуматься, то можно увидеть, что она таит в себе те же опасности, что подстерегают основную массу композиторов и сегодня: некая группировка "современных авторов" известной разрушительной направленности спит и видит, как бы им заполучить в свои руки всё то, о чём вы говорите. Неужели вы думаете, что они не посадят своих "специалистов высокого класса" отбирать для этих оркестров и телепередач себя, любимых ? Они провозгласят себя кем угодно, даже "академистами" и "классиками", а если понадобится, то и "романтиками", лишь бы заполучить эти ресурсы - ведь не случайно же они себя выводят из традиции, утверждая, что они "плоть от плоти" мировой музыки ?? Я же говорю, они давно уже мечтают захватить "почту, телеграф и телефон", к которым сегодня надо добавить радио и телевидение, после чего "развести мосты".
Опасная это затея.

Вы спрашивали о сайте московских композиторов - а вот это разве не их концертный зал и ресурс ?

Дом композиторов в Брюсовом переулке:
http://www.house-composers.ru/bill.html
http://www.composers.ru/?module=info&page=concerts&lang=rus
http://www.composers.ru/composers-union/moscow
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 18, 2009, 12:10:03
Я хотел бы продолжить о Капустине.
На его музыку я обратил более пристальное внимание на рубеже 70-80-х годов, когда в его творчестве отчётливо обозначился перелом в сторону бОльшей свободы, тематической и гармонической свежести. Да, и в более ранние годы у него были интересные сочинения, которые появлялись ещё в ту пору, когда он выступал с оркестром Лундстрема, но на рубеже десятилетий он словно вырвался на некий "оперативный простор", увидел новые горизонты, стилистические рамки его музыки значительно расширились и в ней стали сказываться влияния, которых раньше в таком обилии я не замечал. Полагаю, работа в оркестре существенно сковывала его композиторский стиль - ведь коллектив Лундстрема играл и играет в весьма консервативной манере, что, конечно, само по себе очень хорошо, потому что позволяет этому коллективу в течение десятилетий выдерживать присущий ему стиль. Однако то, что хорошо для исполнителя, не всегда хорошо для композитора ! :))
И вот когда появились самые яркие сочинения Капустина нового периода - Этюды и Соната-фантазия (ф-п Соната №1), - едва услышав их, я понял: рядом с нами творит гений ! Я думаю, не нужно было обладать какой-то особой музыкальной чуткостью, чтобы осознать это.
Я вспоминаю свои ощущения уже более чем четвертьвековой давности - словно свежим ветром веяло от его музыки: такой размах воображения, такое мастерство, такой оптимистичный настрой ! Было полное ощущение сияющего солнца живой фантазии. С тех пор я начал сознательно отслеживать появление его произведений, что было не очень просто делать, т.к. далеко не всегда в области музыкальной жизни на первом плане присутствуют события, действительно достойные того, чтобы трубить о них. И хотя за пропаганду творчества Капустина брались крупнейшие музыканты, по-настоящему широкой известности, достойной его гениальности, у него никогда не было. И только в последние годы, когда его музыку "раскусили" за рубежом и принялись её записывать буквально всю подряд, опус за опусом, прося в т.ч. и самого композитора, который не терял своей блистательной пианистической формы, участвовать в записи его творений, наметился существенный сдвиг в понимании того, что рядом с нами живёт композитор, впитавший в себя лучшие соки московской не только исполнительской (как ученик Гольденвейзера), но и композиторской школы. Ведь в его творчестве, по сути своей многоликом, хотя и ограниченном инструментальными рамками, нашли отражение очень многие музыкальные влияния: это и разнообразные джазовые стили (само собой), и графически строгий пианизм Сен-Санса, и гармоническое находки французской "шестёрки" (в т.ч. Пуленка), и французских импрессионистов (Дебюсси и Равеля), и отчётливое влияние московской композиторской школы (в т.ч. Е.К.Голубева и Е.Ф.Светланова), это и влияние Шостаковича и старинных мастеров полифонии (без примера которых вряд ли появились бы на свет 24 прелюдии и фуги Капустина) и т.д.
Композиторский стиль Капустина существенно менялся со временем, что можно заметить на примере ключевых его сочинений: если для его произведений 80-х годов при всей характерной для них полистилистической вязи была более типична романтическая доминанта, то с течением времени в нём отчётливее проявлялась склонность к драматургическому и полифоническому усложнению классицистского плана , когда оно, быть может, несколько утрачивая в непосредственности, выигрывало зато в глубине и конструктивной насыщенности.
Это можно наблюдать на примере его фортепианных сонат и ф-п концертов, а также на примере многочисленных камерных ансамблей.
Конечно, невозможно в наше время преподносить сплошь "гениальное" в каждом опусе: никогда не давая повода упрекнуть автора в недостатке мастерства, иные произведения Капустина содержат следы диктата чрезмерного интеллектуализма, когда непосредственность творческого самоизъявления заметно скована формализмом способов его практического проявления и слишком сильно выступает на первый план "мастерство", оставляя далеко позади "вдохновение". Но с другой стороны, никакое творчество не обходится без "строительных лесов" и "стружек", среди которых с течением времени обнаруживаются подлинные шедевры, словно выходящие к нам из творческой лаборатории мастера, которая вся находится у нас на виду - и среди готовых работ нужно лишь отделить главное от второстепенного и увидеть результаты гениального соединения мастерства и вдохновения в лучших творениях.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 18, 2009, 12:12:07
Эта идея на первый взгляд выглядит неплохо, но если вдуматься, то можно увидеть, что она таит в себе те же опасности....
Опасная это затея.

Да, скорее всего Вы правы. Но как быть?

Вот Вы дали ссылку на Русский МАК, насколько я понял это и есть сайт союза композиторов? Нажал вкладку "композиторы" из представленных имен я насчитал всего 28 человек :))). Это все?

Ну, например, почему-то там нет фамилии, Слонимского, Тищенко, Буцко, Довганя, или м.б. они не состоят в союзе композиторов  :)))? Кстати, Филановского там тоже нет  :))).

Вот, например Т.Чудова (меня ее сочинения не интересуют, но тем не менее):

http://chudova.com/?page=bio

"Татьяна Алексеевна Чудова — одна из наиболее известных композиторов, педагогов и музыкально-общественных деятелей России.....Член Союза композиторов СССР (РФ) (1969)".


Фамилие ее, на том ресурсе, что Вы предложили я не нашел. Получается, что не все представлены, а избранные.

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 18, 2009, 12:38:24
Ведь в его творчестве, по сути своей многоликом, хотя и ограниченном инструментальными рамками, нашли отражение очень многие музыкальные влияния: это и разнообразные джазовые стили (само собой), и графически строгий пианизм Сен-Санса, и гармоническое находки французской "шестёрки" (в т.ч. Пуленка), и французских импрессионистов (Дебюсси и Равеля), и отчётливое влияние московской композиторской школы (в т.ч. Е.К.Голубева и Е.Ф.Светланова), это и влияние Шостаковича и старинных мастеров полифонии (без примера которых вряд ли появились бы на свет 24 прелюдии и фуги Капустина) и т.д.

В его 4-м ф-ном концерте, который на меня с 1-го прослушивания произвел сильнейшее впечатление и даже шокировал своей новизной звучания  (такое же ярчайшее впечатление на меня произвел 4-й ф-ный концерт В.Довганя.), я почувствовал связь этого концерта с 3-м и 4-м ф-ми концертами С.Рахманинова (где некоторые моменты, типичные для развития художественной мысли Рахманинова претворены по-новому). Я бы предположил, что Н.Капустин в своих поздних сочинениях сделает акцент на большей индивидуализации мелодики и жанровости.

Композиторский стиль Капустина существенно менялся со временем.....
Это можно наблюдать на примере его фортепианных сонат и ф-п концертов, а также на примере многочисленных камерных ансамблей.

Вообще я, не могу говорить о том, что знаю его музыку. А нет ли у Вас ссылок на его камерные ансамбли, м.б. симфонические сочинения. Вообще, что бы Вы рекомендовали послушать?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 18, 2009, 12:42:33
Ну, например, почему-то там нет фамилии, Слонимского, Тищенко, Буцко, Довганя, или м.б. они не состоят в союзе композиторов  :)))? Кстати, Филановского там тоже нет  :)))

Зато там есть фамилии, которые ему ни в чём в той же области не уступят - к тому же Филановский питерец, а не москвич.
Наборчик имён, действительно, странно урезанный, но я думаю, что в этой среде идут какие-то свои драки и размежевания, следствием чего является непризнание деятелями одних группировок деятелей других. Не говоря уже о личных "тёплых отношениях".
Ну "творческая интеллигенция", одно слово, чего с неё взять в плане "человеколюбия".
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 18, 2009, 12:48:11

Наборчик имён, действительно, странно урезанный, но я думаю, что в этой среде идут какие-то свои драки и размежевания, следствием чего является непризнание деятелями одних группировок деятелей других. Не говоря уже о личных "тёплых отношениях".

Да, я думаю, что все это размежевание и ведет к тому, что мы не знаем по сути замечательной музыки Буцко, Довганя, Капустина и творчества других талантливых композиторов. Да, я уверен, что и сами композиторы не знают толком творчество своих же коллег. Отсюда, в том числе и нет целостного представления о современной нам музыкальной академической культуре их направлений. Судим по тому, что предлагают и часто бездарное, но не имеем никакого представления о том ценном, что еще пока скрыто.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 18, 2009, 12:51:26
Вообще я, не могу говорить о том, что знаю его музыку. А нет ли у Вас ссылок на его камерные ансамбли, м.б. симфонические сочинения. Вообще, что бы Вы рекомендовали послушать?

Трудно "рекомендовать", т.к. его записи издаются за рубежом, а у нас тут выходили отдельные диски, которые буквально сразу становились фонографической редкостью.
Но прежде всего надо слушать его ф-п сонаты и концерты (из ранних сонат 1-ю и 6-ю - это просто шедевры, хотя и среди поздних есть вещи не хуже, но я не знаю, где взять фонограммы, я видел только ноты). У него есть камерные ансамбли для разных составов (в чём он тоже наследует Пуленку с его необычными составами), ф-п квинтет и гениальный струнный квартет. Н.Петров играл его 5-й ф-п концерт, но где искать эту фонограмму, ума не приложу.
Ну и, конечно, 24 прелюдии и фуги и 24 прелюдии (без фуг) для фортепиано, а также ф-п Этюды (ранние и поздние) и отдельные пьесы.
Капустин в этом плане напоминает Скрябина и Шопена - он мало того что инструменталист, он преимущественно фортепианный композитор, хотя с течением времени его творческая палитра существенно расширилась, так и не выйдя, однако, за рамки инструментализма.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Декабрь 18, 2009, 13:45:50
Predlogoff
Цитировать
Наборчик имён, действительно, странно урезанный, но я думаю, что в этой среде идут какие-то свои драки и размежевания
На самом деле  урезанный наборчик имен объясняется более прозаическими причинами - каждый композитор (член СК) должен сам позаботиться о своей представленности в этом Каталоге. А что, очень современно
Вот выписка из раздела регистрации:
Цитировать
Уважаемые композиторы! Администрация союза композиторов просит Вас зарегистрироваться в Русском Музыкальном Академическом Каталоге. Опубликовать данные о себе и представить своё творчество — это просто и совершенно бесплатно.
.............................
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Декабрь 18, 2009, 14:07:55
На самом деле  урезанный наборчик имен объясняется более прозаическими причинами - каждый композитор (член СК) должен сам позаботиться о своей представленности в этом Каталоге. А что, очень современно

Очень современно? Вы наверное имели в виду "очень неорганизованно", по причине, скорее всего, отсутствия специалиста который бы всем этим занимался.

Вот выписка из раздела регистрации:
Цитировать
Уважаемые композиторы! Администрация союза композиторов просит Вас зарегистрироваться в Русском Музыкальном Академическом Каталоге. Опубликовать данные о себе и представить своё творчество — это просто и совершенно бесплатно.
.............................


Значит им нечего представить  :))).
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Январь 07, 2010, 00:20:04
На ресурсе "Погружение в классику" выложили избранную дискографию в объеме с 1 по 21 CD с музыкой Николая Капустина:

http://intoclassics.net/news/2009-12-21-12276

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 11, 2010, 18:07:03
На ресурсе "Погружение в классику" выложили избранную дискографию в объеме с 1 по 21 CD с музыкой Николая Капустина:

http://intoclassics.net/news/2009-12-21-12276

Грандиозные залежи !!
Кстати, тут содержится довольно ценный новый материал, который даже я далеко не весь слышал, в частности, озвучены некоторые поздние пьесы Капустина, а самое ценное - некоторые его поздние ф-п сонаты. Ранние сонаты я давно слышал, а вот поздние знаю далеко не все.
Благодарю за ссылку, постепенно буду изучать.
А для начинающих ознакомление с творчеством Капустина это просто бесценный набор музыки !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Январь 29, 2010, 01:33:49
Уважаемые форумчане! Меня очень интересует музыка Капустина, я собираюсь писать о нём что-то вроде диссертации. Скажите, есть ли какие-нибудь книги о нём? Если нет, то где в сети есть матерьял о его жизни и творчестве?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 29, 2010, 10:26:53
Уважаемые форумчане! Меня очень интересует музыка Капустина, я собираюсь писать о нём что-то вроде диссертации. Скажите, есть ли какие-нибудь книги о нём? Если нет, то где в сети есть матерьял о его жизни и творчестве?

Уважаемая (-мый) Muusika !
Книг о Капустине до сих пор никаких не выпущено. Прочитать о нём можно лишь в давних заметках об оркестре Лундстрема, а в сети о его жизни и деятельности размещены лишь самые общие сведения.
Но Николай Капустин живёт в Москве !
Если вы тоже живёте в Москве или в Петербурге, то вам будет проще обратиться к нему со списком ваших вопросов и взять у него нечто вроде интервью. Уверяю вас, что Николай Гиршевич обаятельный собеседник и что он не откажется предоставить о себе информацию и дать комментарии к своим сочинениям. Я кое-что у него по этому поводу спрашивал, но это было в концертной обстановке и не располагало к обстоятельным беседам.
Свяжитесь с ним лично, полагаю, это единственный вариант получения достоверной информации о нём.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 03, 2010, 23:38:27
Если кто из форумчан знает Николая Гиршевича лично или знает как с ним связаться- дайте мне знать, пожалуйста!
И ещё- если вдруг у кого-нибудь есть ноты его скрипичной сонаты опус 70, то выложите, пожалуйста, мне очень нужно, а в сети я её не нашла :(
Заранее спасибо!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Foxunya от Апрель 18, 2010, 16:41:31
Уважаемые Форумчане!К Вам обращается музыкант симф.оркестра.Очень!нужна запись Концерта для скрипки,фортепиано и струнного оркестра-opus 105-Николая Капустина!Нам скоро играть это произведение-с Графом Муржей.Пожалуйста,кто может помогите!!!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 18, 2010, 18:21:16
Уважаемые Форумчане!К Вам обращается музыкант симф.оркестра.Очень!нужна запись Концерта для скрипки,фортепиано и струнного оркестра-opus 105-Николая Капустина!Нам скоро играть это произведение-с Графом Муржей.Пожалуйста,кто может помогите!!!

Добрый день !
Вы имеете в виду вот этот что ли концерт, который несколько лет назад исполняли на 70-летие Капустина ?

Вечером 11.12.2007 в одном из залов Гнесинки состоялся шикарный концерт из произведений Николая Капустина к 70-ти летию композитора.
В зале присутствовал автор.

В программе наличествовали:

1-е отд.
"Элегия", "Бурлеска" и "Почти вальс" для виолончели и ф-п, opp.96,97,98.
Соната для виолончели и ф-п №2 op.84
Трио для флейты, виолончели и ф-п op.86

2-е отд.
Концерт для виолончели и камерного оркестра op.103
Концерт для скрипки, ф-п и камерного оркестра op.105

На бис.
Фрагмент финала последнего произведения.

Исполнители:
Александр Загоринский (виолончель), Граф Муржа (скрипка), Марина Рубинштейн (флейта), А.Муратов (ф-п, 1-е отд), А.Вершинин (ф-п, 2-е отд), Моск. камерный орк. "Времена года", дир.В.Булахов.

А когда вам играть ? Уже на днях что ли ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 19, 2010, 18:36:08
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2392.msg38260#msg38260
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Апрель 20, 2010, 23:14:15
Не этот?

http://www.youtube.com/watch?v=dA6MkWP71GA
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2010, 18:45:27
Ой, надо же ! :))
Чего только нету в сети !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июнь 20, 2010, 23:40:33
Цитировать
Капустин - это человек, который не гонится за модой или за славой, а пишет, пишет и пишет !!

Да, вот вам призвание. у нас недавно был Николай Петров, была беседа с ним. Ну и я, конечно же, задала ему вопрос про Капустина (я знала, что они друзья). Вот он сказал точно так же: "сидит в своей маленькой квартире на краю Москвы и пишет, пишет, пишет..." :)))) Ещё Петров сказал, что Капустин долгое время просто писАл, что называется, "в стол". Он стал популярным, когда вышла пластинка Петрова с его 2ой сонатой. После того, как пластинка попала на запад, Петрову начали звонить отовсюду (из Англии, из Японии) с вопросами: "что Капустин? где Капустин?" :)

:)) Петрову скромности не занимать, конечно, но лично для меня знакомство с тв-вом Капустина началось с авторских собственных записей - 1-й Сонаты-фантазии и ф-п пьес. Это для меня было то ли как разорвавшаяся бомба, то ли как ослепительный свет. Я буквально ошалел от гениальности автора, от его слепяще-яркого оптимизма.
Да, Петров шикарно играл его сочинения: помню, когда он в 80-х годах в концерте в БЗК сыграл "Интермеццо" из сборника ф-п этюдов, зал просто визжал в восторге. Я присутствовал и могу подтвердить: успех пьесы был феерический. По счастью, этот концерт записали, и "Интермеццо" присутствует на диске бисов Петрова.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июнь 20, 2010, 23:47:45

:)) Петрову скромности не занимать, конечно, но лично для меня знакомство с тв-вом Капустина началось с авторских собственных записей - 1-й Сонаты-фантазии и ф-п пьес. Это для меня было то ли как разорвавшаяся бомба, то ли как ослепительный свет. Я буквально ошалел от гениальности автора, от его слепяще-яркого оптимизма.
Да, Петров шикарно играл его сочинения: помню, когда он в 80-х годах в концерте в БЗК сыграл "Интермеццо" из сборника ф-п этюдов, зал просто визжал в восторге. Я присутствовал и могу подтвердить: успех пьесы был феерический. По счастью, этот концерт записали, и "Интермеццо" присутствует на диске бисов Петрова.

Интересно, вот об этих концертах Петров не сказал ни слова... Сложилось впечатление из его речи, что до выхода его пластинки Капустина вообще никто не знал :) А у Вас нет этого диска? Интересно было бы послушать "Интермеццо" в исполнении Петрова! Ещё Петров сказал, что тем, кто не чувствует джаз, не заражен "свингом", лучше к музыке Капустина не прикладываться :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июнь 20, 2010, 23:49:00
Я надеюсь, что коллега Muusika, когда получит материал, поделится с нами сведениями из биографии Капустина и, быть может, какими-то интересными деталями его творческой технологии. Капустин - это фигура УНИКАЛЬНАЯ, это настоящий фанат музыкального искусства, настоящий мастер и поэт в музыке. Можно лишь удивляться размаху и интенсивности его творческого дара: он будто не знает, что вся музыка уже написана ! :))
Да, его существование и его произведения - это просто какое-то чудо, которое я не могу объяснить ничем иным, кроме как живительной силой и мощью традиционализма. Корни этой работоспособности и веры в музыку, безусловно, в нашем музыкальном прошлом: залогом этому наша консерваторская система 50-60-х годов 20-го века в пору её наивысшего расцвета.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июнь 20, 2010, 23:52:17
Интересно, вот об этих концертах Петров не сказал ни слова... Сложилось впечатление из его речи, что до выхода его пластинки Капустина вообще никто не знал :) А у Вас нет этого диска? Интересно было бы послушать "Интермеццо" в исполнении Петрова! Ещё Петров сказал, что тем, кто не чувствует джаз, не заражен "свингом", лучше к музыке Капустина не прикладываться :)

Это правда ! И Петров этим качеством в те годы обладал !
А Этюды мы уже много раз тут крутили. Может, у кого остались оцифровки ? lorina ? Не сохранилось ли что-нибудь у вас ? Я сейчас вдалеке от источников информации ! :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июнь 20, 2010, 23:57:55
Это правда ! И Петров этим качеством в те годы обладал !

Петров, несомненно, обладает. А вот другие пианисты по-разному. Я уже не говорю о японцах, которые играют его в духе швейной машинки :)

Да, выложите, кто-нибудь, пожалуйста, мне Петрова, исполняющего Капустина, буду очень благодарна!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 03, 2010, 23:07:03
Цитировать
Да, я тоже имел такую возможность, и тем не менее, у меня есть фуги на 4 голоса в очень быстром темпе, а у Баха ни одной такой нет.


:)))) Это сильно!!!! А действительно, он с Бахом перекликается. Можно сказать так же, как Шуман сказал о Шопене: "Если бы сейчас жил Бах, он бы написал прелюдии и фуги Капустина" :) А вообще, Капустин впитал в себя всё, что можно, начиная с Баха и заканчивая Скрябиным, Рахманиновым, Равелем, Шостаковичем и т.д.

Предлогофф, может, всё-таки, выложите мне Капустина в исполнении Петрова, если он у Вас под рукой? Очень интересно, как Петров его играет! Старая ссылка уже не работает.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Июль 04, 2010, 11:25:07
Predlogoff
Цитировать
lorina ? Не сохранилось ли что-нибудь у вас ?

Прошу прощения, только сегодня увидела просьбу по поводу Капустина. У меня, конечно, сохранились файлы:
Интермеццо
 в исполнении Н.Петрова   http://files.mail.ru/2RWD8N
 в исполнении автора        http://files.mail.ru/6TJBLF

Muusika, если вам еще нужны какие-либо произведения Капустина, пишите мне в ЛС.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 04, 2010, 13:47:33
lorina, спасибо Вам огромное. В исполнении автора и Амлена у меня всё есть. Меня интересует именно Петров :) Играет феерично! :)) А второй сонаты в исполнении Петрова у Вас случайно нет?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Июль 04, 2010, 17:37:44
Muusika
Цитировать
А второй сонаты в исполнении Петрова у Вас случайно нет?
К сожалению, нет :(
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 05, 2010, 09:36:11
Наконец-то я наткнулся на свежую ссылку! Все не могу угнаться за вашими обсуждениями. Очень жалею, что интернет так недавно подключил.
А intermezzo мне, пожалуй, больше нравится в исполнении самого Капустина, хотя, конечно, тут однозначно говорить не следует.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 05, 2010, 13:40:11
А intermezzo мне, пожалуй, больше нравится в исполнении самого Капустина, хотя, конечно, тут однозначно говорить не следует.

Мне Петров тоже очень нравится, он играет по-своему, и звук красивый. По игре сразу видно, что он любит музыку импрессионистов :) Только иногда он излишне "дёргается", по-моему.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 05, 2010, 17:58:40
А intermezzo мне, пожалуй, больше нравится в исполнении самого Капустина, хотя, конечно, тут однозначно говорить не следует.

Мне Петров тоже очень нравится, он играет по-своему, и звук красивый. По игре сразу видно, что он любит музыку импрессионистов :) Только иногда он излишне "дёргается", по-моему.


Аналогичное мнение. Сочинениям Капустина присуща джазовость. Пускай это и нельзя в полном смысле назвать джазом, однако он подразумевает четкий ритм. Петров же играет, как истинный романтик или импрессионист, очень много rubato, я думаю...
В исполнении Капустина все очень четко соблюдено, конечно, нельзя сказать, что нужно играть по метроному, но и особо "горячиться" не стоит. Отсюда и "дерганость": иногда глотает комками, не успевая жевать. Кто, кто? Петров, конечно!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 05, 2010, 18:36:27
lorina, спасибо Вам огромное. В исполнении автора и Амлена у меня всё есть. Меня интересует именно Петров :) Играет феерично! :)) А второй сонаты в исполнении Петрова у Вас случайно нет?

Она лежала во всех московских магазинах. По-моему, в сети тоже должна быть. Там ещё сонаты других авторов 20-го века.
Кстати, вот кое-какие ноты:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1307497

# Op. 26: Day-Break ("Sunrise") for piano (1976)
# Op. 28: Suite In the Old Style for piano (1977)
# Op. 36: Toccatina for piano (1983)
# Op. 39: Piano Sonata No. 1 "Sonata-Fantasy" for piano (1984)
# Op. 40: Eight Concert Etudes for piano (1984)
# Op. 41: Variations for piano (1984)
# Op. 45: "Motive Force" for piano (1985)
# Op. 46: "Big Band Sounds (The Sounds of Big-Band)" for piano (1986)
# Op. 47: "Contemplation (Meditation)" for piano (1987)
# Op. 53: Twenty-Four Preludes for piano (1988)
# Op. 54: Piano Sonata No. 2 (1989)
# Op. 55: Piano Sonata No. 3 (1990)
# Op. 58: Andante for piano (1990)
# Op. 59: Ten Bagatelles for piano (1991)
# Op. 60: Piano Sonata No. 4 (1991)
# Op. 61: Piano Sonata No. 5 (1991)
# Op. 62: Piano Sonata No. 6 (1991)
# Op. 64: Piano Sonata No. 7 (1991)
# Op. 66: Three Impromptus for piano (1991)
# Op. 67: Three Etudes for piano (1992)
# Op. 68: Five Etudes in Different Intervals for piano (1992)
# Op. 77: Piano Sonata No. 8 (1995)
# Op. 78: Piano Sonata No. 9 (1995)
# Op. 81: Piano Sonata No. 10 (1996)
# Op. 82: Twenty-four Preludes and Fugues for piano (1997)
# Op. 87: Seven Polyphonic Pieces for piano the left hand (1998)
# Op. 100: Sonatina for piano (2000)
# Op. 102: Piano Sonata No. 12 (2001)
# Op. 108: Paraphrase on the theme of Paul Dvoirin for piano (2003)
# Op. 118: Paraphrase on “Aquarela do Brasil” by Ary Barroso for piano (2003)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 05, 2010, 18:38:01
Мне Петров тоже очень нравится, он играет по-своему, и звук красивый. По игре сразу видно, что он любит музыку импрессионистов :) Только иногда он излишне "дёргается", по-моему.

Выше подметили ту особенность авторского исполнения Капустина, на которую я тоже давно обратил внимание: он играет собственные произведения гораздо более строго, чем специалисты-исполнители. Т.е. он видит свои пьесы более капитальными, более "классичными", нежели они выглядят под руками других пианистов. Капустин подходит к своим пьесам как бы "по-бетховенски", тогда как интерпретаторы видят в них гораздо более широкие возможности: импрессионистские звучности, гораздо более смелую, чем авторская, джазовую "ломку" ритмов, да и вообще, гораздо более откровенно, чем автор, подают вещи Капустина именно как "джазовые", подчёркивая в них именно эту стилистическую составляющую.
Трудно сказать, что "лучше", а что "хуже", если в таких категориях вообще допустимо рассуждать применительно к исполнительским стилям.
Я полагаю, что одни произведения Капустина более выгодно смотрятся в подаче автора, например, его ранние ф-п концерты, 24 прелюдии, 24 прелюдии и фуги (которым ОЧЕНЬ идёт строгий авторский исполнительский стиль, напоминающий больше о Бахе и Бетховене, чем о музыке ХХ-го века), некоторые сонаты (например, 1-я и 6-я, именно в подаче автора совершенно очаровательные), ансамблевые произведения, а некоторые его вещи кажутся мне более импозантными в подаче более техничных профессионалов-пианистов: Этюды, Багатели, более виртуозные сонаты и концерты и т.п. Кстати, понимая, что его пьесы требуют громадной технической подготовки и добротности исполнения, в последние годы сам автор уже не играет их на своих авторских вечерах, хотя большинство присутствующих в зале встретили бы его игру с восторгом.
В частности, "Интермеццо" в исполнении Петрова меня чарует гораздо больше, чем в исполнении автора – вы просто не представляете себе, каким чудом оно стало в БЗК, когда Петров нежданно-негаданно сыграл его на бис ! Казалось, что мы взлетали всё выше и к концу пьесы поднялись в верхние слои атмосферы ! Хотя, с другой стороны, сам автор бесподобно играет другие произведения из этого же сборника Этюдов, в частности, 1-й, 2-й и 4-й, и вряд ли кто-то может его превзойти не столько по части техники, сколько по части понимания того, ЧТО в этих пьесах надо сделать при исполнении ! У него тоже есть и полёт, и импрессионистские звучности, и романтические подъёмы и яркие кульминации листовского-скрябинского толка, а в то же время у него встречаются долгие угасания, напоминающие типичные композиторские приёмы Рахманинова.
В его игре – особенно при исполнении крупных вещей - часто присутствует размашистая ф-п оркестральность, но не листовского плана, а уже прошедшая музыкальное горнило ХХ-го века: в его игре слышны не только инструментальные тембры струнных и духовых, но и жёсткие тембры экзотических инструментов, вибрафона, сверкающий "металл" ударных ХХ-го века, модернизированных колоколов, гонга, тамтама, диктаторски-ритмически организующих музыкальную ткань, эффектно "перекатывающиеся" звучности, имитирующие напряжённые пассажи сольной барабанной установки и т.п.
В общем, музыка Капустина, к счастью, допускает самое разное исполнительское отношение к себе – я помню, что на том давнем концерте присутствовал сам Капустин и с восторгом приветствовал игру Петрова. И надо сказать откровенно, что в тот момент и впрямь трудно было пожелать чего-то большего – исполнение казалось пределом возможного.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 05, 2010, 21:21:08
Уважаемый Predlogoff, но ведь Вы рассказываете про свои ощущения именно в БЗК! Атмосфера совсем другая!
Когда в нашу дыру приехал Танел Йоаметс и сыграл на бис Пятую сонату Скрябина, тогда у меня было ощущение, что он играл ее мне одному. Но при этом такого же восторга я не испытывал при прослушивании ее записей.
Может быть, именно это исполнение "Интермеццо" Петровым в БЗК и возвращается к вам в памяти при прослушивании именно его исполнения на записи? Это тоже, думаю, сказывается на общем впечатлении.
Так что в плане именно записей я отдам предпочтение самому Капустину.

К стыду своему, я скажу, что с Капустиным я "знаком" очень недавно, да и то, "знакомство" это произошло почти случайно. Слышал не так много его сочинений, но могу подметить разнообразие стилей и форм. Можно сказать, что он выработал собственное направление в музыке, сгармонировав при этом уже имевшиеся.


Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 05, 2010, 21:21:48
Кстати, Петров сказал, что Капустин довольно "сухой"  в общении человек. Вообще, он так немножечко "свысока" о нём рассказывал. А мне кажется, он просто очень скромный и интеллигентный человек.

Аналогичное мнение. Сочинениям Капустина присуща джазовость. Пускай это и нельзя в полном смысле назвать джазом, однако он подразумевает четкий ритм. Петров же играет, как истинный романтик или импрессионист, очень много rubato, я думаю...
В исполнении Капустина все очень четко соблюдено, конечно, нельзя сказать, что нужно играть по метроному, но и особо "горячиться" не стоит. Отсюда и "дерганость": иногда глотает комками, не успевая жевать. Кто, кто? Петров, конечно!

Да, я тоже считаю, что с rubato надо быть аккуратным в его музыке. Амлен играет довольно ритмично. Но у Амлена мне как раз иногда не хватает "музыкальности" и "полёта", немного расчётливо играет.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 05, 2010, 21:33:20
Кстати, Петров сказал, что Капустин довольно "сухой"  в общении человек. Вообще, он так немножечко "свысока" о нём рассказывал. А мне кажется, он просто очень скромный и интеллигентный человек.

Аналогичное мнение. Сочинениям Капустина присуща джазовость. Пускай это и нельзя в полном смысле назвать джазом, однако он подразумевает четкий ритм. Петров же играет, как истинный романтик или импрессионист, очень много rubato, я думаю...
В исполнении Капустина все очень четко соблюдено, конечно, нельзя сказать, что нужно играть по метроному, но и особо "горячиться" не стоит. Отсюда и "дерганость": иногда глотает комками, не успевая жевать. Кто, кто? Петров, конечно!

Да, я тоже считаю, что с rubato надо быть аккуратным в его музыке. Амлен играет довольно ритмично. Но у Амлена мне как раз иногда не хватает "музыкальности" и "полёта", немного расчётливо играет.


А он, значит, как раз переоценил уровень джазовости. То есть, идеальное исполнение - это нечто среднее между Петровым и Амленом  :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 05, 2010, 22:57:09
Кстати, Петров сказал, что Капустин довольно "сухой"  в общении человек. Вообще, он так немножечко "свысока" о нём рассказывал. А мне кажется, он просто очень скромный и интеллигентный человек.

Внешне и в поведении он скромен невероятно !
С другой стороны, я понимаю и Петрова: чтобы разговаривать с Капустиным о музыке, надо самому прекрасно знать предмет разговора, иначе говорить с ним будет попросту не о чем. Николай Гиршевич говорит короткими "рублеными" фразами, сразу чётко и жёстко формулируя. Однако он сам охотно идёт на контакт и поддерживает разговор очень живо и буквально с полуслова, стоит лишь обратиться к нему. Я приводил примеры его диалогов: он может поставить в тупик резкостью неожиданного ответа, так что спрашивающему приходится как-то выходить из положения ! :))
Насколько я его понимаю, он не очень-то любит пустопорожние разговоры, но в разговоре с ним о музыке, особенно же о его собственном творчестве, он с любым человеком моментально находит контакт - и тут надо лишь успевать задавать действительно ИНТЕРЕСНЫЕ вопросы, ответы на которые могли бы реально что-то прояснить, потому что сам он вряд ли будет разглагольствовать даже и о своих сочинениях по собственной инициативе. К разговору с ним надо серьёзно готовиться и задавать конкретные вопросы.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 06, 2010, 19:45:27
А писал ли Капустин музыку к фильмам?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 06, 2010, 19:56:16
джазовую "ломку" ритмов, да и вообще, гораздо более откровенно, чем автор, подают вещи Капустина именно как "джазовые", подчёркивая в них именно эту стилистическую составляющую.

Эта "дёрганость" , на самом деле, не есть джаз. Джазовые музыканты занимаются с метрономом. И Капустин, как джазист, играет ритмично. Я думаю, рубато в его музыке делать можно, но в определённых местах и аккуратно.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 06, 2010, 23:34:16
А писал ли Капустин музыку к фильмам?

пока нет :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 07, 2010, 13:41:27
джазовую "ломку" ритмов, да и вообще, гораздо более откровенно, чем автор, подают вещи Капустина именно как "джазовые", подчёркивая в них именно эту стилистическую составляющую.

Эта "дёрганость" , на самом деле, не есть джаз. Джазовые музыканты занимаются с метрономом. И Капустин, как джазист, играет ритмично. Я думаю, рубато в его музыке делать можно, но в определённых местах и аккуратно.

Тоже должен заметить, что кажущееся изменение темпа (Вы как раз сказали: "джазовую ломку ритмов", у Петрова же "ломается" сам темп) связано с изменением длительностей и ритма, но не самого темпа, то есть, четверти на протяжении всего произведения длятся одинаково. И не случайно в джазе часто (да и у самого Капустина) большое внимание уделяется ударным, которые отмеряют длительности, чтобы музыку держать в рамках. Джаз, можно сказать, ставит задачу: выйти за рамки, их же не нарушая, создавая ощущение свободы при всей строгости.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 07, 2010, 13:46:03
пока нет :)
Будем ждать...)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 07, 2010, 21:01:33
На мой взгляд, вы преувеличиваете "дёрганость" Петрова ! :)
Ничего ужасного я в его игре в этом плане не вижу даже и при исполнении произведений Капустина. К примеру, гений джазовой стилистики и импровизации Оскар Питерсон тоже любил "дёргать", но в целом всегда выдерживал ритм. К тому же нельзя рассуждать "вообще": всегда надо уточнять позицию по отношению к конкретному произведению. Например, "Интермеццо" Петров, немножко "дёргая", играет гениально ! Особенно ближе к концу пьесы, когда преобладают мелкие длительности и возникает иллюзия ускорения – появляется ощущение полёта, появляются отчётливые ассоциации с Этюдом Des-dur op.8 №10 Скрябина, из которых, как мне кажется, как раз и вырос весь этот "полётный" эпизод. А в конце Петров даёт великолепное кульминационное расширение и краткое стремительное завершение.
Чем же это плохо ? На мой взгляд, исполнение весьма достойное, причём, в моих глазах оно перекрывает даже авторское – авторское более массивно. Автору, конечно, виднее, но я своему "сердцу приказывать" не собираюсь ! :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 07, 2010, 21:59:54
Да мы вообще с ней ничего не делали. Мы просто сказали, что она есть. (Во всяком случае, я)
Я слушал еще несколько раз исполнение Петрова, думаю, просто больше привык к Капустину. Однако, согласен с Вами, Predlogoff, по поводу тяжеловесности исполнения самого автора, особенно в конце на шестнадцатых, думаю, там можно было добавить той самой "полетности", которая бы как раз бы указала на сходство с приведенным Вами скрябинским этюдом. Но, в этом же месте у Петрова просто создается ощущение, что он мнет эти самые шестнадцатые (А далее - затриоленные), не успевая придавать им значения, при этом выговаривая их отчетливо...
Однако, соглашусь, что игра отличительна и ярка!
Наверное, меня просто выучили в муз. школе "классическому" пианизму, который запрещает мне джазовый стиль исполнения.
Однако, почему мы все про "Интермеццо", да "Интермеццо"?
Что еще из Капустина вы выделяете?

Оскар Петерсон... Он, случаем, не выступал с Грапелли?


Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 07, 2010, 22:00:23
На мой взгляд, вы преувеличиваете "дёрганость" Петрова ! :)
Ничего ужасного я в его игре в этом плане не вижу даже и при исполнении произведений Капустина. К примеру, гений джазовой стилистики и импровизации Оскар Петерсон тоже любил "дёргать", но в целом всегда выдерживал ритм. К тому же нельзя рассуждать "вообще": всегда надо уточнять позицию по отношению к конкретному произведению. Например, "Интермеццо" Петров, немножко "дёргая", играет гениально ! Особенно ближе к концу пьесы, когда преобладают мелкие длительности и возникает иллюзия ускорения – появляется ощущение полёта, появляются отчётливые ассоциации с Этюдом Des-dur op.8 №10 Скрябина, из которых, как мне кажется, как раз и вырос весь этот "полётный" эпизод. А в конце Петров даёт великолепное кульминационное расширение и краткое стремительное завершение.
Чем же это плохо ? На мой взгляд, исполнение весьма достойное, причём, в моих глазах оно перекрывает даже авторское – авторское более массивно. Автору, конечно, виднее, но я своему "сердцу приказывать" не собираюсь ! :)

Нет-нет-нет!!! Петров играет просто здорово!!! Но, я думаю, он мог бы играть не менее здорово и не дёргаясь, и выигрывая всё до конца :) То, что он расширяет кульминацию и стремительно заканчивает- это замечательно! И мне тоже многое у него нравится больше, чем у самого Капустина (Капустин уже немного вышел из формы, я думаю). Он лучше дифференцирует, больше разных характеров. Мне очень нравится и как он начинает- так мечтательно :)

Просто я послушала разные исполнения в ютубе , и пришла к выводу, что излишняя свобода его музыку портит. если он хочет какое-нибудь изменение темпа -  он его пишет. Выразительности нужно стараться достигать не за счёт агогики. Но это зависит от конкретного произведения, я согласна. И, мне кажется, сам автор рад любому исполнению.

P.S. Predlogoff, а Вы, как я поняла, очень любите Скрябина? :) Теперь я понимаю, почему я с Вами во всём согласна :)))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 07, 2010, 22:32:58
Цитировать
P.S. Predlogoff, а Вы, как я поняла, очень любите Скрябина?  Теперь я понимаю, почему я с Вами во всём согласна ))

И Вы тоже?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 08, 2010, 00:13:44
И Вы тоже?

и я тоже,да.



Ну вот что я имею ввиду:

http://www.youtube.com/watch?v=s56KoZCOL-Y


и даже в таком виде производит впечатление на публику :)))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 08, 2010, 12:13:25
Цитировать
и даже в таком виде производит впечатление на публику ))

Мне нравится прикосновение к роялю. Интересное исполнение, я бы сказал, захватывающее. Что нравится, так это постепенныё разгар энтузиазма исполнителя при движении по этюду.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 08, 2010, 13:48:59

Мне нравится прикосновение к роялю. Интересное исполнение, я бы сказал, захватывающее. Что нравится, так это постепенныё разгар энтузиазма исполнителя при движении по этюду.


Нет, сама пианистка-то очень хорошая. Но там в комментариях кто-то написал: "Complete destruction of Kapustins' idea." Абсолютно соглашусь.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 08, 2010, 18:16:59

Мне нравится прикосновение к роялю. Интересное исполнение, я бы сказал, захватывающее. Что нравится, так это постепенныё разгар энтузиазма исполнителя при движении по этюду.


Нет, сама пианистка-то очень хорошая. Но там в комментариях кто-то написал: "Complete destruction of Kapustins' idea." Абсолютно соглашусь.

Все-таки, нужно тут же и учитывать исполнение самого Капустина. Тоже согласен. Вот как-то слышал скрябинский этюд op.8 №12, исполненный Мацуевым (Ну кто только его не играет!). Естественно, исполнение можно назвать отличным, однако, нужно учесть и то, как его нужно играть по замыслу самого автора.

Как-то учитель по специальности рассказывала... Так же обсуждали исполнение. И такие слова: "О, как много он внес своего". На что знакомый ее отвечает: "Но как много унес авторского"

Так что, по поводу "интермеццо", не имея никакого представления о Капустине, мы имеем право сказать о прекрасном исполнении. Но мы-то имеем.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 08, 2010, 19:23:11
Вы, как я поняла, очень любите Скрябина? :)

Да, музыка Скрябина для меня с некоторых пор особая тема – с тех пор, как для меня прояснилась гармоническая конструкция и его игры с нотным текстом и цветозвуком в поздних сочинениях.
Наиболее многообещающим и разнообразным по кругу настроений был, пожалуй, средний его период, если мысленно дополнить его наиболее зрелыми произведениями раннего: поздний же период это скрябинский конструктивизм, гармонический схематизм и узость круга настроений и образов.
В творчестве Капустина, как мне представляется, отражались зрелый ранний и средний скрябинский периоды, как и вообще, московская композиторская школа, дополненная отчётливыми французскими влияниями. Базовой для него всегда оставалась джазовая стилистика, конечно, хотя свои формы Капустин охотно калькировал с классических образцов, разрабатывая их в духе своих фантазий-импровизаций. Между прочим, как ни странно это будет выглядеть, но, как и для Скрябина, для Капустина очень характерна продуманность и просчитанность формы целого, но мало свойственна спонтанная импровизация, зато присуща импровизационность, т.е. иллюзия импровизации при довольно строгой лимитированности изложения.
Скрябин вообще очень сильно повлиял на джазовую сферу: в частности, его 5-я соната это просто гармонический кладезь для джазовых музыкантов, и они из неё очень много почерпнули в лице наиболее чутких и образованных своих представителей, интересовавшихся смежными музыкальными областями и ценившими классику. В это плане в своём отношении к скрябинскому творчеству не стал исключением и Капустин.
Конечно, я люблю музыку Капустина не только за это, но и за это – тоже ! :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 09, 2010, 19:01:42
Однако, Вы думаете, Скрябин оказал на Капустина наибольшее внимание?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 09, 2010, 19:27:34
Однако, Вы думаете, Скрябин оказал на Капустина наибольшее внимание?

Нет, я так не думаю, потому что стиль и эстетика его творчества в самых общих чертах существенно отличаются от скрябинских, но влияние Скрябина вполне очевидно, как, впрочем, можно усмотреть влияние и других композиторов, я об этом говорил.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 09, 2010, 21:04:46
Однако, Вы думаете, Скрябин оказал на Капустина наибольшее внимание?

А Вы почитайте тему сначала, там Predlogoff об этом всём говорил.
Я ещё хочу отметить, что Капустин - мастер фразировки.  Мало у кого из композиторов вообще такая интересная фразировка, как у Капустина.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 09, 2010, 22:03:37
Однако, Вы думаете, Скрябин оказал на Капустина наибольшее внимание?

А Вы почитайте тему сначала, там Predlogoff об этом всём говорил.
Прошу прощения)

Я ещё хочу отметить, что Капустин - мастер фразировки.  Мало у кого из композиторов вообще такая интересная фразировка, как у Капустина.

Это еще лучше видно, если посмортеть на нотную запись его сочинений.
Однако, что я заметил в его музыке, так это стройность! Порой мучаешь себя, слушая затянутый финал или вступление (это, естественно, далеко не все характеристики), у Капустина же все очень хорошо продумано. Вообще, его стиль - это интересный симбиоз джаза, романтизма и импрессионизма.

Видел тут же высказывание по поводу того, что джаз является каким-то бесконечным неопределенным движением, при чем эту черту "пририсовывали" и музыке Капустина, однако же, что для него характерно, движение это имеет свою цель и свою причину, то есть, его сочинения стройны композиционно.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 09, 2010, 22:15:41
По поводу фразировки я мало могу пока сказать: слышал не так много его сочинений. Однако, что я заметил в его музыке, так это стройность! Порой мучаешь себя, слушая затянутый финал или вступление, у Капустина же все очень хорошо продумано.

Да, и это тоже! Я действительно вижу в Капустине второго Баха, на полном серьёзе :)))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 09, 2010, 23:42:18
По поводу фразировки я мало могу пока сказать: слышал не так много его сочинений. Однако, что я заметил в его музыке, так это стройность! Порой мучаешь себя, слушая затянутый финал или вступление, у Капустина же все очень хорошо продумано.

Да, и это тоже! Я действительно вижу в Капустине второго Баха, на полном серьёзе :)))

А что еще роднит Капустина с Бахом, так это то, что музыка его может воспрприниматься всеми! Просто подумать: одни могут любить ее за красоту, другие за полифонию (хотя, она у Капустина не так ярко выражена), третьи за строгость и выдержанность формы, четвертые еще за что-нибудь, но нравится эта музыка всем ценителям классики! С музыкой Баха ее роднит легкое восприятие, при том же, оно может быть и более глубоким.

А пост свой, между прочим, я уже подправил :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 10, 2010, 15:08:48
А что еще роднит Капустина с Бахом, так это то, что музыка его может воспрприниматься всеми! Просто подумать: одни могут любить ее за красоту, другие за полифонию (хотя, она у Капустина не так ярко выражена), третьи за строгость и выдержанность формы, четвертые еще за что-нибудь, но нравится эта музыка всем ценителям классики! С музыкой Баха ее роднит легкое восприятие, при том же, оно может быть и более глубоким.

Просто Капустин "гармоничен", так же как и Бах.

Вот тут Predlogoff как-то говорил:

иные произведения Капустина содержат следы диктата чрезмерного интеллектуализма, когда непосредственность творческого самоизъявления заметно скована формализмом способов его практического проявления и слишком сильно выступает на первый план "мастерство", оставляя далеко позади "вдохновение".

И о Бахе при его жизни говорили примерно то же самое... :)))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Июль 10, 2010, 20:24:24
И о Бахе при его жизни говорили примерно то же самое... :)))

Да Баха признали как гения только после его смерти!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 11, 2010, 21:52:19
Меня интересует именно Петров :) Играет феерично! :)) А второй сонаты в исполнении Петрова у Вас случайно нет?

Совершенно случайно есть инфо :)
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=877.msg42104#msg42104
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 11, 2010, 21:56:21
Совершенно случайно есть инфо :)
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=877.msg42104#msg42104

Ой, спасиииибо!!!!! :))))

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 11, 2010, 22:06:04
Петров играл и должен был записать 5-й ф-п концерт Капустина, но где искать фонограмму, просто ума не приложу.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 11, 2010, 22:14:48
Петров играл и должен был записать 5-й ф-п концерт Капустина, но где искать фонограмму, просто ума не приложу.

И не только этот концерт. Он сказал, что играл его "концерты" :) Может, записи и нет?..
В конце беседы его попросили что-то из К. сыграть, но он сказал, что "на автопилоте" не получится :))
Ещё он заметил, что К. пишет очень фортепианно. и действительно, несмотря на всю трудность, очень приятно играть, ложится в пальцы!! :) Лист с Шопеном "отдыхают"!! :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 11, 2010, 22:39:55
К. пишет очень фортепианно. и действительно, несмотря на всю трудность, очень приятно играть, ложится в пальцы!! :) Лист с Шопеном "отдыхают"!! :))

:)) Это уже перебор ! Но приятный :))
И тем не менее хочу сказать, что с Шопеном у него больше общего в фактуре: очень развитая подголосочность, отличная "заполненность" всех используемых уровней фактуры материалом, в чём его также можно сопоставить, как ни странно на первый взгляд, с Метнером ! Лист более прямолинеен, ему свойственна однотипность пассажей, "ключевая" пассажная структура, когда звенья разной высоты идентичны, и т.д., хотя в отдельных моментах влияние Листа, конечно, ощущается ! Но разве может пианист пройти мимо достижений Листа ? Если только какой-нибудь "авангардист", которого тошнит от любой классики ? :) 
Тем не менее, у Капустина однотипных пассажей фактически нет.
И не только подголосочная полифония: я уж не говорю о его "24 прелюдиях и фугах", формально-структурно более строгих и действительно гениальных полифонических пьесах безо всяких скидок. Я не хочу называть его "новым Бахом" или "ещё одним Шостаковичем", но в этом плане вполне могу сопоставить его с обоими названными авторами, упомянув ещё Щедрина, Слонимского и Флярковского !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Июль 12, 2010, 16:24:56
хотя в отдельных моментах влияние Листа, конечно, ощущается ! Но разве может пианист пройти мимо достижений Листа ?

Капустин заканчивал консерваторию с сонатой Листа. :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Июль 13, 2010, 21:39:10
Капустин заканчивал консерваторию с сонатой Листа. :)

Любопытно !
Я не знал об этом !
Факт примечательный и по тем временам мощный: это всё равно что сегодня заканчивать с шикарно сыгранными 3-м к-том Рахманинова и 1-м Листа.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Август 25, 2010, 22:58:35
Цитата: Pioneer
На днях поиграл Концертные этюды Капустина - мне лично, помимо абсолютно гениального "Интермеццо", в музыкальном и пианистическом плане пришлись по душЕ 1-й, 2-й, а особенно 4-й, H-dur.
Что я заметил, "Интермеццо" нравится всем
1-й этюд своей напористостью убивает наповал всевозможных рокеров: ) Они визжат в восторге и просят повторить :)
А 4-й весьма по сердцу любителям классики - да и моему сердцу он милее остальных :) Такая свежесть во всём, такая строго логичная форма, пианистическая пластика, изумительная кульминация в середине, типично романтическая - очень-очень долго подготавливаемая с таким ярким прорывом к свету и дальнейшая реприза и кода с долгими "замираниями".
Над 4-м словно тени великих мастеров - Лист, Равель, Дебюсси, и в то же время так свежо и неповторимо-капустински :)
Шедевр.

Мой любимый этюд тоже 4-й! :)))  Очень жаль, что его не играет Петров! У Петрова он мог бы очень хорошо звучать! Амлен не до конца "раскрывает" его в музыкальном плане.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Ноябрь 25, 2010, 22:04:17
http://kostroma.com/news/2642
"Рандеву в стиле Джаз". Так называется концерт костромского симфонического оркестра. ..
Костромичей ждет целый ряд премьер. Так, впервые в России будет исполнена увертюра для струнного оркестра и фортепиано современного армянского композитора Степана Шакаряна. Кроме того, впервые в Костроме прозвучит сюита для эстрадного оркестра Шостаковича, созданная в 50-е годы прошлого столетия. Слушателей также ожидает и мировая премьера концерта для скрипки с оркестром известного джазового композитора Николая Капустина. Партию скрипки исполнит любимец костромской публики Граф Муржа. Художественный руководитель и главный режиссер оркестра - Павел Герштейн.
_______
неточности выделены мной :(
Моя знакомая, которая живет в Костроме, побывала на этом концерте. Говорит, что скрипичный концерт Капустина было тяжеловато слушать (она правда не склонна к джазовому направлению).
 А я удивляюсь, вроде уже давно слышу о скрипичном концерте Капустина, неужели только сейчас состоялась его мировая премьера?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 25, 2010, 22:37:21
Нет, ув. Лорина, скрипичный концерт, о котором тут говорится, был сочинён совсем недавно. А тот концерт, о котором Вы давно слышите - это, наверное, концерт для скрипки и фортепиано :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Ноябрь 25, 2010, 22:44:27
Нет, я знаю, что у него два скрипичных концерта - ранний и опус 141 :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 26, 2010, 00:13:13
Нет, я знаю, что у него два скрипичных концерта - ранний и опус 141 :)

А я не знаю никакого раннего скрипичного концерта. :) Где Вы его нашли? :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 26, 2010, 13:01:53
Интересно, а Муржа собирается сыграть этот концерт в Москве? Или, может, кто-то записал концерт в Костроме и скоро выложит в ютуб? Страшно хочется услышать.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 26, 2010, 20:19:35
Интересно, а Муржа собирается сыграть этот концерт в Москве? Или, может, кто-то записал концерт в Костроме и скоро выложит в ютуб? Страшно хочется услышать.

:)) Часто посещает мысль разослать по всем ведущим театрам и концертным залам страны хорошие цифровые диктофоны !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 26, 2010, 20:34:01
А мне вот ещё другое интересно: Капустин ничего не написал для вокала, а почему бы ему не создать какой-нибудь виртуозный вокализ ? Не обязательно сочинять песню, романс или ораторию, можно сочинить этюд для голоса без слов, использовав его как инструмент.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Ноябрь 26, 2010, 22:42:43
Нет, я знаю, что у него два скрипичных концерта - ранний и опус 141 :)

А я не знаю никакого раннего скрипичного концерта. :) Где Вы его нашли? :)
Я имела в виду тот концерт, который упомянули вы - «Концерт для скрипки, фортепиано и струнного оркестра» (op. 105), как более ранний опус  :) В таких концертах скрипка всегда на переднем плане бывает.
 Muusika
Цитировать
может, кто-то записал концерт в Костроме и скоро выложит в ютуб? Страшно хочется услышать.
Я поручала своей знакомой записать хотя бы кусочек этого концерта ( на мобильный), но она не смогла - не такое простое дело это (психологически)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 30, 2010, 21:14:20
Тут есть любопытная информация, которую я решил скопировать:

http://www.alfik.ru/lp/?p=577

Николай Капустин: фортепиано
-------------------------------------
Он не похож на других композиторов и пианистов нашего времени. В его музыкальном языке – при всей новизне, оригинальности и утонченности – есть нечто всем нам привычное и, кроме того, нечто такое, что входит
в наши представления об актуальной интонации, так что слушатель без особых затруднений схватывает суть его музыки. Его фортепианное письмо отмечено безупречной пианистичностью, Его исполнительская манера отличается, я бы сказал, прецизионностью, и эта прецизионность, эта предельная точность движений обеспечивает оптимальную ясность экспрессии.

В консерваторские годы он был известен московским любителям джаза как великолепный пианист-импровизатор (он играл в стиле бибоп). Затем, с 1961-го по 1972 год, он работал в биг-бэнде Олега Лундстрема.

С этим оркестром он объездил множество городов Советского Союза; бывали и зарубежные гастроли. В своем композиторском творчестве Николай Капустин (р. 1937) наибольшее внимание уделяет оркестровой и фортепианной музыке. В стилистическом отношении большинство его произведений примыкает к так называемому «третьему течению», то есть к сплаву современного джаза с европейской академической традицией; нередко он использует также некоторые приемы биг-бита и рок-музыки.

Среди его сочинений – концертино для фортепиано с оркестром (1957), концертная рапсодия для фортепиано с оркестром (1976), три концерта для фортепиано с оркестром (1961, 1974, 1985), концерт для оркестра (1980), симфониетта (1987), концерт для альтового саксофона с оркестром (1987), «24 прелюдии в джазовом стиле» для фортепиано (1988).

На пластинке «Николай Капустин», выпущенной фирмой «Мелодия» в 1986 году (С60 23759), записаны в авторском исполнении Соната-фантазия для фортепиано (1983) и фортепианный цикл «Восемь концертных этюдов» (1984).

Пьесы, записанные на предлагаемом вашему вниманию диске, дают достаточно ясное представление о его стиле, а также о его ярко индивидуальной манере игры на фортепиано.

«Сюита в старинном стиле» (1977) представляет собой джаз-роковую модификацию широко распространенного в начале XVIII века жанра французской сюиты (правда, без куранты).

С точки зрения формообразования это произведение вызывает очевидные ассоциации со стилистикой барокко, для которой характерна неквадратность построений, что делает его как бы стоящим особняком среди всех остальных сочинений, звучащих на этой пластинке.

Свинговые пьесы Вариации (1984), «Рассвет» (1983)и «Звуки биг-бэнда» (1986), баллада под названием «Размышление» (1987), джаз-роковые сочинения Токкатина (1982) и «Движущая сила» (1985) -всё это вариации джазового типа.

В.Ерохин
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 30, 2010, 21:20:06
Да, кстати, вдруг кто ещё не знает ? :)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1307497

Список произведений


# Op. 26: Day-Break ("Sunrise") for piano (1976)
# Op. 28: Suite In the Old Style for piano (1977)
# Op. 36: Toccatina for piano (1983)
# Op. 39: Piano Sonata No. 1 "Sonata-Fantasy" for piano (1984)
# Op. 40: Eight Concert Etudes for piano (1984)
# Op. 41: Variations for piano (1984)
# Op. 45: "Motive Force" for piano (1985)
# Op. 46: "Big Band Sounds (The Sounds of Big-Band)" for piano (1986)
# Op. 47: "Contemplation (Meditation)" for piano (1987)
# Op. 53: Twenty-Four Preludes for piano (1988)
# Op. 54: Piano Sonata No. 2 (1989)
# Op. 55: Piano Sonata No. 3 (1990)
# Op. 58: Andante for piano (1990)
# Op. 59: Ten Bagatelles for piano (1991)
# Op. 60: Piano Sonata No. 4 (1991)
# Op. 61: Piano Sonata No. 5 (1991)
# Op. 62: Piano Sonata No. 6 (1991)
# Op. 64: Piano Sonata No. 7 (1991)
# Op. 66: Three Impromptus for piano (1991)
# Op. 67: Three Etudes for piano (1992)
# Op. 68: Five Etudes in Different Intervals for piano (1992)
# Op. 77: Piano Sonata No. 8 (1995)
# Op. 78: Piano Sonata No. 9 (1995)
# Op. 81: Piano Sonata No. 10 (1996)
# Op. 82: Twenty-four Preludes and Fugues for piano (1997)
# Op. 87: Seven Polyphonic Pieces for piano the left hand (1998)
# Op. 100: Sonatina for piano (2000)
# Op. 102: Piano Sonata No. 12 (2001)
# Op. 108: Paraphrase on the theme of Paul Dvoirin for piano (2003)
# Op. 118: Paraphrase on “Aquarela do Brasil” by Ary Barroso for piano (2003)

Это НОТЫ в pdf !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 30, 2010, 21:24:20
Да, кстати, вдруг кто ещё не знает ? :)

Я думаю, что об этом ещё не знает только сам автор :)


Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 30, 2010, 21:28:57
Я думаю, что об этом ещё не знает только сам автор :)

Автор пишет "в стол", но в век интернета "стол" автора может быть расширен до размеров земного шара. Мне кажется, это его счастье: кто-нибудь из выдающихся музыкантов присмотрит себе подходящую вещь и сыграет её.
Кстати, я не понимаю, почему его произведения не играет Мацуев ?? Он же упражняется в импровизаторстве и сочинительстве в джазовом стиле, почему бы ему не сыграть Капустина ? Уж не знаю, что сказал бы о его игре сам автор, но я убеждён, что публика просто визжала бы в восторге.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 30, 2010, 21:42:53
Ну почему же "в стол"? :) У него сейчас официальные издатели в Англии и в Японии. Лондонский - tutti.co.uk
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 06, 2010, 01:27:42
Лондонский - tutti.co.uk

Издатель правильно называется The Music Trading Company, по адресу tutti.co.uk приобретаются ноты. :) Японские - Zen-on Music Co, Prhythm Editions
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 26, 2010, 01:32:41
Nikolai Kapustin: Russian father of modern jazz piano ?

http://forums.allaboutjazz.com/showthread.php?t=43693

Споры о том, "что есть музыка Капустина" на форуме All About Jazz
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 26, 2010, 21:01:37
http://forums.allaboutjazz.com/showthread.php?t=43693
Споры о том, "что есть музыка Капустина" на форуме All About Jazz

Трудно назвать эти споры слишком жаркими !
Правда, подписи некоторых участников более чем красноречивы: "Swing ..or I'll kill you ( Bill Potts )"

:))

Быть может, я туда к ним запишусь поболтать, но не уверен, что им (и мне) это будет слишком интересно. И всё-таки ....
Если дать там ссылки на наш форум (если они разберутся в языке - впрочем, у них имеются электронные переводчики, а мы пишем достаточно внятно, грамотно и лексически корректно) и если дать ссылки на ресурсы с музыкой и нотами, то, быть может, какую-то (небольшую) "дискуссию" можно будет там провести.
Хотя зачем ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 26, 2010, 21:49:53
быть может, какую-то (небольшую) "дискуссию" можно будет там провести.
Хотя зачем ?

Можно и поговорить, почему нет? Кстати, один из участников той дискуссии, который написал: "I've been a fan of Kapustin for a long time now, and i've collected almost every available recording of his. My opinion is that he is not a Jazz musician at all, but a classical composer of older caliber who uses a Jazz tonal musical idiom as opposed to an European one. All of his compositions (and they are compositions, there's no improvisation in his music) are based upon typical classical patterns and forms. He seems to have a predilection for counterpoint in particular, something that is rarely found in real Jazz.  " -  уже забанен :) (во всяком случае, так под его ником написано)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 27, 2010, 19:36:49
Хочется верить, что его забанили не за это, потому что он всё правильно сказал: и про классическую "идиому", парадигму то бишь, и про продуманность концепции при отсутствии импровизации (но при наличии исполнительской квазиимпровизационности, как у Скрябина), и про контрапункт (!). При этом музыкальный язык Капустина базируется на джазовой стилистике, но в его случае носящей некий интернационально-универсальный характер: Капустин не считает нужным придерживаться какой-либо строгости в этом смысле и аскетизмом явно не отягощён.
Но не только джазовые влияния у него прослеживаются, т.к. в тв-ве Капустина наблюдаются черты также и других школ, в частности, московской и французской, коих сам автор может и не замечать, как мы не замечаем воздуха, которым дышим, что вполне естественно. Это больше всего сказывается на гармониях его сочинений. Естественно, что он использует достижения классицистского, романтического и импрессионистского пианизма, которые тоже уже нельзя сегодня приписать конкретному лицу, будь то хоть сам Бах, Бетховен, Лист или Равель. Пожалуй, наиболее отчётливо с джазовой областью Капустина роднит ритмический узор его сочинений – вот тут уж трудно назвать какие-либо прототипы и клише, кроме джазовых, хотя можно указать и на романтиков, и на импрессионистов, но в сочетании с контрастным динамическим рельефом его ритмика становится особенно острой, и тогда в ней прослеживаются не только джазовые, но и влияния рок-музыки, угадываются ритмические фигуры, приёмы игры и тембры современных ударных инструментов и т.д.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 28, 2010, 21:12:06
Обнаружилась любопытная (и очень большая !) книга о 24-х Прелюдиях Капустина:

http://randycreighton.com/music/kapustin/KapustinFinalComplete.pdf

Я её полистал, и она мне показалась довольно интересной. В ней тв-во Капустина рассматривается не само по себе, а в контексте эпохи. Там даже дана диаграмма пересекающихся и сменяющих друг друга во времени джазовых стилей, с которыми автор статьи пытается сопоставить произведения Капустина.
Довольно мило.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 30, 2010, 01:25:52
Сам автор говорит: "Моя музыка - это записанная импровизация, имитация импровизации. То есть, добавлять надо слово "якобы""
К счастью, Капустин довольно точен в записи своих "импровизаций" :), и исполнителю достаточно хорошо выполнять его указания. Единственное, что он не любит указывать - это аппликатура, а так же не всегда ставит акценты, с помощью которых достигается свинговый "привкус", особенно в быстрых темпах. Аппликатура у каждого своя, и не факт, что другому исполнителю его собственная аппликатура подойдёт, а акценты везде указывать, по словам автора, нехорошо. И, тем не менее, кое-где он их, всё-таки, ставит, т.к. понимает, что не все до "правильных" акцентов догадаются.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 02, 2011, 20:03:51
...акценты везде указывать, по словам автора, нехорошо. И, тем не менее, кое-где он их, всё-таки, ставит, т.к. понимает, что не все до "правильных" акцентов догадаются.

Это правильно, потому что, к примеру, произведения Скрябина, как это стало очевидно уже в эпоху тотального издания скрябинских записей в исполнении разных артистов, очень сильно страдают из-за недостаточно чётко прописанных авторских указаний. Скрябин считал, что исполнителя должна выручать интуиция, но на примере очень многих исполнителей Скрябина мы имели возможность услышать, что интуиция им ничего не подсказывает.
Поэтому, я считаю, нельзя жертвовать подробностью указаний, пускай даже самому автору они кажутся сами собой разумеющимися. Как выясняется, это отнюдь не очевидно, и без помощи автора во многих моментах просто не обойтись.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Январь 05, 2011, 18:05:24
Вот ещё одну интересную вещь говорит этот же самый юзер:


Kapustin is not doing anything different from what Bach or Beethoven did in their day, he merely picked a different language from the standard European mold (which borrowed a lot from folk traditions in the first place), and did so probably because he felt it was a language which was still quite current and alive, unlike what was available in Europe at the time. In essence, he used Jazz as his medium of choice for the same reason Bach chose the music of Buxtehude and Vivaldi: because he genuinely likes it.

вот, тоже проводит параллель с Бахом. Вообще, умный юзер, зря его забанили.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 05, 2011, 18:42:28
вот, тоже проводит параллель с Бахом. Вообще, умный юзер, зря его забанили.

:)) Да кто его знает, за что его забанили !
Как известно, "искать справедливости" в таких случаях бесполезно - я это знаю по собственному пользовательскому опыту ! :)))
А параллели с Бахом проводит сам Капустин: с его стороны это было, конечно, весьма претенциозно - соревноваться в полифонии с самим Бахом ! Но ещё более поразительно, что он это соревнование не проиграл ! "Выиграть у Баха", наверное, невозможно: Бах обладал поразительным в своей многогранности интеллектом, был гением импровизации и гением комбинаторики. Это очень редкое сочетание, присущее, судя по всему, также и Капустину. Я даже больше скажу: весьма возможно, что по музыкальному потенциалу Капустин не уступает самому Баху. Другое дело, что Бах был универсальным художником - он интересовался всем и брался за всё; Капустин же строго ограничил себя определённой стилистикой и чисто инструментальной сферой (в которой тоже весьма строго сам себя ограничил). Но и он тоже является гением импровизации и гением комбинаторики: я этом я не сомневаюсь. И я думаю, что настоящее признание гениальности Капустина ещё впереди.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Январь 06, 2011, 19:02:10
Обнаружилась любопытная (и очень большая !) книга о 24-х Прелюдиях Капустина:
http://randycreighton.com/music/kapustin/KapustinFinalComplete.pdf

Это не книга, а диссертация на соискание степени  "доктора музыки", написанная (или представленная к защите) в университете Аризоны в 2009 г. :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Январь 07, 2011, 19:15:41
Kapustin - String Quartet Op.88 - Mov-4 - Fuga

http://www.youtube.com/watch?v=zdHcgLapP3I&feature=player_embedded#! (http://www.youtube.com/watch?v=zdHcgLapP3I&feature=player_embedded#!)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Январь 07, 2011, 19:34:28
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs329.ash2/60955_158865220790825_100000020446073_513373_2593779_n.jpg)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 07, 2011, 19:49:26
Kapustin - String Quartet Op.88 - Mov-4 - Fuga

http://www.youtube.com/watch?v=zdHcgLapP3I&feature=player_embedded#! (http://www.youtube.com/watch?v=zdHcgLapP3I&feature=player_embedded#!)

Шикарная часть ! Здесь не только полифоническое мастерство, но и, прежде всего, очень удачная музыкальная тема - яркая, броская, которой эта часть процентов на 90 обязана своей гениальностью ! :)
Впрочем, весь Квартет гениален, и я его очень люблю, считая его чрезвычайно удачной "вылазкой" Капустина в дотоле не практиковавшийся им жанр.
Эта вещь могла бы украсить репертуар любого струнного ансамбля.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Январь 07, 2011, 19:54:21
Шикарная часть ! Здесь не только полифоническое мастерство, но и, прежде всего, очень удачная музыкальная тема - яркая, броская, которой эта часть процентов на 90 обязана своей гениальностью ! :)

У него и в фортепианных фугах что ни тема - то шедевр!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Январь 07, 2011, 22:37:09
У него и в фортепианных фугах что ни тема - то шедевр!

Да, это правда, но написать фугу для струнного квартета, причём, чтобы это было музыкально свежо, хорошо слушалось и не было бы скучно - это по-настоящему сложная художественная задача.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 01, 2011, 18:14:26
Всем привет!  :) И огромное спасибо за внимание и уважение к одному из самых прекрасных композиторов современности! Замечательно, что такие серьезные люди, как Predlogoff, написали подробные статьи. Прекрасно сравнение с творческим путем Листа!!! Неожиданно и ярко!  Браво! Именно такие статьи побудили меня придти на Форум. Я не обладаю опытом, и поэтому пишу сумбурно, за что прошу меня простить..

Капустин, действительно, явление уникальное, и дело не в том, что он "лучше" или "хуже" своих современников, а в том, что он действительно уникален в своем стиле, не только с точки зрения соединения "классического" и "джазого" начал, но в том в каких формах он работает, и на какую невероятную высоту мастерства он забрался. 18 фортепианных сонат, 24 прелюдии и фуги...

При этом хочется отметить также его необыкновенное пианистическое мастерство! Его исполнение собственных прелюдий и фуг- это едва ли не самая лучшая фортепианная игра, которую мне приходилось слышать! Его чувство времени, ритм и артикуляция поистине феноменальны. При прослушивании этого цикла у меня возникло ощущение транса- словно "следуешь за мыслью великого человека", и мысль эта- истинное чудо. Не буду повторять, что уже до меня прекрасно написали люди, лишь соглашусь, что произведение гениальное. Забавен лаконичный ответ автора на вопрос, ставил ли он себе за образец Баха и Шостаковича: "Бах-да, Шостакович-нет."

Хотелось бы, чтобы другие пианисты, работающие над его пьесами, почаще бы слушали авторское исполнение, строгое и серьезное...Поначалу его игра казалась мне несколько формальной, особенно в лирических эпизодах, но потом мне вдруг пришла в голову ассоциация со словами одного знаменитого поэта, который сказал в интервью, что "утонченный поэт читает стихи монотонно"(без "выражения"), не отдавая приоритета ни одному из слов, т.к.для него все слова важны в одинаковой степени. Такова и "фомальность"(которая вовсе не формальность) Капустина-пианиста: прослушана вся фактура, каждая нота.
К сожалению, очень мало кто из пианистов исполняет Капустина "адекватно", т.е., так же строго и серьезно, но с чувством краски и свинга. Есть приятные исключения: В. Руденко отлично записал 9-ю сонату.  Не слышал я Луганского, но уверен, что он прекрасно исполняет все 3 этюда, которые есть у него в репертуаре, (хотелось бы, чтобы такой мастер как Луганский, сыграл бы что-нибудь более масштабное, например, одну из Сонат), кое-что хорошо играет Осборн. Н. Петров, к сожалению, несмотря на свою симпатию к Капустину, играет его нехорошо, 2-я Соната записана с концерта, очень плохо(за исключением 3-й части), крупным помолом, неряшливо,неритмично и с полным невниманием к динамике. Удивительно, что Петрову хватило смелости сказать мне(и не только мне, к сожалению), что он Капустина "сделал". Да уж, самомнения ему не занимать. Надо отдать ему должное, что он первым начал играть Капустина, кроме самого автора, и потом другие пианисты заинтересовались. Но тем не менее, его записи Капустина- по моему мнению, халтурны. Надеюсь, мое мнение никого не рассердит, я уверен, что впечатление от его концертов могло быть положительным. Но запись есть запись, к ней надо относиться едва ли ни еще более ответственно.
М. А. Хэмлин играет Капустина честнее, добросовестнее, но, на мой взгляд, слишком сладко и "причесанно".  Недостаток истинной энергии компенсируется быстрами темпами. Этому пианисту в целом недостает индивидуальности, все звучит примерно одинаково- Метнер, Капустин и т.д. Но и ему надо отдать должное- Капустина он играл много и многие люди узнали о существовании этого композитора благодаря ему. И Капустин посвятил ему пьесу неспроста, наверное.
Есть и другие записи-японская пианистка записала несколько Этюдов из оп.40 на одном диске с 32-й Сонатой Бетховена. Ну это уже просто ужас. Жалко, что такие записи появляются, это может сослужить композитору плохую службу. Хотя Петров его и "сделал", но Капустин еще пока недостаточно известен, чтобы можно было без ущерба коверкать его музыку. К счастью, появляется, все больше пианистов, играющих Капустина, наперекор консерватизму публики и организаторов(промоутеров), которым всегда подавай Лунную Сонату :-)
Это дает возможность надеяться, что время Капустина действительно придет, и о нем будут говорить не как о композиторе, который пишет "ритмичную музыку, похожую на джаз", а так, заслуживает этого он, большой мастер и художник.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 01, 2011, 19:22:40
Уважаемый RexTremende, с вашим постом в целом согласна, только маленькое уточнение :))) Капустин посвятил пьесу „Countermove” Марку Амлену просто за то, что тот подарил ему хорошую бутылку виски  :D  „Ответный ход” ;)
(это со слов самого Капустина)

P.s а в каком смысле Петров его „сделал” ?? Что он имеет в виду?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 01, 2011, 21:51:00
Уважаемая Муузыка,
спасибо за ответ и интересную информацию(до сих пор хочется смеяться! :-) )
А Петров имел в виду то, что Капустина никто не играл, пока он, Петров, его не открыл для народа. И тогда стали ему звонить пианисты и спрашивать, что это за Капустин такой замечательный, и где можно ноты взять. Так что, говорит, "я его фактически сделал". И вот эти слова мне под конец ля-минорной фуги припомнились, и подумал я: такого гения сделал Петров?! Нет, рано или поздно такой талант был бы востребован и признан, сыграл бы его Петров или кто-то другой. Впрочем, Петрову в любом случае спасибо, несмотря на его снисходительность ("Капустин феноменальный пианист, но холодноват, и как композитор, и как пианист")
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 02, 2011, 01:06:04
Петров не очень-то скромен...  ::)  Действительно, он сделал большое дело, что открыл миру Капустина, но "я его фактически сделал" - это уже слишком. Между прочим, японцы обнаружили Капустина ещё до выхода пластинки Петрова, в начале 90-х. Так что, абсолютно согласна с вами, рано или поздно его бы всё равно узнали во всём мире. И как пианист он не "холодноват", просто лаконичен.

Кстати, ув. RexTremende, нет ли у вас 9 сонаты в исполнении Руденко??


Цитировать
Не буду повторять, что уже до меня прекрасно написали люди, лишь соглашусь, что произведение гениальное. Забавен лаконичный ответ автора на вопрос, ставил ли он себе за образец Баха и Шостаковича: "Бах-да, Шостакович-нет."

Да, он не видит влияния Шостаковича в этом цикле, но кое-где, всё-таки, есть похожие на ДДШ моменты (мне кажется). С Бахом у него, действительно, много общего, но есть и отличия :) Например, у Капустина прелюдии с фугами связаны тематически, а так же расположение тональностей довольно необычное :)
Вообще, его главная задача была совместить полифонию (в его фугах есть все полифонические приёмы, включая ракоход, ракоходную инверсию и т.д.) и джазовый язык. У него это получилось, но прелюдии и фуги вышли немного менее джазовыми, чем другие его произведения.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 02, 2011, 01:18:03
Да, у меня есть 9-я соната(грешным делом накачал страшное количество музыки из Интернета). После нашей сегодняшней переписки решил еще раз ее послушать, и опять убедился, что запись великолепная! :-)
Кстати, это даже хорошо, что фуги вышли менее джазовыми! Так даже интереснее(более разнообразная стилистика).
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 02, 2011, 01:20:17

Уважаемый RexTremende, поделитесь с нами, пожалуйста, этой записью, если Вам не трудно! Пожалуйста!!! :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 02, 2011, 14:14:50
Grand merci  8)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 02, 2011, 15:01:35
Руденко играет замечательно, и старается выполнять указания автора, это похвально! По сравнению с ним Петров более неряшлив и разболтан, но у Петрова, всё-таки, есть одно преимущество перед остальными - он хорошо передаёт вдохновение, которого очень много в музыке Капустина, несмотря на её внешнюю "строгость". В этом смысле Петрова пока никто не превзошёл.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 02, 2011, 16:12:50
Рад, что Вам понравилось. Может, еще что выложить? Я люблю делиться с людьми.  :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 02, 2011, 19:17:58
Рад, что Вам понравилось. Может, еще что выложить?

Вот сюда можно:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=4101
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 03, 2011, 16:15:12
Понял. Что интересует? У меня есть: в авторском исполнении Квинтет, Сонаты #1, 2, 3,  4, 7, 12, миниатюры, Экспромты оп66 и 83, диск Осборна etc.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Cesar от Февраль 03, 2011, 17:36:53
А можете дать сылку на авторское исполнение его сонат? Просто я в последнее время очень интересуюсь, как самим жанром сонаты, так и этим композитором. Считаю Капустина одним из лучших композиторов нашего времени.
Заранее спасибо.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 03, 2011, 18:15:43
Цезарю рекомендую начать с 1,2 и 6 сонат, но вообще они все хороши. Скачать можно на intoclassics.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 03, 2011, 18:36:20
Да, 9-я соната сыграна отлично: технично, напористо. У меня, правда, не было нотного текста под руками, чтобы посмотреть, как исполнение с ним соотносится, но я надеюсь, что в основном всё было сделано, как надо. Мне кажется, пианист очень хорошо ухватил одну из основных стилистических особенностей ф-п произведений Капустина: необходимость интенсивной подачи материала в подвижных частях, когда эпизоды следуют один за другим и важно не упустить темп, не потерять нить изложения и не уменьшить плотность звукового потока. Музыка идёт очень плотным массивом, "внутри" которого требуется показать множество образующих его фактурных пластов. Мне кажется, пианисту это великолепно удалось.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 03, 2011, 18:38:47
Цезарю рекомендую начать с 1,2 и 6 сонат, но вообще они все хороши. Скачать можно на intoclassics.

http://intoclassics.net/search/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD
Он опять работает :)
Пока что.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Cesar от Февраль 03, 2011, 18:48:29
Спасибо огромное за совет. Я обязательно их послушаю. И начну сегодня же. И попробую высказать свои впечатления по поводу их.
Еще раз спасибо.

Вообще, хочу сказать, что мне кажется Николай Гиршевич нашел очень оптимальную и хорошую пропорцию соотношения музыки академической и джазовой. И я уверен на 99%, что его имя останется в истории музыки, и наши потомки будут слушать и изучать его произведения. И если Гершвин (один из моих любимых композиторов) начал процесс совмещения академической музыки с джазом, то Капустин этот процесс развил практически до абсолюта.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 05, 2011, 01:27:01
В декабре 2010 г. появился новый диск:

http://www.nonprofitmusic.org/documents/92.html

The pianists Ludmil Angelov and Daniel del Pino, together with Neopercusión (Juanjo Guillem and Rafael Gálvez) perform the following works between them:

Concerto for 2 pianos and percussion op 104 (first recording)

Eight Concert Études op 40

Sonata No 14 op 120 (first recording of the only piece that Kapustin himself says he cannot play!)

Paraphrase on Dizzy Gillespie's "Manteca" op 129


Скоро он появится в интернет-магазинах.  По этой ссылке можно послушать отрывки, звучит
очень красиво!

Я так понимаю, что этюды играет Ангелов, это очень хороший пианист. Он, кстати, записал всего Шопена!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 05, 2011, 14:23:21
Ja slushal(cherez Spotify). Etudy igraet Del Pino, ploho. Ne trat'te vremya i den'gi.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 05, 2011, 15:18:23
А кто играет 14 сонату?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Февраль 05, 2011, 15:37:31
Angelov

http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=530558&album_group=5
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 08, 2011, 22:44:02
На меня большое впечатление произвели его 2-й и 4-й фортепианные концерты (особенно 4-й - сочинение феноменальное!). Можно ли услышать в записи 1-й и 3-й фортепианные концерты ? Сколько всего у Николая Капустина фортепианных концертов (4-ре или больше) ? Можно ли посмотреть партитуру его 4-го фортепианного концерта ?

Фортепианных концертов у Капустина на данный момент всего 6. Насколько я знаю, 1-й концерт был сыгран самим автором несколько раз с оркестром Олега Лундстрема, но не был записан. 2-й концерт был записан с оркестром Радио. 3-й концерт Капустин сочинил в 1985 году, тогда он уже не работал в оркестрах, и поэтому возможности не было его записать. 4-й концерт записал Ангелов, запись есть в ютубе. Насчёт партитуры - если в сети её нигде нет, то можно спросить у самого Ангелова, у него есть страничка на facebook: http://www.facebook.com/#!/Pavaroti27 (http://www.facebook.com/#!/Pavaroti27)
5-й концерт 2 раза играл Николай Петров, но, к сожалению, не записал. Очень жаль!!! :(((
6-й тоже пока не записан.


Есть ли у композитора симфоническая музыка ? Если да, то можно ли услышать ее в записи ?

Симфоническая музыка (помимо концертов) у него есть, но не так много. Например, Chamber Symphony op57, Sinfonietta op. 49 и т.д. Список произведений Капустина можно посмотреть на сайте http://nikolaikapustin.net/. Насчёт записей - не знаю.


Какие творческие идеи волнуют композитора в настоящий момент ?

Этого не знаю. Знаю только, что сейчас Капустин немного отошёл от фортепиано и пишет в основном камерную музыку


Круг композиторов (в т.ч. его современников), творчество которых находится в центре внимания Николая Капустина ?

Капустин не любит, когда ему задают вопросы о кумирах, потому что кумиры у всех общие и меняются со временем. Что касается джаза, то его любимые пианисты - Art Tatum, Oscar Peterson, Errol Garner, Teddy Wilson, Lennie Tristano, Herbie Hancock, Keith Jarrett и др. Но джазом Капустин начал увлекаться только в 16 лет. А так, вырос он на русской музыке и наибольшее воздействие оказали на него, конечно, русские композиторы. Его первая учительница по фортепиано училась у Майкапара ещё в царское время, а его второй учитель, Аврелиан Руббах, учился у Блуменфельда. Из франзузов Капустину ближе всего Равель.
Из современных он с уважением относится к Щедрину.


В чем заключена идея творчества Николая Капустина ?

главная идея - соединить джазовый язык с классическими структурами, классический виртуозный пианизм с джазовой импровизацией. Капустин говорит, что его музыку лучше называть словом "fusion" (смесь, сплав), а не "crossover", как многие называют.


В чем Николаю Капустину видится будущее отечественной композиторской школы и видится ли вообще ?

Капустин считает, что всё, что пишется сейчас (назовём это "авангардом") - это заблуждение, которое когда-нибудь закончится. В пример он привёл, кстати, Пендерецкого, который "стал по-другому писать в конце жизни".

Капустин живет в России или за рубежом ?

Николай Гиршевич живёт в Москве.

Почему с Николаем Капустиным не создано ни одной телепередачи, радиопередачи в России ? Почему его музыка не звучит в СМИ ?

Вот этого я не знаю. Зато он уже известен во всём мире и популярность его всё растёт и растёт.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 00:10:09
Благодарю за ответы Muusika !

Дополнительный вопрос к Вам : откуда Вам все это известно ? Может быть Вы сочинили ответы за чашкой кофе :) ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 00:13:20
Дополнительный вопрос к Вам : откуда Вам все это известно ? Может быть Вы сочинили ответы за чашкой кофе :) ?

:))) Дорогой Антарес, я брала у Николая Гиршевича интервью и писала о нём дипломную работу.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 00:22:23
:))) Дорогой Антарес, я брала у Николая Гиршевича интервью и писала о нём дипломную работу.

Понятно. Это очень интересно ! И как Вы сформулировали тему работы ?

Кстати, не хотели бы Вы взять интервью у Юрия Буцко, а я Вам вопросы подкину :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 00:28:59
Понятно. Это очень интересно ! И как Вы сформулировали тему работы ?

Я писала о проблемах, связанных с интерпретацией цикла "24 прелюдии и фуги"

Кстати, не хотели бы Вы взять интервью у Юрия Буцко, а я Вам вопросы подкину :)

:)) Вам самому проще это сделать, Антарес, мне далеко ехать!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 00:40:44
Я писала о проблемах, связанных с интерпретацией цикла "24 прелюдии и фуги"

Вот его цикл "прелюдии и фуги" мне показался несколько однообрАзным по звучанию. Наоборот, фортепианные концерты восхитили, а также экспромт для фортепиано, фортепианная пьеса "Движущая сила".
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 12:54:10
Вы не волнуйтесь, я ближе к осени напишу о нём в "Музыкальную академию" или в какой-нибудь другой журнал.  ;)

Я не волнуюсь, наоборот, я чертовски спокоен :)

Творческие фигуры Капустина, Довганя, Буцко слишком масштабные и их творчество нуждается в многогранном освещении. Я понимаю, Вам хочется быть первопроходцем и главным летописцем его творчества, как Хентова для Шостаковича, Сохор для Свиридова

Первопроходцем я уже не буду, потому что о НГК уже написана огромная работа на японском (наверняка это скоро выйдет в виде книги и будет переведено на много языков).
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 15:08:47
Первопроходцем я уже не буду, потому что о НГК уже написана огромная работа на японском (наверняка это скоро выйдет в виде книги и будет переведено на много языков).

Ой, я Вас умоляю :)) Его музыка имеет достаточно рельефно выраженную русскую основу, которую во всей полноте может передать только отечественное музыковедение, апеллируя ко всевозможным необходимым художественным параллелям и творческим пересечениям. Если, например, о Рахманинове, какой-нибудь американский музыковед напишет капитальный труд, то этот труд не будет выражать всей многоплановости музыки Рахманинова т.к. творчество композитора принадлежит не американскому культурному пласту, а русскому. И, соответственно, только человек живущий на русской земле может создать глубокий труд о творчестве великого мастера, проводя параллели с творчеством, например, тех композиторов, о которых американец и не слыхивал вовсе. Именно русский музыковед может погрузиться в исследование знаменного пения, наложившего столь значимый отпечаток на знаменитый мелос Рахманинова, который во многом и создал авторский стилевой облик в творчестве композитора. Труд этого выдуманного мной американского музыковеда будет представлять собой лишь поверхностный взгляд на творчество данного конкретного композитора, с которым можно (ради интереса) ознакомиться и забыть о его существовании навсегда. Вот, например, Седерлинд сделал оркестровку "Отчалившей Руси" Свиридова. Сделал ее грамотно с позиций оркестровки, но, при этом уничтожил всю художественную сущность данной работы и наоборот, придал циклу колорит норвежских сказок. Даже если бы он провел большую работу, изучив архив композитора (если бы конечно его допустили к архиву).... Кстати, неплохо было бы взять интервью у А.Белоненко и выяснить наконец судьбу композиторского наследия Свиридова. Когда возобновится издание полного собрания сочинений Свиридова ? Куда делись нашумевшие дневниковые записи, часть которых так и осталась не изданной, ожидая своего часа ? Будут ли изданы "размышления вслух" сохранившиеся на аудиокассетах, беседы и записи репетиций зафиксированных на видео, как планировалось ?

А.Белоненко :  "В личном архиве Г. В. Свиридова сохранилось свыше 150 кассет и около 20 бобин магнитной ленты с записью авторского исполнения Свиридовым своих сочинений и его “размышлений вслух”. Эльза Густавовна начала работу по составлению списка кассет. Но работа эта была весьма трудоемкая, она не успела ее сделать. После ее кончины мне пришлось продолжить эту работу, заняться созданием звукового архива. Благодаря Президентскому гранту в течение 1999—2001 гг. удалось переписать на новый носитель старые записи. В настоящий момент Национальным Свиридовским фондом продолжена работа по описанию и систематизации этого архива. Достаточно сказать, что на компакт-диски переписано звукового материала в общей сложности свыше 100 (ста!) часов реального звучания. Причем среди записей есть произведения, не зафиксированные (или частично зафиксированные) на бумаге." (А. Белоненко см. примечания цифра 22 http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=9&id=6 ).

Ну и где это все ?!

Так вот ! Даже если бы Седерлинд провел большую работу, изучив архив композитора, поняв сущность его художественной мысли и идею данного конкретного сочинения, наконец, обратив внимание на инструментальный состав определенный самим Свиридовым, состав для камерного воплощения своей знаменитой поэмы, то и в этом случае он не выразил бы сущность его поэмы т.к. Седерлинд и Свиридов - дети разных культурных пластов, каждый со своими художественными мирами (мой разбор оркестрового варианта "Отчалившей Руси" осуществленный Р.Седерлиндом : http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=833.15 ). Вот, если бы Леденев попытался инструментовать цикл, то у него было бы больше шансов на создание инструментального варианта сочинения, в его естественном звучании самой идеи поэмы, ну он во всяком случае не нарушил бы саму сущностную идею цикла (скорее всего !) :

1. Его авторский стиль во многом вышел именно из свиридовского и родственен ему.

2. Он много общался с композитором, достаточным для того, чтобы на более глубоком уровне воспринимать его художественный мир.

3. Его творчество "плоть от плоти" русской культуры во всей ее многоплановости.

А труд японского музыковеда о Н.Капустине м.б. ценен для самого музыковеда, как новая творческая ступень в его личном развитии, но мне этот его труд не интересен. Я хочу читать о психологической закономерности художественного мышления Н.Капустина, творчество которого неразрывно связываю с русской музыкальной культурой, при всевозможных взаимопроникновениях западноевропейской культуры обогащающих его авторский стиль. Что, японец будет писать о А.Н. Гольденвейзере уходя вглубь веков и прослеживая те истоки, которые оказали несомненный след на само творчество Капустина, его собственный пианистический стиль, также оказавший непосредственное влияние на его художественный стиль творчества, на многоплановость фактуры с элементами полифонических, гофонных приемов, с достаточно разрабатываемой репетиционной техникой. Его художественный образ мышления несомненно близок русской культуре. Сама вариантность развития - типичный признак русской композиторской мысли. При всем притом, что японская и китайская культура мне крайне интересна, где я с интересом бы почитал музыковедческие исследования о творческих работах японских и китайских мастеров.

Я думаю, что для Николая Гиршевича было бы особенно значимым, если бы художественную ценность его творчества раскрыл на страницах своего исследовательского труда его соотечественник. 
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 09, 2011, 19:08:32
Первопроходцем я уже не буду, потому что о НГК уже написана огромная работа на японском (наверняка это скоро выйдет в виде книги и будет переведено на много языков).

Ой, я Вас умоляю :)) Его музыка имеет достаточно рельефно выраженную русскую основу, которую во всей полноте может передать только отечественное музыковедение

Антарес, не сбивайте Muusik'у  с избранного ею пути ! :) Я уверен, что ей как узкому специалисту, профессионально занимающемуся именно ЭТИМ вопросом и лично общающемуся с композитором, виднее ! :)
Кстати, я только что читал работу по-английски о Капустине, которая оказалась докторской диссертацией (я не сразу обратил на это внимание :) ), и не сказал бы, что автору чужда эта тема и что отечественным музыковедам она будет ближе (ссылка была в потоке о Капустине). Я не уверен, что в джазовых стилях и их отражении в творчестве Капустина НАШИ музыковеды разберутся лучше. Хотя чем чёрт не шутит.
А правда, по-видимому, в том, что Капустина надо рассматривать с т.з. РАЗНЫХ композиторских школ, тогда его творчество будет выглядеть многозначнее и объёмнее.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 19:15:45
Работа на английском была о 24 прелюдиях без фуг. :) Очень даже неплохая работа, но менее интересная, чем моя, потому что моя написана со слов автора.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 09, 2011, 23:14:47
Работа на английском была о 24 прелюдиях без фуг. :) Очень даже неплохая работа, но менее интересная, чем моя, потому что моя написана со слов автора.

Безусловно ! Практически вы перешли в разряд исторических личностей: вы первая, кто взял такое длинное и обстоятельное интервью у Капустина. Вокруг него у нас в стране существует какой-то странный вакуум, хотя его произведения играют самые прославленные пианисты мирового ранга.
Но я имел в виду немного другое, говоря об иностранцах, пишущих о Капустине: если пишущий специалист хорошо подкован в джазе, то он может сделать много очень любопытных стилистических сопоставлений, проведя параллели и проследив преемственность или общность источников у джазистов и Капустина.
Понятное дело, что "джаз" Капустина это есть некая стилистическая оболочка для его вполне академических по своей сути музыкальных замыслов. Но тем любопытнее сопоставить его художественный мир с миром живого, импровизационного джаза и найти соответствующие влияния. и вот та объёмистая работа о Прелюдиях, о которой я выше сказал, написана с учётом этого обстоятельства и именно ЭТИМ интересна, хотя это не значит, что она "лучше" вашей работы ! :)
Ваша для меня лично ЛУЧШЕ ВСЕХ априори, кто бы что ни написал о Капустине, потому что вы соприкоснулись и ним непосредственно и явно пользовались его большой человеческой симпатией.
Он и сам весьма симпатичный и очень умный и эрудированный собеседник, не правда ли ? :)) К нему в полном смысле этого слова можно отнести понятие "интеллектуал" - пожалуй, в этом один из признаков его современности.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 23:21:50
Насчёт его симпатии это я не знаю :))) Скорее всего он со всеми одинаково приветлив. А насчёт использования элементов из разных джазовых стилей - так я об этом тоже писала :) Без этого разве можно анализировать хоть одно его произведение? :) Только моя работа не такая объёмная, хотя при желании её можно было бы спокойно расширить до докторской :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 23:22:51
Работа на английском была о 24 прелюдиях без фуг. :) Очень даже неплохая работа, но менее интересная, чем моя, потому что моя написана со слов автора.

А где можно прочитать Ваше интервью с Н.Капустиным ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 09, 2011, 23:25:01
Антарес, пока нигде, но позже я его опубликую.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Февраль 09, 2011, 23:31:34
Антарес, пока нигде, но позже я его опубликую.

Как опубликуете, дайте знать. Мне действительно не понятно, почему его творчество не раскручено, как говорится, в России. О его личности я практически  ничего не знаю, так, какие-то обрывки. О его творческой личности сужу исключительно по го работам, что наверное и правильно, хотя хотелось понять его композиционный подход к сочинению. Возможно его сочинения рождаются в импровизации, мне так представляется исходя из самого музыкального материала его сочинений, хотя возможно я и ошибаюсь.
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 09, 2011, 23:49:24
Насчёт его симпатии это я не знаю :))) Скорее всего он со всеми одинаково приветлив

Из мимолётных личных наблюдений я бы не сказал, что "со всеми" ! :)) Но вас он явно выделил в положительном смысле. Возможно, по той причине, что вы принадлежите к совершенно другому поколению - даже не к поколению, а к принципиально другому мировоззрению, нежели он и его поколение. Хотя согласитесь, вполне очевидно, что он не выглядит в своём творчестве "старомодным" ! Он в творческом плане сохраняет удивительную молодость и прекрасный тонус, хотя я заметил, что с годами его творчество всё-таки немного помрачнело и как бы посерьёзнело в смысле утраты некоторой части жизнерадостной непосредственности с одновременным приобретением более углублённого психологизма и даже усиления чисто технической композиторской сложности: в 70-80-х годах из лучших его произведений словно бы бил ослепительный солнечный свет, а сегодня в нём, если продолжать использовать эту метафору, Солнце светит не менее ярко, но всё словно погружено в дымку и насыщено полифонией многократных переотражений. Даже само по себе появление грандиозного полифонического цикла об этом свидетельствует: ему захотелось сложности, рефлексии, быть может даже философичности. И он этого добился.
Хотя, наверное, тяга к усложнению не обязательно является признаком "старения" стиля: к примеру, Лист и Брамс к концу жизни удивляли поразительной прозрачностью стиля: это почти уже импрессионистские поздние пьесы Листа, поздние Интермеццо Брамса, о которых он говорил, что писать так же красиво, как Моцарт, он уже не может, так по крайней мере будет писать так же чисто, как он ! :))
Капустин продолжает движение в сторону усложнения своего стиля и внешнего его выражения  - в этом он больше напоминает великого Баха, Бетховена и, допустим Метнера, нежели Листа и Брамса к концу их жизни. А может, это просто-напросто означает, что Капустину суждены ещё долгие годы творческой активности ? Чего я ему от всей души желаю ! :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 10, 2011, 00:12:47
А мы, между прочим, ещё далеко не все его последние сочинения слышали. То есть, мы почти ничего из последнего не знаем. Вот очень интересно будет послушать 14 сонату в исполнении Ангелова.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 10, 2011, 20:15:35
А мы, между прочим, ещё далеко не все его последние сочинения слышали. То есть, мы почти ничего из последнего не знаем. Вот очень интересно будет послушать 14 сонату в исполнении Ангелова.

Как же так ??
У нас была очень хорошая ссылка:

На ресурсе "Погружение в классику" выложили избранную дискографию в объеме с 1 по 21 CD с музыкой Николая Капустина:

http://intoclassics.net/news/2009-12-21-12276

Там я услышал 11,12,13,15, и даже 16-ю сонату Капустина !
Вот 14-й не слышал, это точно ! :)
Но там было ещё множество других самых поздних на сей момент сочинений Капустина, так что мы можем считать, что вполне в курсе событий. Другое дело, что мы слышали далеко не всё из сочинённого композитором, но это уже иной вопрос.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Февраль 10, 2011, 23:59:17
Значит, я не всё оттуда скачала, кое-чего у меня нет.
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 11, 2011, 19:34:02
Значит, я не всё оттуда скачала, кое-чего у меня нет.

Я там нашёл и послушал вот это:

01.  Piano Sonata No.11 'Twickenham' Op.101 - 1st.mov Allegretto
02.  Piano Sonata No.11 'Twickenham' Op.101 - 2nd.mov Larghetto
03.  Piano Sonata No.11 'Twickenham' Op.101 - 3rd.mov Agitato
04.  Three Impromptu Op.66 - No.2 Allegro Meccanicamente
05.  Introduction & Rondo Op.128
06.  Wheel of Fortune Op.113
07.  No Stop Signs Op.114
08.  Piano Sonata No.13 Op.110 - 1st.mov Allegretto
09.  Piano Sonata No.13 Op.110 - 2nd.mov Larghetto
10.  Piano Sonata No.13 Op.110 - 3rd.mov Scherzo Allegro assai
11.  Piano Sonata No.13 Op.110 - 4th.mov Animato

вот это:

14.  Piano Sonata No.12 Op.102 - 1st.mov Allegretto
15.  Piano Sonata No.12 Op.102 - 2nd.mov Allegro assai

вот это:

01.  Piano Sonata No.15 Op.127 : I Maestoso-Allegro assai
02.  Piano Sonata No.15 Op.127 : II Grave
03.  Piano Sonata No.15 Op.127 : III Sostenuto-Allegro scherzando
04.  Piano Sonata No.15 Op.127 : IV Allegro rigoroso

и даже вот это:

01.  Paraphrase on Aquarela do Brasil by Ary Barroso for piano Op.118
02.  Two Etude-like Trinkets for piano Op.122 - No.1 Vivace
03.  Two Etude-like Trinkets for piano Op.122 - No.2 Con allegretto
04.  End of the Rainbow Op.112
05.  Humoresque Op.75
06.  Fantasia Op.115
07.  Gingerbread Man Op.111
08.  Vanity of Vanities Op.121
09.  Spice Island Op.117
10.  Paraphrase on 'Blue Bossa' by Kenny Dorham Op.123
11.  Countermove Op.130
12.  Piano Sonata No.16 Op.131 - 1st.mov Allegretto con moto
13.  Piano Sonata No.16 Op.131 - 2nd.mov Larghetto
14.  Piano Sonata No.16 Op.131 - 3rd.mov Allegro giocondo

Да, 14-й сонаты тут не было, но зато были 11, 12, 13, 15 и 16-я ! :))
Тут были и другие поздние опусы Капустина, так что его поздний стиль явлен в грамзаписи довольно объёмно, хотя и без ансамблевых и оркестровых сочинений.
Ах нет, было вот это, хотя и не самое позднее:

   01.  Concerto for Eleven Instruments Op.90 - 1st.mov Allegro
   02.  Concerto for Eleven Instruments Op.90 - 2nd.mov Andantino
   03.  Concerto for Eleven Instruments Op.90 - 3rd.mov Allegro molto
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 22:56:47
13 04 2011 / среда /
 
19.00

Виктория Любицкая (фортепиано)
Абонемент: No. 149 Годы странствий
Исполнитель:

Виктория Любицкая (фортепиано)
В программе:

М.Равель, С.Прокофьев, Дж.Гершвин, Н.Капустин

-----------------


А кто такая эта Любицкая ? Фамилия мелькала, но я о ней ничего не знаю. В частности, непонятно, что именно она будет играть из произведений Капустина, но композитор, наверное, должен о ней что-то знать ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Март 20, 2011, 23:07:07
А кто такая эта Любицкая ? Фамилия мелькала, но я о ней ничего не знаю. В частности, непонятно, что именно она будет играть из произведений Капустина, но композитор, наверное, должен о ней что-то знать ?

Не думаю, что он знает всех, кто исполняет его музыку. А об этой пианистке я лично вообще первый раз слышу...
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 23:34:24
Не думаю, что он знает всех, кто исполняет его музыку. А об этой пианистке я лично вообще первый раз слышу...

Разве исполнители не обязаны испрашивать разрешения автора ? Даже не просто "из вежливости", а по закону ? Или Николай Гиршевич такой большой либерал, что махнул на них рукой, лишь бы играли ? :)
А может, он и прав на самом-то деле ....
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Март 20, 2011, 23:37:13
Разве исполнители не обязаны испрашивать разрешения автора ? Даже не просто "из вежливости", а по закону ?

 ??? Разрешения играть его произведения? Такого закона не знаю... ::) ::) ::)
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 23:40:21
??? Разрешения играть его произведения? Такого закона не знаю... ::) ::) ::)

Ну как - авторские права на исполнение ! Вы знаете, что даже для исполнения вещей Шостаковича вообще-то нужно испрашивать разрешения у его наследников ?
Кстати, даже родственники Рахманинова всё ещё пытаются качать права - даже на территории России ! :)) Уж не знаю, платят им что-нибудь ? Судя по всему, нет.
Но Капустин вполне может потребовать, чтобы его хотя бы извещали об исполнении, потому что мало ли кто воспылает желанием играть его вещи - а вдруг его вещам это не понравится ? :))
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Март 20, 2011, 23:43:38
О ужас, что-то я совсем тёмный человек, первый раз об этом слышу.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 23:46:16
О ужас, то-то я совсем тёмный человек, первый раз об этом слышу.

:)) Ничего ужасного: когда-то давным-давно и я точно так же среагировал: мне поначалу это показалось каким-то маразмом, но таков закон ! :))
Вообще, иные законы просто удивляют своим идиотизмом, но таким уж сложилось крючкотворство западной фемиды, которой и мы тоже нынче подражаем.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Cesar от Март 20, 2011, 23:53:45
Этот закон создан для того, чтобы на имени композитора не зарабатывали музыканты. получается, что музыка играется, а композитор не получает не копейки. Вот это закон и защищает. Играешь музыку, будь добр и с композитором поделится :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: lorina от Март 21, 2011, 17:35:34
Виктория Любицкая (фортепиано)
В программе:
М.Равель, С.Прокофьев, Дж.Гершвин, Н.Капустин
-----------------
А кто такая эта Любицкая ? Фамилия мелькала, но я о ней ничего не знаю.
вот здесь несколько слов о моем впечатлении о Любицкой по прослушивании в ее исполнении форт. концерта Шнитке http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2147.msg31318#msg31318 (ответ № 70)
Мне кажется, темперамент Любицкой не соответствует солнечной наполненности музыки раннего Капустина.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Ноябрь 04, 2011, 13:41:42
Ну насчет Капустина я бы поспорил - на мой взгляд он далеко не является выдающимся композитором.

Вы и сами наверное знаете, что человек не может создавать только лишь гениальную музыку. Вот и у Капустина, на мой взгляд, есть «случайные» сочинения, но есть и по истине гениальные вещи. Я Вам рекомендую (в первую очередь !) послушать сонату-фантазию op.39, 8 концертных этюдов, 2-й 4-й фортепианные концерты, концерт для альт-саксофона с оркестром, скрипичный концерт. В дальнейшем, дополню этот список еще целым рядом его сочинений.

Его музыка - музыка неповторимой выразительной красоты, тембрального и гармонического колорита, но и самобытного стиля.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: RexTremende от Ноябрь 04, 2011, 14:55:42
Я бы еще добавил фортепианные Сонаты: блестящую 2-ю, импровизационно-причудливую, с неожиданно мрачноватым концом 3-ю, светлую 6-ю, 9, 12 и т.д.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Gleb от Ноябрь 04, 2011, 18:10:55
Вы и сами наверное знаете, что человек не может создавать только лишь гениальную музыку. Вот и у Капустина, на мой взгляд, есть «случайные» сочинения, но есть и по истине гениальные вещи. Я Вам рекомендую (в первую очередь !) послушать сонату-фантазию op.39, 8 концертных этюдов, 2-й 4-й фортепианные концерты, концерт для альт-саксофона с оркестром, скрипичный концерт. В дальнейшем, дополню этот список еще целым рядом его сочинений.

Его музыка - музыка неповторимой выразительной красоты, тембрального и гармонического колорита, но и самобытного стиля.

Хорошо, обязательно послушаю и выскажу свое мнение.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Gleb от Ноябрь 04, 2011, 19:41:51
Прослушал полностью сонату Капустина №1 op.39.
Искренне не понимаю, что там гениального.
Все очень музыкально, прослушано и т.д. Однако совершенно никаких находок, никакой индивидуальности... Эдакий выписанный джаз.
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 04, 2011, 20:41:34
Все очень музыкально, прослушано и т.д. Однако совершенно никаких находок, никакой индивидуальности... Эдакий выписанный джаз.

:)) Когда я был в Питере недавно, увидел в нотном магазине 2-ю сонату Капустина в стопке джазовых нот. Я говорю сотрудникам магазина: какой же это "джаз" ? С таким же успехом 5-ю сонату Скрябина или некоторые его этюды и прелюдии можно отнести к джазу ! Эта соната должна лежать в стопке "Современные авторы", потому что в "Джазе" её никто искать не будет.
Они мне что-то возражали, но я так понял, переложить 2-ю сонату Капустина в "Джаз" - это была не их инициатива, это им кто-то из "прихожан" посоветовал !
Джазовый язык - это ещё не джаз, как и листовские-вагнеровские-шопеновские гармонии и ритмы не являются сами по себе "романтикой", а только в определённом контексте. Где-то в этом потоке уже приводилась цитата самого Капустина, что джазовый язык - это ещё не есть "джаз" как таковой, это просто набор технических приёмов, вполне органичных у Капустина. Его творчество по сути своей академично, хотя исполнение его пьес - как и шопеновских, и листовских, и скрябинских - подразумевает не импровизацию, а импровизацонность, что далеко не одно и то же. А джаз без импровизации немыслим.
К тому же 1-ю сонату я считаю гениальной - и когда я её услышал, это было одним из самых сильных потрясений моей жизни: это чудесные мелодии и гармонии, это изощрённая ритмическая жизнь, это сказочное в своём разнообразии тембровое и звукоимитационное богатство, это молодость, оптимизм и ослепительный солнечный свет.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Cesar от Ноябрь 04, 2011, 20:55:06
Я сегодня тоже решил посвятить подаренный нам законный выходной на изучение музыки Николая Капустина. И послушать я решил его КОНЦЕРТ ДЛЯ АЛЬТ-САКСОФОНА С ОРКЕСТРОМ OP.50. И я снова в восхищении от потрясающей талантливости и гениальности композитора!

Концерт слушается на одном дыхании, от него веет какой-то свежестью, современностью и невероятной оригинальностью. Капустину удалось найти свой авторский стиль.
В этом концерте потрясающая инструментовка. Композитор умело использует в партитуре современные инструменты наряду с вполне традиционными и это все придает необыкновенный колорит.
В начале может показаться не которая джазовость, но это лишь внешнее, джазовый язык, но это совсем не джаз в чистом его виде. Концерт вполне академический и с очень глубоким смыслом. Хотя и для восприятия легкий и понятный даже широкой публике.

Лично я считаю, что наше будущее сейчас именно за некой смеси академической музыки с джазовой, рок-музыкой, эстрадной. Мы не должны отталкивать то, что пришло к нам в 20 веке и что получило распространение в массовой культуре. Композиторы должны умело и органично это использовать. Ведь все это появилось не на пустом месте, а так же опирается на глубокие культурные традиции.
Капустин, без сомнения, гений и герой нашего времени! Он создал свой неповторимый стиль, занял свою оригинальную нишу в академической музыке. Таких как он нету! Конечно и у него встречаются слабые произведения, как и у Моцарта, Бетховена, Чайковского.

Gleb, послушайте этот концерт. В нем есть и индивидуальность и находки. Послушайте. Потрясающая музыка!
http://classic-online.ru/ru/production/18191

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Gleb от Ноябрь 04, 2011, 21:54:05
)) Когда я был в Питере недавно, увидел в нотном магазине 2-ю сонату Капустина в стопке джазовых нот. Я говорю сотрудникам магазина: какой же это "джаз" ? С таким же успехом 5-ю сонату Скрябина или некоторые его этюды и прелюдии можно отнести к джазу ! Эта соната должна лежать в стопке "Современные авторы", потому что в "Джазе" её никто искать не будет.
Они мне что-то возражали, но я так понял, переложить 2-ю сонату Капустина в "Джаз" - это была не их инициатива, это им кто-то из "прихожан" посоветовал !
Джазовый язык - это ещё не джаз, как и листовские-вагнеровские-шопеновские гармонии и ритмы не являются сами по себе "романтикой", а только в определённом контексте. Где-то в этом потоке уже приводилась цитата самого Капустина, что джазовый язык - это ещё не есть "джаз" как таковой, это просто набор технических приёмов, вполне органичных у Капустина. Его творчество по сути своей академично, хотя исполнение его пьес - как и шопеновских, и листовских, и скрябинских - подразумевает не импровизацию, а импровизацонность, что далеко не одно и то же. А джаз без импровизации немыслим.
К тому же 1-ю сонату я считаю гениальной - и когда я её услышал, это было одним из самых сильных потрясений моей жизни: это чудесные мелодии и гармонии, это изощрённая ритмическая жизнь, это сказочное в своём разнообразии тембровое и звукоимитационное богатство, это молодость, оптимизм и ослепительный солнечный свет.
Понять проходимца, посоветовавшего поставить ноты Капустина в раздел джаза, можно. Он с какой-то точки зрения был прав.
Я-то в принципе не против джаза - он вырос на народной традиции, так же как вся классика выросла на песнях и танцах фольклора. Другое дело, что мне совсем не хватило формы в этом сочинении и конечно тематической определенности.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 05, 2011, 12:52:51
Цитата Predlogoff в потоке о Губайдулиной:
Цитировать
Кстати, скоро в Москве состоится специальный монографический концерт, посвящённый творчеству Капустина.

     Ув. Predlogoff, с этого момента, пожалуйста, подробнее!  :)
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 05, 2011, 13:07:41
Цитата Predlogoff в потоке о Губайдулиной:
Цитировать
Кстати, скоро в Москве состоится специальный монографический концерт, посвящённый творчеству Капустина.

     Ув. Predlogoff, с этого момента, пожалуйста, подробнее!  :)

Творческий вечер Николая Капустина пройдёт 18 декабря 2011 г. в Архиповском музыкальном салоне (http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=5354.0). В частности, выдающийся пианист Алексей Володин сыграет 2-ю ф-п сонату Капустина. Убеждён, что на концерте будет и сам автор ! :)

Послушаем 2-ю сонату Н. Капустина 18 декабря "в прямом эфире"))

Это с какого же ресурса ??

Это на творческом вечере Николая Капустина 18 декабря в Архиповском музыкальном салоне :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Cesar от Ноябрь 06, 2011, 21:42:08
Я сегодня решил освежить свои впечатления и переслушал Сонату-фантазию Ор.39. И у меня опять же не возникло никаких сомнений в гениальности этого произведения. И тут я так же хочу не согласиться с Глебом.
Музыка очень яркая и теплая. И пусть мелодии довольно часто растворяются в фактуре, но они все равно очень яркие и запоминающиеся. И в этой сонате кстати, великолепна и чудесна сама фактура, напоминающая чем-то Листовскую.
Капустин великолепно владеет инструментом и по максимуму использует все его возможности, краски. В наше время мало кто из композиторов так хорошо чувствует и знает фортепиано. 
Капустину, на мой взгляд, удалось в свою музыку заложить такие эмоции и чувства, а главное выразить их через прекрасные мелодии. У меня лично это произведение ассоциируется с туристом, который впервые приехал в мегаполис, скажем в Америке. И вот тут мы слышим все то, что царит в его душе, его впечатления от увиденного - любовь, восхищение и т.п.
И очень странно слышать, что у Капустина нет индивидуальности. По-моему, у него ярчайший индивидуальный стиль! Услышав первые такты его музыки я сразу могу назвать их автора. У композитора без сомнения имеется свой яркий стиль!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Antares от Ноябрь 08, 2011, 15:41:55
Прослушал полностью сонату Капустина №1 op.39.
Искренне не понимаю, что там гениального.

Стилевая неповторимость и, при этом, убедительность художественного высказывания.

Однако совершенно никаких находок, никакой индивидуальности... Эдакий выписанный джаз.

Вот, как раз, стилевая индивидуальность очень рельефно выражена !

Глеб, я вполне допускаю, что Вы не почувствовали стиля. Но Вы и сами понимаете, что по одному сочинению об авторском стиле судить невозможно. В связи с этим, я Вам рекомендую не ограничиваться лишь прослушиванием 1-й сонаты, а прослушать все, что я перечислил.

Что касается "выписанного джаза", как Вы выразились, то я не могу согласиться. Да, специфическая "джазовая" гармония присутствует, но лишь локально. Да, есть внешний элемент "quasi-импровиза", но лишь элемент и именно quasi - это черта стиля. Хотя я прослушал целый ряд его сочинений и могу отметить не столько quasi-импровизационный элемент, сколько элемент вриантности в его музыке, что очень свойственно музыке композиторов русской школы (кстати, в 1-й фортепианной сонате, достаточно ярко выражен). По поводу "вариантного развития", говорить не возьмусь - здесь следует рассматривать конкретные сочинения и проводить основательный анализ с нотами в руках, но сам принцип "вариантности" в его музыке отчетливо прослушивается. Кстати, а в позднем творчестве, например, Рахманинова, разве нет созвучий свойственных "джазовой музыке" (Три русские песни - линеарные движения гармоний характЕрных для джаза; 3-й и 4-й фортепианные концерты, Рапсодия - особенно пассажи; симфонические танцы), разве нет quasi-импровизационного элемента (3-й фортепианный концерт, Рапсодия) ? Сплошь и рядом :) ! Другое дело, в музыке Капустина данные элементы в бОльшей степени получили развитие, нежели в музыке Рахманинова.

Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 09, 2011, 02:17:47
Появился новый веб-сайт, посвящённый Николаю Капустину:

www.nikolai-kapustin.info (http://www.nikolai-kapustin.info)

Очень неплохой, разработан одним голландцем.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 09, 2011, 10:24:50
Появился новый веб-сайт, посвящённый Николаю Капустину:

www.nikolai-kapustin.info (http://www.nikolai-kapustin.info)

Очень неплохой, разработан одним голландцем.

Нет пророка в своём отечестве: почему-то иностранцы ценят нашего композитора, а мы в массе своей - нет.
Да, сайт очень милый, хотя объём далеко не полный. Любопытно, знает ли об этом сайте сам Капустин ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 09, 2011, 14:14:57
Да, сайт очень милый, хотя объём далеко не полный. Любопытно, знает ли об этом сайте сам Капустин ?

Вот что пишет сам автор сайта:

"Improtant: this website is a fan website and is not affiliated with Nikolai Kapustin, however everything is done to respect copyrights and for sure in respecting Nikolai Kapustin in every way, no doubt. This website has no commercial interest.

Your webmaster, Wim de Haan"

Но думаю, что НГК знает :)

А по правую сторону homepage можно увидеть расписание концертов Володина со 2-ой сонатой :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 09, 2011, 16:31:16
А по правую сторону homepage можно увидеть расписание концертов Володина со 2-ой сонатой :)

:)) Да, я тоже обратил внимание !
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Gleb от Ноябрь 17, 2011, 15:02:51
Прослушал полностью сонату Капустина №1 op.39.
Искренне не понимаю, что там гениального.

Стилевая неповторимость и, при этом, убедительность художественного высказывания.

Однако совершенно никаких находок, никакой индивидуальности... Эдакий выписанный джаз.

Вот, как раз, стилевая индивидуальность очень рельефно выражена !

Глеб, я вполне допускаю, что Вы не почувствовали стиля. Но Вы и сами понимаете, что по одному сочинению об авторском стиле судить невозможно. В связи с этим, я Вам рекомендую не ограничиваться лишь прослушиванием 1-й сонаты, а прослушать все, что я перечислил.

Что касается "выписанного джаза", как Вы выразились, то я не могу согласиться. Да, специфическая "джазовая" гармония присутствует, но лишь локально. Да, есть внешний элемент "quasi-импровиза", но лишь элемент и именно quasi - это черта стиля. Хотя я прослушал целый ряд его сочинений и могу отметить не столько quasi-импровизационный элемент, сколько элемент вриантности в его музыке, что очень свойственно музыке композиторов русской школы (кстати, в 1-й фортепианной сонате, достаточно ярко выражен). По поводу "вариантного развития", говорить не возьмусь - здесь следует рассматривать конкретные сочинения и проводить основательный анализ с нотами в руках, но сам принцип "вариантности" в его музыке отчетливо прослушивается. Кстати, а в позднем творчестве, например, Рахманинова, разве нет созвучий свойственных "джазовой музыке" (Три русские песни - линеарные движения гармоний характЕрных для джаза; 3-й и 4-й фортепианные концерты, Рапсодия - особенно пассажи; симфонические танцы), разве нет quasi-импровизационного элемента (3-й фортепианный концерт, Рапсодия) ? Сплошь и рядом :) ! Другое дело, в музыке Капустина данные элементы в бОльшей степени получили развитие, нежели в музыке Рахманинова.

Ну если уж у Капустина стилевая индивидуальность, тогда у меня вообще просто супер-оригинальный стиль.
(шучу конечно - на индивидуальность стиля я совсем не претендую)

Я просто у тому, что ознакомившись с другими сочинениями этого автора, я не услышал и не увидел там совсем ничего оригинального в области музыкального мышления. Если у Рахманинова элементы джаза присутствуют в малом количестве, и он пользуется ими на равне с другими элементами музыкального языка, то у Капустина это джаз практически в чистом виде (я имею ввиду мелодику и гармонию). Насчет формы я вообще мало что могу сказать, т.к. таковой я там не обнаружил. Т.е. на микроуровне все складывается довольно гармонично, но на макроуровне этого не происходит.
И самое главное, именно ЯРКИХ ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ мелодий я так совершенно не обнаружил.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Tiferet от Декабрь 03, 2011, 23:10:00
http://www.oreanda.ru/ru/news/20111202/culture/article596501/

Фестиваль "Арт-ноябрь" представит вечер музыки Николая Капустина

Дата публикации: 12:30 02/12/2011
Источник: "Ореанда-Новости"
Город: Москва
ОРЕАНДА-НОВОСТИ. 18 декабря 2011 года, в воскресенье в 19.00 в Архиповском музыкальном салоне (Брюсов переулок, д. 2/14) в рамках проекта фестиваля "Арт-ноябрь" "Новое поколение искусства" состоится вечер музыки выдающегося композитора Николая Капустина.

Творчество Николая Капустина по своему значению выходит далеко за границы России, без сомнения являясь неотъемлемой частью панорамы современной музыкальной жизни и одним из самых ярких её проявлений.

Его музыка звучит во всём мире; она украшает программы концертов и компакт-дисков выдающихся исполнителей - Н.А. Петрова, М-А. Амлена, А. Володина, В. Руденко, Дж. Сэлмона, Л. Ангелова и многих других. Однако о стиле Капустина до сих пор спорят: многие музыканты классического толка считают, что это джаз; джазовые музыканты утверждают, что его музыка далека от джаза и больше напоминает классику. Некоторые критики называют её словом crossover, но сам Николей Капустин считает, что его стиль - fusion (смесь, сплав). "Многие композиторы пробовали использовать джаз в своих произведениях (например, Равель, Мийо и другие), но у них это было искусственно, нечто вроде пародии, а у меня без джаза никакой музыки быть не может: это язык, на котором я говорю", - комментирует композитор.

Сегодня у Николая Капустина уже более 140 опусов, среди которых 20 фортепианных сонат, 6 фортепианных концертов, "24 Прелюдии" и "24 Прелюдии и фуги" для фортепиано, камерная музыка для различных инструментальных составов и многое другое. Творчество Николая Капустина, будучи по своей сути глубоко укоренённым в истории музыки и классических музыкальных жанров, является убедительным свидетельством и примером живительной силы традиционализма, демонстрируя при этом неиссякаемую художественную фантазию и феноменальную композиторскую технику.

В программе: Николай КАПУСТИН
- Соната для фортепиано №2, ор.54 (1989)
- Два этюда для фортепиано, оp.40 (1984)
- №2 "Reverie"(Мечта), №7 "Intermezzo"
- Три пьесы для виолончели и фортепиано (1999)
- Элегия, ор.96,Бурлеска ор.97, Почти вальс, ор 98
- Струнный квартет ор.88 (1998)
- Фортепианный квинтет ор.89 (1998)

Исполнители:
- Лауреат международных конкурсов Алексей Володин (фортепиано)
- Лауреат международных конкурсов - Михаил Дубов (фортепиано)
- Лауреат международных конкурсов - Евгений Румянцев (виолончель)
- Новый русский квартет: Лауреат международных конкурсов Юлия Игонина (скрипка), Лауреат международных конкурсов Елена Харитонова (скрипка), Лауреат международных конкурсов Михаил Рудой (альт), Лауреат международных конкурсов Алексей Стеблёв (виолончель).
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 04, 2011, 18:59:42
http://www.oreanda.ru/ru/news/20111202/culture/article596501/

Фестиваль "Арт-ноябрь" представит вечер музыки Николая Капустина

В программе: Николай КАПУСТИН
- Соната для фортепиано №2, ор.54 (1989)
- Два этюда для фортепиано, оp.40 (1984)
- №2 "Reverie"(Мечта), №7 "Intermezzo"
- Три пьесы для виолончели и фортепиано (1999)
- Элегия, ор.96,Бурлеска ор.97, Вальс, ор 98
- Струнный квартет ор.88 (1998)
- Фортепианный квинтет ор.89 (1998)

Исполнители:
- Лауреат международных конкурсов Алексей Володин (фортепиано)
- Лауреат международных конкурсов - Михаил Дубов (фортепиано)

И даже Квинтет !
А кто что будет исполнять ? К примеру, Володин сыграет 2-ю сонату и 2 этюда - и всё ? Или ещё что-то ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Tiferet от Декабрь 06, 2011, 01:59:42
Алексей Володин (фортепиано)
Соната для фортепиано №2, ор.54 (1989) (Алексей впервые исполнит её в Москве, кстати!)
Два этюда для фортепиано, оp.40 (1984)
№2 "Reverie"(Мечта), №7 "Intermezzo"

Алексей Володин и Евгений Румянцев (виолончель)
Три пьесы для виолончели и фортепиано (1999): Элегия, ор.96,Бурлеска ор.97, Почти вальс, ор 98

"Новый русский квартет": Юлия Игонина (скрипка), Елена Харитонова (скрипка), Михаил Рудой (альт), Алексей Стеблёв (виолончель)
Струнный квартет ор.88 (1998)

"Новый русский квартет" и Михаил Дубов (фортепиано)
Фортепианный квинтет ор.89 (1998)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 17, 2011, 18:35:19
http://www.youtube.com/watch?v=LqnmMJlxB8g


Оркестр О. Лундстрема, на фортепиано и вибрафоне (!) играет Николай Капустин :)
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Muusika от Декабрь 17, 2011, 18:51:04
И вот ещё кое-какие интересные эксперименты с музыкой НГК:

http://www.youtube.com/watch?v=n_Y-ArTIwbA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=H4BTv5gWnVA&feature=related



Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 19, 2011, 00:49:36
Володин сыграл пьесы для виолончели и ф-п, 2 этюда и 2-ю сонату Капустина. Мы об этом говорим вот тут:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1339.msg71407#msg71407

А здесь я хотел бы кое-что сказать о самой, собственно, музыке Капустина, преподнесённой нам сегодня вечером (18 декабря) выдающимся нашим пианистом Алексеем Володиным.
Я заметил, что в зале было довольно много народу, который вообще никогда не слышал музыку Капустина - я понял это по реакции некоторых посетителей ! :))) Многие были ошарашены: вроде "джаз", а вроде и "классика" ! Сначала слушатели недоумённо крутили головами и делали круглые глаза :), но затем начали вслушиваться и к концу исполнения ансамблевых пьес уже были в восторге ! Этюды были встречены "на ура", а Соната просто вызвала фурор. Я так понял, что особенно радовались любители джаза, которых, кстати, немало и среди любителей "ортодоксальной" классической музыки. Одобрение получилось абсолютным: было заметно, что слушатели просто кайфуют, особенно же в тех моментах, когда в произведениях наиболее чётко обозначалась джазовоподобная псевдоимпровизация, столь характерная для стиля Капустина.
Чувствуется, что в этот вечер "полкУ" любителей и поклонников творчества Капустина заметно прибыло !
Да, кстати, сам автор тоже присутствовал в зале.
Хочу отметить вот какую вещь.
Я считаю - хотя со мной можно не соглашаться, да я и не настаиваю, - что наиболее значимые и характерные произведения начали появляться у Капустина в начале 80-х годов. В этот период произошло какое-то, с одной стороны, просветление его стиля, а с другой стороны, ещё бОльшая его индивидуализация. Мне кажется, что в 60-70-х годах творчество его было в значительной степени вторично и в нём проглядывают клише и штампы, свойственные джазово-эстрадной музыке тех лет. Я связываю это с концертированием молодого Капустина в составе эстрадных оркестров, исполнительство которых заметно подминало под себя его композиторскую индивидуальность.
А вот с начала 80-х в дело пошли иные устремления автора, он был словно бы окрылён какой-то новой свободой - в музыке Капустина стали более заметны его собственные вкусы, не навязанные уже необходимостью исполнительства в каком-то не столь близком ему стиле; появились аллюзии на творчество великих мастеров композиции и ф-п игры - Равеля, Дебюсси, Листа, Скрябина (и других композиторов московской школы, в т.ч. хронологически более близких к нашему времени), ранее в его творчестве мало или даже вовсе не проявлявшиеся. Французское влияние, кстати, вообще не просматривается в раннем его периоде, а ведь в более позднем оно вполне очевидно ! В дальнейшем он пришёл и к полифонии, в т.ч. и к "настоящим" фугам, хотя надо сказать, что такая тенденция - к повышению плотности музыкальной ткани - была заметна у него уже давно, но на раннем этапе она ещё не приводила к использованию ортодоксальных старинных форм, опробованных даже не десятилетиями, а веками.
Исходя из всего этого можно утверждать, что творчество Капустина является подлинно современным и вполне вписывающимся в тенденции ХХ века, который, как то провидел ещё Танеев, стал веком подлинного возрождения и чуть ли не тотального диктата полифонии в академических жанрах.
И ещё хочу сказать одну вещь: если о Гершвине говорили, что он ввёл джаз в высшее музыкальное общество, хотя это "общество" всё же вращалось по преимуществу в сфере романтизма (по сути все вещи Гершвина - произведения, явно тяготеющие к романтизму, особенно же оркестровые), то Капустин - при всём вполне очевидном его изначально романтическом генезисе - ввёл джаз также в сферу классицизма и барокко, что Гершвину было уж точно не по плечу !
Я считаю, что после Гершвина - если иметь в виду его линию на встраивание джаза в академическую традицию - подобного ему гения не было вплоть до Капустина, который, по сути, эту инициативу подхватил, развил и углубил, доказав на блестящих образцах своего композиторства, что джаз можно адаптировать к чему угодно, получив при этом "скрещивании" великолепный результат.
Интересно также, что наши исполнители, потихоньку заражающиеся интересом к творчеству Капустина, начинают свои успехи как раз с произведений 80-х годов, т.е. к того самого "периода начала цветения" стиля Капустина "на собственной основе", так сказать, т.е. уже без оглядки на требования окружавщих его тогда музыкантов-исполнителей. По-видимому, уйдя от исполнительства, Капустин, словно "Ференц Лист нашего времени", вполне очевидным образом обрёл свободу как композитор и стал творить в том ключе, в каком ему самому было комфортно, и эволюционировать в том направлении, куда его вёл собственный музыкальный инстинкт, а не сторонние требования.
Хочется надеяться, что наши музыканты-исполнители будут постепенно и всё более решительно продвигаться в своём изучении ко всё более поздним произведениям Капустина, вплоть до написанных совсем недавно, а композиторы на примере его творчества получат "важный урок" (Чаадаев) того, как можно оставаться современным, при этом прочно укоренив своё творчество в минувших музыкальных эпохах.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Сентябрь 17, 2012, 14:55:09
Я просто у тому, что ознакомившись с другими сочинениями этого автора, я не услышал и не увидел там совсем ничего оригинального в области музыкального мышления. Если у Рахманинова элементы джаза присутствуют в малом количестве, и он пользуется ими на равне с другими элементами музыкального языка, то у Капустина это джаз практически в чистом виде (я имею ввиду мелодику и гармонию). Насчет формы я вообще мало что могу сказать, т.к. таковой я там не обнаружил. Т.е. на микроуровне все складывается довольно гармонично, но на макроуровне этого не происходит.
И самое главное, именно ЯРКИХ ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ мелодий я так совершенно не обнаружил.
Мелодика и гармония - это не самое интересное в Капустине. Вы ждете ярких запоминающихся мелодий, но разве уже кто-то в наше время может сказать что-нибудь принципиально новое в этой области? То же и с гармонией. Капустин не бросается в глаза потому, что он слишком хорош. Хотя бы потому, что он не пошл, нет никакого излишества в его музыке. Попробуйте перепроверить ваше замечание по поводу формы. Капустин строг, как композитор эпохи барокко. Он выверен, несмотря на кажущуюся свободность и импровизационность. Эта строгость ненавязчивая, потому стоит приглядеться, чтобы ее заметить.
Далее, вы говорите про джазовость. Я бы не стал отождествлять джазовый стиль и джазовый язык. У Капустина лишь последнее, и то в узком смысле. А форма целиком классическая. А стиль оттого и делается неповторимым. В этом и находка, разве нет? Его музыка весьма интеллектуальна, но и приятна на слух.
Да, надо послушать немало его сочинений, чтобы это заметить - не стоит делать выводы после "ознакомления". Первое впечатление не всегда верно. Надо исследовать.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Сентябрь 17, 2012, 15:19:39
Г-н Predlogoff отправил меня с моим вопросом в этот поток. Я немного припоздал с ним, но ничего страшного, думаю. Ответ мог стать более благосклонным за это время.
А вопрос касается ф-п концертов Капустина. Ну, и он простой - где они? Помимо 2-го и 4-го, естественно. Predlogoff говорил мне об исполнении пятого Петровым и о том, что даже есть запись. Вот я и хочу спросить, есть ли у кого-нибудь что-нибудь на этот счет?

А еще об одной его вещи хотел спросить...
http://www.youtube.com/watch?v=r56zLa4POfc
http://www.youtube.com/watch?v=l_BQy5OmF7Q
Кто-нибудь знает об этом концерте? Есть ли у кого полная версия? Очень хотелось бы узнать об этом, ибо он шикарен.
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 09, 2012, 01:55:00
БЗФ
20 октября, Суббота 19:00

1-й концерт ДЕСЯТОГО абонемента
«Концерты во фраках и в джинсах»
«Джаз и арт-рок»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ СИМФОНИЧЕСКИЙ ОРКЕСТР
Художественный руководитель и главный дирижер - Александр ТИТОВ
Солист - Игорь УРЬЯШ
КАПУСТИН. Концерт №4 для фортепиано с оркестром
ПИНК ФЛОЙД: «Мы и Они», симфоническая версия
Ведущий абонемента - Александр МАЛИЧ
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 12, 2012, 17:24:54
Очень хорошо, что прозвучит симфоническая вещь Капустина, а именно, его 4-й ф-п концерт, но не очень хорошо, что для исполнения выбрали достаточно хорошо известный и давно опубликованный в грамзаписи опус (опубликована также фонограмма 2-го ф-п концерта), тогда как многие другие инструментальные концерты Капустина ещё не играны.
Я знаю, что Н.А.Петров играл 5-й ф-п концерт Капустина, но фонограмма куда-то прям канула, найти её не удаётся.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Октябрь 15, 2012, 01:09:46
Очень хорошо, что прозвучит симфоническая вещь Капустина, а именно, его 4-й ф-п концерт, но не очень хорошо, что для исполнения выбрали достаточно хорошо известный и давно опубликованный в грамзаписи опус (опубликована также фонограмма 2-го ф-п концерта), тогда как многие другие инструментальные концерты Капустина ещё не играны.
Я знаю, что Н.А.Петров играл 5-й ф-п концерт Капустина, но фонограмма куда-то прям канула, найти её не удаётся.

Ну г-н Predlogoff, ну что же вы так игнорируете меня?))
Что же с виолончельным-то концертом???
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 15, 2012, 01:30:32
Ну г-н Predlogoff, ну что же вы так игнорируете меня?))
Что же с виолончельным-то концертом???

А вы разве где-то про него спрашивали ? :))
Дорогие коллеги !
Форум давно перерос мои возможности реагирования на каждый пост ! :)) Информации очень много, и я просто не успеваю увидеть все просьбы в мой адрес.
Вы имеете в виду Концерт для виолончели и камерного оркестра op.103 ?
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Октябрь 15, 2012, 23:07:57
Вы имеете в виду Концерт для виолончели и камерного оркестра op.103 ?
Да! Да! Да! Вы его слышали? Вы знаете, где есть запись? Она у вас есть? Ну пожалуйста, я так хочу его услышать, сообщите мне радостную весть!)
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 16, 2012, 09:23:57
Вы имеете в виду Концерт для виолончели и камерного оркестра op.103 ?

Да! Да! Да! Вы его слышали? Вы знаете, где есть запись? Она у вас есть? Ну пожалуйста, я так хочу его услышать, сообщите мне радостную весть!)

:)) Его играл виолончелист Загоринский на одном из авторских вечеров Капустина. И даже где-то была запись, надо будет поискать. Кстати, сообщение об исполнении этого Концерта у нас было в первом же посте этой темы :)
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=395.0
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Октябрь 17, 2012, 00:36:36
И даже где-то была запись, надо будет поискать.
Ой, было бы просто великолепно!

Кстати, сообщение об исполнении этого Концерта у нас было в первом же посте этой темы :)
И впрямь... Ну, когда начинал читать эту тему, знал в три раза меньше...
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 18, 2012, 10:21:41
Н.Капустин:
Концерт для виолончели и камерного оркестра соч.103 (Загоринский, виолончель; дирижёр Булахов)
Концерт для скрипки, фортепиано и камерного оркестра соч.105 (Муржа, скрипка; Вершинин, Ф-п; дирижёр Булахов)

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=6939.msg95854#msg95854
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: From от Октябрь 23, 2012, 21:39:20
ААААА!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Tiferet от Ноябрь 04, 2012, 01:39:41
22 ноября на радио "Орфей" будет транслироваться запись творческого вечера Николая Капустина, который состоялся 18 декабря 2011 года в рамках цикла "Новое поколение искусства" Международного фестиваля искусств "Арт-ноябрь".

Поклонники творчества Николая Капустина смогут услышать запись пьес:

Соната для фортепиано № 2, ор. 54 (1989)
Два этюда для фортепиано, оp. 40 (1984)
№2 "Reverie"(Мечта), № 7 "Intermezzo"
Три пьесы для виолончели и фортепиано (1999)
Элегия, ор. 96, Бурлеска ор. 97, Почти вальс, ор. 98
Струнный квартет ор. 88 (1998)
Фортепианный квинтет ор. 89 (1998)

в исполнении блестящего состава артистов:

Алексей Володин, фортепиано
Михаил Дубов, фортепиано
Евгений Румянцев, виолончель

Новый русский квартет:
Юлия Игонина, скрипка
Елена Харитонова, скрипка
Михаил Рудой, альт
Алексей Стеблев, виолончель
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 04, 2012, 09:37:06
22 ноября на радио "Орфей" будет транслироваться запись творческого вечера Николая Капустина, который состоялся 18 декабря 2011 года в рамках цикла "Новое поколение искусства" Международного фестиваля искусств "Арт-ноябрь"

Я на нём побывал, концерт был очень хороший, поэтому тем, кому интересно данное стилистическое направление, рекомендую послушать.
Название: Re: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: Tiferet от Ноябрь 14, 2012, 15:18:30
22 ноября на радио "Орфей" будет транслироваться запись творческого вечера Николая Капустина, который состоялся 18 декабря 2011 года в рамках цикла "Новое поколение искусства" Международного фестиваля искусств "Арт-ноябрь".

Поклонники творчества Николая Капустина смогут услышать запись пьес:

Соната для фортепиано № 2, ор. 54 (1989)
Два этюда для фортепиано, оp. 40 (1984)
№2 "Reverie"(Мечта), № 7 "Intermezzo"
Три пьесы для виолончели и фортепиано (1999)
Элегия, ор. 96, Бурлеска ор. 97, Почти вальс, ор. 98
Струнный квартет ор. 88 (1998)
Фортепианный квинтет ор. 89 (1998)

в исполнении блестящего состава артистов:

Алексей Володин, фортепиано
Михаил Дубов, фортепиано
Евгений Румянцев, виолончель

Новый русский квартет:
Юлия Игонина, скрипка
Елена Харитонова, скрипка
Михаил Рудой, альт
Алексей Стеблев, виолончель


Эфир состоится 22 ноября в 20.00. Поздравим Николая Капустина с 75-летием!:)
Название: 75 лет Николаю Капустину !!
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 22, 2012, 14:41:12
22 ноября поздравим Николая Капустина с 75-летием!:)

Да, коллеги, сегодня исполняется 75 лет замечательному человеку, выдающемуся мастеру, гениальному композитору наших дней Николаю Капустину ! Я глубоко убеждён, что пройдёт пара-тройка десятилетий, туман рассеется, мишура опадёт, критики прозреют, и нашу музыкальную эпоху будут характеризовать с обязательным упоминанием имени Капустина, и неупоминание его будет подобно неупоминанию Прокофьева или Шостаковича в разговоре о русской музыке XX века, т.е. попросту невозможно.
В такой день хочется пожелать маэстро здоровья, долгих лет жизни, а всем нам - новых его сочинений и новых их исполнений и фонограмм.

ПОЗДРАВЛЯЕМ КОМПОЗИТОРА С 75-ЛЕТИЕМ !!
Название: Николай Капустин (р.1937)
Отправлено: сhega93 от Декабрь 26, 2012, 02:44:18
Дорогие друзья! Ищу ноты концерта для контрабаса!
Если имеется в продаже в России - сообщите, где.
Заказ из Германии - крайний вариант...
Название: Re: Николай Капустин (р.1937), выдающийся отечественный композитор
Отправлено: Roman_Markovich от Октябрь 13, 2016, 16:45:44
Дорогие друзья, 21 ноября в Светлановском зале Московского Дома Музыки китайский пианист A Bu, Московский джазовый оркестр п/у Игоря Бутмана и камерный оркестр "Виртуозы Москвы" исполнят два произведения Николая Капустина: Второй концерт для фортепиано, биг-бэнда и камерного струнного оркестра и Четвертый концерт для фортепиано и камерного струнного оркестра! Подробнее о концерте - на сайте Дома Музыки: https://www.mmdm.ru/ru/events/bu-i-moskovskiy-dzhazovyy-orkestr-pod-upravleniem-igorya-butmana
Название: Re: Николай Капустин (р.1937), выдающийся отечественный композитор
Отправлено: lina от Ноябрь 26, 2017, 12:51:20
Николаю Капустину - 80 лет

http://www.classicalmusicnews.ru/anons/80-let-nikolayu-kapustinu-novosibirsk-2017/
Название: Re: Николай Капустин (р.1937), выдающийся отечественный композитор
Отправлено: center-slobodkina от Декабрь 06, 2017, 00:58:04
К 80-ЛЕТИЮ НИКОЛАЯ КАПУСТИНА

«КОНЦЕРТ ДЛЯ СКРИПКИ С ОРКЕСТРОМ» Н. КАПУСТИНА, ПОСВЯЩЕННЫЙ Г. МУРЖЕ


Дорогие поклонники музыки!


12 декабря в Центре Павла Слободкина состоится мировая премьера: уникальный концерт с участием скрипача, обладателя Премии Европы, лауреата многочисленных международных конкурсов, педагога, заслуженного артиста России Графа Муржи.
В год празднования 80-летия российского композитора и пианиста, «живого классика» Николая Гиршевича Капустина Граф Муржа сделает сюрприз маэстро и исполнит его произведение - Концерт для скрипки с оркестром, посвящённое  ему любимому )))  (Графу Мурже).
Творчество Капустина сочетает в себе элементы академической и джазовой традиций, его произведения звучат на главных концертных площадках, не уставая восхищать самого искушенного зрителя.
Прекрасным дополнением программы станут: Увертюра к опере «Руслан и Людмила» М. И. Глинки; Концерт для скрипки с оркестром П. И. Чайковского и «Фантазии на тему из оперы «Порги и Бесс» Дж. Гершвина - И. Фролова. Аккомпанировать будет Московский камерный оркестр Центра Павла Слободкина (дирижёр - Ариф Дадашев). Ну а сам композитор порадует и зрителей,  и исполнителей своим присутствием на концерте.
Ждём вас 12 декабря, во вторник, в 19.00.


http://center-slobodkina.ru/index.php?option=com_jevents&task=icalrepeat.detail&evid=423&Itemid=1&year=2017&month=12&day=12&title=l-------r&uid=293a85d93b7b3b7ac556a9703ee37865&catids=4