ClassicalForum.ru

Новости и их обсуждение. Информация => Беседы на галёрке => Тема начата: Predlogoff от Апрель 12, 2011, 18:56:28

Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 12, 2011, 18:56:28
12 Апреля 2011 г.
Почему президент любит инноваторов, а я не очень
Ольга ЕГОШИНА

http://www.newizv.ru/news/2011-04-12/143450/

Слово «инновация» активно вошло в государственный волапюк и в нашу жизнь (инновационная система образования Фурсенко, инновационные реформы в армии Сердюкова и т.д.) Все умножается как в дурном сне – ряд инноваторов-губернаторов, вице-спикеров-инноваторов, инноваторов-глобализаторов, инноваторов-утилизаторов, инноваторов-модернизаторов… Честное слово, видела в Сети даже «инноваторскую» ассенизацию (может, осуществилась, наконец, мечта деревенского Кулибина из «Ивана Чонкина» Войновича и научились из дерьма гнать самогон?)

Поэтому не стоит удивляться, что, услышав «инновация», произнесенное в непосредственной близости, рядовой гражданин нашей страны рефлекторно лезет в карман, проверяя на месте ли кошелек. А потом исследует дензнаки примерно с тем же выражением на лице, с каким инспектируешь содержимое сумочки после общения с очередным шарлатаном, предлагающим тебе вступить во владение философским камнем или эликсиром вечной жизни... А услыхав про очередную инновацию с очередной высокой трибуны, православные крестятся, остальные сплевывают, и никто не сомневается, что налогоплательщиков снова ждет разводка. Нигилизм дошел до того, что если тебе хочется обругать какого-нибудь деятеля, то вовсе не обязательно обзывать его «козлом», а можно просто обозначить «инноватором» (благо многие себя сами так и определяют).

Строгие лингвисты обозвали «инновацию» словцом-паразитом, облыжно пролезшим в наш могучий русский язык благодаря растущей безграмотности его носителей. Не берясь спорить со специалистами по вопросу возникновения слов-сорняков, я бы все-таки заступилась за неуклюжего уродца «инновацию», со всеми наростами, которыми оно обросло. По мере складывания узуса в русском языке со словом «инновация» произошло превращение, теми же лингвистами убедительно проанализированное и описанное. Согласно их наблюдениям, «при использовании почти полностью совпадающих слов в одном из них обязательно произойдет какая-то замена смысла». Вот и с «инновацией» эта замена смысла постепенно произошла. «Инновация» теперь явно разошлось со словом-близнецом «новация» (или со словами-синонимами нововведение или новшество), а стало обозначать нечто государственно внедряемое.

Инновации во всех сферах жизни сейчас внедряются активнее, чем кукуруза при Хрущеве, примерно с тем же эффектом и тем же энтузиазмом народонаселения. Скромный пример из близкой автору сферы. Московские завлиты жалуются, что зрители теперь перед тем, как купить билет, придирчиво интересуются: а это будет инновационная постановка или смотреть можно? Легко вздыхать об отсталости населения и поставить ему в пример ну хотя бы публику фестивального Авиньона. Но, во-первых, в год самой инновационной фестивальной программы, отобранной лично бельгийским инноватором Яном Фабром, всю галантность и толерантность французов просто ветром сдуло, и лично министр культуры объяснялся и извинялся перед налогоплательщиками: дескать, такую продвинутую и радиальную пакость мы вам больше подсовывать не будем! А во-вторых, рука не поднимается ругаться на «отсталость зрителя» после того, как сама лично позорно сбежала от двери с табличкой «инновационная стоматология». Элементарно стало жутко – а ну как там зубы сверлят через нос?…

«Инновация, модернизация, нанотехнологии» у нас сейчас стали столь же незыблемой эмблемой государственной политики, как при Николае I чеканная триада: «православие, самодержавие, народность», и пользуются сходной любовью.

Правда, в ту гнуснейшую эпоху, в глухие и совершенно не-инновационные времена русскому правительству как-то не приходило в голову, скажем, провести конкурс на самое «православное» дефис самое «самодержавное» дефис самое «народное» произведение искусства. В наши продвинутые нулевые все организовано значительно грамотнее и даже поставлено на рельсы. Инноваторы всех мастей, ориентаций и направлений регулярно получают поддержку властей (все, не получающие поддержки, инноваторами, строго говоря, и не являются). Пишутся диссертации о пользе инноваций в отдельных сферах и инноваций как таковых.

А в самой независимой сфере искусств – визуальной – существует даже государственная премия «Инновация», учрежденная Министерством культуры и радующая разнообразием номинаций и финансовой весомостью.

Но и в этом Эдеме не все спокойно. Скажем, на только что прошедшую церемонию награждения не явились главные лауреаты «Инновации» (и раньше демонстративно подчеркивающие свою незаинтересованность). Арт-группа «Война», получившая премию за нашумевшую акцию ««Х*й в ПЛЕНу у ФСБ» (60-метровый фаллос был нарисован прямо на Литейном мосту напротив окон петербургского управления ФСБ буквально за несколько секунд до разведения моста), пообещала все 400 тысяч рублей отдать на добрые дела: помощь политзаключенным, узникам совести и бездомным детям. А про премию отозвалась, что «получать ее неприятно».

Чувства лауреатов можно понять. Когда за акцию протеста тебя сажают в каталажку, – это понятно (все участники «Войны» это на себе испытали). А вот получить за нее же премию «Инновация»… Тут и впрямь как-то становится не по себе, неуютно и неприятно. Как будто твой такой продуманный и выстраданный протест приравняли к фортелю дрессированного пуделя.

Идеолог боевой арт-группы Олег Воротников (Вор) через день после церемонии подытожил: «Статуэтка из лап государства любому будет всегда неприятна, липкая небось вся». На счет «любому» – тут он погорячился, но вот словечко «липкая» применительно к «инновации» найдено в точку.

Автор – театральный обозреватель «НИ».
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 12, 2011, 19:02:55
Инновации во всех сферах жизни сейчас внедряются активнее, чем кукуруза при Хрущеве, примерно с тем же эффектом и тем же энтузиазмом народонаселения

Кажется, наша интеллигенция начинает понимать, что Медведев столь же дремуч в области культуры, как и Хрущёв ? Или нужны какие-то более радикальные эксцессы со стороны "художественного инновационного сообщества" ?
Теперь логично ожидать, что награждаемые горе-"художники" или "горе-"режиссёры" придумают какую-нибудь "инновацию" с адресным "художественным" оскорблением первых лиц государства, в т.ч. и самого Медведева, потому что эти люди не остановятся, пока не дойдут до крайностей. Так уж они устроены.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 12, 2011, 20:39:17
Известно, что короля играет свита.
Несколько слов о  президентской свите... Ведь  часто тексты, которые произносит президент, создаются  в недрах Президентской администрации. Одним из таких спич-райтеров является  журналистка Наталья Тимакова.

Наталья Тимакова -  в 1995–1997 годах – корреспондент отдела политики газеты "Московский комсомолец", с 1997 года – корреспондент отдела политики издательского дома "Коммерсант", с 1999 года – политический обозреватель службы новостей информационного агентства Интерфакс. Известно, что школа "Московского комсомольца"  и   "Коммерсанта"  - это школа  высочайшего вкуса.  Наверное, многие вспомнят  программное заявление редактора Издательского Дома  "Коммерсант"   Андрея Васильева
http://www.eg.ru/daily/melochi/11430/?136 , произнесенное  им  с небольшими вкраплениями нормативной лексики. 

Наталья Тимакова  - известный автор  и  совместно  с Н.Геворкян и А.Колесниковым  она написала   увлекательную книгу  "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным"  (!!!) (  http://lib.rin.ru/doc/i/151595p1.html , детали биографии Н.Тимаковой можно найти в статье Владимира Прибыловского "Наталья Тимакова - новый лидер медведевцев в Кремле"  http://svpressa.ru/politic/article/18084/  ).

В качестве пресс-секретаря Тимакова играет бОльшую роль, чем просто пресс-секретарь. В некотором роде, она - неформальный начальник идеологического отдела, поэтому не стоит  уж  так  строго  относиться  к  высказываниям  нашего  президента об инновациях в искусстве. Пианист играет как умеет   ;)

 (http://i082.radikal.ru/0906/01/b309fe225724.jpg)
Наталья Тимакова - главный пропагандист и идеолог Медведева - со своим супругом Александром Будбергом.

Название: Подарок Медведеву
Отправлено: Predlogoff от Апрель 19, 2011, 20:13:11
15.04.2011, 13:52:39

"Россия молодая" принесла к Минкульту деревянный фаллос

http://www.lenta.ru/news/2011/04/15/funfunfun/

(http://img.lenta.ru/news/2011/04/15/funfunfun/picture.jpg)

Движение "Россия молодая" 15 апреля устроило пикет у здания Министерства культуры, сообщает агентство "Интерфакс". В ходе акции в Минкульт был передан полутораметровый фанерный фаллос.
Своим пикетом участники молодежного движения хотели выразить негативное отношение к тому, что арт-группа "Война" получила премию "Инновация" за акцию "Х*й в плену у ФСБ", в ходе которой на Литейный мост в Петербурге было нанесено 65-метровое изображение фаллоса, оказавшееся перед окнами здания ФСБ после разведения мостов.

"Наше возмущение вызвано даже не вручением премии "Инновация" этому изображению, а тем, что она была организована на деньги Минкультуры", - цитирует агентство заявление одного из участников пикета "России молодой". На сайте движения говорится, что активисты требуют, чтобы Минкульт отказался от бюджетного финансирования премии и "любым законным способом вернул в бюджет средства, потраченные на организацию премии, которую получают экстремисты и провокаторы".

Арт-группа "Война" получит в качестве денежной премии 400 тысяч рублей. Активисты группы намерены потратить эти деньги на помощь заключенным, которые, как они считают, подвергаются уголовному преследованию по политическим мотивам.

Ранее претензии к Минкульту по поводу присуждения "Войне" премии высказала Общественная палата. Министерство ответило, что считает награжденную акцию "провокационной, хулиганской, омерзительной с художественной и нравственной точки зрения". При этом в министерстве заявили, что бюджетные средства на премию "Инновация" не выделялись.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 19, 2011, 20:40:53
Алексей Серебряков: «В стране идёт тихая, ползучая гражданская война»

http://www.aif.ru/culture/article/42318

Известный актер о халяве, деградации и интеллигентах

«Тотальный дефицит людей, знающих своё дело, привёл к тому, что самозванство стало ещё одной бедой и приметой нашего времени», - считает актёр Алексей Серебряков.

Этой весной у Алексея Серебрякова сразу две яркие премьеры, где он играет главные роли. Сначала на экраны вышла экранизация пьесы Чехова «Иванов», ролью в которой актёр гордится особенно. А следом за ней - фильм
«ПираМММида», снятый по мемуарам Сергея Мавроди. В нём Серебряков сыграл того самого горе-финансиста, который разорил полстраны.

Система - в тупике

«АиФ»: - Вы сыграли Мавроди - создателя самой скандальной финансовой пирамиды. Что думаете об этом персонаже и о том, почему стало возможным появление таких пирамид в нашей стране?

А.С.: - Я не отношу Мавроди к категории главных негодяев XX века. Просто он оказался одним из немногих, кого было решено подвергнуть публичной порке. Мавроди был несколько ярче других, успешнее в своих махинациях. Естественно, это не могло понравиться ни власти, ни силовым ведомствам. Вот его и цапнули. Но система финансовых пирамид родилась ведь тоже не без участия государства. Что такое ГКО, то есть заём денег у государства? Это чистой воды пирамида! А что такое современная банковская система с её процентными ставками, ипотеками, кредитами? Опять одна большая пирамида! Я говорю не только о нашей стране. По своему характеру вся мировая экономика - пирамидальная конструкция, которая едва-едва держится на ничем не обеспеченном долларе. Никто пока не может предложить другого пути, поэтому все между собой договорились: давайте, мол, делать вид, что доллары что-то стоят.

Если же назвать вещи своими именами и начать играть по-честному, рухнет всё. Наступит полный коллапс. Экономика потребления давно зашла в тупик.

«АиФ»: - Я одного не понимаю: почему, когда недавно Мавроди объявил о создании новой финансовой пирамиды, немало людей вновь согласилось в ней поучаствовать?

А.С.: - К сожалению, число малообразованных людей, желающих ежемесячно получать стопроцентную прибыль, ничего при этом не делая, у нас слишком велико. И Мавроди это отлично знает. Люди не хотят учиться, вникать в законы экономики, пытаться понять, откуда возьмётся прибыль. Люди тупо хотят денег на халяву. Это одна из бед нашего народа. В одночасье жажду к халяве из менталитета не вытравишь. Чтобы что-то изменилось, надо смотреть в будущее и правильно воспитывать наших детей.

Тотальный дефицит людей, знающих своё дело, привёл к тому, что самозванство стало ещё одной бедой и приметой нашего времени. Кругом сплошная самодеятельность! У человека исчезло желание быть мастером своего дела. У нас все самодеятельные. Кто-то говорит: я как бы врач, - и начинает как бы лечить людей. Дороги строят люди, которые сами придумали и поверили в то, что они это умеют делать. И так во всём… А то, что мы превращаемся в посмешище для всего мира, - это ничего.

Апофеоз пошлости
«АиФ»: - Алексей, принято считать, что чеховский интеллигент, к коим относится и другой ваш герой - Иванов, - это интеллектуал, который стремится не столько к политическому, сколько к нравственному переустройству мира. А сегодня такой тип интеллигента существует?

А.С.: - Без сомнения, они есть. Просто сегодня основным их жизненным пространством стал Интернет. Там эти умные молодые люди общаются друг с другом, обсуждают сложную литературу, пытаются осмыслить то, что происходит со всеми нами, со страной. Этих людей вы вряд ли застанете в кинотеатре за просмотром очередной поп-жвачки с попкорном в руках. Рынок на них не рассчитан.

Вот сто лет назад интеллигенция сидела не в Интернете, а в салонах, где читали друг другу стихи, бесконечно обсуждали политическую ситуацию, но обсуждения эти, по большому счёту, ни к чему не привели. Февральскую и Октябрьскую революции они благополучно профукали. Ведь что такое интеллигенция? На мой взгляд, наиболее точно это понятие расшифровал в одном из своих романов Дмитрий Быков: «Интеллигентность - это умение видеть чужое неудобство». Очень точно! К сожалению, интеллигенция во все времена обречена только на то, чтобы переживать - за страну, за окружающий мир, за конкретных людей, но не предлагать пути решения проблем. Умение видеть, формулировать, увы, не предполагает умения пробиваться локтями, владеть кулаками. Творческая интеллигенция транслирует своё ощущение от чужого неудобства через искусство - в первую очередь через литературу, кино. А тут уж, как говорится, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся. Вряд ли Горький предполагал, что его роман «Мать» Ленин назовёт «очень своевременной и актуальной книгой». Да и Бомарше вряд ли мог подумать, что его «Фигаро» станет, в конце концов, одним из главных художественных образов Французской революции.

«АиФ»: - К слову об образах: а какое современное явление, предмет или конкретный персонаж мог бы наиболее точно охарактеризовать наше время?

А.С.: - Программа Андрея Малахова «Пусть говорят». Эта передача наиболее ярко демонстрирует нам, что, оказывается, выставление на продажу чужой боли, слёз, беды, копание в грязном белье на виду у всей страны без всякого на то морального права сегодня называется простым словом «формат». А точнее, формат, который приносит хорошие деньги. Степень цинизма просто в голове не укладывается.

«АиФ»: - Но, извините, зритель это смотрит!

А.С.: - А что вы хотите?! Конечно, это будет востребовано! Туалетная бумага, например, всегда будет пользоваться бoльшим спросом, чем рукописи Достоевского! И бестолковые реалити-шоу, в которых участники бесконечно выясняют отношения и спят со всеми подряд, априори будут иметь более высокий рейтинг, чем фильм Тарковского. Так было и, к сожалению, будет всегда. Я же хочу сказать о том, что степень пошлости и цинизма сегодня достигла абсолютного максимума. Когда видишь, как деградируют понятия человеческой морали и нравственности, становится не то что неловко - страшно.

Казалось бы, вот уже двадцать лет мы живём в новой России. А что изменилось-то, по большому счёту?! Как жили мы в стране, где балом правит чиновник, так и продолжаем в ней жить. Причём стало ещё хуже. Если при коммунизме чиновника худо-бедно сдерживала идеология, вынуждая его хотя бы создавать видимость порядочного человека, то сегодня он плюёт на всё. Ощущение безграничной власти, уверенность в безнаказанности и желание бесконечно обогащаться за счёт народа - всё это привело к тому, что прослойка партфункционеров стала ещё шире, в условиях тотальной коррупции абсолютно неконтролируемой, бесконечно преступной и чудовищно циничной по отношению к простым людям. В нынешних условиях человеческая жизнь, понятие «уважение к личности» не стоят ни-че-го.

Где вспыхнет завтра?
«АиФ»: - Но ведь так не может длиться вечно. Наверняка есть разумные решения или опыт других стран, которые прошли подобные периоды.

А.С.: - Насчёт разумных решений не знаю, а насчёт чужого опыта - не надо далеко ходить. Посмотрите, что на Ближнем Востоке творится. Или вспомните недавние события на Манежной площади. Да, толпу тогда разогнали. Но проблема-то не исчезла! Где вспыхнет завтра и с какой силой, никто не знает. По сути, сегодня в стране идёт гражданская война.

Тихая, ползучая, порой она прячется под маской обычной уголовщины, но это война. Историям о том, как 10 человек славянской внешности избили кавказца или 10 кавказцев избили одного русского, несть числа. От тотальной катастрофы страну пока спасает то, что в этой тихой войне ни у одной из сторон нет своего яркого лидера. А представьте, что будет, если такой негласный лидер вдруг появится и призовёт: «Мочи всех богатых!» Мы это уже проходили, но, как известно, история никого ничему в нашей стране не учит.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 20, 2011, 00:42:04
Президент России Дмитрий Медведев накануне побывал на выставке в Мультимедиа Арт Музее (Московском Доме фотографии), где пообщался с деятелями отечественной культуры о государственной поддержке развития современного искусства, кинематографии и театра.
(http://www.weekjournal.ru/img/!content/president_love_actual_art_c.jpg)
http://www.rosbalt.ru/piter/2011/03/24/832150.html
<...>
Представители творческой интеллигенции Петербурга поделились с «Росбалтом» своими впечатлениями от этой встречи и обсуждавшихся на ней вопросов.

Татьяна Москвина, писатель, публицист:
(http://img.rosbalt.ru/pics16/.jpg_234_221.jpg)
«Впечатление, как всегда от встреч деятелей культуры с президентом, несколько отвратительное. Деятели культуры почему-то резко глупеют, приближаясь к власти. Говорят невнятно и по ничтожным вопросам. Вот Алиса Фрейндлих, молодец, повстречалась с премьером, и сразу – повела его показывать трещину в БДТ. В результате, театр мигом встал на генеральную реконструкцию. А эти чего там мямлили? Молодых драматургов надо ставить в обязательном порядке? Здорово, только тогда надо выделить грант – и приплачивать ЗРИТЕЛЯМ. Чтоб они все это смотрели, слушали, читали… Среди прибывших на встречу мелькнули знакомые лица. Вроде молчали. А чего приходили? На живого президента посмотреть? А сказать о том, что происходит с городом Петербургом, который уж поценнее всего «актуального искусства» вместе взятого – никак нельзя? О том, что на самом деле болит? Или у них ничего не болит? Вообще, я бы не советовала «деятелям искусства» ходить на такие встречи – толку никакого, а репутации явный урон. Меня раздражали все, особенно ясноглазый Бархатов. Господин президент, а нельзя ли назначить нам нового, модного, молодого оперного режиссера? Хотя бы. Я же не прошу – губернатора. Я реалистка…»

<...>
Руслан Латушко, художник:
(http://img.rosbalt.ru/pics16/.jpg_234_224.jpg)
«То, что мы видели вчера — это манифестация коллективного бессознательного к изначальному образу, к архетипу вождя, коим является Власть. Этот сходняк вокруг власти с точки зрения психологии является проявлением коллективного невроза.


Если бы деятели культуры были бы нормальными людьми, а не невротиками, они бы не нуждались бы во власти, у них их инфантильное было бы замещено моральным. Невроз этот заключается в том, что деятели современного искусства чего-то от власти хотят, чего-то ждут, хотят спросить у власти: «чего желаете-с?». Они ищут вождя, который будет им что-то давать. А настоящее современное искусство – оно ни у кого ничего не спрашивает, его творцы делают так, как требует их «я». Те, кто пришли к президенту — это не настоящие современные художники, так как они желают быть угодными кому-то.

Что касается Дмитрия Медведева, то на этой встрече он личное бессознательное поставил над коллективным, раскрыл свои социальные установки. Судя по всему, его влечет современное искусство, он ищет общения с современными музыкантами».

Ирина Дудина, поэт, автор политических ковриков:
(http://img.rosbalt.ru/pics16/.jpg_234_226.jpg)
«Ольга Свиблова показала Дмитрию Медведеву современное искусство: глаз из наночастиц, «Утечку данных» из огненных строк классики, спутник из клавиатур, «Преступление и наказание» в виде голографических миниатюр…

Честно говоря, мне все это не показалось «современным искусством». Настоящее современное искусство — оно должно кричать о язвах нашей планеты, о том, что если и дальше все так пойдет, правители будут «прихватизировать» деньги от недр, народы не будут услышаны своими правителями, одни страны будут лезть в другие суверенные страны, навязывая сомнительные представления о морали и порядке, если дальше Одноразовая глобалистская цивилизация будет угаживать планету пластиковыми упаковочками, вырубать леса, гробить атмосферу газами автопромов, будет думать только о прибыли, не думая о потомках — то Земле настанет кирдык. Вот главные современные проблемы Планеты Земля, и что это за современное искусство такое, которое в упор этого не видит и об этом молчит? Современность — это не только технологии, сколько смысл, не столько «в каком материале», а «о чем и зачем». Поощрять деньгами «современное искусство», которое вовсе не современное и часто вовсе и не искусство — это один из видов коррупции бюджетов Евросоюза. Более эффективной была бы система точечных грантов, цель которых – поддержка конкретных Искусств, а не «современного» или «молодежного».


http://www.rosbalt.ru/piter/2011/03/24/832150.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 марта. Молодые режиссеры должны сами доказывать, что они что-то могут в современном театре, а не претендовать на «квоту для молодежи», о которой сегодня было заявлено на встрече деятелей искусства с президентом Медведевым. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил известный петербургский театральный режиссер, лауреат премии ИА «Росбалт» «Петербургский авангард. ТОП-20" Роман Смирнов, который сам добился успеха именно в молодости.

«Я верю, когда молодой режиссер организует молодую студию, — поясняет Смирнов. — А когда молодой режиссер приходит в сложившийся театр со своими понтами, которые не подтверждены профессиональными знаниями, и заявляет, что «президент сказал, давайте мне на это бабки», то он нового ничего не создаст, да и старое будет разрушено».

По мнению Смирнова, молодые режиссеры, если и появляются, то «редко попадаются толковые». Чаще всего, утверждает он, молодые режиссеры не соответствуют уровню театра, куда пришли, ставят «молодежный спермотоксикоз с выпендрежем». Кроме того, смущает Романова и то, что эту инициативу предлагают оформить в качестве разнарядки сверху.

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 20, 2011, 00:52:59
Зачем Медведев  снялся на фоне музыкального центра ценой $200 000?
(http://www.pkokprf.ru/data/17146/medved.jpg)
Въедливые граждане вооружились лупой и «Яндексом», вгляделись в фото и подсчитали, что музыкальный центр на заднем плане стоит чуть ли не $200 000. И то, если госзакупки прошли честно, зачастую цена на них для государства вырастает в разы. Нет-нет, это не описка — не двести долларов, не две тысячи, не двадцать, а именно двести тысяч долларов США. В чем-то, между прочим, даже скромно: при желании (и возможности) на «Яндекс-маркете» можно собрать даже систему где-то за полмиллиона. Непонятно, правда, зачем: насколько мне известно, подавляющее число меломанов разницы в звуке не заметит даже у систем, стоящих в десятки и сотни раз меньше.
http://www.online812.ru/2010/10/04/014/pda.html

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-deep-purple-spelisj-s-synom-dmitriya-medvedeva-/353483.html
<....>
ВОПРОС: Музыкальные предпочтения?
Д. МЕДВЕДЕВ: Хард-рок. Еще со школы. Бесконечно перезаписывал все эти Black Sabbath, Led Zeppelin и Deep Purple. Качество было ужасным, но интерес колоссальным. У нас даже на школьной дискотеке не «Цветы» или «Аквариум» крутили, а «тяжелый металл», под который мы умудрялись танцевать. Всю жизнь мечтал купить хорошую аппаратуру. В советское время это был дефицит, и лишь уже аспирантом, заработав первые деньги, позволил себе настоящий магнитофон с колонками. Сегодня могу похвастаться, например, полным собранием Deep Purple. Что особенно ценно: это не поздние перепечатки, а оригинальные диски. Видите, даже не запиленные, 1970 года выпуска. Если поставить цель, можно все найти.
http://www.medvedev2008.ru/private.htm

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Апрель 25, 2011, 18:43:04
В плане того, что любители всего классического (традиционного), тормозят развитие государства и в необходимости поддерживать Contemporary Art, я с Медведевым абсолютно согласен.
Отличие между АВАНГАРДИСТАМИ и консерваторами - ОГРОМНО!
Авангардисты  принимает и актуальное искусство и традиционное в том числе (не все, конечно), в то время как заплесневелые консерваторы ничего нового не слышать, не видеть не желают.
В откликах читателей на блоге, поражает фраза одного г-на:"Именно поэтому такие выставки проходят за пределами России, а у нас они находятся, как Вы сами говорите, "в подполье". Они просто не нужны нашему народу. Пожалуйста! Дайте народу то искусство, которое он действительно хочет видеть."
Если выставки современного искусства не нужны народу, то тогда откуда очереди на Марка Ротко в "Гараже", Пикассо в ГМИИ ( 2 часа стоял на улице- и это в рабочий день),куча народа в ночь галерей на Винзавод,ЦДХ ГТГ, Гараж.
Интересно к президенту обратился театральный и кинорежиссер К.СЕРЕБРЕННИКОВ на встрече :

К.СЕРЕБРЕННИКОВ: Во всяком случае, здесь присутствуют люди, которые пока ещё не памятники самим себе. За нами, так или иначе, стоят какие-то группы общества, интересы которых мы отстаиваем. В данном случае я хочу сказать, что меня лично волнует вопрос исполнительских искусств, меня волнует такая история, такая тема: в России, в Москве практически не осталось зоны для эксперимента, зоны для поиска нового языка, зоны для поиска каких-то других, иных способов коммуникации с публикой.

Публика меняется, те люди, которые сегодня приходят в театр, это совершенно иные люди – я могу говорить в данном случае о театре, потому что работаю в этой сфере, – они иные, к ним нужны другие разговоры, это те люди, которые приходят от компьютеров. То же самое, уверен, происходит и в кино. И вот этот способ, поиск нового языка сегодня идёт какими-то импульсивными, странными и какими-то редкими, что ли... – как-то он странно идёт. В общем, мы за него отвечаем, мы должны эту коммуникацию наладить, но места, где бы это происходило, практически нет, в этом есть проблема.

Д.МЕДВЕДЕВ: А для чего есть места, допустим, в той же самой Москве?

К.СЕРЕБРЕННИКОВ: Для сохранения традиций. Для сохранения традиций мест полным-полно, традиции сохраняются с невероятным упорством, усердием. Мы как скупые рыцари сидим на этих традициях. Они замечательны, мы никоим образом от них не должны отказаться. Но та идея, о которой я говорю, может быть интересна тем – это проект, который называется «Платформа», – что инициатором её являются две взаимопротивоположные институции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Какие?

К.СЕРЕБРЕННИКОВ: С одной стороны, МХТ имени Чехова, который как бы оплот традиций. С другой стороны – «Винзавод», вот Соня Троценко сидит. Мы как-то, работая вместе, играя спектакли на «Винзаводе» в том числе, со студентами моей мастерской поняли, что та публика, которая нужна сегодня театру и которая нужна, видимо, и современной музыке, и танцу, и новым медиа, она вот там, она на «Винзаводе», она приходит в больших количествах. А в театры ходит совершенно другая публика – ну, в чём-то буржуазная. Понять её можно. Но, мне кажется, всё будущее нашего общества зависит от той публики, которая сегодня ходит на «Винзавод».

Думаю лучше и не скажешь.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 25, 2011, 18:48:55
К.СЕРЕБРЕННИКОВ:
мне кажется, всё будущее нашего общества зависит от той публики, которая сегодня ходит на «Винзавод».

А мне так не кажется. Как, собственно, от такой публики никогда ничего не зависело: пока она занималась своими междусобойчиками, в обществе в массовом порядке были затребованы совсем другие идеи.
Эту "авангардную" публику отлично высмеяла группа "Маски-шоу", я найду и приведу ссылку на эту их работу.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Апрель 25, 2011, 18:57:56
в обществе в массовом порядке были затребованы совсем другие идеи.
Интересно какие?-набить карман и желудок?...

Эту "авангардную" публику отлично высмеяла группа "Маски-шоу", я найду и приведу ссылку на эту их работу.
Авангардисты и сами над собой пошутить любят http://www.youtube.com/watch?v=_-KoEofNim4- стеб над композиторами-минималистами. :)
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 25, 2011, 22:47:07
в обществе в массовом порядке были затребованы совсем другие идеи.
Интересно какие?-набить карман и желудок?...

Я пришёл к выводу, что это единственная цель "инноваторов" ! :))) Других целей я у них не замечал. Ну если вести речь о "высоком", то можно ещё добавить желание усладить их собственную манию величия и их стремление эпатажу.
Тут идёт речь, правда, о театре, но в общем - всё равно.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Cesar от Апрель 25, 2011, 22:57:16
Знаете, я был совсем не давно на современном спектакле по пьесе Василия Сигарева «Божьи коровки». Ставится спектакль на малой сцене Самарского драматического театра. Я сидел на первом ряду, в 3 метрах от артистов. И я был возмущен, когда со сцены я слышал пошлости, нецензурную лексику практически через слово и откровенность. Я не имею ничего против женской груди, но это было чересчур.
Что страшно, так это то, что половина зала состояла из школьников!!!
И я очень боюсь, что эти инноваторы все захватят и для нас новее будет увидеть "Ревизора" и "Горе от ума". Я очень этого боюсь.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 26, 2011, 23:03:12
... со сцены я слышал пошлости, нецензурную лексику практически через слово и откровенность. Я не имею ничего против женской груди, но это было чересчур.
Что страшно, так это то, что половина зала состояла из школьников!!!

Но это же подсудное дело !
А кто-нибудь реагировал на это ? Иначе получается, что за какие-то оргии с участием несовершеннолетних их организаторов отдают под суд, о чём в интернете много трезвонили, а тут открытое разложенчество и разврат - И НИЧЕГО !
Я не понимаю, кто же будет на это реагировать ? Конечно, нужна цензура, которая моментально закрывала бы такие спектакли, а их создателей рекомендовала бы посадить в тюрьму. Пусть в тюрьме занимаются подобными "инновациями".
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Cesar от Апрель 26, 2011, 23:12:28
Как я понял, что никто на это никак не реагировал. Вот страница спектакля на сайте театра
http://www.dramtheatre.ru/7/1/72/

Хотя бы предупредили, что используется жаргонная и не нормативная лексика. Конечно, проблему спектакль и пьеса поднимают актуальную и сложную, не спорю. Но как это подается мне не совсем понравилось.
Школьники были старшего возраста (10-11 классы) и им очень понравилось. После спектакля ходили и цитировали героев пьесы. С текстом которой ради интереса Вы можете ознакомиться:
http://vsigarev.ru/doc/korovki.html

Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 26, 2011, 23:18:07
После спектакля ходили и цитировали героев пьесы. С текстом которой ради интереса Вы можете ознакомиться:
http://vsigarev.ru/doc/korovki.html

Насколько я понял из вашего рассказа, на сцене актёры позволяли себе гораздо больше, чем написано в пьесе и показано на этих фото. И сама пьеса, и текст её - омерзительны, но формально придраться трудно, если не сделать тайную видеосъёмку "расширяющей" сюжет и текст непотребщины непосредственно на спектакле (с санкции правоохранительных органов, конечно).
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Cesar от Апрель 26, 2011, 23:39:31
Нет, большего они себе не позволяли. Просто я так воспитан, что вот это все вызывает у меня омерзение и отвращение. Мне это дико.
А вот репортаж о спектакле с видеофрагментами и интервью артистов.
http://vkontakte.ru/video-6243275_156948922

К сожалению, это видео я нашел только "В контакте". Но если кто-то не зарегистрирован там, то я могу выложить видео на файлообменник.
Повторюсь, что большего, чем написано в пьесе артисты себе не позволяли. Но после просмотра спектакля я себя чувствовал мерзко, каким то униженным и оскорбленным, и душевно опустошенным. Но не отрицаю, что кому то это может нравится и приводить в восторг. У каждого свое мнение и интересы.

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Mikky от Апрель 27, 2011, 19:43:57
В плане того, что любители всего классического (традиционного), тормозят развитие государства которое он действительно хочет видеть."
[/qote]
Конечно, тормозят ! Тормозят развитие нашего государства в сторону развала морали, развала экономики и т.д !  ;D


Если выставки современного искусства не нужны народу, то тогда откуда очереди на Марка Ротко в "Гараже", Пикассо в ГМИИ ( 2 часа стоял на улице- и это в рабочий день),куча народа в ночь галерей на Винзавод,ЦДХ ГТГ, Гараж.

Эта куча (толпа) - не народ, а гламурная пена. Не надо путать эту толпу с народом России.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 28, 2011, 15:32:45
Выпуск  № 075  от  27.04.2011

Провокация без искусства

Михаил ПИОТРОВСКИЙ

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10276051@SV_Articles

В художественном мире произошли два события, которые разнятся между собой, возможно, как Москва и Петербург. Я имею в виду присуждение премии «Инновация» и премии имени Курехина. В одном случае громадный шум вокруг сомнительной акции, в другом – все достойно, четко выбранные вещи. Разница несомненна и очевидна.


В связи с этим есть повод поговорить о современном искусстве и его особенностях.

Премию «Инновация», организованную Центром современного искусства при Министерстве культуры, присуждало независимое жюри. Ее получила группа «Война», которая оперирует неприличными вещами, не имеющими отношения к искусству. Нет ничего особенного в том, чтобы нарисовать фаллос на Литейном мосту. Недавно я был в Ереване, там в музейной экспозиции древних веков целая стена фаллосов.

То, что сделала группа «Война», – провокация в чистом виде.

Получился мощный пиар, в первую очередь для самой премии «Инновация». Скандал, не исключено, был заложен в идее премии. И, разумеется, это пиар для группы, которая все время рвется делать то, что вызывает шум. Но одновременно возникли и два антипиара. Резкие возражения прозвучали по поводу того, что премия, претендующая на солидность и взвешенность, присуждена сомнительной акции. В составе независимых экспертов там значатся руководители отделов современного искусства Эрмитажа и Лувра. Люди, причастные к государственным организациям. Надо сказать, что Лувр и Эрмитаж – образцы того, как современное искусство вписывается в искусство вообще, в том числе радикальными вещами. Словом, получился государственный реверанс в сторону радикальной хулиганской акции.

У этого обстоятельства есть две стороны. Одна – должно ли государство такие реверансы делать? Тут надо признать, что современное искусство у нас немножко бесхозное. Недаром президент ходил в Московский центр фотографии, чтобы побеседовать с людьми, занимающимися современным искусством, и как-то их поддержать. Для той же цели и премия «Инновация» была создана. Вот только баланс соблюсти не удалось.
Что получается с другой стороны? Группа «Война», которая не раз инициировала публичные скандалы, не пришла премию получать. Для нее это антипиар. Когда государство так ее отмечает, оно тем самым говорит: ребята, в этой вашей акции нет ничего страшного, она в рамках дозволенного. Есть восточная поговорка: «Если не можешь убить врага, обними его».

Новое искусство бывает провокационным, как пощечина общественному вкусу. В нашей стране все воспринимается острее, чем где-либо. Искусство не бывает провокационным само по себе. Часто оно отклоняется в сторону политической провокации. Но когда Солженицын провоцировал власть, он многим рисковал. Сегодня провоцировать ФСБ – почти наверняка знать, что за это ничего не будет. Политические провокации теперь вызывают другие реакции. Это выходит за пределы искусства.

Нередко провокации граничат с кощунством. Эта тема у нас стала популярна, почти как в протестантской Америке. Кощунство бывает разным. Недавно премьер упомянул о принцессе Укока. Мумию женщины раскопали новосибирские археологи в Горном Алтае. Вдруг возникла волна публикаций о том, что ее надо вернуть обратно и похоронить. Якобы землетрясения случаются из-за того, что принцессу потревожили. Многое может восприниматься разными людьми, как кощунство. Простой пример: в творчестве можно использовать любые материалы, но нельзя чем угодно рисовать распятие. Совсем свежий случай: для афиши праздника танца организаторы по своему усмотрению использовали картину Матисса «Танец». Для нас это тоже кощунство, нарушение авторских прав. Надо спрашивать разрешение у потомков художника и у Эрмитажа.

Общество должно разбираться, что кощунство, а что нет. Мы показывали в Эрмитаже юмористические литографии Кабакова с неприличным словом на одной из них. Пуристы могут возмущаться. В целом там нет ничего страшного. Как фаллосы в историческом музее Еревана.

Кто определит грань, за которую переходить нельзя? Это не могут делать религиозные фанатики или атеисты. Даже закон почти бессилен. Кажется, все можно описать в законе. Но мы видим в судебных разбирательствах, что это не так. Единственное, что может помочь, – развитый вкус. Он подскажет, что прилично, что нет.

В современном мире происходит много хулиганских событий. О них надо знать. Одобрять или осуждать не обязательно, но надо смотреть, что это за явление, почему такое возможно. Политическая провокация – печальный знак. Почему она вызывает положительную реакцию? Потому, что отражает настроения в обществе. Есть небольшой слой людей, которые разбираются в современном искусстве. В Москве их больше, у нас меньше. Это молодые люди, у которых обостренное восприятие окружающего мира. Им нравится провокация. Это беспокоит и говорит о том, что нам надо не столько возмущаться, сколько думать, как воспитывать понимание современного искусства, современной культуры. Воспитывать хороший вкус. Думаю, музеи это делают выставками. Хотя и выставки могут вызывать раздражение.

Есть надежда, что в нашем городе в Новой Голландии появится центр современного искусства, современной жизни, современной культуры. Как парижский Центр Помпиду, но в петербургском варианте. Людей надо не столько обучать новому языку, сколько приучать к нему. Тогда им будет неинтересно тратить силы на безумные провокации. Сейчас они это делают, чтобы пробиться, причем чем грубее, тем быстрее и лучше. Они заявляют о себе языком не художественным. Еще раз повторю: неприличный рисунок на Литейном мосту – попытка авторов показать себя. В подражание им мотоциклисты что-то рисовали на Дворцовой площади. Два дня ушло, чтобы убрать эти художества.

Настоящее концептуальное искусство, наполненное содержанием, – выставки Кабакова. Эрмитаж получил в дар архив Пригова. Это другого типа концептуалист. У него были тексты и перформансы на грани риска. Но с Приговым все ясно, его имя признанно, наследие осваивается. Мы покажем его выставку в Венеции.

Министр культуры правильно сказал, мы не должны возвращаться к временам запретов. Нужно показывать альтернативы. И в мире искусства реклама, пиар играют большую роль. Один из лучших русских художников – Филонов мало кому известен. Никто особенно с ним не носится, даже у нас. Коллекция только здесь, картины не продаются, рекламы нет.

То, что сделали хулиганы на Литейном мосту, воспринято как общественное событие. Это плохой симптом. Готовность к эпатажу отражает настроение людей. Надо понять, что это вне сферы искусства. Скорее это сфера социальной психологии. Долг музеев создавать в художественном мире равновесие, добиваться воспитания вкуса у людей. В этой работе должны объединиться музеи, художественные центры, галереи.

Премия Курехина представляет собой взвешенное отношение к современному искусству. Там тоже есть разные вещи, которые способны непривычных людей ошарашить. Не претендуя на слово «инновация», организаторы отсылают к имени Курехина. Он уже классик. С ним связана традиция искусства смелого, сделанного с хорошим вкусом. Это продолжение ленинградской-петербургской культуры, частью которой был Курехин. Не случайно вещи, которые были отмечены премией Курехина, потом выставлялись в Эрмитаже в рамках акций современного искусства. Люди, получавшие эту премию, становятся заметными фигурами.

У нас в городе появились два новых музея современного искусства – «Эрарта» и Новый музей. Словом, есть среда, от которой можно многое ожидать. В первую очередь событий, на фоне которых хулиганский рисунок фаллоса на Литейном мосту не будет выглядеть как нечто экстраординарное. Когда событие не экстраординарное, теряется смысл для зрителей и для власти. Мост испачкали и отмыли. Граффити исписаны города мира, все с этим борются.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 02, 2011, 12:14:53
Размышления у парадного подъезда
29.04.2011
Жанна Зарецкая, "Фонтанка.ру"
http://www.fontanka.ru/2011/04/29/071/

Видимо, в связи с приближающимися выборами два наших первых лица стали чаще встречаться с деятелями культуры. Редкие люди искусства на подобные приглашения реагируют однозначно: пример — Михаил Ефремов и Дмитрий Быков, создатели сатирического проекта «Поэт и гражданин», которые отказались от встречи с премьером в Пензе, сославшись на плотный график. Но большинство идет и общается.

И важно даже не то, что они идут, какую бы гражданскую позицию они ни занимали — многие руководители крупных организаций в сфере культуры сослаться на занятость не могут, это понятно. Важно то, как именно они общаются. На днях один приятель кинул мне ссылку на сайт Кремля. Там приведена подробная расшифровка встречи Дмитрия Медведева с культурной интеллигенцией. Поскольку она проходила в Мультимедиа арт музее на Остоженке, открывшимся после пятилетней реконструкции, то собеседники президента решили убедить первое лицо в необходимости современного искусства. Сначала высказался модный режиссер Кирилл Серебренников — в том ключе, что «для сохранения традиций мест полным полно», и мы, как скупые рыцари, на этих традициях сидим, а вот несчастному современному искусству приткнуться негде.

Логика в словах Серебренникова, несомненно, есть. Но президенту-то, скажите, какое до этого дело? У него, вон, и реформа МВД, и Сколково, и Япония, и Каддафи, и Украина. Но он находит время, слушает убеждения деятелей культуры про то, что надо поддержать новации в искусстве. И ни у кого эта странная ситуация вопросов не вызывает. В России. А вот в Германии или во Франции вызвала бы крайнее недоумение. То есть, с искусством там все в порядке — в том числе и с современным, и места для него находятся. Вот совсем недавно в Провансе построили гигантский центр современного пластического искусства для хореографа Анжелена Прельжокажа (эта фамилия российским поклонникам балета тоже знакома, он только что выпустил премьеру спектакля Le Parc в Мариинке), но никаких встреч с Саркози перед этим не было. И Меркель не собирает вокруг себя представителей немецкой интеллигенции, хотя социальная активность последней вошла в легенду.

Почему российские деятели культуры общаются с властью так, как в цивилизованных странах общаться невероятно, в общем-то, тоже понятно. Дело даже не в том, что, как выразился упомянутый выше режиссер Серебренников, у нас «основная помощь от государства идет», а не от фондов и разных институтов, а в том, что распределяется она совершенно волюнтаристским способом. Поэтому, например, Лев Додин, глава МДТ—Театра Европы или Валерий Фокин, худрук Александринки, с начала нового календарного года в связи со вступлением в силу ФЗ №83 о государственных учреждениях испытывают острый дефицит средств, о чем отпускают полные отчаяния реплики и на пресс-конференциях, и непосредственно в прессе. А вот один из столичных театров, возглавляемый известным артистом, выхода нового закона не заметил вовсе — ибо есть у него один высокопоставленный поклонник, сам человек творческий, обладающий литературным, как говорят, талантом.

Иными словами, в культуре, как и во многих областях нашей российской действительности, царит азиатчина: «Аз есмь царь» перекрывает все аргументы. И самый молодой из известных режиссеров Василий Бархатов (ему нет и тридцати), вместо того, чтоб ратовать за независимость искусства (о которой и видом своим, и последним проектом заявили писатель Быков и актер Ефремов) убеждает президента, что нужен «жесткий контроль» над тем, чтобы современные пьесы и оперы появлялись на наших подмостках. Диалог первого лица государства и известного режиссера настолько фантастичен с точки зрения современного европейского сознания, что я не могу удержаться от цитирования.

Медведев: Я в свою очередь хочу Вам задать вопрос, потому что Вы как раз эту сферу, наверное, уж точно знаете лучше, чем я. Сейчас кто определяет, допустим, условно, в среднестатистическом региональном театре репертуарную политику? Кто принимает решение?

Бархатов: Директор театра.

Медведев: Директор театра. То есть, в принципе, ему же не навязывают из Москвы, из Минкульта не звонят, не говорят, что ты обязан, допустим, сохранить такие-то и такие-то спектакли. Это не делается?

Бархатов: Нет, ему диктует только касса. Директор понимает, что русский человек знает три с половиной названия - «Евгений Онегин», «Лебединое озеро» и певицу Анну Нетребко. /.../

Медведев: Вы знаете, что могу навскидку, что называется, предложить. Можно, наверное, подготовить некое инструктивное письмо по линии Министерства культуры с рекомендацией, потому что приказать, мы же понимаем, это почти невозможно, у нас сейчас не директивное управление культурой, с рекомендацией, скажем, резервировать определенный какой-то объем бюджета и соответственно времени для постановок молодых режиссеров.

Бархатов: Мне кажется, что в такой мягкой форме не все откликнутся…

Медведев: А как Вы предлагаете это сделать?

Реплика: Указом.

То есть, спасибо, свободой я сыт. Нынешняя интеллигенция предлагает вернуться к тому, чему — иногда до трагического финала — противостояла интеллигенция советских и постсоветских времен. К госзаказу. Если так пойдет дело, худруки и директора окажутся в ситуации, когда если молодых режиссеров и пьес нет, их придется придумывать.

И что ж тогда удивляться, что директора и худруки театров снимаются и назначаются у нас таким же произвольным методом? Между тем, уж в этом-то вопросе придать взаимодействию культуры и власти цивилизованный, а не варварский вид проще простого. Критерии-то очевидны. И на Западе давно работают. Чтобы, скажем, занять пост художественного руководителя театра, финансируемого из бюджета, необходимо иметь награды престижных форумов и положительную прессу — отечественную и зарубежную. И, соответственно, чтобы потерять портфель руководителя, надо утратить все эти заслуги. Вот эти позиции могут и должны быть закреплены в законодательных актах — которые, заметьте, будут не только определять права и обязанности работников культуры, но и ограничивать произвол властей предержащих.

Или еще пример. С июня 1995 года в стране действует ФЗ №94, который именуют «законом о тендерах». Это предыдущая мучительная головная боль культурных руководителей. Конкурс на наиболее дешевый заказ должен быть объявлен на все виды бюджетных трат. И ладно еще, когда по принципу дешевизны выбирают охранную организацию. Но ведь требуется также объявлять конкурс и на приглашенного режиссера. Валерий Фокин в интервью одному из СМИ рассказывал, как, приглашая на постановку великого польского режиссера Кристиана Люпу, звонил Додину и Чхеидзе — чтобы они поучаствовали в конкурсе и запросили суммы больше. Есть совсем анекдотический пример. Один московский театр планировал собственный юбилей. В конкурсе на проведение юбилея участвовало еще два московских театра, которые просили большую сумму. Выиграл театр-юбиляр и провел свой праздник. А теперь вообразите эту историю в масштабах страны — груды нелепейшей документации, циркулирующей между творческими организациями и номенклатурными. И в то же время не далее как в феврале представители культурной интеллигенции в ответ на появление проекта закона «Об образовании», напуганные судьбой российских творческих школ и вузов, составили внятное открытое письмо — и сейчас творческое образование вернулось в ведение Минкультуры.

Так, может быть, все-таки стоит попробовать освоить цивилизованные формы диалога с властью взамен позорных походов к парадному подъезду с челобитными? А также цивилизованные формы протеста в виде не открытых даже, а просто юридически грамотных разъяснительных писем в соответствующие ведомства. Тем более что внушительный штат квалифицированных юристов существует у каждого творческого союза.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 02, 2011, 22:12:33
В свежем выпуске проекта «Гражданин поэт» – Сергей Есенин.
Чему сегодня могло бы быть посвящено его знаменитое "Не жалею, не зову, не плачу..."?


Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов

http://www.echo.msk.ru/blog/g_p/771240-echo/


Не жалею, не зову, не плачу,
Не веду войны за большинство.
Скоро я последний год растрачу
Царственного срока своего.

Но ведь жизнь не кончится на этом!
Думаю, немного погодя
Можно гражданином стать. Поэтом.
Можно – комментатором «Дождя».

В Сколково рассказывать студентам –
Хоть про независимость суда...
Я ведь был когда-то президентом.
Думаю, меня возьмут туда.

Можно и в баталиях журнальных
Дать поупражняться голоску б...
Я теперь скупее стал в желаньях.
А когда я, впрочем, был не скуп?

Что я сделал, собственно, такого?
Чем отмечен наш полураспад?
Выпустил Бычкова? Снял Лужкова?
Моду ввел на твиттер и айпад?

Я и сам не помню, что там было –
По большому счету все равно:
То ли техосмотр для педофила,
То ль кастрацию за казино...

Родина не слишком замечала
Эти фишки в собственном дому.
Все же знали с самого начала,
Для чего я нужен и кому.

Все прошло. Куда, скажи на милость?
Мало что осталось за душой.
Может, мне действительно приснилось
То, что я когда-то был большой?

Нет ответа моему незнанью.
Вот и вспоминаю, как во сне:
Я ль скакал весенней гулкой ранью
Или кто другой скакал на мне?

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июнь 13, 2011, 23:40:45
С меня музыка, с Медведева ложа
Сергей Стадлер

http://blog.fontanka.ru/posts/71790/
<...>
Так вот к чему это я: первое лицо государства задает тон во многих областях. Его человеческие интересы – будь то твиттер или рок-музыка – разделяет молодое поколение. Если бы сегодня Дмитрий Медведев взял за правило пару раз в пару месяцев посещать оперу, балет или концерт классической музыки, то популярность этих жанров взметнулась на нужную высоту. Всегда так, а особенно в России.

Как известно, почти в каждом театре есть особая ложа, находиться в которой имеют право исключительно первые лица государства. Руководство страны могло бы вспомнить опыт советских вождей, например Сталина, чья ложа в Большом театре редко пустовала (другое дело, что Сталин даже ноты писать учил).

Если сегодня, наравне с интернетом, Дмитрию Медведеву стать постоянным посетителем таких особых лож в театрах и концертных залах, тогда, уверяю вас, все места вокруг будут раскуплены политиками и представителями бизнес-элиты. Кто-то сомневается, что все они залюбят классику до самозабвения? Чем сильно поддержит театры в финансовом плане. Но это не только бизнес-конструкция.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Июнь 19, 2011, 19:26:20
В плане того, что любители всего классического (традиционного), тормозят развитие государства которое он действительно хочет видеть."
[/qote]
Конечно, тормозят ! Тормозят развитие нашего государства в сторону развала морали, развала экономики и т.д !  ;D


Если выставки современного искусства не нужны народу, то тогда откуда очереди на Марка Ротко в "Гараже", Пикассо в ГМИИ ( 2 часа стоял на улице- и это в рабочий день),куча народа в ночь галерей на Винзавод,ЦДХ ГТГ, Гараж.

Эта куча (толпа) - не народ, а гламурная пена. Не надо путать эту толпу с народом России.
А Вы общались лично чтобы так говорить?
Гламурная пена не стоит в очередях, ее и так пускают и заведение закрывают.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: meusdorf от Июнь 19, 2011, 20:48:20
Да уж!Достаточно ли гламурна "пена" ,стоящая часами в очереди на выставку?Гламурна ли она  вообще,да и пена ли?
Навешивание ярлыков,  как проверенный годами аргумент , попрежнему в силе.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Июнь 20, 2011, 18:04:55
17.06.2011

Пермские зрители ушли со спектакля "Коляда-театра"

http://www.lenta.ru/news/2011/06/17/kolyada/
 
Во время гастролей екатеринбургского "Коляда-театра" в Перми зрители покинули представление. Об этом написал в своем блоге в Живом журнале руководитель театра драматург Николай Коляда.
Театр привез в Пермь два спектакля: "Тарантул, мастер каллиграфии" и "Гамлет". "'Тарантула' приняли на 'ура', аплодировали стоя." - пишет Коляда. Однако на "Гамлете", по его словам, во время спектакля и в антракте из зала на 200 мест ушли три четверти зрителей.

"В финале в зале сидело 50 человек. Выходить из зала пачками начали через десять минут после начала спектакля", - посетовал драматург.

По мнению Николая Коляды, с игрой актеров реакция зрителей никак не связана: "Играем спектакль пять лет почти. Нигде не было такого, ни в одном городе. Играли, как всегда - ни лучше, ни хуже".

"Коляда-театр" из Екатеринбурга - один из самых известных уральских театров. Репертуар театра насчитывает 29 спектаклей, автором многих из которых является сам Николай Коляда.

==========================
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Июнь 23, 2011, 17:12:04
Не понял я, если честно, к чему это о "Коляда-театра"- кто ушел, почему ушел, на http://www.lenta.ru/news/2011/06/17/kolyada/ ни картинок( одна ), ни комментариев.
Это я к тому, что не совсем понятно - ушли так называемые ( и осуждаемые) Вами "инноваторы" с классической постановки, либо наоборот.
В ЖЖ ( http://kolyadanik.livejournal.com/1512269.html)нашел неплохую запись
Ян Кунтур пишет:
"Я коренной житель Перми. И мне ваша постановка очень понравилась и я был до конца )) И труппу вызывали мы три раза на бис. Просто на спектакль в своей массе попали не те люди - случайные. Некоторые даже, "особо продвинутые" и "хорошо знающие" шекспировский текст посчитали, что на этом, то есть антракте, спектакль закончился ))) и с чистой совестью ушли )))
Другие испугались, что действо очень затянется по времени, и домой будет попасть сложновато... всё-таки десятки ночных километров, а на такси не каждый может потратиться... Я сам добрался до дому с горем пополам в первом часу ночи)))) Не серчайте на них... Ну их )))"

А то, что "культурная столица" - культурный отстойник - это и наша боль. Не мы ее провозглашали, а амбиции губернатора и предстоящих ))) Это и у нас вызывает лишь сарказм..."


Может на самом деле людям добираться далеко- не все же живут рядом с театром. Я сам иногда уходил со спектаклей или концертов раньше, но не из-за того, что не понравилось-просто мне еще надо успеть на последнюю электричку, и ехать 80 км.

Раз уж про театр- нашел тоже статью( там с картинками- и понятно)

Чеховфест устроил самую рискованную провокацию
http://www.mk.ru/culture/article/2011/05/29/593070-ekskrementalnaya-molitva.html

"Трудно сказать, выиграл ли Чеховский фестиваль, показав новый спектакль Ромео Кастеллуччи “Проект J. О концепции лика Сына Божьего”, но то, что пошел ва-банк, — это точно. Ведь министерство культуры Италии “Лик Сына Божьего” к просмотру в Москве категорически не рекомендовало. Почему? На этот вопрос попытался ответить обозреватель “МК”.
(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/61/7d/15/DETAIL_PICTURE_593070.jpg)
Коридор с гримерками в “Театриуме на Серпуховке” — именно здесь играют в течение четырех дней проект Кастеллуччи, художника с мировым именем. А вот и он сам — как всегда, в черном элегантном костюмчике, очочках. Подтянут, выглядит на 35, а ему под пятьдесят уже. Настроение бодрое, не соответствующее серьезности заявки его зрелища, которое начнется через полчаса — все-таки лик, все-таки Сын Божий…

— Ромео, мерд, — желаю я ему на ходу “дерьма”, так обычно говорят за кулисами в Европе. Это как у нас “ни пуха, ни пера”.

— Спасибо. Дерьма хватает, — так же на ходу бросает Кастеллуччи.

Потом я да и все зрители убедимся, что в смысле дерьма он оказался прав.
(http://www.mk.ru/upload/article_images/7a/79/9f/495_11438.jpg)
Сцена без занавеса. По центру задника огромное изображение Христа — это копия известной картины Антонелло да Мессины. Два небольших карих глаза Всевышнего смотрят на меня в упор, отчего становится не по себе: я не люблю, когда в упор. А перед ним вполне бытовая обстановка: диван — слева, кровать — справа. Всё белое, в том числе халат старика на диване, бледные венозные ноги, его седая голова, наконец. Пока зрители усаживаются, старик смотрит телевизор так, как это делают только очень старые люди — медленно раскачивается в такт ведомого только ему ритма, шевелит губами. И не человек уже, животное какое-то, приспосабливающееся к уходящей жизни.
[imghttp://www.mk.ru/upload/article_images/ac/f8/b3/495_11440.jpg]http://[/img]
Входит мужчина (брюки, рубашка, галстук), говорит по мобильнику, что-то говорит старику. Ни субтитров, ни какого-либо другого перевода. Через пару минут необходимость в нем отпадает окончательно. Перед зрителем и перед Божьим Ликом одна сцена — социальное учреждение для стариков, сын ухаживает за отцом.

Происходит это в самый интимный, неприятный, а точнее — страшный момент. Тот самый, о котором люди стараются не думать: всё равно рано или поздно каждый окажется на месте и отца и сына. Главное тут без “или”. А Дух Святой… Он будет взирать на это с высоты, которая может показаться высокомерностью. Как ни высока эта мерность, но низкое (на сцене или на земле) — перед глазами.
(http://www.mk.ru/upload/article_images/cb/1d/78/495_11442.jpg)
Низкое — это экскременты, попросту говоря, дерьмо. Папа в белом халате, голова у него еще работает, а вот физика, тело — беспомощно. Старик встает, поворачивается к залу на подагрических ногах — на белом халате коричневое пятно. “Папа! “— с ударением на первый слог беспомощно вскрикивает сын: видимо, не в первый раз это. И дальше происходит смена памперса, обычного, бело-голубого. Старик плачет, плечи его дрожат, по ногам течет коричневая жидкость.

Кто-то встает и выходит из зала. Еще пара человек не хочет смотреть на сценическую физиологию. А сын папе во второй раз меняет памперс. А папа повернулся спиной к залу — голый, грязный, по ногам течет… В голос плачет. Не рыдает, а скулит.
(http://www.mk.ru/upload/article_images/7f/e3/d1/495_11435.jpg)
Вот, собственно, и всё действие длинною в 50 минут, за которые ловишь себя на нескольких мыслях. Да, физиология, но почему она заставляет на себя смотреть не отрываясь? А рядом какая-то девушка всхлипывает? Почему? У нее кто-то тоже лежачий? И что сказал Ватикан, когда по лику Сына Божьего потекла темная краска в огромном количестве? Краска или дерьмо?
(http://www.mk.ru/upload/article_images/98/1f/da/495_11439.jpg)
Именно на 40-й минуте, когда отец и сын покинули сцену, уйдя в разные стороны, высветился портрет Иисуса. С обратной стороны его как будто пытались разорвать (ножом, телом? — непонятно). Полилась краска, разбегаясь по портрету ручьями и артериями, пачкая его. Куски портрета стали отваливаться — и когда окончательно упали на сцену, то на основе, на которой держался постер, можно было прочесть “я для тебя пастух” на английском. Сквозь слова, расположенные одно под другим, бил безжалостно белый свет.

Гробовая тишина. Потом аплодисменты. Потом “браво!”. Москва оценила божественно-страшный перформанс Кастеллуччи.

Спустя полчаса он дал мне интервью.

— Дерьмо и лик Божий — тебя за это не назвали в Италии безбожником?

— Нет-нет. Для меня это способ отдать дань уважения Богу. Я уверен, что лик Его забыт, и если Его обливать грязью, это значит проходить через Него, а значит — помолиться. У меня не было проблем с церковью, а только с Министерством культуры. Они почему-то сказали, что не хотят, чтобы “Лик Сына Божьего” был включен в программу Года Италии в России.

— Обнажение на сцене не новость. Но голая старость напоказ, с дерьмом, хоть и сценическим… Трудно было актеру Джанни Плацци?

— Джанни очень смел и широк душой. А для актера это самое главное — он должен всё отдать зрителю. Смысл актерства — это стыд, но не в негативном смысле, а стыд как открытость. Я могу сказать, что Джанни сделал большую работу по памяти и смог передать ее зрителям. Конечно, ему очень тяжело. Если хочешь, это такой способ говорить о любви, о терпимости и о том, что каждое поколение должно убирать за своими отцами.
[imghttp://www.mk.ru/upload/article_images/d6/e4/22/495_11437.jpg]http://[/img]
Как мне удалось узнать, артист Джанни Плацци долго не может успокоиться. Он плачет даже на поклонах и перестает только в душе. И еще одна интересная деталь, характеризующая уважительный стиль работы театра Кастеллуччи. Еще перед прогоном они попросили подняться на сцену технарей и уборщиц и объяснили, что убирать им придется, естественно, не экскременты, а специальный состав, сделанный из экологически чистого материала.
(http://www.mk.ru/upload/article_images/ff/70/ea/495_11436.jpg)"



Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июнь 28, 2011, 11:56:17
Сотворили рок.
Президент России стал хедлайнером музыкального фестиваля в Казани

(http://www.newizv.ru/images/photos/big/20110628223036_1b.jpg)
Гарик Сукачев был в творческом экстазе.
Фото: КОНСТАНТИН БАКАНОВ
<...>
Идеологу «Сотворения мира» Андрею Макаревичу удалось с четвертой попытки вывести свое детище на новый уровень. Теперь понятно, почему лидер «Машины времени» так переживал по поводу шквала критики после памятной встречи рокеров с Дмитрием Медведевым: у Макаревича были далеко идущие планы – выбить у Кремля федеральные деньги на рок-фест, который по своему музыкальному уровню с самого начала явно зашкаливал за статус городского мероприятия. План сработал: теперь «Сотворение мира» частично финансируется из федерального бюджета, и упреки в прогибе под власть, очевидно, продолжатся.
<...>
А больше всего этим безбашенным эмигрантам, от которых фанатеет Мадонна, подпортил угар Дмитрий Анатольевич Медведев. Сет Gogol Bordello прервали ради речи прибывшего президента. Обожающий рок глава государства, надо отдать ему должное, не стал слишком сильно портить фест официозом и, посетовав, что не сможет увидеть все, быстренько спустился вниз, к зрителям. Между прочим, с появлением Медведева над фестивалем пошел дождик, но президент мужественно отказался от раскрытого над ним зонтика, потому что это был бы единственный зонтик на рок-фесте. Не по-рок-н-ролльному было бы.

Он довольствовался группой Gogol Bordello и сдерживался как мог. Показалось, что Дмитрий Анатольевич в глубине души завидует тем людям, которые могут позволить себе изрядную долю фестивального пофигизма. Медведев этого позволить себе не мог. Только он начнет притоптывать ножкой в такт Gogol Bordello – тут же это фиксируют камеры. В компании президента Татарстана и мэра Казани он оставался недолго. Со всех сторон на Дмитрия Анатольевича лезли люди, желающие с ним пообщаться. Кто-то из артистов рассказывал ему о проблемах реконструкции записей этнографических экспедиций. Оказавшиеся здесь же яркие представители солнечного Бенина сплясали для Медведева ритуальные танцы своих предков. И глава нашего государства уже было пустился в пляс, а потом вспомнил про кучу направленных на себя фото- и видеокамер, да и простых мобильников, и снова осекся.

Но самый сюрреализм начался, когда рядом с Медведевым откуда ни возьмись оказался светоч нашего актерского цеха, непревзойденный Есенин и Иешуа в одном лице Сергей Безруков. Лик Безрукова никак не сочетался с тем бедламом, который происходил на сцене. Невозможно вообразить, что после тяжелых съемочных будней Сергей Витальевич закрывается в каком-нибудь обшарпанном вагончике, открывает бутылку водки и банку соленых огурчиков и включает на всю катушку группу Gogol Bordello. Откуда он взялся на казанском рок-фестивале, неизвестно, хотя зачем он там взялся, в общем, догадаться несложно: его видели только рядом с Дмитрием Анатольевичем, с которым под прицелами камер он вел классическую светскую беседу о чем-то светлом и прекрасном, как он сам. Осознав, что вкусить драйва ему не дадут и наслаждаться рок-н-роллом придется, как обычно, дома или в своем кабинете, Медведев покинул мероприятие. Растворился в пространстве и Безруков. В самом деле, не слушать же ему это безобразие в гордом одиночестве...

Безобразие же закончилось ближе к полуночи. На первый взгляд фестиваль от дружбы с Кремлем ничего не потерял. Здесь по-прежнему высокий уровень отбора исполнителей, сюда, как и прежде, привозят парочку не последних и не дешевых рок-легенд с Запада, здесь же можно вкусить этники (как же лихо зажигали, например, украинские «Гайдамаки»!), здесь все главные российские открытия последних лет (Cheese People, Женя Любич). Остается надеяться, что фестиваль не будет выполнять никаких идеологических задач и в дальнейшем. Второй год на «Сотворении» ждут Пола Маккартни, и второй год он срывается. Если удастся его заполучить следующим летом, это будет совсем хорошо. Пока же Казань переваривает увиденное.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июль 17, 2011, 00:26:22
Дмитрий Медведев с супругой сходили на концерт Элтона Джона
http://kp.by/daily/24606.5/776966/

(http://kp.by/f/12/image/15/30/2113015.jpg)

В минувшее воскресенье Дмитрий Медведев с супругой Светланой побывали на концерте Элтона Джона, который прошел на сцене московского "Крокус Сити Холла".

Знаменитый британский певец исполнил свои популярные композиции, в том числе "Believe", "Candle In The Wind", "I'm Still Standing" и "Saturday Night's Alright For Fighting".

После концерта, который длился три часа, президент и его супруга встретились с певцом за кулисами. Они поблагодарили Элтона Джона за выступление, поделились своими впечатлениями - рассказали о том, что концерт им очень понравился, и вручили певцу букет цветов.

"Был на концерте Элтона Джона, - написал Дмитрий Медведев на своем блоге в Твиттере. - Очень серьезная, качественная работа - почти три часа живой музыки".

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Комментарии
http://infox.ru/authority/mans/2010/12/28/blog_myedvyeda_2011.phtml
Наконец, во время событий на Манежной площади 13 декабря Медведев рассказал о том, как побывал на концерте: «Был на концерте Элтона Джона. Очень серьезная, качественная работа — почти три часа живой музыки». В пресс-службе главы государства ошибку быстро поняли – по крайней мере, вскоре запись была удалена.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июль 17, 2011, 00:27:28
Ни шагу назад!
Марина Алексинская
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/72.html
<....>
Публика скандировала "браво!", переходила на овации. Еще раз открылся вид на Успенский собор, весь в золоте, и "Многая лета" Геннадию Николаевичу Рождественскому пел хор Большого театра. Зал стоял, как вкопанный. Я обернулась на Центральную ложу. В Центральной ложе не было, по слову Макашова, ни мэров, ни пэров. Президент РФ Дмитрий Медведев, он — ценитель современного искусства. В его интересах встречи с лидером рок-группы U2 Боно, с киборгом Голливуда Шварценеггером, с резидентами "Comedy Club". Президент РФ Дмитрий Медведев — мужественный человек. Он первым произнес: России — 20 лет. И базовые принципы молодой России крепки и надежны, как банки Швейцарии: курица — птица, Дягилев — клуб с VIP-проститутками, Фаберже — поставщик Вексельберга. Большой? Большой — ресторан Аркадия Новикова… Минувшее прошло, "волнуяся как море-окиян".

Ждали биса. Бис не последовал. Рубиновые звезды Кремля (автор — Ф. Федоровский) вспыхнули во весь накал багряным заревом, соединив в молитвенном звучании оркестр-сцену-зрителя, и рассыпались во мгле.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июль 26, 2011, 13:01:06
Медведев исключил Михалкова из совета по культуре и искусству
 http://lenta.ru/news/2011/07/21/cult/

<...>
Среди исключенных - кинорежиссер Никита Михалков, композитор Давид Тухманов, президент "Петергофа" Вадим Знаменов, дирижер Юрий Темирканов, директор Российской государственной библиотеки Виктор Федоров, ректор МАрхИ Дмитрий Швидковский и ряд других деятелей культуры.

Один из новых членов, кинорежиссер Карен Шахназаров, стал заместителем председателя совета (в предыдущих составах совета эту должность занимал директор "Эрмитажа" Михаил Пиотровский). Помимо Шахназарова, в совет также вошли художник и дизайнер Игорь Гурович, музыкант Андрей Макаревич, худрук Хора имени Пятницкого Александра Пермякова, директор "Мультимедийного комплекса актуальных искусств" Ольга Свиблова, дирижер Владимир Спиваков и другие.

В состав совета также вошло несколько молодых деятелей искусств, в частности оперный режиссер Василий Бархатов и пианистка Екатерина Мечетина.

Совет по культуре и искусству при президенте России существует с 1996 года. Члены совета выполняют роль связующего звена между учреждениями культуры и президентом, а также дают президенту рекомендации по формированию культурной политики государства и номинируют представителей искусства на Государственную премию России в области литературы и искусства.
<...>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июль 27, 2011, 00:42:12
Медведев недолго был героем комиксов
Мэрия собирается ужесточить ответственность за незаконную расклейку плакатов


http://www.izvestia.ru/news/495726
(http://content.izvestia.ru/media/3/news/2011/07/495726/AG2_0024.jpg)
Баннеры с изображением Дмитрия Медведева в образе героя комиксов капитана Америка появились 26 июля на улицах Москвы. К вечеру того же дня все билборды были демонтированы.

Афиши напоминают рекламу нового блокбастера "Капитан Америка: Первый мститель". Медведев изображен на плакатах в космическом обмундировании, опирающийся на огромный iPad2. На афише написано: "Для создателей киносаги "ВВ прикроет" от Monolog.tv" (шрифтом поменьше) и "Капитан Россия. Первый властитель" (крупным шрифтом). Автор плакатов - анонимный художник из арт-группы "Монолог".
<....>

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Август 03, 2011, 23:09:20
Баллада об удодах
Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов
http://www.echo.msk.ru/programs/citizen/798262-echo/
<...>
Вот и вся твоя оттепель, отрок,
Либеральных реформ господин.
Все дела твоих пальчиков мокрых
Умещаются в тапок один.
Ты лукаво признался во вторник,
Приподнявши губы уголок, –
Что карьеру ты начал как дворник,
И боюсь, это твой потолок.
Все иллюзии наши обрушить –
Невеликий, как видите, труд.
Будем прежние «Валенки» слушать –
Если только и их не сопрут!

Валенки, валенки,
Валенки мои –
Неподшиты, стареньки,
Но зато свои!
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Август 07, 2011, 22:33:15
Владимир Конкин: Телевизор говорит мне, что я мразь
http://www.fontanka.ru/2011/08/05/083/
(http://www.fontanka.ru/2011/08/05/083/title.jpg)
<....>
- В пух и прах раскритиковав власть, Вы тем не менее не объяснили, как она должна себя вести по отношению к искусству и его представителям? Ну, например, по отношению конкретно к Вам?

- Как и подобает власти. А если Медведев встречается не с Конкиным, а с "Камеди Клаб", он уже не власть. Почему бы ему публично не пожать руку мне, не сказать, что он воспитывался на моих фильмах? Что, не воспитывался разве? Воспитывался. Вместо этого он садится за руль "Чайки" и везёт Шварценеггера. Вози его, где угодно, но показывать-то это зачем?

А какое у Медведева было заискивающее перед Шварценеггером выражение лица! Невозможно представить, чтобы Александр III сел на облучок и повёз каких-то там посланников. Сидел, как вы помните, рыбу ловил. "Ваше Величество, европейские послы пожаловали". "Пока русский царь ловит рыбу, Европа подождёт!" И говорило в нём в этот момент не чванство, а достоинство. И Запад знал своё место. А сегодня о нас все вытирают ноги.

<....>
=================
Встреча  президента с мастерами культуры
http://www.openspace.ru/theatre/events/details/23984/

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Август 13, 2011, 16:08:23
Цитировать
В адрес президента сегодня сыпется масса упрёков. Что он легковесен. Что он не соответствует Кремлю, его могилам, его святыням. Что он индифферентен к таинственному, которое наполняет русскую историю. Вспомните, поздравляя народ с Новым годом, он сказал, что России 20 лет. Разумеется, это вызвало отторжение. Сейчас приближается срок переизбрания Медведева и, думаю, он скорее работает под это.
А.Проханов   http://www.fontanka.ru/2011/08/11/055/
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Сентябрь 22, 2011, 18:51:49
Российские студенты в сентябре получили стипендии без индексации
22.09.2011 13:47
http://www.fontanka.ru/2011/09/22/074/

Студенты получили сентябрьские стипендии без индексации, заявил председатель Российского профсоюза студентов Алексей Казак.

Он напомнил, что размер базовых стипендий учащихся российских вузов должен был увеличиться с 1-го числа на 9 процентов — с 1100 рублей до 1200, передает «Русская служба новостей» .

Напомним, в середине сентября Дмитрий Медведев сообщил, что студенты получат прибавку, однако при этом отметил, чтобы учащиеся не особо рассчитывали на стипендию, а шли искать работу.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: kaylash от Сентябрь 23, 2011, 19:30:50
Владимир Конкин: Телевизор говорит мне, что я мразь
http://www.fontanka.ru/2011/08/05/083/
(http://www.fontanka.ru/2011/08/05/083/title.jpg)
<....>
Медведев встречается не с Конкиным, а с "Камеди Клаб", он уже не власть. Почему бы ему публично не пожать руку мне, не сказать, что он воспитывался на моих фильмах? Что, не воспитывался разве? Воспитывался. Вместо этого он садится за руль "Чайки" и везёт Шварценеггера. Вози его, где угодно, но показывать-то это зачем?
А какое у Медведева было заискивающее перед Шварценеггером выражение лица! Невозможно представить, чтобы Александр III сел на облучок и повёз каких-то там посланников. Сидел, как вы помните, рыбу ловил. "Ваше Величество, европейские послы пожаловали". "Пока русский царь ловит рыбу, Европа подождёт!" И говорило в нём в этот момент не чванство, а достоинство. И Запад знал своё место. А сегодня о нас все вытирают ноги.
<....>
=================
Встреча  президента с мастерами культуры
http://www.openspace.ru/theatre/events/details/23984/
Е-мое, ну что за бред!? Что он, Конкин, о себе возомнил? Приревновал Медведя к Шварцу?  :o Уа-хахахаха! Почему бы Президенту РФ не восхититься Арнольдом? Выдающийся парень, из больных стал Мистером Олимпия, чемпионом мира среди культуристов-профи!!!  Штаты, Холливуд покорил. А алкаш Конкин? Чем он там нас воспитывал? Хохляцкой, отстойной "Как закалялась сталью"?, "суперменом" Володей Шараповым, который по повести был в два раза шире Конкина и на голову выше? Какого лешего Медведев будет жать руку актеру, который стреляет в собственного сына (где возмущенный глас Предлогова? :-[)?!!! А еще что-то можно вспомнить из его актерских работ? Молчал бы в тряпочку, старый фрустрант.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: kaylash от Сентябрь 23, 2011, 19:36:08
Цитировать
А.Проханов   http://www.fontanka.ru/2011/08/11/055/
Проханов любит базлать про царей, про ханов. Тож помню, читал 30 лет назад его хренотень "Дерево в центре Кабула".
Туда же, историю знает)))) Аскольд, Кий... Сходил бы на какой-нить туранинфо или централазия, там ему б его исторические российско-советские несостыковки быстро б скореллировали.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Сентябрь 24, 2011, 19:54:21
Пародию на Медведева вырезали из эфира Первого канала!
http://101.ru/?an=pnp&uid=89041&kw1=81705
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Октябрь 16, 2011, 17:36:09
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/821041-echo/

Дмитрий Медведев обсудил со своими сторонниками наиболее актуальные вопросы развития политической системы, инновационной экономики, инвестиционного климата, социальной сферы, борьбы с коррупцией. Глава государства также интересовался идеями и предложениями, которыми хотели поделиться участники дискуссии.
Во встрече с Президентом в центре Digital October приняли участие деятели культуры, представители интернет-сообщества, средств массовой информации, науки, бизнеса.

<....>
Так, Федор?

Ф.БОНДАРЧУК: Дмитрий Анатольевич, я тут недавно был на первом съезде партии «Единая Россия» и затосковал сильно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я даже обратил внимание на то, что Вы сказали, – очень так, жестко.

Ф.БОНДАРЧУК: То, что сегодня происходит, сильно отличается, как-то это все бодрит. А вообще, Вы же не отходите от «Единой России»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я теперь плоть от плоти «Единой России».

Ф.БОНДАРЧУК: Вообще возможна реконструкция какая-то? Реконструкция, может быть, слишком сильно сказано, но обновление хотя бы, хотя бы какое-то настроение как-то изменить. Потому что я понимаю, что здесь не только стены, и спасибо Вам за место, которое Вы выбрали для нашей встречи.

Д.МЕДВЕДЕВ: Мне тоже нравится. Спасибо всем, кто принимал участие.

Ф.БОНДАРЧУК: Сюда можно проехать без миллиона охраны, и как-то я был вообще сегодня приятно удивлен. Спасибо за то, что здесь этих людей можно встретить. А эту энергию хотя бы как-то туда немножко можно перенести или это утопическая вообще идея?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это от нас с вами зависит.

Ф.БОНДАРЧУК: Хорошо, когда она проявляется. Вы были там? В аплодисментах, правильно. Такой вопрос.

И последнее. Я поддерживаю не только Ваш курс, я Вас лично поддерживаю, помимо того, что Вы – жесткий руководитель, выгоняйте дальше всех, но не переставайте фотографировать, писать в Твиттере разницу между лейкой и Марком II, и танцевать тоже не переставайте.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы – первый, кто оценил эти способности.

Ф.БОНДАРЧУК: Они не понимают в современном танце просто ничего.


Д.МЕДВЕДЕВ: Особенно в тех навыках, которые были приобретены в 80-е годы. Станцую обязательно, не сомневайтесь.

<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Октябрь 22, 2011, 22:37:37
Объяснение на заданную тему
Зачем Дмитрий Медведев счел нужным встретиться со сторонниками

http://www.kommersant.ru/doc/1796795
(http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2011/194M/KMO_125216_00652_1_t206.jpg)

После чего Дмитрий Медведев предложил сторонникам "подумать о создании так называемого большого правительства, или, как иногда говорят, расширенного правительства". Большое правительство он предложил создавать вместе с "основной партией, которая может сформировать такое правительство, с гражданским обществом, с экспертами, с региональной и муниципальной властью. "Со всеми избирателями, которые готовы за нас проголосовать, и даже с теми, кто с нами не согласен",— продолжил он.

Что касается партии, то он объяснил, что именно "Единая Россия", которая будет обновлена и дебюрократизирована, является той политической силой, которая может сконцентрировать все усилия по модернизации страны. А в ходе встречи он сообщил: "Я теперь плоть от плоти "Единой России"".

Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 26, 2011, 11:07:28
Ирина Дудина, поэт, автор политических ковриков:
(http://img.rosbalt.ru/pics16/.jpg_234_226.jpg)
«Ольга Свиблова показала Дмитрию Медведеву современное искусство: глаз из наночастиц, «Утечку данных» из огненных строк классики, спутник из клавиатур, «Преступление и наказание» в виде голографических миниатюр…

Честно говоря, мне все это не показалось «современным искусством»

Сейчас по каналу "Культура" уже целый час витийствует Свиблова - и этому фонтану красноречия нет конца ! И тем не менее, кое-что интересное она сказала, в частности, что нынешним авангардистам от фотографии - далеко за 50 лет ! Т.е. это вовсе не "молодёжь". Это любопытно в том отношении, что, по-видимому, именно эта публика села верхом на "тему".
Свиблова старательно доказывала, что для того, чтобы проявить свою гениальность, не обязательно быть профессионалом, и приводила пример фотографий начала ХХ века, посвящённых авиаторам, которые делал мальчишка. Насколько я понимаю, в этом проявляются какие-то её комплексы по поводу того, что она занимается вещами, в которых не является профессионалом ! :)) Вспоминала она и о своём репрессированном деде, который занимался под конец жизни фотографией: насколько я понял, все поборники "прекрасного современного искусства" (слова Свибловой) или их родственники так или иначе были ударены жизнью, что само по себе симптоматично.
В контексте разговора о профессионализме был затронут и пример Моцарта - детские его произведения, патетически восклицала Свиблова, это вещи "профессионала" или "любителя" ? :))
Насколько я понимаю, вопрос профессионализма перед этим направлением стоит очень серьёзно.
Прозвучал интересный звонок телезрителя, который спросил, можно ли считать то, что производится с помощью современных цифровых технологий сегодня, "фотографией" ? :))) И это после того, как Свиблова восторгалась "проектами", в рамках которых для создания изображения использовался мобильный телефон ! :))))
У меня тоже вопрос давно уже сформировался: разве это всё "фотография" ? Конечно, нет ! Фотография как жанр ушла в прошлое и никогда не вернётся. Этому же вопросу был посвящён ещё один звонок в студию: некая дама заявила нечто в том роде (и я с нею совершенно согласен), что цифровое изображение - это не фотография ! :)) По той же причине, по какой фотография - это не живопись.
А Свиблова тут же возмутилась: как можно зацикливаться на технологии ?! :))
В общем, смехотища - и этому посвящаются ЧАСЫ телевещания !
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Antares от Октябрь 26, 2011, 17:32:26
Сейчас по каналу "Культура" уже целый час витийствует Свиблова - и этому фонтану красноречия нет конца !

Адрес передачи: http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=114312

О.Свиблова: Мне не нравится сама постановка вопроса: любитель или профессионал. Я считаю ее пустой. Я считаю, что это трата времени. Это жизнь в стереотипах, которую мы с вами поддерживаем.

Но, спрашивается, какой была бы жизнь, если бы в ней не было стереотипов ? Не было бы оценочной меры. Отсутствие оценочных мер - то, к чему так страстно стремится бездарный контингент.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 26, 2011, 19:30:34
... какой была бы жизнь, если бы в ней не было стереотипов ? Не было бы оценочной меры. Отсутствие оценочных мер - то, к чему так страстно стремится бездарный в контингент.

Благодарю вас за ссылку на передачу !!
Я смотрел её непосредственно в телеэфире и не подумал, что она может лежать в сети ! :)) Можно из любопытства полистать эту передачу, там многое симптоматично.
Вы выписали пассаж Свибловой о профессионализме - ну это вообще ни в какие ворота, правда ?? Само пренебрежение профессионализмом удивляет, но мысль о стереотипах - это вообще ! Если бы не было стереотипов, но не могла бы существовать не только цивилизация, не смог бы существовать сам человеческий организм, который является средоточием и высшей точкой развития и взаимодействия "типовых систем" ! :) Как и любой живой организм, проверенный на работоспособность миллионами лет эволюции и отбора.
Такое впечатление, что эти безграмотные "ниспровергатели штампов" даже не понимают, на что они покушаются, ибо без стереотипов не может быть никакой культуры как таковой, ибо культура всегда была и будет сугубо консервативна и именно в пестовании консерватизма заключается её главная функция.
То же самое можно сказать и о музыкальных и театральных традициях, без которых нет ни музыки, ни театра; и если кто-то вознамерился их ниспровергать, то нужно понимать, что при этом придётся предложить нечто не менее ценное - а реально ли это для них ? По Сеньке ли шапка ?
Ведь "инновация" выглядит таковой не сама по себе, а относительно чего-то, как и модернизировать можно только то, что уже имеется ! :))
Кстати, Медведев, будучи любителем поделок Свибловой, на мой взгляд, тоже не понимает этого. Чего только стоит его мысль о том, что консерваторы являются тормозом модернизации ! :)) И что будет, если модернизировать без тормозов. Впрочем, мы ведь уже видели это в "лихих 90-х", неужели этого было МАЛО, чтобы понять, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ ??
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Октябрь 31, 2011, 20:31:43
Бренд как тренд
http://www.echo.msk.ru/blog/markorol/825372-echo/
Марина Королева
29 октября 2011, 23:58
И дался вам этот «бренд»! Ну, сказал президент, что Большой театр –
«один из самых великих наших национальных брендов». А что, вы сами этого слова не употребляете? Или, скажете, это не бренд?

Так мог бы сказать (и наверняка говорит сейчас) любой из той части аудитории, к которой президент и обращался. Из той части, с которой у него нет – как выражался когда-то писатель Андрей Синявский – «стилистических разногласий».

И правда, бренд, по словарю, - это торговая марка (обычно популярного, широкорекламируемого предприятия), говорят так и о высококачественном продукте с такой маркой. Разве Большой театр не популярное предприятие, которое выпускает высококачественный продукт?...

Но в том-то и фокус, что стилистика – то самое тонкое дело, которое может и до гражданской войны довести. Вспомните, как всего по одному слову вы порой понимаете: этот человек вам свой, а вот этот – чужой. Вы, самый обычный человек, никакой не лингвист, понимаете это безошибочно!

Для тех, кто живет в мире брендов (а то и брендОв), не вылезает из Бриони и Армани, лениво перебирает Картье и Лонжин, смотрит на страну сквозь тонированные стекла Бентли и Порше, эти слова о Большом как великом национальном бренде – как музыка Чайковского. Да что там, Chaikovsky тоже бренд, разве нет? А что: популярный, высококачественный. Да, и широкорекламируемый!

Что до тех, кто вздрагивает от этого сравнения, Большой как бренд… Их в этом зале было меньшинство. Их в любые времена меньшинство – тех, кто может отличить настоящее от подделки, душу от «духовки», плоскую погремушку слова «бренд» от мощного и глубокого слова «символ». Плисецкая, Вишневская, Григорович… Переживут. Они и не такое переживали.

Впрочем, я тут посмотрела фотографии интерьеров обновленного Большого театра… Может, теперь это и правда «бренд»? Тогда – браво, Дмитрий Анатольевич, Вы настоящий стилист.


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
http://www.echo.msk.ru/programs/interception/825026-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
<....>
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот почему, еще раз повторяю, я только пока могу тихо поздравить или громко поздравить и сказать единственное, что мне не понравилось во время открытия. Это речь Дмитрия Анатольевича Медведева. Я объясню, почему.

Дмитрий Анатольевич Медведев первый и последний раз (это я могу точно сказать) присутствует при открытии этого театра после реставрации. Понятно, да? Надеюсь, с этим театром ничего не случится. Поэтому вот это вот пацанство, когда выходит человек и говорит текст от себя, делая множество, так сказать, стилистических, там, этических, синтаксических и прочее-прочее ошибок, и называя его «брендом» и так далее... Ну, может быть, не стоило.

Л.ГУЛЬКО: Ну, такова нынешняя реальность, ну что ты, ну?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз, короче говоря.

Л.ГУЛЬКО: Надо было подготовиться, ты хочешь сказать?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Эти речи пишутся всегда с выверенным от первого до последнего слова.

Л.ГУЛЬКО: Вот в этом случае эти речи пишут. Вот в этом случае.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только пишутся! Это очень...

Л.ГУЛЬКО: Потому что вот там в ложе сидят люди, которые там... Там Майя Плисецкая сидит, Щедрин сидит и так далее, и тому подобное.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Абсолютно ты меня понял. Дело в том, что это не просто поздравление, что, типа, мы всех поздравляем, что и было сказано вот так: «Типа, мы всех поздравляем». Это речь, в которой... Вот, как ты знаешь, их политические заявления «неназванный источник сказал». Так вот тут пишется каждое слово и делается так, чтобы это никому не было обидно. И когда я увидел, когда он выступал, я увидел взгляд Майи Плисецкой, которая смотрела на него – этот кадр, я думаю... Найдите его в интернете и вы увидите. Такие вещи недопустимы. Понимаешь, да? А так, ребята, открылся, все это дело открылось, дай им бог и хороших спектаклей, и пусть приезжают, и пусть туристы ходят. Открылся, по сути, главный туристический объект России.
<...>

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Ноябрь 01, 2011, 10:41:02
Бренд как тренд
.......
http://www.echo.msk.ru/programs/interception/825026-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
<....>
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот почему, еще раз повторяю, я только пока могу тихо поздравить или громко поздравить и сказать единственное, что мне не понравилось во время открытия. Это речь Дмитрия Анатольевича Медведева. Я объясню, почему.
.....
В этом диалоге Ганапольского и Гулько на Эхе был еще один любопытный момент, который стоит привести здесь, в этой теме про "инноваторов":
Цитировать
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот ты можешь, например, представить себе, например, спектакль Романа Григорьевича Виктюка, например, в Малом театре?
Л.ГУЛЬКО: Нет, не могу.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему я беру именно Малый театр?
Л.ГУЛЬКО: Я понимаю, классический, да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому что Островский и так далее.
Л.ГУЛЬКО: Классика, да. Не могу.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит, ребята, открылся Большой театр – это театр классической оперы и классического балета. Не в том смысле, что это наше все, а это театр, вот, этой некой...
Л.ГУЛЬКО: В смысле культуры.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: ...этой традиции, да. Понятно, что там может и Ролан Пети, и так далее, вот, ну, кто угодно.
Л.ГУЛЬКО: Постановщики могут быть какие хочешь, конечно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кто угодно может быть, да? Что и было, что мы там и видели. Но, все-таки, поймем, что это театр определенного жанра, отсюда и позолота, отсюда и... И тогда это вот такой единый образ.
То есть даже г-да Гулько и Ганапольский с либерального Эхо Москвы, обычно всегда поддерживающего всяких новаторов и инноваторов понимают, что Большой театр - это театр "классической оперы и классического балета". "В смысле культуры".
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 01, 2011, 11:06:28
То есть даже г-да Гулько и Ганапольский с либерального Эхо Москвы, обычно всегда поддерживающего всяких новаторов и инноваторов понимают, что Большой театр - это театр "классической оперы и классического балета". "В смысле культуры".

"Культур-мультур", понимаешь !
Ну если уж даже ОНИ !...
Впрочем, если выдумывать возражения, то можно прибегнуть к такой, например, демагогии, к которой, между прочим, любят прибегать и "современные композиторы", и даже некоторые исполнители "нового-передового": дескать, каждый классик в своё время был новатором, и когда-то считалось, что новаторские "Травиата" Верди и "Кармен" Бизе "оскорбляли" собой "высокую оперу" и не могли появляться в оперных театрах, а сегодня, мол, они считаются "классикой" и прекрасно смотрятся на оперной сцене.
Авторы подобных возражений скромно умалчивают, что фигур, подобных Верди и Бизе, сегодня не наблюдается, но дело даже не в этом - дело в том, что любые "новации" прошлого были основаны на наработанном на тот момент творческом багаже и были так или иначе преемственны в стилевом отношении, а то, что мы наблюдаем сегодня, иначе как "разрывом с традицией" назвать невозможно. Театр Виктюка не только потому невозможен в Малом, а "Дети Розенталя" нетерпимы в Большом, что это абсолютно другой стиль, под который нужна другая публика, другое художественное мировоззрение, другое театральное здание, другие декорации - ДРУГОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ !
Вы заметили, кстати, что из аббревиатуры МХАТа пропала буковка "А" и он теперь опять стал "МХТ" ? Т.е. с "академическим" там покончено, и они не желают себя связывать рамками каких-либо условностей.
А, допустим, Малый театр, руководимый пока что Ю.Соломиным, немыслим без той традиции и без того, что называют "гением места" !
Дело в том, что ни современным композиторам, ни современным драматургам, ни режиссёрам словосочетание "гений места" ничего не говорит - для них это пустой звук ! Для них не существует ничего святого, т.е. по-настоящему стабильного, ценного, уходящего корнями в глубь веков: поскольку они сами делают барахло и лажу, они и ко всему предшествующему относятся как к барахлу и лаже. Т.е. они уравнивают себя с достижениями прошлого не тем способом, чтобы дорасти до их творческого уровня, а тем, чтобы принизить их до своего уровня, вытереть о них ноги, растоптать.
В Малый театр мы всегда ходили не только на классического склада пьесы, но и на великих актёров, которые сами по себе были способны составить - и составляли ! - театральную эпоху ! А что за актёры сегодня, которые заполонили сцены и экраны ? Кто из них владеет тем "большим стилем", в котором дОлжно играть и представлять классические драмы и классическую оперу, то бишь музыкальную драму ? Получается, что проблема не только в отсутствии современного репертуара, достойного классической сцены, но и в самой неспособности этот репертуар создать, а затем и подать его должным образом со сцены !
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Ноябрь 27, 2011, 20:42:49
«Большое правительство» просуществует до мая
Марат Гельман рассказал «МН», как будет выглядеть новая структура

http://www.mn.ru/politics/20111028/306472158.html
<....>
— Члены Общественного комитета сторонников Медведева — будущие члены «большого правительства»?

— Из тех людей, которые вошли в ядро, с кем Медведев встречался, большинство будет работать в «лоббистском» и «медийном» кабинетах. В «лоббистский» кабинет, например, войдут губернаторы, они будут помогать выстраивать отношения между региональными и федеральными ведомствами. Лоббирование интересов регионов — одна из задач первого кабинета. Значительная часть людей, которые были на встрече с Медведевым, будут в «медийном» кабинете, это телеведущие, медийные люди, они будут ответственны за открытость.



— А в какой кабинет войдете вы?

— Я буду в четвертом кабинете. Это кабинет целевых программ, которые станут основными в работе будущего правительства и которые имеет смысл реализовывать уже сейчас, до его формирования. Здесь должны оценить эффективность уже существующих программ и сформировать пакет новых. Для меня вся эта история началась с того, что я пытался получить поддержку Медведева для своего проекта. Он меня пригласил, уже поддержал нашу программу «Культурный альянс». Поэтому я себя вижу именно в этой части. Я могу подыскивать новых людей для работы в сфере культуры и регионального развития, а также консультировать по этой теме.
<...>

— Когда следующая встреча с Медведевым?

— Мы договорились о 29 ноября. Мы расскажем ему уже о каких-то подвижках и о том, как это все выглядит.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Ноябрь 29, 2011, 15:49:30
Д.Медведев: Оппоненты "Единой России" используют обычное вранье
http://top.rbc.ru/politics/27/11/2011/627012.shtml
Оппоненты "Единой России" используют "не только и не столько справедливую критику, а передергиваются факты, используется демагогия и обычное вранье". Такое мнение высказал сегодня на съезде партии президент РФ Дмитрий Медведев, возглавляющий список "Единой России" на парламентских выборах.
<...>
//////////////////////////////////
http://www.rbcdaily.ru/2011/11/25/focus/562949982139358

В тандеме поспорили о музыкальных вкусах

Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин поделились своими музыкальными предпочтениями на встрече с участницами женского форума. Причем премьер и глава страны обнаружили новые противоречия между собой. Так, президент слушает этническую музыку, а Путин — «русский и любит русскую».

«Когда я был школьником, я слушал только иностранную музыку, в основном рок-музыку и хард-рок», — напомнил Медведев. «Потом я с удивлением для себя открыл этническую музыку, которая мне вначале казалась очень самобытной. Сейчас мне нравится слушать музыку из разных мест, причем в самых разных ситуациях. Даже когда ты работаешь, некоторая этническая музыка успокаивает нервы», — признался Медведев.
<...>
Как сообщала РБК daily ранее, в апреле 2011 года Дмитрий Медведев снова распространился о своих музыкальных вкусах — на встрече с участниками российского юмористического шоу Comedy Club. На вопросы гостей о музыкальных предпочтениях Медведев рассказал, что в прежние годы имел другие вкусы, чем сейчас. «У меня были длинные волосы, усы, я вел дискотеки, хотя трудно в это поверить. А некоторых мэтров нашей эстрады, которых раньше считал слушать неприемлемым, теперь слушаю с большим удовольствием», — сообщил президент.

Ну и, конечно, Медведев с юных лет уважает и слушает хард-рок, например, Led Zeppelin, Deep Purple и Black Sabbath. О том, что именно Black Sabbath является его любимой группой, глава государства сообщил сам на своей странице в соцсети «Вконтакте». В последнее время к «классическому» списку добавилось немного альтернативной музыки, например, System of a Down. И еще глава государства не чужд и русскому року: он слушает «Машину времени» и «Сплин».
<...>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Cuniza от Декабрь 01, 2011, 11:08:54

— Когда следующая встреча с Медведевым?

— Мы договорились о 29 ноября. Мы расскажем ему уже о каких-то подвижках и о том, как это все выглядит.

Интересно, встреча состоялась? Логично сделать г-на Гельмана министром культуры РФ, а остальным бесплатно раздать мыло и веревки.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 01, 2011, 11:56:10
Интересно, встреча состоялась? Логично сделать г-на Гельмана министром культуры РФ, а остальным бесплатно раздать мыло и веревки.

Вряд ли, иначе об этом раструбили бы: как наши родные вожди заботятся о своих подопечных.
Зато вчера встречался с театральными деятелями премьер, бывший и будущий президент Путин - насколько я понимаю, российский театральный мир ожидает мощный переворот. Руководитель МХТ им.Чехова (уже не МХАТ !) Олег Табаков прямо заявил, что то количество театров, которое имеется сегодня в России (мне показалось, что он назвал цифру 600, но это требуется уточнить), немыслимо: никакое государство его якобы не потянет.
Я не понял, что он предлагает - ликвидировать их что ли ?
А что же - 600 театров на такую страну, как Россия, это разве много ? Ведь у нас в стране более 1000 городов, не говоря уже о десятках тысяч крупных населённых пунктов с чуть более низким статусом, получается, что лишь примерно в половине городов имеется театр ...... Это так "много" ?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Cuniza от Декабрь 01, 2011, 12:57:32
Моя подруга из Орла рассказывала, какой там театр. Жуть. Но первыми, наверное, зарежут музыкальные. Вспомнилась трансляция концерта на День музыки из БЗК. Правящий тандем сидел с такими скучающими минами, что становилось их жалко. Не нужно им это.
Название: президент любит инноваторов, а я не очень
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 01, 2011, 14:13:49
Моя подруга из Орла рассказывала, какой там театр. Жуть. Но первыми, наверное, зарежут музыкальные. Вспомнилась трансляция концерта на День музыки из БЗК. Правящий тандем сидел с такими скучающими минами, что становилось их жалко. Не нужно им это.

Да уж, изысканными музыкальными вкусами они оба не отличаются. Но самое страшное даже не это - мало ли кому слон на ухо наступил ? Это не порок; порок - это когда ты, не обладая знаниями и вкусом, целиком отдаёшь соответствующие отрасли на откуп разным временщикам, невзирая на истошный вой всей зрительско-слушательской общественности соответствующего профиля.
Собственно, Медведев по отношению к классической культуре позиционировал себя очень чётко:

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47436

------------------
Он отметил, что модернизация страны, о которой сейчас много говорится, должна проводиться людьми, которые готовы к развитию. "А это, как правило, люди, которые в том числе воспринимают и современное искусство. Здесь есть прямая связь. Я не говорю, что люди, приверженные классическому искусству, не способны меняться, не способны заниматься модернизацией экономики и технологического облика, но все-таки это вещи взаимосвязанные", – сказал Медведев.
------------------

И разве не смешно ожидать от него помощи фундаментальному образованию и классической культуре ?? Да после этих слов он их первый и самый главный враг !
А куда смотрит "наша партия родная" - имею в виду "Единую Россию" ? У неё под боком - как раз неподалёку от Думы - такие вещи на сцене вытворяют, а депутаты там сидят такие важные, изображают государственную мудрость, как будто происходящее в соседних зданиях не имеет никакого отношения ни к ним, ни к отечественной культуре !
А вождь наших театралов тоже хорош ! Сидит сам себе в своём обласканном высоким двором театре и олицетворяет нетленную мудрость ! Могу себе представить, как намёки на то, что театрики по стране надо бы подсократить, были восприняты в провинции ! Интересно, откуда наши столичные театральные начальники будут черпать новые кадры в будущем ? Ведь у нас пости все великие актёры и певцы вышли из провинции, потому что их родила Россия, а не столичная придворная богема и уж тем более не театральное начальство !
В общем, сплошной ужас.
Это какой-то беспросветный мрак ! Идёт фронтальное наступление на культуру, удар за ударом следует по всем видам образования, по науке, по театрам, по музейной деятельности: музеи, посвящённые иной раз ключевым фигурам нашей истории, культуры и науки, по стране в полном развале и держатся только на энтузиастах - Я ЭТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ !
Я не знаю, что делать конкретно, потому что я не специалист, но ведь специалистов нужно искать, нужно их финансировать, а если власть этого не делает, то эту власть необходимо менять, потому что если мы научить её ничему не можем, так хоть надо попробовать проучить её на выборах.
Название: Re: президент любит инноваторов, а я не очень
Отправлено: Cuniza от Декабрь 01, 2011, 14:23:07

Да уж, изысканными музыкальными вкусами они оба не отличаются. Но самое страшное даже не это - мало ли кому слон на ухо наступил ? Это не порок; порок - это когда ты, не обладая знаниями и вкусом, целиком отдаёшь соответствующие отрасли на откуп разным временщикам, невзирая на истошный вой всей зрительско-слушательской общественности соответствующего профиля.

В свете последних событий отношения незабвенного Никиты Сергеича (Хрущева) с деятелями искусства не кажутся такими уж отвратительными. Все чаще приходится благодарить его за введение в русский язык точнейшего и исчерпывающего понятия "художник-пи...ас"
Название: Re: президент любит инноваторов, а я не очень
Отправлено: чужой от Декабрь 01, 2011, 14:32:18
Я не знаю, что делать конкретно, потому что я не специалист, но ведь специалистов нужно искать, нужно их финансировать, а если власть этого не делает, то эту власть необходимо менять, потому что если мы научить её ничему не можем, так хоть надо попробовать проучить её на выборах.

К сожалению поздно. И в это мы сами, бараны, виноваты.
Название: президент любит инноваторов, а я не очень
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 01, 2011, 14:37:51
В свете последних событий отношения незабвенного Никиты Сергеича (Хрущева) с деятелями искусства не кажутся такими уж отвратительными. Все чаще приходится благодарить его за введение в русский язык точнейшего и исчерпывающего понятия "художник-пи...ас"

Да уж, Никита был по-крестьянски прямолинеен и щедр на подобного рода определения ! :)) Как говорится, "что вижу, то и пою". Я полагаю, однако, что наши власти сделали кое-какие выводы из "общения" Хрущёва с творческой интеллигенцией: теперь они предпочитают пореже о ней вспоминать. Вот разве что перед выборами.
Но это тоже не дело, как ведут себя власти сейчас. Даже Плетнёв в сравнительно недавнем своём интервью говорил, что очень важен вектор отношения к искусству, который ОБЯЗАНА задавать власть - и вспоминал процветание Большого театра при Сталине. А ведь Сталин имел хороший вкус и неплохую музыкальную подготовку !
Да, я понимаю, что Путин и Медведев - типичные деятели технократической эры: они воспринимают власть как бездушный инструмент, который нужно использовать рационально и с холодным умом, и ведут себя соответственно. Но разве рационально то, что они делают в области культуры и образования ? "Холодный ум" я вижу вполне отчётливо, и проявляется он в том, что они хотели бы вообще обойтись безо всякой "классики", которая, видите ли, не дружит с инновациями.
Как будто инновации на пустом месте появляются .......
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 04, 2011, 17:21:04
Не могу не ворчать
Лев Лурье, историк
http://www.fontanka.ru/2011/12/02/046/
(http://www.fontanka.ru/2011/12/02/046/title.jpg)
<...>
Коллега Дмитрий Травин в недавней колонке на «Фонтанке» оправданно волнуется: не так ли в начале XX века своим брюзжанием российская общественность ввергла в страшную смуту относительно благополучную, политически стабильную Россию. А ведь предупреждали авторы знаменитого сборника «Вехи»: «Нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».
<....>
Телевизор подконтролен Кремлю. Но работает против власти упорно и эффективно. Четыре года подряд нам показывают самовлюбленного сорокапятилетнего мужчину, который хвастается своими новыми игрушками, пока ему не говорит старший дядя: всё, наигрался – пойди выучи уроки. Настоящий же лидер настолько, видимо, устал от общения со своими подданными, что предпочитает серьезному разговору шутки-прибаутки.
Мысль о том, что при таких ценах на углеводороды народ готов власти ноги мыть и воду пить, не так уж бесспорна. В Париж мы съездили, квартиру на ипотеку построили, «Форд-Фокус» купили.

Но Вашими ли усилиями? Будьте поласковее.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 10, 2011, 21:06:16
Марат ГЕЛЬМАН
http://www.openspace.ru/art/projects/160/details/32622/page2/

1. Я голосовал за Медведева. Во-первых, он мне симпатичен как человек, во-вторых, он символизирует тренд на модернизацию, интересуется современным искусством. В-третьих, он поддержал наш пермский проект — в тот момент, когда на него было давление, и я поддержал его. Несмотря на то что «ЕР», список которой он возглавлял на этих выборах, ровно наоборот, мне не нравится: стилистически аморфная, скорее консервативная идеологически. И фракция, которая в пермском Заксобрании нашему проекту пыталась мешать.
<....>
4. Я свои надежды концентрирую вокруг двух проектов: «Пермь — культурная столица» и «Культурный альянс». За время работы в Общественной палате я с товарищами разработал стратегию новой культурной политики. Надеюсь, в правительстве Медведева она станет стратегией нашего государства.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 10, 2011, 21:13:20
Медведев надеется, что «Единая Россия» доживет до 150-летия
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1440923/medvedev_pozdravil_edinuyu_rossiyu_s_yubileem
Президент Дмитрий Медведев поздравил партию «Единая Россия» с десятилетием, отметив ее популярность. «Единой России» не 150 лет, хотя, надеюсь, будет и такой юбилей, а пока детский возраст — десять лет«, — сказал Медведев на встрече с главой Высшего совета партии Борисом Грызловым, секретарем президиума генсовета Сергеем Неверовым и руководителем ЦИК партии Андреем Воробьевым. По его словам, «это первый серьезный юбилей». По мнению президента, несмотря на еще незначительный в исторических масштабах «стаж» партии, она «была и остается самой крупной, популярной и основной политической силой России». Медведев возглавляет список единороссов на выборах в Госдуму, которые пройдут 4 декабря.
<...>

Тимакова: Медведев всегда связывал себя с «Единой Россией»
http://vz.ru/news/2011/12/6/544633.html

Президент России Дмитрий Медведев всегда связывал себя с «Единой Россией», хотя по-прежнему является беспартийным, заявила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 10, 2011, 23:56:19
Тупо бараны
http://polit.ru/article/2011/12/07/barany/

Очередной провал Дмитрия Медведева — запись в его «Твиттере» с нецензурной бранью в адрес противников властей. Виновата, видимо, техническая ошибка сотрудника администрации. Однако ясно, что виноваты в том, что в запись поверили, сам Медведев и его «большое правительство». Какая команда — такие и тезисы.

Сетевая общественность была сильно встревожена постом, что объявился в «Твиттере» президента. «Сегодня стало очевидно, что если человек пишет в блоге словосочетание "партия жуликов и воров" он тупо баран еб@ный в рот :)», - гласила запись, провисевшая вчера вечером около двух минут в «Твиттере» президента. Текст, собственно, писал не Медведев, это была цитата — по терминологии Twitter Retweet – поста депутата Госдумы Константина Рыкова.
<...>
Кремль счел нужным объясниться только после вала сообщений в соцсетях с, мягко говоря, недружелюбной реакцией на поведение президентского «Твиттера». «Сегодня ночью в твиттер-аккаунте Дмитрия Медведева появился некорректный ретвит одной из записей. В результате проверки выяснилось, что во время плановой смены пароля сотрудник, отвечающий за техническое сопровождение аккаунта, совершил недопустимое вмешательство в ленту @MedvedevRussia», - гласит сообщение. И далее совсем уж грозно: «виновные будут наказаны».
<....>
Дурную шутку с президентским микроблогом сыграла не столько ошибка неведомого сотрудника, сколько его собственная инициатива о создании некоего монстра под названием «Большое правительство».
<...>
Просто такая у президента команда, такое «большое правительство». Приходится и его «Твиттеру» соответствовать.
<....>
Однако факт реальности в том, что в возможность такой записи от самого президента вполне поверили.

Дмитрий Медведев моментально обнулил свой имидж пусть и отчасти, но либерала и сторонника гражданских свобод, согласившись возглавить список «Единой России». Выступив с отрицанием фактов фальсификаций он и вовсе потерял имидж политика. Такой типичный депутат от «партии власти». Такой бы Рыкова ретвитнул не задумываясь. Особенно по убедительной просьбе из Кремля. Кто там у них в Кремле старший по «Твиттеру»?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 11, 2011, 01:08:57
Встреча президента России Д. Медведева с членами Общественного комитета своих сторонников в резиденции Горки 5 декабря 2011
Речь Тины Канделаки.

http://diary.ritmlife.ru/index.php/component/content/article/107-tina-kandelaki-za-edinyu-rossiu.html

«Единая Россия — единственная партия, в которой есть мои товарищи, и которых я не считаю жуликами и ворами» © Тина Канделаки

////////////////////////////////
Комментарий
У меня сложилось впечатление, что Тина Канделаки  слегка  не понимает, что она говорит.  Теперь становится  понятнее, почему она  уверена  в  том, что в "Единой России " сосредоточена элита России.  А кстати,  Вексельберг  на первом плане  весьма  импозантен.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 17, 2011, 19:30:35
Театр одного зрителя.  Григорий Ревзин о том, для кого отремонтировали Большой
http://www.kommersant.ru/doc/1830549
Аннотация|
<....>
Президент Дмитрий Медведев, когда открывал Большой театр и стоял на его сцене, заявил, что все сделано великолепно, безукоризненно, по последнему слову техники. Перед занавесом он выглядел трогательным, как бутуз,— с большой головой, детскими пропорциями и предательски здоровым младенческим румянцем. Он бы мог, пожалуй, попрыгать от радости, благо тут и сцена. Но для президента это неудобно. Он это понимал, даже казалось, что это он для преодоления эффекта излишней в своем сане свежести надел бабочку и пытается говорить взрослыми словами, не совсем уместно называя театр брендом. Премрачнейшие лица великой Вишневской и великой Плисецкой были ему ответом. Так завуч смотрит на нашкодившего пятиклассника, а удав — на кролика. Они так его принимали, что чувствовалось: лучше бы ему передать не только бразды правления, но и открытие театра более старшим и опытным товарищам. Ну, чтобы это больше соответствовало Большому театру.

Но он-то искренне восхищался свершением, он был почти так же рад, как когда победил Грузию. Слово было сказано — великолепно и безукоризненно, по последнему слову техники. А до этого счастливого момента Большой театр 6 лет проходил у нас по теме безудержного воровства. И получилось, что президент сладкими ариями покрывает партию жуликов и воров, что он всегда и делает. Протест не заставил себя ждать.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 17, 2011, 21:01:34
Я  думаю, что  нам  нужно учиться у господина А.Будберга,  который  сказал  мудрые слова  о  нашем  национальном достоянии:

http://www.mn.ru/friday/20111028/306430198.html   :
Цитировать
Чтобы не пребывали в плену собственного хвастовства, а ясно спрашивали у власть предержащих — кто и почему будет отвечать за все те безобразия в отрасли культуры, к которым мы все привыкли и считаем нормальным ходом дел.
А.Будберг
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Деньги ушли женам
Опубликованы декларации о доходах чиновников: в 2010 году их содержали жены

 http://www.gazeta.ru/politics/2011/04/11_a_3581297.shtml

<....>

Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова показала стабильный результат. Она указала в декларации доход в 3 млн 856 тысяч, в прошлом году она заработала около 4 млн. Тимаковой принадлежит квартира площадью 60 кв. м. А вот доходы ее супруга журналиста Александра Будберга выросли за год почти в 7 раз. В прошлом году муж Тимаковой пополнил семейный бюджет на 3,7 млн рублей, а в этом — на 25 млн 836 тысяч. Будбергу принадлежат три квартиры, за минувший год он также приобрел машиноместо и лимузин Merсedes Benz S 350 L.
<...>
 
(http://www.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKEND/2008/049/KMO_105090_03424_1_t206.jpg)


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
<....>
А.Будберг  
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/677893-echo/
<...>
Я абсолютно убежден, что время меняется. Безусловно, Владимир Владимирович является крупнейшей фигурой в России, он невероятно талантливый политик. И более того, я думаю, он наиболее талантливый профессиональный политик в стране. Но вопрос заключается в том, что время меняется и Владимир Владимирович сам же меняется вместе с ним. Он мне говорил, теперь, в общем-то, движется в той парадигме. Он занимается той же модернизацией, он занимается инновациями и прочими вещами, которые находятся в повестке дня, потому что время меняется. И если он хочет оставаться руководителем такого масштаба, он должен меняться вместе с временем. Если мы говорим о том, что Медведева... Да, я не представляю себе. Я, честно говоря, не представляю себе, что можно повесить портрет Путина, и теперь это дерево не срубят. Если этот лес идет на сруб, срубят и с портретом Путина. Время-таки изменилось, и тотемы меняются.

Я думаю, что в этом смысле вы меня пытаетесь загнать в вилку, которой нет. Они договорятся. Вот это я убежден на 1000%. Мы все, конечно, будем статистами при этом в некоем смысле, это безусловно так. Но потом мы подтвердим этот выбор, и вы увидите, что выбор будет абсолютно нелегитимным, подтвержден большинством населения. И это, собственно говоря, и есть в некоем смысле проявление демократии.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Декабрь 19, 2011, 19:23:39
Русский рок снова против
http://www.baltinfo.ru/2011/12/19/Russkii-rok-snova-protiv-248573
<....>
Юрий Шевчук был чуть ли не единственным из мастодонтов русского рока, кого не оказалось на встрече с президентом Медведевым в «Ритм-блюз-кафе». После этой вечеринки на владельца клуба Андрея Макаревича вылилось столько негатива из прессы и блогосферы, что лидер «Машины Времени» даже посчитал необходимым объясниться.

«Поясняю: не музыканты ходили в Кремль к президенту, а президент пришел в гости к музыкантам - по своему желанию», - убеждал поклонников Андрей Макаревич. Еще ему очень не понравилось тогда, что собравшихся в «Ритм-блюз-кафе» - Гребенщикова, Кортнева, Шахрина, Галанина, Илью Черта и Шуру из «Би-2» - называли «прокремлевскими» музыкантами.
<....>
Тот же Макаревич спустя год после встречи в «Ритм-блюз-кафе» признал в разговоре с «Эхо Москвы», что его обманули: он надеялся на Медведева, а в итоге россиян «лишили остатков права выбора». Поэтому в случае победы Владимира Путина в марте 2012 года он на Васильевском спуске, в отличие от 2008-го, играть не будет. Тогда акция «Я выбираю Россию» была организована движением «Россия молодая» и посвящена была президентским выборам. В грандиозном шоу помимо «Машины времени» участвовали команды «Чайф» и «Моральный кодекс», а также популярные эстрадные артисты. XII съезд «Единой России», как оказалось, перевернул для многих творческих личностей представление о власти.

«Фраза Дмитрия Анатольевича про то, что «мы в принципе это все решили в 2007 году», меня просто убила. Лучше бы он этого не говорил», – сказал Владимир Шахрин в недавнем интервью «Радио Свобода».
<...>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Январь 01, 2012, 16:11:16
Мелодии  и  ритмы  для  Д.Медведева
http://www.lydi.ru/news/showtime/chto_slushajut_v_kremle_na_novyj_god/
(http://www.news-nomad.ru/upimg/02/225-1.jpg)
Сергей Митрохин с президентом
Дмитрием Медведевым

(http://www.news-nomad.ru/upimg/02/225-2.jpg)
Меню с "хромой уткой"
<...>
Несмотря на декларируемое пристрастие президента РФ к тяжелой музыке, новогоднее «меню» состоит в основном из поп-исполнителей, причем с серьезным налетом ретро. В списке участников – Эмма Шаплин, Марк Тишман, Варвара, Виктория Дайнеко, Лев Лещенко, Дзуккеро, Вадим Казаченко, группы Ottawan, «Мираж», Ricchi e Poveri, Smokie, «Белый орел» и др.
Название: президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 03, 2012, 11:54:21
Президенство Медведева войдёт в историю России как 4 года разгильдяйства, которому трудно подобрать аналоги во всей российской истории, если только не вспоминать провальное правление Ельцина-Гайдара и Смутное время.

Голые «Дачники»
Опубликовано 03 Апреля 2009 г.

Максим Горький перевернулся бы в гробу, увидев новую постановку своей пьесы

http://eg.ru/daily/stars/12796/

На имя генерального прокурора России Юрия ЧАЙКИ направлено заявление с требованием - привлечь к уголовной ответственности организаторов и участников театральной постановки по пьесе Горького «Дачники» в Калининградском областном драматическом театре. Со спектакля, поставленного обладателем премии «Золотая маска» режиссером Евгением МАРЧЕЛЛИ, зрители убегали, схватив в охапку детей.

К Юрию Чайке, а также к прокурору Калининградской области Алексею Самсонову обратился сопредседатель движения «Народный Собор», директор Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты» Олег Кассин. Поводом обращения стала порноверсия знаменитой пьесы Максима Горького «Дачники» на сцене областного драмтеатра.
Как рассказывают очевидцы, спектакль был широко разрекламирован, однако в анонсах о его скандальном содержании не говорилось ни слова. В результате набился полный зал ничего не подозревавших родителей с детьми разных возрастов, учителей, приведших на спектакль целые классы, учащихся местных техникумов и ПТУ. И когда на сцену вышли абсолютно голые актеры и актрисы, имитирующие половые акты и всякие сексуальные извращения, публика некоторое время пребывала в шоке, а потом самые слабонервные бросились к выходу, увлекая за собой детей.
- Я чуть со стыда не сгорела, когда актеры начали имитировать анальный секс на глазах моей 10-летней дочери, которую я привела на спектакль, - возмущается калининградская театралка Александра Босомыкина. Мы уже привыкли к тому, что худрук Евгений Марчелли постоянно преподносит что-то скандальное, но превратить классическую пьесу в порноспектакль и допустить на него детей - это уже слишком даже для него!

P.S. Ранее подобный же скандал случился в Твери, где в Театре юного зрителя была показана эротическая трактовка повести Гоголя «Вий», названная режиссером «Панночка».
Название: президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 03, 2012, 11:56:22
На имя генерального прокурора России Юрия ЧАЙКИ направлено заявление с требованием - привлечь к уголовной ответственности организаторов и участников театральной постановки по пьесе Горького «Дачники»
... Поводом обращения стала порноверсия знаменитой пьесы Максима Горького «Дачники» на сцене областного драмтеатра.

Это же уголовщина, в связи с чем мне крайне интересно, посадили кого-нибудь за этот дебош или нет ?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Февраль 07, 2012, 11:55:19
Встреча с представителями Общественного комитета сторонников
6 февраля 2012 года, 17:00 Московская область, Горки
http://президент.рф/новости/14453
(http://news.kremlin.ru/media/events/photos/medium/41d3cbf40267a3948cd0.jpeg)
<....>
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте займёмся этим. Спасибо.

Так, завершаем? Или сильно хочется ещё что-то сказать? Пожалуйста, Денис, давайте.

Д.МАЦУЕВ: Спасибо.

Мне безумно приятно сегодня здесь присутствовать. Я слежу за всеми перипетиями, которые происходят у нас в стране.

Дмитрий Анатольевич, Вы знаете, я хотел бы сказать несколько слов будущему Министру культуры, который придёт…

Д.МЕДВЕДЕВ: Может быть, он сидит в этом зале? Или неподалёку?

Д.МАЦУЕВ: Может, он сидит в этом зале.

Я бы хотел пожелать ему удачи, конечно, терпения. Знаете, я 5 дней назад играл концерт в «Карнеги-холле» в Нью-Йорке, три тысячи человек было. Я когда вышел в служебный вход уже после концерта, ко мне подошёл, видимо, наш пожилой эмигрант и сказал такую фразу: «Знаете, я вспоминаю один анекдот, который мне рассказал тоже такой же эмигрант, как старый еврей идёт по Нью-Йорку и спрашивает другого: «Как попасть в «Карнеги-холл», не подскажете?». Он говорит: «Как попасть, как попасть... Заниматься больше надо».

Д.МЕДВЕДЕВ: Это правильно. Как попасть в «открытое правительство»?

Д.МАЦУЕВ: Заниматься больше.

Вы знаете, буквально минуту я расскажу о том, что у нас происходит бум в классической музыке. Я хочу о своей отрасли сказать, я уже говорил об этом, когда Вы мне вручали звание народного артиста России, и это действительно так.

Вы знаете, филармоническая афиша нашей страны – это 70 процентов молодое поколение, и это очень радостно на самом деле, то, что они играют в нашей стране. Вообще они должны играть везде, но у нас в стране тоже, я знаю по себе это, потому что для меня всегда наши гастроли – это приоритет, и безумно приятно, конечно, видеть молодые лица и в Правительстве, и вообще в политике.

Мне кажется, что у нас больше всё-таки хорошего в культуре, потому что культура наравне с нашими недрами является той нашей гордостью, которая и на экспорт идёт тоже. Потому что гастроли и наших театров, наших фильмов, и многого-многого другого – это действительно наша гордость. Я хотел бы пожелать и Вам, и всему будущему Правительству удачи, вдохновения и побольше романтики.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Я тоже очень надеюсь, что будущий Министр культуры будет и романтиком, и в то же время будет очень деятельным человеком, который будет работать для отрасли, что называется, не покладая рук, не ожидая указаний сверху, каких-то совещаний, а будет очень инициативным.

Именно поэтому как раз у меня сейчас в голове есть несколько идей, открывать которые, наверное, ещё рано, но тем не менее, я думаю, такие люди есть. Хотя, если сказать по-честному, этой многострадальной отрасли очень не везло в последнее время в смысле управления. Насчёт бума сомнений никаких нет, это классно, это здорово, а я имею в виду в смысле управления – там ситуация печальная.

Ну я не могу не дать слова. Пожалуйста.

И.БУТМАН: Культура взялась, да.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это на закуску, как обычно.

И.БУТМАН: Конечно. Просто Денис рассказал этот анекдот. Это как бы предыдущая версия. А потом, когда тоже идёт человек по Нью-Йорку и спрашивает, как попасть в «Карнеги-холл». Тот говорит: «Арендовать его можно». Так что это как бы развитие. Вот и всё, что я хотел сказать. Я абсолютно согласен.

Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец. По сути это два философских подхода.

И.БУТМАН: Абсолютно, да.

Д.МЕДВЕДЕВ: Или учиться, или арендовать. Да-да, романтики и прагматики.

И.БУТМАН: Но в культуре должны быть и такие.

Д.МЕДВЕДЕВ: И такие.

И.БУТМАН: Большое спасибо.
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Март 18, 2012, 19:05:57
Дмитрий Медведев предложил сделать Пермь культурной столицей Европы
http://www.artguide.ru/ru/msk/news/354
(http://www.artguide.ru/ru/msk/news/354)
Президент РФ Дмитрий Медведев поручил Министерству иностранных дел направить в Совет Евросоюза предложение об объявлении 2016 года Годом культурного единения Европы с присвоением статуса «Культурная столица Европы» Перми. Содействие в продвижении проекта должны оказать Минкульт, Минрегион, Россотрудничество и спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству. По мнению пермского губернатора Олега Чиркунова, который и выступил с этой инициативой на встрече с президентом, статус культурной столицы Европы позволит повысить узнаваемость Пермского края и привлечь внешние инвестиции. «А вы не хотите быть культурной столицей России? То есть вы сразу хотите стать культурной столицей Европы? — поинтересовался Медведев. — Можем с европейцами поговорить. Мы обсуждаем с ними политические и экономические вопросы, почему бы гуманитарные и культурные вопросы не обсудить». Весной 2011 года презентация пермского культурного проекта прошла в Еврокомиссии в Брюсселе, а осенью — в Берлине.

(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/33/50/39/DETAIL_PICTURE_575564.jpg)
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 01, 2012, 15:26:17
Обама уговорил Медведева не принимать жестких мер по ПРО
 http://www.rbcdaily.ru/2012/03/27/focus/562949983369924

 Татьяна Кособокова, Сеул

Российский президент, накануне грозивший США жесткими ответными мерами в вопросе противоракетной обороны в Европе, на саммите по ядерной безопасности в Сеуле внезапно смягчил тональность и заявил, что «время не упущено» и «сотрудничество и обсуждение всех аспектов может быть более активным». Повлиял ли на это конверт, который американский президент Барак Обама передал через Дмитрия Медведева Владимиру Путину, в российской делегации не говорят.

Встреча Дмитрия Медведева с Бараком Обамой состоялась вчера в отеле Millennium Seoul Hilton. После 40-минутного общения в закрытом формате в зал переговоров пригласили прессу. Пока журналисты размещались, работа двух лидеров продолжилась. Российские журналисты обратили внимание на то, что Барак Обама передал Дмитрию Медведеву конверт с логотипом Госдепа США. Склонившись к Медведеву, он тихо произнес несколько фраз на английском, при этом прикоснувшись к руке Медведева, как при масонском рукопожатии.

Поскольку микрофоны оставались включенными, российская пресса частично услышала, о чем говорил Обама Медведеву. «(Вопрос) может быть решен. Здесь важно дать пространство», — очень доверительно произнес американский президент, продолжая разговор о ПРО. Медведев в ответ кивнул и на английском несколько раз произнес, что понял своего коллегу. «Я передам эту информацию Владимиру», — пообещал он передать конверт Путину.

<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 01, 2012, 15:30:39
Олег Чиркунов останется губернатором Пермского края еще на 5 лет
http://properm.ru/news/politic/39940/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

1 апреля  2012 года (!!!)


Об этом на встрече с Олегом Чиркуновым заявил президент России Дмитрий Медведев. Президент назвал это «последним тоталитарным экспериментом» накануне своего ухода с поста руководителя страны.

Губернатор Пермского края Олег Чиркунов выложил в своем блоге стенограмму со своей встречи с президентом России Дмитрием Медведевым. По итогам встречи Медведев дал указание Чиркунову еще на пять лет остаться губернатором Пермского края. По словам президента, это будет «последним тоталитарным экспериментом» на территории России.

Properm.ru публикует стенограмму встречи, выложенную на сайте президент.рф без сокращений.

Д.МЕДВЕДЕВ: Олег Анатольевич, какие новости? Чем живёт пермская земля?

О.ЧИРКУНОВ: Весна началась, Дмитрий Анатольевич.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, именно об этом я и хотел с вами поговорить. Законопроект о новом порядке избрания губернаторов все еще находится на рассмотрении в Государственной Думе. Мы уже внесли в него некоторые поправки, в соответствии с которыми в порядке эксперимента в ряде регионов страны останутся прежние правила назначения губернаторов. Это сделано для того, чтобы по истечении пятилетнего срока сравнить результаты работы назначенных и выбранных руководителей регионов. Считайте, что это мой первый и последний тоталитарный эксперимент накануне ухода с поста президента.

Кроме Пермского края в список этих экспериментальных регионов вошла Чеченская республика, Татарстан, Удмуртия, Хабаровская область, Свердловская область и Краснодарский край.

Мне стало известно, что вы уже изъявили о своем желании освободить пост губернатора Пермского края. Считаю, что это благородно, но преждевременно. Пермскому краю нужен сильный, опытный губернатор, который будет держать под контролем ваш либеральный регион.

О.ЧИРКУНОВ: Благодарю вас, Дмитрий Анатольевич. Это позволило бы нам довести до логичного конца ряд проектов, которые мы начали – строительство аэропорта, нового здания Пермской государственной художественной галереи, а также победить в конкурсе «Пермь – культурная столица Европы».

Д.МЕДВЕДЕВ: Отлично. Желаю вам удачи. Можете рассчитывать на любую поддержку.

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Апрель 28, 2012, 21:58:41
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О досрочном прекращении полномочий губернатора Пермского края". Как сообщает пресс-служба Кремля, отставка принята в связи заявлением губернатора Пермского края Олега Чиркунова о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию.

О.Чиркунов объяснил свое решение тем, что не может претендовать на то, чтобы находиться у власти вечно. "Мы как команда единомышленников сформировали мечту (проекты постиндустриального развития региона), мы сделали первые важные шаги: контуры этой мечты появились в общественном сознании. Однако мы не можем претендовать на то, чтобы находиться у власти вечно. Если эта мечта стала для общества ценностью, то она будет жить и после смены исполнительной власти региона. Не стоит слишком большое внимание уделять роли государственных чиновников в развитии края", - написал О.Чиркунов в своем блоге.

 http://top.rbc.ru/politics/28/04/2012/648761.shtml
=============


С.БЕЛКОВСКИЙ:
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/882235-echo/
<...>
И Дмитрий Анатольевич полностью дискредитировал институт президентства. Потому что, понимаете, чем я восхищаюсь? Во-первых, я восхищаюсь Дмитрием Анатольевичем, который сильно постарел и поэтому из либерала превратился в консерватора по Уинстону Черчиллю всего за 4 года, я думаю, потому что очень изнурительно сидение в Twitter’е. У меня нет Twitter’а, правда, у меня только Facebook, но я отказался от Facebook. А помните, что в день рокировки, 24 сентября родилась народная шутка, к сожалению, придуманная не мной, потому что она гениальная. Я завидую тому, кто ее придумал, но, к сожалению, не знаю, кто ее придумал. Но в любом случае заочно приношу ему свои колоссальные не извинения хотел сказать...
<....>

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 07, 2012, 11:20:06
Медведев советует регионам и бизнесу развивать современное искусство
http://ria.ru/culture/20110324/357490720.html

(http://languages.oberlin.edu/courses/2011/spring/russ310/jsandber/files/2011/03/contemporary.jpeg)
МОСКВА, 24 марта 2011 года - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с деятелями культуры в четверг в мультимедийном арт-музее на Остоженке (бывший Московский дом фотографии) предложил российским кинематографистам ориентироваться на Голливуд, а региональным властям и бизнесменам - объединяться для поддержки современного искусства.
<...>
"Я, в принципе, готов подумать о том, чтобы дополнительные ресурсы в эту сферу направить", - сказал президент.
<...>
Отвечая на обращение театрального режиссера Василия Бархатова о содействии молодым театральным режиссерам путем включения их постановок в репертуар хотя бы раз в сезон, Медведев пообещал рекомендовать сделать это по линии министерства культуры. "Принудить к этому невозможно, у нас не директивное управление культурой", - подчеркнул он.
<...>
===============================
Владимир, когда ты вновь займешься роком?
 ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
«Отморозки» и их прощальная поп-серенада для президента Медведева.
5.05.2012,    
http://www.inosmi.ru/russia/20120505/191614760.html
<....>
Последнее слово произносят вместе Вася Обломов, Леонид Парфенов и присоединившаяся к ним популярная телеведущая Ксения Собчак, и все это делается с помощью каскада фраз в стиле рэп. Дмитрий Анатолиевич «сидел четыре года, решений не принимал», «Ничего после себя оставить не смог! Оно и понятно, всего один срок», «Неужто Вова Путин нас всех спасет?» Ответ, к сожалению, уже известен.
<....>
================================
Именно Медведеву  и была адресована порно-акция группы ”ВОЙна”
http://www.liveleak.com/view?i=a4d_1204458756
Все акции арт-группы "Война"
http://www.1tvnet.ru/content/show/vse-akcii-art-gruppi-voina.html
================================
Притворная модернизация
http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml
Лилия Шевцова
<....>
Медведев, продлив жизнь путинского режима, одновременно сделал многое для десакрализации власти. Неадекватность, а порой и очевидная комичность поведения, политическая импотенция «лидера», наконец, то, что при нем властный ресурс был впервые выведен из Кремля, — все это привело к девальвации института президентства и потере Кремлем остатков прежней мистики.

<....>
=================================
Антипрезидентский курс
http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/04_x_4572649.shtml
Станислав Белковский
<....>
Когда возмужавший Медведев вдруг заявляет, что он не либерал, каким мы его считали, а заскорузлый консерватор, его нельзя ни в чем винить. Он никого не обманывал. Прогрессивная общественность обманула сама себя и имеет все основания вырвать себе последние волосы. Вперед!..

<....>


Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Май 07, 2012, 11:59:47
Медведев, продлив жизнь путинского режима, одновременно сделал многое для десакрализации власти. Неадекватность, а порой и очевидная комичность поведения

:))) Это правда: он смотрелся какой-то пародией на центральную государственную фигуру и, собственно, именно так и воспринимался широкими массами.
Его оглушительные провалы в области культуры, образования, политики способствовали укреплению этого впечатления.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Май 07, 2012, 12:55:28
Притворная модернизация
http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml
Лилия Шевцова
Не худо бы знать, прежде чем одобрять её "вирши", кто такая эта - Лилия Шевцова.
Вот некоторые страницы её биографии согласно Википедии (см. тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0)):
1993 — Университет Беркли, Калифорния, профессор;
1994 — Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор;
1994 — Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор;
1994—1995 — Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь;
с 1995 — Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты). Член научного совета Московского Центра Карнеги;
с 2004 — ведущий исследователь, Королевский Институт Международных Отношений (Чатэм Хаус), Лондон.
Вот чье мнение она выражает!
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 07, 2012, 14:06:07
Лилия    Федоровна  "косит"   под  интеллектуала. Она такой же политолог, как Сергей Марков. Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) в 1971 и Академию общественных наук при ЦК КПСС.  Это  говорит о многом.  Но, к сожалению, ей  не  удалось  удержаться  в  США.  Наверное, не хватило способностей, вот она и обиделась на  режим  "развитой  демократии". Несколько  ее рассуждений  можно прочитать  по адресу.
http://www.inosmi.ru/social/20110506/169131425.html
<...>  
Цитировать
Трагедия – это когда интеллектуалы показывают обществу, что ничего святого нет: все продается либо обменивается. Поэтому интеллектуалы несут огромную ответственность за деморализацию общества и потерю им ориентира. Без думающих людей нынешняя власть осталась бы внушающим отвращение уродом. А интеллектуалы делают ей макияж и помогают выглядеть прилично. Я убеждена, что пока интеллектуалы не вернутся к своей миссии, в нашей стране ничего не сдвинется.
<....>
В общем,  эта обычная  словесная  каша,  которую многие  пережевывают  c  огромным  удовольствием  в  поисках  места под политическим солнцем.  Задача   кухарок  на  политической  кухне  - делать   нужный   макияж  в нужное время.  Хочется, ведь,  угодить очередному политическому режиму.  И  тогда этот режим отблагодарит  своих благодетелей  пачкой  шуршащих бумаг.  Не стоит переживать.  Одобрять  эти  вирши -   наивно.  Пусть себе  "графят"  бумагу. Бумага  все стерпит.....

Я  рекомендовал   бы   читателям    форума   почитать  труды  интеллектуала - доктора  политологии :
 
Шевцова Л.Ф., Союзнические партии в политической системе стран социализма - 1978
NLR Шифр 79-3/2237

Шевцова Л.Ф., Социализм и католицизм. (Взаимоотношения государства и катол. церкви в соц. странах) - 1982,  NLR Шифр 83-3/1064

Шевцова Л.Ф., Политическая система социализма: пути совершенствования. Из опыта европ. соц. стран - 1987, NLR Шифр 87-3/12107

Шевцова Л.Ф., Теория и практика политических реформ в зарубежных социалистических странах (80-е гг.). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра полит. наук. (07.00.04) - 1989, NLR Шифр А89/17892

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Май 07, 2012, 22:35:15
Лилия    Федоровна  "косит"   под  интеллектуала. Она такой же политолог, как Сергей Марков. Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) в 1971 и Академию общественных наук при ЦК КПСС.  Это  говорит о многом.  Но, к сожалению, ей  не  удалось  удержаться  в  США.  Наверное, не хватило способностей, вот она и обиделась на  режим  "развитой  демократии". Несколько  ее рассуждений  можно прочитать  по адресу.
http://www.inosmi.ru/social/20110506/169131425.html
<...>  
Цитировать
Трагедия – это когда интеллектуалы показывают обществу, что ничего святого нет: все продается либо обменивается. Поэтому интеллектуалы несут огромную ответственность за деморализацию общества и потерю им ориентира. Без думающих людей нынешняя власть осталась бы внушающим отвращение уродом. А интеллектуалы делают ей макияж и помогают выглядеть прилично. Я убеждена, что пока интеллектуалы не вернутся к своей миссии, в нашей стране ничего не сдвинется.
Не увидел в её статьях никакой обиды на режим "развитой демократии". Вот призыв к т.н. интеллектуалам "вернуться к своей миссии", т.е. заняться тем же, чем они занимались в советские времена, вот он - есть! А как та самая кухонная советско-антисоветская интеллигенции способствовала развалу страны люди моего поколения еще не забыли!
Более того, мне не показалось, что "ей не удалось удержаться в США". Да таких людей специально готовят именно для работы в России! И никто и не собирается оставлять их в США. Зачем они там? Для внутренних нужд там вполне хватает и своих политологов.
Кстати, в статье в Газете.ру (http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml) она представлена как ведущий исследователь Московского центра Карнеги. Так что денежку свою она получает оттуда.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Май 07, 2012, 23:15:09
Сергей-Читатель !
Если Шевцовой удалось что-то удачно сболтнуть, то это не значит, что мы согласны с её способом мышления как таковым. Просто случайно совпало её мнение о Медведеве, к примеру, с моим мнением о нём. Я, кстати, считаю, что эта бездарность (Медведев) способна дискредитировать кого угодно, даже Путина, и что назначение его премьером - это самая большая глупость, какую только можно было придумать. Пожалуй, даже ещё бОльшая, чем выдвижение его в президенты: за одну только Ливию, за бездарную внешнюю политику в том регионе и за утраченные там нашей страной инвестиции его нужно, как минимум, судить.
Но Путин никого не сдаёт: он окружил себя бездарностями и красуется на их фоне.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Май 08, 2012, 23:23:25
Сергей-Читатель !
Если Шевцовой удалось что-то удачно сболтнуть, то это не значит, что мы согласны с её способом мышления как таковым. Просто случайно совпало её мнение о Медведеве, к примеру, с моим мнением о нём. Я, кстати, считаю, что эта бездарность (Медведев) способна дискредитировать кого угодно, даже Путина...
Извините Предлогов, но вот только про Медведева я писал, что не являюсь его поклонником, еще в те времена, когда вы чуть ли не осанну ему пели. По крайней мере некоторым его решениям, например, об отставке Лужкова. Что ж, вместо Лужкова поставили Собянина. Ну, что, по-вашему стало лучше?! Решил новый мэр какие-то проблемы, которые обещал решить? Например, с теми же пробками. Я просто не знал, смеяться или плакать, когда г-н Собянин при своем назначении обещал в кратчайшие сроки избавить Москву от пробок.

Вот, не сразу, но нашел один из своих текстов о Медведеве почти двухгодичной давности:
..........
Что до отношений Лужкова с президентом, то не являюсь большим поклонником последнего. Припоминая его деятельность, в первую очередь вспоминаю кажущимися мне странными кампании по борьбе с лампами накаливания, переносу часовых поясов и прочие тому подобные инициативы. А идея Сколково, создаваемого для инновации непонятно чего, названная Регардсом в потоке о пианисте Володосе "сколковской туфтой"?!

Удивила меня и историческая неосведомленность выпускника Ленинградского университета (а также президентского аппарата), не знавшего, что милиция была введена вовсе не большевиками, а Временным правительством. Что уж говорить о самом переименовании милиции в полицию, с беспардонной настойчивостью продавливаемой в проекте нового закона, несмотря на то, что у многих (особенно у людей старшего поколения) слово "полиция" ассоциируется в первую очередь с полицаями времен немецкой оккупации.

Царапнуло меня и озвученное в СМИ недовольство тем, что Лужков не понял намеков и не захотел уйти по собственному желанию. Т.е., дескать, если бы сам ушел, то глядишь и благодарность получил, а так - отставлен с позором. Не кажется ли вам странным, что оценка деятельности человека зависит не от самой этой деятельности, а от способа отставки. Т.е., если ты поднимешь лапки кверху и уходишь - ты молодец, а если нет - бяка! С моей точки зрения, весьма странный подход.

Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Май 09, 2012, 12:23:15
Извините Предлогов, но вот только про Медведева я писал, что не являюсь его поклонником, еще в те времена, когда вы чуть ли не осанну ему пели. По крайней мере некоторым его решениям, например, об отставке Лужкова. Что ж, вместо Лужкова поставили Собянина. Ну, что, по-вашему стало лучше?!

Убеждён, что стало лучше ! Был немного приструнён чудовищный и неэффективный распил московского бюджета, что в целом не может не сказаться на всех нас положительно. Но дело не только в этом, можно назвать и другие положительные моменты от смены руководства - кстати, я не против, чтобы Путина и Медведева тоже на кого-нибудь поменяли ! :)) Ведь не побоялась же Франция вытолкать в шею Саркози ! Мне кажется, французы дали нам хороший пример: я не хочу сказать, что Олланд (Голланд :)) лучше, но власть необходимо менять, как перчатки, чтобы не приучать её к свинству.
Да, кстати, снятие Лужкова - это давно ожидаемое событие. Лужкова пора было гнать вон уже в самом начале века, сразу после ухода Ельцина. А вообще Медведеву я вовсе не пел дифирамбы ! :))
А вот насчёт кого я реально заблуждался, так это насчёт Путина: я считал, что он ставит своей целью демонтаж ельцинской системы, а он оказался самым верным и преданным ельцинистом. Но понимаете, Путин очень хитрый: он долго вилял и витийствовал, не обнаруживая своих подлинных целей - в частности, цели расширения и укрепления ельцинизма. Теперь это стало абсолютно очевидно, поэтому я никогда ни при каких обстоятельствах не буду за него голосовать, как никогда не голосовал за него. Да, некоторое время назад я находился в заблуждении, но я из него давно уже вышел.
Что касается Медведева, то я его считаю бездарью, провалившей все дела на всех фронтах - и на ниве народного образования, и на ниве поддержки "актуального искЮсссства" и третирования классических искусств (поклонников которого он считает тормозом "модернизации" - цитаты были на форуме), и на ниве внешней политики - за одну только сдачу Ливии его как бывшего главнокомандующего нужно отдать под трибунал и судить по законам военного времени, а его выдвинули и уже выбрали в премьеры ...........
У меня нет слов: такую бездарь да в премьеры ! Наша власть саму себя в землю зарывает.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: дилетант от Май 09, 2012, 13:20:34

Что касается Медведева, то я его считаю бездарью, провалившей все дела на всех фронтах - и на ниве народного образования, и на ниве поддержки "актуального искЮсссства" и третирования классических искусств (поклонников которого он считает тормозом "модернизации" - цитаты были на форуме), и на ниве внешней политики - за одну только сдачу Ливии его как бывшего главнокомандующего нужно отдать под трибунал и судить по законам военного времени, а его выдвинули и уже выбрали в премьеры ...........
У меня нет слов: такую бездарь да в премьеры ! Наша власть саму себя в землю зарывает.
Создается такое впечатление, уважаемый Predlogoff, что Вы считали Медведева реальной фигурой :-\ Просто одной ... неудобно сидеть на двух стульях. Да и закон не позволяет. Пока...
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Май 09, 2012, 15:03:45
Создается такое впечатление, уважаемый Predlogoff, что Вы считали Медведева реальной фигурой :-\

Реальная или какая, а дров он наломал порядочно, в т.ч. и в области культуры.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: дилетант от Май 09, 2012, 15:30:32
Создается такое впечатление, уважаемый Predlogoff, что Вы считали Медведева реальной фигурой :-\

Реальная или какая, а дров он наломал порядочно, в т.ч. и в области культуры.
Ну да, а где дров не нашел - всю посуду перебил! В принципе, alter ego могло, конечно, создавать какой-то отрицательный заряд, чтобы при рокировке можно было сказать: "Ну вот видите!" Но, по-моему, этот двуглавый орел никого не обманул.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Morales от Май 11, 2012, 13:44:08
Двуглавый орел - древний византийский символ равновеличия Церкви и Государства. :) Несбыточная мечта!  ::)

Что касается Д.Медведева, мне тоже не все понятно и близко в его позициях.
Например, я не понимаю, зачем ломать существующую сситему образования!?
Когда уберут ЕГЭ? Сколько можно позволять разным бездарям и авантюристам рулить культурой? И т.п.

Но упрямо повторю, что при советской власти и Ельцине мы жили хуже!!!

А теперь можете кидаться помидорами. ;D
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: дилетант от Май 11, 2012, 13:52:01
Двуглавый орел - древний византийский символ равновеличия Церкви и Государства. :)

Что касается Д.Медведева, мне тоже не все понятно и близко в его позициях.
Например, я не понимаю, зачем ломать существующую сситему образования!?
Когда уберут ЕГЭ? Сколько можно позволять разным бездарям и авантюристам рулить культурой? И т.п.

Но упрямо повторю, что при советской власти и Ельцине мы жили хуже!!!

А теперь можете кидаться помидорами. ;D
Да, на орла эта пара и впрямь не тянет, тут Вы правы. В лучшем случае, на двуглавого Золотого петушка.
Зачем ломать существующую систему образования!? - Я думаю, он и сам не понимает. "Партия сказала - надо! Комсомол ответил - есть!"
ЕГЭ Путин, весьма вероятно, уберет. Как ошибку предшественника.
А помидорами кидаться не будем. Мы тоже думали, что будет лучше. А получилось как всегда.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 13, 2012, 13:37:48
Премьерство Медведева будет веселым и недолгим

2012.04.20 , "Бизнес online"
http://delyagin.ru/articles/28582.html#.T5FKkG3bU5g.livejournal
<....>
Непосредственно по составу правительства Делягин выдвинул следующие предположения. Наиболее интересна судьба Натальи Тимаковой - пресс-секретаря Дмитрия Анатольевича, - дадут ли ей министерство, и какое именно: министерство связи или культуры? Шансы на то, что ей просто присвоят ранг министра, без направления в какую-либо отрасль весьма невелики.

Глава минюста Александр Коновалов, вероятно, сохранит свой пост, то же самое касается и нынешнего главы министерства финансов Антона Силуанова.

Вероятно, Алексей Кудрин возглавит счётную палату, а Сергей Степашин с этого места отправится послом в Беларусь или на Украину.

Скорее всего, уйдёт вице-премьер Игорь Сечин, вероятно, в совет безопасности. Также, скорее всего, кресла лишится и первый вице-премьер Игорь Шувалов - он может перейти в Банк России.

Помощник президента Аркадий Дворкович, по мнению Делягина, также может возглавить какое-либо министерство: энергетики, экономического развития или регионального развития. При этом наиболее благоприятный прогноз - если Аркадий Владимирович станет министром экономического развития, таким образом, по словам Делягина, один слабый руководитель сменит другого, что не скажется на общем положении дел.
(http://static.newsland.ru/news_images/486/big_486635.jpg)

Возможно, поменяется и министр обороны, которым может стать Александр Будберг, супруг Тимаковой, что, впрочем, маловероятно (это шутка, заметил Делягин). В целом будущее правительство Делягин охарактеризовал как «правительство Кириенок».
<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 16, 2012, 14:00:30
Встреча с деятелями культуры
http://президент.рф/news/10731

(http://news.kremlin.ru/media/events/photos/medium/41d362d04a65ee80f6bd.jpeg)
<....>
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, что об этом заговорили. Я сейчас попробую сесть на любимого конька. Тем не менее скажу такую вещь, может быть, несколько концептуальную. На мой взгляд, та самая модернизация, о которой я много говорю и другие коллеги говорят, модернизация нашей жизни, экономических устоев, политической системы до такой степени, к которой мы готовы, например, – должна делаться людьми, которые открыты к развитию. Это, как правило, люди, которые в том числе воспринимают и современное искусство. То есть здесь есть, если хотите, прямая связь. Я не говорю, упаси Бог, что люди, которые привержены классическому искусству, не способны меняться или не способны заниматься модернизацией экономики, технологического уклада, политической системы. Но всё-таки это вещи взаимосвязанные. Это первое.

Второе. Конечно, нужно, чтобы были различные площадки, в том числе в таком наисложнейшем городе, как Москва. Вообще, когда первый раз попадаешь на презентацию таких проектов – МХТ и «Винзавода», – это производит особое впечатление.
Вспоминаю, как ещё вполне советским молодым человеком в 1990 году впервые выехал за границу в капиталистическую страну – Швецию. Те, кто помнит ещё те времена (здесь не все эти времена помнят), можете себе представить, какие были у меня эмоции и ощущения. Помимо потребительского рая, который тогда был в Швеции (в Советском Союзе было полное запустение, крах и развал системы), меня поразило то, что нас отвели на оперу – это была «Кармина Бурана». И представление – для них естественно, а для нас было абсолютно противоестественно – происходило в совершенно старом, закрытом заводе. Причём это была такая феерия света, музыки, плюс вот этот внешний антураж – фантастическое впечатление на меня тогда это произвело, потому что это был действительно прорыв в новый век, в новую систему. Мало того что я из Советского Союза приехал, да ещё и мне показали такое искусство, причём именно синтез классического искусства и нового искусства. Думаю, что это очень здорово способно поменять мозги.

К.СЕРЕБРЕННИКОВ: У нас, Вы понимаете, какая штука, помощь ждать откуда? У нас может быть помощь от каких-то независимых фондов, независимых институтов, но основная помощь от государства идёт.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не следует ждать помощи от природы. Взять помощь – это наша задача.
<....>
====================
Комментарий

Уважаемые  коллеги!
Вы  мне не подскажите  - кто  изображен на верхней фотографии, а кто изображен на фотографиях  внизу?
(http://plucer.livejournal.com/215261.html)

(http://ljplus.ru/img4/p/l/plucer/7Art-Moscow2008.jpg)

(http://ljplus.ru/img4/p/l/plucer/AM08portret4.jpg)

(http://ljplus.ru/img4/p/l/plucer/AM08portret10.jpg)
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 18, 2012, 13:10:21
Последняя выставка Авдея Тер-Оганьяна и Зои Черкасской в галерее Гельмана "Ольга Свиблова – говно, или Конец критического дискурса" вызвала изрядное количество откликов – в первую очередь со стороны представителей московского художественного сообщества, которому, собственно, эта выставка была адресована. "Говно" в этом ярком проекте выступает как предельно конкретное и определяющее качество целого ряда художников и кураторов, названных поименно.
http://mnog.livejournal.com/196485.html
(http://i23.photobucket.com/albums/b372/mnog/marattucxxzc.jpg)
(http://i23.photobucket.com/albums/b372/mnog/marat-vrubbb.jpg)
(http://i23.photobucket.com/albums/b372/mnog/juliaafaa.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/z/d/zdenka/prigl.jpg)
(http://ljplus.ru/img4/p/l/plucer/AM08portret6.jpg)
(http://www.photoline.ru/critic/picpart/1269/1269516912.jpg)
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Май 20, 2012, 16:09:18
Обалденные фотки, раньше даже не видел. Кто в танке сидит,- объясняю,- постмодернизм-доведение любого произведения или акции уже существующей до абсурда. В данном случае атаки против Гельмана привели к еще большему почитанию и уважению к данному гражданину, т.к. являлись, по-сути, акцией им даже не спланированной, но по факту ,- АРТ-акцией. Другими словами могу сказать то, что любое действие, затеянное каким-либо консерватором будет осмеяно и максимально доведено во всех СМИ до полного осмеяния и унижения обществом. 
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Loki от Май 20, 2012, 16:24:23
Другими словами могу сказать то, что любое действие, затеянное каким-либо консерватором будет осмеяно и максимально доведено во всех СМИ до полного осмеяния и унижения обществом. 

Обществом ли?

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Loki от Май 20, 2012, 16:27:19
Встреча с деятелями культуры
http://президент.рф/news/10731


Что ж, продекларированная недавно Дмитрием Анатольевичем приверженность "не либерализму, а консерватизму" получила весьма выразительную иллюстрацию.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Antares от Май 20, 2012, 22:55:07
Другими словами могу сказать то, что любое действие, затеянное каким-либо консерватором будет осмеяно и максимально доведено во всех СМИ до полного осмеяния и унижения обществом. 

Пожалуй ! Именно общественные осмеяния/унижения мы и наблюдаем в отношении дремучего "консерватора" Гельмана и его "консервативных" коллег :)))
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Май 20, 2012, 22:56:23
... атаки против Гельмана привели к еще большему почитанию и уважению к данному гражданину

Да вы шутите: кто это его "почитал" и "уважал" ?? Если таковые и были, то, как говорится, узок их круг и страшно далеки они от народа. Продвижение этой прослоечки на государственном уровне - с самых верхов ! - возможно лишь при наличии тех недалёких властителей, какие правят нами сегодня.
И потом, разве это "атаки" ? Гельман и его приспешники для своих "акций" весьма "смело" избрали в качестве мишеней Россию в целом и христианство в частности, но если задать вопрос, почему именно его, а не иудаизм или мусульманство, а ? Уж не потому ли, что за издевательство над его религией какой-нибудь ортодоксальный иудей или оскорблённый мусульманин может повести себя вполне адекватно ситуации ? Уж не поэтому ли наши "смельчаки" от "современного искусства" обожают издеваться над вполне безобидным христианством, каким бы оно ни было у нас сегодня ?
И главное, какое юродство - называть эти акции "антирелигиозными" - о нет, это враньё ! Если бы они были антирелигиозными, то тогда досталось бы на орехи ВСЕМ религиям, а эти деятели унижают, причём, остервенело и прицельно, только одну. Ну и почему же ?
Я не могу назвать себя клерикалом, но это меня возмущает.

Встреча с деятелями культуры

http://президент.рф/news/10731 (http://президент.рф/news/10731)

Что ж, продекларированная недавно Дмитрием Анатольевичем приверженность "не либерализму, а консерватизму" получила весьма выразительную иллюстрацию.

Дааа.... дела !
Вы только почитайте, что несёт этот мракобес Медведев !

цитата:
---------------------
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы затронули образование, поэтому не могу на это не откликнуться. Это действительно очень важная, просто даже в историческом плане, сфера человеческой деятельности. От того, как мы занимаемся образованием, зависит в прямом смысле наше будущее.

Вы знаете, мне кажется, хорошо, что Вы ездите в провинцию, встречаетесь в школах, потому что, когда ты сидишь на уроке литературы, тебя окружают портреты дядек с бородами, ты понимаешь, что они откуда-то из прошлого, даже если тебе очень нравится их творчество. А когда приезжают современные, достаточно молодые люди, которые тоже занимаются литературой, возникает другая «химия», потому что понятно, что, во-первых, русская литература не кончилась, а во-вторых, этим занимаются нормальные современные люди, которые владеют словом, но в то же время живут рядом с тобой.

И вероятность того, что в той школе, где Вы были, откроют и Вашу книжку, гораздо выше, чем если бы они там прочли что-то в интернете. Это важно, это нужно поощрять. Надо просто подумать, каким образом. Потому что это действительно зависит прежде всего от инициативы губернаторов и самих, конечно, школ.
---------------------
(конец цитаты)


Про "дядек с бородами" - это круто ! Вот уровень понимания нашего президента и премьер-министра ! Вот кто у нас "двигает вперёд" культуру и образование ! Вот по какой причине наглеют представители "современного искусства" ! Ну ещё бы: ведь с самого верха плюют на классическую культуру !
Обратите внимание на слова об "инициативе губернаторов" - чувствуете, откуда ноги растут у пермских событий, у событий на Кубани, где Чиркунов и Ткачёв ни с того, ни с сего вдруг оказались в авангарде современного искусства ? :))))))) Чувствую, что к этой "инициативе" присоединятся и другие губернаторы, особенно же те, которые не очень прочно сидят на своих местах.
Можно ли себе представить, чтобы губернаторы таких крупных территорий так потакали бы низкопробной вкусовщине президента и так лебезили бы перед начальством где-нибудь в развитой стране ?? Да там губернатор в ответ на "бородатых дядек" и на требование продвигать всякое мракобесие просто сказал бы, чтобы все эти самомнящие провокаторы, галеристы и самозваные "безбородые писатели" и прочая шушера катилась вон колбаской из его края, потому что люди, проживающие на его территории, не желают приобщаться к этой дребедени, а сам губернатор не желает мараться об этих деятелей и пропагандировать ту бесовщину, которую они несут с собой.
Вот для этого, в частности, необходимы независимые от Кремля выборы губернаторов, мэров и вообще - политиков всех уровней, чтобы в случае чего они могли Кремлю дать плёткой по губам, если кремлёвские уж очень сильно их раскатают.
Медведева нужно гнать вон из власти - и чем скорее, тем лучше. Но не его одного, конечно - пусть прихватит с собой министра Фурсенко, а заодно Чубайса, Голикову, Сердюкова, Нургалиева, Чайку и прочих великих деятелей нашей блистательной современности. Плакать не станем.
Вот навязался Медведев на нашу голову, а ? Это что же, мы теперь его из власти никогда не выжмем что ли, и он так и будет продвигать всякую пачкотню и мракобесие под видом "современного искусства" ?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 21, 2012, 13:38:23
«У президента нет готовых ответов»
Один из участников встречи Дмитрия Медведева со сторонниками назвал три принципа нового «большого правительства»

http://www.vz.ru/politics/2011/10/16/530680.html
«Проект децентрализации касается трех министерств: культуры, регионального развития и спорта и туризма. Если появляется человек, который может взаимодействовать со всеми тремя ведомствами, проект может пойти. А в нынешней структуре правительства этого не получается», – заявил газете ВЗГЛЯД галерист Марат Гельман.
<...>
Как именно может быть реализована озвученная президентом идея «большого правительства» и какая роль в новой конструкции отводится культуре, газета ВЗГЛЯД выяснила у одного из участников субботней встречи галериста Марата Гельмана.

ВЗГЛЯД: Марат Александрович, расскажите о ваших впечатлениях от встречи. Как это было?

М. Г.: Мне очень понравилось, во-первых, что Медведев не давил, был достаточно искренен и естественен. Мы увидели абсолютно адекватного человека, который очень хорошо оценивает и себя, и аудиторию, переходит с одной темы на другую, и при этом очевидно, что он много рефлексирует. И пусть у президента нет готовых ответов на все вопросы, он делился своими рассуждениями. Вообще, это меня удивило: он казался мне более «застегнутым».
<....>
На следующей неделе будет первое расширенное заседание «большого правительства», и, я думаю, станет понятно, как оно будет работать.

ВЗГЛЯД: Вы на это заседание приглашены?

М. Г.: Да.
<.....>
ВЗГЛЯД: Насколько, на ваш взгляд, идея «большого правительства» может сработать в ходе парламентских выборов? Ведь Медведев – лидер списка «ЕР».

М. Г.: Тема, безусловно, электоральная. Если во главе партии – будущий глава правительства, это мобилизует людей, которые выбирают прагматически. Избирателям, которые голосуют по принципу «нравится – не нравится», то есть выбирают кандидата как девушку, идеи вообще мало помогают определиться. А для прагматиков выступление Медведева было значимым электоральным сигналом. Кроме того, президент собирается модернизировать «ЕР» и политсистему в целом: мне, например, «Единая Россия» в том состоянии, в котором она была до сих пор, не слишком нравится, но других партий я в упор не вижу. Надежда на то, что партия власти будет меняться, для людей моего круга – это очень важно.
<....>

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 22, 2012, 15:30:00
Alexey Venediktov ‏@aavst
https://twitter.com/#!/aavst
Освобождение Натальи Тимаковой указом номер 666 - это круто
22 мая 12 в 13:00 

===============================================================
Медведев получил партбилет и готовит доклад о модернизации "Единой России"
http://www.mk.ru/politics/news/2012/05/22/706226-medvedev-poluchil-partbilet-i-gotovit-doklad-o-modernizatsii-quotedinoy-rossiiquot.html
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 26, 2012, 19:20:35
Д.Медведев предложил "единороссам" "вшивать чип под кожу"
http://top.rbc.ru/politics/26/05/2012/652245.shtml
Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев предложил в будущем выдавать "единороссам" электронные партбилеты. Об этом он сообщил на заседании Генсовета партии.

"Партийные билеты нужно осовременивать", - сказал Д.Медведев, добавив, что они должны быть снащены встроенными чипами. "Тогда сразу будет понятно, где и в каком месте ночевал тот или иной член партии", - заметил Д.Медведев, чем вызвал смех в зале. По его словам, "еще круче было бы вшивать чип под кожу, чтобы он ("единоросс") никуда не убёг". "Но это надо, чтобы у всех были айфоны", - пошутил председатель партии.

Напомним, сегодня московский съезд "ЕР" избрал Д.Медведева председателем партии. Выступив на съезде, глава правительства озвучил ряд инициатив по реформированию политической организации.

<....>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Май 30, 2012, 23:48:33
Тимакова: Мой главный провал - бадминтон
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.198013.html
(http://www.grani.ru/files/56460.jpg)

Главной ошибкой пресс-службы Дмитрия Медведева за годы его президентства стала история с роликом в поддержку бадминтона. Об этом в интервью изданию "Сноб" заявила пресс-секретарь Медведева Наталия Тимакова. "Я вообще не увидела, не почувсвовала, не поняла, что настроение у части общества после 24 сентября изменилось. И то, что раньше могло быть воспринято как абсолютно понятная, человеческая черта президента, было воспринято гораздо жестче", - рассказала Тимакова.

В октябре прошлого года Дмитрий Медведев призвал россиян активнее играть в бадминтон. В видеоролике, размещенном в своем блоге, президент рассказал об истории игры, ее популярности и о том, какие качества она развивает. "Эта игра развивает физическую форму, развивает глазомер, точность, реакцию. Просто помогает в жизни решать самые разные задачи. Тот, кто хорошо играет в бадминтон, тот быстро принимает решения", - сказал Медведев.
<....>
Завершается ролик подборкой кадров, на которых Медведев играет в бадминтон, в том числе с премьер-министром Владимиром Путиным. Как отмечается в блоге президента, фильм создан в рамках проекта по введению бадминтона в школьную программу.

В сентябре прошлого года Тимакова рассказала, что Медведев "хорошо относится к пародиям на себя". "Президент спокойно относится к своим пародиям, более того, сам в Twitter размещал ссылки на наиболее понравившиеся ему пародии на себя, поэтому я не вижу никаких проблем", – сказала Тимакова. Так она прокомментировала сообщения о том, что из эфира Первого канала вырезали пародию на танец Медведева.

В апреле прошлого года Медведев прокомментировал в своем твиттере ролик, на котором запечатлено, как он танцует под хит 90-х American boy группы "Комбинация". В ответ на замечание пользовательницы Halfblood_Uliss о том, что президент танцует "как ее папа", Медведев написал, что на видео запечатлено, как он "зажигает на встрече однокурсников". "По возрасту, похоже, так и есть)). Зажигаем год назад на встрече с курсом. Танцы/музыка - еще те, соответствующие прошлому)", - написал Медведев.

Наталья Тимакова подтвердила, что на видео действительно Дмитрий Медведев. Съемка была сделана в прошлом году в Петербурге, на встрече президента с однокурсниками. "Дмитрий Медведев участвовал в этих встречах и не будучи президентом. На этом посту он также не отказывается от встреч с друзьями", - сказала Тимакова. Она предположила, что видео сделано кем-то из обслуживающего персонала ресторана, в котором проходила встреча.

"К сожалению, нужно признать, что представления о конфиденциальности частной жизни в нашей стране пока находятся в зачаточном состоянии", - посетовала Тимакова. При этом она добавила, что сам президент к появлению этого видео в Интернете отнесся абсолютно спокойно.

Как отмечает "Деловой Петербург", выложивший ролик пользователь KremlinLivia зарегистрировался, судя по дате, только для того, чтобы выложить эту видеозапись. Многозначительный ник, по мнению издания, может служить намеком на прозападную точку зрения Медведева на конфликт в Ливии, а видео - своего рода "местью", дискриминацией президента. Еще одним намеком может служить и то, что российский лидер танцует именно под "American Boy".
Название: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 15, 2012, 18:26:09
http://www.fontanka.ru/2012/06/08/003/

Чужой среди своих
08.06.2012 00:24

(http://www.fontanka.ru/mm/items/2012/6/8/0001/Meshiev_Big.jpg)

Конфликт в театральной среде, последовавший за намерением комитета по культуре администрации Петербурга провести реформу управления городскими театрами, стал предметом обсуждения на комиссии по образованию, культуре и науке ЗакСа. 7 июня здесь состоялись депутатские слушания на тему «О политике Санкт-Петербурга в сфере культуры» с участием председателя комитета по культуре Дмитрия Месхиева и руководителей городских учреждений культуры. Слушания явились результатом серьезных разногласий, возникших между комитетом по культуре в его новом составе и подведомственными ему организациями, прежде всего муниципальными театрами.

Александр Сокуров поставил вопрос ребром: «Зачем нам нужен комитет по культуре? Если чтобы управлять культурой, то такой комитет по культуре нам не нужен». Кинорежиссер уточнил, что в нынешней ситуации комитет по культуре должен содействовать развитию культуры, создавать новые и новые возможности для творческих людей. «Пусть маленький театр просуществует недолго, пусть его творческий потенциал иссякнет после двух спектаклей, но он внесет свою лепту в культурную жизнь». И подобные мысли выдавали в выступавшем не временщика и не представителя отдельной отрасли, а человека, укорененного в культуре, — Сокуров уходил с трибуны под оглушительные аплодисменты.

Ведущей слушания депутату Анастасии Мельниковой не пришлось специально заучивать имена людей, которых она приглашала к микрофону, — в петербургской театральной среде она в прямом смысле выросла. Председатель комитета по культуре Месхиев, получив слово первым, заявил, что докладов читать не будет, на вопросы отвечать тоже не намерен, и если собравшиеся ожидают от него отчетов, он уйдет немедленно. Единственное, что согласился выслушивать от собравшихся гость из смольнинского комитета, — это предложения.

Напомним, что конфликт, получивший всероссийский резонанс, был связан с новыми контрактами, которые комитет предложил заключить театральным режиссерам. Также театральную общественность встревожили прогнозы появления в городе худсовета, облеченного правами вмешиваться в репертуарную политику театров и в процесс избрания театральных руководителей. Несмотря на то, что после ряда открытых писем от федеральных организаций губернатору Петербурга с просьбой вмешаться в ситуацию Дмитрий Месхиев вернулся на исходные позиции: договоры (уже подписанные) были отменены официальными письмами из комитета, от идеи худсовета городской культурный руководитель тоже публично отказался, но все же театральное сообщество сочло необходимым обратиться в ЗакС.

Секретарь Союза театральных деятелей РФ, заведующий кафедрой продюсерства Театральной академии Лев Сундстрем в качестве главной нелепости предложенных чиновниками новаций назвал оценку деятельности театров по количеству зрителей. В Москве, например, главным критерием работы театров признано количество сыгранных и премьерных спектаклей. А по количеству зрителей оценивается лишь качество «театральной услуги».

Руководитель «Балтийского дома» Сергей Шуб сказал, что готов к контрактной системе, но без законодательно поддержанного права руководителя формировать труппу никакие серьезные преобразования, а значит, и отчеты невозможны. Худрук «Санкт-Петербург Оперы» Юрий Александров предложил обратить внимание на зарплаты артистов, которые на сегодня в среднем составляют 12 — 15 тысяч рублей, а также на актерскую бездомность, от которой, собственно, петербуржцы и сбегают в Москву. Председатель правления петербургского СТД Сергей Паршин предложил комитету по культуре продолжить финансировать значимые театральные проекты, необходимые для здорового функционирования сообщества: фестиваль «Театры Петербурга — детям», студенческий конкурс «Игры на кубок Гертруды», городскую театральную премию «Золотой софит», а также вслед за Львом Сундстремом выразил крайнее удивление, что новый комитет по культуре демонстративно отказывается от сотрудничества с профессиональным творческим союзом, не финансируя даже те начинания, в которых по уставу является учредителем.

«На многие поставленные вопросы я не считаю нужным отвечать», - вновь получив слово, объявил Дмитрий Месхиев. Однако он признал, что критерии оценки деятельности театров стоит поменять и что есть проблемы с финансированием театров. Председатель также предложил обратиться в КУГИ и испросить у него дом или два под актерские общежития квартирного типа. Депутат Вячеслав Нотяг все-таки счел возможность ослушаться председателя комитета по культуре и задал ему вопрос: «Вот вы, Дмитрий Дмитриевич, сказали, что, если не разбазаривать деньги, они будут. Как же получилось, что конкурс на проведение городских праздников Дня Победы и Дня города выиграла компания, которая требовала наибольшее количество средств — 23 миллиона. В то же время, по моим данным, потрачено было 6 - 7 миллионов. Где остальные деньги? И где мне это можно выяснить — в комитете по культуре или сразу в прокуратуре?» Дмитрий Месхиев отослал депутата в любые известные ему организации.

Председатель комиссии Резник предложил признать позитивным итогом хотя бы тот факт, что Дмитрий Месхиев на эту встречу пришел, сразу с нее не ушел, а даже ответил на некоторые вопросы. Однако «Дмитрий Дмитриевич смотрит на сферу культуры как управленец. Надо чутче. Если деликатность уходит из обихода, сложно ждать понимания и поддержки со стороны творческой среды». Максим Резник в беседе с корреспондентом "Фонтанки" пояснил, что готов согласиться со многими доводами Месхиева, однако форма изложения мешает председателю комитета донести свои мысли до аудитории.

Жанна Зарецкая
Название: театральная жизнь СПб
Отправлено: Predlogoff от Июнь 15, 2012, 20:46:52
С вашего позволения, Loki, я присоединил размещённую вами статью к театральной теме, ибо здесь это более чем уместно !

... конфликт, получивший всероссийский резонанс, был связан с новыми контрактами, которые комитет предложил заключить театральным режиссерам. Также театральную общественность встревожили прогнозы появления в городе худсовета, облеченного правами вмешиваться в репертуарную политику театров и в процесс избрания театральных руководителей

Loki, а как вы сами прокомментировали бы это происшествие ?
Я-то сам считаю, что всех режиссёров НЕОБХОДИМО посадить на контракты и вообще, НЕОБХОДИМО проводить управлемую государственную кадровую политику в учреждениях, финансируемых государством. Т.е. я обеими руками "за" то, что было предложено управленцами СПб.
А вы против ? Или что вы хотели сказать - привели статью просто для информации ?
Название: Re: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 15, 2012, 21:52:09
С вашего позволения, Loki, я присоединил размещённую вами статью к театральной теме, ибо здесь это более чем уместно !

... конфликт, получивший всероссийский резонанс, был связан с новыми контрактами, которые комитет предложил заключить театральным режиссерам. Также театральную общественность встревожили прогнозы появления в городе худсовета, облеченного правами вмешиваться в репертуарную политику театров и в процесс избрания театральных руководителей

Loki, а как вы сами прокомментировали бы это происшествие ?
Я-то сам считаю, что всех режиссёров НЕОБХОДИМО посадить на контракты и вообще, НЕОБХОДИМО проводить управлемую государственную кадровую политику в учреждениях, финансируемых государством. Т.е. я обеими руками "за" то, что было предложено управленцами СПб.
А вы против ? Или что вы хотели сказать - привели статью просто для информации ?

Я согласен с Вами, Predlogoff. Но всё зависит от того, кто и с какими целями будет проводить и кадровую, и всю прочую политику. Что касается главы Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга Дмитрия Месхиева, то его приоритеты выразительно характеризуют такие вот, к примеру, умилительные высказывания:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/92163

13 апреля, 17:01
Месхиев: Публика в Петербурге сексуальная и свободная от предрассудков

Петербургская публика веселая и сексуальная, такое заявление сделал на пресс-конференции, посвященной Международному фестивалю Dance Open, председатель петербургского комитета по культуре Дмитрий Месхиев.

На встрече с журналистами участник фестиваля хореограф Раста Томас, отвечая на вопрос о якобы слишком современной для публики постановке шоу Rock The Ballet, отметил, что спектакль очень веселый и сексуальный.

"Я не считаю, что наша публика такая консервативная, как вы думаете. Наша публика вполне себе понимает современный танец. И наша публика тоже веселая, сексуальная, свободная от предрассудков. Это я как чиновник говорю", - возразил Месхиев, передает "БалтИнфо".

Думаю, что можно не комментировать.

В связи же с его "нововведениями" писалось следующее:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/93014

2 мая, 20:36

Марина Дмитриевская: "Свои" г-на Месхиева или подстава

Театральный Петербург кипит. Несколько дней назад Комитет по культуре опубликовал пресс-релиз, вызвавший панику в театральной среде. Сообщалось, что комиссия, созданная при комитете в феврале и работавшая три месяца, приняла решение о создании городского худсовета. Он будет, мол, участвовать в составлении госзадания театрам и в назначениях худруков, которые, по новым правилам, теперь должны выбираться на конкурсной основе, а также - страшно произнести - заниматься репертуарными рекомендациями. Образ Главреперткома тучей навис над театрами.

Я была членом этой комиссии, но мы голосовали за худсовет как демократический орган, без совета которого "культурная власть" не могла бы принимать своих тоталитарных решений. А до кипения театральный Питер дошел, когда до всякого худсовета как демократического, извиняюсь, органа, председатель Комитета по культуре Дмитрий Месхиев вызвал знаменитого режиссера Юрия Бутусова. Почему-то он выбрал именно того, кого много лет ждали. Приход Бутусова год назад в Театр Ленсовета — едва ли не самое отрадное назначение за последнее десятилетие (еще при прежнем начальстве). Месхиев предложил ему поменять должность главного режиссера на должность худрука, но… с испытательным сроком в год (звездные бутусовские спектакли в этом театре десятилетней давности, а также прошедший сезон - не в счет!). И - что еще более важно - с кабальным контрактным условием: Бутусов не будет иметь права ставить что-либо за пределами вверенного ему театра.

Такого еще не бывало, да и быть не может, творческие театральные люди - не крепостные помещика Месхиева. Это предложение - фактически предложение об уходе. В городе между тем называются имена режиссеров, вхожих к Месхиеву, которые готовы возглавить "Ленсовет". Коллектив театра опубликовал на сайте "Петербургского театрального журнала" открытое письмо к вице-губернатору Василию Кичеджи: они хотят работать с Бутусовым, они много лет ждали его!

Дайте мне протокол!

Назначение поздней осенью г-на Месхиева председателем Комитета по культуре ни у кого радости не вызывало. Боялись бизнесмена от культуры Кехмана - пришел бизнесмен от кино Месхиев… Что было в анамнезе (не в номинации "кинорежиссура", а в номинации "деятель")? Предательство учителя Марлена Хуциева и вступление в ряды "партии Никиты Михалкова". Поддержка башни Газпрома. Желание приватизировать Ленфильм. Петербург город маленький, люди, работавшие с Месхиевым в кино, говорили нам, театральным, что он груб, авторитарен, природу театра не понимает… Что-то еще было про страсть к рыбалке…

К заступившему на должность начальнику оказалось невозможно пробиться - он никого не принимал. В комитете произошла полная смена кадров. Слухи об авторитаризме подтверждались. Поэтому когда позвонили из комитета и попросили войти в комиссию, которая обрисовала бы нетеатральному начальнику круг театральных проблем, я согласилась: негоже, чтобы комитет работал на основании доносов или по принципу кумовства…
 
Пресловутая комиссия заседала трижды. Было много крику, люди собрались друг к другу неласковые. Но занималась наша странная компания, казалось, делом небесполезным. Мы обозначали проблемы. А они есть. Театральная жизнь в Питере застоялась. Скажем, в Питере по-прежнему не хватает свободных площадок, экспериментальных сцен, замечательный подвал ON.Театр не может вместить всех. Месхиев обещал, что в кратчайшие сроки под такой лофт-проект будет переоборудован ДК Газа…

Или вот: показателем деятельности театра теперь является количество проданных билетов. Неважно, какого качества спектакль — важно поголовье, как в бане: сколько народу помылось.

О театре и его устройстве новый "культурный начальник", свидетельствую, имеет слабое представление. Его больше всего интересовали существующие в мире формы руководства театрами. Заслушивались сообщения специалистов.

Нет спору, петербургская театральная ситуация застоялась, ее надо менять, театры, как сказал один остроумец, "всегда борются за право работать плохо", а плохо — это как всегда. Механизма сменяемости руководителей нет (как нет их и в государстве), театр превращается в пожизненную ренту. Где-то правят директора, а не художественные лидеры, где-то оба. Месхиев настаивал на единоначалии худрука, будь он продюсер или режиссер. Этому худруку станет подчиняться исполнительный директор. Вот эту модель комиссия совещательно утвердила.

Меня попросили набросать рабочие предложения, и я предложила список демократических процедур, которые должны предшествовать любому назначению. Это и социологическое обследование театра изнутри и снаружи, и отсмотр репертуара критиками, и отзывы прессы, и анкетирование трудового коллектива. Мне кажется, на конкурсной основе может рассматриваться несколько кандидатур, из которых можно было бы выбирать. Это исключило бы протекционизм… Месхиев настаивал, что каждый худрук должен иметь испытательный год. Я возражала: за год ничего не успеть! Но практики театра, в первую очередь Новиков, убеждали - года хватает, чтобы понять, пришелся ли режиссер ко двору (странно читать его комментарий с противоположными утверждениями).

Чтобы во всем не торопясь разобраться, Комиссия постановила: при комитете должен быть сформирован худсовет, который начнет разрабатывать все процедурные моменты. Никакой спешки не было заметно. Шла речь о создании концепции театрального развития. Дайте мне протоколы, я подпишу только те, где не будет подтасовок!

Крепостные помещика Месхиева?

И вот сразу после всего этого Месхиев вызывает Бутусова и ставит ему условия, которые уважающий себя художник принять не может. При этом он ставит их именно Бутусову - режиссеру, который яростно отстаивает идею театра-дома и уже год наводит в труппе строгую дисциплину. Когда-то он едва не первый пострадал от сериалов, куда подались его актеры Михаил Трухин, Константин Хабенский, Михаил Пореченков (так не состоялся бутусовский "Идиот", и я помню его отчаяние). Режиссер-"сиделец", он пришел в свой дом и говорит о необходимости сосредоточенной работы - без актерской беготни по проектам. Завоевав Москву, Бутусов вернулся в "Ленсовет", где когда-то начинал, чтобы строить. И это вовсе не отменяет возможности его постановок на стороне. И не надо вспоминать Товстоногова (который тоже, кстати, ставил за рубежом!), нынешняя театральная система другая: подвижная, "вся Россия - наш театральный сад", а не Невский с Литейным. Любая замкнутость грозит застоем и провинциализмом.

В свой первый сезон Бутусов позвал на постановки молодых режиссеров (если бы ставил только сам, все завопили бы: "Узурпатор! Он не пускает в театр новые силы!"). И вот когда он сам приступает к "Макбету", ему предлагают условия крепостного контракта.

Во всем должна быть логика, закон есть закон. По этой крепостнической логике Месхиева теперь будут жить все театры? Валерий Гергиев оставит международные контракты? Юрий Шварцкопф перестанет совмещать работу в Музкомедии и Мариинке? Прикажут Темуру Чхеидзе не ставить больше в Грузии?

Нет, до театров федерального подчинения кнут Месхиева не дотягивается. Значит, "предлагаемые обстоятельства" разговора с Бутусовым другие? Надо освободить место? Петербург город маленький. Нынче он полон слухов: на "Ленсовет" претендует Василий Сенин, имеющий, в отличие от многих, легкий доступ к Месхиеву, Комедию прочат Виктору Крамеру, который с ним на "ты", ТЮЗ — Коняеву… Паника.

Я не против кого-то. Но зачем собирали комиссию и вырабатывали принципы? Почему Месхиев начал действовать до утверждения худсовета? Зачем в очередной раз была имитирована демократия, прикрывшая пресс-релизом глухое беззаконное самоуправство (ведь не выработана еще форма нового контракта!)?

Одно слово — подстава. Или "Свои" превращаются в долгоиграющий сериал?

Марина Дмитриевская, главный редактор "Петербургского театрального журнала"


Признаюсь откровенно - я отнюдь не поклонник Бутусова. Но все протеже Месхиева - ничуть не лучше.
Название: театральная жизнь СПб
Отправлено: Predlogoff от Июнь 15, 2012, 23:01:06
"Я не считаю, что наша публика такая консервативная, как вы думаете. Наша публика вполне себе понимает современный танец. И наша публика тоже веселая, сексуальная, свободная от предрассудков. Это я как чиновник говорю", - возразил Месхиев, передает "БалтИнфо".

Признаюсь откровенно - я отнюдь не поклонник Бутусова. Но все протеже Месхиева - ничуть не лучше

Бог ты мой !
Но тогда получается, что ВСЕ неправы: и Месхиев, и театральная общественность.
Ужас полный: одни желают полнейшей вседозволенности, а другие указывают её направление ! :)))))
Название: Re: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 15, 2012, 23:40:11
одни желают полнейшей вседозволенности, а другие указывают её направление ! :)))))

Именно. В условиях, когда чиновники назначаются для "кормления" самих себя и своих протеже, иных результатов от "госрегулирования" ожидать не приходится и в культуре.
Название: театральная жизнь
Отправлено: Predlogoff от Июнь 16, 2012, 05:05:40
Что-то не спится ! :) "Сон в летнюю ночь или Вечера на хуторе близ Диканьки" ! :))

... иных результатов от "госрегулирования" ожидать не приходится и в культуре.

Но это полная труба: одни не способны управлять собой и направлять культурную политику, потому что воображают себя гениальными, и их всё время заносит в крайности, а другие желают делать на этом одно лишь бабло, и иных целей не имеют вовсе. Какая уж там культура. Получается, что театры добивают со всех сторон - изнутри и снаружи.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Loki от Июнь 16, 2012, 16:33:40
Получается, что так. Поэтому от контроля со стороны "государства" пользы ждать не приходится.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июнь 17, 2012, 11:20:01
Медведев научил единороссов партийной работе
(http://www.fontanka.ru/mm/items/2012/6/16/0040/1deb51f84aa40c0299d067736bbda4d6.jpg)
Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"
http://www.fontanka.ru/2012/06/16/062/

В России будет создан аналог советской ВПШ – высшей партийной спецшколы. Только не при КПСС, а при "ЕР". Это обещание Дмитрия Медведева с энтузиазмом поддержали его 673 товарища в восьмидесяти трёх регионах страны. Аплодисментами встретили они и другую инициативу – изъять из лексикона чуждое слово "праймериз". "Фонтанка" наблюдала за обсуждением важнейших в жизни страны вопросов, для которого прибыл в Петербург премьер-министр.
<...>
Первым отчитывался Сахалин. Он уже сказал всё, что мог, насчёт прай… предварительных выборов и готов был с облегчением отключиться. Не тут-то было.

– Как настроение? – вдруг бодро и с тем самым драйвом продолжил общение лидер.

– Настроение отличное, почти прекрасное, – не очень уверенно рапортовал Сахалин. И зачем-то вдруг выпалил: – Мы только что с субботника пришли!

– Что сделали, что обустраивали, ребята? – не отпускал Сахалин партийный лидер.

– Обустраивали спортивную площадку, – уже живее сообщил Сахалин. – А завтра в поддержку футбольной сборной России у нас 24-часовой футбольный марафон!

Желаю вам сыграть не хуже, чем сыграет сегодня наша сборная! – залихватски напутствовал лидер.
<....>
Самую неожиданную (в этой встрече) идею внёс депутат питерского парламента Виталий Милонов. Поскольку партия, сообщил он, не имеет (оказывается) своей программы, он предлагает создать программу совместно с церковью. Чтобы "вместе с церковью отражать нападки либералов и социалистов". Вот у нас, оказывается, для чего церковь существует.

Медведеву идея не понравилась. Объясняя это, он почему-то стал сравнивать Россию с Америкой. Не в пользу, конечно, последней, где есть всего "две партии, почти ничем друг от друга не отличающиеся", и они "передают друг другу власть, чтобы сохранить стабильность". Конечно, у нас такого безобразия нет! У нас совсем по-другому передают власть и сохраняют стабильность.

Напоследок лидер партии получил подарок. С места поднялся глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков. И сообщил, что "креативная молодёжь" сшила специально для Дмитрия Анатольевича чехол к айпаду и снабдила изделие "логотипом Купчино".

– Купчино, родное место! – обрадовался Дмитрий Медведев.

Терентий Мещеряков торжественно вручил ему чехол.

– Жёлтенький, – умилился Медведев.

Чехол был жёлто-розовый и пушистый.
<...>
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Loki от Июнь 17, 2012, 18:27:32
Медведев научил единороссов партийной работе

Желаю вам сыграть не хуже, чем сыграет сегодня наша сборная! – залихватски напутствовал лидер.
<....>


Браво!  ;D
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Июнь 17, 2012, 23:55:01
На мой взгляд, проблема в том, что после  правления  Д.А.Медведева  "креативный  класс"  в состоянии только сшить чехольчик к американскому  гаджету.  Вот такие у нас инноваторы...
Название: Re: театральная жизнь
Отправлено: Loki от Июнь 20, 2012, 20:13:44
Что-то не спится ! :) "Сон в летнюю ночь или Вечера на хуторе близ Диканьки" ! :))

... иных результатов от "госрегулирования" ожидать не приходится и в культуре.

а другие желают делать на этом одно лишь бабло, и иных целей не имеют вовсе.

Что иллюстрируется, в частности, таким сообщением:

http://www.fontanka.ru/2012/06/20/047/

ЗакС потребовал у губернатора выяснить, как тратились деньги, выделенные на празднование 9 Мая
20.06.2012 10:48

Депутаты направили губернатору и в прокуратуру запрос относительно трат на празднование 9 Мая на Дворцовой в 2012 году.

Как сообщили на заседании парламента народные избранники, концерт, на который было потрачено более 20 млн рублей, выглядел как художественная самодеятельность. "Мы пытались задать вопрос о том, куда же пошли деньги, главе комитета по культуре Дмитрию Месхиеву, однако он от ответа отказался", - сообщили депутаты. Законодатели сообщили, что обратились за разъяснениями не только к губернатору, но и в прокуратуру.

Название: театральная жизнь
Отправлено: Predlogoff от Июнь 20, 2012, 20:26:38
концерт, на который было потрачено более 20 млн рублей, выглядел как художественная самодеятельность

:)) Как мило !
А чиновник отказался от объяснений ! Видимо, из присущей ему скромности.
Название: Re: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 20, 2012, 21:08:09
Дмитриевская писала, в частности, о Викторе Крамере как об одном из протеже Месхиева:



Марина Дмитриевская: "Свои" г-на Месхиева или подстава

Петербург город маленький. Нынче он полон слухов: на "Ленсовет" претендует Василий Сенин, имеющий, в отличие от многих, легкий доступ к Месхиеву, Комедию прочат Виктору Крамеру, который с ним на "ты"Паника.



Если хотите ознакомиться подробнее, то есть очень дельная статья о всей современной оперной режиссуре. В ней и о Крамере в качестве показательного примера, но далеко не только. Это очень глубокий, с моей точки зрения, анализ генеральной тенденции развития современного оперного театра:

Маркарян Н. А. Драматическая режиссура объявляет оперному дирижированию «шах» // Театрон: Научный альманах Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства. 2010. № 2 (6). С. 38 - 51

Можно скачать этот номер в формате PDF с сайта СПбГАТИ по ссылке:

http://academy.tart.spb.ru/Tour/Magazine/5899.aspx?lang=ru

В этом же номере "Театрона" есть и другие очень интересные  - в том числе с сильной долей критицизма - материалы по современной театральной режиссуре в целом: например, статья А. А. Юрьева "Век нынешний и век минувший": драматург и режиссер на рубежах столетий (С. 84 - 90).

А прежние номера альманаха выложены для скачивания тут:

http://academy.tart.spb.ru/Tour/Magazine/default.aspx?lang=ru

Поскольку этот альманах выходит мизерным тиражом (всего 500 экз.) и продается в печатном виде только в самой СПбГАТИ, о нем мало кто знает даже в Петербурге - о Москве уж не говорю. А дельные материалы там действительно есть - без чудовищной профанации, которая заполонила массовые издания.

P. S. Ссылки обычно долго открываются - так что приходится ждать.
Название: Re: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 23, 2012, 20:16:13
http://avmalgin.livejournal.com/3151862.html

08:44 pm - Протоирей разрешил
Я как-то цитировал протоирея Дмитрия Смирнова, призывавшего верующих забрасывать яйцами актеров на спектаклях, которые им не нравятся.

Так вот - процесс пошел.


http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/zritel-zabrosal-artistov.html

17:16 23.06.2012
В петербургском Театре Европы зритель забросал артистов яйцами

Инцидент произошел на днях, на спектакле «Жизнь и судьба», но известно о нем стало только сейчас.

«Прочел сейчас в Фейсбуке сообщение питерца Сергея Лебедева, побывавшего на спектакле Льва Додина Василия Гроссмана», пишет блогер Андрей Мальгин.

«Позавчера на спектакле «Жизнь и судьба» питерского академического Малого драматического театра зритель забросал артистов яйцами. (Сразу отписать не удалось, но до сих пор, вижу, нигде информация так и не прошла...) В предпоследней сцене - сцене расстрела, когда в полной тишине актеры, стоя спиной к залу, раздевались до гола, послышались сочные, шмякающие звуки. Как будто с потолка падала сырая штукатурка. Падала ритмично, хотя я еще подумал: что это да и зачем здесь?

...Гадил из зала, как выяснилось позже, какой-то подонок, швыряясь, а, по сути, расстреливая в спины беззащитных артистов. И ритмично так, отчетливо лаял: «Это срам! Это срам! Это срам...это срам это срам». И в зале, и на сцене — темно, никто не мог понять, что происходит (сам удивился, как это отчетливые немецкие команды так обернулись шаркающей русской бранью).

...И когда при свете артисты вышли на поклон (Черневич и Кошкарев как по команде указали на место «карателя» пальцем, но тот уже вроде сбежал), на сцене были видны следы «обстрела» - помидоров, так показалось мне из ложи. «Яйцами бросался», - пояснила потом билетерша...»,
- цитирует Андрей Мальгин очевидца происшествия.
Название: театральная жизнь
Отправлено: Predlogoff от Июнь 25, 2012, 00:06:13
...Гадил из зала, как выяснилось позже, какой-то подонок, швыряясь, а, по сути, расстреливая в спины беззащитных артистов. И ритмично так, отчетливо лаял: «Это срам! Это срам! Это срам...это срам это срам». И в зале, и на сцене — темно, никто не мог понять, что происходит (сам удивился, как это отчетливые немецкие команды так обернулись шаркающей русской бранью)

Ну да, на сцене будут догола раздеваться, и это, как нам объяснит режиссёр, "совершенно необходимо для обеспечения достоверности происходящего".
Но заинтересовало меня не это, т.е. не раздевание и вполне адекватная реакция зрителя, а тот факт, что в публике закидывание яйцами восприняли КАК ДОЛЖНОЕ ! Никто не понял, что это не было предусмотрено ! Поскольку нынешнее театральная "режиссура" готова допустить на сцене ЧТО УГОДНО, никого ничем уже не удивить: любое деяние будет воспринято как часть режиссёрского "замысла".
Ну и на что же тогда обижаться ? "А вдруг так и было задумано ?" - решили зрители.
Вот чем оборачивается режиссёрский беспредел: утратой ориентиров - никто уже не понимает, что можно, а что нельзя; что такое хорошо, а что такое плохо; что является частью действа, а что выходит за его рамки.
Это называется "за что боролись, на то и напоролись".
Название: Re: театральная жизнь
Отправлено: Loki от Июнь 25, 2012, 17:18:55
Ну и на что же тогда обижаться ?

Как бы то ни было, лично мне очень жалко актеров - представляю, какой шок им пришлось пережить. А ведь они не виноваты. В конце концов, получилось всё не по адресу - не в Додина же тухлые яйца летели.
Название: театральная жизнь
Отправлено: Predlogoff от Июнь 25, 2012, 17:23:25
Как бы то ни было, лично мне очень жалко актеров - представляю, какой шок им пришлось пережить. А ведь они не виноваты. В конце концов, получилось всё не по адресу - не в Додина же тухлые яйца летели

А разве они были тухлые ?? Сомневаюсь.
Но дело не в степени свежести: яйца летели не в актёров и не в Додина, а в его творение. К сожалению, я не нахожу слов для того, чтобы этого неведомого хулигана поругать за его поступок. Вижу, понимаю и чувствую, что это было сделано неведомым зрителем от души.
Ведь театр желает вызывать живые и непосредственные человеческие эмоции, не так ли ? Вот он и вызвал. А тот факт, что эмоции оказались слишком сильными и направленными не на то, не туда и не так, как хотелось авторам и исполнителям, означает только одно: над спектаклем надо работать, чтобы публика его приняла так, как хотелось бы его творцам ! :)) Впрочем ......... Быть может, они хотели именно ЭТОГО ?
Тогда вопрос снимается: если они желали шокировать, то добились своего.
Название: Re: театральная жизнь СПб
Отправлено: Loki от Июнь 25, 2012, 21:45:14

http://www.zaks.ru/new/archive/view/93014

2 мая, 20:36

Марина Дмитриевская: "Свои" г-на Месхиева или подстава

<...>

Назначение поздней осенью г-на Месхиева председателем Комитета по культуре ни у кого радости не вызывало. Боялись бизнесмена от культуры Кехмана - пришел бизнесмен от кино Месхиев… Что было в анамнезе (не в номинации "кинорежиссура", а в номинации "деятель")? Предательство учителя Марлена Хуциева и вступление в ряды "партии Никиты Михалкова". Поддержка башни Газпрома. Желание приватизировать Ленфильм. Петербург город маленький, люди, работавшие с Месхиевым в кино, говорили нам, театральным, что он груб, авторитарен, природу театра не понимает… Что-то еще было про страсть к рыбалке…


И вот Марина Дмитриевская, возглавляющая "Петербургский театральный журнал", поплатилась за все свои неоднократные смелые заявления относительно г-на Месхиева:

http://ptj.spb.ru/blog/67-new/

НОВЫЙ НОМЕР <ПТЖ> — № 67

Этот номер — первый в 2012, а в декабре 2012 года «ПТЖ» исполнится 20 лет. Последние годы казалось, что город и его власти уже осознали, что такое «ПТЖ» и его проекты, в том числе интернетные, в которых нам помогал Комитет по культуре («Отделу кадров» помогает Минкульт, спасибо ему). Но вот надо было так случиться, что в день получения номера мы узнали: в юбилейном году Комитет по культуре, во главе с новым начальником г-ном Месхиевым, не дал нашим конкурсным проектам ни копейки. Ладно бы располовинили запрашиваемые суммы, дали бы десятую часть… Нет, ноль, мы вернулись, видимо, в 1990-е, когда каждому начальнику надо было объяснять, что журнал расходится по всей России и по рейтингам европейских журналов занимает место в пятерке лучших, иногда выбираясь и на первое место… Скольких начальников журнал уже пережил, несть им числа — и все опять сначала…

Но номер вышел, еще не зная об этом унизительном решении Комитета по культуре (в комиссию по театру этого Комитета как раз недавно ввели нашего главного редактора М. Дмитревскую и редактора Е. Тропп. Ситуация какая-то неприличная: они там заседают, вырабатывают концепции развития театра, а в это время оказывается, что профессиональная критика в поле внимания новых начальников не входит…)

Название: театральная жизнь СПб.
Отправлено: Loki от Июль 26, 2012, 20:48:28
концерт, на который было потрачено более 20 млн рублей, выглядел как художественная самодеятельность

:)) Как мило !
А чиновник отказался от объяснений ! Видимо, из присущей ему скромности.

http://www.fontanka.ru/2012/07/26/206/

Месхиев больше не глава комитета по культуре
26.07.2012 20:07

Кинорежиссер Дмитрий Месхиев покидает пост главы комитета по культуре. Как сообщил «Фонтанке» вице-губернатор Василий Кичеджи, об уходе с поста Месхиев попросил сам.  "Месхиев попросил отпустить его на другую работу. Сегодня он должен был выйти из отпуска, но заявил, что хочет покинуть свой пост", - сообщил "Фонтанке" вице-губернатор. Уход из комитета подтвердил и сам теперь уже экс-глава комитета по культуре.

Экс-глава комитета по культуре Дмитрий Месхиев комментируя «Фонтанке» свой уход с поста главы комитета заявил, что ему поступило «очень интересное предложение, связанное с его главной работой». Он отметил, что пока не может  его разглашать. «Скоро все узнаете», - пообещал Месхиев.

«Спасибо Георгию Полтавченко и Василию Кичеджи, что отпустили меня. Мы расстались по доброму, - сказал Месхиев.

«Конечно я не все успел сделать, что хотел в комитете по культуре, но надеюсь что зачатки движения в правильном направлении заложены», - отметил он.

Дмитрий Месхиев заявил при этом, что его «не интересует мнение злопыхателей о его деятельности». «Это моя жизнь, и я хочу строить её сам. Основываться на мнении других людей, это значит жить не своей жизнью», - сказал Месхиев.

Он отметил, что пост главы комитета по культуре Петербурга очень трудная должность, и не может сходу назвать человека, который мог бы справиться с ней. «Я такого не знаю», - признался Месхиев.

По словам Василия Кичеджи, пока неизвестно кто будет возглавлять комитет. «Как решит правительство», - ответил вице-губернатор, курирующий в городе вопросы культуры. Напомним, что перед назначением самого Дмитрия Месхиева городом был объявлен целый кастинг и был назван список претендентов на этот пост. Наиболее вероятным кандидатом на пост главы в кулуарах Смольного называли тогда главу Михайловского театра Владимира Кехмана, но губернатор Петербурга Георгий Полтавченко неожиданно для публики вы выбрал Месхиева.

Короткое, чуть больше полугода (с декабря 2011 года) правление кинорежиссера Дмитрия Месхиева в комитете по культуре не назовешь спокойным.  Его работа сопровождалась скандалами, многие из которых, впрочем, были предсказуемы заранее. Ведь известно что он придерживается прямо противоположного с Александром Сокуровым и Алексеем Германом мнения о пути «Ленфильма».
«Зачем нам нужен комитет по культуре? Если чтобы управлять культурой, то такой комитет по культуре нам не нужен», - заявил Сокуров на организованных в ЗАКСе депутатских слушаниях после многочисленных скандалов, связанных с комитетом.

Не приняли реформы, начатые Дмитрием Месхиевым, и в театральной сфере города. Самый громкий скандал разгорелся в связи с главным режиссером театра Ленсовета Юрием Бутусовым,  которого, как посчитали в самом театре, Месхиев пытался уволить со своего поста. Сам глава комитета по культуре заявлял, что, напротив, хочет повысить его статус, но добиться при этом чтобы Бутусов работал именно в Петербурге.

Параллельно развивался конфликт, получивший всероссийский резонанс, с новыми контрактами, которые комитет предложил заключить театральным режиссерам. Также театральную общественность встревожили прогнозы появления в городе худсовета, облеченного правами вмешиваться в репертуарную политику театров и в процесс избрания театральных руководителей. После ряда открытых писем от федеральных организаций губернатору Петербурга с просьбой вмешаться в ситуацию Дмитрий Месхиев вернулся на исходные позиции: договоры (уже подписанные) были отменены официальными письмами из комитета, от идеи худсовета городской культурный руководитель тоже публично отказался, заметив, что это были лишь предложения комиссии.

Еще одна скандальная страница работы Дмитрия Месхиева связана с масштабными городскими праздниками, большую часть которых начала выигрывать компания режиссера Виктора Крамера. Многие зрители были недовольны их качеством, а у экспертов и депутатов появились вопросы о том, сопоставим ли их бюджет с получаемым результатом. Самый громкий скандал возник после проведенного Крамером губернаторского приема на ПМЭФ с пресловутыми детьми, которых взялась защищать блогосфера.

Депутат петербургского ЗакСа Максим Резник на просьбу «Фонтанки» прокомментировать уход Месхиева со своего поста среагировал так: «Для меня это новость. Информация неожиданная». Однако уже через несколько секунд парламентарий собрался и заявил, что «в городе найдется достаточно больше количество людей, которые отнесутся к этой новости позитивно».

«Отношения с Месхиевым у меня были ровные, деловые, - сказал Резник. - Но главной его ошибкой, на мой взгляд, было то, что он пытался управлять культурой, а культуре надо помогать. Все-таки это не тоже самое, что укладывать асфальт, например. У моих коллег-депутатов были вопросы по деятельности комитета. В частности, обращение Вячеслава Нотяга в прокуратуру на предмет расходования бюджетных средств на празднование 9 мая. Честно скажу, мое личное отношение как зрителя к режиссеру очень хорошее. Его фильма «Циники» — один из моих любимых. Но изначально назначение его главой комитета по культуре было спорным. Мне лично кажется неправильным назначать на такой пост человека, который выступал за башню «Охта центра». Для Петербурга это было странным. В будущем мне казалось бы правильным, чтобы новое назначение на этот важный для города пост происходил с учетом мнения общественности, включая депутатов профильных комиссий парламента».

Сам Месхиев после своего назначения рассказывал в интервью «Фонтанке»: “Скажем честно, меня уговаривали идти на этот пост. И я в этих уговорах поставил определенные условия своей работы. Потому что если я сюда пришел, то мной руководят определенные амбиции. Я сказал, что если у меня будет возможность сделать большие, крупные проекты, которые останутся в этом городе на много лет, то тогда мои амбиции - творческие и организационные - будут удовлетворены. И через двадцать лет я буду горд собой и буду говорить - какой я молодец, что сделал, например, этот фестиваль, и он живет до сих пор, уже без тебя, а сделал его — ты..».

=======================================

Поздравляю всех культурных петербуржцев! УРА!!!  :)

P. S. Теперь опасаться следует, пожалуй, двух вещей: 1) Месхиев ушел, возможно, для того, чтобы осуществить свою давнюю мечту - "проглотить" "Ленфильм"; 2) управлять петербургской культурой назначат Кехмана...  :-\
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Сентябрь 05, 2012, 23:29:22
Вернемся к теме:  "почему Д.А.Медведев   любит инноваторов, а я не очень..."

Д.Медведев не уверен, что по завершении госкарьеры будет заниматься наукой
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120905191145.shtml

Цитировать
05.09.2012, Саратов 19:11:45 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не уверен, что после завершения своей государственной карьеры будет заниматься научной деятельностью, но готов делиться опытом с большим количеством людей. Об этом он сообщил на встрече с активом саратовского отделения партии "Единая Россия". "Наукой надо заниматься, когда у тебя к этому тяга. Не знаю, смогу ли я после этих лет на госслужбе быть настоящим ученым, а воровать чужие мысли - это меня не привлекает, хотя это распространенная практика", - сказал он. "Но в чем я абсолютно уверен, что когда я завершу государственную карьеру, обязательно буду рассказывать большому количеству людей, поскольку это полезно", - добавил премьер.

По словам Д.Медведева, он всегда занимался тем, что ему нравилось. "Мне нравилось быть студентом, аспирантом, преподавателем, работать на государственной службе, работать президентом, и очень нравиться работать председателем правительства", - сказал он.
=======================================================
Комментарий 
Мне  кажется,  что  солидный  портал  RBC  должен  исправлять орфографические ошибки своих корреспондентов  (на мой взгляд, нравитЬся  - пишется без мягкого знака).  Вопрос  в другом: "О чем  будет  рассказывать большому количеству людей наш нынешний премьер?".  Может быть, об  инновациях, которые  внедряются  Вексельбергом  и  Чубайсом?

Интересно, что же говорят о премьере   и  о  его окружении  различные  СМИ
Вот мнение  А. Пархоменко  с  радиостанции "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/925028-echo/#element-text

Цитировать
Вот тут я вспоминаю историю, которая продолжается последние несколько дней. Пожалуй, я тоже упомяну о ней, хотя, я думаю, многие из вас о ней не знают, потому что она взбудоражила тех, кто много времени проводит во всяких социальных сетях, в Facebook и так далее. Историю о Наталье Тимаковой, пресс-секретаре нашего нынешнего премьер-министра, а в прошлом президента. Ее один журналист Тихон Дзядко упрекнул в том, что она в своем Facebook написала о том, что она находится в одном из самых дорогих итальянских отелей, пьет там кофе. И как-то становилось понятно, что, похоже, что она в этом отеле живет. То есть он упрекнул ее не в том, что она об этом сообщила, а в том, что она вот таким образом проводит свой отпуск. Она – государственный служащий, чиновник, достаточно высокого ранга. Она, несомненно, вполне состоятельная дама, мы знаем, что она замужем за довольно успешным таким бывшим журналистом, ныне пиарщиком, и, в общем, понятно, что она как-то не сильно нуждается. Но проблема-то не в этом. Никто же не подозревает ее в том, что она украла свои деньги. А проблема здесь такая, этическая. Вопрос в том, может ли государственный чиновник таким образом проводить свое время, сообщать об этом и, ну, вот, вести такой, достаточно демонстративный, такой миллионерский образ жизни. Действительно, этот отель совершенно из ряда вон, что называется, выходит.

http://www.online812.ru/2012/08/30/005/

Тимакова страшно обиделась, вслед за ней обиделось еще значительное количество людей. Дело в том, что Тимакову многие знают – она вообще из журналистской среды, она когда-то работала в «Коммерсанте», она достаточно молодой человек, с ней многие знакомы, ее многие помнят, многие ее любят и вообще выделяют ее из среды российских чиновников как человека такого, что называется, с человеческим лицом.
<...>
Тут еще выяснилось одно дополнительное обстоятельство, которое заключается в том, что этот страшно шикарный отель (называется он Вилла Фелтринелли) принадлежит Виктору Вексельбергу, одному из богатейших людей в России и что очень важно, бизнесмену, который ведет очень интенсивные контакты с правительством, который выполняет колоссальное количество всяких специфических поручений, ну, начиная от знаменитой, хотя и во многом анекдотической истории с яйцами Фаберже, которые по просьбе российского правительства Вексельберг выкупал для того, чтобы вернуть их на территорию России, и кончая совсем не такой трогательной и совсем не такой смешной историей со Сколково. Именно Вексельберг является, ну, фигурально выражаясь, таким, генеральным подрядчиком проекта Сколково, не учебного Сколково, не экономической школы, которой занимается Рубен Варданян и некоторое количество его коллег, а вот другого Сколково, того, где происходят эти бурные инновации. Происходят-происходят, но все никак что-то они там не произойдут. Туда вливаются колоссальные деньги, и именно Вексельберг как-то курирует, что называется, этот проект.

И когда выясняется, что происходит такого рода тесное прилегание между ним и правительственными чиновниками, возникает некоторое количество проблем.
<...>
Важная очень история, чем-то связанная, по-моему, эмоционально и смыслово связанная с тем, что произошло сегодня в Лондоне и с проигрышем Бориса Березовского Роману Абрамовичу. Это все истории из одной корзинки.
<...>
И история про то, что в мире не верят в Сколково как в инновационный центр, не вкладывают в него, не едут туда, не участвуют в этом и вообще не ввязываются и не вписываются в сколковскую историю, она еще и связана с тем, что люди, которые интересуются этим внимательно, они следят за этим и они видят это. И, например, они запишут себе, и в этот раз тоже поставят маленькую-маленькую галочку, что отношения этого бизнесмена с правительством построены вот на такого рода неприличных отношениях. И это совершенно не вопрос о той конкретной сумме, в которую выливается одна ночевка в этой гостинице.


Вот такие у нас, нынче, инновации ....   
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Сентябрь 06, 2012, 01:02:19
Вернемся к теме:  "почему Д.А.Медведев   любит инноваторов, а я не очень..."
........
Интересно, что же говорят о премьере   и  о  его окружении  различные  СМИ
Вот мнение  А. Пархоменко  с  радиостанции "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/925028-echo/#element-text

Вот такие у нас, нынче, инновации ....
Никогда не был большим поклонником нынешнего премьера и его инноваций (мягко говоря) - о чем не раз писал на форуме. Но когда такие люди как вы, уважаемый тезка, начинаете цитировать такой источник как Эхо Москвы и таких, с моей точки зрения, абсолютно не рукопожатных журналюг, как Пархоменко, действительно хочется воскликнуть: вот такие у нас нынче инновации!
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Сергей_Quark от Сентябрь 30, 2012, 15:55:36
Глава IBS потрясен, что Цукербергу не стыдно встречаться с Медведевым
 Текст: Александр Левашов /
http://www.cnews.ru/top/2012/09/28/glava_ibs_potryasen_chto_cukerbergu_ne_stydno_vstrechatsya_s_medvedevym_504718

Основатель и руководитель IBS Group Анатолий Карачинский раскритиковал деятельность Facebook по "эвакуации в Америку" российских программистов и призвал помощников премьер-министра Дмитрия Медведева "еще раз подумать", правильные ли сигналы рынку даст его встреча с основателем соцсети Марком Цукербергом.

Президент группы IBS Анатолий Карачинский опубликовал свое мнение о предстоящей встрече премьер-министра Дмитрия Медведева с основателем соцсети Facebook Марком Цукербергом на своей странице в той же сети Facebook. Встреча Медведева и Цукерберга должна состояться 1 октября в Москве. Далее приводим текст записи Карачинского целиком:

"В последнее время некоторое количество российских программистов (насколько я знаю, те, кто имеет довольно уникальные и редкие компетенции и работают в отличных российских компаниях) получили приглашение на собеседование в Facebook с товарищем Цукербергером. Те, кто сходил, рассказали, что им предложили работу и немедленную эвакуацию в Америку. Последний раз такую откровенную операцию по массовому вывозу наших программистов предпринял Microsoft в 1998 году, когда случился российский кризис и все были сильно напуганы мрачной переспективой российского рынка.

Тогда уехало много талантливых людей. Из моих близких друзей уехал Женя Веселов. Но они не делали это так публично, и уж точно Гейтс не пытался встретиться с Ельциным или Примаковым. Я знаю, что им было стыдно это делать, так как это напоминало просто вывоз мозгов в массовом порядке. Тогда, через разумных чиновников (и в Кремле, и в Белом доме, и в министерстве), это удалось быстро остановить, объяснив Microsoft, что вывозить и мозги, и деньги (которые они в большом количестве зарабатывали в России, продавая свои продукты) одновременно не получится. И они все поняли.

То, что происходит сейчас с Facebook, меня просто потрясает. Мало того, что они делают это публично и им не стыдно (даже Альхен, "голубой воришка" из "Двенадцати стульев", стыдился того, что делал), желание и возможная встреча с Премьером придают этому процессу определенную значимость и легитимность. Мне кажется, помощникам Премьера стоит глубже разобраться в этом вопросе и еще раз подумать, правильные ли сигналы мы подаем рынку и обществу.

Сколково, насколько я понимаю, задумывалось как проект, который должен привлечь в Россию мозги. Но насколько я знаю (конечно, может быть, я знаю не все), люди, которые нужны Цукербергеру, вряд ли смогут работать где-либо, кроме его офиса. Я, конечно, понимаю его проблемы с персоналом, который после не совсем удачного IPO, потеряв в опционной программе, начинает искать работу в других местах, но это не повод приравнивать нас к Африке, тем более кризис сейчас у них, а не у нас".

Отметим, что в состав группы IBS входит один из крупнейших российских разработчиков заказного программного обеспечения Luxoft, офисы которого располагаются как в России, так и в ряде других государств. Год за годом доля выручки группы, получаемая за пределами России, увеличивается. В 1 квартале 2012 этот показатель превысил 40%, по сравнению с 33% годом ранее и с 30% по итогам всего 2010 г.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Mikky от Октябрь 04, 2012, 22:49:16
Я некоторое время работал совместно с Карачинским над общим проектом, и уважаю его как настоящего профессионала ИТ-технологий, а не только бизнеса. Он уже не первый раз во всеуслышание высказывает весьма разумные бизнес-идеи, которые наши "правители" игнорируют.

Так и здесь я вполне доверяю мнению А.Карачинского насчет истиных целей Цукерберга.
Что касается самого "Сколково", то с самого начала в среде ученых закрались естественные подозрения, что это отличный способ раздать бюджетные деньги олигархам-строителям, а науки за этим скорее всего не стоит, в основном чистый PR.

Ну вот еще одно подтверждение. Ясно, что Facebook никакого отношения к науке не имеет. Что ярко продемонстрировал и сам Цукерберг в своей недавней речи в МГУ :D
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Ренне от Октябрь 04, 2012, 23:06:03
Интересно, а Садовничему не стыдно? Мне за свою альма матер стыдно точно. Позорище вышло еще то, чего, собственно, и следовало ожидать. В конце концов, пора перестать ставить знак равенства между бизнесом и наукой, все-таки между ними куда более сложная математическая зависимость.

А в IBS с головами все всегда было в порядке.
Название: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 04, 2012, 23:39:42
А в IBS с головами все всегда было в порядке.

А у Медведева явно не всё в порядке с головой, если он допускает такие просчёты.
Кстати, а он таки встретился с Цукербергом или нет ? Я не смотрел ТВ.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Ренне от Октябрь 05, 2012, 13:22:13
Ну да, в Сколково и встретился и получил фейсбуковскую футболку.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 05, 2012, 13:37:21
Ну да, в Сколково и встретился и получил фейсбуковскую футболку.

Как он любит всякие цацки, ну прям как дитя.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: oleander от Октябрь 05, 2012, 21:36:39
Дитя "Реставрации"...
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Sergey от Октябрь 07, 2012, 18:52:15
Ну да, в Сколково и встретился и получил фейсбуковскую футболку.

Как он любит всякие цацки, ну прям как дитя.
Так его уже давно в народе прозвали: Дима айфончик.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 30, 2012, 13:49:12
«Нашим детям нужен нормальный театр, а не уроды и извращенцы!»
18.10.2012

Татьяна Боровикова призывает к отставке руководителя Департамента культуры Москвы Сергея Капкова …

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/18/nashim_detyam_nuzhen_normalnyj_teatr_a_ne_urody_i_izvrawency/

Предлагаю всем родителям, юристам, психологам, священникам, педагогам, культурологам и всем неравнодушным людям обсудить очень важную и горячую на сегодня тему «Дети и культура, дети и театр».

Воспитание нормального полноценного человека невозможно без развития его души, вкуса, нравственного чувства. Но сегодня политика чиновников от культуры вступает в резкое противоречие с нашими представлениями и требованиями к искусству, театру, культуре в целом. Территория, безопасная для психики и нравственности детей, резко сокращается. Во многих московских театрах происходит настоящее преступление против наших детей, нравственности и против русского искусства и его необходимо квалифицировать по уголовной статье. Пока извращенцы ставили свои опусы на частных площадках, развлекались на винзаводах и в своих закрытых клубах, мы об этом не знали, и это не касалось наших детей. Теперь происходит настоящая агрессия, массированное наступление на интересы наших детей и вообще всех нормальных людей.

Сейчас по решению Департамента культуры Москвы разоряются лучшие классические репертуарные театры. На наши бюджетные деньги, за счет нас и наших детей в них в качестве режиссеров приглашаются психически больные люди и извращенцы. Чиновники от культуры собирают этих бомжей и педофилов по фестивалям современного искусства по всей Европе, восхищаются их талантам и «творческой смелости», когда на сцене насилуют детей, испражняются и мажут друг друга фекалиями.

Несмотря на огромные инвестиции государственных денег, мы потеряли возможность водить наших детей в Большой театр, потому что видим там бездарность, безвкусицу и пошлость, глумление и постельные сцены.

Или вот мнение о МХАТе. Однажды я пошла на свой любимый «Лес». То, что я там увидела, повергло меня в ужас и ступор. Где Островский, где классика, где известные герои? Сумасшедший дом, одним словом. Зрители ждут знакомого классика, а получают новомодного, суперсовременного с привкусом голубизны режиссера! Горе всему нашему театру и культуре! Да здравствует быдло! Долой Серебренникова, Капкова и их прихлебателей! Классике - классическое!

В Театре им. К.Станиславского и В.Немировича-Данченко этим летом вообще отличились. Там состоялась премьера оперы по комедии У.Шекспира «Сон в летнюю ночь» в постановке приглашенного из Великобритании Кристофера Олдена, сильно нетрадиционного режиссера. Заметим, что спектакль ставился не частным лицом, а на государственные деньги. В спектакле принял участие детский хор театра (младшему участнику хора - 6 лет). Ещё до премьеры родители детей, участвующих в хоре, написали письмо уполномоченному при Президенте России по правам ребенка Павлу Астахову, о том, что в опере имеются откровенно «развратные сцены совращений и призывов к сексу, оральных ласк гениталий, актов мастурбации, садомазохизма, пропаганды употребления алкоголя и наркотиков, мата, мочеиспускания на сцене» с просьбой защитить их детей от пропаганды педофилии, гомосексуализма, наркомании и антиобщественного поведения.

Разумеется, часть родителей не стала водить детей на репетиции, не разрешили детям участвовать в этом ужасе. Но есть те, кто не отказались! Хотя на посещение и участие в этом спектакле нужно было поставить 18+! Получается, что дети вопреки ФЗ N 436 29.12.2010 оказались незащищены от негативной информации сексуального и развратного характера. Органы власти обязаны оградить и защитить детей от такой информации, невзирая на согласие матерей этих детей. Закон допускает согласие и присутствие родителей в случаях иного рода информации, но этот случай выходит за рамки компетенции одних родителей (ст 11, ст 5, ст 9). Действие (даже в купальнике) «сопоставимое с половым сношением» является «информацией порнографического характера» (статья 2 пункт 8 ). Что делать в таких случаях?

Давайте посмотрим что сделали чиновники. П.Астахов в ответ на это обращение выразил уверенность в том, что «министр культуры Владимир Мединский сможет разобраться в этом конфликте и принять оптимальное решение». Однако В.Мединский направил следующий ответ на письмо по поводу этой ситуации: «Поскольку Московский академический музыкальный театр имени К.С.Станиславского и В.И.Немировича-Данченко не входит в число учреждений федерального ведения, Минкультуры России не вправе контролировать его деятельность, в том числе посредством служебных проверок. (Интересное кино! А зачем тогда Министерство культуры вообще нужно?) Все вопросы организационно-творческой работы коллектива относятся к компетенции Департамента культуры Москвы (руководитель - Капков С.)», а согласно действующему законодательству, обеспечивающему свободу творчества, «учредитель не вправе вмешиваться в художественную политику театров, формирующих ее самостоятельно».

Следовательно, если бы то, что демонстрировалось на сцене под видом оперы, оценивалось как выходящее за пределы норм нравственности, государство было бы обязано вмешаться куда угодно, а не только «в художественную политику театров». Из этого можно сделать вывод, что представленное на сцене с точки зрения современного понимания чиновников, стоящих у власти, является допустимым и входит в рамки «нормы». Но ведь это не просто не норма, это же преступление! Против детей! Значит, надо разбираться нам, родителям и сильно пинать чиновников, пока не поймут зачем они вообще нужны.

Театр Гоголя - один из любимых театров у москвичей. Один из лучших классических театров Москвы, многие считают, что это любимый театр многих поколений. Есть традиция приходить сюда с семьей, с детьми при этом людям разных возрастов всегда нравились спектакли. Это живой репертуарный театр, слаженный талантливый коллектив (200 человек), наши любимые актёры, спектакли каждый со своей душой!

И этот театр посмели не просто закрыть, а труппу разогнали. Но кому передали руководство?! Дело было так. После начала сезона в театр приходит руководитель московского Департамента культуры С.А.Капков объявляет: Яшин уже не художественный руководитель Театра имени Гоголя, с ним расторгнут договор. Вместо него назначен Кирилл Серебренников. Заменён и директор театра. Кто такой Серебренников? По делам их узнаете их.

Вот постановки Серебренникова (в 3-х из них участвуют или участвовали реальные дети, а еще в 2-х использовался образ ребенка) Актеры имитируют секс. Спектакли оправдывают именитые актеры и именитые сцены.

- «Пластилин». Пьеса о мальчике 14-ти лет, изнасилованном матерью и двумя взрослыми мужиками! В пьесе был задействован на роль несовершеннолетний. Постановка вроде бы не об этом, но образ изнасилованного мальчика есть. Аплодисменты, когда два юноши онанируют и кончают. Этот спектакль обозначен в планах как подлежащий восстановлению уже на сцене Гоголя, по причине присутствия детей в постановке.
- «Господа Головлёвы». Три мужчины снимают штаны, изображая детей, и стоят, показывая в зал голые задницы.
- «Человек-подушка». В постановке участвует несовершеннолетний ребенок, ходит в ночнушке облитый кровью. Главный герой его периодически обнимает. Разговор об искусстве пыточных, замученных электродрелью детей, тазиков с кровью и освежеванных туш.
- «Отморозки». Агрессивное действо, Молодежь организовывает беспорядки. Драки с ОМОНом и пинание полицейского.
- «Золотой Петушок». С использованием карикатур икон, узнаваемого подчеркнутого образа Патриарха, карикатура на нашу государственную символику «Герб-курица». Золотой полураздетый «петушок-мальчик».
- «Клеопатра и Антоний» - сцены секса использованы как оформление сцены, в конце спектакля действо переходит в Бесланскую школу.
- «Откровенные полароидные снимки» - о любви двух геев, мертвого и живого.
- «Голая пионерка». По пьесе о девочке-пионерке, которая пошла на войну заниматься проституцией для поддержания духа солдат...

Вот лишь некоторые мнения людей:

«Назначение художественным руководителем К.С.Серебренникова считаю безобразием, ему не место в театре, ему не место в культуре. Он не пригоден профессионально и вся его «режиссура» сводится к уничтожению высокого искусства. Он бездарен и ТЕАТР вообще не выносит, вся его деятельность это коммерческий фарс. Дожили ... до проходимцев».

«Сатанинский морок Серебренникова, взращённый в нынешнем МХТ, не только вводится в моду, но и поддерживается чиновниками».

«Театр» г-на Серебренникова мне не нужен! Русский театр должен жить! Это вранье, что в театр никто не ходит, что зрителю интересны только шутки ниже пояса. Театр остается хранилищем нравственности и чистоты, заставляет дрожать струны души. Мы будем за него бороться! Всей душой за театр и за актеров. Спектакли и работа актеров вызывают только положительных эмоции. Пересмотрела почти весь репертуар. Театр просто замечательный. Серебренников - ворует наш театр!

Настоящий театр, прекрасные артисты, спектакль хорош и для детей и для взрослых. 9 сентября был последний спектакль, зал долго аплодировал труппе. Перед спектаклем все встали, минутой молчания протестуя против закрытия театра, против его наглого захвата. Отмечу, что зал был полон зрителей, треть из которых были дети. Рядом со мной, в седьмом ряду сидела девочка, лет десяти, она спросила свою маму: «Мам, почему хотят закрыть такой хороший театр?» Ее мама не нашлась, что на это ответить. Что мы ответим нашим детям, подумала я, на «Золотого петушка» в Большой театр дети до 14 не допускаются. «Руслана и Людмилу» в том же Большом и взрослым-то неловко смотреть. Неужели позволим испохабить всю нашу культуру проходимцам, типа Серебренникова!!! Правительство, очнитесь, что будут смотреть ваши дети и внуки?

Доброе имя театра Гоголя с Серебренниковым станет ассоциироваться с педофилией, неонацизмом, попранием религии и патриотизма, и неприличными заборными рисунками. Кто выдает премии за спектакль, в котором (почти завуалировано) насилуют 14-ти летних мальчиков? Серебренников сам найдет деньги. А если он станет Худруком, так и БЮДЖЕТ ему что ли теперь положен!!!!??? Заслуги у Серебренникова одни - оскорбления, сатанизм... Кстати, с его спектаклей уходят люди, не дожидаясь антракта, вот показатель… И такого, чтобы люди уходили с действия - никогда не было в театре Гоголя.

Прекрасный классический театр Гоголя, на котором выросло не одно поколение нормальных культурных образованных людей, заменяется извращенцами от культуры, которые ничего хорошего не могут дать нашим детям кроме нравственного разложения и деградации. Надо гнать поганой метлой не только Серебренникова, но и чиновников от департамента культуры, которые принимают столь одиозные кадровые решения и разоряют культуру. Выражаем общественное недоверие политике Департамента культуры и требуем немедленного увольнения С.Капкова. Нашим детям нужен нормальный театр, а не уроды и извращенцы!

Это лишь некоторые комментарии под письмом в защиту театра, их пока только 1000, это очень мало. Все можно прочитать здесь: http://www.onlinepetition.ru//viewsigns.php?pUrl=openletter Просим всех Вас подписать письмо и сделать рассылку по всем знакомым, помочь собрать подписи и помочь защитить театр.

Но дело не только в этом театре. Они собираются закрыть еще 20 театров. Дело в политике превращения нас и наших детей в дебилов, придурков и извращенцев, политике разрушения нашей культуры. А мы не согласны. Мы должны не допускать даже мысли что с нами можно так поступить. Мы - люди. И детей растим с высокими целями и нормальными культурными потребностями.

В заключение скажу, что мы хорошо понимаем, что этот вандализм и беспредел происходит от безнаказанности чиновников от культуры, московского мэра и нашего рабского молчания. Русский театр необходимо сохранить для наших детей! Мы просим всех выразить недоверие политике Департамента культуры г. Москвы и лично г-ну С.Капкову. Напишите телеграммы, письма, на пейджер мэру, на сайт президенту, депутатам, да везде и всюду, расскажите всем, помогите провести экспертизу и подать бумаги в прокуратуру! Пройдите крестным ходом, примите участие в пикете, митинге, если можете - напишите статью, экспертизу, поработайте в Совете по нравственности и общественно значимой информации.

Народ, давай действуй! Чиновник, руки прочь от театра им Гоголя, да и другие - не тронь! Театр - это наше национальное достояние, это то, что принадлежит нашим детям! Это наша культура, нам надо за это бороться.

Для контактов тел. 8 916 622 35 45; 8 985 233 45 84.

Татьяна Боровикова, руководитель Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток - хорошо!»
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 30, 2012, 13:51:36
«Психически больные, я считаю»

Автор заявления «Нашим детям нужен нормальный театр, а не уроды и извращенцы!» разъяснила свою позицию

http://www.vz.ru/culture/2012/10/22/603690.html

«Есть публичные места, которые кормятся с бюджета, – там не должно быть этой крамолы. Там должно быть то, что устраивает абсолютно всех. А вот эти вот эксперименты, пожалуйста, вынесите куда-нибудь на Луну», – заявила газете ВЗГЛЯД общественный деятель Татьяна Боровикова. По ее мнению, чиновники приглашают на посты режиссеров психически больных и педофилов.

Автор статьи «Нашим детям нужен нормальный театр, а не уроды и извращенцы!», опубликованной на сайте «Русской народной линии», – общественный деятель Татьяна Боровикова, руководитель всероссийского сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!». В тексте резко осуждается политика московских властей в отношении театров. Говоря от имени неопределенно широкой группы людей, автор обращается к народу с призывом сохранить русский классический театр и требует отставки главы московского департамента культуры Сергея Капкова.

«Воспитание нормального полноценного человека невозможно без развития его души, вкуса, нравственного чувства. Но сегодня политика чиновников от культуры вступает в резкое противоречие с нашими представлениями и требованиями к искусству, театру, культуре в целом. Территория, безопасная для психики и нравственности детей, резко сокращается. Во многих московских театрах происходит настоящее преступление против наших детей, нравственности и против русского искусства, и его необходимо квалифицировать по уголовной статье, – пишет Боровикова. – На наши бюджетные деньги, за счет нас и наших детей в них в качестве режиссеров приглашаются психически больные люди и извращенцы. Чиновники от культуры собирают этих бомжей и педофилов по фестивалям современного искусства по всей Европе, восхищаются их талантами и «творческой смелостью», когда на сцене насилуют детей, испражняются и мажут друг друга фекалиями».
Самое недавнее событие, к которому отсылает данное воззвание, – смена руководства в Театре им. Гоголя, в результате которой худруком там стал Кирилл Серебренников. Этот режиссер характеризуется автором в высшей степени негативно.

Вспоминает Боровикова также весенний скандал вокруг оперы Бенджамина Бриттена «Сон в летнюю ночь», поставленной американским режиссером Кристофером Олденом в Музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко. Как сообщалось в газете ВЗГЛЯД, в мае к уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Павлу Астахову поступило обращение от группы родителей, выражавших обеспокоенность в связи с тем, что их дети, занимающиеся в детском хоре этого театра, были привлечены к участию в постановке Олдена. В письме говорилось, что имеющиеся в этом спектакле развратные сцены могут нанести вред психическому и нравственному развитию детей. Аналогичные письма были посланы в департамент культуры Москвы, а также председателю Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерею Всеволоду Чаплину.

Однако вскоре появилось другое открытое письмо на данную тему. В нем люди, также представлявшиеся родителями детей из хора Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, объявляли вышеупомянутые письма фальшивкой и утверждали, что спектакль Олдена совсем не таков, каким хочет его представить фальсификатор. В тексте Боровиковой, тем не менее, эта точка зрения не учитывается.

«Мы хорошо понимаем, что этот вандализм и беспредел происходят от безнаказанности чиновников от культуры, московского мэра и нашего рабского молчания. Русский театр необходимо сохранить для наших детей! Мы просим всех выразить недоверие политике департамента культуры г. Москвы и лично г-ну С. Капкову», – резюмирует Боровикова в своей статье.

Чтобы разобраться во всех этих перипетиях и выяснить, насколько серьезная опасность грозит русскому театру и психике детей, газета ВЗГЛЯД обратилась непосредственно к Татьяне Боровиковой.
ВЗГЛЯД: В своем тексте вы ссылаетесь на возмущенное обращение родителей детей, занимающихся в хоре при Театре им. Станиславского и Немировича-Данченко, к уполномоченному по правам ребенка Павлу Астахову. Однако вскоре после этого обращения появился другой документ – письмо, написанное родителями тех же детей, в котором утверждается, что резкая критика в адрес театра представляет собой фальшивку. Вы в курсе этого обстоятельства?

Татьяна Боровикова: В своем тексте я упомянула, что были родители, которые согласились, чтобы их дети во всем этом участвовали. Конечно, это дело их личной совести. Но у нас есть закон об охране детей от информации, причиняющей вред их здоровью. В законодательном порядке определено, что может им повредить. Сцены спектакля, о которых идет речь, явно подпадают под этот закон. Так что пусть тут уже разбирается прокуратура – и с этими родителями тоже. Если они приносят вред своим детям, они должны отвечать за свои действия.

ВЗГЛЯД: Тем не менее знали ли вы о родительском письме-опровержении в момент написания вашего текста?

Т. Б.: Я знала, что есть две группы родителей. Есть те, кто был в полном шоке от показанного им спектакля, – они моментально забрали оттуда своих детей и написали Астахову, депутатам и т. д. Я этих родителей знаю. А есть другие родители, которым показалось, что все хорошо и замечательно. Эту вторую группу я обсуждать не берусь.

ВЗГЛЯД: То есть опровержение, написанное как бы от лица всех родителей, отражает ситуацию неверно?

Т. Б.: Естественно, то, что якобы все родители одобрили участие детей в спектакле, – это неправда. Те, кто это написал, выражали только свою точку зрения. Есть там несколько извращенцев – вот они и написали. А большинство было в шоке, и эти люди своих детей, повторяю, тут же забрали. Потому что они детей берегут, заботятся об их чистоте, нравственности и целомудрии. И я, конечно, своих детей в этот театр не буду водить вообще никогда. А те родители, которые приводят детей в эту клоаку и допускают, чтобы они видели все эти безобразные сцены, – психически больные, я считаю. Я уверена, что детей надо защищать от этого безобразия. Есть возрастные нормы. Шестилетнему мальчику нельзя видеть то, что у этого Олдена происходит на сцене.

ВЗГЛЯД: Письмо с призывом запретить постановку «Сна в летнюю ночь» в Театре им. Станиславского и Немировича-Данченко, похожее на обращения к Астахову и Чаплину, поступило также в столичный департамент культуры, причем подписано оно именем Хасановой Светланы Петровны, а других подписей под ним нет. Вы знаете, кто это?

Т. Б.: Это мама одного из участников детского хора театра. Совершенно адекватная, нормальная женщина, и она не одинока в своей позиции. Просто она смогла ее сформулировать, а другие ее поддержали.

ВЗГЛЯД: Вы знаете ее лично?

Т. Б.: Да, можно так сказать. По крайней мере, проводя эти общественные расследования, мы уже много с кем познакомились, знаем многих, кто пытается противостоять.

ВЗГЛЯД: То есть исходящее от представителей театра утверждение, что человека с таким именем среди родителей юных хористов нет, – это ложь?

Т. Б.: Думаю, что да.

ВЗГЛЯД: Участие детей в постановке Олдена – экстраординарный случай. Вообще же при нынешнем строгом возрастном цензе дети, скорее всего, просто не смогут попасть на спектакли режиссеров, от творчества которых вы призываете их оградить. Скажем, на спектакли порицаемого вами Кирилла Серебренникова. Может быть, проблема, к которой вы стремитесь привлечь внимание, не столь уж серьезна?

Т. Б.: Если вы заметили, в связи с Серебренниковым я пишу не о том, что на его спектакли ходят дети, а о том, что разорили прекрасный репертуарный театр, который был ценен для Москвы, для многих поколений, в том числе и для наших детей. Люди вступаются за этот театр – ведь сейчас получается, что ради какой-то горстки психически больных людей у нас отбирают национальное достояние.
Я не берусь судить о том, кто ходит на спектакли Серебренникова, я этого не знаю. Я на них не хожу. Но многие эксперты говорят, что у нас нет четкого соблюдения возрастного ценза (я не раз слышала это во время дискуссий с депутатами). То есть если человек придет с ребенком куда-то, где присутствие детей не предполагается, то ему не укажут на дверь. У нас даже в ночные клубы детей водят, что недопустимо. Когда я была в Монте-Карло, у меня был один характерный случай. Мы там гуляли и в какой-то момент решили зайти в казино – просто посмотреть, как люди играют. Так меня с ребенком не пустили. В этом заведении не показывали никакой порнографии, а просто играли в рулетку, но мне сказали: нет, мадам, с ребенком ни в коем случае, иначе нас всех посадят в тюрьму. То есть там работает закон. Я хочу, чтобы у нас он тоже работал.

ВЗГЛЯД: Неужели у нас с детьми можно куда угодно?

Т. Б.: У новых русских нет соответствующей культуры. Эта публика не понимает, что есть какие-то рамки и моральные ограничения. Обществу нужно объяснить, что у нас есть традиционные взгляды, есть традиционная культура, достаточно целомудренная. У нас не принято пихать детей во всяческую помойку, за это можно по рукам получить. И мы, естественно, отстаиваем возможность защиты детей от растления. Это нормально.

ВЗГЛЯД: Возвращаясь к Серебренникову: вы на его спектакли не ходите, значит, тех постановок, которые упоминаются вами в контексте негативных отзывов о режиссере, вы не видели?

Т. Б.: Я видела кое-что в записи. Кроме того, я слышала о впечатлениях очень многих людей, которым я доверяю, в том числе театральных критиков, людей искусства. Уважаемых людей. Как правило, большинство из них не может выдержать это до конца. Нормальный человек это вообще смотреть не может.

ВЗГЛЯД: Однако Серебренников, в отличие от некоторых его коллег, считается вполне респектабельным режиссером, на его спектакли ходит интеллигентная состоятельная публика. Возможно, представление о его работах как о чем-то неудобоваримом и маргинальном не совсем верно?

Т. Б.: Я не знаю, у кого он кем считается. В нашей среде он считается извращенцем.

ВЗГЛЯД: А как объяснить, что на протяжении многих сезонов он работал в МХТ им. Чехова – в театре, которым руководит Олег Табаков?

Т. Б.: Значит, Табаков – тоже извращенец. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. То, что сейчас происходит в МХТ, – это, конечно, безобразие. Когда человек разлагается, он не чувствует, что такое хорошо и что такое плохо, не чувствует падения. Человек пытается взять от жизни все – что ж, это его выбор. Но, повторяю, то, что происходит в МХТ, нас не устраивает. Нас вообще не устраивает то, что происходит в Москве на всех этих площадках. Есть публичные места, которые кормятся с бюджета, – там не должно быть этой крамолы. Там должно быть то, что устраивает абсолютно всех. А вот эти вот эксперименты, пожалуйста, вынесите куда-нибудь в Калининград. Или на Луну.

ВЗГЛЯД: То есть от того, о чем вы говорите, нужно освободить Москву и другие центральные города?
Т. Б.: От этого нужно освободить Россию.

ВЗГЛЯД: Не кажется ли вам, тем не менее, что связывать имя Серебренникова с сатанизмом и неонацизмом, как делаете вы в вашем тексте, – это слишком сильно? Конкретно ни того, ни другого в его спектаклях, похоже, нет.

Т. Б.: Речь не о конкретных действиях одного человека, а об общем векторе. Мы против такого общего вектора. Мы идем не туда. Нам и нашим детям туда не надо. А эти люди могут туда идти сами, без бюджета, без помещений, которые принадлежат городу. Так-то пусть они делают что хотят – у нас свобода.

ВЗГЛЯД: Понятно. Скажите, а откуда взялась передаваемая вами информация, что московские власти хотят закрыть еще 20 театров?

Т. Б.: Это озвучивается в департаменте культуры замами Капкова.

ВЗГЛЯД: Капков как будто бы сказал, что это чепуха.

Т. Б.: Да? Ну так они много чего сказали, не только это. У нас 20 статей материала, и мы эту тему оставлять не собираемся.
Название: Катастрофа для петербургских театров
Отправлено: Loki от Февраль 27, 2013, 00:42:12
http://www.novayagazeta.spb.ru/2013/14/4

Баня не по Маяковскому

Главная идея государства, стремящегося сэкономить на культуре, формулируется легко и непринужденно: театр, содержи себя, окупайся, как и во всем мире. Но рассказы про «самоокупаемый» театр — вранье

Наконец-то выкристаллизовалась настоящая, неподменная национальная идея — уничтожение культуры и знания о ней. «Неэффективные» вузы, «никчемные» НИИ, лишние ученые. Государство осознало, что любой гуманитарно вооруженный человек потенциально опасен. На этом фоне сокращение субсидирования петербургских театров примерно на 200 миллионов рублей — событие рядовое. Вот уже два месяца директора театров не могут вызвать на диалог вице-губернатора Василия Кичеджи и получить от него разъяснения. В результате петербургское отделение Союза театральных деятелей подало иск в прокуратуру с просьбой установить законность происходящего.

Ликбез
   Не будем вспоминать Древнюю Грецию, где город платил ремесленникам жалованье за то, чтобы несколько дней они сидели в театре с утра до ночи и эстетически развивались.
   Советская власть зрителям не платила, но содержала огромное число репертуарных театров (с постоянной труппой, зданием, широким репертуаром), делая искусство общедоступным. Нашей системе (как и системе профессионального театрального образования) завидовал мир. В таком театре актер не барабанит изо дня в день одну и ту же роль, как в антрепризе, он творчески растет от роли к роли и дает залу настоящую живую энергию.
   В «рыночное» десятилетие чиновники, даже близко не знающие мировой практики, решили приравнять театр к бане. Не так давно питерским театрам была спущена отчетность «по поголовью»: сколько народа помылось (посмотрело спектакль). Директорам велено обеспечить не менее 80% посещаемости, а это значит, что в репертуаре останется одна попса, для серьезного искусства, эксперимента тут места нет… Всем миром театры отбивались от «отчетности по банным помывкам», боролись за право отчитываться количеством сыгранных спектаклей.
   Главная идея государства, стремящегося сэкономить на самой остаточной сфере, сфере культуры, формулируется легко и непринужденно: театр, содержи себя, зарабатывай на жизнь, окупайся, как и во всем мире. Начальники не знают, что «во всем мире» приносит прибыль только Бродвей с его индустрией мюзикла, существующей в Нью-Йорке, между 42-й и 46-й стрит. Это одна точка на карте. Больше нет. При этом в бродвейский мюзикл сперва вкачиваются миллионы, а уж потом, в течение многих лет, отбиваются. Нашим Бродвеем мог стать мюзикл «Норд-Ост», сделанный по такой схеме. Если бы не трагедия в Театральном центре на Дубровке, через год он окупил бы затраты, через два стал приносить прибыль. Но судьба распорядилась иначе, и это тоже некий знак: в нашей стране Бродвей невозможен.
   Рассказы про самоокупаемый театр — вранье. В США собственные доходы театров составляют те же 30–35%, в самых крупных театрах — 40%. Больше не бывает. У нас остаток покрывало государство, у них — частные пожертвования. Но и они — государственная политика: государство не берет налог с жертвователей на культуру.
   Лично мне нравится эстонская модель, принятая в 1990-е годы. Около 10% от продажи табака и алкоголя идет в фонд «Культур-капитал». Так государство стимулирует театры. «Чем больше мы пьем, там лучше наш театр», — шутят жители Эстонии, где каждый (!) житель, по статистике, раз в год бывает в театре.
   Представляете, как бы расцвело наше искусство, прими Россия аналогичный закон?..
   Но мы не в США и не в Эстонии. Мы в России, а еще конкретнее — в Петербурге.

Глупов
   Если кто не знает, с лета наша «культурная столица» живет без руководителя Комитета по культуре. Это с очевидностью означает одно: никакой концепции культурного строительства в Петербурге нет, а Смольному удобнее, чтобы никто ничего не решал, не диктовал, не отстаивал. В общем, живем без головы — как при Брудастом (Органчике) в «Истории города Глупова» у Салтыкова-Щедрина.
   Ситуация осложняется тем, что вице-губернатор по культуре Василий Кичеджи — человек неместный. Он не знает петербургского пространства, а оно непростое. Это город «второй реальности», и солнце на Сенной до сих пор заходит так, как написано у Достоевского, а не так, как угодно солнцу, и «эффективный менеджер» всегда рискует здесь стать персонажем Гоголя или Салтыкова-Щедрина (наиболее благополучный вариант — Достоевского). Вице-губернатор людей в лицо не различает, с культурной историей незнаком, он с трудом вступает с Петербургом в содержательный контакт. Одних производственных навыков недостаточно, чтобы появилась концепция культурного развития. Приходится заводить сомнительных консультантов — персонажей, буквально сошедших со страниц того же Гоголя. В результате «вредных советов» процветают глупость, кумовство, случайность.
   А губернатор Полтавченко то заявляет, что будет делать фестиваль «Верю!» православной направленности, то вдруг в городе широко презентуется новый международный фестиваль под водительством Льва Додина (но проводящая контора будет подозрительно отделена от МДТ). При всем уважении к Додину не очень понимаю все это в плане городского бюджета, поскольку в 2012 году петербургскую культуру постигло сокращение финансирования примерно на 200 млн «зарплатных» (при вмененной обязанности бюджетников повысить зарплаты). И именно в это время на фестиваль, не имеющий пока ни концепции, ни структуры, ни программы, выделяется 120 миллионов… Видимо, «Балтийский дом» и Александринский фестиваль не покрывают запросов Смольного в европейском искусстве (верю!). Но именно в 2013-м крупнейший Чеховский фестиваль обещает экспансию фестивальных спектаклей из Москвы в Питер… Все это какой-то абсурд.
   Если семеро по лавкам сидят полуголодными, если нет денег на новые площадки, на уже существующие фестивали, на субсидирование театров, то где логика учреждения новых, неопробированных проектов?
   Снижение субсидирования театров в ХХ веке в СССР пытались предпринять лишь дважды: в 1948 году, когда закрылись многие театры (тут роптать грех, надо было восстанавливать страну), и в 1960 — 61-м (тогда вышло постановление Совмина о движении к самоокупаемости, о сокращении финансирования театров на 20% каждый год). Но как кукуруза отказалась родиться — так и постановление это выполнить не удалось.
   А какая беда сейчас? Война? Недород? Нефть бьет фонтаном, вывоз средств из страны зашкаливает. От какой нищеты формируется такой бюджет? Какова его логика? Театры уже два месяца бьются в конвульсиях, пытаясь ее понять. Директора писали Кичеджи, просили встречи, обсуждения, объяснений, но у него другая шкала ценностей: там депутат Милонов — объявленный светоч прогресса, а директор Михайловского театра Кехман, находящийся под следствием, — эффективный менеджер. Театры обращались в «безголовый» Комитет по культуре, но его работники сторонятся всякой публичности, определенности, они не принимают решения (начальника же нет, никто ни за что не отвечает). В конце января, чтобы не быть уволенными за невыдачу зарплат, директора вынужденно подписали субсидиарные договоры, которые беззаконны, ибо в 2011 году на три (!) года были заключены договоры, в которых черным по белому написано, что субсидирование не может идти в сторону уменьшения, что государство гарантирует это.
   Несколько дней назад состоялось расширенное правление Санкт-Петербургского отделения СТД. На нем не было ни одного представителя Комитета по культуре, но выступал депутат ЗакСа, председатель комиссии по культуре Максим Резник (он уже организовал встречу директорского корпуса со спикером ЗакСа Вячеславом Макаровым) и Елена Драпеко из Госдумы. Не дождавшись диалога с городскими властями, СТД подал иск в прокуратуру на незаконные действия Комитета по культуре.
   Понятно, что в России идет спланированный поход на гуманитарную сферу нашей жизни, понятно, что 4% населения, составляющие во всем мире театральную публику, — та самая часть населения, которая никому не нужна. И, уничтожая «код города», его атмосферу (вполне остаточную…), превращая Петербург из столицы в станицу, петербургское начальство скачет на конях в первых рядах, не считая необходимым вступать в ненужные разговоры с «местным населением».
   Такого напряжения во взаимоотношениях с местной (а на самом деле как раз далеко не местной, ввезенной) культурной властью не было давно, говорили директора и худруки петербургских театров. А точнее — не было ни-ког-да, даже при советской власти, уточняли они же. В городе невозможно дышать. Это говорят без исключения все деятели театра: успешные, безуспешные, умудренные и начинающие. Во всех смыслах — приехали.

Марина ДМИТРЕВСКАЯ, главный редактор «Петербургского театрального журнала»
Название: Re: Катастрофа для петербургских театров
Отправлено: Porgolovo от Февраль 28, 2013, 14:57:20

Главная идея государства, стремящегося сэкономить на культуре, формулируется легко и непринужденно: театр, содержи себя, окупайся, как и во всем мире. Но рассказы про «самоокупаемый» театр — вранье
Деятельность городских тетров перевели в цифры и опубликовали
Впервые в истории комитет по культуре соединил в одну таблицу самые очевидные численные показатели работы городских театров и опубликовал их на своем сайте. Теперь горожане-налогоплательщики, на деньги которых театры по сути и существуют, могут сами сопоставить театры по соотношению расходов из госбюджета и доходов, посещаемости, интенсивности проката спектаклей, определить лидеров и лузеров. Список показателей далеко не полон, но это, несомненно, первый шаг, спасающий театры от волюнтаризма властей, против которого сами театры так долго и упорно боролись.
Читать далее : http://calendar.fontanka.ru/articles/341/

(http://calendar.fontanka.ru/mm/items/2013/2/28/0001/THEATRE3.jpg)
Название: Re: Катастрофа для петербургских театров
Отправлено: Predlogoff от Февраль 28, 2013, 15:07:56
(http://calendar.fontanka.ru/mm/items/2013/2/28/0001/THEATRE3.jpg)


Я так понимаю, Фонтанка очень долго думала, прежде чем представить собранные данные в столь нечитабельном виде.
Да, с эстетическим воспитанием у нас провал, сразу видно.
Название: Re: Катастрофа для петербургских театров
Отправлено: Porgolovo от Февраль 28, 2013, 15:49:25
Я так понимаю, Фонтанка очень долго думала, прежде чем представить собранные данные в столь нечитабельном виде.
Да, с эстетическим воспитанием у нас провал, сразу видно.
Да, ла-а-адно, не ругайтесь :)
Фонтанка , наверное ,действительно долго думала: как!! представить в читабельном виде первоисточник :)
http://www.spbculture.ru/ru/news/1438/
25 февраля 2013

Данные за 2012 год о финансировании и результатах деятельности театрально-концертных организаций, подведомственных Комитету по культуре Санкт-Петербурга
В связи с Указом Президента Российской Федерации от 08.02.2012 № 150, а также в целях совершенствования институтов гражданского общества, обеспечения взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации с общественными объединениями, движениями и экспертными организациями, формирования в Российской Федерации системы "Открытое правительство"  Комитет по культуре Санкт-Петербурга начинает публикацию данных о финансировании и результатах деятельности за 2012 год учреждений, подведомственных Комитету.

Вашему вниманию представлены данные о театрально-концертных организациях.  
http://www.spbculture.ru/img/11012013/svod%2028.02.2013.Pdf

Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Loki от Март 27, 2013, 21:39:43
http://www.baltinfo.ru/2013/03/27/Novym-khudrukom-BDT-mozhet-stat-Andrei-Moguchii-344748

27 марта 2013, 17:09
Министр культуры лично представит труппе БДТ нового худрука
По неофициальным данным, которые пока не подтверждены, новым художественным руководителем БДТ станет режиссер Андрей Могучий. Представление худрука пройдет в зале Каменноостровского театра на Каменном острове.

(http://media.baltinfo.ru/photo/new/58594.jpg)

Санкт-Петербург, 27 марта (Тимофей Тумашевич). В пятницу, 29 марта труппе БДТ им. Г.А.Товстоногова будет представлен новый художественный руководитель. Как стало известно корреспонденту «БалтИнфо», для этого в Петербург прибудет министр культуры России Владимир Мединский.

По неофициальным данным, которые пока не подтверждены, художественным руководителем прославленного коллектива станет режиссер Андрей Могучий.

Представление худрука коллективу пройдет в зале Каменноостровского театра на Каменном острове. При этом журналистам позволят разместиться в ложах.

Напомним, бывший художественный руководитель БДТ Темур Чхеидзе написал заявление об уходе с должности 19 февраля. Чхеидзе занимал пост худрука с 2007 года. До этого он работал там же главным режиссером и режиссером-постановщиком.

Андрей Могучий родился в Ленинграде в 1961 году. В 1989 году он окончил Ленинградский институт культуры, кафедру режиссуры и актёрского мастерства.

В том же году основал независимую театральную группу «Формальный театр», с которой создал объехавшие всю Европу спектакли по «Лысой певице» Э. Ионеско, «Петербургу» Андрея Белого, «Двум сестрам» И. Тургенева.

Самый знаменитый проект того времени — «Школа для дураков» по роману Саши Соколова, получившая первый приз Эдинбургского фестиваля и Гран-при Белградского международного театрального фестиваля.

В 2012 году Могучий поставил «Процесс» Кафки в Дюссельдорфе и  «Circo Ambulante» в театре Наций в Москве.

======================================

http://www.novayagazeta.ru/news/63817.html

Марина Токарева
В жизни БДТ им. Г.А. Товстоногова наступает новая эпоха. Должность художественного руководителя театра занял Андрей Могучий
27.03.2013

С Андрея  Могучего, которого 29 марта министр культуры намерен представить труппе Петербургского Большого драматического театра в качестве  художественного руководителя, в истории этого театра наверняка начнется новый отсчет. Радикальных режиссеров с авангардными замашками  здесь за последние полвека не было; Могучий первый.

И по возрасту, и по заслугам ( несколько Золотых  масок, постановки в России и в мире, репутация новатора) ему уже давно пора  быть  главным. Место нашло его после пятидесяти. И какое место!

На руинах легенды  знаменитая аббревиатура гнездится уже много лет, и  чем дальше, тем больше  сама  жизнь на сцене  отнимает у нее смысл: уже не большой, а  скорее средний драматический театр обитает сейчас на Каменном острове.

Некоторая стагнация началась уже при жизни Товстоногова; роль Кирилла Лаврова, по выбору труппы ставшего художественным руководителем,  была трудной ролью хранителя. Но театральная ткань ветшает быстрее, чем любая другая, и за долгие годы, что БДТ руководил Темур Чхеидзе между ним и труппой так и не случилось   "химии" - не было   спектаклей-событий, зал старел вместе с театром. И когда сейчас  Чхеидзе вернулся в родной Тбилиси, оказалось, что в БДТ уже почти нечего сохранять.

Да, есть всенародные любимцы Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили, оба на пороге восьмидесятилетия; есть грандиозный сценограф Эдуард Кочергин, тень некогда прославленного актерского ансамбля. И  эхо легенды, стихающее в нынешних поколениях  зрителей.

К тому же,  идет капитальный ремонт знаменитого здания на Фонтанке; спектакли  репертуара переехали  в Каменноостровский театр.

Могучий и нынешний БДТ  - две "вещи", казалось, вовсе несовместные. Но как ни странно, может быть, именно поэтому на Фонтанке снова возникнет Театр.

Георгий Товстоногов  не раз говорил, что наследников в сценическом искусстве не бывает. Сам он некогда получил полуразрушенный театр и враждебно настроенную труппу, но со словами "я несъедобен!"  вывел ее к вершинам, какие артистам не снились.  Новый главный получит широкие полномочия, и хотя  на звучании его фамилии сейчас поспешно строят  пугающие прогнозы, но известно, что у Могучего,  как у Лопахина ( роль была написана для Станиславского) тонкие пальцы,  нежная  душа, и  приобретенное в Александринке умение работать с артистами старой школы...

======================================

Что получится в результате - неизвестно. Во всяком случае, какой-то шанс может появиться, если у Могучего появится, наконец, вполне определенная театрально-эстетическая программа. Поживем - увидим. Как бы то ни было, Басилашвили правильно сделал, что после ухода Чхеидзе отказался от поста руководителя БДТ.


Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 03, 2013, 22:04:17
Олег Табаков наградил деятелей культуры в Международный день театра

27.03.2013, 17:05 | РИА «Новости»
 
http://www.gazeta.ru/culture/news/2013/03/27/n_2820641.shtml

Церемония вручения ежегодной Премии Олега Табакова за достижения в области культуры состоялась в МХТ им. Чехова в Международный день театра. Среди лауреатов этого года — Кирилл Серебренников и Сергей Безруков.

Нынешняя церемония стала 18-й по счету, всего за годы существования премии награду получили 120 деятелей культуры.

Лауреатами 2013 года стали 20 артистов. Среди них — драматург Людмила Петрушевская, режиссеры Кирилл Серебренников и Константин Богомолов, артисты Роза Хайруллина, Сергей Безруков, Алексей Кравченко, Сергей Чонишвили, Максим Матвеев и другие.

Каждая награда сопровождалась особой формулировкой. Например, Безруков получил ее «За безупречную службу «Подвалу» на протяжении 20 лет», а Петрушевская, которая появилась на церемонии в необыкновенной шляпе — «За вклад в русскую драматургию». Специальную награду за дебют вручили Павлу Табакову. Кроме того, премией «За яркость актерского и человеческого таланта» была посмертно отмечена Марина Голуб, погибшая в прошлом году. Награду получила дочь артистки Настя.
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 03, 2013, 22:06:42
Церемония вручения ежегодной Премии Олега Табакова
....
Лауреатами 2013 года стали 20 артистов. Среди них режиссер Кирилл Серебренников

Быть может, Табаков хороший актёр, но такое ощущение, что в режиссуре он ни бум-бум.
Но если это не его профессия, зачем раздавать премии по режиссёрской тематике ? За какие такие "достижения" награждён Серебренников ?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: jhendr от Апрель 04, 2013, 17:58:55
Церемония вручения ежегодной Премии Олега Табакова
....
Лауреатами 2013 года стали 20 артистов. Среди них режиссер Кирилл Серебренников

Быть может, Табаков хороший актёр, но такое ощущение, что в режиссуре он ни бум-бум.
Но если это не его профессия, зачем раздавать премии по режиссёрской тематике ? За какие такие "достижения" награждён Серебренников ?
Ну можно хотя бы даже за то, что люди не ходившие в театры, стали ходить))
Благодаря Платформе на Винзаводе я начал интересоваться театром и хожу теперь не только туда, но и в другие,посещаю театральные фестивали-Территория, Net, Золотая Маска(даже на ней много стоящего, я думал в этом фесте только когсервативный нафталин),на читки и репетиции Новой Драмы хожу,даже, страшно сказать, в Большой театр собрался))
Вот в Гоголе не был(правда и половину репертуара я видел на Платформе), некогда пока-то одно, то второе, то Золотая Маска и концерты Авангарда в Филармонии и Консерватории(только вот 4 дня концертов в честь приезда П.Ружички завершились)+открытия выставок современного искусства))
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: maximav от Май 17, 2013, 19:46:28
Скажите пожалуйста почему Google так много выдает на запрос "президент-болванчик"? На Медведева и ни на кого другого. Этот болванчик похоже даже не осознает, что президент-блоггер - это позорище. Это же выдающаяся посредственность, которая имеет совесть посидеть 4 года, погреть место
и с умной миной убеждать что "мы единомышленники", "нам революции не нужны, у нас на них иммунитет". Впрочем заурядная чиновничья крыска - лейтенант, волею случая попавший на маршальскую должность - очень ответственно выбирал преемника. Когда хоть один из "независимых" журналистов скажет, что король то голый, что один то другой. Что наделять выдающимися качествами серых заурядностей - это массовый психоз. Айфончик преподносит свою встречу с "выдающимся" Цукербергером, заработавшим миллиарды на осознании момента, что миллиардам посредственностей не хватало миллиардов посредственных ценностей. Даже Садовничий опустился до этого; студенеская братия валила на встречу с великим Марком. Ну конечно, иметь страну из стада болванов, погруженных в социальные сети - мечта нынешних властей. Стадо пусть смотрит Петросянов-Якубовичей, аншлаги, КВНы и комеди-клабы, а те кто "поумней" пусть в соцсетях пар выпускают. Наш Эрнст службу бдит: поле чудес центральная передача страны!

Когда лет через 10-15 мы все посмотрим вверх на тейкунавта, шагающего по луне, тогда и поймем, что мы даже не вторые - мы третьи и куда привели нас президенты-блоггеры. Индия, Пакистан уже свободно и сами будут летать. Будем развивать космическое сотрудничество с ними. Хотя петросяновское быдло-зритель вряд ли это увидит. Вперед к построению государства 3-го мира! Революций не будет: промышленной революции не будет, научной не будет, культурной не будет, технологической не будет (мозгов нет, уехали). Всех детей в интернет - к светлому постиндустриальному будущему!
Название: Позорище в МХТ
Отправлено: Loki от Декабрь 03, 2013, 14:55:22
Неужели Костя Богомолов сумел-таки прогневить Табакова?  :o

http://tvrain.ru/articles/karamazovy_ne_projdut_pochemu_tabakov_zapretil_spektakl_bogomolova-357497/

«Карамазовы» не пройдут. Почему Табаков запретил спектакль Богомолова
00:08  26 ноября 2013   

Константин Богомолов уходит из МХТ им. Чехова. Причиной стал спектакль «Карамазовы» — по словам режиссера, театр попросил внести в постановку существенные изменения. Богомолов не согласился и написал заявление об уходе.

Итак, началось все накануне: Константин Богомолов сообщил в своем фейсбуке об отмене прогонов и премьеры спектакля «Карамазовы». Причиной режиссер назвал требование театра внести в постановку изменения, требующие перестройки спектакля и существенного времени для дополнительных репетиций. Через несколько часов Богомолов сообщил, что сегодняшний прогон все‑таки состоится. Затем последовал еще один пост: «Я надеюсь все будет хорошо. Подождем прогона завтра. Не надо делать выводы до того. Не надо эмоций сейчас».

И, наконец, сегодня режиссер оставил короткую запись о том, что покидает Московский художественный театр, но спектакли 25 и 26 ноября состоятся.  В руководстве МХТ отказались давать комментарии, актеры, занятые в спектакле — а это Филипп Янковский, Дарья Мороз, Марина Зудина — также ничего комментировать не стали. Сам Константин Богомолов в данную минуту занят на прогоне «Карамазовых», а его финальный комментарий также появился в фейсбуке – в нем говорится, что спектакль выходит в том виде, в котором делался, что никаких цензурирований спектакля нет, что заявление, поданное вчера, подписано худруком — это, напомню, Олег Табаков, — и что режиссер комментировать ситуацию вокруг Карамазовых не собирается, ибо это длинно, сложно и бессмысленно.

Были в итоге требования театра внести изменения в постановку или нет, теперь уже окончательно неясно, но в принципе это обычная практика, рассказал театральный критик Роман Должанский.

Роман Должанский, театральный критик, обозреватель ИД «Коммерсантъ»: Про «Идеального муж» тоже все кричали, что «Ах! Ах! Потрясает устои» и что запретят, потом выяснилось, что это в принципе вполне невинный КВН. Когда показывают первый прогон, часто в спектакле бывает, смыслы не сходятся друг с другом, длинноват, ну и как-то потом надо еще порепетировать, сократить его, что-то уточнить. Это тоже нормальная театральная практика. В «Идеальном муже» тоже были сделаны изменения, смягчающие остроту ассоциаций. И они были сделаны режиссером. И об этом никто не знал, и потом спектакль вышел, и было все нормально. Но нужно смотреть, понимаете. Потому что «Идеальный муж» с одной стороны злой, а с другой — безопасный. На него ходят министры, сидят и смеются.

Премьера «Идеального мужа» в феврале этого года сопровождалась восторженными отзывами критиков и демонстративным уходом зрителей с показа. В этой постановке Богомолов показал и распил бюджета Олимпиады, и усыновленных сирот, и проворовавшихся чиновников с их гламурными женами, и прототип Стаса Михайлова. В «Карамазовых» режиссер обещал ад (это снова цитата из его фейсбука), и те, кто видел поставноку, в принципе это подтверждают:

Алексей Киселев, театральный критик журнала «Афиша-Воздух»: Если суть спектакля «Идеальный муж» сводилась к тому, что такого на сцене МХТ еще не было, то со спектаклем «Карамазовы» ставится новый рекорд. После этого спектакля можно будет повторить эту фразу: «Да, действительно, такого не было даже в „Идеальном муже“».

Ранее Константин Богомолов выложил на YouTube видео с репетиции Карамазовых.

В СМИ сегодня появилась информация, что Константин Богомолов покидает МХТ ради работы в Варшавском Национальном театре. Однако в польской столице режиссер репетирует только одну постановку — спектакль «Лед» по роману Владимира Сорокина.

Агнешка Любомира Пиотровская, театральный куратор:
У нас вообще нет такой системы, что в театрах работают штатные режиссеры. У нас режиссеры работают только по приглашению на конкретный проект. Он в марте начинал репетировать, но были разные обстоятельства и со стороны театра, и сроков Константина. Поэтому обе стороны решили перенести эту постановку на ноябрь-декабрь и запустить спектакль в конце января. У Константина есть договор, артисты ждут, сценарий готов, так что, по-моему, все будет так, как они договорились.

Состоится ли премьера «Карамазовых» в МХТ, неизвестно. Пока только понятно, что прогоны 26 и 27 ноября не будут отменены.

================================

Спектакль, однако, был показан. Вот такие Карамазовы:

(http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/27/58/6095827.jpg)

(http://www.rg.ru/img/content/88/92/06/karamazovy3.jpg)

И вот одна из рецензий:

http://www.novayagazeta.ru/arts/61211.html
"Новая газета" Выпуск № 134 от 29 ноября 2013

Марина Токарева, обозреватель «Новой»
Каким богам молится Богомолов
Премьера «Карамазовых» в МХТ разожгла театральные страсти

…На пятом часу спектакля на сцене появляется некое существо, которое, стоя к залу спиной в наклон, моет унитаз. Тем временем повествователь, он же Зосима, он же Смердяков, ведет рассказ о том, как было дело с Лизаветой Смердящей. Федор Павлович Карамазов задирает юбку юродивой, достает из промежности красную гвоздику и не спеша вставляет в петлицу. Так решен акт дефлорации Смердящей. Она одернет юбку, уйдет в зал и окажется артисткой Розой Хайруллиной, она же — Алеша Карамазов.

Штатный патологоанатом нашей реальности Константин Богомолов прямо перед премьерой «Карамазовых» провел грамотную артподготовку — дал МХТ роскошный, по всем законам жанра скандал: истерика в соцсетях, истерика за кулисами. Брошенное на стол худрука заявление об уходе, громкий протест против цензуры, набат над Камергерским: душат художника! Причина проста — принять продукт пришел Олег Табаков. Худруку понравилось не все: за учреждение-то он отвечает, а тут исступленная Катерина Ивановна намерена сношаться с трупом Мити…

— Слушайте, это гениально! — говорил у меня за спиной дрожащий женский голос. — Все, абсолютно все про нас!

— Нет, а кто пустил сюда этого говноеда? — вопрошал мужской. — Дать бы ему за Достоевского по рогам!


…черные стеганые квадратные кресла из кожи, черные мраморные стены поверху обложены гжельскими изразцами. Фон «Карамазовых» — мрачный интерьер дома на Рублевке. Кухня, на которой хозяйничает Смердяков, оборудована по последнему слову. Три телеэкрана, один, огромный, вытянутый над сценой, два — в стенах по бокам. Начинается c обеда у старца Зосимы (Виктор Вержбицкий): старый комедиант с мятым лицом лихо разъезжает в инвалидном кресле. Три брата Карамазовы: Митя, жалкий раб своих страстишек с галлюциногенным блеском в глазах, — Филипп Янковский; Иван с тугим лицом человека из администрации — Алексей Кравченко; Алеша, оцепенело- напряженный истукан, — маленькая седая Роза Хайруллина. И Федор Павлович в черной рубашке с золотым хохломским узором — в Игоре Миркурбанове есть именно то, что нужно Богомолову, — физиологически отчетливая порочность фактуры. Миркурбанов играет зрелого, сильного, уверенно дурного человека.

Режиссер сам рассказал, что просто снял первую попавшуюся книгу с полки. И — попал. Навел лупу романа, в котором — море жестокости и сладострастия, — на российскую реальность. На классический текст наложил мутноватую кальку своего понимания. Отбросил легенду о великом инквизиторе, историю Снегиревых, еще многое, чтобы сделать спектакль о жизни, в которой Достоевский давно ни при чем.

Сцены и текст Достоевского сильно потеснены сценами и текстами «от Богомолова». Блуд Хохлаковой и полицейского (Михаил Матвеев); изнасилование и избиение Мити, телепередача канала «Вера, Надежда, Любовь» о похоронах старца Зосимы; эротический диалог — Катя целует Грушеньку так, что отдыхает Адель, героиня фильма о лесбиянках; казнь Мити; Грушенька, танцующая в кокошнике под «Калинку-малинку»; посещение Алешей матери в Чермашненском психоневрологическом интернате и пр.

Сделано дорого и пышно: Русью пахнет. Акценты режиссерской мысли — вихляющиеся ягодицы в малиновом атласе, Иван-царевич, механические менты и монахи, тесный коридор смерти. Всему вторит то органная месса Баха, то Серов, то Фредди Меркьюри, то Высоцкий. Тело Мити задвинуто в холодильник, Федор Павлович выйдет из гроба-солярия уже памятником. Смердяков покается, уйдет в монастырь, станет праведником Зосимой, но по смерти целиком оправдает фамилию. Абсурд ужасен, ужас абсурден. Спектакль мог бы продолжаться еще два часа, три, сколько угодно — пока зрители не попадали бы со стульев, а в песеннике не кончились бы хиты. Так Богомолов утверждает свою постмодернистскую стилистику: соединение всего со всем. Собирая досье на нашу реальность, на ствол романа прибивает лубочные ужасы русской сказки, кошмары русского шансона, цветущую пошлость дамского романа и повседневный русский хоррор. Кое-что из этого, ударяясь о незримую твердь прозы Достоевского, отскакивает лепешками, остается трэшем.

О двух женщинах думал постановщик в этой работе: о своей жене и о жене Табакова. Хороши обе. Дарья Мороз (Катя-кровосос) похожа на эсэсовку в прикиде директора советского универмага — жестяные интонации, железная беспрепятственность. «Хохлакова-кубышка» из роли второго плана разрослась до первого: Марина Зудина стала распутной банкиршей и документально ведет партию героини современности госпожи Васильевой.

Воспринимаемый частью профессионалов как театральное чудовище, Богомолов силен чудовищной театральностью. Усиленная экранами и микрофонами, она ломится прямо в сознание зрителей. Смердяков дает Ивану шкатулку, полную земли с копошащимися червями: три тыщи, из-за которых убил; Алеша и Лиза сидят на крыше над неведомым городом; надгробья братьев Карамазовых — округлые бачки унитазов с датами жизни. Полицейские — белые клоуны в трусах стриптизеров. Путеводная нить спектакля — титры-комменты на экране: «страх заменял ей трах; Иван отлил папу в бронзе и поставил на главной площади Скотопригоньевска; и был суд, и был приговор; посмертная эрекция трупа вследствие давления на мозжечок; и стоял в лесу дом, и жила в лесу злая колдунья; Иван дожил до 80 лет, любил жизнь и был ей верен» и пр. и пр.

Русская сцена, как и русская литература, по-прежнему ждет мессию — человека грандиозного дарования, который открыл бы нам, заблудшим, в художественном повороте старых коллизий новый смысл. Используя мифологию великого романа, несомненно, претендует на эту роль и Богомолов. Работая с сознанием сегодняшнего «человека воспринимающего», он из слякоти и кровавой грязи современности извлекает образы, описывающие ее разорванную бесчеловечную обыденность. Название городка Скотопригоньевска распространяет логично, в полном соответствии с реальностью: скотский банк, скотское телевидение, скотское следствие. В российских тюрьмах пытают? И Митя Карамазов после ареста запытан до полусмерти. В высоких кабинетах сидят жадные блудодеи? И полицейский чин подробно имеет Хохлакову (молча сидят визави в креслах, а по экрану крупно ползет махровой пошлости описание акта). Богомолов любит оперировать тем, что происходит с телесным низом, но апеллирует в основном к телесному «верху». Напряжение между тем и другим — из основных посылов его режиссуры. Как обычно, он использует снижение, травестию, извращения, подмены. Может Ф.М.Д. быть так употребленным? Постмодернизм давно отменил пиетет перед классикой: вопрос в талантливости. Самому классику при этом ничего не угрожает — он уже давно может выбирать, кому открываться, кому нет.

Циник Богомолов или человек, раненный болью мира, — ерничество, трюки, остроты — всякого рода предельность с удушливой избыточностью затопляют его творения. Так что мешает восхититься изобретательностью его сарказма? Простая вещь. Из театра, который предлагает нам Богомолов, выключено представление о человеке как носителе не только животного, но и божественного начала. Его постановочная деятельность отвергает знание: человек — не скот, и предназначение его — не скотское. С лобовой логикой упертого обывателя он твердит: мир состоит из подлости, грязи, преступлений. Над ним можно и нужно издеваться взахлеб. Вопрос веры. Да и любви. Но роман Достоевского с его безднами и высями лишь обостряет контраст, рядом с ним убогость этого универсализма еще очевидней. Режиссура в мире все больше апеллирует к религиозным ценностям, одновременно все больше пытаясь их оспорить, — такое время.

В финале к Ивану является Черт (Игорь Миркурбанов). И обосновывает себя и свои задачи монологом и песней «Я люблю тебя жизнь».

За кулисами обсуждалось главное: уйдет ли режиссер из театра? Подпишет ли Табаков заявление? Что будет со спектаклем — закроют или нет?

И чего так обеспокоились? Сначала дали полную свободу распоряжаться на кухне МХТ, а теперь пусть уж «повар» поет свою любовь к жизни, как ее понимает.

И вообще — куда смотрит департамент?! Пора, давно пора дать человеку свой театр. Пусть развернется в полную силу, без ханжеских ограничений. Чтобы зрители знали, где искать чистый продукт от Константина Богомолова.

====================================

И еще одна рецензия:

http://www.rg.ru/2013/11/29/dostoevsky.html?fb_action_ids=682655298433830&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multili

<Фрагмент:>

"Агрессивный способ контакта с публикой, которой пять часов кряду навязывается угол чтения, выглядит, несмотря на все старания, устаревшим и до боли напоминает тех, кого с таким решительным сарказмом критикует Богомолов. Так часто бывает: война обнаруживает в противниках больше сходства, чем различия, а глубина отрицания только сильней выдает в критике свойства непереносимого для него объекта".


Сказано предельно точно.

=========================================

Неужто даже Табаков не выдержал? Или все это следует понимать как PR-акцию накануне премьеры?
Название: Re: "Почему президент любит инноваторов, а я не очень" (театр)
Отправлено: Papataci от Сентябрь 01, 2014, 23:59:49
"Город — это те люди, которые в нем живут"

Сергей Капков в интервью "Коммерсантъ FM" http://www.kommersant.ru/doc/2557798

01.09.2014, 22:40
Сколько зарабатывают городские парки? Какие преобразования ждут "Манеж"? Какие мероприятия пройдут в столице в День города? На эти и другие вопросы ведущему "Коммерсантъ FM" Анатолию Кузичеву ответил руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков.

...
А.К.: Как руководитель департамента культуры вы к репертуару, к репертуарной политике, я понимаю, что тоже, наверное, вопрос очень деликатный, и сейчас вы можете, тоже, провести аналогию с акционером радиостанции какой-нибудь и так далее. У меня готов ответ по поводу радиостанции, а готов ли у вас ответ по поводу департамента культуры и репертуарной политики московских театров?

С.К.: Готов, конечно. Мы, если так можно сказать, приглядываем за теми спектаклями, которые происходят в театре.

Но всегда здесь есть тонкая дилемма. Город финансирует, как правило, от двух до четырех премьер в театре, и про что эта премьера, мы знаем, как правило, потому что это некий творческий процесс. Приходят в департамент, в театральный отдел, обсуждают, что хотят сделать премьеру, детский ли спектакль, либо спектакль той направленности, иной, и на это выделяются определенные деньги. Система так устроена, что деньги считаются не от объема задач, а деньги считаются от количества зала, от количества кресел в зале. Где-то выделяется от 2 до 8 млн руб. в зависимости от того, что это за театр, по размеру, объему. Если это музыкальный театр, то больше, если это детский, то тоже другая сумма считается. Все остальное у нас, в принципе, позволительно, потому что, как правило, литературный материал, который берется, уже написан. У нас, как правило, классический спектакль.

А.К.: В переосмыслении бывает, но, вообще, да, как правило, классический.

С.К.: Переосмысления — это же тоже неплохо. Мы всегда в последние три года от всех театров просим, от всех культурных учреждений четкую декларацию, для кого они работают. Попробую объяснить. Если театр "Русская песня" Надежды Бабкиной — это про русский фольклор, это про занятия с детьми, это про такое русское "Ге-ге!", то это все нормально, честная история. Если "Гоголь-центр" — это своеобразная тонкая история для некой молодежи, которая, может, никогда в жизни-то не была в театре, это как отдельное направление. В 14-миллионном городе, где 317 театров, наверное, такой театр может существовать, и он интересен. Если театр в саду "Эрмитаж", который называется "Новая опера", то он в названии своем несет, что это некий музыкальный эксперимент, там тоже может быть позволительно многое что. Поэтому здесь вопрос декларации, понимаете, про что мы, для кого.

А.К.: Декларации и соответствия.

С.К.: Да, чтобы вы, купивший билет или попавший куда-то на спектакль, понимали, что это. То есть если вы прочитали, что это какое-то классическое…

А.К.: Провокационное переосмысление "Гамлета".

С.К.: Да, то тогда вы на это смело и идете. Вы знаете, за что вы заплатили, вы к этому готовы. Видите, как ваша коллега-девушка много раз ходит на "Идеального мужа", хотя это переосмысление всего. Она, наверное, тоже хочет понять и что-то переосмыслить в своей жизни.

А.К.: Она очень опытная театралка, надо заметить.

С.К.: Да, уже замечает, что раздеваются меньше, опытная театралка.