ClassicalForum.ru

Фортепианное искусство => Современные пианисты => Тема начата: Predlogоff от Ноябрь 28, 2007, 13:45:17

Название: Николай Луганский (р.1972, Москва), пианист
Отправлено: Predlogоff от Ноябрь 28, 2007, 13:45:17
Вчера (27.11.2007) в БЗК состоялся концерт Николая Луганского.

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=294.0

Честно говоря, я не очень хотел идти на него, потому что все намечавшиеся к исполнению произведения давно уже прекрасно освоены пианистами и многократно запечатлены в превосходных фонодокументах. Первоначально к исполнению предполагался "Ночной Гаспар" Равеля – по крайней мере, именно этот опус был обозначен в более ранних анонсах. Если бы он остался в программе, то я точно не пошёл бы, т.к. этим летом слышал настоящие чудеса звукоизвлечения на конкурсе Чайковского в исполнении Б.Мозера и именно в этих пьесах, а потому не захотел бы разрушать тот призрачный образ, который до сих пор жив в моей памяти. Однако Равель был заменён пьесами Прокофьева по балету "Ромео и Джульетта", поэтому я нашёл время посетить сие действо и в результате попал на один из самых удачных фортепианных вечеров, которые только удавалось мне заслушать за всю мою жизнь.
Перед рассказом - небольшое лирическое отступление.
Николай Луганский почти с самого начала своей исполнительской карьеры принадлежал к плеяде лучших наших пианистов, поэтому давно уже нет причин сомневаться в высочайшем классе его мастерства. Однако справедливости ради следует отметить, что в первые годы своей концертной деятельности пианист был слишком академичен даже в романтической музыке, а потому снискал в широкой публике "лавры" музыканта рассудочного, чуть ли не "сухаря", лишённого живого творческого огня – многие ему отказывали даже в размахе художественного воображения и в наличии романтического дара, которым он всё же несомненно обладает.
Как знакомы подобные упрёки !
За редким исключением, почти каждому представителю школы Гольденвейзера предъявлялись подобные претензии :) По-видимому, наша публика с трудом воспринимает т.н. "строгий романтизм", который всегда был характерен для этой ф-п школы (в частности, и для Т.П.Николаевой, курировавшей ранее развитие Луганского) и который, как показала исполнительская практика, оказался самым СОВРЕМЕННЫМ пианистическим течением и, пожалуй, самым адекватным не только современным "представлениям" о музыке, но и глубинной сути самой музыки, всегда органично сочетавшей интеллектуальную и эмоциональную составляющие.
Также следует отметить некоторое однообразие и жёсткость звука у "раннего Луганского", какое-то чрезмерно "честное" прикосновение к клавишам, имевшее следствием, разумеется, чёткость звуковой атаки, но, одновременно, и отсутствие звукового обаяния. Если сие допустимо и даже приветствуется, допустим, в Бахе или Бетховене, то в романтиках это, как правило, малоприемлемо.
Я от него ожидал чего-то подобного и во вчерашнем исполнении "Венского карнавала" Шумана, недавно выученного пианистом специально для "Декабрьских вечеров" Святослава Рихтера – и как жестоко я ошибся ! Об этом ниже.
Так вот, исходя из всего вышеизложенного и с учётом своих личных воспоминаний, я не ожидал от вчерашнего вечера ничего особенного.
И вот зазвучал "Венский карнавал" Шумана……….
Я буквально отказывался верить своим ушам: неужели это играет Луганский ? То ли звёзды в этот вечер как-то по-особенному на небе расположились, то ли я давно не слушал пианиста вживую и пропустил какой-то переломный момент в его карьере, но я был потрясён: звук изумительный – мягкий, переливающийся красками, бликующий, почти импрессионистский ! Будучи представленным в таком виде, "Венский карнавал" скорее сближается, допустим, с "Крейслерианой", нежели, к примеру, с "Симфоническими этюдами". А ведь как правило, "Венский карнавал" в исполнении большинства пианистов, в числе которых находится и такой гигант, как Святослав Рихтер, трактуется в более "силовой" манере в противоположность той же "Креслериане". Луганский же нашёл в нём черты, сближающие его с миром изысканных шумановских фантастических грёз и высших лирических откровений.
И он имел право !
Его трактовка была столь убедительна, то его "альтернативное" исполнение я мысленно причислил к лучшим достижениям в этой сфере.
Не успев опомниться от Шумана, я оказался свидетелем ещё одного исполнительского шедевра – авторских транскрипций Прокофьева по балету "Ромео и Джульетта".
Мы все давно уже привыкли к тому, что транскрипции Плетнёва-Чайковского стали как бы "продолжением" фортепианного творчества Петра Ильича, умножающим количество его замечательных ф-п пьес. Это логично ещё и в том плане, что и сам Чайковский создал транскрипции некоторых собственных сочинений и вряд ли имел бы что-либо против транскрипций-шедевров Плетнёва ! Так и Прокофьев словно бы "увеличил" количество своих ф-п пьес за счёт создания фортепианного "инобытия" собственных симфонических произведений. Избранные авторские транскрипции играл даже Рихтер, тем самым подчёркивая признание ф-п самостоятельности и самодостаточности этих пьес.
Луганский включил в "свой" цикл не все пьесы из авторских транскрипций по балету – но следует подчеркнуть, что сделав цикл более компактным, он добился бОльшей его монолитности. В этой части концертной программы пианист придал своей игре черты "фортепианной оркестровости", ведущей своё происхождение от достижений великого Листа, и более чем убедительно воссоздавал оркестровый колорит, демонстрируя хорошее знакомство с оркестровым оригиналом. В одном месте я мог бы возразить по поводу излишне "фортепианного" звучания – исходя, однако, из оркестровой трактовки самого Луганского: в среднем эпизоде пьесы "Монтекки и Капулетти" восходящие интонации прозвучали слишком отрывисто и "зернисто"-фортепианно, т.е. вразрез с тембровой и артикуляционной идеей оркестрового прототипа, что находилось в разительном противоречии с "оркестровым" подходом самого пианиста во всех остальных случаях. Это, конечно, "мелочь", но не могу её не отметить, т.к. она уж очень "бросилась в уши".
Один из моментов завершающей пьесы прозвучал насыщенно-оркестрово, вызвав столь отчётливые ассоциации с оркестром и со знаменитыми "пробегами" Улановой, что у меня даже мурашки прошли по коже :)

Разгуливая в перерыве по фойе БЗК, я размышлял о 2-м отделении, пытаясь представить себе, как именно после ТАКОГО 1-го отделения у Луганского может прозвучать Лист. Видимо я успел проникнуться текущим настроением пианиста и его сегодняшними пианистическими идеями, поэтому мои предощущения почти полностью подтвердились. Я ожидал продолжения "праздника искусства" и мои ожидания были оправданы.
Впрочем, не только 2-е отделение, но весь концерт – это был настоящий фурор !

Лист был представлен следующим набором пьес: "Обручение", "Фонтаны виллы д'Эсте", "Сонет Петрарки № 123", после чего прозучали Трансцендентные этюды: "Метель", "Блуждающие огни", "Вечерние гармонии" и Этюд f-moll ( именно в таком порядке).

Как и следовало ожидать по прослушивании 1-го отделения, изысканные пьесы Листа звучали в импрессионистской манере, а насыщенные могучей аккордикой – в оркестровой. Пианист продемонстрировал тончайшее владение фортепианными красками и надёжный контроль над звуком в сколь угодно тонком пианиссимо – из концертов последних лет такую глубину и качество пианиссимо мне пришлось услышать лишь один раз в концерте Володося в ММДМ, также включавшем пьесы Листа (иные).
Пьеса "Фонтаны виллы д'Эсте", предвосхищающая пианистическую эстетику Дебюсси, под руками Луганского буквально поразила, с одной стороны, чёткостью исполнения мерцающих пассажей и репетиций, а с другой стороны зыбкостью звукового колорита и деликатностью прикосновения к клавишам. Воспринимая это чудо, я сразу задумался над вопросом – адекватно ли отразится ли оно в звукозаписи (концерт записывался российским ТВ) ? Я уже многократно бывал свидетелем того эффекта, что чаще всего подобные исполнения оказываются "нефоНогеничными" –сказочная сонорика того же Б.Мозера, поразившая воображение присутствующих в зале, очень плохо отразилась в записи.
Не знаю, не знаю, как концерт Луганского отразится в фонограмме и что там останется от того ощущения наполненности зала звучанием его рояля ! Когда даже самые тихие звуки обладали полётностью и были прекрасно слышны.

"Сонет Петрарки" создан Листом в одной из его композиторских "манер", которую часто называют "шопеновской" – "малонотная", но изысканная фактура требует тщательной пианистической выделки, когда не должна пропадать ни одна самая мелкая нотка – и Луганский в полной мере удовлетворил этому стилевому требованию, убедительно доведя действие до кульминации и продемонстрировав в заключительных тактах бесконечно угасающие, словно бы "истаивающие" звучания. Слушая эту пьесу, я думал о том, что Луганский, кажется, мог бы сделаться одним из лучших исполнителей позднего Скрябина ! По крайней мере в отношении чисто "технологическом" он сегодня находится вполне на требуемом уровне.

И, наконец, "трансцендентные этюды". Тут было всё: и безупречное владение всеми видами трелей в "Метели", и самостоятельность пальцев и чёткость в двойных нотах ("Блуждающие огни"), и пламенный (почти скрябинский !) экстаз оркестровоподобной кульминации в "Вечерних гармониях", и героический порыв в Этюде f-moll, достойно увенчавшем основную программу вечера. Нет смысла без фонограммы рассуждать о частностях этого, по всем меркам выдающегося, исполнения Этюдов, но можно однозначно утверждать, что в лице Луганского мы сегодня имеем великолепного листианца, который, с одной стороны, видит и понимает, из чего выросли достижения Листа, а с другой, во что они позднее перелились, оказавшись востребованными в творчестве последующих композиторов. И обе эти связки пианист демонстрирует в своём исполнении, более подчёркивая, пожалуй, "перспективность" листовского гения, впоследствии нашедшего отражение и в творчестве Скрябина, и в произведениях Дебюсси и Равеля.

На бис были исполнены:

1) прелюдия Рахманинова gis-moll
2) "Кампанелла" Паганини-Листа
3) "Сирень" Рахманинова в одном из композиторских вариантов.

Это забавно, но все три биса - в тональности gis(as) :)
"Сирень" была исполнена в раннем чуть отличающемся варианте, который автор играл в 20-х годах, тогда как более известна его запись 40-х годов. Впрочем, оба разночтения давно опубликованы.
Присутствие Прелюдии Рахманинова не может быть названо "случайным" – во-первых, рахманиновское творчество это один из "китов", на которых держится карьера Луганского, а во-вторых, именно эта прелюдия и именно в таком виде как нельзя более удачно вписалась в "импрессионистскую" атмосферу данного конкретного концерта !
Что касается блистательно исполненной Кампанеллы", то её появление в концерте с листовскими произведениями не вызывает особого удивления, однако реализация всё в той же тонкой и изысканной манере, в какой был проведён весь концерт, не может не вызывать восхищения.

В целом форма концерта была также тщательно продумана и подчинена строгой схеме – все крупные её разделы были примерно одинаковы по длительности звучания, что свидетельствует о тщательности планирования и серьёзности отношения пианиста к составлению программы концерта и в этом плане представляет его как приверженца той "строгой архитектуры" концертных программ, среди апологетов которой мы встречаем имена Ф.Бузони, Э.Гилельса и С.Рихтера.

Если говорить о более "общих" мыслях по поводу исполнительства Луганского, то я с удовлетворением отмечаю, что грандиозная композиторская фигура Листа, по моему субъективному впечатлению, долгое время находившаяся где-то на периферии внимания пианиста, несмотря на исполнение им уже в ранние годы, к примеру, "Мефисто-вальса" (кстати, любопытно, как именно он у него прозвучал бы сегодня ?), наконец-то находит должное "представительство" в концертном репертуаре Николая Луганского.

В моём представлении Луганский за последние годы вырос в одну из крупнейших фигур отечественной пианистической школы, и по культурному значению я его смело могу уподобить М.Плетнёву и А.Володосю, по красоте ф-п звука Башкирову и Алексееву, а по вниманию к профессиональной стороне и отделке мелких технологических деталей – Н.Петрову и В.Кулешову.
С интересом буду наблюдать за дальнейшим его развитием.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Ноябрь 29, 2007, 15:17:55
А инете появилась диктофонная запись этого концерта, так что можно и послушать, если так срочно хочется :)
Впрочем, его записало ТВ, так что, я надеюсь, что мы его услышим в более приличном виде.
Правда и тут остаётся вопрос "артист и микрофон", но я думаю, что это всё же более объективная информация, чем даже мнение очевидца (ушеслышца :))
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: westa от Ноябрь 30, 2007, 12:02:34
Уважаемый Predlogoff, спасибо за столь обстоятельный, профессиональный и доброжелательный  отзыв о концерте Луганского. Я очень давняя его поклонница. "Вживую" слышала давно в гастрольном концерте с Красноярским симфоническим оркестром. Но, тогда он был еще начинающим и мало кому известным. С тех пор слежу за его концертами и записываю с канала Культура, хотя записи, естественно, не передают ауры живого концерта. С нетерпением буду ждать телеверсии этого концерта и слушать с помощью Вашей рецензии.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Ноябрь 30, 2007, 14:18:47
отзыв о концерте Луганского
:) Это у меня получилось из серии "не могу молчать" :)
Видите ли, на просторах инета, к коему, в основном, тяготеют жители Москвы и Петербурга, на сайтах, посвящённых классической музыке, по большей части процветает чудовищная демагогия. Там тусуются все те, кто и в реале встречается чуть ли не каждый день - все форумы превратились в громадные свалки, на которых процветают междусобойчики, выясняются какие-то частные проблемки и обсуждаются мелкие делишки, в то время как значительные события не получают на них никакого отклика.
Вот, к примеру, концерт Луганского - событие из ряда вон выходящее. Если бы так кто-то сыграл в былые времена, то такой концерт вошёл бы в историю, а что сегодня ?
Ни гу-гу !
Как будто и не было ничего.
Нет, ну я понимаю, что я один не могу и не хочу посещать всё подряд, но ведь и кроме меня в инете есть куча народу, считающего себя "меломанами" - ведь именно они, поскольку таких людей довольно много, должны осознавать меру вещей, предугадывать сенсации и отслеживать и посещать самые интересные концерты - так где же их отклики в инете ?
Как я для себя вывел в качестве правила, каждый форум является отражением взглядов и интеллектуальной состоятельности его администраторов - если они сами умеют фильтровать ценную информацию, блокировать и удалять мусор, а также если они сами КОМПЕТЕНТНЫ в рассматриваемых вопросах, там и обсуждения будут интересными. А где админ тёмен и не владеет пером - там он только мешает: и сам тему не тянет, и другим не даёт.
Кроме того, в сети довольно много музыкантов-профессионалов, но на самых известных сайтах и форумах один только мусор: сюси-пуси и ничего по существу. По-видимому, музыка им так надоела, что они (в большинстве своём) уже не способны говорить о ней.
Вот скажите, если форум, претендующий на то, чтобы считаться сборищем людей понимающих, пропускает мимо ушей (или вообще мимо своего внимания) ТАКИЕ события, то на кой они вообще нужны тогда, эти форумы ?
Тусоваться если только ?

И вот я на это дело глянул и решил написать отзыв - пусть хоть у нас тут что-то такое будет сказано, что нельзя будет отнести к словоблудию.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Декабрь 03, 2007, 18:20:23
Нашлись материалы, которые могут заинтересовать:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=334.0
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: artupor от Декабрь 07, 2007, 20:57:36
А инете появилась диктофонная запись этого концерта, так что можно и послушать, если так срочно хочется :)
Да, исследование ваше глубоко и искренне, благодарен.
А вот очень интересно ваше мнение, как искушённого слушателя, по поводу записи AMPICO.
На сайте у Аркадия Чубрика есть в свободном доступе "Сирень" которую на механике записал сам Рахманинов.
http://classic.chubrik.ru/Rachmaninov-performer/Ampico/
Может, сравните?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Декабрь 07, 2007, 21:47:42
Спасибо за рецензию, Predlogoff V.V., с удовольствием её читала, даже с двойным - поскольку очень приятно к тому же читать хорошие тексты  :).

Согласна с Вами, что многие форумы, в том числе серьезные (по своей заявке), становятся похожими на свалки - очень сложно в обсуждении выудить суть и интересную информацию из обилия словесной шелухи.

У нас [на форуме], к сожалению, тоже очень мало откликов с "живых" концертов и спектаклей. Обзоров филармонических концертов здесь вряд ли можно ожидать - форум всё-таки акцентирован на опере. Но и обсуждения театральной жизни тоже мало: мне кажется удивительным, что до сих пор не создан поток, посвященный Большому театру - а ведь прошло уже, можно считать, полсезона.  А "Новая опера"? "Геликон"? О них и на "старом" бельканто практически ничего не было написано. Мне, как петербурженке, было бы интересно узнать об этих театрах. Появилось бы больше ориентиров относительно спектаклей и исполнителей, которых непременно нужно было бы послушать в свои приезды в Москву. О том, что происходит у нас в городе, я пытаюсь рассказывать (естественно, в меру своей компетентности  :)), но о московских событиях, увы, приходится собирать информацию из официальных рецензий - насколько хватает времени))
Так что Ваши сожаления разделяю  :(.

Н. Луганский у нас заявлен в рамках фестиваля "Площадь искусств". В СПб он бывает нечасто.

5 января     
СИМФОНИЧЕСКИЙ ОРКЕСТР и
ХОР БОЛЬШОГО ТЕАТРА РОССИИ
Дирижер - Александр ВЕДЕРНИКОВ
Солисты -
Николай ЛУГАНСКИЙ, фортепиано
Елена МАНИСТИНА меццо-сопрано
Главный хормейстер - Валерий БОРИСОВ
ЧАЙКОВСКИЙ. «Франческа да Римини», фантазия для оркестра
РАХМАНИНОВ. Рапсодия на тему Паганини для фортепиано с оркестром
ПРОКОФЬЕВ. «Александр Невский», кантата для меццо-сопрано, хора и оркестра

Программа всего фестиваля здесь: http://www.philharmonia.spb.ru/rus/festivr.php (http://www.philharmonia.spb.ru/rus/festivr.php)
 

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Руслан от Декабрь 09, 2007, 00:49:40
Уважаемый Предлогов!
Думаю, Ваша рецензия, где вы продемонстрировали глубокую эрудицию и блестящий литературный стиль, сделала бы честь любому серьезному изданию, в котором публикуются серьёзные статьи о музыке.  :)
Ваши сетования по поводу отсутствия у нас постоянных потоков с обсуждением текущего репетуара московских театров совершенно справедливы. Где бы еще время найти, я лично очень медленно пишу. :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Декабрь 10, 2007, 11:53:03
Ваши сетования по поводу отсутствия у нас постоянных потоков с обсуждением текущего репетуара московских театров совершенно справедливы.
Если бы только у нас !
В отличие от некоторых других ресурсов, мы всё же не претендуем на всеохватность.
К тому же, говоря об "админах" я имел в виду вовсе не наш форум :))
А что касается концерта 5 января - то я могу лишь позавидовать петербуржцам !
Шикарные солисты: Луганский, Манистина - блеск !
Если найду время, то, может быть, сам приеду послушать - не каждый день такие имена в концертах !
Кстати, Манистина столь ярко блистает на европейской сцене, что ей пора бы посвятить специальный поток на нашем форуме и посвятить его более детальному изучению её вокала на примере её записей. Я знаю, что Надежда очень даже в курсе её деятельности и надеюсь, что она нам расскажет много интересного из своих личных наблюдений за певицей. Я напишу Надежде ЛС.

Что касается Луганского, которому посвящён поток, то он просто потряс последним концертом.
Это была настоящая романтика - то утончённо-изысканная, то пламенно-экстатическая !
Конечно, часто так бывает, что артисты не сразу находят своё амплуа и подвизаются в сферах, которые им кажутся близкими, но которые на самом деле вовсе не являются основной стезёй их профессиональной деятельности. Вот, в частности, у Луганского - Лист и Скрябин хотя и появлялись в программах. но не составляли основы его репертуара, хотя он играл и "Мефисто-вальс" и записал 2-ю скрябинскую сонату ........
И вдруг ........
В конце концов, человек не камень и даже не бриллиант, пусть даже самый редкостный - это нечто ещё более драгоценное: живое существо, способное к развитию. Поэтому остаётся лишь радоваться, что Луганский, с учётом и прежней широты его репертуара, постепенно дозревает до освоения всё новых музыкальных сфер и всё более убедительно трактует ранее не слишком доступные ему опусы.

Кстати, о записи Луганского на одной из сессий в БЗК в 90-х ещё годах мне любопытное рассказывали в своё время - Николай записал большое произведение чуть ли не со второго раза. Т.е. сел, 2 раза сыграл - и всё ! Запись готова !
По этому поводу мне настройщик, Артамонов Евгений Георгиевич, который готовил Луганскому рояль для записи, с удовлетворением сказал: "Вот как надо записываться ! Музыку разучивать нужно ДОМА, а сюда приходить уже подготовленным и записывать в 2 приёма. А то иногда приходят записываться - и начинают тут текст разучивать". :))

В скобках хочу заметить, что подобные скупые похвалы профессионала, настраивавшего рояли Гилельсу и Рихтеру, дорогого стоят.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 11, 2007, 22:56:59
Уважаемый г-н Предлогов,

Я несказанно рад, что меняется представление наших обозревателей относительно искусства Николая Луганского.  Я давно (более 20 лет) слежу за его творчеством и всегда огорчался, когда "знатоки" изыскивали недостатки в его интерпретациях, а некоторые даже заявляли, что его игра вовсе даже не заслуживает их изысканного внимания.

Не будучи профессионалом, а всего лишь скромным любителем, я всё-таки возьму на себя смелость сказать, что исполнения Н.Луганского, лишённые ложной романтической экзальтации, являются, по существу, образцом интеллектуального и, в то же время, по истине  творческого подхода к исполняемой им музыке.

Очень жаль, что на форуме Б.Лифановского этот выдающийся концерт, о котором Вы написали замечательное ревю, остался совершенно незамеченным.

Но какая случайность! Если бы не ошибка рекламщиков, написавших про "Ночного Гаспара" (хотя о нём не могло быть и речи, т.к. Н.Луганский его уже играл в БЗК), Вы бы не пошли на это концерт?

Как много случайностей происходит в нашей жизни! И как от этих случайностей зависти наше будущее!
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Декабрь 12, 2007, 13:58:45
  Я давно (более 20 лет) слежу за его творчеством и всегда огорчался, когда "знатоки" изыскивали недостатки в его интерпретациях, а некоторые даже заявляли, что его игра вовсе даже не заслуживает их изысканного внимания.
Да, это довольно странно и для меня тоже, тем более что я наблюдаю за деятельностью Луганского ещё со времён явления Кисина - ведь Николай появился примерно в те же времена. Любопытно, что известность Кисина тогда абсолютно затмевала не только Луганского, но и многих других впоследствии гораздо более значительных музыкантов, но это уже парадоксы рекламы :) Николай тогда тоже вполне мог бы сверкать пионерским галстуком в традициях той эпохи, но "свято место" "советского пионера-вундеркинда" уже было занято. Но надо отдать должное и маленькому Кисину - сыграть в том возрасте оба концерта Шопена .............
Отчётливо помню концерты подростка-Луганского - прекрасно помню его ещё маленьким, невысокого роста мальчиком, играющим 39-й опус Рахманинова. Это потом он вытянулся до сегодняшнего своего роста :))))))) А тогда он был неказист, но играл уже на мировом уровне, это я могу лично подтвердить - такая была хватка в Рахманинове. Я и взрослых-то могу с трудом перечислить, кто на уровне играл этот опус, а мальчик Коля уже тогда по-мужски держал его в руках.
Как видим, Рахманинов сделался чуть ли не визитной карточкой его, однако хочу заметить, что его рахманиновская эпопея ещё далека от завершения, несмотря на многочисленные записи. Хочу в связи с этим напомнить, что даже такие гиганты, как Гилельс и Флиер, игравшие пьесы и концерты Рахманинова, достигли знакомых нам по записям вершин в исполнении этих произведений отнюдь не в юном возрасте.

Не будучи профессионалом, а всего лишь скромным любителем, я всё-таки возьму на себя смелость сказать, что исполнения Н.Луганского, лишённые ложной романтической экзальтации, являются, по существу, образцом интеллектуального и, в то же время, по истине  творческого подхода к исполняемой им музыке.
Да, я много раз обращал внимание на то обстоятельство, что в России существует своеобразный взгляд на то, как надо играть романтику. Не берусь объяснить этот взгляд во всех деталях, но его ощущают буквально все музыканты - от них ожидают того самого эмоционального "раздевания", о котором образно говорил Рихтер. А те, кто играет строже и, не побоюсь этого слова, более стильно, оказываются с этой точки зрения "недостаточно эмоциональными".
Т.е. подчёркиваемая горячность выглядит для нашей публики более эмоциональной - те, кто трясёт головой, подскакивает на сидении и, поочерёдно, то вытирает нос о клавиши, то вздымает взоры к потолку, тот и "романтичен" для неё. Видимо, публика судит больше по внешности и по эффектам, но тем не менее, такой взгляд существует и ничего тут не попишешь. В этом плане поражает как раз живучесть подобных "общественных чаяний".
Да, кстати, на последнем концерте (возможно и раньше, если я что-то пропустил) Луганский словно бы сделал "шаг навстречу" нашей публике.
Разумеется, он не пошёл на поводу у ожидающих манерности и крикливости, но объективно звук его сделался более мягким и тёплым, кантилена более насыщенной, тембровая палитра более красочной, динамический диапазон невероятно расширился за счёт PP и PPP, технологические детали выглядели более тонкими и отчётливыми. Я бы даже выразился, что его пианизм стал более рафинированным.
Быть может, именно ЭТОГО не хватало нашей публике и критике, чтобы испытать полное счастье от его игры ? :))

Очень жаль, что на форуме Б.Лифановского этот выдающийся концерт, о котором Вы написали замечательное ревю, остался совершенно незамеченным
Видите ли .......
Вы обратили внимание на парадокс, который я называю "парадоксом больших форумов". Там, где много народу, дельная информация тонет в пучине банальностей, не говоря уже о глупостях, а потому, те, кто, быть может, и хотел бы что-то написать на таких площадках, попросту не видят в этом смысла, т.к. несмотря на наличие громадного количества народу, там, по существу, не к кому обратиться со своим посланием.
Там замечают СВОИХ, рекламируют СВОИХ и СЕБЯ. По этой причине там могут детально обсудить какое-нибудь весьма второстепенное выступление, а "слона-то и не приметить".
Вот и вы тоже обратили на это внимание - для меня это давно очевидно.
Что с этим делать, я не знаю.

Я несказанно рад, что меняется представление наших обозревателей относительно искусства Николая Луганского.
:) Я думаю, что не стоит ориентироваться на мнение "обозревателей" какого-либо конкретного форума, ибо, как я сказал выше, у создателей и посетителей каждого форума могут быть свои проблемы с головой.

Но какая случайность! Если бы не ошибка рекламщиков, написавших про "Ночного Гаспара" (хотя о нём не могло быть и речи, т.к. Н.Луганский его уже играл в БЗК), Вы бы не пошли на это концерт?
Да, очень может быть.
Я чуть не прощёлкал этот концерт - я и сам пришёл на него случайно, и никого на него не звал.
Что касается "Гаспара", то это слишком яркая вещь, чтобы часто его слушать, тем более, что я был совершенно очарован исполнением Мозера на конкурсе. Теперь же я вдруг убедился, что в смысле звукового мастерства и абсолютной красоты звука (если брать именно ЭТУ сторону общей технической подготовки музыканта) Луганский ничуть ему не уступает, а в остальном многократно превосходит.
Сегодня пианизм его колоссален. Луганский уже зрелый мастер мирового размаха - это та зрелость, которой многие достигают годам этак к 50-ти, а многие и вовсе не достигают никогда.
Поскольку я пока не могу сделать однозначного вывода, присутствовал ли я в момент какого-то поразительного по силе вдохновения единичного концертного "озарения" или это была демонстрация сегодняшнего "общего уровня" пианиста, но в любом случае я ему от всей души желаю удержать этот уровень.

Как много случайностей происходит в нашей жизни! И как от этих случайностей зависит наше будущее!
:) Я надеюсь, что будущее Луганского никоим образом не зависит ни от каких случайностей, в т.ч. и от моих посещений его концертов :))
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Декабрь 26, 2007, 13:34:45
Очень жаль, что на форуме Б.Лифановского этот выдающийся концерт, о котором Вы написали замечательное ревю, остался совершенно незамеченным.
Я надеюсь, что там заметят концерт 28 декабря, на котором меня не будет, запишут его и разместят фонограмму для ознакомления :)
Так что есть возможность наверстать упущенное.
Луганский будет играть концерты Моцарта и Равеля.
Сначала, судя по наличию этого имени на афише, я подумал, что он сыграет концерт Шнитке, но по всей видимости Луганский продолжает придерживаться "классической" линии, хотя вот мне сообщили, что он играет даже произведения Капустина, но я лично не слышал.
Недавно я видел афишу концерта 28 декабря в БЗК - она была заклеена объявлением - ВСЕ БИЛЕТЫ ПРОДАНЫ :))
По всей видимости, ажиотаж был таков, что кассиров замучили вопросами о билетах - сначала они сообщили об отсутствии билетов на бумажке ПОД афишей, но видно люди у нас таким бумажкам не верят - и всё равно спрашивали билеты.
Тогда заклеили саму афишу наискось сообщением о том, что билеты ПРОДАНЫ - любопытно, помогло или нет ? :))
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Январь 07, 2008, 21:31:30
этот выдающийся концерт, о котором Вы написали замечательное ревю, остался совершенно незамеченным.
Как остался незамеченным и концерт 28 декабря, на который были, однако, раскуплены все билеты :))
У меня такое впечатление, что форумы, на которых, казалось бы, должны получать отражения такие события, не выполняют своей задачи.
Затрудняюсь назвать причину - то ли посещают его не те, кто должен был бы, то ли тематика уже так сильно искажена, что там готовы обсуждать что угодно, только не музыку. Вы только представьте себе, я уже видел синтез классического форума и клуба знакомств :)) Ещё немного и там появится "Клуб любителей СМ" или что-нибудь в этом роде.
Впрочем ........
Всё, что коммерциализируется и делается в расчёте на дальнейшую выгодную продажу, всё это перестаёт быть серьёзным, а я пока ещё отношусь к классике серьёзно и не хотел бы разбавлять свой интерес к ней низкопробным отношением некоторых якобы "классических" сайтов и форумов.
На концерте Луганского 28 декабря я, к сожалению, не был, как не доехал и до Питера 5-го числа, так что ........
Подождём других событий, эту тему я закрывать не собираюсь.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 08, 2008, 13:17:44
этот выдающийся концерт, о котором Вы написали замечательное ревю, остался совершенно незамеченным.
Как остался незамеченным и концерт 28 декабря, на который были, однако, раскуплены все билеты :))

На концерте Луганского 28 декабря я, к сожалению, не был, как не доехал и до Питера 5-го числа, так что ........
Подождём других событий, эту тему я закрывать не собираюсь.

Я, конечно же, был на концерте Николая Луганского 28.12.07, но, не будучи профессионалом, стесняюсь выступать со своим мнением перед такой компетентной публикой, каковая находится на этом форуме.

Я лучше расскажу о концерте БСО 26 декабря 2007 года. В этом году Владимиру Ивановичу Федосееву исполнилось 75 лет (а также 50 лет его творческой деятельности). Концерт был довольно пёстрый, оркестр исполнял различные популярные оркестровые пьесы, так что послушать было весьма приятно, но не более того.

Более интересно, что концерт посетил Его Святейшество Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. Он произнёс приветственное и хвалебное слово Владимиру Ивановичу, поздравил его с замечательными юбилеями и вручил ему орден преподобного Сергия Радонежского. Публика стоя выслушала речь Патриарха. Поскольку данный поток посвящён Луганскому, остановлюсь на кратковременном эпизоде с его участием, которое заключалось в следующем. Вышел Луганский, сел за рояль и стал играть миниатюрный вальсик Ф.Шуберта из ор.9а. После чего оркестр играл тот же вальсик в оркестровке Эдисона Денисова. Затем Луганский играл другой вальсик, а оркестр откликался ему тем же. И так несколько раз. Было очень мило. Зачем для такого действа надо было привлекать пианиста такого уровня, я, честно говоря, не совсем понял.

Публика была в восторге, и тогда Владимир Иванович сел вместе с Луганским за рояль и они в четыре руки стали играть первый из трёх Военных маршей Шуберта. Владимир Иванович, бедный, к концу пьески забыл свою партию и замолчал, но всё-таки заключительные аккорды сыграл.

Второе отделение началось появлением на сцене Его Высокопреосвященства Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, который также поздравлял Владимира Ивановича со знаменательными датами и произнёс в том числе несколько разумных фраз о роли гармонии в нашем мире, о том, что Творец, создавая наш мир, стремился к Мировой Гармонии и что Владимир Иванович является усердным и доблестным служителем этой Вселенской Гармонии. После митрополита выступил приехавший из Австрии Президент Малеровского общества, весьма хвалил деятельность Владимира Ивановича на посту художественного руководителя и главного дирижёра Венского симфонического оркестра и вручил ему большую золоту медаль Малеровского общества.

Оба иерарха отмечали, что Владимир Иванович является примерным христианином и многое сделал во славу Русской Православной церкви. Я думаю, немаловажную роль в таком отношении РПЦ к В.И. сыграло участие В.И. в продвижении музыки, написанной епископом Иларионом, а также благотворительная деятельность В.И. Если кто помнит, в этом году В.И. со своим оркестром впервые исполнил в Москве "Страсти по Матфею" епископа Венского и Австрийского Илариона.

А вот вчера в БЗК состоялась премьера "Рождественской оратории" того же автора в исполнении БСО солистов и большого хора, составленного из хора Государственной Третьяковской галереи, хора консерваторского колледжа и Московской хоровой капеллы мальчиков. Дирижировал Алексей Пузаков (руководитель хора Гос.Третьяковской галереи). Концерт прошёл с большим успехов.



Название: Фестиваль "Площадь искусств"
Отправлено: Кантилена от Январь 16, 2008, 23:21:29
Появилась рецензия на события фестиваля "Площадь искусств". Поскольку в ней фигурирует Луганский, помещаю пока в этот поток.
Весьма своеобразная.  По части утрирования.  ???
http://www.nevskoevremya.spb.ru/kultura/4037/lozhniibleskitshetnieozhidania/ (http://www.nevskoevremya.spb.ru/kultura/4037/lozhniibleskitshetnieozhidania/)

Ложный блеск и тщетные ожидания

Гюля Садыхова

Мацуев
Темирканов, считающийся художественным руководителем и главным героем фестиваля, не вышел к публике ни разу. Ни на открытии, ни на закрытии, ни в середине. Евгений Кисин – главная приманка и единственная настоящая звезда мирового уровня – на открытие не приехал. И был спешно заменен Денисом Мацуевым. Мацуев сыграл вместо объявленного Третьего концерта Прокофьева – Первый концерт Рахманинова. Но как! Он обрушивался на рояль, как паровой молот, с нечеловеческим, жестоким напором и нерастраченной молодецкой удалью. У бедного инструмента, казалось, подгибались и подкашивались ножки: он аж приседал под ударами. Мацуев насиловал рояль зверски, публично, грубо: аккорды шмякались бесформенными кластерами, струны, примятые педалью, жалобно гудели.
Силовой манерой игры Мацуев отличался всегда. Ну, неинтересна ему тонкая нюансировка, интеллигентская рефлексия, недосуг вслушиваться в текст: нужно спешить, демонстрировать силу и уверенность. Однако последнее выступление заставило задуматься о наметившейся опасной тенденции. Известно, что по поводу игры в шахматы давно ведутся споры: искусство это или спорт. По поводу игры на фортепиано сомнений доселе не возникало: как-то всем было ясно, что это искусство. Хвала Мацуеву, ему удалось переломить общее мнение. Его пианизм напоминает спринтерский забег наперегонки с оркестром. Четкость звучания, прослушанность фактуры, градация звучности, тонкий вкус не имеют значения. Главное – оглушить, покорить, завоевать публику пианистическим шоу, поиграть мускулами.

[Не слышала именно этого выступления: в последний момент не сложилось, билеты пропали. Наверное, доля правды в оценке пианиста есть, но не явный ли перехлест? Год назад слышала 3-й концерт Рахманинова и 1-й концерт Шостаковича. Игра была, может быть, излишне бравурной  и не лишенной показных эффектов (главным образом, отношу упрек к исполнению Рахманинова), но тем не менее с грамотно расставленными акцентами. Хотя, мне кажется, Рахманинов ещё требует "дозревания". Неужто на Мацуева что-то нашло, что он дошел до публичного :o, грубого  :o и зверского  :o изнасилования рояля  :))))? А казался таким обаятельным молодым человеком  :))). Так вот и разочаровываешься в людях. Может быть, хорошо, что не была на концерте? - не люблю жестоких сцен.  :))]

Галузин, Павловская, Синайский

В середине на замену Темирканову был приглашен Василий Синайский: дирижер с международной известностью, он волею судеб не появлялся на сцене БЗФ года два, если не больше. А тут вдруг согласился аккомпанировать певцам Мариинского театра Владимиру Галузину и Татьяне Павловской. Оба были не в форме: Павловская, уставшая после гастролей в Пекине, пела с дикими подвываниями, Галузин окончательно охрип ко второй половине концерта.

[Относительно Галузина и Павловской всё верно, запись концерта была представлена по местному каналу СТО. Лучше бы не транслировали! Ария Каварадосси была Галузиным фактически сорвана. Похрипел он и в дуэте из "Отелло". В арии Германа немного реабилитировался, но пел натужно. Павловская выглядела изможденной, и её пение - и в дуэтах, и в сцене письма Татьяны - было соответствующим.]

Ведерников

Из гостей упомянем хор и оркестр Большого театра во главе с Александром Ведерниковым. Кантата «Александр Невский» была проведена с привычно московским силовым напором: грубо, смачно, без учета акустики зала. Напоследок вмазали хор из оперы «Война и мир» и для вящего ублажения питерцев – «Гимн великому городу» Глиэра.

[Да, пожалуй, cоглашусь, что многое  ушло в громыхание – видимо, сочли, что петербуржцы это оценят :)))). В "Рапсодии на тему Паганини" иногда приходилось напрягать слух, чтобы различить пианиста. Прокофьевские краски не найдены и не переданы. Но «смачно»... "привычно московским" звуком...
А «ублаженные» питерцы так «растаяли», что под гимн своего города не встали :). Позор!]

Луганский
Москвичи привезли с собой солиста Николая Луганского. Сызмальства культивировавший необычайно романтический, чуткий пианизм, он, помнится, замечательно, душевно играл Рахманинова. Сейчас Луганский предстал преображенным: строго и расчетливо, контролируя каждый микрон нотного текста, он сыграл Четвертый концерт Рахманинова. Очень рационально, с веселящей ухо четкостью артикуляции. И хотя в его интерпретации не хватило спонтанности и лиризма, с профессиональной точки зрения все обстояло идеально.

[Почему Четвертый концерт??? Исполнялась «Рапсодия…»  ??? ??? ??? И анализ эволюции исполнительства Луганского, по-моему, странноват... И что такое "веселящая ухо четкость артикуляции"?]

Публика
Как обычно, фестиваль демонстрировал нарочитую чересполосицу жанров, стилей и авторов. Принцип «от забора и до  обеда» проявился во всей красе: в праздничный музыкальный винегрет покрошили Чайковского и Глазунова, Рахманинова и Прокофьева, Вагнера и Гершвина, Иоганна Штрауса и его антипода Рихарда Штрауса. Всеядность и эклектичность как эстетический принцип, впрочем, себя оправдали. Ставка на самые популярные, заигранные до дыр сочинения оказалась верной. Залы были переполнены, публике все нравилось. Она готова была в сотый раз слушать любимые опусы Чайковского и Прокофьева и рукоплескать. Даже в отсутствие Темирканова. Даже при весьма среднем уровне исполнения. Главное – чтоб музыка была знакомая и красивая.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Basil от Январь 17, 2008, 10:24:10
Из гостей упомянем хор и оркестр Большого театра во главе с Александром Ведерниковым. Кантата «Александр Невский» была проведена с привычно московским силовым напором: грубо, смачно, без учета акустики зала. Напоследок вмазали хор из оперы «Война и мир» и для вящего ублажения питерцев – «Гимн великому городу» Глиэра.

[Да, пожалуй, cоглашусь, что многое  ушло в громыхание – видимо, сочли, что петербуржцы это оценят :)))). В "Рапсодии на тему Паганини" иногда приходилось напрягать слух, чтобы различить пианиста. Прокофьевские краски не найдены и не переданы. Но «смачно»... "привычно московским" звуком...
А «ублаженные» питерцы так «растаяли», что под гимн своего города не встали :). Позор!]

Москвичи привезли с собой солиста Николая Луганского. Сызмальства культивировавший необычайно романтический, чуткий пианизм, он, помнится, замечательно, душевно играл Рахманинова. Сейчас Луганский предстал преображенным: строго и расчетливо, контролируя каждый микрон нотного текста, он сыграл Четвертый концерт Рахманинова. Очень рационально, с веселящей ухо четкостью артикуляции. И хотя в его интерпретации не хватило спонтанности и лиризма, с профессиональной точки зрения все обстояло идеально.

[Почему Четвертый концерт??? Исполнялась «Рапсодия…»  ??? ??? ??? И анализ эволюции исполнительства Луганского, по-моему, странноват... И что такое "веселящая ухо четкость артикуляции"?]
:)))
Вот что бывает, если писать статьи о "мероприятии" и при этом не посещать его, а излагать "мнение" с чьих-то слов.
Вряд ли можно допустить, что автор статьи ПЕРЕПУТАЛА Рапсодию и 4-й концерт.
Ой, т.е., что я говорю ............ :)))))
Именно музыку ПЕРЕПУТАТЬ она могла запросто, т.к., по всей видимости, ей что 3-й, что 4-й, что Рапсодия, всё едино, но указать вместо одного другое, побывав на концерте, вряд ли было возможно, т.к. по крайней мере можно было взглянуть в программку.
Почему в статье поминается именно 4-й концерт ?
Или она побывала на каком-то ДРУГОМ концерте Луганского ?? :)) Разве он играл ещё один концерт в этот приезд ?
Чтобы как-то объяснить этот казус, я предполагаю, что в проектах фестиваля мог фигурировать 4-й концерт, впоследствии заменённый на Рапсодию, но поскольку автор этого не знала, а на концерте, где исполнялась Рапсодия, не была и даже программки в руках не держала, в результате в статье фигурирует сочинение из "старых планов". При этом возможно, что записывая с чужих слов, она не поинтересовалась, что именно было исполнено :)) Да мало ли что ещё могло приключиться в подобном случае !...........
Вот уж ПОЗОР-то !!!
"С веселящей ухо четкостью артикуляции" (с) :))))))
Воистину.
Ну какое тут может быть "резюме" ??
Но любопытно другое - слова про "рациональное" и "чёткость артикуляции" относятся к более РАННЕМУ периоду деятельности Луганского, а сегодня сие к нему уже неприменимо ! В этих словах угадывается тот исполнительский портрет его раннего периода, который обрисовал я в своей заметке в этом потоке.
То, что написали вы: "в "Рапсодии на тему Паганини" иногда приходилось напрягать слух, чтобы различить пианиста" - мне представляется гораздо БЛИЖЕ к делу СЕГОДНЯ, насколько я могу судить по его последнему московскому клавирабенду, с описания которого начался этот поток.
Т.е. та тембровая рафинированность и сдержанность в динамике, которую он продемонстрировал в своём клавирабенде, могли сыграть с ним злую шутку в Рапсодии, где такая тонкая манера, да ещё в сопровождении Ведерникова (!) оказалась несоответствующей звучанию оркестра, а он не смог заставить дирижёра поумерить звучность.
Мне так представляется.
А вообще, конечно, надо бы было поехать и послушать, тем более, что там были и другие концерты, которые я хотел бы посетить, но у меня не получилось по разным причинам, а фонограммы тоже нету, как я понял.
Все ленятся записывать из зала и вот теперь мы будем рассуждать без материала в руках.

Уж я бы, с божьей помощью, не перепутал 4-й концерт и Рапсодию :)))))

Разумеется, после некомпетентных слов о Луганском веры в объективность автора заметки по отношению к Мацуеву тоже НЕТУ.

Это ещё раз к вопросу о том, кто сегодня пишет о музыке и можно ли верить их словам.


Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 06, 2008, 12:56:06
А вот полюбуйтесь, что написал критик Юрий Данилин в Литературной газете об обсуждавшемся выше концерте Николая Луганского в БЗК:

"В Большом зале консерватории играл самый многообещающий её педагог и заслуженный артист России Николай Луганский. Странный был концерт. В «Венском карнавале» Шумана вдохновение то посещало пианиста, то оставляло. Оставляло, заметим, чаще. Пьесы С. Прокофьева из «Ромео и Джульетты» и Ференца Листа из цикла «Годы странствий» были исполнены с неподходящим случаю педантизмом и преподавательской аккуратностью. С афиши собственного концерта Николай Львович смотрится романтиком, но именно этих качеств, особенно в исполнении Листа, не обнаружил. В отдельные минуты он всё что-то искал глазами в высотах консерваторской сцены, может быть, даже романтические образы, но так, к сожалению, и не отыскал."

http://www.lgz.ru/article/id=2448&top=&ui=1198016184304&r=407
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 06, 2008, 13:22:10
А вот полюбуйтесь, что написал критик Юрий Данилин в Литературной газете об обсуждавшемся выше концерте Николая Луганского в БЗК:

"В Большом зале консерватории играл самый многообещающий её педагог и заслуженный артист России Николай Луганский. Странный был концерт. В «Венском карнавале» Шумана вдохновение то посещало пианиста, то оставляло. Оставляло, заметим, чаще. Пьесы С. Прокофьева из «Ромео и Джульетты» и Ференца Листа из цикла «Годы странствий» были исполнены с неподходящим случаю педантизмом и преподавательской аккуратностью. С афиши собственного концерта Николай Львович смотрится романтиком, но именно этих качеств, особенно в исполнении Листа, не обнаружил. В отдельные минуты он всё что-то искал глазами в высотах консерваторской сцены, может быть, даже романтические образы, но так, к сожалению, и не отыскал."

http://www.lgz.ru/article/id=2448&top=&ui=1198016184304&r=407
:)
Забавно было прочитать такой отклик.
По всей видимости, внимание то посещало критика, то оставляло. Оставляло, заметим, чаще. Особенно в начале концерта, как это обычно и бывает, когда слушатель ещё не включился в процесс :) Ибо пианист с самой первой ноты не выпускал из рук вдохновения - и вообще, это был редкий именно по вдохновению вечер.  А что пианизм был высшей пробы - так это разве недостаток ? :))
Что ж, бывает и так, что удачный концерт проходит у кого-то мимо ушей.
Но знаете, после чтения рецензии на питерский концерт, приведённой Кантиленой, где даже названия произведений перепутаны, а выводы сделаны, тем не менее, безапелляционные, я уже ничему не удивляюсь.
Но мы-то с вами в БЗК были и всё слышали своими ушами, не так ли ? :)

К сожалению, всех надо ловить на слове и проверять, потому что музыкальное писательство давно уже не отличается ни глубиной, ни наличием конкретики.
Кроме того, ранее сложившиеся чужие мнения зашоривают критиков, не умеющих слушать и слЫшать самостоятельно, что тоже не способствуют тому, чтобы они были объективны.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Апрель 11, 2008, 10:31:34
Н. Луганский представит в мае в БЗК все концерты Рахманинова "в комплекте".
(Я бы, несмотря на наличие записей, будь я в Москве, обязательно бы сходила  :))

Николай Луганский
Симфонический оркестр Государственного академического Большого театра России
Дирижер – Александр Ведерников

В программе:

Среда, 21 Мая 2008 г.
Рахманинов
Концерт № 1 для фортепиано с оркестром
Рапсодия на тему Паганини для фортепиано с оркестром
Концерт № 2 для фортепиано с оркестром

Суббота, 24 Мая 2008 г.
Рахманинов
Концерт № 3 для фортепиано с оркестром
Концерт № 4 для фортепиано с оркестром
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 11, 2008, 10:44:32
Всё бы хорошо, если бы не Ведерников: ведь концерты Рахманинова это, по существу, симфонии для ф-п с оркестром, в них никак нельзя свести сопровождение к аккомпанементу, следовательно, фигуру дирижёра второстепенной никак не назовёшь, а деятельность Ведерникова, мягко говоря, не вызывает лично у меня ни малейших симпатий - я на него никогда не хожу и не собираюсь, я бы даже сказал, избегаю его слушать, поэтому из-за него я даже на Луганского вряд ли пойду.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Апрель 11, 2008, 10:51:20
Всё бы хорошо, если бы не Ведерников: ведь концерты Рахманинова это, по существу, симфонии для ф-п с оркестром, в них никак нельзя свести сопровождение к аккомпанементу.
Да уж не всегда "просто аккомпанемент", в СПб он, на мой взгляд, гремел изрядно, так что я иногда Луганского не слышала. Потому мне было бы и интересно ещё раз послушать, чтобы разобраться, "кто виноват". :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 11, 2008, 10:55:15
мне было бы и интересно ещё раз послушать, чтобы разобраться, "кто виноват". :)

Мне уже ясно, кто будет виноват - ещё до прослушивания :))
Как говорится, "Пастернака не читал и не собираюсь, но скажу".
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 11, 2008, 21:54:01
мне было бы и интересно ещё раз послушать, чтобы разобраться, "кто виноват". :)

Мне уже ясно, кто будет виноват - ещё до прослушивания :))
Как говорится, "Пастернака не читал и не собираюсь, но скажу".

А вдруг и Александр Александрович совершил прогресс? Вы не допускаете такого?...

Просто я доверяю Николаю Луганскому... Вряд ли он стал бы играть с бездарным дирижёром.

Хотя оперы, которые я слышал под управлением А.А.Ведерникова, меня не очень вдохновили.

Очень жаль, что  Вы не пойдёте на эти концерты. Я, конечно, пойду, но мне всегда интересно услышать, что Вы скажете о действе, на котором я тоже был.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 11, 2008, 22:26:35
А вот в конце апреля Николай Луганский будет играть в КЗЧ фортепианный дуэт с Вадимом Руденко.

Вы посетите, уважаемый г-н Предлогов?

Будет, кстати, версия Симфонических танцев С.Рахманинова для двух фортепиано (в числе других произведений).
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 17, 2008, 17:28:51
А вот в конце апреля Николай Луганский будет играть в КЗЧ фортепианный дуэт с Вадимом Руденко.
Вы посетите, уважаемый г-н Предлогов?

Возможно, хотя в их исполнении я слышал почти все эти пьесы ещё в 90-х годах.
Кстати, большинство произведений, которые они будут играть, выпущено на CD в их исполнении.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 17, 2008, 18:21:17
А вдруг и Александр Александрович совершил прогресс? Вы не допускаете такого?...
Просто я доверяю Николаю Луганскому... Вряд ли он стал бы играть с бездарным дирижёром.

Прогресс всегда возможен, к тому же зачем говорить сходу о "бездарности" ? Мне кажется, что не следует использовать радикальные термины, а то у нас часто разбрасываются такими определениями как "гениальный", "бездарный", в результате чего складывается впечатление, что кроме гениев и бездарей больше никто не встречается нам на жизненном пути :) В то время как подавляющая часть людей, в т.ч. и людей творческих профессий, занимает промежуточное положение между этими двумя крайностями.
Также дело тут не в "доверии" - чаще всего всё зависит от стечения обстоятельств, но для меня довольно странно, что Луганский слишком часто играет с Ведерниковым, потому что, судя по многочисленным отзывам, ничего особо выдающегося в результате такого сотрудничества доселе не получалось.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 17, 2008, 22:18:23
[
Возможно, хотя в их исполнении я слышал почти все эти пьесы ещё в 90-х годах.
Кстати, большинство произведений, которые они будут играть, выпущено на CD в их исполнении.

"Симфонические танцы" Рахманинова они никогда ещё не играли (и, стало быть, не записывали). То же самое и относительно сонаты Моцарта-Грига (только не знаю, какую они будут играть) - впервые будут играть.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2008, 12:17:35
"Симфонические танцы" Рахманинова они никогда ещё не играли (и, стало быть, не записывали). То же самое и относительно сонаты Моцарта-Грига (только не знаю, какую они будут играть) - впервые будут играть.

Ну вот, а мне говорили, что они опять сыграют обе сюиты Рахманинова и "Вальс" Равеля, а там, оказывается, Моцарт-Григ ?
Информаторам концертных залов никогда нельзя полностью доверять :) Впрочем, программу могли поменять сами исполнители, ведь планы концертов верстаются на годы вперёд и всё может поменяться. У нас замену произведений осуществлять проще, чем за рубежом, где за это и штрафануть могут.
Но что касается "Симф. танцев" для 2-х ф-п, то я не поклонник этой версии, она мне кажется слишком бедной по звучанию в сравнении с оркестровым оригиналом.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 07, 2008, 00:30:55
5 ноября 2008 г. в БЗК должен был быть концерт наших двух замечательных музыкантов Вадима Репина и Николая Луганского. Позволю себе поместить здесь моё сообщение об этом концерте, размещённое на форуме "Классика" Бориса Лифановского.

Этот концерт состоялся. К сожалению, просвещённая публика нашего форума никак не отозвалась на это замечательное событие в нашей музыкальной жизни.
Это меня удивляет и настораживает. Видимо, прав изгнанный с нашего форума незабвенный ПИОНЕР, когда писал, что форум Классика превратился в обычную интернетовскую говорильню обо всём и ни о чём.

В своём блистательном эссе о концерте Николая Луганского, состоявшемся в ноябре 2007 г,

ttp://www.classicalforum.ru/index.php?topic=310.0

он описал многое из того, что я понимал своим непросвещённым восприятием, но, вестимо, не будучи музыкантом, никак не мог сформулировать это таким замечательным образом.

Уж ежели профессионалы обходят молчанием такие замечательные события в нашей музыкальной жизни (как это было и с совершенно потрясающим концертом Луганского в ноябре прошлого года), то придётся мне, любителю, обратить внимание любителей музыки (я уже давно понял, что профессиональные музыканты, как правило, занимаются личными проблемами, но вовсе не музыкальными) на этот замечательный концерт.

Итак, 5 ноября 2008 г. в Большом зале Московской государственной консерватории состоялся концерт двух наших великих (я не побоюсь этого слова) музыкантов: Вадима Репина и Николая Луганского. Этот концерт планировался давно, где-то два года тому назад, но жестокая травма плеча Николая Луганского отложила этот концерт надолго. Трудно совместить концертные графики этих двух мировых звёзд, поэтому надо благодарить небо, что это событие, наконец-то, произошло.

Итак, программа:
К.Дебюсси. Соната для скрипки и ф-но g-moll
С.Франк. Соната для скрипки и ф-но A-dur
*****
Л.Бетховен. Соната для скрипки и ф-но A-dur op.47 ("Крейцерова")

Что могу сказать? Это было нечто! Я сперва удивился, увидев рояль с полностью открытой крышкой (обычно на камерных концертах такого рода рояль бывает полность закрыт или полуоткрыт на маленькую подставку). Не заглушит ли рояль скрипку, взволновался я.

Нет, не заглушил. Такого рояльного сопровождения мне не приходилось слышать почти никогда. В своём вышеупомянутом замечательном эссе г-н Предлогов (бывший Пионер с нашего форума) отмечал необыкновенный прогресс в звукоизвлечении Н.Луганского. (Я это слышал всегда).

В сонате Дебюсси эти изысканные импрессионистские звучания рояля просто поражали. Перламутрово-матовый звук рояля и нежно-обворожительное звучание скрипки просто завораживали слушателей.

Соната Франка потрясла меня своим настроением и беззащитной прелестью. Нежность и страстность, энергия и могучая устремлённость просто поражали.

Но, конечно, апофеозом была Крейцерова соната. Я слышал исполнение этой сонаты Репиным на компакт-диске Дойче Граммофон, где наш прославленный скрипач играл с замечательной пианисткой Мартой Аргерих. Скажу откровенно, при всей моей любви к обоим исполнителям, эта запись мне не понравилась. Сколь велика был разница вчерашнего исполнения по сравнению с вышеупомянутой записью! Не берусь описывать это выдающееся событие моей жизни, моих слов не хватит. Надо было присутствовать...

На бис были исполнены:
Д.Шостакович. Прелюдия (транскрипция для скр. и фп. одной из фп. прелюдий)
Б.Барток. 6 румынских танцев.
И.Брамс. Венгерский танец.
П.Чайковский. Вальс-скерцо.

Бисы были обычны для концертов скрипачей, и после незабываемой основной программы не произвели на меня особого впечатления, кроме, быть может, Румынских танцев Б.Бартока, впечатливших своей музыкальной необычностью и какой-то природной силой и свежестью.

Меня поразила публика. Обычно довольно равнодушная и избалованная, она воспринимала весь концерт с огромным энтузиазмом. Когда на очередной вызов артистов они выходили вновь, причём НЛ нёс в руках ноты очередного биса, то зал разражался рёвом и криками. Такого мне не приходилось слышать в своей жизни (только на певцах).

Только к концу сегодняшнего дня мне удалось прийти в себя от такого великолепного концерта. Такие случаются нечасто, я счастливец, что был там.

Какие замечательные люди мне там встретились:
Александр Князев, Александр Мельников (скрипач, не пианист), Сергей Накаряков (великий трубач) и многие другие...

Но особенно меня потрясла Светлана Захарова, наша замечательная балерина. Она присутствовала на концерте и преподнесла потрясающей красоты букеты обоим исполнителям. Светлана такая тоненькая и хрупкая. Никогда не видел балерин так близко и, увидев её наяву, я понял, почему Настю Волочкову исключили из театра...

После этого незабываемого для меня концерта оба музыканта в 5 часов утра поехали в аэропорт и улетели в Америку в совместное турне...



P.S. от Predlogoff:
Здесь, в потоке о В.Репине, помещены отклики прессы:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1375.0
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: westa от Ноябрь 11, 2008, 22:48:16
Слышал ли кто-нибудь в исполнении Николая Луганского "Ночной Гаспар" Равеля?
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 12, 2008, 20:27:03
Слышал ли кто-нибудь в исполнении Николая Луганского "Ночной Гаспар" Равеля?
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Мне посчастливилось дважды послушать "Ночного Гаспара" в исполнении Николая Луганского: 24 декабря 2006 г.  на "Декабрьских вечерах" в Музее изобразительных искусств и 5 апреля 2007 г. в БЗК.

Мои впечатления самые положительные, а от исполнения в Пушкинском музее - самые восторженные.  Эти оба концерта обсуждались на Форуме "Классика" (особенно второй - в БЗК,  которому там был посвящен отдельный поток) , на котором я, кстати, Вас когда-то встречал. Так что Вы там не заблудитесь и легко всё найдёте.  А я уже устал отстаивать НЛ на том Форуме от нападок, что он, дескать, играет безлико и бездушно.  К тому же я непрофессионал, и моё мнение не может иметь особо весомого значения.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: westa от Ноябрь 14, 2008, 00:43:47
Kleon, спасибо Вам за ответ. Завидую, что Вы слушали это фантастически сложное и виртуознейшее произведение в исполнении Луганского. 
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 08, 2008, 23:15:56
Сообщаю для интересующихся ставшую мне сегодня известной программу концерта (11.12.08) Николая Луганского на "Декабрьских вечерах - 2008"

И.С.Бах-С.Рахманинов. Прелюдия, гавот и жига из Партиты №3 E-dur для скрипки соло (BWV1006)
Ф.Шопен. Соната №3 h-moll op.58
***
Ф.Лист. Их цикла "Годы странствий"
   Обручение (по картине Рафаэля)
   Фонтаны виллы д'Эсте
С.Рахманинов. 8 этюдов-картин ор.33
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Декабрь 11, 2008, 16:42:49
Уважаемый Kleon (обращаюсь и к другим участникам), если побываете на концертах
Н. Луганского 12 и 18 января, напишите, пожалуйста, о своих впечатлениях.
Я думала о том, чтобы приехать 18 числа в Москву, но, к сожалению, не получается.
Хорошо бы, конечно, послушать - хотя бы в записи.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 12, 2008, 01:09:26
Уважаемый Kleon (обращаюсь и к другим участникам), если побываете на концертах
Н. Луганского 12 и 18 января, напишите, пожалуйста, о своих впечатлениях.
Я думала о том, чтобы приехать 18 числа в Москву, но, к сожалению, не получается.
Хорошо бы, конечно, послушать - хотя бы в записи.

Уважемая Кантилена,
эти концерты 11 и 18 ДЕКАБРЯ!!! Не января!!! Может, сможете 18 декабря приехать?
Я только что вернулся с концерта из Пушкинского музея, но сил нет, чтобы что-то рассказать. Может быть, позднее. На меня, как на непрофессионала, последействие влияния музыки очень долго длится.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 12, 2008, 01:54:58
Насколько я осведомлён, сегодня, 12 декабря 2008 г., где-то днём по радио "Орфей" должна состояться трансляция минут на тридцать, с этого концерта НЛ в ГМИИ. У меня нет точного расписания этой радиостанции, которая теперь вещает не только на УКВ, но и на FM на частоте 99.2 МГц.

Кто ищет, тот обрящет. Я не буду искать, поскольку слышал живьём на концерте.

Так что кое-что с этого концерта  можно услышать в профессиональной записи
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Декабрь 12, 2008, 15:52:03
 :))) Да, конечно, я имела в виду декабрь. Это со мной случился заскок, т.к. изучала параллельно январскую афишу: думаю одно - пишу другое :)). Если бы были выходные или хотя бы пятница, то, может быть, я бы и собралась, но сейчас мне никак не вырваться.
Может быть, Н. Луганский как-нибудь сыграет в Петербурге. Почему-то это случается очень редко.
Радио "Орфей" на УКВ у меня не ловится - слабый сигнал, а в FM-диапазоне в Петербурге трансляции нет, на FM идет вещание только по Москве.
На "Классике" что-то, я смотрю, нет обсуждения вчерашнего концерта, как и вообще обсуждения крупных музыкальных событий.

Если будет возможность, расскажите о концерте  :)).
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 12, 2008, 23:47:40
На "Классике" что-то, я смотрю, нет обсуждения вчерашнего концерта, как и вообще обсуждения крупных музыкальных событий.

Если будет возможность, расскажите о концерте  :)).

С удовольствием исполняю Вашу просьбу, но не обессудьте за мою наивность и непрофессионализм, я всего лишь простой любитель...

Каждый фестиваль "Декабрьские вечера" всегда имеет своё художественное обрамление. Его посвящают какому-либо художнику, писателю или какому-то художественному явлению. Соответственно этому подбирается по возможности и музыкальная программа. В этом году это обрамление звучит так: "Посвящение Тёрнеру: образ и звук". Как всегда, организуется выставка, посвящённая этой теме. Публика может приобщиться к другому искусству перед концертом и в перерыве между отделениями. Огромное количество работ Тёрнера выставлено сейчас в Колонном зале по обе стороны от главной лестницы и в самом Белом зале, где происходят концерты. Я никогда не думал, что в Пушкинском музее хранится столько работ этого замечательного художника (может, их специально привезли для этого случая? не могу сказать). Художник очень интересный. На мой взгляд, он как-то задолго предвосхитил всех этих французских импрессионистов.

Программу концерта я уже сообщал выше. Она была составлена именно в соответствии с темой фестиваля этого года: "Образ и Звук". Концерт прошёл очень качественно, как всегда у Николая Луганского. В первом отделении какое-то время меня очень раздражал рояль (правда, м.б. это я сам не смог быстро включиться в слушание). Это была Ямаха, огроменная для такого небольшого зала, очень неравномерная по регистрам: ослабленные басы и очень громкий стеклянно-резковатый дискантовый регистр. А несколько нот где-то во второй октаве вообще тембрально выпадали из общего строя и звучали как звонок мобильного телефона.

НЛ, видимо, изрядно волновался, так как первая транскрипция Бах-Рахманинов прозвучала не так, как она могла бы у такого мастера. Боюсь, что это было его первое исполнение этой пьесы. Было много мелкого гороха, несовпадение правой и левой рук, борьба со звуковыми особенностями рояля. Но НЛ умеет укрощать любой инструмент. И уже к середине сонаты Шопена всё стало на свои места. Появилось свободное дыхание, рояль перестал звенеть и огрызаться. Пошла большая музыка.

А во втором отделение для меня наступил полный восторг. Фонтаны виллы д"Эсте мне понравились даже ещё больше, чем на превосходном ноябрьском концерте, который замечательно описал Предлогов в своём великолепном ревю в начале этого потока. А уж Этюды-картины были изумительны. Я их слушал множество раз, в том числе и в исполнении самого НЛ (живьём и на его компакт-диске с двумя циклами Этюдов-картин ор.33 и ор.39). К сожалению, не могу написать что-то более разумного с музыкантской точки зрения, так как лишён музыкального образования. Но лучшего исполнителя для Рахманинова я с трудом могу себе представить.

На бис были исполнены:
С.Рахманинов. Прелюдия G-dur op.32 n.5
Ф.Шопен. Этюд F-dur op.10 n.8
С.Рахманинов. Прелюдия (тональность не вспомню) op. 32 n.12

А 18 декабря в БЗК он с Ю.Симоновым исполнит 1-й концерт Брамса.

На концерте видел Ирину Александровну Антонову (директора ГМИИ), А.А.Золотова (профессор-музыковед, бывший когда-то зам.министра культуры) и проф. С.Л.Доренского. Сергей Леонидович как-то неважно выглядит. Антонова поздравила исполнителя и подарила ему роскошно изданный альбом Тёрнера. Мне было очень завидно, потому что перед концертом я справлялся в музейном книжном ларьке и получил ответ, что этот альбом распродали в первые же дни фестиваля.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Декабрь 15, 2008, 18:58:17
Большое спасибо за рассказ!
Администрация пушкинского музея вызывает у меня огромное уважение. Они расширяют свою деятельность и всё время ведут какую-то работу - выставочные, издательские проекты. И сохраняют традиции, поддерживая, в том числе, декабрьский фестиваль и его статус. Немногие музейные учреждения столь активны в просветительском отношении и осуществлении различных культурных  мероприятий.

Запись этюдов-картин Рахманинова в исполнении Луганского мне тоже нравится. Они звучат очень современно. Интересно их слушать циклом. Запись сделана совсем молодым пианистом, но удивляет осмысленностью и зрелостью интерпретации. 

Кстати говоря, ноябрьский концерт прошлого года вроде бы, со слов г-на Predlogoff, записывался для телевидения. Но что-то я не помню, чтобы эту запись показывали. Интересно, запишут ли концерт Брамса?

Уважаемый Kleon, если Вас не затруднит, напишите несколько слов о том, как Луганский сыграет 18 числа. Кроме Вас, думаю, здесь сейчас больше некому рассказать :)).
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 21, 2008, 00:00:34
Кстати говоря, ноябрьский концерт прошлого года вроде бы, со слов г-на Predlogoff, записывался для телевидения. Но что-то я не помню, чтобы эту запись показывали. Интересно, запишут ли концерт Брамса?

Уважаемый Kleon, если Вас не затруднит, напишите несколько слов о том, как Луганский сыграет 18 числа. Кроме Вас, думаю, здесь сейчас больше некому рассказать :)).

Концерт Брамса ТВ не записывало,  а зря!

Но по порядку...

Концерт 18.12.08 в БЗК. АСО МГФ под руководством Юрия Ивановича Симонова.

В 1-м отделении:
Г.Малер. Adagietto из симфонии №5. Прекрасная музыка, только мне показался несколько неприятным какой-то резковатый (м.б. даже визгливый тембр первых скрипок).
 
Затем поставили рояль, и Н.Луганский играл 1-й концерт Брамса.

Я перед этим прослушал по ТВ этот концерт в трансляции из С.Петербурга в исполнении Е.Кисина и оркестра Ю.Темирканова. Мне не очень-то понравилось. Кисин - прекрасный пианист, но в его исполнении мне почему-то мало что нравится. Или звукооператоры слишком усилили ф-но на фоне оркестра или что-то другое, но звук был агрессивным, градаций на Р или РР совсем не было. Кантилены (не Вас, а песнопения) тоже не было. Тычковый звук. Какая-то прямолинейность, если не сказать туповатость звука и смысла.

В БЗК было совсем по-другому.

Там перед этим случилась некая катастрофа. В Москву приезжал прославленный австрийский пианист А.Брендель, совершающий прощальное турне по всем странам мира перед своим уходом с концертной эстрады. Он приехал со своим настройщиком, и они так проинтонировали (накололи иголками молотки)  прекрасный Стейнвей БЗК, что на нём стало невозможно играть с оркестром (так выразился Д.Мацуев, который перед этим играл с БСО/В.И. Федосеев и с В.Репиным в одном концерте). Возможно, для сольного концерта всё это было хорошо, но рояль потерял громкость и полётность звука. Поэтому НЛ играл на другом рояле, который  исходно уступал первому, но теперь остался единственным для игры с оркестром. По звуку он попроще был, чем исходный, но НЛ на любом инструменте умеет достигать невозможного.

Концерт был исполнен замечательно. Я, разумеется, не могу быть объективным, так как всегда впадаю в транс при игре НЛ. И оркестр п/у Ю.И. был великолепен. Гениальная музыка в превосходном исполнении, что ещё нужно любителю? И 1-я часть с её маэстозными возгласами, и 2-я часть с проникновенными звучаниями этого чудесного адажио.  А уж рондо 3-й части, мне кажется, никого не могло оставить равнодушным. Публика была в восторге, чему я тоже очень рад.

Во 2-м отделении прозвучала 7-я симфония Л.Бетховена. Ю.И., как обычно, приплясывал на подиуме, и я радовался, что не видел его во время концерта Брамса (его закрывала крышка рояля),  а то бы он мне сильно мешал бы.

На бис были исполнены три Венгерских танца Брамса (номера не упомню, но самые популярные, м.б. 5-й, 7-й и ещё какой-то).

На концерте видел бывшего министра культуры А.С.Соколова с внучкой, а также А.А.Золотова. А вот С.Л.Доренского не видел. Он уехал в Тель-Авив на фестиваль "Кресчендо" (его ученик Д.Мацуев трогательно заботится о своём профессоре, повёз его с собой, и это вызывает у меня уважение).


       
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Декабрь 21, 2008, 21:58:02
случилась некая катастрофа. В Москву приезжал прославленный австрийский пианист А.Брендель, совершающий прощальное турне по всем странам мира перед своим уходом с концертной эстрады. Он приехал со своим настройщиком, и они так проинтонировали (накололи иголками молотки)  прекрасный Стейнвей БЗК, что на нём стало невозможно играть с оркестром (так выразился Д.Мацуев, который перед этим играл с БСО/В.И. Федосеев и с В.Репиным в одном концерте). Возможно, для сольного концерта всё это было хорошо, но рояль потерял громкость и полётность звука. Поэтому НЛ играл на другом рояле, который  исходно уступал первому, но теперь остался единственным для игры с оркестром. По звуку он попроще был, чем исходный, но НЛ на любом инструменте умеет достигать невозможного.

Я не совсем понял, что произошло с роялем - быть может, вы расспросите специалистов и расскажете подробнее ?
Но если рояль угробили - а с ваших слов похоже на это, - то тогда вопрос, кому за это дадут по башке ?
Кто позволил так обращаться с дорогущими инструментами, специально отбираемыми и закупаемыми для БЗК ? Кто допустил громил к роялю ?
Да лучше бы Брендель вообще не приезжал, чем с таким "результатом" - а на мой вкус, лучше б он со своими "интерпретациями" вообще на свет не рождался.
Но каково, а ?? У нас прям перед любой иноземной "фафой" готовы пасть ниц - аж готовы лучшими роялями бросаться.
Хулиганство какое-то. Любопытно, чем закончится эта история и с кого вычтут деньги за порчу госимущества.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 22, 2008, 22:44:33
Я не совсем понял, что произошло с роялем - быть может, вы расспросите специалистов и расскажете подробнее ?

Звук фортепиано зависит от многих составляющих и, в частности, от состояния молотков. Молотки, как Вы, разумеется, знаете, покрыты специальным войлоком (фильцем), от качества которого сильно зависит извлекаемый ими из струн звук. Если фильц твёрдый, то звук получается звонче и громче, если фильц мягкий, то звук получается нежнее, но тише, а порой и тусклее.

Со временем, в результате длительной игры, этот фильц на молотках уплотняется, на нём появляются бороздки от многократного соударения со струнами. Звук становится резче и неприятнее. Молотки изнашиваются неравномерно по регистрам, поэтому появляется неуравновешенность звука по регистрам. Поэтому со временем настройщики выполняют интонирование фортепиано. Это сложная процедура выравнивания регистров и приведения механики и молотков в порядок. Бороздки на молотках устраняются их шлифовкой. Если молотки очень уплотнились, их накалывают специальным инструментом (интонировочные иглы он называется). Таким образом тело молотка разрыхляется, оно становится более мягким и пушистым. Однако при этом сила звука уменьшается и его полётность тоже.

Видимо, настройщик А.Бренделя злоупотребил этим накалыванием. Звук рояля стал нежнее, мягче, интимнее, что годится, естественно, для сольного концерта, когда, кроме фортепиано, нет никаких других инструментов. Но для концерта с оркестром, тем более в большом концертном зале, такая процедура чревата тем, что фортепиано оказывается не в состоянии пробить звуковую толщу оркестра, а усиление удара по клавишам приводит к искажению звучания и усталости исполнителя.

Восстановление звука фортепиано после такого нехорошего переинтонировния требует уплотнения молотков, что достигается их новой шлифовкой, а в особо ужасных случаях их приходится пропитывать специальными химикалиями (обычно это какие-то лаки и клеи). В общем, это довольно трудоёмкая работа, требующая от настройщика высокой квалификации и хорошего музыкального слуха.

Отвечать за это злодеяние никто, естественно, не будет. Я не знаю, кто сейчас в БЗК является главным настройщиком после ухода Евгения Георгиевича Артамонова на пенсию. Надеюсь, что это поправимо. На худой конец, придётся БЗК купить новый комплект молотков. Это недёшево, но и не смертельно для филармонии. Они сейчас заламывают такие цены на билеты, что приходится вспоминать "проклятую советскую власть", когда самый захудалый студент мог попасть на любой концерт (я имею в виду цену билетов). Ну да, ведь искусство принадлежало народу.

Сейчас за границей билеты на самых больших звёзд стоят в 2-3 раз меньше, чем у нас в Москве. Теперь у нас искусство принадлежит олигархам. Не знаешь, огорчаться или радоваться.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Февраль 20, 2009, 18:39:07
1-го марта с.г., в воскресенье, Николай Луганский будет играть в БЗК ля-минорный концерт Р.Шумана вместе с оркестром "Misica Viva" под управлением А.Рудина. Оркестр отмечает свой 35-летний юбилей.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Февраль 20, 2009, 20:40:29
1-го марта с.г., в воскресенье, Николай Луганский будет играть в БЗК ля-минорный концерт Р.Шумана вместе с оркестром "Misica Viva" под управлением А.Рудина. Оркестр отмечает свой 35-летний юбилей.

А 22-го марта 2009 - его сольный вечер в БЗК :)

Сонатный вечер Николая Луганского (фортепиано)

В программе:
Л. Яначек. Соната «1.10.1905 г.»
С. Рахманинов. Соната № 1 ре минор, соч. 28
Ф. Шопен. Соната № 3 си минор, соч. 58

«Пианист огромного технического дарования и врожденной музыкальности» (Gramophone).

http://www.parter.ru/parter/ru/muzika/klasika/67/48674/

Сольный концерт пианиста Николая Луганского можно озаглавить «Сонатный вечер», ведь в программе заявлены три разноплановых сонаты – Леоша Яначека, Сергея Рахманинова и Фредерика Шопена. Если опус польского романтика давно стал репертуарной составляющей любого концертирующего пианиста, то подобного не скажешь о двух других сочинениях.
Редчайший гость на концертной сцене – соната чешского композитора Леоша Яначека, озаглавленная «1.10.1905 г.» (второе название «С улицы»). Это сочинение – реакция композитора на политические события в Брно (1 октября 1905 года австрийские солдаты разгоняли в городе молодежную демонстрацию). Завершив сонату за несколько месяцев, уже в январе 1906 года Яначек представил трехчастный цикл публике. Но после премьеры композитор уничтожил сочинение, выбросив клавир в воды реки Влтавы. Впоследствии две части сонаты – «Предчувствие» (I часть) и «Смерть» (II часть) – все же удалось восстановить по сохранившимся наброскам. Соната «1.10.1905 г.» недавно вошла в репертуар Николая Луганского, и он впервые представляет ее столичной публике.
«Рахманинов – это величайший гений русской музыки, любимый композитор пианистов. Мне доставляет огромное наслаждение играть и работать над его музыкой», – говорит Николай Луганский. Он продолжает своеобразную миссию «рахманиста» и снова знакомит слушателей с фортепианными сочинениями композитора. Если прошлый концертный сезон пианист завершил исполнением всех его сочинений для фортепиано с оркестром, то для сольного концерта Николай выбрал Первую сонату Рахманинова.
Первое сочинение композитора в этом жанре не удостоено столь большой популярности, как его знаменитая Вторая соната. И оттого ее концертная история, равно как и звукозаписывающая, ничтожно мала. Николай Луганский решил пополнить немногочисленный ряд пианистов, оценивших своеобразие фортепианного цикла композитора.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: M.I. от Февраль 21, 2009, 16:17:26
Впервые познакомился с игрой этого пианиста совсем недавно - по телеканалу "Культура" передали часть его концерта, я застал пьесы Прокофьева по "Ромео и Джульета". Впечатление довольно среднее. Хуже всего звук - какой-то немного размытый, бесформенный. Звук, не соответствующий характеру композитора. Я даже чуть-чуть расстроился... Как так, если это пианист с известным именем, и вот так "средне" играет, а публика дарит ему цветы, то каков же сейчас вообще уровень фортепианного исполнительства?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Февраль 21, 2009, 17:12:01
Впервые познакомился с игрой этого пианиста совсем недавно - по телеканалу "Культура" передали часть его концерта, я застал пьесы Прокофьева по "Ромео и Джульета".

Любопытно, с какого концерта это записано.
Кстати, а что там ещё было в этой передаче ?
Если это запись с того концерта в БЗК (27.11.2007), на котором я побывал, то я категорически не согласен с вашей оценкой игры Луганского.
Хотя, разумеется, всегда надо сделать скидку на искажение живой игры фонограммой: я так и думал, что "волшебство" может и не отпечататься в записи :)))

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=310.msg3480#msg3480

Иной раз Луганский вдруг принимает строгий вид и играет весьма академично - иногда даже чересчур академично, - но у него же бывают концерты, в которых он поражает звуковым мастерством и вполне романтическим вИдением исполняемого, особенно если исполняет как раз романтику или то, что можно к таковой причислить, например, балетные транскрипции Прокофьева.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Февраль 22, 2009, 15:38:38
А самое главное, это, конечно, Ваши рекомендации по поводу концертов, г-н Predlogoff.
Очень хорошо Вы рассказали о программе концерта Луганского 22 марта, я собираюсь.

Я пока тоже собираюсь, уж не знаю, как получится ближе к делу в плане наличия времени.

Пожалуйста, порадуйте рассказом о концерте Луганского.
Увы, приходится довольствоваться только ТВ версиями.

Уж не знаю, порадую ли или огорчу, но если пойду туда, то расскажу :))
Не понимаю, кстати, почему бы БЗК тоже не организовать интернет-трансляции своих концертов параллельно я их записью.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 02, 2009, 20:41:47
Я почти уверен, что Kleon побывал на вчерашнем (01.03.2009, БЗК) выступлении, где Луганский играл Концерт Шумана :)

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=929.msg21398#msg21398
 
А я вчера там не был, но зато вчера вечером на сон грядущий послушал "24 прелюдии" Шопена в исполнении Луганского - запись рубежа веков, то ли 1999-й, то ли 2000-й год.
На мой взгляд, он тогда зафиксировал в студии выдающееся исполнение, хотя сегодня, я уверен, он сыграл бы этот опус по-другому - менее абстрактно и ещё более мягким, светящимся звуком. Всё это потенциально уже было в этой записи, но в ней зафиксирован скорее его "путь к Шопену", нежели какое-то финальное достижение, которое можно было бы поставить рядом с трактовкой, скажем, Софроницкого, которую на данный момент я считаю (в стилевом плане) эталонной.
Вообще любопытно сопоставить нынешний шопенизм, например, Володина и Луганского - тем более, что Луганский скоро сыграет шопеновскую Сонату h-moll, которую недавно играл Володин. На мой взгляд, им обоим присуще нечто субъективно схожее, следовательно, объективно общее в подходе в Шопену - не столько, собственно, примат "рацио", свойственный им обоим, сколько чистота и "белизна", напоминающие о той "белизне", о которой говорил Гаккель применительно к Шопену Рихтера: отсутствие безоглядной "горячности" и изумительное пианистическое и тембровое мастерство. Наверное, применительно к их игре следовало бы говорить о том самом "строгом романтизме", о котором некогда обмолвился Софроницкий.
Что касается "24 прелюдий" у Луганского, то они, конечно, ещё не раз будут им переписаны с целью приближения к некоему намеченному им стилистическому "идеалу", но даже и в этом исполнении чувствуется незаурядность творческих и технических возможностей пианиста и его трепетное отношение и к музыке Шопена вообще, и к этому циклу Прелюдий в частности: невероятное качество и, я бы сказал, "чеканность" пианизма в стремительных пьесах; изумительное и разнообразное туше в пьесах с умеренным движением, естественность каждого поворота мелодии, отточенность каждой интонации; исключительно точная и тонкая педализация (виртуозное владение педалью и при поддержке "вокальности", и при создании "фона" в фигурациях); "белькантовый" звук в " вокальном" (1-2-3-я октавы) регистре, "челестовый" в самых верхах, "виолончельный" в малой и большой октавах; бархатистый, темброво-насыщенный и даже в FF отнюдь не резкий в самых низах; в полифонических моментах - прозрачность всей фактуры и т.п. Т.е. типичная "классика" ф-п звукоизвлечения, некий "эталон".
Если говорить о педальном и звуковом мастерстве, что, конечно, имеет смысл лишь при совокупном рассмотрении этих качеств, то даже и не знаешь, чего ж ещё пожелать-то, потому что в арсенале Луганского имеется буквально ВСЁ :)
Сегодня я мысленно сопоставляю масштаб Кисина и Луганского - ведь они оба в одно и то же время начинали как вундеркинды, - и прихожу к выводу, что искусство Луганского не только техничнее, не только разнообразнее по своим возможностям, не только шире по своему стилистическому охвату, но и серьёзнее, значительнее, философичнее, не побоюсь этого слова, "взрослее", чем искусство Кисина, который до сих пор словно не может выйти из своего "детства золотого" и ныне выглядит "старомодным" отнюдь не в лучшем смысле этого слова. Любопытно сопоставить Луганского также с Мацуевым - сколь ни странным это кому-то покажется, но в их подходах имеется много общего, прежде всего, масштабность трактовок, умение успешно справляться с самыми крупными формами, владение ф-п оркестральностью и т.п.. Но с другой стороны, их отличает мера импровизационности, мера ощущения "свободы как осознанной необходимости" и, в связи с этим, репертуарные предпочтения - к примеру, я не могу себе представить у Луганского многие безделушки, исполняемые Мацуевым и весьма импозантно у него звучащие ). Игра Луганского собраннее, классичнее, "интровертнее", его рубато намного строже - он скорее склонен недодать рубато, нежели переборщить с ним, а Мацуев - наоборот . Луганский никогда не впадёт в горячечные виртуозные преувеличения - а Мацуев вполне может :). И что самое любопытное, у обоих это всё выглядит естественно - и что в рамках исполнительства одного выглядело бы как "недостаток", в рамках исполнительства другого выглядит как "достоинство" - и наоборот .
Пожалуй, я повторю свою мысль, что из сегодняшних наших крупнейших пианистов с Луганским с т.з. "максимального сходства" может быть напрямую сопоставлен Володин, а все вместе они (Володин, Мацуев, Луганский, Руденко и др.) представляют собой любопытный феномен нашего времени - они вступили в российскую музыкальную жизнь словно бы как на "выжженное солнцем поле" , ибо почти все пианисты предшествующей формации разъехались по всему миру . Вновь появившихся особо не с кем было сравнить НЕПОСРЕДСТВЕННО ВООЧИЮ, когда Гилельс и Рихтер  давно уже стали "легендами" - Гаврилов, уехав из России, запутался в своих взаимоотношениях со всей Вселенной, на всех обиделся и забросил свои выступления; Крайнев выступал крайне редко; Башкиров тоже где-то разъезжал, появляясь лишь эпизодически; Алексеев  поселился в Великобритании, где его очень любят и ценят; Л.Берман уехал в мечту своей жизни - в Италию, где и умер в 2005 году, задолго до этого прекратив выступать; Плетнёв заигрался в эстетское экспериментаторство, впав в типичное для эпох социальных сломов "декадентство", демонстрируя исполнительский анархизм и "пафос заката искусства", тем самым  отказавшись от логично ассоциировавшейся с ним "миссии" и перестав быть "маяком" в  отечественном пианизме, на который имело бы смысл и хотелось бы ориентироваться следующим поколениям, а главное, он в существенной степени отошёл даже и от пианизма как такового; Н.Петров и В.Кулешов хотя и выступали в России, но назвать их деятельность "определяющей" я никак не могу; и т.д. и т.п.
Из всего этого выводится картина не слишком радостная - те молодые пианисты следующей формации, о которых я говорю и которые  на фоне фактического отсутствия, бездействия и упадочничества предыдущего поколения чуть ли не "с белого листа" вынуждены были воссоздавать более менее приличную картину пианистической жизни России, хоть чем-то напоминающую ту, что была в 70-80-х годах, не говоря уже о 50-60-х (которой нам никогда уже не видать), ОБЯЗАНЫ были отбросить как разложенческий пафос, так и деловитый академизм, от которого больше попахивает бизнесом, нежели искусством, и ЧЕРЕЗ ГОЛОВУ предыдущей пианистической формации ("отцов") обратились к ЕЩЁ БОЛЕЕ РАННИМ образцам своего искусства (к "дедам"), пользуясь советами своих пожилых наставников и изучая старинные грамзаписи. Я полагаю, что именно сокровища грамзаписи, т.е. опора на опробованные временем исполнительские образцы, вывезла наших музыкантов из той "чёрной дыры", в которую мы все попали в 90-х годах - им удалось перескочить через эту пропасть, подхватив эстафету поколений отечественного пианизма и обеспечив необходимую преемственность. Как говорится, "дети рано повзрослели" , словно во время войны оказавшись без старшего поколения.
И Николай Луганский, который на рубеже 1990-2000-х гг явился одним из лидеров этого "молодёжного движения", безусловно, является сегодня одним из лидеров ныне уже ЗРЕЛОГО, вполне вставшего на ноги и вполне самостоятельного пианистического поколения, за что не только ему, а всем нынешним ведущим нашим пианистам при жизни надо бы памятник поставить :).
Не знаю, радоваться ли этому или огорчаться, но они выросли "на последнем дыхании" прежней системы музыкального образования, которая вплоть до конца 80-х начала 90-х гг функционировала в нашей стране и была той государственной "фабрикой звёзд", в рамках которой по всей стране разыскивались (!) и воспитывались такие музыканты, как Луганский, Мацуев и Володин, но, как говорят о том все, а громче всех Мацуев и Плетнёв, эта система ныне уже не работает и даже более того, она погибает, так что вполне возможно, что мы видим последних её "выпускников" и должны ценить каждый извлекаемый ими звук.
Как говорится в анекдоте, "на мой-то век хватит - мне детей жалко" (с) :))))

Материальчики есть вот тут:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=877.msg21482#msg21482
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 04, 2009, 00:09:13
Я почти уверен, что Kleon побывал на вчерашнем (01.03.2009, БЗК) выступлении, где Луганский играл Концерт Шумана :)

Ну конечно же, я был на этом концерте, и он мне очень понравился. НЛ играл концерт Шумана в Москве всего два раза: 7.03.1996 г. и вот 1.03.2009 г.   Первый раз он играл его с оркестром "Молодая Россия "  п/у Марка Горенштейна. А в последний, как уже всем известно, п/у Александра Рудина с оркестром "Musica viva" , отмечающим своё 30-летие.

Я прекрасно помню первое исполнение, оно не произвело на меня выдающегося впечатления из-за, я бы сказал, нечуткости оркестра (правильнее будет сказать - дирижера) по отношению к солисту. Огромная масса оркестра, наваливающаяся на тонкую, нежно-нервную фортепианную партию - это было для меня        несколько мучительно...

А вот с камерным оркестром, в котором было всего 3 пульта первых скрипок, 3 пульта вторых скрипок, два контрабаса и т.д. в той же пропорции - это было чудесно. Пинисту не надо было напрягаться и колотить по клавишам, чтобы пробиться через толстую гущу оркестра. Музыка от этого бесконечно выиграла. Я, вообще-то, всегда несколько осторожно отношусь к Шуману,       его музыка и настроения не очень близки моему характеру. А вот на концерте НЛ мне открылось прелестное звучание, и я даже был поражен той глубине эмоций и страстей при относительно малом числе нот в этом прекрасном концерте.

Концерт открылся Ф.Мендельсоном - "Сказка о прекрасной Мелузине", концертная увертюра ор.32 (я слышал эту музыку впервые). Затем был концерт Шумана. Публика тепло привествовала НЛ, так что ему пришлось сыграть на бис Интермеццо (ор.26/2) из "Венского карнавала" того же атора.
После перерыва была 5-я симфония того же Мендельсона (в этом году все человечество отмечает 200-летие со дня его рождения), исполненная оркестром в немного расширенном составе за счет духовых.

Оркестр мне очень понравился, очень собранный и чуткий, подвижный и отзывчивый на дирижера. В общем, для меня это было прекрасное начало весны.

 
А я вчера там не был, но зато вчера вечером на сон грядущий послушал "24 прелюдии" Шопена в исполнении Луганского - запись рубежа веков, то ли 1999-й, то ли 2000-й год. На мой взгляд, он тогда зафиксировал в студии выдающееся исполнение, хотя сегодня, я уверен, он сыграл бы этот опус по-другому - менее абстрактно и ещё более мягким, светящимся звуком.

Эта запись был сделана в 2001 г. и вышла в свет в 2002 г.
Целиком и полностью рзделяю Ваше мнение относительно этой записи.

 
Любопытно сопоставить Луганского также с Мацуевым - сколь ни странным это кому-то покажется, но в их подходах имеется много общего, прежде всего, масштабность трактовок, умение успешно справляться с самыми крупными формами, владение ф-п оркестральностью и т.п..

Ничего странного нет. Луганский, будучи ассистентом проф. С.Л.Доренского, довольно много занимался и общался с Денисом Мацуевым. Так что они друг на друга вполне могли повлиять.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 04, 2009, 14:51:57
Я тоже порадовалась, что концерт Шумана Луганским  исполнялся в сопровождении  камерного оркестра Александра Рудина, благодаря чему сохранялся очень хороший баланс звучания оркестра и инструмента. Я, конечно, пришла на этот концерт ради Луганского, которого очень люблю за все - за звук, за внешне сдержанную манеру исполнения при глубине интерпретаций, за харизму. В начальных тактах шумановского концерта игра Луганского мне показалась несколько напряженной и резковатой и даже екнуло сердце -что-то будет, но затем появились и мягкость и краски и очень тонкое интонирование звука. Концерт исполнен в  изысканно-благородной манере в утонченно-романтическом ключе, порывистость шумановской музыки укрощалась четким ведением ритма и на волю была отпущена только в финальной кульминации концерта.
  Вообще весь этот  вечер меня очень порадовал после двух подряд стрессовых исполнений - Генделя в КЗЧ 22 февраля http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1235.msg21182#msg21182 и  Скрябина (а также Шопена) в БЗК 26 февраля с.г.
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=715.msg21303#msg21303
 Отлично была исполнена оркестром  блистательно прекрасная музыка Мендельсона, всегда поражающая богатством мелодизма  и гармонии.  Красиво выглядел женский состав оркестра в очень элегантных черных платьях (это тоже имеет значение для общего восприятия концерта). Оркестр А.Рудина "Musica viva" очень достойно отмечает свое тридцатилетие.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 04, 2009, 19:27:36
А я вчера там не был, но зато вчера вечером на сон грядущий послушал "24 прелюдии" Шопена в исполнении Луганского - запись рубежа веков, то ли 1999-й, то ли 2000-й год. На мой взгляд, он тогда зафиксировал в студии выдающееся исполнение, хотя сегодня, я уверен, он сыграл бы этот опус по-другому - менее абстрактно и ещё более мягким, светящимся звуком.

Эта запись был сделана в 2001 г. и вышла в свет в 2002 г.
Целиком и полностью рзделяю Ваше мнение относительно этой записи.

Ага, значит 2001-го !
Вы не поверите, но на диске год не был указан :) Поэтому мне пришлось гадать, исходя из моих представлений об эволюции его исполнительского стиля - эта запись хорошо соответствует моему представлению о его игре на рубеже веков.
Хотя это ещё не идеал, но даже тут Луганский настолько хорошо играет "24 Прелюдии" Шопена, что я его могу поставить выше любых других исполнителей. По крайней мере он на голову выше Г.Соколова в этой же вещи - Соколов играет часть Прелюдий по-брамсовски, а часть по-бетховенски :). Пожалуй, Софроницкого, которого я считаю по преимуществу шопенистом и который этот цикл играет гениально, никто ещё не превзошёл как с т.з. убедительности трактовки целого, так и в стилевом плане.
А вообще, меня удивляет, что, к примеру, вокруг Г.Соколова вечно имеет место какой-то ажиотаж, будто вокруг какого-то "мессии" , а Луганский, демонстрирующий в том же репертуаре и более качественный пианизм, и гораздо более острое стилевое чутьё, особенно в романтике, почему-то не вызывает подобного интереса  .
Неужели опять всё дело в "раскрученности" ?
Или это только в Питере имеет место ? Там вокруг Соколова прям какая-то необъяснимая шумиха, но сколько я ни вслушивался в его игру - а один раз даже поехал в Питер лично поприсутствовать, т.к. меня убеждали, что для понимания "всей глубины" его искусства надо непременно слушать его непосредственно в зале, - я так и не смог понять, что в ней такого гениального и из-за чего весь сыр-бор ? Это было в 2006 году, игра его была настолько заторможенной, если не сказать "тягомотной", что я чуть не умер от тоски и с тех пор зарёкся специально ездить его слушать :). Полагаю, достаточно полистать его бутлеги, чтобы успокоиться по этому поводу. Концерт 2006 года я даже не стал сохранять и переслушивать, настолько силён был тогда моральный удар.

Ссылка на комментарии к концерту Г.Соколова 22 апреля 2006 г (http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=158721&postcount=26)

И далее забавные комментарии к концерту Г.Соколова 22 апреля 2006 г (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?p=158721#post158721)

Помню, в Москве на концертах Соколова никогда не было особого ажиотажа -  возможно, он сюда  теперь и не ездит именно по той причине, что не слишком тут популярен ? :)
С другой стороны, в живых выступлениях Луганский не всегда раскрепощён. Однако, я вспоминаю совершенно феноменальный концерт, в котором он играл как раз "Венский карнавал" Шумана, "Ромео и Джульетту" Прокофьева, а также пьесы и избранные  "Трансцендентные этюды" Листа - вы тоже на нём были: вот ТОГДА он был ПОЛНОСТЬЮ раскрепощён и раскован. Согласитесь, это было нечто из ряда вон выходящее даже для самого Луганского. Это было нечто настолько яркое и даже феерическое, что за всю мою жизнь я с трудом припоминаю подобное впечатление именно РОМАНТИЧЕСКОГО плана. Я специально делаю акцент на "романтике", потому что не сравниваю его игру с игрой Рихтера или Гилельса, подававших и Шопена и Листа в ДРУГОМ ключе, а потому тоже вызывавших сильные впечатления, но ИНЫЕ.
Но я же должен сказать, что для Луганского подобное состояние романтической "одержимости" не является типичным - я даже не берусь сказать, хорошо это или плохо, потому что для одного репертуара это может быть хорошо, а для другого - плохо.

Кстати, я нашёл любопытный материал - интервью Луганского от 2005 года:


(http://www.kultura-portal.ru/servlet/XGetDBPicServlet?xpub_id=58413&img_id=1)

http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=551&rubric_id=209&crubric_id=100423&pub_id=608665

НИКОЛАЙ ЛУГАНСКИЙ - интервью.

На Фортепианном фестивале в Рок-д'Антероне и Музыкальном фестивале "Безумный день" в Нанте, которые создал и возглавляет Рене Мартен, можно послушать игру великолепных пианистов, в том числе и российских. Один из них - москвич Николай Луганский. В январе 2001 года, когда он впервые выступил на "Безумном дне", посвященном русской музыке, газета "Уэст Франс" назвала его "самым русским из пианистов и, несомненно, одним из великих открытий фестиваля". В Париже Луганский ежегодно дает сольные концерты и выступает с оркестрами в престижном Театре Елисейских Полей. Особенно много разнообразной музыки знаменитый пианист играет на фестивале "Безумный день"   (см. "Культура" № 7).   Именно там Николай ЛУГАНСКИЙ любезно ответил на вопросы корреспондента "Культуры".

- Вы уже четвертый год выступаете в Нанте. Что нравится здесь?

- Очень многое и прежде всего публика, которая радуется музыке и тепло относятся к исполнителю. Ведь для артиста каждый концерт - это стресс, самопреодоление, боязнь ошибки, страх крушения. Здесь этого нет, нет неприятного напряжения, которое существует почти на каждом концерте, а есть радостное ощущение, что играешь для друзей. В Нанте собирается множество музыкантов - самые разные люди, но в этой атмосфере они все доброжелательны. Все хотят, чтобы каждый концерт, свой и чужой, прошел самым лучшим образом. Я такого нигде не встречал.

- А в Рок-д'Антероне?

- Там другая атмосфера. Это более профессиональный фестиваль, поэтому там труднее, и я волнуюсь больше. К тому же в Рок-д'Антероне приходится играть на открытом воздухе, что очень трудно. Здесь в каких-то залах акустика хорошая, в других - не очень, но в помещении играть все же легче. Всегда есть люди, которые радуются, когда им не понравился концерт. Они считают, что не зря пришли - им есть что плохого сказать о концерте. Но фестивали, как в Нанте и Рок-д'Антероне, выдавливают таких людей, их остается все меньше и меньше.

- Чем притягивает вас музыка Бетховена и в чем ее сложность?

- По типу пианизма она совсем не так связана с роялем, как музыка Шопена, Рахманинова, Листа, даже Моцарта. Бетховен слышал музыку бескомпромиссно, абсолютно независимо от того, для чего он ее писал. Есть масса ранних сонат, которые могут быть аранжированы для струнного квартета. В принципе многие сонаты можно аранжировать и для симфонических составов - за некоторым исключением. Скажем, Лунную сонату нельзя, поэтому играть ее или Аппассионату пианистически немного легче, чем Седьмую ре-мажорную сонату, которая вполне могла быть аранжирована для разных составов. Если же вы сделаете такую аранжировку для любой пьесы Шопена, то это будет комично. В музыке Бетховена очень сильна логика развития и не столь важен элемент колористического обаяния взятого аккорда, то есть вы не можете спрятаться просто за красоту сиюминутного звучания. В этом сложность музыки Бетховена.

А притягательность ее в силе духа. Даже 5 - 6 лет тому назад я не мог бы сказать, что так сильно люблю Бетховена. С каждым годом я открываю в его музыке все больше и больше. Этот невероятно богатый мир показывает, как человек в самой трагической ситуации находит в себе силу для дальнейшей жизни и творчества, для преодоления любой душевной катастрофы. Любое сочинение Моцарта как бы продиктовано Богом, то есть мы не можем судить о нем как о человеке через его произведения. В каждом сочинении Бетховена, даже самом безмятежном, все равно видна его личность, его самопреодоление, его работа над собой, чтобы выжить, воспрянуть и снова оказаться на вершине творчества. У Моцарта музыка божественная, у Бетховена при всей ее жесткости она невероятно человечная в смысле того, что ее писал человек, иногда сверхчеловек, именно он писал, и это всегда о нем.

- Вы здесь играли только бетховенские сонаты. С чем это связано?

- Я только что закончил запись Второго, Четвертого концертов и совсем недавно играл Первый концерт и Рапсодию Рахманинова в Америке. Поэтому здесь не мог исполнять столь много разной музыки, как, например, Борис Березовский. К тому же через несколько дней у меня сольный концерт в Брюсселе, где будет шесть сонат Бетховена. Поэтому я попросил здесь ограничиться сонатами. Планировалось, что я сыграю Четвертый концерт Бетховена, но это не состоялось. Может быть, сыграю его в "Безумный день" в Лиссабоне.

- Среди всех фортепианных концертов Четвертый Бетховена занимает особое место. В чем его специфика?

- Да, он действительно стоит особняком, даже у Бетховена. В любом произведении Бетховена есть два понятия: "верден" - становиться и "зайн" - быть. В раннем и особенно среднем периоде творчества композитора "верден", становление и достижение чего-то, было намного сильнее, чем "зайн". Четвертый концерт, написанный почти в то же время, что и Аппассионата, - это совсем другое: на протяжении огромного концерта (он длится 40 минут) Бетховену не нужно ничего достигать. Это самое божественное его творение, где есть ниспосланное ему спокойствие возвышенной красоты, которое не нуждается в каком-то преодолении, выходе на новую ступень. Это некая данность. Это еще Бетховен среднего периода, еще полный жизни и страстей человек, который вдруг в момент откровения получил эту божественную красоту.

Музыкальное время у Бетховена раннего и среднего периодов невероятно пульсирующее, то есть постоянно есть направление движения чего-то к чему-то. И только в позднем Бетховене в некоторых медленных его вещах есть как бы растворение этого времени, когда оно исчезает. Вот в Четвертом концерте рядом с героикой мы встречаем эти моменты даже в финале. Казалось, здесь должна быть пульсация, моторика, но мы встречаем растворение времени в музыке. Медленная часть концерта - удивительно светлое откровение Бетховена.

- Вы исполняли каждый бетховенский концерт по нескольку раз в разное время. Недавно Борис Березовский сыграл все пять концертов за один вечер, а Евгений Кисин - за два. Есть ли у вас такая мечта?

- Да, но я бы не стремился это уместить в невероятно короткий промежуток времени, потому что не вижу в этом смысла. Бывают вещи, которые друг друга дополняют и вырастают в некую планету. А здесь каждый концерт - своя планета. Мне кажется абсурдным играть, скажем, Четвертый и Пятый концерты в один вечер. После Четвертого концерта необходим просто другой жанр, так же как после Пятого, иначе возникает проблема "кто кого", и один концерт побеждает, скорее всего Пятый. Первые два концерта стилистически близки друг другу, поэтому они могут исполняться вместе, даже в одном отделении. А все остальные - три совершенно разных мира. Я очень люблю слушать музыку и как слушатель не горю желанием услышать в один вечер все или даже 2 - 3 крупных концерта. Я бы хотел это исполнить на протяжении недели или 10 дней. Но я рассуждаю не как исполнитель, а как слушатель, то есть так, как я хотел бы услышать эту музыку.

- Может ли "Безумный день" иметь успех у московской публики?

- Вряд ли, потому что в Москве люди, у которых есть свободный час, озабочены тем, как за это время заработать немного денег для пропитания. Но, с другой стороны, есть люди, которым удается сделать невозможное. Например, Рене Мартен делает невозможное с огромным успехом. Если рассуждать логически, то в Москве этот фестиваль провести невозможно, а на уровне веры - да, я верю, что Р.Мартен может это осуществить где угодно, даже в Москве.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 22, 2009, 21:58:04
Был сегодня (22.03.2009) на концерте Луганского в БЗК.
Впечатления противоречивые, изложу позже.
Любопытно, была ли там lorina ? :) Вопрос с намёком на материалы :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 22, 2009, 22:19:16
Да, я там была, у меня впечатления прекрасные, материалы тоже радуют :)
Мне не понравилось только, что на Яначеке Луганский сильно дергался :(
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: vp1242 от Март 23, 2009, 01:22:22
Яначек сам, в общем-то, дергался, при чем здесь НЛ?
Музыка, скорее, недоделанная, но были по крайней мере одно-два откровения, которые НЛ вполне удались.
А вот кто бы сказал ему, что инструменты на земле делают, а не на небесах?
И сколько ни шлифуй искусство правой(?) ноги, все равно, отпуская педаль, ты ни от чего не застрахован.
Исключая крайние случаи, конечно (бесконечно быстро и бесконечно медленно).

Товарищи (господа) профессионалы, что на бис у нас было? Кроме подсказанного Intermezzo... в общем, я запутался.
Остальное - Рахманинов?
Последний (из бисов) - несколько выбивался, как мне кажется, из общего настроения вечера и получился тускловатым.

Спасибо
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 23, 2009, 10:45:53
Товарищи (господа) профессионалы, что на бис у нас было? Кроме подсказанного Intermezzo... в общем, я запутался.
Остальное - Рахманинов?

Спасибо

На бис были две прелюдии Рахманинова, Этюд Шопена F-dur ор.10/8 и Интермеццо Шумана ор.26/4.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 23, 2009, 12:18:31
Дополнительные материалы по вчерашнему концерту:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=929.msg22163#msg22163
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 23, 2009, 19:48:43
Дополнительные материалы по вчерашнему концерту:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=929.msg22163#msg22163

lorina, громадное спасибо за ваши труды !

Итак, концерт Н.Луганского 22 марта 2009 в БЗК состоялся и имел следующую программу:

1-е отделение
-----------------
Яначек. Соната "1905г."
Шопен. Соната №3

2-е отделение:
-----------------
Рахманинов. Соната №1


На бис были сыграны след. вещи:
-----------------
Рахманинов. Прелюдия gis-moll
Шопен. Этюд соч.10 №8 F-dur
Шуман. "Интермеццо" из "Венского карнавала"
Рахманинов. Прелюдия G-dur


Как всегда у Луганского, программа крайне консервативная, как и весь его репертуар.
И это хорошо :))
Хотя, с другой стороны, как раз бисы могли бы быть менее предсказуемыми (я предпочёл бы услышать что-нибудь такое, чего не знаю), но в контексте основной программы эти пьесы были более чем уместны. Или, может, я избаловался ? Зная целиком всё творчество вышеозначенных композиторов (кроме, быть может, мелких пьес Яначека, которые я мог и не опознать), я субъективно воспринимаю даже музыку бисов как до боли знакомую.
Согласен с предыдущим оратором (vp1242) в том, что достойной концовки у этого концерта не было – как говорил мифический герой Штирлиц, из любого разговора лучше всего запоминается последнее слово. К примеру, Мацуев всегда учитывает это и под конец выдаёт такую пьесу на бис, которую потом все живо обсуждают, выходя из зала :))
И в данном случае в бисах Луганского в качестве концовки тоже напрашивалось нечто вроде рахманиновской Прелюдии, например, g-moll или, прости господи, cis-moll, или хотя бы c-moll или что-то в этом роде. Или, к примеру, какой-нибудь этюд Шопена в быстром темпе. Всё-таки надо учитывать массовую психологию, тем более, в живом концерте, где столь важен фактор т.н. "соборности", когда все готовы дружно и с энтузиазмом встретить какую-нибудь яркую вещь. В данном случае этого не произошло, что особенно обидно по причинам, о которых я скажу ниже.
Дело в том, что публика потому и была столь ненасытной на бисы, что именно на бисах музыка у Луганского вдруг "пошла" особенно привольно и раскованно, будто слетели какие-то "тормоза". Я только-только начал узнавать в этой игре того пианиста, на шикарном, незабываемом концерте которого я присутствовал в 2007 году и с воспоминаний о котором я начал этот поток, как вдруг всё закончилось тихонькой и скромненькой Прелюдией Рахманинова G-dur :)). Прошу меня понять: эта музыка замечательная, Прелюдия чудесная, но правила концертного действа диктуют свои условия – по всем законам психологии концерт должен заканчиваться яркой пьесой, которая либо хорошо всем известна, либо сама по себе впечатляет, а этого не было.
Но и это ещё не всё. Тут я должен заранее извиниться перед поклонниками музыки Рахманинова, поскольку собираюсь сказать, что его 1-я соната – это самое невзрачное и пустопорожнее его сочинение. Если бы не знать, что оно написано великим Рахманиновым, то можно было бы подумать, что его автор это какой-то эпигон, который, подражая отдельным фрагментам и мелодическим и гармоническим оборотам 3-го концерта (из той же "сферы d-moll-ности" (Асафьев), если иметь в виду не только тональность, но и настроение), Прелюдий и Этюдов-картин Рахманинова, слепил из этих обрывков нечто местами бесформенно-тягомотное, а местами поверхностно-энергичное и подаёт это как "традиционную музыку". И даже подложенная под эту музыку авторская гётевско-фаустовская программа не спасает дела, а даже наоборот, её литературные претензии ещё больше подчёркивают творческую немощь, характерную для этого произведения.
Так что бисы воспринимались публикой столь радостно ещё и по той причине, что они воспоследовали после этого мутнейшего сочинения, на котором все откровенно зевали, недоумевая, зачем его надо было играть. Я знаю, что Луганский фанат Рахманинова, но даже у гениев попадаются слабые сочинения, о которых как-то неловко вспоминать. Луганский сыграл Сонату Рахманинова хорошо, но и ему не удалось сыграть её "лучше, чем она написана". Возможно, если бы за неё взялся сам автор, который с первородной творческой энергией набросился бы на клавиатуру и в своём духе заострил бы все динамические и ритмические штрихи собственного сочинения, то оно предстало бы перед нами в более импозантном обличьи, но, к сожалению, "сама за себя" эта музыка не говорит и нуждается в помощи пианиста, который должен добавить изрядное количество исполнительской отсебятины, дабы хоть как-то расцветить её пылом если не авторской, так хоть исполнительской индивидуальности. Но последнее совершенно не в духе Луганского, который к отсебятинам не склонен – и это хорошо на самом-то деле, но никак не способствует успеху подобных сочинений.
Есть и оперы такие, которые нуждаются в помощи певцов и которые держатся исключительно на внешних факторах, т.е. на красоте голосов и на темпераменте певцов, тогда как в самой музыке видна лишь пошлость и бледность рассудка (в лучшем случае мастеровитость автора). Вот, мне кажется, что Соната №1 Рахманинова, как ни прискорбно, тоже принадлежит к подобным сочинениям: Луганский в этой сонате сделал всё, на что способен, но, на мой взгляд, спасти это серое сочинение не сможет даже очень большой пианист. В этом плане для меня показательно, что даже Горовиц, которого хлебом не корми, а только дай погреметь и потрещать, не заинтересовался этой музыкой и не исполнял её в концертах.

Что касается Сонаты №3 Шопена, то она прозвучала великолепно: и звук мягкий, тёплый, и все штрихи вполне стильные, но … даже если не рассматривать известнейшие исторические записи, а сравнить, к примеру, с недавним петербуржским исполнением Володина, которое, между прочим, все дружно признали в эмоциональном отношении "отстранённым", то я должен признать, что игра Володина меня сильнее захватила, несмотря на свойственный ему на текущем этапе тембровый "холод" –элемент импровизационности у него был выражен сильнее, специфика шопеновского пианизма передана гораздо отчётливее, т.е. у него было больше, собственно, не просто "романтизма", а "шопеновского романтизма". Луганский в этом плане в сравнении с ним выглядел более "классичным" в этой же Сонате. Кстати, гораздо более "шопеновским", нежели Соната, у Луганского получился Этюд F-dur, сыгранный на бис: когда он его играл, я подумал, "вот если бы и сонату так же подать !" :)) Имею в виду исполнительскую "вовлечённость".
Но я повторяю, что в целом его исполнение Сонаты Шопена признаЮ великолепным, хотя всё познаётся в сравнении.

Соната Яначека по музыке интересна, хотя ярким сочинением её тоже не назовёшь, но по крайней мере это не серость какая-нибудь – в ней есть "цепляющие за память" тематические обороты, оригинально выстроена форма её частей, кульминациям присущ симфонический размах и т.п. Форму целого, к сожалению, воссоздать никогда не удастся, т.к. 3-я часть безвозвратно утрачена: композитор утопил рукопись в реке после премьеры произведения, очевидно, неудовлетворённый то ли музыкой, то ли исполнением, а восстановить по черновикам удалось лишь 1-ю и 2-ю части Сонаты. Рукописи всё же горят и утопают, увы ……
И всё-таки ….. Мне кажется, что если бы сонаты Яначека и Рахманинова были сыграны в 1-м отделении, а соната Шопена во 2-м, то концерт в целом сильно выиграл бы от такой перестановки. Хочу отметить, что, как ни странно это будет прочитать после моих отзывов о Сонате Рахманинова, именно она явилась с т.з. исполнения самым интересным номером программы – другое дело, что это её не спасло :)). И мне кажется, что если бы Луганский сначала "разогрелся" на сонатах Яначека и Рахманинова, а потом выдал бы Сонату Шопена, то в этом случае именно Шопен оказался бы самым интересным номером основной программы ! Однако реальность была другой и с этим уже ничего не поделаешь.

А в результате лучше всего в этой "реальности" выглядели бисы: "скромные" рахманиновские Прелюдии прозвучали изумительно – в G-dur-ной Луганский продемонстрировал мастерское владение "фортепианным бельканто", когда в очень высоком регистре звук, тем не менее, насыщен и тянется, подобно прозрачной вокальной линии нежнейшего колоратурного сопрано.
Этюд Шопена воспринимался как настоящее чудо: свойственная ему изящная виртуозность была подана деликатно, без нажима, пассажи словно светились изнутри; педальное мастерство - выше всяких похвал, пальцевая техника на уровне исполнений величайших виртуозов, известных музыкальной истории. Если добавить к этому импровизационную непринуждённость подачи музыкального материала даже в самых неудобных с пианистической т.з. моментах, то картина будет вполне очевидной: Луганский, без сомнения, сделался одним из лучших шопенистов не только нашей страны, но и мира, и можно лишь порадоваться, что в нашей стране сегодня выступают такие выдающиеся интерпретаторы шопеновского творчества, как Володин и Луганский, нашедшие разные подходы к весьма специфическому творчеству великого композитора.
Впрочем, кто из великих не специфичен ?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 24, 2009, 16:38:26
 
Удивительно, как по разному можно воспринимать один и тот  же концерт ???.  "Консервативность" программы, под которой видимо подразумевается тот факт, что Луганский не играет новейших композиторов, я воспринимаю спокойно - полно пианистов, необремененных даром фортепьянного звукоизвлечения, вот пусть они и играют так называемую современную музыку (особенно авангардную). А ведь нельзя сказать,  что какой концерт ни возьми, всегда встретишь или сонату Яначека, или 1 сонату Рахманинова - это, на самом деле, очень редко исполняемые сочинения, так что спасибо Луганскому, что вживую исполнил эти вещи для нас.  Концерт мне очень понравился всем: и содержанием, и построением программы, и бисами. Луганский правильно сделал, что рахманиновскую сонату сыграл в конце, во втором отделении, в первом отделении после Яначека ее было бы тяжело слушать, поскольку она очень длинная (хотя 3-я шопеновская всего на 5 мин короче, но она все-таки лучше знакома широкой публике). Я бы не назвала 1-ю рахманиновскую сонату мутной и  посредственной, напротив она очень интересна, в нее надо вслушиваться. Играл ее Луганский прекрасно, лучше некуда (есть более контрастное и динамичное исполнение Селивохиным , но оно мне нравится меньше).
 Я очень хорошо чувствую атмосферу зала, тем вечером в БЗК почти не было случайных людей, обстановка была очень комфортной и  я должна сказать, что во втором отделении  на рахманиновской музыке люди просто блаженствовали (кроме, конечно, ув. Predlogoff :()  и я тоже временами впадала в состояние эйфории, мы как будто полностью погрузились в его музыку и омылись чистым потоком рахманиновских гармоний. Мне дела нет, что эта соната  похожа на пупурри из его других сочинений, я не против того, чтобы в ней   прозвучали в еще более откровенной форме цитаты и приемы и третьего концерта и этюдов-картин, и прелюдий. Такое встречается и у Чайковского, и у Шопена и у др. и ничего раздражающего в этом нет.
И, конечно, бисы великолепно продолжили дух второго отделения - шопеновский этюд был сыгран блистательно и непревзойденно, а то, что Луганский завершил концерт  изумительной прелюдией G-dur   - прекрасно. Эта прелюдия одно из самых любимых мною сочинений Рахманинова и я бы не хотела после этой совершенно утонченной кристальной музыки слушать что-то громоподобное, пусть даже  прелюдию c-moll . Я уже не впервые встречаюсь с тем, что на последний бис играют именно эту прелюдию (G-dur). Такое неординарное завершение концерта выглядит очень стильно, элегантно и красиво. И кстати, публика при выходе вовсю восторгалась его бисами.
  Ну а  исполнение шопеновской сонаты № 3 просто  великолепно:  и шопеновский звук, и полный контроль над клавиатурой, и целостность формы, и логика развития тем, подтем, особенно в довольно монотонной 3-й части - все на пределе совершенства. Интерпретация Володиным этой сонаты мне тоже нравится, он ее играет более экспрессивно, эмоционально, с большими контрастами. А вариант Луганского можно назвать совершенным образцом очень благородного и просто аристократического исполнения Шопена. И прекрасно, что мы можем слышать такие разные талантливые интерпретации, которые и незачем сравнивать друг с другом.
  А что касается сонаты Яначека, ну если интенсивные телодвижения помогают пианисту лучше  проникнуть в мистический характер этой очень интересной сонаты, то ради Бога.  Вы заметили, кстати, как картинно он завершал шопеновскую и рахманиновскую сонаты? В конце концов это же сцена, это искусство и роботоподобное исполнение музыкальных сочинений уже не особенно радует глаз.
Возвращаясь домой после этого концерта я думала, зачем нам ходить на заезжих гастролеров с мировыми именами - Кисина, Березовского и пр., когда у нас в Москве есть такой блистательный пианист, как НИКОЛАЙ ЛУГАНСКИЙ!

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: westa от Март 24, 2009, 17:40:59
Уважаемые участники дискуссии!
Огромная признательность Вам за то, что не скупитесь на профессиональный, глубокий, детальный разбор исполнительского творчества Н.Луганского. Читать Вас необычайно интересно, а главное, учиться слушать пианиста. Спасибо Вам.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Март 24, 2009, 17:52:17
Уважаемые участники дискуссии!
Огромная признательность Вам за то, что не скупитесь на профессиональный, глубокий, детальный разбор исполнительского творчества Н.Луганского. Читать Вас необычайно интересно, а главное, учиться слушать пианиста. Спасибо Вам.

Присоединяюсь к высказанной признательности!! Спасибо огромное!!!!!
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 25, 2009, 01:48:38
Удивительно, как по разному можно воспринимать один и тот  же концерт ???. 

Я также хотел бы поблагодарить наших замечательных обозревателей Предлогова и Лорину. Я всегда с огромным вниманием читаю их высказывания.

Что касается последнего концерта Н.Луганского, то я больше разделяю точку зрения Лорины. Позвольте и мне, любителю, поделиться своими впечатлениями.

Я бы тоже не назвал программу НЛ "консервативной". Как тогда следует называть программы музыкантов, исполняющих средневековую музыку давно забытых композиторов?

НЛ исполнил нам две сонаты, которые многие из знатоков даже и не слыхали никогда, что уже и говорить о простых любителях-непрофессионалах. Сонату Яначека мне довелось услышать однажды в исполнении НЛ по французскому радио, и это мне очень помогло при повторном прослушивании вживую 22 марта.  Я не буду говорить о сонате Шопена: Предлогов и Лорина уже исчерпывающим образом описали всё.

Для меня, конечно же, самым впечатляющим номером программы оказалась соната Рахманинова. Я ее ранее слышал лишь один раз в своей жизни в записи Б.Березовского. И она на меня тогда произвела, каюсь,  такое же сумбурное и странное впечатление, о котором так здорово написал г-н Предлогов. И я совершенно так же считал эту сонату каким-то выкидышем в творчестве нашего гениального композитора. Как ни удивительно, но несколько слов в программке концерта о литературной подоплёке этого произведения, позволили мне совершенно по-иному прослушать эту пьесу. Меня, как и Лорину, нисколько не раздражали типичные Рахманиновские музыкальные обороты. Я даже услышал там и Тарантеллу из его сюиты для двух ф-но.

В 1-й части сонаты ("Фауст") я совершенно иначе стал воспринимать знаменный распев, четырежды повторявшийся в этой части. Для меня это стало теперь ясным: это  противоречие между рациональной наукой и верой в Бога, между эгоизмом стареющего ученого, обремененного низменными, как ни крути, страстями,  и высшей мудростью верующего человека, который, довольствуясь малым, обретает великое. Борьбу божественного и низменного в данном случае (несмотря на четырехкратное предупреждение знаменным распевом) выиграло низменное начало человека.

2-ю часть я воспринимал ранее формально, как обычное сонатное анданте. С упоминанием "Маргариты-Гретхен" все стало мне намного яснее и понятнее. Я прекрасно понимаю, что музыку невозможно передать словами, но словами можно направить слушателя на правильное настроение. Хотя и без всего этого понимания музыка этой части просто замечательная сама по себе.

А уж 3-я часть (бесовский шабаш, возглавляемый Мефистофелем, адские пляски и марши всех этих бесов и бесенят) - это великолепная музыка и к тому же в великолепном исполнении НЛ. И снова неоднократный в творчестве Рахманинова мотив "Dies Irae". И снова совершенно в новой мощи, неудержимый и могучий знаменный распев,  как неумолимое возмездие за свои грехи и за грехи бедной, несчастной Гретхен, удавившей своего младенца, детище интеллектуала Фауста. В отличие от великого произведения Гете, где небесные ангелы спасают душу Фауста и не дают Мефистофелю забрать ее в ад, в творении Рахманинова душа Фауста отправляется туда, где ей и положено быть, несмотря на всю премудрость и ученость ее бывшего носителя.

Конечно же, после таких напряженных страстей совсем не нужно было никаких блестящих и гремящих бисов. Николай Луганский находится уже в таком положении, что ему не нужно говорить никаких слов, чтобы они запомнились публике: он их уже сказал в основной программе. Ему нужно было успокоить и утешить слушателей, что он и сделал замечательными прелюдиями Рахманинова.  И сделал он это совершенно бесподобным образом, просто гениальным исполнением.





Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 25, 2009, 14:58:51
Прекрасно, Kleon! Я чем больше слушаю эту сонату в исполнении Н.Луганского, тем больше понимаю, что исполнение 1-й сонаты Рахманинова в БЗК 22.03.2009 г Н.Луганским - это СОБЫТИЕ в культурной жизни Москвы. Не сразу, к сожалению, можно осмыслить и понять то, что слышишь - но сейчас я смело утверждаю, что феноменальное  исполнение ее Луганским раскрыло всю мощь и глубину этой сонаты, к которой так несправедливо приклеили ярлык "эпигонского сочинения", пусть  даже  это сделал сам Асафьев :(
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Март 25, 2009, 15:27:20
Kleon, Lorina и другие - С таким интересом следила за вашим обсуждением, что даже впервые изменила своему правилу никогда не вступать в дискуссии ни на каких форумах. Просто не могу не поддержать такую простую, но очень важную мысль - это действительно Событие, при чем не только в музыкальной жизни Москвы, но и в жизни самого этого произведения. И какое это для всех нас счастье!
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 25, 2009, 17:36:56
Конечно, "открытие" этой сонаты - это счастье для всех, я это почувствовала, еще находясь в зале БЗК.
Но что интересно, если верить каталогу сочинений Рахманинова http://www.senar.ru/music/catalogue/, то сонату №1 (оп. 28) Рахманинов написал в  1907 г, а 3-й концерт (оп. 30) в 1909 г и этюды-картины (оп. 33) в 1911 г.  Так что, скорее всего,  как раз  соната стала источником некоторых идей многих последующих  произведений. Видимо она прозвучала намного позже, поэтому создалось впечатление, что это она имеет заимствования.  Хорошо бы разобраться во всем этом как следует.
(Хотя несколько тактов прелюдии g-moll оп.23, написанной еще в 1901 г, в сонате определенно есть)
     
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Временно филантроп от Март 25, 2009, 18:15:06
Очень внимательно прослушал фонограмму этого концерта, а именно - первую Сонату Рахманинова и третью Сонату Шопена.
Впечатления самые сдержанные. Теперь я прекрасно понимаю товарища Предлогова, почему он так накинулся на музыку Сонаты :). Да нет, Рахманинов не виноват, конечно же музыка Сонаты замечательная, вне всякого сомнения, -  эдакое основательное, очень серьезное, неторопливое и фундаментальное полотно с множеством красивых тем, ярких образов. Роскошная виртуозная фактура, - сплошная благодать для пианистов. Но вся беда в том, что Луганский во всем "виноват", потому что  сыграл её совершенно неинтересно. Все было очень скучно и однообразно, как-то все нивелированно и без особых контрастов. Не эмоционально. Ну а то, что показывали по телевизору в новостях по каналу "Культура" его "закидывания" головы и закрывания  глаз, так все это, как говорят, "ложный пафос", господа.  :) Не верю! Подлинной музыкальности и настоящей экспрессии у Луганского никогда не было. (Честно говоря, для меня он так и остается навсегда в образе  вечного пионера-отличника, или комсомольского работника в галстуке  с короткой прической с тех пор, как впервые появился на сцене, будучи способным учеником Т.Николаевой, и всегда будучи "вторым")
И даже то, что он её сыграл значительно быстрее общепринятых норм, - за 34 минуты вместо "положенных" 45 минут,( ;)) не спасло публику от зевоты.
Чтобы эту музыку играть по-настоящему хорошо, и передать её содержание, то помимо виртуозности, эмоционального накала, красивого наполненного звука, нужно обладать элементарным грамотным "стратегическим" расчетом, а именно - точно рассчитать все кульминации, динамические нарастания, темпы и градации звука. Кроме того уметь находить нужные драматургические контрасты. Произведение действительно огромное по размеру, и чтобы, так сказать, более выпукло наметить контрасты  - "ищи, где злодей добрый, если хочешь изобразить его очень  злым"  :)
Вот уж где действительно нужен Рихтер с его орлиным полетом! :) Мне всегда казалось, что Рахманинов сочинил эту музыку исключительно для Рихтера, кроме него я просто никого не представляю в ней. Нужны РУКИ  Рихтера, его мощь и демонизм. Ну кто еще, господа, кроме Рихтера смог бы  сыграть  по-настоящему заключительную коду первой Сонаты Рахманинова, эти последние  "кондовые" с квинтовой прокладкой (без терции ;D, как в Сонате-Данте,) ре-минорные аккорды? :D
Приведу только лишь один типичный пример "неудачного" расчета у Луганского.( Примерно из той же серии, когда товарищ Предлогов в свое время критиковал Лаула за неправильную динамику в поэме "К пламени" Скрябина, где тот играл все одним громким  звуком и без нарастания, в результате чего кульминация в поэме не получилась.)
Так вот в первой части Сонаты Рахманинова, в разработке, есть подобный, очень трудный для исполнителя эпизод, когда происходит постепенное динамическое нарастание  на протяжении 4 (!) страниц, и затем звучит колокольная, гимническая побочная партия в ре-бемоль мажоре. Типично рахманиновский прием, использованный им тысячу раз практически во всех концертах, каденциях, многих этюдах-картин, и музыкальных моментах. То есть, нужно начать играть с пианиссимо и закончить тремя forte (fff) . Вся трудность заключается в том, что помимо длинного дыхания,  нужно очень точно рассчитать звук,  выстроить его динамический диапазон.
 У Луганского это место СОВЕРШЕННО не получилось, все игралось однообразным звуковым "месивом", не было accelerando, и получилось в итоге нудно и монотонно, и поэтому  - скучно. А главное, что сама-та кульминация, то бишь громовая колокольная тема прозвучала резким и не наполненным звуком. Не было  подлинных " малиновых колоколов"! Как-то все прозвучало  куцо и мелко. (Мне вообще, к слову сказать, не нравится, как звучат аккорды у Луганского, нет в них  настоящего "мяса").
Та же самая картина во второй части, где в заключительном эпизоде происходит "цветение" фактуры, где она словно светится и  переливается разными красками, и  действительно расцветает :) наподобие заключительного эпизода романса "Сирень" или романса "Сон" (тот, который  поздний, второй, из 38 опуса).
(Поразительно удивительное по красоте место, самое лучшее на мой взгляд, в Сонате, когда композитор по сути из одной (!)  интонации, всего лишь из   ТРЕХ НОТ, (а если еще точне, то всего лишь два звука - соль и фа первой октавы) на которых построена вся вторая часть, создает прекрасную и возвышенную музыку, очень трепетную, щемящую, вызывающую слезы, и т.д.  Кстати,  это место  очень напоминает возвышенную лирику  Малера в медленной части его 5 симфонии, та же тональность, тот же образ. Вот где нужно владеть фортепианными красками!)
Так вот у Луганского никакого очарования не было, да и звук опять же был одинаковый и однообразный.
Третья часть также прозвучала неинтересно, все крупным помолом, без динамической  и звуковой заостренности. Меня совершенно не устроил эпизод в "ложном" фугато, где разрабатыватся тема "dies irae", когда все это нужно исполнять "жутким" мефистофельским цепким штрихом (примерно, как в "паганиниевских" вариациях или в " кореллиевских"). А у Луганского это место прозвучало как-то уж очень  формально и не интересно .
Понимаете, господа, получается странная вещь. Пианист вроде  играет все правильно, грамотно, где-то даже с претензией на  музыкальность, но все из "общих соображений", крупным помолом, не заостряя углы, не показывая, или не "застывая" на красивых местах (ну хоть бы раз отступил от правил, сделал бы какую-нибудь оттяжку в интонации, во фразе, в лирических местах  полюбовался бы звуком, и т.д  Ан- нет же, все в рамках, >:( "адекватно", как любит выражаться товарищ Предлогов :), и в итоге формально и ску-у-у-шно, не музыкально все это, братцы.
Не такого я представлю себе Рахманинова, точнее, его музыку. Мне подавай экспрессию и волю, а не формально чистенькую и безгрешую игру.
А о 3-й Сонате Шопена вообще говорить не хочу, вылитый пример нивелированного и хрестоматийного исполнения, до "ужаса" правильного во всем, и потому не интересного, совершенно не затрагивающего ни душу, ни сердце. В подобном исполнении слышал эту Сонату миллион раз, непонятно, для чего скачивал, и чего, собственно, там ждал. Очень напомнил мне Поллини, который играл все  ну абсолютно идеально и правильною, не к чему придраться а слушать было  совершенно нечего.
Ну бывает же такое... :)

 


 
 
 
    
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 25, 2009, 19:25:03
Ого, Филантроп, да вы целой повестью разразились !!
Прочитал с интересом, хотя далеко не со всеми положениями согласен !
Но вижу, что я, как всегда, оказался посередине между крайними точками зрения. :)
По поводу муссирования типичных приёмов и интонаций в 1-й сонате Рахманинова я могу только повторить слова Рихтера, сказанные, правда, не о Рахманинове, а о Россини, но тем не менее - он воровал у гения, т.е. у самого себя :). У меня лично полное ощущение, что соната эта (1-я рахманиновская) носит экспериментальный характер - он на ней словно обкатал многие свои новые приёмы, а также применил то, что встречалось ранее. Действительно, lorina права: в ней проявилось многое из того, что в рамках других рахманиновских жанров вышло на свет позже.
Если говорить о рахманиновском сонатном творчестве вообще, то это был явно "не его" жанр. Трудно сказать, почему так получилось - почему у Скрябина соната и симфония расцвели и очень хорошо с его именем ассоциируются, а у Рахманинова расцвёл жанр развёрнутой ф-п прелюдии, по существу, имеющей масштабы "ф-п поэмы" (которой не слишком-то хорошо подходит название "фортепианной миниатюры"), а также жанр фортепианного концерта, приобретшего симфонический размах.
Кроме того, у Рахманинова явно были проблемы с "программностью" - тогда как у Скрябина с программностью, хотя иногда и не афишируемой, но которой пронизано всё насквозь, проблем не было: каждая его соната имела ту или иную программу, иногда прямо обозначенную автором, а иногда известную со слов его окружения, но тем не менее. Как ни странно, Скрябина программа не сковывала, а даже наоборот, словно бы направляла его намерения "на путь истинный".
А у Рахманинова в тех случаях, когда он желал реализовать какую-нибудь слишком чёткую "программу", начинались сложности с её реализацией - зато когда он создавал музыку, не закованную в жёсткие рамки "программы", и мысль его не была повязана ею, он творил более свободно и из под его рук выходили сочинения более естественные и непринуждённые, которые как раз и составили ему славу великого композитора. Поэтому я бы так сказал: для него более характерна т.н. "скрытая программность", т.е. для его сочинений более характерна образная неоднозначность, которую нельзя привязать к какой-либо конкретной внешней программе слишком тесно.
Я думаю, программа 1-й сонаты слишком претенциозна, чтобы быть удачно реализованной: все темы довольно блёклые, вылетают из головы сразу же, как только их услышишь, форма раздута и, на мой взгляд, не соответствует содержанию. И собрать всё это сочинение, "растекающееся мыслью по древу", крайне сложно - чтобы слепить форму из этой каши, по-видимому, нужно быть самим автором, который знал (!), чего же он хотел от этой сонаты, потому что догадаться об этом "снаружи" практически невозможно и предложенная автором "программа" в этом мало помогает.
Кстати, я недавно слушал "попурри", скомпонованное Луганским из фрагментов вагнеровской музыки - и должен сказать, что это сделано великолепно ! Но в этом случае он был свободен в своём выборе используемых кусков и распоряжался ими по-композиторски, отсюда и интересный результат.
Вот если бы он это в Москве сыграл, было бы крайне любопытно послушать вживую !
Кстати, в связи с этим почему-то сразу вспомнилось, как Рахманинов или Рихтер прямо с партитуры играли Вагнера - по рассказам очевидцев, это было захватывающе ! Но если вагнеровскую игру Рихтера и Рахманинова мы уже никогда не услышим, то вагнеровскую фантазию Луганского мы имеем возможность послушать :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 25, 2009, 21:48:34

Но вижу, что я, как всегда, оказался посередине между крайними точками зрения. :)

А я вижу, что прошедший концерт разделил всех на полярные точки зрения как по поводу игры Луганского, так и по отношению к сонате №1 Рахманинова - в середине никого не вижу  ??? ??? :-\
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 25, 2009, 22:16:32
Все было очень скучно и однообразно, как-то все нивелированно и без особых контрастов.
Сказать честно, я со своим обостренным слухом не выдержала бы бОльших контрастов, нежели тех, которые продемонстрировал Луганский. Когда я слушала Лаула, которого Вы здесь упомянули, то мне все время приходилось регулировать громкость, чтобы не быть оглоушенной, а рахманиновскую сонату я спокойно слушала при одном положении регулятора громкости - это говорит о том, что звуковая диаграмма выстроена Луганским достаточно правильно. Попутно замечу (не в первый раз),  наукой установлено, что женское ухо более чувствительно к силе звука, чем мужское.

 
Цитировать
И даже то, что он её сыграл значительно быстрее общепринятых норм, - за 34 минуты вместо "положенных" 45 минут,( ;))
Луганского  здесь нельзя  назвать рекордсменом, Селивохин (довольно известный, говрят, пианист 60-70 гг) исполнил эту сонату за 29 мин. 30 сек
 http://narod.ru/disk/910975000/Rachmaninov_Piano_Sonate_1_Selivokhin.rar.html
(пароль к архиву: classical.ucoz.ru)
А Вы не скажете, кто исполнял эту сонату за 45 мин?
 
 


 
 
 
    
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Временно филантроп от Март 26, 2009, 00:24:08
Цитата: lorina
Сказать честно, я со своим обостренным слухом не выдержала бы бОльших контрастов, нежели тех, которые продемонстрировал Луганский,...
... а рахманиновскую сонату я спокойно слушала при одном положении регулятора громкости - это говорит о том, что звуковая диаграмма выстроена Луганским достаточно правильно. А Вы не скажете, кто исполнял эту сонату за 45 мин?
Так вот именно об этом я и говорю ;D Если Вам вполне хватило одного положения в регуляторе громкости, это как раз означает то, что Луганский намеренно загнал себя в звуковые рамки, то есть ни больше-ни меньше, чтобы не оглушить публику. :) Понимаете, дело ведь заключается  не в том, каким звуковым потолком обладает Луганский, и какими децибелами это можно измерить и регулировать, а в том, насколько ШИРОКИЙ у него звуковой  диапазон. Ведь если бы он даже начал нарастание с ррррр и вышел в кульминации на меццо-форте, то эта кульминация выглядела бы как громовой раскат. То есть - мастерский расчет. Кроме этого, при нарастании какого-то длительного эпизода музыканты пользуются огромным количеством  "маневров", используя многочисленные пианистические приемы, такие, как гибкую фразировку, мелкие rubato, виртуозную многослойную педаль, углубленная атака в звукоизвлечении,  мощные басы, которые тоже нарастают, создают эффект приближающего гула, темповые изменения, незаметное ускорение, и все такое. И если вся эта смысловая и звуковая  "интенция" грамотно рассчитана, то эффект накатывающейся мощной волны может быть просто поразительным, даже при ограниченном звуковом диапазоне в пределах меццо-форте.  А у Луганского все кульминационные места звучали просто одинаково громко и вскоре быстро наскучили. И кстати, в записи вся динамика прекрасно прослушивается. Вы записали все правильно, и регуляторы не обманули, показали все, что нужно. Уж если от старой моно-записи, (ту что выложил нам товарищ Предлогов, с хреновой аппаратуры, где Рихтер играет "Мефисто-вальс" так, что действительно дух захватывает, и можно только лишь представить, как бы это было на самом деле, ежели записать бы  на нынешней аппаратуре (уж я-то точно бы  всей этой дьявольской жути не выдержал и упал бы со стула, ну невозможно так гениально играть!!!), то в Вашей записи  весь, так сказать, "темперамент" Луганского, или отсутствие такого, прослеживается достаточно рельефно.
А что касается 45 минут, то именно столько ее играет Погорелич, и кстати, очень убеждает. Но он увеличивает время прежде всего за счет 2 части, где он "парИт",  и никуда не торопится :)
Но опять же, дело, конечно же не в астрономическом   времени, пожалуйста, играйте   эту Сонату хоть 2 часа, или прогоняйте её за 15 минут, мне без разницы, лишь бы было интересно слушать ( вон, Рихтер вообще медленнее всех на свете играет шубертовскую си-бемоль мажорную сонату,  и ничего, прекрасно слушается, но зато  как  захватывает?! :)) а в "музыкальном" времени, то есть, насколько правильно им владеет и распоряжается исполнитель, да еще так, чтобы увлечь слушателя, а не вынуждать его зевать.   


 
 
 
    
[/quote]
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 26, 2009, 11:17:23
Кстати, я недавно слушал "попурри", скомпонованное Луганским из фрагментов вагнеровской музыки - и должен сказать, что это сделано великолепно ! Но в этом случае он был свободен в своём выборе используемых кусков и распоряжался ими по-композиторски, отсюда и интересный результат.
Вот если бы он это в Москве сыграл, было бы крайне любопытно послушать вживую !

Четыре сцены из оперы Р.Вагнера "Гибель богов"  в фп. транскрипции Н.Луганского (мне не нравится употребленное г-ном Предлоговым словцо "попурри", несущее в себе всё-таки уничижительный оттенок) дважды прозвучали в Москве: в ГМИИ им. А.С.Пушкина на "Декабрьских вечерах" 7 декабря 2001 г. и 18 января 2002 г. в БЗК. Траскрипция, действительно, великолепная. Жаль, что Луганский не опубликовал её. Не знаю даже, существует ли вообще её нотная запись. 

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 26, 2009, 11:58:13
Но вся беда в том, что Луганский во всем "виноват", потому что  сыграл её совершенно неинтересно. Все было очень скучно и однообразно, как-то все нивелированно и без особых контрастов. Не эмоционально. Ну а то, что показывали по телевизору в новостях по каналу "Культура" его "закидывания" головы и закрывания  глаз, так все это, как говорят, "ложный пафос", господа.  :) Не верю! Подлинной музыкальности и настоящей экспрессии у Луганского никогда не было. (Честно говоря, для меня он так и остается навсегда в образе  вечного пионера-отличника, или комсомольского работника в галстуке  с короткой прической с тех пор, как впервые появился на сцене, будучи способным учеником Т.Николаевой, и всегда будучи "вторым")
.....
А о 3-й Сонате Шопена вообще говорить не хочу, вылитый пример нивелированного и хрестоматийного исполнения, до "ужаса" правильного во всем, и потому не интересного, совершенно не затрагивающего ни душу, ни сердце. В подобном исполнении слышал эту Сонату миллион раз, непонятно, для чего скачивал, и чего, собственно, там ждал. Очень напомнил мне Поллини, который играл все  ну абсолютно идеально и правильною, не к чему придраться (а очень хочется! - Kleon) а слушать было  совершенно нечего.

Очень даже не хочется отвечать Временному Филантропу, поскольку у него какое-то патологически-зоологическое неприятие Луганского. Причем это неприятие возникло, видимо, ещё тогда, когда НЛ был совсем ребёнком, что я нахожу уже совсем некрасивым. Вспоминается статейка какого-то критика в какой-то газетке:

К несчастью, кроме дирижера на сцене Большого зала консерватории был еще и солист Николай Луганский. Луганский никогда не принадлежал к числу звезд российской пианистической школы (не наградил его этим титулом даже Конкурс имени Чайковского),.... Во всяком случае, в его исполнении придраться не к чему...

Анализируя речевые особенности, подозреваю, что этот критик, утверждавший в другой газетке, что Луганский уж точно не поцелован Богом,  и Филантроп - одно и то же лицо.

Проблема приятия или неприятия какого-то артиста - это сложная психологическая проблема, которая ещё ждёт своих исследователей. Ясно одно, что объективности в этом вопросе нет и быть не может. Здесь масса привходящих факторов, не имеющих НИКАКОГО отношения к реальному творчеству и мастерству исполнителя. Но элементарное уважение к артисту, на мой взгляд, должно присутствовать всегда. Что может почерпнуть для себя человек, никогда не слышавший Николая Луганского, прочитав "эссе" Филантропа? Да он просто никогда не пойдёт на его концерт и никогда не сможет сформулировать своё собственное мнение, не замутнённое злобными инсинуациями ненавистника.

Даже наш закалённый в таких словесных баталиях и непревзойдённый полемист г-н Предлогов не нашёл в себе сил отстаивать свою точку зрения по поводу пианистического искусства НЛ. Его сил хватило лишь на то, чтобы как-то обосновать своё неприятие этой сонаты Рахманинова и не более того... А где уж мне, простому любителю, состязаться с акулами пера!

Жаль, что плодотворная и интересная дискуссия закончилась так плачевно и бесплодно.

Честь имею кланяться.








 
 
 
    
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Март 26, 2009, 12:48:01
Уважаемый Клеон,
Не стоит попусту разрасываться достойным всякого ученого соообщества термином дискуссия - в отношении г-на Фи это слово вовсе неприменимо. Гораздо более достоен его хороший русский глагол "огрызаться", чем он по причине, видимо, своего полного профессионального и прочего бессилия и занимается (проледив упомянутые Вами особенности речевых оборотов Вы легко сможете найти следы г-на Фи и на других форумах). И содержательному обмену мнениями между другими участниками форума это мешать не должно, хотя, конечно, читать их противно, а писать по меньшей мере неэтично.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 26, 2009, 14:26:30
В таких случаях я всегда держу в памяти прекрасный афоризм Вольтера , который я уже приводила в потоке об авангарде: "Я в корне не согласен с вашими убеждениями, но  жизнь отдал борьбе за то, чтобы вы могли их высказать" (привожу по памяти) ;)
Конечно, Филантроп  имеет право высказать свое очень тенденциозное мнение по поводу игры Луганского, не совпадающее с мнением всех остальных участников обсуждения. Иногда, дейтвительно, очень трудно  совместить свое субъективное отношение к пианисту, как к человеку, с объективным подходом к его исполнительскому творчеству. Я лично борюсь с этим явлением, как могу по отношению ко многим другим пианистам. Мне Луганский, редкий случай, нравится и как человек, я чувствую что- то родственное с его душой,  пусть он будет даже не вторым. а двадцать вторым в мире, для меня он будет чаще  первым и вообще искусство - это не спорт, я против ранжирования исполнителей. Но я не собираюсь впадать в фанатизм и с большим интересом прочла высокопрофессиональный "разбор полетов" исполнения Луганского,  который нам предоставил уважаемый Филантроп.
   Клеон, по моему Предлогов ясно высказался по поводу игры Луганского на этом концерте и нет нужды настаивать на том, чтобы он все это повторял еще раз.
Я со своей стороны могу только добавить, что крайне удивлена тому, что исполнение Луганским рахманиновской сонаты показалось не только Филантропу, но и даже Предлогову несколько бесцветным и малоконтрастным и могу  объяснить такое разное впечатление от игры только  психо-физиологическими особенностями восприятия звука  разными людьми. Поэтому м.б. и не стоит спорить по этому поводу.  Я  со своей точки зрения, конечно, считаю большим достоинством то, что во время прослушивания этой сонаты в исполнении Луганского мне не приходится  постоянно подходить к компьютеру и регулировать громкость звучания, чтобы предотвратить акустический удар по ЦНС (центр.нервная система). Хочу еще добавить, что, видимо, я не только острее реагирую, чем  уважаемые Филантроп и Предлогов, на разнос крайних значений силы звука от ррр до fff, но и более чутко улавливаю изменение звучности и внутри этого диапазона, поэтому красивейшая вторая часть этой сонаты в исполнении Луганского  для меня  переливается всевозможными оттенками и звучит очень вдохновенно и эмоционально, как, впрочем, и вся соната.
Отрадно то, что Филантроп все-таки высоко оценивает эту сонату и считает "фундаментальным полотном с множеством красивых тем, ярких образов".
Хотела скачать ноты этой сонаты из интернета, так  не нашла их  даже в архиве Тараканова. :( Исполнение этой сонаты Погореличем тоже не удалось найти  :())))
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 26, 2009, 15:22:04
Хотела скачать ноты этой сонаты из интернета, так  не нашла их  даже в архиве Тараканова. :( Исполнение этой сонаты Погореличем тоже не удалось найти  :())))


Уважаемая Лорина,

Соната №1 С.В.Рахманинова:

http://www.piano.ru/scores/rahmaninov/pieces/rah-son-1.pdf
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 26, 2009, 17:18:45
О! Спасибо большое, Клеон!  :))))))
Надо же,  ноты сразу открываются без скачивания, впервые с таким сталкиваюсь :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 26, 2009, 18:51:56

Но вижу, что я, как всегда, оказался посередине между крайними точками зрения. :)

А я вижу, что прошедший концерт разделил всех на полярные точки зрения как по поводу игры Луганского, так и по отношению к сонате №1 Рахманинова - в середине никого не вижу  ??? ??? :-\

Говоря, что в оценке этого концерта Луганского я оказался "посередине", я имею в виду отношение именно к его ИГРЕ, а не к произведениям, которые он исполнял. Т.е. я слишком люблю его исполнительство, чтобы всерьёз попрекать его чем-то, потому что всё было более чем хорошо, всё было отлично, но с другой стороны, ничего сверхъестественного не произошло, и я был по-настоящему эмоционально захвачен лишь бисами, хотя очевидно, что в целом он играл великолепно и даже грех было бы его критиковать, если бы не соображения "высшего порядка". Ведь я могу сравнить его с ним самим образца 2007 года - на ТОМ концерте он был просто недосягаем: тогда такое ощущение было, что подвернись ему "Мефисто-вальс", он сыграл бы его не хуже Рихтера, ну или, по крайней мере, не менее виртуозно и захватывающе, так мощно его нёс тогда вдохновенный музыкальный поток.
В отношении же МУЗЫКИ 1-й сонаты Рахманинова я, конечно, отнюдь не посередине ! :) В этом смысле я в этом потоке оказался даже в одиночестве . Но меня утешает то, что я не однок в этом мнении, к тому же, у меня есть "аргументы" :)
Не знаю, где разместить этот текст, то ли здесь, то ли в потоке о Рахманинове.
Наверное, я размещу его там, а здесь дам ссылку на эти крайне любопытные материалы времён создания 1-й сонаты Рахманинова из книги о жизни и деятельности выдающегося русского пианиста К.Н.Игумнова, который впервые услышал это произведение в частной обстановке в исполнении самого автора, сразу полюбил эту сонату, своими советами участвовал в её редактировании и был вторым (!) после автора её исполнителем.

Вот ссылка на материалы о 1-й сонате:
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=826.msg22288#msg22288

Четыре сцены из оперы Р.Вагнера "Гибель богов"  в фп. транскрипции Н.Луганского (мне не нравится употребленное г-ном Предлоговым словцо "попурри", несущее в себе всё-таки уничижительный оттенок) дважды прозвучали в Москве: в ГМИИ им. А.С.Пушкина на "Декабрьских вечерах" 7 декабря 2001 г. и 18 января 2002 г. в БЗК. Траскрипция, действительно, великолепная. Жаль, что Луганский не опубликовал её. Не знаю даже, существует ли вообще её нотная запись. 

Я так понял, не существует.
Жаль, что я в начале 2000-х прозевал это его выступление, было бы любопытно.
Я надеюсь, что он её ещё доработает и сыграет снова.

Даже наш закалённый в таких словесных баталиях и непревзойдённый полемист г-н Предлогов не нашёл в себе сил отстаивать свою точку зрения по поводу пианистического искусства НЛ. Его сил хватило лишь на то, чтобы как-то обосновать своё неприятие этой сонаты Рахманинова и не более того... А где уж мне, простому любителю, состязаться с акулами пера!

Жаль, что плодотворная и интересная дискуссия закончилась так плачевно и бесплодно.

Честь имею кланяться.

Как, вы нас уже покидаете ? :)
"Всё только начинается" (с) :)
Филантроп предложил своё понимание проблемы и даже углубился в детали исполнения Сонаты Рахманинова, а такие темы просто так с налёту рассмотреть не удастся !
Надо ознакомиться с материалами, мемуарами, взять в руки ноты, в конце концов ! :)
Вот и текст Сонаты нашли :)
Со своей стороны, ничуть не отрицая ценности рахманиновских трактовок Луганского, я хочу ещё раз отметить, что он ещё весьма и весьма далёк от завершения своей рахманиновской эпопеи, хотя записал его пьесы, прелюдии, муз. моменты, этюды-картины, циклы вариаций, все концерты для ф-п с оркестром и т.д. Как я понимаю, скоро он возьмётся аккомпанировать певцам, чтобы до конца проникнуться очарованием рахманиновского пианизма :). Допускаю (и даже уверен), что спустя годы ОН ВСЁ ПЕРЕПИШЕТ.
И всё же я хочу ещё раз указать на одну ключевую черту его музыкантской индивидуальности, о которой очень резко высказался Филантроп (задев, в частности, Т.П.Николаеву) и которая, однако, не может рассматриваться с т.з. понятий "хорошо-плохо", а только лишь в разрезе "уместно-неуместно".
Я имею в виду "классичность" трактовок Луганского, отсутствие в его игре "скифства", т.е. темповых срывов, шероховатостей и неровностей, резких динамических перепадов, а также острых интонационных "углов", обусловленных СТИЛЕМ композитора, а не техническими проблемами исполнения его произведений.
Если вспомнить об исполнении самого Рахманинова, то это станет особенно очевидным – невероятная гибкость и, порой, утрированность его рубато сделалась притчей во языцех. Ещё Асафьев указывал на "рапсодичность" его творчества, на неразрывную связь его композиций со специфическим способом их исполнения (это типично и для Бетховена, и для Шопена, и для Скрябина, и для Метнера и т.д.). Разумеется, черты рахманиновского исполнительства проявлялись в трактовках и чужих сочинений тоже, а не только его собственных, но при исполнении его собственных они приобретали особое значение – без рахманиновского "скифства" и без его "рапсодичности" какие-то его пьесы вполне могут обойтись, будучи поданными в более сглаженном во всех отношениях варианте, т.е. без темповых и динамических крайностей, без острого рубато и т.п., но 1-я соната, по-видимому, оказалась слишком сильно завязанной на особенно пианизма Рахманинова, без которых она выглядит совершенно по-другому и даже, я допускаю, не может быть адеватно исполнена и понята.
Если в связи с этим рассмотреть игру Луганского, то она-то как раз больше соответствует "лирической" манере исполнения Рахманинова, которая вообще весьма типична для т.н. "русской школы", а также, например, для Клайберна. Зато, между прочим, Горовиц "нашёл себя" в тех произведениях Рахманинова, которые до него считались вполне средними, и сумел подняться до высочайших вершин в их исполнении: яркий пример - 2-я соната Рахманинова. Вот где нашло отражение "скифство" Горовица, его "квазинебрежная" манера игры, его ритмические перебои и резкие темповые и динамические сдвиги и акценты ! И 2-я соната засверкала неожиданными гранями, тогда как до него она казалась серой и невзрачной, как вдруг "магия пианизма" вскрыла в ней до поры запрятанные свойства и её стало интересно слушать.
Кстати, с нею Рахманинов тоже мучился – переделывал, уплотнял, сокращал и т.п. И надо отметить, что в результате его усилий соната сделалась настолько компактной, что приблизилась к идеалу поэмы или одночастной сонаты, к которому пришли и Метнер, и Скрябин, однако, так и не превратившись в одночастную.
Что касается 1-й сонаты, то она, как признавал сам автор, вышла столь длинной благодаря литературной программе – он указывал, что это именно программа "виновата" в том, что музыка получилась столь растянутой.
Вообще, показательно, что в дальнейшем Рахманинов забросил этот жанр, видимо, придя к выводу, что на современном этапе развития музыки эта форма должна быть переосмыслена и что современная романтическая соната нуждается в других принципах построения. Полагаю, что успехи Метнера и Скрябина тоже оказали своё действие – собственно, соната в русской музыке расцвела впервые именно у Скрябина. Зато Рахманинов дал нетленные образцы симфонизированного ф-п концерта.
Применительно к исполнению 1-й сонаты Луганским я хочу ещё раз повторить, что данное произведение особенно остро нуждается в "помощи" исполнителя: тут пианизм отнюдь не должен быть "средством", он должен выступать на первый план и становиться непосредственным фактором художественного воздействия, без которого эту музыку "оживить" не удастся.
Конечно, необходимо поблагодарить Луганского за то, что он вытащил на широкую эстраду это полузабытое публикой сочинение, но дать конгениальное (предполагаемому авторскому) его толкование он не сумел.
И я думаю, что дело тут не в недостатке техники или каких-то физиологических затруднениях – всё дело в его вИдении этой музыки: а она не должна быть такой приглаженной, как это получилось у него. Она должна быть угловатой, дикой, все рубато должны быть предельно заострены, все акценты гиперболизированы, динамические перепады утрированы и т.п. Т.е. пианист должен как бы "договаривать" то, чего нету в нотах, но что есть в породивших их идеях, он должен исполнительски досочинять эту Сонату, имея в виду и фантастическую программу её, и скифскую манеру игры её автора. Иначе говоря, в этой музыке надо показывать нечто НЕОБЫЧАЙНОЕ, иначе она просто не произведёт должного впечатления, т.к. это как раз тот случай, когда в музыке должна быть не только музыка и когда ВНЕмузыкальные идеи должны выходить на первый план и оказывать сильнейшее влияние на музыку, которая призвана эти идеи символизировать. Я бы ещё так выразился: эту Сонату нельзя играть просто как "музыку", столь же "приятную", сколь и похожую на любую другую; её надо играть, всегда памятуя о породивших её необычайных обстоятельствах, причём надо отдавать себе отчёт, что эти "обстоятельства" используют музыку лишь в качестве канвы, направляющей усилия исполнителя, и что программа сочинения и все связанные с нею художественные перипетии должны найти дополнительное и едва ли не более важное  и сильное выражение непосредственно в самой манере игры, в пианизме (в его удали, инфернальности, техничности, "трансцендентности", брутальности "а ля автор", в конце концов !), долженствующем производить самостоятельное воздействие своей стихийностью.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 26, 2009, 19:03:00
Конечно, Филантроп  имеет право высказать свое очень тенденциозное мнение по поводу игры Луганского, не совпадающее с мнением всех остальных участников обсуждения. Иногда, дейтвительно, очень трудно  совместить свое субъективное отношение к пианисту, как к человеку, с объективным подходом к его исполнительскому творчеству. Я лично борюсь с этим явлением, как могу по отношению ко многим другим пианистам. Мне Луганский, редкий случай, нравится и как человек, я чувствую что- то родственное

Вот тут вы попали в самую точку: это и моё впечатление тоже - трудно найти другого пианиста, представление о котором как о музыканте столь гармонировало бы и с его человеческими качествами, и с его эстрадной внешностью. Даже "есть судить по внешности", именно ТАКИМ я и представлял себе эстрадный идеал облика пианиста - достаточно аскетичный, но не ходульный; в меру романтичный, но не наивный и т.п.
В этом плане я разделяю ваше мнение - в Луганском много есть от "идеала артиста", каким он многим представляется и по своим внешним, и по своим профессиональным качествам.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 27, 2009, 22:08:27
Поскольку поступили просьбы выделить обсуждение Сонаты в отдельный поток, дискуссия о 1-й ф-п Сонате Рахманинова будет продолжена здесь:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1941

А в этом потоке мы продолжим разговор о Луганском :)
Вот ещё одну ссылку нашёл, правда. довольно древнюю:

Николай Луганский: “Иногда играть на плохом рояле легче”

http://www.ru.musinstruments.ru/index.php?p=94

(http://ru.musinstruments.ru/images/94_1.jpg)

============
ЗАТАКТ

Николай Луганский родился в 1972 году в Москве. В 1995 году окончил Московскую консерваторию (класс проф. С. Доренского). Николай Луганский – лауреат Международного конкурса им. И.С. Баха (Лейпциг, 1988), II Международного конкурса им. С.В. Рахманинова (Москва, 1990), обладатель Специальной премии Международной летней академии “Mozarteum” (Зальцбург, 1992), победитель Х Международного конкурса им. П.И. Чайковского (1994). В 1988 году состоялся дебют Николая Луганского за рубежом –  на Международной конференции МИДЕМ во Франции, в Каннах. С тех пор пианист выступал в странах Европы, Америки, Азии, а также в Австралии. Николай Луганский выступает в престижнейших залах мира (Theatre Du Chatelet, Concertgebouw, Wigmore Hall, Barbican Centre, Royal Festival Hall), сотрудничает с крупнейшими симфоническими оркестрами (Orchestre De Paris, Royal Concertgebouw, Philharmonia, Halle Orchestra, Dresdner Philharmonic, Tokyo Symphonic, Netherlands Philharmonic, Rotterdam Philharmonic, San Francisco Symphony), с ведущими дирижерами современности (Р. Шайи, К. Нагано, М. Яновски, П. Берглунд, Н. Ярви, Ч. Маккеррас, Л. Слаткин, М. Плетнев, Ю. Темирканов, Э. де Ваарт). Записи пианиста, выпущенные на “Warner-Classics”, в течение нескольких лет удостаивались премии “Golden Diapason”.
----------------

–  Ваши яркие музыкальные способности проявились уже в раннем детстве?

– Да, когда в пять лет мне подарили игрушечное пианино на полторы октавы, выяснилось, что у меня абсолютный слух. Вскоре у меня появилась органола, это такая фисгармония на три с половиной октавы, в которой были меха, и надо было качать педали ногами, чтобы на ней играть. А уже потом у меня появился первый настоящий инструмент – пианино “Petrof”.

 

– А почему выбор пал на фортепиано?

– Потому что со времен игрушечного рояля меня сразу привлек процесс прикосновения пальцев к клавишам, когда в ответ звучит музыка. У нас в доме были какие-то ноты, например, “Школа игры на фортепиано” Николаева, вальсы Шопена, сонаты Бетховена и что-то еще. Когда в дом привезли настоящее пианино, папа, уходя на работу, показал мне весь нотный стан и объяснил про басовый ключ. Вечером, когда родители вернулись, они с некоторым удивлением увидели, что я играю по нотам с листа сразу обеими руками. Книг я до школы не читал, любил читать только ноты. Когда летом нужно было ехать на дачу, я отказался, потому что на даче пианино не было, а жизнь без инструмента я уже себе не представлял. Помогло то, что нашим дачным соседом был музыкант Сергей Александрович Ипатов. Самородок, несмотря на то, что он только в четырнадцать лет начал играть на рояле, впоследствии он поступил в консерваторию, учился у Игумнова, работал педагогом и настройщиком. Он-то и начал со мной заниматься. Кроме того, играть на рояле легче, нет такого страшного подготовительного этапа, как на других инструментах, на скрипке, например.

 

– Но в том возрасте Вы и не могли знать о столь мучительном подготовительном этапе.

– Совершенно верно, но я видел скрипку, пытался из нее что-то извлечь, а на рояле у меня получалось сыграть почти все мелодии, которые я хотел. Я ставил ноты и некоторые сонаты Бетховена мог исполнить практически сразу, а что касается скрипки, то около года надо учиться, как ее держать и прижимать к подбородку. Поэтому у меня не было сомнений, какой инструмент выбрать. И я, в общем-то, очень доволен, поскольку и выбор рояля – в каком-то смысле связывает человека, а игра на скрипке, на виолончели, да и на духовых инструментах, это еще в большей степени каторга. Выйти из формы гораздо легче, и потом наверстать, по-моему, гораздо труднее.

Если взять великих пианистов, то уровень техники у них очень разный. Есть люди, у которых техника намного сильнее, чем у других, но, тем не менее, и те, и другие могут быть великими пианистами.

 

– Есть мнение, что музыкальные способности передаются на генетическом уровне, и до появления на свет одаренного музыканта должен пройти определенный “накопительный” период.

– Может быть. Честно говоря, я, видимо, здесь сойдусь во мнении с академиком Лысенко, мне кажется, что генетика – это лженаука (смеется). По крайней мере, к каким-то действительно высоким достижениям генетика имеет малое отношение.

 

– Обычно приводят убедительный пример Баха…

– Есть пример Баха, Моцарта, а есть совершенно другие примеры – Шуман, Брамс, Вагнер, большинство великих русских композиторов. Что касается школы, –

да, конечно. В музыкальной семье легче получить хорошую школу в более раннем возрасте, и иногда это приносит свои плоды, но это, опять-таки, скорее относится к среднему уровню. Я бы так сказал, среди хороших профессионалов значительно больше детей из семей музыкантов, среди выдающихся представителей профессии – пятьдесят на пятьдесят.

 

– Как Вы думаете, какие проблемы возникают у человека из “музыкальной” семьи, изначально ориентированного на профессию музыканта?

– Если музыкой занимается человек из “немузыкальной” семьи, то психологических проблем у него меньше. Если он не хочет ею заниматься, он и не будет этого делать, выберет другую дорогу. А если хочет играть, то будет играть. Когда в “музыкальных” семьях родители решают, что дети должны заниматься музыкой, возникает вопрос: в какой степени ею заниматься, должна ли она стать главной любовью в жизни, или делом всей жизни, единственным, чем человек интересуется. Если у ребенка выдающиеся способности, тогда сомнений нет. Но если это обычная одаренность, чуть выше среднего, тут труднее решить.

 

– Вы стали популярны уже в детском возрасте. Ученика Татьяны Николаевой – Колю Луганского, исполняющего по преимуществу Баха, часто можно было видеть по телевизору и слышать по радио. Известность стимулировала творческий рост или, наоборот, мешала?

– Честно скажу, и тогда, и сейчас популярности я сильно не замечаю. Если и существует какая-то известность, то она не сравнима с популярностью людей, занимающихся, например, шоу-бизнесом. Для меня слава никогда не была чем-то очень важным, я не могу сказать, что она меня стимулировала, и не могу сказать, что она мешала. Хотя я знаю людей, замечательных исполнителей, для которых внимание публики – некий наркотик, дающий им стимул, они действительно этим заряжаются. Например, мой педагог Татьяна Николаева. Было заметно, что когда на нее смотрели люди, которые ее ценили как артистку, она от этого мгновенно заряжалась энергией.

 

– А если отказаться от внимания публики и стать студийным музыкантом, повторив опыт Глена Гульда?

– Ни в коем случае! Это все-таки очень разные жанры. Во-первых, сыграть концерт намного труднее, тут элемент риска невероятно высок. Да и неужели вы будете выбирать: пойти на живой концерт любимого исполнителя или взять у товарища компакт-диск и послушать? Хорошо и то, и другое. Но если выбирать, концерт, конечно, интереснее. Это же целое приключение, это событие, которое совершается в данную секунду, когда может произойти все, что угодно – и провал, и прорыв к небывалым вершинам! Что касается Гульда, это один из величайших пианистов, но я с ним существую в параллельных мирах. Классический пример – Гомункулус в “Фаусте” Гете, такой искусственно созданный человек. Хотя и это может быть безумно интересно.

 

– Если говорить о методике Татьяны Николаевой, каковы ее основные принципы?

– Мне кажется, что методики как таковой у нее не было. Наверное, у ее педагога Гольденвейзера методика была, Татьяна Петровна очень его чтила, но у нее самой методики, то есть строгой системы взглядов и приемов, не было. Были какие-то основополагающие моменты, но их нельзя назвать методикой. Живое исполнение или мертвая музыка, цветок или гербарий, поется мелодия, говорится или выстукивается, естественно – неестественно, – это для нее было определяющим. У Татьяны Петровны изумительно звучал рояль, и я все время думал, почему она не рассказывает, как это получалось. Видимо, она интуитивно понимала, что этому нельзя научить. Мы все слышим внутри себя по-разному, и, кроме того, у всех разные руки, разное тело, все настолько индивидуально. Я бы сказал, что Татьяна Петровна просто была гениальным слушателем, и очень деликатно, интеллигентно рассказывала впечатления о вашей игре.

Особенность преподавания Николаевой в том, что, в отличие от большинства педагогов ЦМШ, она была концертирующей пианисткой и играла безумное количество концертов и программ, причем с каждым годом, когда ей было уже около шестидесяти, она играла все больше и больше. Когда она приезжала в Москву, а это, честно говоря, было не так уж и часто, собирался полный класс, все только успевали сыграть и услышать какое-то мудрое замечание. Однажды Татьяна Петровна мне сказала: “Как жалко, вот Игумнов занимался бы с тобой этим четыре часа, а у нас времени нет”.

Мне как-то рассказывал Михаил Степанович Петухов, ассистент Николаевой, что однажды он очень устал и, когда пришел ученик, он сказал ему: “Извини, вот ты пришел, но у меня нет времени и нет сил, давай позанимаемся в другой раз”. Татьяна Петровна очень ругала его за это. Она сказала: “Как ты не понимаешь, студент просто бы сыграл, и урок бы уже состоялся”. Со временем понимаешь, что, может быть, в таком уроке больше смысла. Ты играешь от начала до конца человеку, мнение которого для тебя что-то значит, и даже если он его не высказывает, за это время ты многому учишься. Но это, конечно, совершенно другой стиль образования, нежели тот, который представляется под образом русской или советской фортепьянной школы.

<окончание следует>
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 27, 2009, 22:09:33
<окончание интервью>

– Как Вы считаете, насколько велика зависимость конечного результата от качества инструмента?

– Успешное выступление во многом зависит от рояля, больше, чем принято думать. Все-таки распространено представление о том, что все зависит от исполнителя. На самом деле в том удивительном феномене, который называется концертом, соединено много разных факторов. Для меня исполнитель – просто один из соучастников концерта, даже если это сольный концерт. На втором месте, очень близко к этому, стоит слушатель, не тысяча семьсот человек, а слушатель, он может быть один, их может быть пять, сто или тысяча человек настоящих слушателей, с которыми возникает соучастие. Акустика тоже

играет огромную роль. А что до инструмента, приведу пример: когда я играю этюды Шопена, то на тридцать, а то и на пятьдесят процентов успех концерта зависит от рояля.

 

– От каких именно факторов?

– Прежде всего – звук. Здесь очень много параметров. Во-первых, красота звучания, динамический диапазон. Если взять любые два рояля “Steinway”, качество звука и динамический диапазон будут очень разными. Во-вторых, баланс по регистрам. Для многих концертных роялей проблема заключается в том, что вторая половина второй октавы и первая половина третьей звучат более тускло, чем все остальное.

У новых роялей басы звучат мощно и гулко, за счет длинных струн, а регистр, где играется мелодия, недостаточно полон. И, конечно, качество клавиатуры у всех инструментов разное. Хотя японские рояли все же более похожи друг на друга в этом плане. Не случайно на конкурсах масса пианистов выбирает “Yamaha” или “Kaway”. Я сам играл на конкурсе Чайковского на “Kaway”. Просто было ощущение, что на нем безопаснее играть. “Steinway” – инструмент более рискованный. В идеальном “Steinway” звук будет богаче и красок больше, но многое зависит от того, как в данную долю секунды вы нажимаете клавишу.

 

– Насколько “нестабильный” рояль мешает исполнению? Или на концертах Вы отключаетесь?

– Нет, не отключаюсь. Иногда мне бы очень хотелось отключиться и играть, что называется, на автопилоте, но у меня не получается. Я слышу все, что происходит, и постоянно стараюсь какие-то моменты скорректировать. Может быть, в этом есть доля непрофессионализма, потому что я почти никогда не чувствую, что есть что-то, что у меня получится на любом рояле, в любой момент и приблизительно одинаково. Каждый раз я должен буквально искать, как нажать клавишу, иногда даже менять аппликатуру в момент концерта. Наверно, это не пример для подражания, но когда я слышу – что-то звучит не так, как мне хочется, я стараюсь тут же это изменить.

 

– Вы гастролируете не только за рубежом, но и в российской провинции. Наверняка, общий уровень инструментов там оставляет желать лучшего. Как Вы справляетесь с откровенно плохими роялями?

– Я не так часто в последние годы играл на плохих роялях. Из общего числа концертов процентов восемьдесят-девяносто я играю за границей, где действительно средний уровень концертного рояля – достойный. Иногда на откровенно плохом рояле играть легче. Если какие-то вещи заведомо невозможно сделать на данном инструменте, чувствуешь себя намного свободнее, отрешаешься от того, что звучит на рояле, и со значительно большей любовью относишься к тому, что звучит внутри, и это тоже передается в зал. А если каждая нота “Steinway” имеет свою окраску, и от каждого моего движения зависит течение фразы, будет ли она “живой” или будут какие-то неровности, в этом есть свои трудности. На плохом рояле совершенно не нужно много репетировать, но, чтобы сыграть хорошо на хорошем рояле, нужно значительно дольше к нему привыкать.

 

– А какова роль настройщика, он в некотором роде волшебник?

– Настройщик может сделать очень многое. Сердцевину рояля, его душу, он, конечно, поменять не может. Есть рояли, которые обладают могучей пробивной силой, но достаточно простым прямым звуком, есть рояли более интимного звучания, теплые и певучие. Такие вещи все-таки сохраняются. Но частности могут изменяться очень сильно: насколько тяжело или легко будет играть на рояле, как глубоко будет  нажиматься клавиша, какова будет репетиция. Например, этюды Шопена я записывал партиями, исходя из их характера, поскольку некоторые этюды звучат пианиссимо и требуют шелестящего звука, другие, наоборот, исполняются ярко и мощно. Я высказывал свои пожелания настройщику, и в небольшой степени он менял “внешнее оформление” рояля. И эти изменения позволяли мне чувствовать себя более комфортно и раскованно.

 

– Музыку какого-то определенного композитора лучше исполнять на каком-то определенном рояле?

– Последние лет восемь-девять я записывал только монографические диски. Недавно я записывал два вариационных цикла Рахманинова: вариации на тему Шопена и Корелли. В студии было два инструмента, и я, откровенно говоря, думал поменять рояль в самых ярких кульминационных моментах. Мы с режиссером провели такой эксперимент и пришли к выводу, что все-таки это звучит не очень хорошо.Бывает очень жалко, когда на концертах есть выбор между двумя роялями, но поменять их невозможно, хотя, без сомнения, Моцарта лучше играть на этом рояле, а Рахманинова – на другом. Но когда я об этом говорю, понимания ни у настройщиков, ни у организаторов моя идея, как правило, не находит.

 

– Если бы у Вас была возможность, Вы бы возили с собой любимый рояль?

– Да, конечно. Есть пианисты, которые возили с собой свои любимые рояли – Горовиц, Рихтер, Микеланжели. Но, во-первых, мне это не по карману, во-вторых, два или три любимых рояля уже кем-то приобретены. Я помню рояль, на котором четыре года назад записывал прелюдии и музыкальные моменты Рахманинова. Когда я в очередной раз приехал в Берлин на запись, мне сказали, что этот рояль продан. Кстати, этот инструмент нравился не только мне, его выбирала и Марта Аргерих. С другой стороны, знаете у Пушкина: “Есть упоение в бою”. Может быть, игра на любимом рояле была бы более верным воплощением того, что есть внутри, но какой-то элемент риска неизбежно пропал бы, вкус приключения потерялся. Хотя каждый раз начинать с нуля и искать все заново и физически, и морально тяжело.

 

– В отношении Вас можно говорить об определенных музыкальных пристрастиях?

– Не знаю, расскажите…

 

– На мой взгляд, Ваша “визитная карточка” – Рахманинов, также Вы часто исполняете романтическую музыку, а современную – практически нет.

– Да, Рахманинов – это любовь навсегда. Я действительно очень мало играю музыки второй половины ХХ века. Так случилось, что я не очень много слышал современной музыки, которая бы меня увлекала, которую хотелось бы играть.

Раньше я много исполнял Баха. Я был учеником Николаевой, и потому это было совершенно естественно, я играл на баховском конкурсе   в   Лейпциге,   получил премию. Но так вышло, что в последние годы я играю Баха очень мало. Когда-то пытался включать в программы несколько прелюдий и фуг, но в итоге перестал. Это невиданно сложная задача. Конечно, играя музыку любого композитора, нужно перевоплощаться, но в Бахе необходимо в такой степени менять себя, посадку, менять все, что делаешь за роялем, что иногда мне это кажется просто непосильной задачей. У Татьяны Петровны в этом плане не было никаких проблем, она совершенно спокойно играла в одном отделении Баха и Шопена, но она слышала Баха иначе, проще говоря, очень романтично. Она его играла певучим звуком, с большим количеством педали, почти как музыку ХIХ века, и в этом была невероятная прелесть. Я играю иначе, поэтому отказался от идеи смешивать, по крайней мере, в одном отделении, Баха и какую-либо другую музыку.

А так, начиная с Гайдна и Моцарта, и до середины ХХ века, я играю самую разную музыку. Наверно, слушатель в чем-то прав, когда говорит, что пианист особенно замечательно играет именно это, но сам пианист никогда с этим не согласится. Любой исполнитель страшно обидится на такие слова, потому что ему кажется, что он одинаково замечательно играет и то, и другое. Даже Микеланжели, у которого был небольшой репертуар, все-таки играл произведения разных эпох. И я никогда не смог бы сказать, что он что-то исполнял лучше или хуже, он гениально играл Баха-Бузони, концерты Моцарта, Рахманинова, Шумана, сонаты Бетховена, произведения Шопена.

Рихтер, человек с безумным репертуаром, тем более играл все. Скажем, молодой Доренский имел более выраженное пристрастие – Шопен, романтизм, т.е. середина ХIX века, и русская музыка. Но мне все же хотелось бы чувствовать себя музыкантом, которому созвучна очень разная музыка. За исключением, быть может, самой современной и додекафонной, которую я толком не могу почувствовать.

 

– “Настоящий слушатель” – кто он?

– Концерт требует определенной работы от слушателя. Он должен быть изначально готов к тому, чтобы проникать в этот мир, плыть в этой реке, идти по жизни вместе с этой музыкой. Он должен быть подготовлен духовно и не обязательно профессионально. Если говорить о “настоящих слушателях”, не думаю, что их больше среди музыкантов, чем среди людей с начальным музыкальным образованием или вообще без такового. Я себя считаю очень неплохим слушателем, и, как у слушателя, у меня бывало несколько моментов невероятного счастья. Конечно, невозможно вычислить, понять – почему это было, но у меня есть мечта: может быть, и я смогу сыграть так, чтобы кто-то в зале почувствовал такие мгновения. И на концерте я адаптирую себя не к тому, что у меня получается или нет, удобно мне играть или нет, а к себе, как к слушателю, который сидит в партере. Есть музыканты, которые откровенно считают, что слушатель не имеет никакого значения, никакого веса и права голоса. Не буду с этим полемизировать. Мне кажется, что это некий уровень профессионализма, можно сказать, автопилот, когда человек играет, как ему удобно, как он привык, насколько ему позволяют его руки, и так, чтобы выдержать концерт или концертное турне. А если рассуждать о том, чтобы доставить какое-то неимоверное, ни с чем не сравнимое счастье слушателю, одному или тысяче сидящих в зале, то нужно постоянно начинать с нуля работу в данном зале, на данном инструменте. Иногда просто менять какие-то вещи, которые стали почти что родными. На самом деле, такой точки зрения по-настоящему придерживается меньшинство. Большинство крупных профессионалов предпочитают играть так, как они привыкли. Есть люди, которые считают, что смысл музыки находится всегда при них, и это дает им определенную долю уверенности. Я говорю о самых крупных музыкантах, с некоторыми я беседовал на эту тему. Они убеждены, что владеют вот этим смыслом в музыке, что он у них так или иначе уже есть, знаете, вот как несут чемоданчик. А я думаю, что им нельзя владеть, к нему можно иногда приближаться, иногда почти достигать, а в какие-то моменты настолько опуститься, что быть очень далеко.

 

– И, потом, человеку вообще свойственно ошибаться.

– Это не может быть ошибкой, это не может быть правильным. В музыке, я думаю, вообще нет ошибок или правильных решений. Если брать совсем примитивное понимание слова “ошибка”, то у людей, которые убеждены, что смысл музыки всегда при них, ошибок меньше. Но это ощущение существует как данность. У одних есть это ощущение, что смысл всегда при них, какой бы ни был инструмент, акустика, слушатель. А есть люди, которые начинают играть и думают, что они, может быть, вообще ничего в этом не понимают, и начинают искать. Находят – не находят, кто же его знает-то... Это очень тонкая штука, мы не можем даже сказать, что такое результат концерта. Что есть результат? Можем мы сказать, что запись интереснейшего сольного концерта есть результат? Наверное, нет. Это есть часть концерта, то, что происходило в это время в зале, но есть и что-то другое. А между тем, если мы спросим очевидца, и он расскажет свои впечатления, это тоже не будет результатом. Результата в принципе нет.

 

– А Ваши личные ощущения после концерта – не критерий?..

– Не всегда. Действительно, бывают концерты, после которых чувствуешь себя очень счастливым, а бывает, что уже во время игры чувствуешь себя ужасно, после этого остается жуткий осадок. Но это ощущение совершенно не есть показатель, был хорошим концерт или нет, это настолько неуловимая вещь... С одной стороны, самые выдающиеся концерты, на которых я был слушателем, действительно производили потрясающее впечатление. Я знаю, что многие чувствовали то же, что и я, но почти всегда был кто-то, кто был и недоволен. Картины, кинофильмы – это то, что можно как-то определить, руками потрогать. Концерт – нет, это что-то эфемерное, не имеющее результата.

 

– Поэтому Вы так любите шахматы, за определенность и результат?

– Да. Вы знаете, меня часто спрашивают, какая связь между музыкой и шахматами. Никакой. Это явления противоположные по сути. Шахматы и музыка – понятия для меня полярные. Победа, ничья, поражение – то, что есть в любой партии, и чего нет в музыке. Знаете, у Пастернака – “поражение от победы ты не должен отличать”, в музыке их нельзя отличить, Господь Бог, наверное, отличает, а человек не может, он может только догадываться. Отдельный ход, шах, мат, партия, начало, конец... В музыке и этого нет. Она начинается в тишине и продолжается во время аплодисментов...

<конец цитаты>
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 27, 2009, 22:18:59
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА — ОН ТОСКУЕТ О ЗАСТОЕ

http://www.novayagazeta.ru/data/2004/18/23.html

Николай ЛУГАНСКИЙ: «Хороший слушатель — соучастник»

О Вадиме Руденко, Денисе Мацуеве, Николае Луганском говорят: «Это век нового пианизма». Молодые и успешные, талантливые и востребованные, все трое — ученики профессора Московской консерватории Сергея Доренского. Доренский умеет выбирать учеников — все они становятся лауреатами Конкурса имени Чайковского и срывают овации на гастролях по всему миру. Николай Луганский выступал более чем в 150 городах мира. Сегодня большинство его концертов проходят за рубежом.

В Европе журналисты одолевают его намного чаще, чем в Москве. На каком же языке он дает интервью? Отвечает как само собой разумеющееся: «Во Франции — на французском, в Германии — на немецком, в Англии — на английском». На последнем концерте в Большом зале консерватории Николай Луганский играл в дуэте с виолончелистом Александром Князевым сонаты Брамса, Шостаковича, Рахманинова. Музыканты подружились, играя в шахматы. Как-то, сидя за партией, они подумали: а почему бы им не сыграть и в музыку?

 

Справка «Новой»

В 1988 году пианист Николай Луганский стал лауреатом Международного конкурса им. И.С. Баха в Лейпциге, в 1990-м — лауреатом Всесоюзного конкурса им. С.В. Рахманинова в Москве, в 1994-м победил на Международном конкурсе им. П.И. Чайковского. В 2003-м — приз немецкой критики за запись концертов Рахманинова.

 

— Говорят, в шахматах вы часто обыгрываете Князева. В музыкальном дуэте нет места соперничеству. А на концерте вы всегда чувствуете, что правильно интерпретируете произведение?

— Я должен быть уверенным в себе на концерте, но, честно говоря, я бы не сказал, что это всегда получается.

— Когда вы слушаете записи известных пианистов — узнаете руку?

— Если это великий пианист: Рахманинов, Микеланджели, Рихтер, Николаева, Плетнев, — думаю, что всегда определю. Хотя не проводил такого эксперимента.

— Вы играете в основном классическую музыку XVIII, XIX и первой половины XX века. Вы испытываете какую-то ностальгию по прошлому, тоску по дореволюционной эпохе?

— Конечно, я могу восхищаться той или иной эпохой, но личная тоска может быть только по эпохе застоя, которую я видел. Я помню, как мальчиком ходил на концерты Рихтера, Гилельса, Николаевой. С тех пор изменилось очень многое в психологии человека.

Если в 70-е годы человек жил для того, чтобы что-то давать, то сейчас он уже на биологическом уровне приучен к тому, чтобы получать. Если человек идет на концерт, чтобы что-то получить, расслабиться и успокоиться, то это плохой слушатель. Хороший — идет, чтобы вместе с исполнителем создать что-то высокое и значительное.

— Вы верите в это соучастие слушателей?

— Я не просто верю — оно же существует! Важно, чтобы такое отношение к музыке все-таки преобладало. На волне бурлящего энтузиазма 20-х годов прошлого века была внедрена почти на уровне официальной политики идея, что простой человек должен научиться воспринимать симфонии Бетховена. Во многом это было наивно, где-то вульгарно, но сама идея была правильной: человек должен работать над собой, совершать усилие, чтобы приобщаться к высочайшим проявлениям человеческого духа. Такой политики сейчас нет, человек чисто психологически уверен в обратном. Он заплатил деньги и за это должен что-то получить. Но в любом зале я чувствую людей, которые вместе с исполнителем отдают себя.

— Какая музыка вам ближе: та, в которой есть сюжет, четкое время — например, когда идет явный диалог двух тем, — или такая, в которой время как бы отсутствует и нет определенной направленности?

— Интересный вопрос. Безусловно, есть музыка, в которой время очень направленно, где присутствуют развитие темы и кульминация; а есть музыка, в которой оно практически не ощущается. Это симфонии Брукнера, например, — там уже нет музыкального времени, к которому мы привыкли в музыке Бетховена или Чайковского. Есть фрагменты произведения, которые существуют в пространстве, почти не развиваясь. Это есть у Сибелиуса; у Рахманинова бывают моменты такой красоты, которая почти останавливается. Вы об этом спрашивали?

Композитор, который наиболее ярко выразил, что такое направленное время, — Бетховен, но даже в его произведениях встречаются потрясающие примеры остановки.

— Кажется, это есть в Девятой симфонии?

— Да, в третьей части.

— На финал этой симфонии совершенно точно ложится стихотворение Мандельштама «Ода Бетховену».

— Это только подтверждает, что музыка вмещает в себя все.

— В вашей игре отмечают поэтичность, тонкость и бережное отношение к тексту. И часто пишут, что вы интеллигентный музыкант. У такого человека хочется спросить: существуют ли нравственные авторитеты в современном российском обществе?

— Назвать нравственных авторитетов нашего времени я не могу. Конечно, должны быть личности, мысль о которых грела бы душу. Для меня такой человек — Александр Иванович Ермаков, усилиями которого была восстановлена усадьба Рахманинова в Ивановке.

Может быть, сегодняшнее время отказывает нам в праве на утверждение нравственных авторитетов. Они опасны для устройства современного общества, они могут нарушить механизмы рыночной экономики. Вся деятельность телевидения, радио, газет направлена на то, чтобы такой лидер не появился.


18.03.2004
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Март 29, 2009, 04:48:53
Я, к сожалению, не профессионал, но довольно давно слежу за творчеством НЛ - впервые я слушала его вживую еще до конкурса Чайковского в МЗК, он играл в первом отделении после Петухова (во втором был Н.Петров). Не помню, что играли остальные, но НЛ играл "Мефисто-вальс" - и как играл!.. С тех пор он стал на долгое время единственным моим любимым пианистом. - Потом, правда, их, любимых, стало несколько больше, но моего к нему отношения это не изменило... :)

Цитировать
Четыре сцены из оперы Р.Вагнера "Гибель богов"  в фп. транскрипции Н.Луганского (мне не нравится употребленное г-ном Предлоговым словцо "попурри", несущее в себе всё-таки уничижительный оттенок) дважды прозвучали в Москве: в ГМИИ им. А.С.Пушкина на "Декабрьских вечерах" 7 декабря 2001 г. и 18 января 2002 г. в БЗК. Траскрипция, действительно, великолепная. Жаль, что Луганский не опубликовал её. Не знаю даже, существует ли вообще её нотная запись.
Вагнеровские транскрипции НЛ я тоже слушала в январе 2002 г. в БЗК! Мне они показались ОЧЕНЬ интересными! И вот выясняется, что даже нотной записи их нет, не говоря уже об аудиозаписи... :(

О последнем концерте 22.03.2209 в БЗК:
начитавшись замечательных, хотя и очень разных в оценках разборов, осмелюсь и я на небольшую ремарку. У меня сложилось впечатление, что Николаю часто нужно время, чтобы "выграться", и потому второе отделение у него получается всегда гораздо интереснее, ярче и лучше первого. В этот раз меня его Яначек оставил в некотором недоумении - что-то явно не получилось, а мне именно эту сонату хотелось "услышать", понять. В записи мне удавалось до сих пор ее услышать только на youtube, а этого, конечно, маловато, чтобы понять, хотя и достаточно, чтобы заинтересоваться... :)
Шопен мне показался - соглашусь здесь с Филантропом - слишком академичным, как на экзамене! - и довольно скучным...
А вот Рахманинов!.. По-моему, это действительно было Событием! При всем замечательном пианизме, еще и очень УМНО. В игре Николая была слышна мысль, концепция! На основе моего весьма скромного (в сравнении с профи) слушательского опыта, могу сказать, что, по-моему, это происходит все-таки не очень часто - чаще выдают эмоции, настроение, образ, но не мысль....
Ну, и совершенно восхитительны были, конечно, бисы!! Как глоток свежего воздуха, внезапное ощущение счастья!.. :)
Вообще он умный пианист - и его интервью это подтверждают!..

Наконец, объявление (я запостила его недели две назад на др. форум, но не знаю, заметили ли его):
завтра, 29 марта здесь http://oe1.orf.at/programm/200903293601.html будут передавать запись концерта Луганского из Вены.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Март 29, 2009, 12:02:36
Цитировать
завтра, 29 марта здесь http://oe1.orf.at/programm/200903293601.html будут передавать запись концерта Луганского из Вены

О, огромное спасибо, Sonik, за ссылку на запись Луганского, очень интересная программа (послушаем как раз и вторую сонату Рахманинова в исполнении Луганского) :) Я так понимаю, что по московскому времени надо подключаться в 21.30. Я впервые вижу этот сайт, и сразу подскажите, пожалуйста, куда надо нажимать, чтобы послушать и надо ли логиниться?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Март 29, 2009, 14:34:13
Цитировать
Я так понимаю, что по московскому времени надо подключаться в 21.30.
Да, в Москве на 2 часа больше, чем в Вене.
Цитировать
Я впервые вижу этот сайт, и сразу подскажите, пожалуйста, куда надо нажимать, чтобы послушать и надо ли логиниться?
Логиниться не надо, нажимать, чтобы прослушать, надо на WEBRADIO (вверху страницы).
Там по воскресеньям всегда в это время передают записи с интересных концертов. Две недели назад, например, был Березовский из Вербье - чудесный концерт!.. А теперь Луганский!..
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Март 30, 2009, 13:05:12
А вот несколько более свежее интервью, опубликованное в зимнем номере журнала "Эрмитаж" за этот год (стр.30) - http://www.readoz.com/publication/read?i=1003996

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 31, 2009, 20:35:00
Четыре сцены из оперы Р.Вагнера "Гибель богов"  в фп. транскрипции Н.Луганского (мне не нравится употребленное г-ном Предлоговым словцо "попурри", несущее в себе всё-таки уничижительный оттенок) дважды прозвучали в Москве: в ГМИИ им. А.С.Пушкина на "Декабрьских вечерах" 7 декабря 2001 г. и 18 января 2002 г. в БЗК. Траскрипция, действительно, великолепная. Жаль, что Луганский не опубликовал её. Не знаю даже, существует ли вообще её нотная запись. 

Это обнаружилось вот тут:
Николай Луганский Брамс,Вагнер,Рахманинов [2002 г.]
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=267602
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Апрель 01, 2009, 12:45:16

Это обнаружилось вот тут:
Николай Луганский Брамс,Вагнер,Рахманинов [2002 г.]
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=267602

Пишу в полном потрясении от этого замечательного видео: Брамс, Вагнер, конечно, очень талантливо сделаны, но ТАКОГО Рахманинова я еще, по-моему, никогда не слышала!!!
Хороший подарок ув. Predlogoff сделал всем ценителям музыки в исполнении Луганского -СПАСИБО! :) :) :)
  Спасибо также Sonik за ссылку на вебрадио, и Ренне за ссылку на интервью.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 08, 2009, 23:14:38
Столь энергично обсуждавшийся здесь концерт Николая Луганского (в БЗК 22 марта) будет транслироваться по радио "Орфей" в воскресенье 13 апреля с.г. с 20:00 до 21:30.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 09, 2009, 21:29:57
Столь энергично обсуждавшийся здесь концерт Николая Луганского (в БЗК 22 марта) будет транслироваться по радио "Орфей" в воскресенье 13 апреля с.г. с 20:00 до 21:30.

Кстати ! А не запишет ли его кто с радио ? Я этим никогда не занимался, т.к. нужды не было, да и радио я слушал последний раз, по-моему, в августе 1991-го года, т.к. телевидение транслировало только "Лебединое озеро" :)) Содержанием тогдашних радио передач остался крайне недоволен :), потому как на площади перед "Белым домом" не был, с бандитами на баррикадах не обнимался, вождя на броневичок не поднимал, демократию не защищал и в дальнейших её успехах не замаран :)

А ещё мне любопытна судьба записи сольного концерта Луганского в БЗК от 27.11.2007 , на котором я присутствовал - там были камеры и, говорят, этот концерт (или его части) показывали по ТВ, но я не застал эту передачу.
Нет ли у кого видео или фонограммы ? Или, может, где выложено ?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Апрель 09, 2009, 22:07:36
Спасибо Клеону за предупреждение :) Я Орфей слушаю через интернет, если кто объяснит как записывать, то я запишу.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Апрель 09, 2009, 23:04:42
На соседнем форуме нашлись комментарии о том, как это делается http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=2020
Но моих гуманитарных мозгов не хватает, чтобы с этим разобраться! Может, Вы будете счастливее?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Апрель 10, 2009, 20:10:53
Столь энергично обсуждавшийся здесь концерт Николая Луганского (в БЗК 22 марта) будет транслироваться по радио "Орфей" в воскресенье 13 апреля с.г. с 20:00 до 21:30.

[/quote]

Так все-таки 13-го или в воскресенье (12-го)?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Апрель 10, 2009, 20:17:37
В воскресенье, 12-го  :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Апрель 11, 2009, 17:33:04
На соседнем форуме нашлись комментарии о том, как это делается http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=2020
Но моих гуманитарных мозгов не хватает, чтобы с этим разобраться! Может, Вы будете счастливее?
Удивительно, там так много слов написано, но ни одного по поводу записи музыки именно с Орфея ??? ???  >:(  Я так поняла, что есть специализированные программы для записи музыки из разных источников. в т.ч. с вебрадио, и скачала две упоминаемые там программы:
http://www.radiotracker.com
http://www.applian.com/replay-music/.
Эти программы платные, но 30 дней можно пользоваться демо-версиями. У каждой этой программы есть свой список станций, у первой (радиотрекер) список очень большой- станции со всего мира, есть много тех, что передают классическую музыку. Я там нашла даже станции классик с Украины и Грузии, а с лондонского записала несколько треков (Дебюсси и Шумана- что передавали). Но, к сожалению, российских станций в этом списке никаких нет, есть только русские станции, работающие в Германии. И хотя в этих программах есть опция "Добавление станций", но добавить в их список "Орфей" не удается ни через название, ни через url -нужен соответствующий формат. Возможно, что в демонстрационной версии прослушивание и запись любых станций и не предполагается. Так что и не мучайтесь :(
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 12, 2009, 00:34:17
Удивительно, там так много слов написано, но ни одного по поводу записи музыки именно с Орфея ??? ???  >:(  Я так поняла, что есть специализированные программы для записи музыки из разных источников. в т.ч. с вебрадио, и скачала две упоминаемые там программы:
http://www.radiotracker.com
http://www.applian.com/replay-music/.
Эти программы платные, но 30 дней можно пользоваться демо-версиями. У каждой этой программы есть свой список станций, у первой (радиотрекер) список очень большой- станции со всего мира, есть много тех, что передают классическую музыку. Я там нашла даже станции классик с Украины и Грузии, а с лондонского записала несколько треков (Дебюсси и Шумана- что передавали). Но, к сожалению, российских станций в этом списке никаких нет, есть только русские станции, работающие в Германии. И хотя в этих программах есть опция "Добавление станций", но добавить в их список "Орфей" не удается ни через название, ни через url -нужен соответствующий формат. Возможно, что в демонстрационной версии прослушивание и запись любых станций и не предполагается. Так что и не мучайтесь :(

1. Вызываете программу Replay-Music.
2. Вызываете радио "Орфей", прямое вещание.
3. Смотрите на уровень записи в правом верхнем окошечке программы Replay-Music. Там должен дрыгаться указатель (как в обычном мгнитофоне); это означает, что Replay-Music слышит "Орфея".
4. Нажимаете кнопку Запись (Begin recording).
5. По окончании трансляции нажимаете "Stop recording" и все!

В программе Replay-Music есть подробная инструкция пользователю (нажмите на кнопочку со знаком вопроса).

Ей (программе) все равно, что слушать, лишь бы имелся звуковой сигнал. Можно оцифровывать сразу в формат mp-3 магнитофоннные записи, виниловые плстинки и т.п., подавая звук в гнездо on-line на компьютере.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Апрель 12, 2009, 09:25:30
Спасибо за помощь, Клеон! Оказывается у меня был отключен Applian Audio Recorder Plug-in. Теперь все записывается :)  :) :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 12, 2009, 20:58:18
Спасибо за помощь, Клеон! Оказывается у меня был отключен Applian Audio Recorder Plug-in. Теперь все записывается :)  :) :)

Интересно, удалось ли вам записать Луганского ?
Так может, вы заодно и Коробейникова с 3-м концертом Рахманинова оцифруете ? :) Изображение не нужно, только звук.
Это можно сделать в т.ч. и этой программкой.

А вообще, быть может, нам надо подробную инструкцию по записи и оцифровке составить для таких случаев и разместить её на форуме в соответствующем разделе ?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Апрель 12, 2009, 21:55:12
Да, концерт Луганского я полностью записала с бисами и  разговорами ведущей. Завтра смотрите в дополнительных материалах.
А концерт Коробейникова пока, к сожалению не смогла послушать, у меня проблемы с браузером, Сорочинскую ярмарку смотрела и слушала и в прямой трансляции, и в записи, а коробейниковский  концерт пока не удается :( Но там есть обратная связь и диагностика ошибок, так что если мне помогут выйти хотя бы на звук, то запишу, конечно, и сообщу.

Инструкцию Клеон прекрасную написал, только еще надо читать инструкцию на английском к этой программе. Клеон меня просто вдохновил на чтение английской инструкции ( я инструкции никогда не читаю, даже на русском)  :)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Апрель 12, 2009, 22:38:21
А у меня не получилось...  :(
Вернее, получилось как раз до того момента, где закончилось объяснение Клеона:
Цитировать
По окончании трансляции нажимаете "Stop recording" и все!
Оказалось "всё" в полном смысле слова - когда тренировалась до начала концерта, пытаясь перебрасывать файлы в Media Player, они исчезали неизвестно где... Записанный концерт попыталась прожечь на диске, все зависло, а когда комп перезагрузился, то оказалось, что и запись концерта исчезла...  ???
Так что вся надежда на Вас, Lorina! :) :) Заранее спасибо!!
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Сентябрь 16, 2009, 14:31:08
24 сентября 2009 г. в Концертном зале им. П.И.Чайковского состоится концерт АСО МГФ п/у Юрия Симонова «Концерт для оркестра и двух фортепиано». Дирижирует Юрий Симонов.

В программе: Вебер, Мендельсон, Моцарт, Пуленк

Пианисты Николай Луганский и Вадим Руденко будут играть двойные концерты Моцарта и Пуленка.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 16, 2009, 19:38:30
Пианисты Николай Луганский и Вадим Руденко будут играть двойные концерты Моцарта и Пуленка.

Быть может, lorina посетит ??
Я, наверное, не соберусь.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: lorina от Сентябрь 16, 2009, 21:47:24
А я, к сожалению, буду слишком далеко от Москвы :(
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Октябрь 15, 2009, 12:14:37
Фирма "Naxos" выпустила в июле 2009 года  DVD с записью концерта Николая Луганского на фестивале в Вербье (Швейцария), состоявшегося 28 июля 2008 г.

http://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=3078658

Вот бы посмотреть!



 LUGANSKY, Nikolai: Piano Recital (Verbier, 2008) (NTSC)
 
Leoš Janáček: 1.X.1905 (Z ulice dne 1. rijna 1905) (From the Street, 1 October 1905), JW VIII/19, "Sonata"

Sergey Prokofiev: 10 Pieces from Romeo and Juliet, Op. 75

Franz Liszt:
Annees de pelerinage, 2nd year, Italy, S161/R10b
12 Etudes d'execution transcendante, S139/R2b

Sergei Rachmaninov:
13 Preludes, Op. 32: No. 5 in G major: Moderato
10 Preludes, Op. 23: No. 5 in G minor: Alla Marcia
13 Preludes, Op. 32: No. 12 in G sharp minor: Allegro

Fryderyk Chopin: Etude No. 8 in F major, Op. 10, No. 8

Nikolai Lugansky, piano

Recorded live during the 15th Verbier Festival, 28 July 2008.


Picture format: NTSC 16:9
Sound format: PCM Stereo
Region code: 0 (Worldwide)
Running time: 79 mins
No. of DVDs: 1 (DVD 9)
 
 
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: sveta от Октябрь 19, 2009, 01:36:30
Uvazsajemij Kleon, jesli vi bili na koncerte Nikolaja Luganskogo v BZK 24 sentjabrja, rasskazsite, pozsalujsta, o svoih vpecsatlenijah! Eto DVD mne povezlo kupitj i posmotretj!
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Октябрь 20, 2009, 19:08:10
Uvazsajemij Kleon, jesli vi bili na koncerte Nikolaja Luganskogo v BZK 24 sentjabrja, rasskazsite, pozsalujsta, o svoih vpecsatlenijah! Eto DVD mne povezlo kupitj i posmotretj!

Уважаемая sveta,

Концерт 24 сентября происходил в Концертном зале им. П.И.Чайковского, не в БЗК.
Я, разумеется, был на этом концерте.

Впечатления самые положительные, но я не музыкант, посему мало чего могу аргументированно сказать  об этом концерте, только свои личные соображения.

Луганский и Руденко давно играют вместе, со времён конкурса Чайковского 1994 г., и их фортепианный дуэт производит на меня очень симпатичное впечатление. Оба пианиста имеют безупречную технику, замечательно чувствуют друг друга, великолепно слышат оркестр, оба очень музыкальны.

Оба эти концерта (и Моцарта, и Пуленка) они играли в Москве ранее с БСО им. П.И.Чайковского под управлением В.И.Федосеева. В феврале 1998 г. - Пуленка, а в ноябре 1998 г. - Моцарта. Сейчас воспоминания о тех исполнениях 1998 года изрядно стерлись из памяти, помню, что было хорошо.
24-го сентября в КЗЧ они играли оба эти произведения, Моцарта - в 1-м отделении, а Пуленка во 2-м.

Их дуэт очень своеобразен. Луганский всегда сдержан, замкнут, многое отдаёт слушателям на самостоятельно размышление и домысливание, он олицетворяет, на мой взгляд, аполлоническое. начало в искусстве. Руденко более раскрепощён, более чувственный пианист, иногда бывает несколько безбашенным, но его бесподобно красивый звук и свобода игры восхищают меня, он несёт в себе дионисийское начало. А вместе это создаёт совершенно новый сплав и новые качества. Их содружество напоминает мне чем-то известную дружбу С.В.Рахманинова и Ф.И.Шаляпина.

Концерт Моцарта был сыгран прекрасно, мелкая техника у обоих пианистов великолепная, никаких технических дефектов, которые в Моцарте могут испортить всё настроение слушателю, не было.

Концерт Пуленка мне понравился несколько больше, скорее всего потому, что он звучит реже. Музыка, несколько всё-таки попсоватая, тем не менее очень какая-то свежая и задорная, по-французски живая, очаровательная и шаловливая.

Я давно не бывал в КЗЧ, уж больно там много звуковых ям в зале, где совершенно невозможно сидеть, так как очень плохо слышно солиста. К моему удивлению и радости, акустика зала заметно улучшилась. Там над сценой повесили высоко вверху какие-то щиты в виде парусов, и эти паруса отражают звук в зал. Так что даже в партере вполне удовлетворительно стало слышно солистов. Работы над улучшением акустики КЗЧ продолжаются, и это очень хорошо, так как в связи с предстоящим закрытием на ремонт БЗК было бы мало куда ходить. В ММДМ акустика вообще никудышная, туда я не ходок (только разве что Володось или Луганский будут там играть).

Завидую Вам, что у Вас есть DVD с записью концерта НЛ в Вербье. Но мои зарубежные знакомые обещали мне вскоре прислать эту запись. Я уже предвкушаю удовольствие. А каковы Ваши впечатления от этой записи? Интересно было бы услышать.

Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 10, 2009, 23:32:55
Сегодня в 1 ч. 25 мин. ночи по каналу культура будет показана часть концерта Николая Луганского (27.11.2007), с описания которого начался этот поток. Будут этюды Листа.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 11, 2009, 13:59:02
Сегодня в 1 ч. 25 мин. ночи по каналу культура будет показана часть концерта Николая Луганского (27.11.2007), с описания которого начался этот поток. Будут этюды Листа.

Как жаль, что я не увидел это сообщение вчера :)
Но зато хорошо, что кто-нибудь записал и, наверное, выложит на Ютубе.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: sveta от Ноябрь 15, 2009, 00:39:02
Уважаемый Клеон! Когда не работал classicalforum.ru я отправила Вам ответ по электронной почте через forumklassika.ru, но у меня в выходящих его нет. Получили ли Вы его? Могу отправить еще раз. Не хочется быть невежливой...
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 23, 2009, 21:04:13
Сообщаю для интересующихся:

Завтра, во вторник 24 ноября, в 18:20 по ТВ каналу "Культура" будет транслироваться запись НЛ. Он будет играть Рахманинова,  "Рапсодию на тему Паганини". Это запись с концерта в мае 2008 г., когда он в два вечера сыграл все произведения С.В.Рахманинова для ф-но с оркетром (все 4 концерта и Рапсодию) с Симфоническим оркестром Большого театра п/у Александра Ведерникова.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 23, 2009, 21:06:27
Уважаемый Клеон! Когда не работал classicalforum.ru я отправила Вам ответ по электронной почте через forumklassika.ru, но у меня в выходящих его нет. Получили ли Вы его? Могу отправить еще раз. Не хочется быть невежливой...

Уважаемая Света!
Никаких почт я не получал. А не проще послать личное сообщение (ЛС)?
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: sveta от Ноябрь 24, 2009, 00:25:27
Уважаемый Клеон, я напишу на Форум, а то вдруг опять не дойдет. Спасибо за предупреждение для интересующихся и большое спасибо за такой подробный, интересный и исчерпывающий рассказ о концерте Луганского и Руденко  в КЗ им. Чайковского. Сравнение с дружбой Рахманинова и Шаляпина кажется мне очень верным. Попробую поделится впечатлениями от DVD, но я не музыкант и, боюсь, это на уровне "нравится-не нравится". Качество записи отличное, что порадовало и необходимое условие. Впечатление от игры Николая Луганского неизменно: при внешней очень сдержанности  внутри - вулкан, мощь и глубина. Очень бережное отношение к музыкальному материалу (коряво, но другое не находится), изумительный звук: каждая нотка отдельна и самоценна, а в целом оркестровость звучания. Особенно на концертах у меня всегда ощущение чуда: возникает музыкальная материя, заполняет собой все и исчезает... Я потом долго не могу отойти и тихонечко храню это в себе. Соната Яначека была для меня неожиданна, но интересна. ТАКОГО Листа я еще не слышала: музыка не обрушивалась на меня водопадом технических сложностей, но завораживала .Можно сказать, что Луганский открыл для меня Листа.  Рахманинов в исполнении Луганского... Ну что сказать? Абсолютность, космизм музыки с очень русской простотой, трагичностью и грустью. В настоящий момент такой Рахманинов мне ближе всего. Если сравнивать с концертом, то  DVD слушать даже проще: на концерте я всегда нервничаю, что кто-то закашляет или что-то не заладится. Мне повезло быть на нескольких концертах НЛ в Будапеште, на фортепианном фестивале 2ОО7 года  в Тисадобе (подробностей не помню, "но помню, что было хорошо") и в Москве в ноябре прошлого года (28?). К сожалению ни на одном Форуме не нашла впечатлений от майских концертов НЛ, где он играл все концерты Рахманинова. С нетерпением жду завтрашнего дня. Спасибо еще раз.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 27, 2009, 16:24:49
Сообщаю всем интересующимся, что 25 декабря в БЗК состоится концерт: Александр Князев и Николай Луганский

В программе:

И. Брамс
Соната № 2 для виолончели и фортепиано фа мажор, соч.99
Соната № 2 для кларнета и фортепиано ми-бемоль мажор, соч.120 (Переложение для виолончели и фортепиано)
Соната для виолончели и фортепиано ре мажор, соч.78 (Авторское переложение Сонаты № 1 для скрипки и фортепиано)
Соната № 3 для скрипки и фортепиано ре минор, соч.108 (Переложение для виолончели и фортепиано)
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 09, 2010, 21:27:51
27 января 2010 в БЗК играет Луганский.
Программа очень интересная: Дебюсси, Альбенис, Гранадос, Прокофьев, Рахманинов и транскрипции Рахманинова.
Я не смогу пойти, но если кто пойдёт, запишет и расскажет об этом выступлении, то было бы интересно ознакомиться с материалами.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 27, 2010, 22:55:10
Побывала сегодня на роскошном концерте Луганского -слов нет - сначала мы утопали в изысках французско-испанской звуковой гармонии (Дебюсси- Альбенис- Гранадос), затем окунулись в более суровую музыку Прокофьева ( 4-я соната из старых тетрадей) и Баха (в транскрипции Рахманинова), в заключение Луганский приобщил нас к мукам и радостям любви  :)))(Крейслер в транскрипции Рахманинова), а затем  начались бисы - целых четыре! : Рахманинов, два трансцендентных этюда Листа и в заключение седьмой вальс Шопена (вспоминала Predlogoffа, поскольку недавно  как раз был разговор  об этом вальсе). Когда на последнем звуке вальса одна женщина догадалась крикнуть спасибо, уже хотелось плакать от счастья.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 28, 2010, 12:37:08
Да, Николай умеет "ставить точку" в своих концертах ! :) В этом отношении характерны не только его бисы, но и построение основной части программы.
Ждём-с материалов ! :)
Что Луганский сознательно выстраивает свои концертные программы, я давно заметил: его искусство составления программ само по себе напоминает о самых серьёзных и самых великих музыкантах прошлого. Программа от 27.01.2010 сама по себе уже ОБЕЩАЛА фурор :)) Поэтому нет ничего удивительного, что фурор воспоследовал.
Луганский - один из лучших наших пианистов, один из первых пианистов мира.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 28, 2010, 18:04:52
  Хочу добавить, мало того, что мы имеем счастье слышать феноменальную игру  одного из первых пианистов мира,  вчерашний концерт оставил большое  впечатление еще и с точки зрения его художественно-эстетической подачи. Я  что-то не припомню других сольных фортепианных концертов, где все так радует глаз - стройный элегантный пианист, очень артистично ведущий себя за инструментом -  чего только стоят вскинутые руки после финальных аккордов на форте ( кстати вчера Луганский был более сдержан), прерасный антураж: затемненый зал,  красивый рисунок освещения органа и арки сцены (в первом отделении в бордово-фиолетовых тонах, во втором - в гамме  зеленого,желтого и красного). Луганский, конечно,  очень большой эстет и это редкость для нашей пианистической сферы. И в БЗК, оказывается, можно показать высший класс концертного фортепианного исполнения.
Программа да, необычная. Первое отделение  было полностью отдано французско-испанской музыке  Дебюсси, Альбениса и Гранадоса с ее многокрасочными утонченными  переливами  и гармониями. Между прочим. более всего впечатлили Альбенис и Гранадос.  Программа второго отделения мне показался довольно экстравагантной и острой - Прокофьев, затем Бах, и в заключение Крейслер  со своими вальсами про любовь, которые хоть и  навязли в ушах в скрипичном варианте, но в  таком обогащенном Рахманиновым виртуозном  варианте и блистательном пианизме Луганского  редко когда еще услышишь в живом концерте.
Вот программа вчерашнего концерта:
 Дебюсси  Бергамасская сюита 
 Альбенис три фрагмента из фортепианной сюиты Иберия
 Гранадос  Две пьесы из сюиты «Гойески». Маха и соловей, Соломенная кукла 
2 отд
Прокофьев Соната №4 ор.29
Бах-Рахманинов Прелюдия, гавот и жига из партиты ми мажор для скрипки соло
Крейслер-Рахманинов Вальсы "Муки любви" и "Радость любви"
Публика долго не отпускала  Луганского и им было исполнено еще четыре биса
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 29, 2010, 00:02:18
Да, Николай умеет "ставить точку" в своих концертах ! :) В этом отношении характерны не только его бисы, но и построение основной части программы.
Ждём-с материалов ! :)

У меня есть запись 1-го отделения в формате mp3, только я не знаю, как  я могу это предоставить на форум. Может быть, Лорина расскажет мне. Она ведь все время выставляет свои записи.

Должен прямо сказать, что в записи все звучит совсем не так, как это было на концерте. Теперь я понимаю, почему ополчился Филантроп на концерт НЛ с Яначеком-Шопеном-Рахманиновым. Конечно же, в записи динамический диапазон совсем не таков, как при непосредственном восприятии ушами в зале. Немудрено, что диктофонная (видимо, с автоматической регулировкой усиления) запись ему показалась монотонной и невыразительной.
Поэтому слушать НЛ в записи - это, на мой взгляд, как в известном анекдоте слушать Карузо по телефону в исполнении Рабиновича.

А концерт получился фантастическим. Я вот уж сколько лет слушаю НЛ и все не перестаю поражаться, он с каждым концертом играет всё лучше и лучше. Вот уж, воистину, совершенству нет предела. Какое превосходное владение тончайшими звуковыми градациями от pp до fff. А голосоведение у него просто изумительно. Мне все время кажется, что у него есть третья рука, настолько плавно и выразительно движутся голоса в исполняемых им пьесах, настолько слышна вся ткань любой сложности, что можно только диву даваться.

Вчерашний концерт - это было просто чудо. Если бы я обладал литературным даром и музыкальной восприимчивостью Предлогова, я бы описал это волшебство, а у меня самого кишка тонка.

Завершение второго отделения салонными пьесами Рахманинова меня сначала несколько удивило, но потом я понял, что это было глубоко продумано, когда последовали четыре (!) биса:

С.Рахманинов. Прелюдия fis-moll ор.23/1.
Ф.Лист. Этюд "Метель"
Ф.Лист. Этюд f-moll
Ф.Шопен. Вальс cis-moll op.64/2.

Но об этом Лорина уже подробно писала выше.

Теперь в марте он должен играть 1-й концерт Рахманинова с ГАСО (М.Горенштейн).

Меня удивило, что на концерте не было проф. С.Л.Доренского, но знакомые сказали, что он находится в больнице, однако чтО с ним, мне не удалось выяснить.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 29, 2010, 12:51:00
Kleon
Цитировать
У меня есть запись 1-го отделения в формате mp3, только я не знаю, как  я могу это предоставить на форум.

Клеон! Доп.материалы смотрите здесь
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2392.msg33661#msg33661

Kleon
Цитировать
слушать НЛ в записи - это, на мой взгляд, как в известном анекдоте слушать Карузо по телефону в исполнении Рабиновича.
К сожалению, это точно :(
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 29, 2010, 18:13:16
Клеон! Доп.материалы смотрите здесь
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2392.msg33661#msg33661

Уважаемая Лорина,

Спасибо за науку. Разместил бисы с концерта НЛ здесь

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2392.msg33762#new


Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 30, 2010, 15:49:15
Вальс cis-moll послушал :))
Да, Вальс тоже удался !!
А как вам соната Прокофьева ? Это одна из любимейших моих сонат !
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: M.I. от Январь 30, 2010, 23:02:11
С.Рахманинов. Прелюдия fis-moll ор.23/1.
Ф.Лист. Этюд "Метель"
Ф.Лист. Этюд f-moll
Ф.Шопен. Вальс cis-moll op.64/2.
   Как мне это показалось.
   С.Рахманинов. Прелюдия fis-moll ор.23/1. - с несколько капризным шармом,
   Ф.Лист. Этюд f-moll. Вроде бы неплохо, как будто всё тщательно обсосано, но... но местами есть ажиотажная суетливость.
   Ф.Шопен. Вальс cis-moll op.64/2. Исполнение как бы щедрое, и непринуждённое, домашне-задушевного типа.
   Пожоже, это пианист несколько томной натуры. Профессионал. Должен нравиться публике.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 31, 2010, 11:27:11
Выложены записи 1-го и 2-го отделения с концерта Николая Луганского 27.01.10 в БЗК

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2392.msg33829#new
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 31, 2010, 13:01:33
Вальс cis-moll послушал :))
Да, Вальс тоже удался !!
А как вам соната Прокофьева ? Это одна из любимейших моих сонат !
Да, в сонате Прокофьева Луганскому здорово удалось подчеркнуть мрачноватую состредоточенность первых двух частей, что наполнило ее даже некоторым оттенком мистицизма - я не слышала 4-ю сонату в таком ракурсе.

Кleon
Цитировать
Выложены записи 1-го и 2-го отделения

Спасибо, Клеон :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 31, 2010, 18:36:37
Бисы все великолепны, но лучше всего, пожалуй, "Метель" - здесь дан настоящий суровый образ, продемонстрировано прекрасное понимание листовского стиля и листовских намерений, великолепная красочная педаль, владение всеми видами трелей и т.д. Меня в этой вещи впечатляет всегда хроматическая гамма в басах на педали - её может подать именно как "музыку", а не как "шум" только тот, кто видит этот образ, а не просто фортепианные пассажи, которыми можно эффектно "позавывать".
Этюд f-moll сыгран великолепно. Не знаю даже, кто из лучших пианистов мира может сыграть его хотя бы приблизительно с такой же степенью художественной убедительности, не говоря уже о техничности. Конечно, всегда можно вспомнить какие-то нетленные образцы, например, "Метель" в исполнении Флиера или этюд f-moll в исполнении Рихтера или Бермана (Берман, кстати, великолепно играл также и "Метель"), но я не вижу изъянов в исполнении Луганского ! В частности, я абсолютно не заметил ни малейшего следа некой "ажиотажной суетливости", о которой пишет M.I. Вот уж не вижу тут ничего подобного ! Напротив: весьма сдержанное исполнение, в котором нет никакой бравады и все технические эффекты поставлены на службу музыке.
Вальс Шопена сыгран с восхитительной тонкостью, насквозь мелодичен даже в пассажных фигурах - сами собой вспоминаются слова Скрябина, что "пассажей нет, всё должно жить". И у Луганского всё "живёт": давненько я не слыхивал этого Вальса, сыгранного столь вдумчиво, убедительно, импозантно и необычайно стильно. Все rubati тщательно выверены и отличаются отменным чувством меры, все форшлаги идеально вписаны в основное движение, обеспечена плавность музыкального развития и отсутствие какой-либо дерготни, которая у большинства пианистов часто начинается чуть ли не с первых тактов этого до смерти заигранного Вальса ! А у Луганского все ускорения и замедления рельефны и естественным образом перетекают друг в друга. Вообще, вся вещь в целом отличается тщательной проработкой формы, а мелочи нюансировки, с одной стороны, подчинены общему плану, а с другой стороны прелестны сами по себе. Чего стОят, например, угасание звучности в первой цепочке аккордов правой руки или нежно и осторожно начинающиеся пассажные фигурки с постепенным ускорением движения и мерцающими звучностями !
Нет, я могу сказать с полной уверенностью, что даже под руками многих великих мастеров этот Вальс не производил на меня столь чарующего впечатления. На мой взгляд, это была истинно шопеновская игра, трудно пожелать чего-то бОльшего. Я послушал этот Вальс 5-6 раз - и ничего раздражающего меня не заметил. Остаётся лишь удивляться столь свежему взгляду на эту смертельно затёртую вещь.

Вообще, если вернуться мысленно лет на 15-20 назад, то в былые времена игра Луганского не производила того очарования, которое она производит сегодня. В частности, я могу ответственно заявить, что романтика становится всё более внятной ему с годами, как ни странно это кому-то покажется: ведь принято считать, что все являются романтиками именно в детстве и в юности, а потом стареют черсвеют. Конечно, можно ностальгировать по пионерскому галстуку Кисина или по неврастеничной игре Гаврилова тех же времён, но на этом фоне игра Луганского характеризуется приятными отличиями: в ней нету инфантильной наивности Кисина, но в ней нету и животной страстности Гаврилова. Все черты исполнительского стиля гармонично уравновешены.
Я знаю и всегда говорил, что универсальных исполнителей не существует, к этому идеалу можно лишь приближаться. Вот и Луганский тоже универсален лишь до каких-то пределов - но к чести его надо отметить, что эти пределы он постоянно и настойчиво расширяет, удивляя не только меня, но и всех специалистов. Если бы мне лет 15 назад сказали, что Луганский будет играть "Бергамасскую сюиту" или пьесы Альбениса и Гранадоса, я бы сказал, что на этот концерт можно не ходить, потому что у него ничего путного не получится. Да что там: если бы в начале 90-х мне сказали, что Луганский хорошо сыграет "Венский карнавал" или "Фонтаны виллы д'Эсте", я бы просто не поверил !
А теперь я не только верю в это, но я считаю, что он рождён для всего этого.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 31, 2010, 22:16:41
Браво, Предлогов!

Как приятно читать умного человека, который к тому же великолепно и грамотно пишет на русском языке. Грамотность - это теперь такая редкость...

Почему в газетах и журналах, публикующих отзывы на музыкальные события,  мы читаем каких-то музыкальных недоучек, косноязычных и не обладающих элементарной логикой? Всякие там вари туровы, дмитрии ренанские, юрии данилины, петры поспеловы, михаилы фихтенгольцы.... Имя им - легион.

Я их, в какой-то мере, понимаю.  Кого-то они любят, кого-то они не любят... Но их симпатии и антипатии имеют к музыке очень малое отношение. Я сомневаюсь, что они смогли бы изменить свое отношение к музыканту после какого-либо его концерта. Если нелюбимый ими музыкант сыграет гениально, они проигнорируют это событие, как будто его и не было. Если же любимый ими музыкант сыграет плоховато, они все равно напишут хвалебную рецензию.

Предлогов - единственный мне известный обозреватель, который в своих суждениях руководствуется исключительно конкретным музыкальным исполнением, невзирая на личность, которая это исполнение совершила. Я всегда его читал с восторгом и упоением, когда он выступал в свое время на форуме Классика, даже когда он отрицательно отзывался о симпатичных мне персонажах. Он в состоянии пересмотреть свои взгляды в зависимости от развития и прогресса любого музыканта. Он не сотворяет себе кумира, как это делают многие фанаты, из одного единственного исполнителя. И это очень восхищает.

Большинство людей не в состоянии объективно воспринимать музыкальное событие, если оно произошло с участием нелюбимого ими музыканта. Это психологическая проблема, требующая научного исследования. Почему мы любим какого-то исполнителя и почему звереем от другого? Очень часто объяснение этого феномена, к сожалению, вовсе не связано с музыкой.

Вопрос: почему г-н Предлогов не выступает в печати, в газетах и журналах?




Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 31, 2010, 22:56:11
Kleon
Цитировать
Предлогов - единственный мне известный обозреватель, который в своих суждениях руководствуется исключительно конкретным музыкальным исполнением, невзирая на личность...

Нет, Клеон, есть, есть одна личность, не к ночи будет помянута :)))
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Кантилена от Февраль 25, 2010, 20:59:56
8 апреля
Конц. зал Мариинского театра
Сольный концерт Николая Луганского (фортепиано)
В программе:
Исаак Альбенис. «Иберия». Цикл из 12 фортепианных пьес
Энри́ке Грана́дос. «Гойески». Цикл фортепианных пьес
Клод Дебюсси. «Бергамасская сюита»
Иоганн Себастьян Бах – Сергей Рахманинов. Прелюдия, гавот и жига из Сюиты ми мажор для скрипки соло
Сергей Прокофьев. Соната № 4
Сергей Рахманинов. Восемь этюдов-картин
--------------------
Мариинка значительно изобретательнее в формировании афиши и приглашении ведущих музыкантов, чем СПб филармония. Вот и Луганский будет выступать.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Февраль 25, 2010, 23:52:07
8 апреля
Конц. зал Мариинского театра
Сольный концерт Николая Луганского (фортепиано)
В программе:
Исаак Альбенис. «Иберия». Цикл из 12 фортепианных пьес
Энри́ке Грана́дос. «Гойески». Цикл фортепианных пьес
Клод Дебюсси. «Бергамасская сюита»
Иоганн Себастьян Бах – Сергей Рахманинов. Прелюдия, гавот и жига из Сюиты ми мажор для скрипки соло
Сергей Прокофьев. Соната № 4
Сергей Рахманинов. Восемь этюдов-картин
--------------------

Ну и афиша ! :o

Цикл из 12 фортепианных пьес "Иберия" Исаака Альбениса длится более двух часов!
Цикл "Гойески" Энрике Гранадаса длится порядка часа.

Вряд ли кто сможет досидеть до конца программы!  :D

На самом деле наверняка будет как в Москве: три пьесы Альбениса и две пьесы Гранадоса.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Февраль 26, 2010, 15:23:22
На самом деле наверняка будет как в Москве: три пьесы Альбениса и две пьесы Гранадоса.

Зато там Этюды-картины появились.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 10, 2010, 12:06:05
19 марта 2010
БЗК
19-00
 
   Концерт Московской государственной академической филармонии
Абонемент № 47
Посвящается 135-летию со дня рождения А. Б. Гольденвейзера
Государственный академический симфонический оркестр России имени Е. Ф. Светланова
Дирижёр — Даниэль Бойко (США)
Солист — Николай Луганский (фортепиано)


В программе:

Рахманинов Концерт № 1 для фортепиано с оркестром

Чайковский Симфония № 5
(к 170-летию со дня рождения)
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Март 10, 2010, 12:08:38
Не знаю, пойдёт ли кто из наших посетителей на концерт 19 марта 2010 ? Я уже вполне удовлетворён только что в разных вариантах прослушанным 1-м концертом Рахманинова в исполнении Рихтера, но я уверен, что Луганский хорошо покажет эту вещь.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Март 25, 2010, 16:00:50
Не знаю, пойдёт ли кто из наших посетителей на концерт 19 марта 2010 ? Я уже вполне удовлетворён только что в разных вариантах прослушанным 1-м концертом Рахманинова в исполнении Рихтера, но я уверен, что Луганский хорошо покажет эту вещь.

Концерт, состоявшийся 19 марта в БЗК, будет транслироваться сегодня, 25 марта, по радио "Орфей" в 20:00

20:00 Концертный зал радио "Орфей"
"К 135-летию со дня рождения Александра Гольденвейзера"
Концерт ГАСО России имени Светланова
Дирижёр Даниэль Бойко (США), солист - Николай Луганский - фортепиано
В программе: Сергей Рахманинов. Концерт для ф-но с оркестром №1; П.И. Чайковский. Симфония №5 ми минор
Запись из Большого зала Московской консерватории от 19 марта 2010 года
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: westa от Апрель 12, 2010, 16:03:13
Исполнилась моя заветная мечта - побывать на концерте Николая Луганского в КЗ МТ, 8 апреля. Будучи способной только эмоцианально воспринимать музыку, могу только сказать, отрешилась и вознеслась, слилась с музыкой, растворилась в ней - вот что такое концерт Луганского! Девятый вал, шквал сменялся хрустальными каплями, стекающими с его пальцев. Заворожил, закружил, втянул в волшебный мир, созданный умом, сердцем и руками пианиста. Словно идешь по картинной галерее, нарисованной артистом из музыки. Буря страстей, мощь и невероятная виртуозность. Первый раз слышала, как звук тянется, течет и медленно истаивает вслед за оторванным от клавиши пальцем. Много раз видела Луганского по ТВ, высокий, стройный, но, оказывается, довольно хрупкий (сидела во 2-м ряду, против рояля, хорошо его разглядела), где таится такая мощь? Казалось, что весь мир, вся жизнь в этом зале, что нет за его пределами ничего. Увы, только на два часа.
А в полном зале шквал аплодисментов. Жаль, что длительные аплодисменты воспринимаются, как просьба снова и снова играть, а хотелось просто вызывать много и много раз, чтобы выразить восхищение его исполнением.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 12, 2010, 18:36:15
Фономатериалов, конечно, нету ? :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: westa от Апрель 12, 2010, 23:07:54
Нет, конечно.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 13, 2010, 02:53:18
Зато высокий, стройный, хрупкий и мощный. Вылитый я. Следующий уикэнд посвящаю изучению Луганского, достали.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: westa от Апрель 13, 2010, 13:50:27
Зато высокий, стройный, хрупкий и мощный. Вылитый я. Следующий уикэнд посвящаю изучению Луганского, достали.
Предложите продавать билеты только по предъявлении диплома об музыкальном образовании, желательно высшем.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 13, 2010, 14:22:17
Вот появился отзыв на концерт Николая Луганского в Петербурге 8.04.10.
Удивительно, что Д.Ренанский отозвался положительно. Я вспоминаю, как он нещадно хулил его на форуме Классика.



Серебро высшей пробы // Николай Луганский в Мариинке-3
 
В минувший четверг на третьей сцене Мариинского театра с первым за последние годы полноценным сольным концертом выступил Николай Луганский. На одного из главных отечественных пианистов среднего поколения любовался ДМИТРИЙ РЕНАНСКИЙ.


Николай Луганский вышел на сцену в начале очень непростых для российской академической музыки девяностых, когда столпы советского искусства друг за другом уходили с концертной эстрады и из жизни, а среднее поколение исполнителей бросилось обустраивать карьеры и судьбы на Западе. Публике срочно требовалась равноценная замена — и только-только заявившей о себе молодой генерации музыкантов приходилось работать за троих. В понесшем особенно тяжкие потери фортепианном отряде главные надежды возлагались как раз на Николая Луганского. Среди рожденных в начале 1970-х и вправду не было пианиста более одаренного. Но на статусных конкурсе имени Рахманинова в 1990 году и конкурсе имени Чайковского в 1994-м его дважды удостаивали серебра. Достоинства и потенциал были налицо, но в представления о том, каким должен быть официально признанный пианист номер один, интроверт Луганский не вписывался.
Тяжело перенеся конкурсные баталии и потянув не свою лямку вплоть до конца десятилетия, господин Луганский получил свободу после того, как в 1998 году на конкурсе Чайковского взошла поп-звезда Дениса Мацуева, тут же коронованного пианистом всея Руси. Как только господина Луганского избавили от социальной нагрузки на родине, на качественно новый уровень вышла его европейская карьера: он в считаные годы сделался любимцем западной публики и стал резидентом фортепианной Мекки, фестиваля La Roque d`Antheron. Петербуржцы были долгое время лишены возможности проверить доносившиеся из Москвы и из-за границы сообщения о том, что господин Луганский из наследного принца превратился в царствующего, но не правящего,— составить адекватное впечатление об игре пианиста по редким симфоническим ангажементам на филармонической "Площади искусств" было затруднительно. Неудивительно, что на сольном выступлении господина Луганского в Мариинке-3 случился полный sold out.
Который господин Луганский, к слову, полностью оправдал, дав самый бесспорный фортепианный рецитал нынешнего петербургского сезона, наконец позволивший утвердить за 38-летним музыкантом статус одного из главных сегодняшних российских пианистов. Начав с "Бергамасской сюиты" Дебюсси и продолжив "Гойесками" Гранадоса и фрагментами "Иберии" Альбениса, в первом отделении господин Луганский предъявил столь высокую и тонкую культуру фортепианного звука, что сразу снял с повестки дня звучавшие в девяностые годы упреки в известной сухости трактовок и дефиците красок в музыкальной палитре. Эмоциональная холодность уступила место аристократической уравновешенности, упорядоченному совершенству и строгой стильности.
Даже в Четвертой прокофьевской сонате, где, казалось бы, сам автор велел подбавить скифства и азиатчины, господин Луганский оставался невозмутим, уходя в сферу логически выверенной мускульной упругости и инструментальной пружинистости. На протяжении всего вечера музыкант словно бы держался от нотного текста и от слушателей на расстоянии вытянутой руки, закавычивая и остраняя что разлапистые испанизмы Гранадоса и Альбениса, что неприкрытую романтическую приподнятость рахманиновских концертных обработок Баха и Крейслера. При этом интерпретаторская объемность и стать концепций позволяют пианисту оставаться на территории большого концертного стиля. Но в отличие от коллег из прошлого, большой стиль господина Луганского не стремится подавить: при всей масштабности он лишен тоталитарности и, что называется, очень user-friendly, дружелюбен к пользователю. Идеальное сочетание, которого так не хватало в последние годы отечественным музыкантам и их аудитории.
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 13, 2010, 16:11:25
Сдается мне, что г-н Ренанский читает наш форум. В его рецензии отчетливо чувствуется влияние Предлогова.  :)


Пожалуй, я повторю свою мысль, что из сегодняшних наших крупнейших пианистов с Луганским с т.з. "максимального сходства" может быть напрямую сопоставлен Володин, а все вместе они (Володин, Мацуев, Луганский, Руденко и др.) представляют собой любопытный феномен нашего времени - они вступили в российскую музыкальную жизнь словно бы как на "выжженное солнцем поле" , ибо почти все пианисты предшествующей формации разъехались по всему миру . Вновь появившихся особо не с кем было сравнить НЕПОСРЕДСТВЕННО ВООЧИЮ, когда Гилельс и Рихтер  давно уже стали "легендами" - Гаврилов, уехав из России, запутался в своих взаимоотношениях со всей Вселенной, на всех обиделся и забросил свои выступления; Крайнев выступал крайне редко; Башкиров тоже где-то разъезжал, появляясь лишь эпизодически; Алексеев  поселился в Великобритании, где его очень любят и ценят; Л.Берман уехал в мечту своей жизни - в Италию, где и умер в 2005 году, задолго до этого прекратив выступать; Плетнёв заигрался в эстетское экспериментаторство, впав в типичное для эпох социальных сломов "декадентство", демонстрируя исполнительский анархизм и "пафос заката искусства", тем самым  отказавшись от логично ассоциировавшейся с ним "миссии" и перестав быть "маяком" в  отечественном пианизме, на который имело бы смысл и хотелось бы ориентироваться следующим поколениям, а главное, он в существенной степени отошёл даже и от пианизма как такового; Н.Петров и В.Кулешов хотя и выступали в России, но назвать их деятельность "определяющей" я никак не могу; и т.д. и т.п.
Из всего этого выводится картина не слишком радостная - те молодые пианисты следующей формации, о которых я говорю и которые  на фоне фактического отсутствия, бездействия и упадочничества предыдущего поколения чуть ли не "с белого листа" вынуждены были воссоздавать более менее приличную картину пианистической жизни России, хоть чем-то напоминающую ту, что была в 70-80-х годах, не говоря уже о 50-60-х (которой нам никогда уже не видать), ОБЯЗАНЫ были отбросить как разложенческий пафос, так и деловитый академизм, от которого больше попахивает бизнесом, нежели искусством, и ЧЕРЕЗ ГОЛОВУ предыдущей пианистической формации ("отцов") обратились к ЕЩЁ БОЛЕЕ РАННИМ образцам своего искусства (к "дедам"), пользуясь советами своих пожилых наставников и изучая старинные грамзаписи. Я полагаю, что именно сокровища грамзаписи, т.е. опора на опробованные временем исполнительские образцы, вывезла наших музыкантов из той "чёрной дыры", в которую мы все попали в 90-х годах - им удалось перескочить через эту пропасть, подхватив эстафету поколений отечественного пианизма и обеспечив необходимую преемственность. Как говорится, "дети рано повзрослели" , словно во время войны оказавшись без старшего поколения.
И Николай Луганский, который на рубеже 1990-2000-х гг явился одним из лидеров этого "молодёжного движения", безусловно, является сегодня одним из лидеров ныне уже ЗРЕЛОГО, вполне вставшего на ноги и вполне самостоятельного пианистического поколения, за что не только ему, а всем нынешним ведущим нашим пианистам при жизни надо бы памятник поставить :).
Не знаю, радоваться ли этому или огорчаться, но они выросли "на последнем дыхании" прежней системы музыкального образования, которая вплоть до конца 80-х начала 90-х гг функционировала в нашей стране и была той государственной "фабрикой звёзд", в рамках которой по всей стране разыскивались (!) и воспитывались такие музыканты, как Луганский, Мацуев и Володин, но, как говорят о том все, а громче всех Мацуев и Плетнёв, эта система ныне уже не работает и даже более того, она погибает, так что вполне возможно, что мы видим последних её "выпускников" и должны ценить каждый извлекаемый ими звук.
Как говорится в анекдоте, "на мой-то век хватит - мне детей жалко" (с) :))))
Название: Re: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 13, 2010, 18:48:22
Сдается мне, что г-н Ренанский читает наш форум. В его рецензии отчетливо чувствуется влияние Предлогова.  :)

:)) Да, забавно !

Вот появился отзыв на концерт Николая Луганского в Петербурге 8.04.10.
Удивительно, что Д.Ренанский отозвался положительно. Я вспоминаю, как он нещадно хулил его на форуме Классика.


:)) "Добрейшей души человек, а мог бы и расстрелять" ! (с) :))
В былые времена.
А ныне нету ничего удивительного в том, что он его "полюбил" !
Не будем забывать, с кем мы имеем дело в лице Ренанского ! :)) Он очень чётко отслеживает конъюнктуру и всегда держит нос по ветру. Сегодня стало "немодно" ругать Луганского и припоминать ему былые "грехи" (если можно так выразиться), поэтому Ренанский этого и не делает. Видите ли, от этого критика мы никогда не дождёмся каких-то объективных оценок, потому что он всегда отслеживает моду, моду и одну только моду, припудривая её "концептуальностью". Ныне Луганский "в моде", поэтому Ренанский столь благодушен и щедр на похвалы ! :))
Я скажу больше, даже если бы Луганский провалил концерт, на существо отклика Ренанского это никак не повлияло бы, потому что ныне УЖЕ НЕ ПРИНЯТО ругать Луганского, теперь это "дурной тон". Вот полистайте этот поток с самого начала – ещё пару-тройку лет назад наши писатели могли "обложить" Луганского по полной программе, а теперь это уже нонсенс !
И дело не только в том, что пианист начал лучше играть – о нет ! Это было бы слишком просто для понимая того, почему его начали хвалить те, кто раньше ругал ! :)) И дело не в том, что те, кто его раньше ругал, уши прочистили – это тоже слишком просто было бы. Дело в том, что ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ поменялось, а поменялось оно и потому, что он начал лучше играть, и потому, что Луганского признали на Западе. А это для нашей публики и, конечно, для нашей гламурной критики в лице Ренанского – очень-очень важно, если не сказать "определяюще" !
Помните, мы обсуждали один из давнишних концертов Луганского, где он играл "Венский карнавал" Шумана и пьесы и Этюды Листа ? Помните, какая отвязная статья была опубликована после этого концерта – вы ещё тогда возмутились, что она была настолько одиозной, что буквально ни грана правды не содержала ? :) Я до сих пор помню этот перл: "Вдохновение то оставляло артиста, то возвращалось к нему" ! :)))))))
Это вообще было "нечто".
А ведь он УЖЕ ТОГДА был на том уровне, на котором находится сегодня ! Он реализует те же замыслы, играет в том же ключе и в той же эстетике, к которой пришёл уже тогда ! А что же поменялось, если сегодня хвалят за то, за что ругали ещё 2-3 года назад ? Я же говорю – общественное мнение поменялось ! Ибо околомузыкальные писатели вовсе не стали музыкальнее, они не стали лучше слышать и уже тем более, отнюдь не поумнели с тех пор – но теперь они уже СОРИЕНТИРОВАЛИСЬ ! И теперь они поют "в общем хоре" и поют, естественно, дифирамбы.
Знаете, этому можно было бы даже порадоваться, если бы не их подверженность моде, а "модничество" отнюдь не означает "верного понимания". Сегодняшние их радостные реляции я бы охарактеризовал термином "спохватились": "Узнай народ российский, что знает целый мир".
И ещё одно, что меня всегда бесит в писаниях Ренанского, это какое-то неизбывное чванство. Ну вот полюбуйтесь на этот "перл":

Цитата: Ренанский
… Луганский … дал самый бесспорный фортепианный рецитал нынешнего петербургского сезона, наконец позволивший утвердить за 38-летним музыкантом статус одного из главных сегодняшних российских пианистов.

Какая великолепная самоуверенность, правда ? :)))))) Сидит там, понимаешь, какой-то Ренанский, да статусы раздаёт ! :))))) "Этому дать, этому не дать".
"Наконец позволивший" – а что раньше-то "не позволяло" ? И кому "не позволяло" ? "Мешало" что-то кому-то ?
"Утвердить статус одного из главных" – а кто, собственно, эти "статусы" раздаёт ? И где ? Уж не Ренанский ли в Петербурге сидит и ждёт, пока к нему туда приедет "один из", дабы у него "утвердить свой статус" ! :)))
Знаете, хоть стой, хоть падай ! Просто нет слов.
Видите ли, г-н Луганский ну просто всенепременнейше обязан был предстать в Петербурге пред светлы очи (и уши) г-на Ренанского, дабы утвердить свой статус. Так и хочется поюродствовать и продолжить эту мысль вместо Ренанского: "А если бы Луганский в Петербург не приехал и этого рецитала не дал, то тогда бы у него не осталось никакой надежды утвердить за собой этот статус" ! :))

Я хочу напомнить немного, эээээ….. забывшемуся (так скажем) г-ну Ренанскому, что этот "статус" Луганский имеет уж 2 десятка лет (как минимум), другое дело, что в Петербурге это было кому-то невдомёк, но тут уж ничьей сторонней вины нету.

К чести нашей хочу добавить, что мы-то на нашем форуме давно уже "признали статус" Луганского, чему доказательством могут быть наши посты за последние годы. Особо ценно это в этом отношении, что мы не ждали ни "общественного мнения", ни разворота "модной критики" – мы просто слушали музыку и писали, что думали.
Как выяснилось, этого оказалось вполне достаточно, чтобы и "оценить" и "утвердить" и все другие процедуры по части "признания Луганского" осуществить без посторонней помощи.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Апрель 19, 2010, 16:59:03
Видимо, к теме "моды" - на форуме появилась тема под названием "Концерт Николая Луганского в Лондоне(?)" , хотя на самом деле там два участника форума пытаются (не очень успешно) обменяться впечатлениями о концерте НЛ в ММДМ.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 20, 2010, 16:05:58
Юмора ради :) замечу, что у г-на Ренанского действительно есть объективная причина не знать статуса г-на Луганского за последние два десятка лет! Она проста: Дмитрию самому всего два с небольшим десятка лет, из которых он лишь несколько последних пребывает на брегах! :)

Таким образом, вполне имеет право на существование альтернативная точка зрения на его "чванство" :), а именно: можно считать, что эта рецензия - фактически, большой комплимент г-ну Луганскому, ибо похвала и статус выданы от племени младого, не знакомого с рециталами г-на Луганского за упомянутые двадцать лет, и убедительно утвердиться в глазах этого племени в высоком статусе - прекрасное достижение, и я лично испытываю за г-на Луганского в связи с этой рецензией искреннюю радость.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 20, 2010, 19:25:05
Нет, ну у него там так сказано, что Луганский, наконец-то, получил некий статус. Как будто для его получения надо непременно приехать в Петербург или, как минимум, озаботиться своим статусом в Петербурге.
Как-то странно это выглядит для читателя со стороны ! :) Если бы все читатели Ренанского сидели в Петербурге и никуда оттуда не выезжали, сие ещё можно было бы понять, но это ведь на всю Ивановскую опубликовано.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 20, 2010, 19:45:37
Простим угрюмство наивность - разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь - дитя добра и света
Он весь – свободы торжество!

Дмитрий, если Вы читаете этот форум! Пью за Ваше здоровье и поздравляю с удачей: Предлогофф взор свой обратил! Это многого стоит.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 20, 2010, 22:56:06
Юмора ради :) замечу, что у г-на Ренанского действительно есть объективная причина не знать статуса г-на Луганского за последние два десятка лет! Она проста: Дмитрию самому всего два с небольшим десятка лет, из которых он лишь несколько последних пребывает на брегах! :)

Таким образом, вполне имеет право на существование альтернативная точка зрения на его "чванство" :), а именно: можно считать, что эта рецензия - фактически, большой комплимент г-ну Луганскому, ибо похвала и статус выданы от племени младого, не знакомого с рециталами г-на Луганского за упомянутые двадцать лет, и убедительно утвердиться в глазах этого племени в высоком статусе - прекрасное достижение, и я лично испытываю за г-на Луганского в связи с этой рецензией искреннюю радость.

Ну как так незнакомого с рециталами Луганского? Вот что написал г-н Ренанский еще в 2003 году, посетив концерт Луганского  в Польше на Шопеновском фестивале в польском городе Душники-Здруй, где когда-то Шопен лечился водами на этом курорте  (взято с Форума Классика, где Ренанский выступал под именем Дмитрий Ларош).


27.08.2003 12:16 #18
Дмитрий Ларош
Регистрация
08.09.2002
Сообщений
1,144

Кстати,
быть может это будет занятно.

В начале августа я слушал речиталь Луганского в Польше, на фестивале Шопена в Душниках-Здруй. Собсна, я преодолел большое расстоляние чтобы как-то развеяться от скуки отдыха...

Я не националист, но поляков - тем более близких к музыке - не переношу. За день до концерта польское радио успело сообщить, что Луганский - наследник Рихтера и Гилельса. Бред, начиная от самой формулировки - Гилельса ( ) чисто теоретически может быть, но разве можно быть наследником, к примеру, Зевса?

Ну Луганский тут не виноват, что журналисты, коллеги Ренанского, несут частенько всяческую чушь. 

Итак, идиотская программа:

Моцарт: Фантазия c-moll
Шопен: 3, 4 Баллады

Прокофьев: Ромео и Джульетта (поле Гаврилова-бедный)
6 соната

Господин Луганский даже не удостоил нас Точной игрой - уровень хениев из МГК падает! Шопен с тостой шеей, Прокофьев а ля рюсс - но Моцарт? Зачем вообще играть, если только перебирать клавиши?

Один из моих любимых персонажей как-то сказал:

"Они не играют.... Они живут!"

Живой труп.






Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 21, 2010, 00:44:05
Не знал, но очень доволен. Вполне в мой имидж г-на Луганского как стандартный продукт МГК.
Спасибо, Дмитрий!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2010, 10:54:27
Ну как так незнакомого с рециталами Луганского? Вот что написал г-н Ренанский еще в 2003 году, посетив концерт Луганского  в Польше на Шопеновском фестивале в польском городе Душники-Здруй

Да уж !
О моём постоянно меняющемся отношении к Луганскому я уже говорил: я постепенно корректировал свои взгляды, но до подобной оценки я не скатывался даже во времена моего прохладного к нему отношения в 90-х годах ! :)) И уж если и называть его "типичным продуктом", то таким же "типичным", как Фейнберг, Оборин, Флиер, Г.Гинзбург, Гилельс и т.д.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2010, 16:41:39
27.08.2003 12:16 #18
Дмитрий Ларош
Регистрация
08.09.2002
Сообщений
1,144

Кстати,
быть может это будет занятно.

В начале августа я слушал речиталь Луганского в Польше, на фестивале Шопена в Душниках-Здруй. Собсна, я преодолел большое расстоляние чтобы как-то развеяться от скуки отдыха...

Я не националист, но поляков - тем более близких к музыке - не переношу. За день до концерта польское радио успело сообщить, что Луганский - наследник Рихтера и Гилельса. Бред, начиная от самой формулировки - Гилельса ( ) чисто теоретически может быть, но разве можно быть наследником, к примеру, Зевса?

Итак, идиотская программа:

Моцарт: Фантазия c-moll
Шопен: 3, 4 Баллады

Прокофьев: Ромео и Джульетта (поле Гаврилова-бедный)
6 соната

Господин Луганский даже не удостоил нас Точной игрой - уровень хениев из МГК падает! Шопен с тостой шеей, Прокофьев а ля рюсс - но Моцарт? Зачем вообще играть, если только перебирать клавиши?

Один из моих любимых персонажей как-то сказал:

"Они не играют.... Они живут!"

Живой труп.


Честно говоря, я уже давно позабыл об этих откровениях Ренанского на "Классике" – хорошо, что вы о них напомнили ! Как говорится, "все ходы записаны" и "контора пишет" ! :))
Но мой подход к подобным писаниям я бы назвал "диалектическим" ! :)
Дело в том, что от заблуждений никто не гарантирован, а уж тем более, никто не может предвидеть, в каком направлении двинется в своём развитии (или деградации) тот или иной деятель искусства. На творческого человека действует слишком много факторов, чтобы все их можно было учесть, но даже если бы каким-то чудом удалось это сделать, то всё равно остаётся неизвестной мощь внутреннего художественного потенциала, которую оценить невозможно вплоть до момента её проявления. Однако, надежда на подобный "интеллектуальный прорыв" всегда остаётся.
Нечто подобное имело место также и в случае Володина: ну кто бы мог подумать, что из него вырастет такой мастер звука ? Ведь ничто этого не предвещало ! Он был "просто пианистом" и не более того ! И вдруг ….. мы в это могли лишь верить, мы могли надеяться – и больше ничего. Таланты, как грибы в лесу: они не растут по заказу, можно лишь надеяться, что обстановка будет способствовать их появлению и что мы сможем их найти.
Нечто подобное имело место и в случае Луганского: в 90-х годах тоже ничто не предвещало, что мы в нём увидим того не только умелого, но и мудрого мастера, в которого он вырос сегодня. Да, казалось бы, уже на рубеже 80-90-х годов "всё было при нём": шикарный и всесторонне развитый пианизм, серьёзность отношения к музыке, продуманность интерпретаций. Я его неоднократно слышал в те времена и могу со знанием дела утверждать, что чисто технически он уже 20 лет назад представлял собой величину мирового уровня и будущую звезду русского и мирового пианизма. Всё это уже тогда было ясно – но неясны были черты его индивидуального исполнительского стиля (слишком "общие" в те годы, почти лишённые личностной окраски) и неясным было направление его дальнейшей художественной эволюции. Справедливости ради надо отметить (и я об этом много раз говорил), что 20 лет назад всё исполняемое было больше похоже в подаче Луганского на окроплённое "мёртвой водой", а необходима была ещё и "вода живая", которая одушевляла бы всё то, что было детально рассчитано, строго и точно скроено и пригнано и крепко сшито. Момент "одушевления" начал прорываться уже в середине 90-х, а к началу 2000-х он был уже вполне явлен, стоит напомнить хоты бы его переложение музыки Вагнера для рояля ! К середине 2000-х Луганский давно уже находился в той поре цветения, в какой находится и по сей день.
Тем более странно, что в 2003 году Ренанский всё ещё находился в таком заблуждении относительно Луганского – я могу допустить, что он слушал какие-то уж очень старые его записи и не имел возможности в достаточном количестве слушать его тогдашние живые концерты или их фонограммы; могу также допустить, что польский концерт Луганского 2003 года, на котором присутствовал и который обругал Ренанский, был не слишком удачным – я не знаю, но допустим. Предположим ! Но в любом случае не может же и не должно же так быть, чтобы в оценке столь крупного явления можно было ограничиться прослушиванием 1-2 часов игры ! А как же всё остальное ? Ведь именно в те годы начались триумфальные выступления Луганского, он был уже вполне во всеоружии своего колористического дара, что закономерно привело его и к транскрипциям Прокофьева, к поздним пьесам Листа, и к Дебюсси, и к испанским авторам, которые вообще очень сложны с т.з. адекватности и изысканности подачи их музыкального материала.
Так что же случилось за эти годы ? С чего бы это Ренанский смягчился по отношению к Луганскому ? Я уже давал объяснение чуть выше: полагаю, что Ренанский, вечно держащий нос по ветру, осознал, что ругать Луганского уже стало не просто "немодно", но и глупо и неадекватно реальным музыкальным достижениям замечательного нашего пианиста. Полагаю, пройдёт ещё немного времени, и Ренанскому станет ясно, что и Мацуева уже стало "немодно" ругать, что, несмотря на то, что Денис отнюдь не всеяден, у него тоже имеется своя репертуарная ниша, в которой он весьма силён и в которой мало кого с ним можно сопоставить. Но чтобы это слышать, надо иметь уши и стилевое чутьё.
Короче говоря, я считаю "оценки" от 2003-го года, процитированные из сети, не только глухотой критика, но и недальновидностью его, неумением отслеживать работу артиста и неспособность меняться вместе с ним.
Да, коллеги ! Музыкальная область, как и любая область художественного творчества, невероятно изменчива: артисты способны преподносить нам сюрпризы, которых, казалось бы, ничто не предвещало, и вот именно в такие моменты слушателям необходимо быть особенно внимательными, особенно чуткими, особенно непредвзятыми, чтобы суметь УСЛЫШАТЬ эти изменения, чтобы суметь ПОНЯТЬ, что артист эволюционировал, чтобы суметь ОЦЕНИТЬ его достижения, и, как венец всего, чтобы суметь подняться над своим собственным снобизмом, решительно ОТБРОСИТЬ свои прежние оценки (пускай даже и справедливые когда-то в прошлом), признать новую художественную реальность и приветствовать её появление.
А если вечно "тормозить" и следовать старинным оценкам "времён очаковских и покоренья Крыма", то ничего путного и адекватного об артисте написать не удастся.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 21, 2010, 19:04:51
Николай Луганский недавно записал новый диск, полностью с музыкой Ф.Шопена. И этот диск уже выпущен. К сожалению, я не знаю, как вставить картинку в сообщение, а то бы я привел здесь обложку.  Но кто хочет, может увидеть изображение по ссылке
http://www.prestoclassical.co.uk/r/Onyx/ONYX4049



Nikolai Lugansky plays Chopin
________________________________________
Chopin:
Piano Sonata No. 3 in B minor, Op. 58
Fantasia in F minor, Op. 49
Impromptu No. 4 in C sharp minor, Op. 66 'Fantaisie-Impromptu'
Prelude Op. 45 in C sharp minor (No. 25)
Scherzo No. 4 in E major, Op. 54
Nocturne No. 4 in F major, Op. 15 No. 1
Waltz No. 7 in C sharp minor, Op. 64 No. 2
________________________________________
Nikolai Lugansky (piano)
Nikolai Lugansky signs to ONYX, and returns to the studio after a gap of several years.
Lugansky has recorded 23 CDs. His solo recordings on Warner Classics - Chopin Etudes, Rachmaninov Preludes & Moments musicaux and Chopin Preludes – were each awarded a Diapason d'Or. His PentaTone Classics SACD of Tchaikovsky Piano Concerto No. 1, with the Russian National Orchestra under Kent Nagano, was cited as “Editor’s Choice” in Gramophone. His Warner Prokofiev CD was one of the “CDs of the Year (2004)“ featured in The Telegraph. Lugansky’s Warner recordings of the complete piano concertos of Rachmaninov, with the City of Birmingham Symphony Orchestra under Sakari Oramo, received Choc du Monde de la Musique, Preis der Deutschen Schallplattenkritik and the 2005 ECHO Klassik Award. His last recording (Chopin's and Rachmaninov's cello sonatas) with the cellist Alexander Kniazev won the 2007
Echo Klassik Award.
His all-Chopin recital will be one of the most important CDs to be released in 2010 to celebrate the 200th anniversary of the composer’s birth.
 
Onyx - ONYX4049
(CD)
Normally: $16.99
Special: $14.99

In stock - usually despatched within 1 working day.
 
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2010, 19:30:00
Николай Луганский недавно записал новый диск, полностью с музыкой Ф.Шопена. И этот диск уже выпущен. К сожалению, я не знаю, как вставить картинку в сообщение, а то бы я привел здесь обложку.  Но кто хочет, может увидеть изображение по ссылке
http://www.prestoclassical.co.uk/r/Onyx/ONYX4049

(http://www.prestoclassical.co.uk/t_200/onyxonyx4049.jpg)

Nikolai Lugansky plays Chopin


Диск роскошный. И 25-я Прелюдия, и "тот самый" Вальс тоже там есть.
Будем ждать информации.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2010, 19:33:22
К сожалению, я не знаю, как вставить картинку в сообщение, а то бы я привел здесь обложку

Как показывать картинку в посте - у нас есть "инструкция" :)

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2948.0

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 22, 2010, 01:33:52
Предлогофф, Ваше мнение для меня - абсолютный ориентир, даже если я радикально не согласен, и потому буду слушать записи Луганского. Та пара концертов, которые я слышал live, была именно серийным продуктом МГК, а вовсе не уровнем Флиера и Оборина.

Дмитрий Ренанский, мне кажется, держит нос не по ветру, а по своему инстинкту, и очень быстро развивается.

После этой демонической фотки ваще готов к неожиданностям. Благодарен за сильную защиту.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 22, 2010, 02:08:27
за сильную защиту.

Я никого не защищаю, я просто излагаю своё мнение. Если бы оно было противоположным, я бы изложил противоположное, но оно такое, какое есть.
Честно говоря, в моём мнении мало что зависит лично от меня: я старюсь видеть объективную картину. Если в моём изложении она недостаточно объективна, то я сожалею.
Нет в мире совершенства ! :))
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Апрель 22, 2010, 02:17:23
Очень и вполне объективна, тем и впечатляет.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Апрель 22, 2010, 14:32:41
Пользуясь случаем, хочу тоже выразить Предлогову свой респект! Предлогов, Вы- мозг! :)
Что касается Луганского, то лично я в 90-е годы в нём тоже ничего особенного не видела. Играл он тогда очень технично, но довольно скучно, и некоторый нарциссизм присутствовал. Но когда я услышала седьмую сонату Бетховена и прелюдии Рахманинова (это было, кажется, в 2004 году), моё мнение о нём изменилось. Получается, что найти себя, своё "я", не так уж просто, и консерватория, кстати, этому скорее мешает, чем помогает.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 22, 2010, 18:27:37
найти себя, своё "я", не так уж просто, и консерватория, кстати, этому скорее мешает, чем помогает.

Да, любопытный момент вы отметили !
Вся исполнительская деятельность Луганского 90-2000-х гг может послужить прекрасным подтверждением хрестоматийного тезиса, что "школа это то, от чего уходят" ! :) По сути дела именно ЭТО происходило с ним в 90-х годах – и, как видим, прошло удачно !
А ведь далеко не всем удаётся избавиться от "ученичества", и они всю жизнь играют всё так же "прилежно", как их научили в школах и ВУЗах. Как мне кажется, в значительной степени это осталось на всю жизнь свойственно Кисину, за что я не люблю его игру: в ней всегда есть что-то от наивности "начальной школы", а мне это претит.
Нет сомнения, что "школа" должна быть получена, потому что это база – но это такая почва, на которой необходимо вырастить собственное "дерево", иначе вся возня по обустройству и облагораживанию этой почвы будет бесполезна. Как признавался ещё Нейгауз, вряд ли что-то можно сделать с посредственным природным материалом.
Недаром все великие педагоги всегда понимали, что вынуждены учить своих подопечных тому, чему научить нельзя ! Конечно, они не могли им в этом признаться – по крайней мере, не могли, пока обучали, иначе ведь можно ученика напугать до смерти, объявив ему, что и сам не знаешь, чему его учить ! :)) И тем не менее, это факт: учат тому, чему научить нельзя, но делают это в расчёте на то, что ученик, получив прочный технический фундамент и попав в атмосферу творческого поиска, САМ ПОЙМЁТ, что ему нужно делать. А для этого нужны природные данные, в т.ч. интеллектуальные.
А разве не то же самое случилось, допустим, с Володиным ? Я просто ушам своим не верю, что в классе Вирсаладзе мог появиться такой мастер звука ! Убеждён, что она сама тут совершенно ни при чём – это уже ЛИЧНОЕ достижение Володина, это результат его ЛИЧНЫХ поисков в области звукового искусства, это результат подключения его ЛИЧНОЙ природной интуиции и интеллекта. Никакой преподаватель не может "одарить" этим своего ученика – он может преподавать в надежде лишь на то, что ученик окажется благодатным материалом для применения педагогических усилий, а гарантии дать не может даже лучший преподаватель.
Ну а наша роль, т.е. роль слушателей, ещё скромнее – мы можем лишь сидеть и "ждать у моря погоды" : то ли вырастет музыкант из ученика, то ли нет. Зато мы тоже кое-что можем: мы способны уловить момент, когда ученик начнёт превращаться в мастера !
Недаром же так много не только техничных пианистов, но хороших вокалистов, блиставших в процессе обучения и даже подававших большие надежды, впоследствии неизвестно куда исчезает: скорее всего люди не могут найти свою дорогу в искусстве, не могут встать на рельсы САМОобразования и самостоятельных творческих поисков. И если это им не удалось, то и талант, и техника испаряются неведомо куда, будто и не было ничего.
Это ужасно, но это так: далеко не всякий способен подхватить эстафету искусства. И никогда нельзя наперёд сказать, кто окажется "лучшим учеником", ибо это уже вовсе не от преподавателя зависит ! :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 22, 2010, 18:30:18
В отношении Луганского можно указать на ещё одно любопытное обстоятельство. Как известно, в Московской Консерватории он упрочил свою музыкальную базу под руководством Т.П.Николаевой, а сомневаться в том, что Татьяна Петровна, во-первых, приняв Луганского из рук опытного детского педагога, сумела оценить его музыкальный потенциал, а во-вторых, приложила своё своё педагогическое умение с целью максимального раскрытия этого потенциала, вряд ли приходится ! Я прекрасно помню, с какой любовью она говорила о Луганском, о его первых шагах – помню этот удивительный её рассказ о консерваторском "коллоквиуме", на котором предлагалось по выбору преподавателя сыграть ключевые темы любой части любой сонаты Бетховена ! Как рассказывала Татьяна Петровна, маленький Коля Луганский не только верно воспроизвёл все бетховенские темы (хотя и без фактурно-гармонических подробностей), которые она ему на выбор предложила сыграть, но и попросил продолжить этот "коллоквиум", потому что он ему очень понравился ! :) Уже в детстве Луганский знал все бетховенские сонаты !
Будучи сама представителем и одной из самых ярких персонификаций школы Гольденвейзера, многоопытная и мудрая Николаева не могла не заметить, что сама музыкальная конституция Луганского, что было ясно уже чуть ли не в детстве его, идеально ложится на принципы гольденвейзеровского музыкально-пианистического направления – как выяснилось впоследствии, самого плодотворного, самого перспективного и самого живучего в условиях современного мировоззрения и мировосприятия, вовсе не желающего расставаться с романтическим искусством, но потребовавшего "строгого романтизма" с приматом интеллектуализма, того самого, который всю жизнь проповедовал Гольдейнвейзер и который в итоге оказался наиболее востребованным в изменившихся социальных условиях ! А ведь когда-то его школа считалась чуть не оплотом "академизма" на фоне творческих направлений романтиков Игумнова и Нейгауза ! Воистину, всё познаётся в сравнении ! Кто бы усомнился сегодня, что направление деятельности Гольденвейзера тоже было самым настоящим романтическим направлением, но потребовавшим от музыкантов строгости, ответственности, пианистической опрятности, стилевой адекватности, чуткости к особенностям авторских стилей различных эпох. Это был такой "строгий романтизм", на базе которого можно было двинуться в сторону изучения ЛЮБЫХ стилей прошлого и настоящего, классицизма и романтизма, причём, отнюдь не только "романтических" по своему генезису – недаром же главе направления принадлежали капитальные редакции сонат Бетховена и Моцарта, на десятилетия опередившие своё время и по сей день сохраняющие своё значение даже рядом с уртекстами !
Универсализм гольденвейзеровского подхода к музыке и музыкальным стилям, принципиальная опора на ЗНАНИЕ и УМЕНИЕ, понимание относительности текстуальных композиторских указаний и призыв к изучению контекста их появления – всё это пестовалось именно с подачи Гольденвейзера, который в этом отношении не терпел никаких "вольностей". В его классе положено было прежде всего ЗНАТЬ и УМЕТЬ, а уже потом начинать демонстрировать свою "индивидуальность".
И если обозреть весь путь Луганского от первых его детских опытов и более углублённых профессиональных занятий с Николаевой, под руководством которой он уже в те годы сделался пианистом мирового уровня, и до его блистательных выступлений последних лет, то можно отметить, что этот путь отмечен постепенным эмоциональным раскрепощением и расширением стилистического диапазона, так сказать, "в обе стороны" от романтизма и классицизма – в одну сторону к Баху и старинной музыке, а в другую сторону к импрессионизму и музыке 20-го века.
И сегодня трудно даже сказать, что можно было бы предпочесть в его подаче: сонаты Бетховена или пьесы испанских композиторов начала 20-го века, Дебюсси или Баха, Прокофьева или Моцарта, позднего Листа или Рахманинова.
Технически ему доступно ВСЁ, но так было почти всегда ! Гораздо более ценно для всех нас ныне то, что расширение репертуара осуществляется не чисто механически, а сопровождается интеллектуальным погружением в соответствующие стили и эмоциональным их освоением. Луганский осторожно и постепенно осваивает то музыкальное пространство, которое он изучает – он не "захватывает" его, а "обживает", выращивает его плоды, пестует их. Судя по всему, на сей момент главным принципом для него стала ЕСТЕСТВЕННОСТЬ музыкального высказывания, ненавязчивое погружение в предлагаемые музыкальные обстоятельства.
Звуковая палитра его расцвела изумительными красками и ныне характеризуется неслыханным ранее разнообразием приёмов звукоизвлечения, которые он применяет расчётливо, мудро и исключительно по делу.
В общем, даже не знаешь, чего же пожелать-то ! Всё, что ни сыграет он, так или иначе оказывается интересным и достойным того, чтобы это услышать – а разве это не есть признак высшего мастерства ?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 26, 2010, 13:42:23
Вот последнее интервью Николая Луганского в Таллине.


Николай Луганский: концерт – это всегда чудо
24.04.2010 14:01
Есть музыканты, встречи с которыми ждешь с особым нетерпением, ибо они подтверждают: понятие «русский интеллигент» не перешло в разряд умозрительных. Речь идет о Николае Луганском, одном из лучших пианистов нашего времени.

23 апреля в концертном зале «Эстония» Николай Луганский исполнит вместе с симфоническим оркестром Финского радио под управлением Сакари Орамо Четвертый концерт Сергея Васильевича Рахманинова.
«Музыка – как поэзия;
она и страсть, и проблема»
(Сергей Рахманинов)

Островки света на фоне мрака

– Четвертый концерт Рахманинова не пользуется такой популярностью, как Второй, Третий или Рапсодия на тему Паганини. Его редко исполняют, хотя многие музыканты считают его чуть ли не лучшим у Рахманинова.

– Я очень люблю этот концерт – иначе бы его не играл. Но, на мой взгляд, определение «лучший» в музыке не существует. Каждый из пяти концертов Рахманинова – лучший и единственный. Четвертый концерт композитор начал писать в России, в 1914-1916 годах, и есть две его редакции, первая очень интересная, но она огромных размеров. Я играю вторую редакцию, сделанную уже в Европе и Америке. Причину непопулярности этого концерта я вижу в том, что здесь нет даже намека на счастливый конец. Это самое трагическое сочинение Рахманинова – даже более чем «Симфонические танцы». В музыке с исключительной силой выражены ощущения безнадежности, мрака, полного краха надежд и иллюзий молодости и даже зрелости. Возможно, для кого-то такая глубокая трагедийность является препятствием. Кроме того, этот концерт наиболее сложен в ансамблевом плане, он требует взаимопонимания и сопереживания дирижера, солиста и оркестра в большей мере, чем другие концерты.

– Недаром Рахманинов писал Метнеру, которому он посвятил произведение, что это «не концерт для фортепиано, а концерт для фортепиано и оркестра». Ранее вы записали его вместе с Бирмингемским симфоническим оркестром под управлением Сакари Орамо...

 – Я с большим удовольствием вспоминаю совместную работу с Сакари Орамо – мы с ним записали две пластинки с концертами Рахманинова (эти записи удостоились престижных наград, в том числе «Echo Klassik». – Т.У.), несколько раз играли вместе, и мне всегда импонировало, что он никогда не выдвигал себя на первый план. Для Сакари важна именно музыка, ему безразлично, заметили его или нет. Он талантливейший дирижер и замечательный скрипач. Однажды на открытии сезона в Бирмингеме мне посчастливилось услышать, как он играет на скрипке – это было прекрасно. Когда у нас возникла идея сыграть с оркестром Финского радио концерт Рахманинова, речь шла о Третьем концерте, который я обожаю, но потом он предложил Четвертый, и я с удовольствием согласился. Здесь нет широких «мелодий-далей», здесь редки лирические откровения, характерные для Рахманинова. Они словно маленькие островки на фоне общего мрака и ужаса, но от этого кажутся еще более пронзительными и щемящими. Любопытно, что Бенедетти Микеланджели, великий пианист ХХ века, из всех концертов Рахманинова записал только Четвертый.

– Микеланджели – один из ваших любимых пианистов. А когда-то вы признались, что отношения пианиста с музыкой – это как история любви. Не секрет, что особое чувство вы испытываете к Рахманинову.

– Рахманинов – моя самая сильная любовь. Но не первая. Когда мне было 5-7 лет, самыми любимыми моими композиторами были Шопен и Бетховен. А любовь к Рахманинову пришла позже, и с каждым годом она становится сильнее и глубже. Любой композитор – это целый мир, вселенная, и, когда я играю Моцарта, Брамса или Шопена, я люблю каждого из них и пытаюсь сыграть то, что хотел услышать сам автор.
«Чтобы оценить хорошую музыку, надо быть духовно настороженным и эмоционально восприимчивым» (Сергей Рахманинов)

Исполнитель – сотворец или переводчик?

– Вы постоянно расширяете репертуар, но совсем не играете современных композиторов. Это принципиальная позиция?

– Ну, как говорил Кузьма Прутков, «нельзя объять необъятное». Есть столько музыки, которую я слышал раз-другой и очень полюбил, но до сих пор не сыграл... А что касается современной музыки, я не нашел в ней того, что бы меня увлекло, во что бы я влюбился. Возможно, я был недостаточно настойчив в поисках. То, что мне давали композиторы, было интересно, но не настолько, чтобы мне хотелось погрузиться в их музыку с головой. В школе я играл Сонату для скрипки и фортепиано Шнитке, в зрелом возрасте – Каприччио для фортепиано с оркестром Плетнева. Это одно из сложнейших произведений, которые я когда-либо играл, действительно современная музыка, полистилистика – от романтизма до авангарда.

– Лет десять назад вы сказали, что исполнитель не может быть конгениален композитору. Вы по-прежнему так считаете?

– Если судить с высшей позиции – да. В редчайших случаях перевод может быть конгениальным оригиналу – если речь идет о Лермонтове и Гёте. Конечно, искусство музыканта-исполнителя более многогранно, чем искусство переводчика, это почти сотворчество. И всё же настоящим исполнителем-сотворцом, который был конгениален композитору, я считаю лишь Рахманинова. Потом были Юдина и еще несколько подобных интерпретаторов.

– А сейчас их стало меньше.

– Я думаю, больше. Больше тех, кто так относится к музыке и так о себе думает. И кто-то, безусловно, так их и воспринимает. Возьмем, к примеру, далекую от классической поп-музыку, в которой наряду с бездарным есть и талантливое – мелодия, аранжировка. В редких случаях вы будете знать, кто автор музыки, но всегда – что ее пела Селин Дион или Уитни Хьюстон. Странным образом это явление распространяется и на классическую музыку. Есть уже прослойка публики, которая идет на концерт потому, что там выступает их любимый артист. А в программе напечатано имя композитора. И многие исполнители считают себя сотворцами никак не ниже композитора. Порой это явление принимает комические формы.

– Вы играли со ста семьюдесятью дирижерами. Что для вас важно в творческом тандеме с дирижером?

– Концерт – это всегда чудо, потому что музыка, записанная в нотах, вдруг становится живой. Профессия дирижера – загадочная, мистическая, и, как ни странно, есть масса дирижеров, которые мешают течению музыки: они хотят доказать, что они нужны, что без них оркестр не сыграет. И есть дирижеры, само присутствие которых вдохновляет, воодушевляет настолько, что музыка начинает оживать. В этом сезоне я играл с двумя своими любимыми русскими дирижерами – Плетневым и Темиркановым. А вообще в моей жизни было гораздо больше замечательных дирижеров, вот сейчас буду играть с Сакари Орамо.

«Музыки хватит на всю жизнь, но всей жизни не хватит для музыки» (Сергей Рахманинов)

Шахматы и дирижерская палочка

– С Михаилом Плетневым у вас, кажется, общее увлечение – шахматы?

– Полагаю, что для него шахматы не являются любимым хобби, хотя мы с ним играли несколько раз, и первую партию он у меня выиграл, но всё же я больше интересовался шахматами, чем он (в 2002 году Луганский стал победителем на чемпионате по шахматам среди музыкантов. – Т.У.)

– С кем еще вы играете в шахматы?

– Со многими, из известных музыкантов – с Сашей Князевым. Но жизнь так складывается, что времени на хобби становится все меньше.

– Вы по-прежнему даете до 100 концертов в год?

– Да, около того. Думаю, что буду понемногу уменьшать количество выступлений.

– У вас никогда не возникало желания взять в руки дирижерскую палочку?

– Нет, хотя однажды я провел репетицию с оркестром. В этой профессии очень большую роль играет немузыкальная составляющая: способность оказывать влияние на других людей и умение полностью отрешиться от реакции оркестрантов, которые ухмылкой или мрачным видом не должны влиять на дирижера. Кроме того, дирижеру приходится решать административные вопросы, общаться с власть имущими. Все это меня не привлекает.

– А сочинение музыки? Вы когда-то делали обработки Вагнера.

– Музыку я сочинял лет до десяти. Но чем больше я узнавал музыки, тем меньше мне хотелось ее сочинять. Столько хорошей музыки вокруг, и я не считаю себя вправе становиться в ряд с великими композиторами. А обработки... Я сделал фортепианные транскрипции нескольких сцен из «Гибели богов» Вагнера и пары песен Брамса. Думаю, когда-нибудь сделаю что-то еще, но пока – нет.

– Какова сейчас ситуация с классической музыкой в России?

– В финансовом плане дело обстоит не так плохо. Если сравнить с Англией, где очень насыщенная и разнообразная музыкальная жизнь, даже лучше. Другое дело – общий климат в стране. В России гораздо большее внимание в СМИ уделяется развлечениям и спорту. Это замечательные вещи, особенно спорт, но одно дело – прибежать на какие-то секунды быстрее, а другое – написать стихи, картину или музыкальное произведение. Это то, что живет века. Хорошо бы, чтобы это понимали те, кто управляет страной и в чьих руках находятся средства информации. Самое удивительное, что отношение публики к музыке не изменилось в худшую сторону. Публика, которую встречаешь в провинции, просто замечательная! Мой совет всем тем, в чьих руках власть: memento mori! Классическая музыка, живопись, другие виды искусства относятся к категории вечного, а развлекательные программы и спорт – это все-таки преходящее. При том, что я очень люблю спорт. Поэзия Пушкина, Лермонтова, Блока и музыка Рахманинова, Шопена, Бетховена всегда помогут – и когда ты счастлив, и когда в горе, и когда ты юн, и когда стар, и даже когда умираешь.

– Как говорил Чайковский: «Я желал бы всеми силами души, чтобы музыка моя распространялась, чтобы увеличивалось число людей, любящих ее, находящих в ней утешение и подпору».

– И люди их действительно находят. А боксерский поединок может быть безумно интересен, но такой подпорой быть не может. Вот таково мое мнение.

Справка «ДД»:
Николай Луганский
родился 26 апреля 1972 года в Москве в семье научных работников. Учился в Центральной музыкальной школе и Московской консерватории, которую окончил в 1995 году (класс проф. Т.П.Николаевой и проф. С.Л.Доренского).
Лауреат VIII Международного конкурса имени Баха в Лейпциге (1988), Всесоюзного конкурса юных музыкантов в Тбилиси (1988), II Всесоюзного конкурса имени Рахманинова (1990), X Международного конкурса имени Чайковского (1994)...
С 1988 года гастролирует по всему миру. Записи Луганского удостоены премий «Golden Diapason», «Diapason d´Or», «Choc du Monde de la Musique», «Preis der deutschen Scallplattenkritik», «ECHO Klassik».
Николай Луганский – заслуженный артист России и почетный гражданин Ивановки (Музей-усадьба С.В. Рахманинова). Женат, имеет троих детей, живет в Москве. Хобби: шахматы, бадминтон, настольный теннис.
Тамара Унанова

 
Первоисточник здесь:
http://www.dzd.ee/?id=254424


 
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 26, 2010, 14:05:02
А здесь можно послушать исполнение 4-го концерта С.В.Рахманинова.
Сифонический оркестр Финского радио, дир.- Сакари Орамо,
Николай Луганский, ф-но
Таллинн, 23 апреля 2010 г. Концертный зал "Эстония"

http://klassikaraadio.err.ee/helid?main_id=1039853
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: westa от Апрель 26, 2010, 16:42:33
Сегодня день рождения Николая Луганского.
Радио Орфей посвятило ему передачу и звучат в течение дня записи его исполнений.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 27, 2010, 00:05:49
Да, 26 апреля - день рождения Луганского !
Поздравляем замечательного пианиста и ждём новых концертов и записей !

По поводу его последнего интервью, которое опубликовано выше - о 4-м концерте Рахманинова.
Я всё же думаю, что Луганским сказана не вся правда об этом сочинении ! :)
Кстати. Пользуясь случаем, хотел бы поинтересоваться у читающих – быть может, кто-то в курсе, записал ли кто из пианистов ПОЛНУЮ версию 4-го концерта Рахманинова ? Т.е. 1-ю его редакцию "огромных размеров", как говорит Луганский и как считал сам автор. Я, кстати, никогда не слышал первоначального варианта этой вещи, но по аналогии со 2-й сонатой Рахманинова могу предположить, что слухи о её "громадности" сильно преувеличены. Всё же 2-ю сонату надо играть в 1-й редакции – музыка 1-й редакции симпатичнее, полнее и развивается более последовательно и неторопливо.
Ну и относительно музыки 4-го концерта Рахманинова – всё же должен сказать, что не разделяю мнения Луганского относительно его уподобления другим его ф-п концертам: 4-й концерт уступает именно по музыке – особенно же в плане внятности тематизма он хромает на обе ноги, как говорится. Поэтому у меня и остаётся надежда, что этот недостаток был как-то искуплён в 1-й редакции этой вещи путём каких-то интересных и оправдывающих такой материал конструктивистских решений.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Сергей от Апрель 27, 2010, 10:35:10
 Первую версию Четвёртого концерта (купно с САМОЙ первой--не той, что играют в муз. школах, а ещё более ранней--версией Первого концерта) записал Гиндин с Ашкенази-дирижёром лет примерно десять назад. Диска у меня нет, но по памяти могу сказать, что эта редакция отнюдь не радикально длиннее окончательной.

 Кстати, насчёт тематизма: надо ли переживать по этому поводу? Например, в кларнетовом квинтете Брамса или струнном--Шуберта по сути всего по одной удерживающаейся в памяти слушателя теме, но это же не умаляет грандиозности этих музык! Поэтому в случае с 4-м концертом я скорее примкну к мнению Николая.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 27, 2010, 12:23:47
Благодарю за ценные сведения, Сергей !
Действительно, Гиндин с его тягой к необычным редакциям и необычным или хорошо забытым, но хорошим произведениям, вполне был способен на такой творческий подвиг ! :)
Я уже нашёл даже, где эти редакции можно послушать.
Ещё раз благодарю за хорошую наводку.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 27, 2010, 16:38:10
Послушал я 1-ю редакцию.
Ну вот, я так и думал, что во 2-й редакции 4-го концерта, как и во 2-й редакции 2-й сонаты Рахманинов повыкидывал многие весьма типичные для него фрагменты музыки, сочтя их, вероятно, конструктивно лишними. Ох, зря он это делал ! Его первичный композиторский дар выдавал значительно больше материала, чем впоследствии оставалось в произведениях, причём, материал этот был замечательным.
Мне кажется, схожими соображениями были вызваны купюры и в фонограмме 3-го его концерта: я понимаю, что в первую очередь это было вызвано стремлением упичкать исполнение в технологические рамки тогдашней грамзаписи, но тем не менее можно заметить, как сильно обкорнал автор свой концерт, чтобы втиснуть его в прокрустово пластиночное ложе. Он безжалостно выкидывал совершенно изумительную музыку, полагая, очевидно, что это не слишком большая потеря с т.з. восприятия целого.
Столь же безжалостно он редактировал и другие свои произведения. Удивительно, как это 3-й концерт не подвергся такому же оскоплению уже в нотах, а не только в грамзаписи. При этом многие роскошные моменты пропали бы навсегда.
Кстати, действительно: я теперь тоже не понимаю, почему Луганский говорил о том, что 1-я редакция 4-го концерта "огромная". Вероятно, он делал это со слов Рахманинова, который писал, что его ужасают размеры партитуры концерта. На самом деле всё не так страшно. Между прочим, сам Концерт тоже вовсе не так трагичен в исполнении Гиндина ! :)
Вдруг подумалось: если уж Гиндин такой энтузиаст редкоисполняемых редакций известных сочинений, то почему бы ему не выучить самую 1-ю редакцию 1-го ф-п концерта Чайковского и не разыгрывать её по всему миру ?  :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Сергей от Апрель 28, 2010, 11:38:21
 Помнится, я видел утверждения, что Сергей Васильевич говорил, что в играемых произведениях (скорее всего в собственных) выпускал куски, когда в публике начинали кашлять.  :o
 Если это правда, то ограничения грамзаписи того времени могут быть ни при чём (всё равно на сторону пластинки влезало всего несколько минут, поэтому будет концерт разбит например на 4, 5  или 6пластинок, уже не так важно), а причиной могла быть неуверенность, помноженная на самокритичность.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 28, 2010, 20:56:42
Сергей, я вам благодарен за наводку на 1-ю редакцию 4-го концерта !
Гиндин сыграл его великолепно. И что интересно, впечатление совершенно ДРУГОЕ, чем, например, от трактовки Луганского, у которого этот концерт и впрямь выглядит более жёстко и колюче. И дело тут не только в самой редакции, но и в подходе к ней.
А в подаче Гиндина и Ашкенази 1-я редакция выглядит роскошной ! Фактурное и тембровое богатство выходит на первый план не только в партии пианиста, но и, прежде всего, в партии оркестра ! Пожалуй, в 1-й редакции очевидна временнАя близость этого произведения к другим рахманиновским опусам той поры, даже и к 3-му концерту.
С другой стороны, вряд ли можно упрекнуть Луганского в том, что он предпочёл более строгую и жёсткую зарубежную редакцию – по всей видимости, в ней не только объективно отразилась перемена в рахманиновском мировоззрении, ибо к тому моменту автор уже уехал из России, хотя и не настало ещё время для его ностальгических воспоминаний, нашедших выражение в 3-й симфонии, но в ней отразилась общая тогдашняя композиторская тенденция к свёртыванию лиризма, к пренебрежению чувственными голосовыми и инструментальными красотами как самодовлеющих музыкальных факторов.
Я обратил внимание, кстати, насколько же мягче играет 4-й концерт Гиндин, чем Луганский ! А ведь это не потому, что Луганский "не может" играть так же мягко – как показали его выступления последних лет, всё он может ! Но он НЕ ХОЧЕТ лирики во 2-й редакции 4-го концерта и, пожалуй, исполнительски усугубляет и без того объективно имеющуюся жёсткость последней редакции, тогда как Гиндин не видит причин, по которым он не мог бы явить эту лирику ! :)
Вообще, любопытное сопоставление, не правда ли ? Такое впечатление, что с возвращением 1-й редакции 4-го концерта количество ф-п концертов Рахманинова словно бы увеличилось: первая редакция стилистически сближена с 10-ми годами, а вторая – с 20-ми, и их можно играть как две разных вещи Рахманинова.
Получается, что с учётом существования разных авторских вариантов в нашем распоряжении имеются ранние редакции 1-го концерта, 2-й концерт, 3-й концерт, 1-я редакция 4-го концерта, окончательная редакция 1-го концерта, 2-я редакция 4-го концерта, а также "Рапсодия на т.Паганини".
Жаль, что не сохранился авторский вариант 1-й части 2-го ф-п концерта: он существовал, но автор нам его нот не оставил.
Получается, что если сыграть все эти варианты подряд, то можно получить гораздо более интересную и последовательную картину развития жанра ф-п концерта в творчестве Рахманинова. Как видно из перечня, эта картина гораздо шире и интереснее, чем даже та, которая складывается при исполнении всех концертов Рахманинова в их окончательных редакциях.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Апрель 28, 2010, 21:52:28
И это мог бы быть фантастический исполнительский проект!!!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 30, 2010, 12:17:46
И это мог бы быть фантастический исполнительский проект!!!

Не знаю, как насчёт проекта в реале, это было бы неплохо услышать в исполнении нескольких пианистов, но у нас на форуме мы можем сделать такую подборку !  :)
Можно разбить такой фестиваль на 4 вечера:

1)

1-й концерт в ранней редакции
2-й концерт

2)

1-й концерт во 2-й редакции
3-й концерт

3)

4-й концерт в 1-й редакции
1-й концерт в последней редакции

4)

4-й концерт во 2-й редакции
"Рапсодия"
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 30, 2010, 20:00:16
Концерт для солистов: Вадим Руденко и Николай Луганский

http://www.zn.ua/3000/3680/69366/

На недавно завершившемся Международном конкурсе молодых пианистов памяти Владимира Горовица Вадим Руденко входил в состав именитого жюри… А чуть раньше, вместе с Николаем Луганским, он выступал на концерте в Колонном зале имени Николая Лысенко (в сопровождении Национального симфонического оркестра под управлением Владимира Сиренко).

На мой взгляд, тот концерт стал одним из центральных событий нынешнего столичного филармонического сезона. Музыканты отыграли два двойных концерта — ми-бемоль мажор К.365 В.А.Моцарта и ре минор Ф.Пуленка. Пианисты также искрометно исполнили «Вальс» Сергея Рахманинова из Второй сюиты и темпераментную «Ямайскую румбу» австралийского композитора Артура Бенджамина. Завершила концерт жемчужина равелевского композиторского и оркестрового стиля — хореографическая поэма для симфонического оркестра «Вальс» (1920).

После выступления удалось пообщаться с пианистами и, полагаю, этот разговор покажется интересным многим меломанам… Вначале на вопросы «ЗН» ответил Вадим РУДЕНКО.

— Вадим Леонидович, в сентябре 2009 года в Москве с дирижером Юрием Симоновым вы и Николай Луганский уже исполняли эту программу. Поделитесь ощущениями от киевского концерта.

— Что чувствовал тогда, не очень помню, но мне приятно и комфортно работать с Сиренко. Нас связывают и чисто человеческие отношения. Мы дружим.

Четыре года назад в Киеве сыграли цикл совместных концертов «Пять вечеров». А летом с Сиренко и его оркестром, одним из моих любимых, исполним за два дня все концерты Рахманинова.

— Есть ли у вас еще опыт работы в качестве члена жюри?

— В жюри конкурса Горовица участвую второй раз, но обычно отказываюсь от подобных предложений. В данном случае перевесили теплые взаимоотношения с киевской дирекцией.

— В чем, по-вашему, особенности украинской пианистической школы?

— В Киеве есть замечательный пианист Юрий Кот, хорошие педагоги: Валерий Козлов, Мальвина Зарудянская, Анатолий Ильин. Пока не могу сказать, что достаточно знаком с ней, т.к. на прошлом конкурсе слушал только участников третьего тура.

— А чем отличается московская пианистическая школа от остальных в мире?

— Наверное, все как везде: кто может — тот играет, а кто не умеет — тот и не берется...

— Каковы ваши репертуарные предпочтения?

— Если назвать одного автора, то это Рахманинов, а если говорить о многих, то это Бах, Моцарт, Шопен, Чайковский.

— А педагогической деятельностью занимаетесь?

— Эпизодически. Для этого тоже нужно иметь талант, терпение и умение преподавать. Это большая ответственность, которую я пока не готов нести.

— Вы играли в известных залах мира с выдающимися оркестрами. Поделитесь наиболее яркими воспоминаниями, что в планах?

— Яркость воспоминаний связана не только с тем, какой оркестр или какой зал. Любая страна, любой оркестр — это всегда люди. Можно приехать в самый замечательный город и, не имея там друзей, не получить радости от выступления. А можно приехать в какую-то «дыру», и если тебе там тепло и хорошо, то и играешь с удовольствием. Для меня эти вещи вообще не связаны. Не скажу, что небезразлично, какой оркестр или дирижер со мной работают. Но теплые взаимоотношения с коллегами, безусловно, делают выступление более комфортным. В ближайшее время буду играть в России, потом Бразилия, Франция и снова Украина.

А теперь несколько вопросов – знаменитому пианисту Николаю ЛУГАНСКОМУ.

— Как достигается ваш идеальный исполнительский ансамбль с Руденко — абсолютно естественный переход темы из одной партии в другую, отсутствие малейших стыков, единство музыкального дыхания, этот замечательный звук?

— Выразить словами ощущения не просто. Мы учились у одного педагога — Сергея Доренского, были знакомы и раньше, конечно, но подружились в 1994 году во время участия в конкурсе Чайковского (тогда Николай получил вторую, а Вадим третью премии. — О.К.). Первый наш совместный концерт сыграли в 95-м. Для двух роялей написано не так уж много музыки, и у каждого из нас очень активная собственная сольная концертная жизнь, но каждый год по паре-тройке раз мы встречаемся в разных частях мира. Бывают музыканты, не суть важно, это дирижеры, пианисты, с которыми можно просто играть музыку, ничего не объясняя словами. К ним относится Вадим Руденко.

— Московская консерватория, которую вы закончили и где преподаете, как говорят, — своеобразная академическая «фабрика звезд», поставляющая замечательных музыкантов на мировой исполнительский рынок. Есть ли в мире ее аналог?

— Я бы не стал называть консерваторию «фабрикой звезд», и потом, я там бываю не чаще одного раза в месяц как ассистент профессора Доренского. Не знаю, как в Киеве, но в мире, и в том числе в Москве, за последние 15—20 лет возникла серьезная проблема с подготовкой скрипачей. Сейчас из Московской консерватории выходит значительно меньше выдающихся скрипачей, нежели 30 лет назад. Вообще выдающийся пианист, на мой взгляд, может появиться не только за счет хорошей школы, порой все решает случай и, главное, — личность. А вот хороший скрипач без отличной исполнительской школы не состоится. В Москве по-прежнему учится много талантливых пианистов. Мне они интересны не как педагогу, а как слушателю: Павел Колесников, Филипп Копачевский, Андрей Коробейников, Федор Амиров.

В мире происходит много интересного, и есть немало потрясающих школ. Так что не стоит думать, что мир вертится вокруг нас — Москвы или Киева. В Южной Америке есть великие пианисты — Марта Аргерих, Нельсон Фрейре. Сейчас происходит большое взаимопроникновение, русские профессора работают на Западе. Так что я не зацикливаюсь на том, что Московская консерватория такая уж «фабрика звезд». Хотя это одна из крупнейших консерваторий.

— Какой из оркестров, кто из дирижеров вам сегодня интересен?

— Из русских дирижеров, тех, с кем играл, Юрий Темирканов и Михаил Плетнев. Из тех, кто помоложе, люблю играть с Александром Ведерниковым и Александром Рудиным. При том, что я играл с Гергиевым, Федосеевым. А из западных — с Куртом Мазуром, Мареком Яновским, Кентом Нагано, Кристофом Эшенбахом. Из последних ярких впечатлений — выступление с Темиркановым в Милане в прошлом году... Я стараюсь играть много разной музыки. Из фортепианных концертов — больше русских композиторов: Чайковского, Прокофьева, Шостаковича. Но мне все интересно, играл и Грига, Шопена, а недавно испанцев: Гранадоса, Альбениса. Из написанного после Второй мировой войны играю мало, например, прелюдии и фуги Шостаковича. А из по-настоящему современной музыки однажды исполнял сонату для скрипки и фортепиано Альфреда Шнитке и Каприччио Плетнева для фортепиано с оркестром — огромное сорокаминутное произведение, очень интересное. Стараюсь играть как можно больше музыкальных произведений от середины XVIII до середины XX века.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Май 31, 2010, 01:04:37
Коллеги !
У меня какая-то проблема. Я нашёл ссылку на интересный фильм о Луганском:

http://www.intoclassics.net/news/2010-04-30-16011

Я нормально скачал его по ссылке, а он ни на чём не воспроизводится.
Быть может, кто-то подскажет, в чём дело, и воспроизводится ли он на вашем компьютере ?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: waretada от Май 31, 2010, 08:43:50
Я нормально скачал его по ссылке, а он ни на чём не воспроизводится.
Быть может, кто-то подскажет, в чём дело, и воспроизводится ли он на вашем компьютере ?
Это кодеки на Вашем компьюетер шалят. Переставьте. По ссылке ниже можно найти пакет, что стоит у меня. ( Луганский Ваш воспроизводится. Проверила :) )

http://narod.ru/disk/21333418000/klmcodec475.rar.html

Ежели решите воспользоваться этим пакетом, при установке в настройках  в двух верхних позициях  - DivX и XVid -  отмечайте  фирменные (одноименные) кодеки. Остальные -  как есть (по умолчанию т.е.). Плеер, что предлагается в комплекте к уставноке, можно тоже не отмечать при желании.
Кроме того, в архив также, положила отдельно кодек QuickTimeInstaller.exe. Он - для файлов MOV (фирмы Apple), поскольку в самом пакете  klmcodec475 для этого формата кодеков нет. ( Это - на всякий случай. :))

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Май 31, 2010, 12:29:22
 Фильм посмотрела - спасибо за ссылку, очень интересно именно сейчас, спустя 20 лет после его создания, увидеть, что волновало в то время (оказалось, все то же: ослабление интереса к клас. музыке, вопрос финансирования и  т.д.). Большой эпизод с участием Татьяны Николаевой, никогда не видела в таком объеме беседу с ней -прекрасная речь очень глубокого человека.
 Хорошо видна эволюция по восходящей Николая как пианиста, хотя прелюдии Шопена уже и тогда играл отменно.

P.S. Я уже давно поставила себе медиа-проигрыватель VLC, который проигрывает самые редкие и экзотические форматы без проблем.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Май 31, 2010, 16:00:24
Огромное спасибо за потрясающую ссылку! Безумно интересно.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Май 31, 2010, 20:57:06
Ведущая этой передачи, конечно - это какой-то кусок прикола. Такой типичный совок, меня чуть не стошнило.
Я хочу обратить внимание, что само это интервью ныне уже тоже история – история нашей страны; в нём отразилось то удивительное сочетание тошнотворной назидательности старшего поколения (в лице ведущей) и спокойный живой ум поколения подрастающего. Это было очень типично именно для позднего совка: на фоне большинства совковых представителей предыдущего поколения новое поколение смотрелось уже совершенно по-другому.
Ведущую по ходу дела мне хотелось просто уничтожить, потому что то, что она гонит, это типичный (анти)культурный терроризм.
Зато рассказ и комментарии Татьяны Петровны Николаевой очень хорошо погружают в обстановку прошлого, в ту специфику интеллектуального общения, которая ей вообще была свойственна: это её всепонимание и не знающая пределов любовь к искусству и к людям.
Я никогда не видел этого интервью, но из нашего сегодняшнего "прекрасного далёка" (ха-ха), когда мы уже знаем, каким ужасом закончилась "перестройка", слушать страшные слова, сказанные тогдашним мальчишкой Луганским о возможности гражданской войны и разъединения людей по политическим взглядам, об опасности интеллигентского чванства и т.п. Он, буквально, как в воду глядел. Конечно, я вижу, что это стало результатом его общения с Николаевой, которая понимала, что тогда происходило, и к чему это может привести. Я знаю о её крайне отрицательной реакции на провокацию, устроенную властями в октябре 1993 года, когда "демократы-соратники" в Москве стреляли друг в друга из пушек.
А в следующем, 1994-м году, Луганский участвовал в конкурсе Чайковского – уже без Татьяны Петровны, к тому моменту умершей в зарубежной концертной поездке.
В общем, мы должны благодарить Николая за его игру, за то, что он не сломался и никуда не уехал, за то, что он всё знает и понимает, и всё же остаётся с нами ! :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Май 31, 2010, 21:02:59
Я нормально скачал его по ссылке, а он ни на чём не воспроизводится.
Быть может, кто-то подскажет, в чём дело, и воспроизводится ли он на вашем компьютере ?
Это кодеки на Вашем компьюетер шалят. Переставьте. По ссылке ниже можно найти пакет, что стоит у меня. ( Луганский Ваш воспроизводится. Проверила :) )

Благодарю !
Не у меня одного была эта проблема, так что многим ваш совет пригодится.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: vespro от Май 31, 2010, 23:42:46
Predlogoff, спасибо за ссылку! Раньше не приходилось видеть, очень интересно.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Июль 01, 2010, 15:25:54
26 cентября 2010
Концертный зал имени П.И.Чайковского

Абонемент "Великие инструментальные концерты"
 

Шуман Увертюра, скерцо и финал для оркестра ми мажор, соч.52
Шопен  Концерт для фортепиано с оркестром №1 ми минор, соч.11
Шопен  Концерт для фортепиано с оркестром №2 фа минор, соч.21

Солист — Николай  Луганский , фортепиано
оркестр: НФОР (рук. В.Спиваков)
Дирижер – Александр  Ведерников
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Июль 01, 2010, 15:29:41
Исполнение обоих ф-п концертов Шопена приурочено Луганским, разумеется, к 200-летию со дня рождения великого композитора.
Обещанное присутствие Ведерникова не очень вдохновляет, но я надеюсь, что НФОР не позволит ему разгуляться.
Кстати, меня давно удивляло, почему Луганский так часто играет с Ведерниковым - за что он его так сильно полюбил ? Когда речь шла о Рахманинове, это ещё было не столь удивительно, но Шопен ....... Будем надеяться, что всё закончится хорошо и все те, кто там будет присутствовать, получат положительные эмоции и расскажут нам об этом событии.

P.S. Бестолочи, разместившие объявление в инете, перепутали тональности концертов - я скопировал целиком текст и чуть не разместил эту ошибку на форуме. Прям не знаешь, что ещё они могут подложить: то голоса перепутают, то тональности, то произведения. Нет слов.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Июль 14, 2010, 16:05:04


Я никогда не видел этого интервью, но из нашего сегодняшнего "прекрасного далёка" (ха-ха), когда мы уже знаем, каким ужасом закончилась "перестройка", слушать страшные слова, сказанные тогдашним мальчишкой Луганским о возможности гражданской войны и разъединения людей по политическим взглядам, об опасности интеллигентского чванства и т.п. Он, буквально, как в воду глядел. Конечно, я вижу, что это стало результатом его общения с Николаевой, которая понимала, что тогда происходило, и к чему это может привести. Я знаю о её крайне отрицательной реакции на провокацию, устроенную властями в октябре 1993 года, когда "демократы-соратники" в Москве стреляли друг в друга из пушек.
А в следующем, 1994-м году, Луганский участвовал в конкурсе Чайковского – уже без Татьяны Петровны, к тому моменту умершей в зарубежной концертной поездке.
В общем, мы должны благодарить Николая за его игру, за то, что он не сломался и никуда не уехал, за то, что он всё знает и понимает, и всё же остаётся с нами ! :)

Видимо, мало кто знает о том, что после августовского путча 1991 года в Большом театре состоялся концерт в честь победителей-демократов. Туда был приглашен и Николай Луганский, чтобы сыграть в память погибших тогда трех молодых людей (Дмитрий Комарь, Владимир Усов и Илья Кричевский, удостоенных посмертно звания Героев Советского Союза). Тогда же, во время этих печальных событий, погибли трое молодых солдат-танкистов, имена которых теперь уже канули в Лету и которых никто не вспоминает. Так вот Луганский, тогда совсем молодой человек, ему было 19 лет, сказал, что он готов сыграть, но перед выступлением он скажет, что посвящает свое выступление памяти шести погибших тогда людей: трем официальным героям и трем молодым солдатам, погибшим при выполнении приказа своих начальников. Разумеется, выступление Луганского было отклонено, а на этом концерте в Большом театре вместо него играл Евгений Кисин.

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Июль 14, 2010, 16:13:21

Кстати, меня давно удивляло, почему Луганский так часто играет с Ведерниковым - за что он его так сильно полюбил ? Когда речь шла о Рахманинове, это ещё было не столь удивительно, но Шопен ....... Будем надеяться, что всё закончится хорошо и все те, кто там будет присутствовать, получат положительные эмоции и расскажут нам об этом событии.


Дело в том, что наши дирижеры не очень-то хотят играть с Николаем Луганским. Даже Михаил Плетнев - дирижер, с которым Луганский играл чаще , чем с любым другим дирижером (по моим подсчетам где-то около 50 раз), играет с ним исключительно за границей, но не в России! А Ведерников всегда с удовольствием играет с Луганским в России, так что "ларчик просто открывался".
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Июль 14, 2010, 16:18:50
Что-то я сегодня, как старый Мазай, разболтался в сарае. Просто хочу проинформировать наших форумчан, что два наших замечательных музыканта - Вадим Репин и Николай Луганский только что закончили на фирме "Дойче Граммофон" запись нового диска, на котором прозвучат три скрипичные сонаты Франка, Грига и Яначека.

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Июль 14, 2010, 16:43:02
Kleon
Цитировать
Дело в том, что наши дирижеры не очень-то хотят играть с Николаем Луганским.

Эта фраза требует дальнейших пояснений Мазая  :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Июль 14, 2010, 22:39:05
Да, что-то сегодня и впрямь какие-то откровения ! (Наверное, жара влияет. Какое ужасное лето !)
А почему это наши дирижёры не хотят играть с Луганским ? Впервые слышу о чём-то подобном ! Это что – заговор ? Если можно, поясните, потому что для меня это как гром средь ясного неба. С какой это стати дирижёры с Луганским не хотят играть ? Я просто ошарашен и хотел бы детальных объяснений.
По поводу отказа Луганского играть в 1991 году в честь демократов, половинчато-выборочно "скорбящих" по погибшим и всегда разделяющим наш народ на "своих" и "чужих", что всегда чревато гражданской войной – это для меня открытие ! Не знал и даже в голову ничего подобного не приходило ! Удивительно, как это ему хватило мужества не то что реализовать, а хотя бы заикнуться о таком поступке в 1991 году ?! В те времена это могло для него закончиться весьма плачевно ! Я ведь отлично помню тот смрадный демократический угар конца 80-х начала 90-х, когда эти монстры неожиданно оказались у власти и во властных структурах и в СМИ, откуда их до сих пор не могут до конца выковырять. В те времена нужно было быть очень смелым и мужественным человеком, чтобы не то что против выступить – за это вообще могли растерзать ! -а хотя бы оказаться хоть в чём-нибудь несогласным с тогдашней демократической бандой.
Но я догадывался, что общение с Т.П.Николаевой и собственный интеллект Николая не могли быть причиной какого-то иного его поведения: я теперь вижу ещё более отчётливо, что независимый живой ум и благородные человеческие качества всегда были ему свойственны и очень органично присутствовали во всех его поступках в т.ч. и в немузыкальной сфере.
Его игра год от года становится всё более совершенной, красочной и человечной, а в последние годы я часто бывал просто поражён её красотой, совершенством и благородством.
Спасибо вам за интересные "штрихи к портрету" !
А по поводу дирижёрского заговора против Луганского я хотел бы получить объяснения. Честно говоря, я в недоумении.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Июль 15, 2010, 23:06:24
Kleon
Цитировать
Дело в том, что наши дирижеры не очень-то хотят играть с Николаем Луганским.

Эта фраза требует дальнейших пояснений Мазая  :)


Цитата: Predlogoff
А по поводу дирижёрского заговора против Луганского я хотел бы получить объяснения. Честно говоря, я в недоумении.

Я, возможно, погорячился, заявив так прямо и в лоб. Сегодняшний день провел в исследованиях по всему Интернету, и вот что я установил.  В нижеследующей табличке фамилии наиболее известных российских дирижеров,  число концертов, сыгранных ими с Луганским за рубежом и через двоеточие число концертов, сыгранных ими с Луганским в России и через знак = общее количество концертов, сыгранных ими с Луганским.

Андрей Борейко - 6:0=6
Александр Ведерников - 10:13=23
Валерий Гергиев - 7:0=7
Александр Лазарев - 12:0=12
Михаил Плетнев - 47:2=49
Евгений Светланов - 22:0=22
Юрий Симонов 8:6=14
Юрий Темирканов 7:0=7
Владимир Федосеев 27:8=35
Владимир Юровский 8:0=8

Из таблички отчетливо видно, что в России Ведерников играет с Луганским чаще всех. Пусть теоретики обсуждают эту табличку, а я умолкаю в сарае.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Июль 16, 2010, 22:43:13
Да вы, Клеон, просто суперагент 007 - я представить не могу, как добываются такие цифры  ???
Я предполагаю, что такая аномалия связана с тем, что зарубежные менеджеры  умеют собирать в одном месте дирижера, солиста и оркестр более четко , чем наши менеджеры (если они вообще есть у нас)
Ничего другого мне на ум не приходит.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Июль 22, 2010, 11:30:41
Да, похоже это именно так! Как-то на мой вопрос именно об этом - почему в России Федосеев так редко выступает с Луганнским, он сам задумался и ответил, что действительно, вместе играют довольно часто, но все больше заграницей, сам не занает, почему так получается. А вообще Лкганского очень любит.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Август 20, 2010, 21:46:50
3 августа с.г. Николай Луганский сыграл потрясающий сольный концерт во Франции, послушать его можно здесь (архивная запись радио Орфей)

http://www.moskva.fm/share/2101/20100818/fromtime:19:32:34

 первое отделение - Шопен (ноктюрны, прелюдия, фантазия, скерцо)
 второе отделение - Рахманинов Первая соната 
концерт сыгран по моему очень вдохновенно и с блистательным мастерством.
жаль, что качество звучания в архивной записи не очень хорошее.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Август 20, 2010, 21:57:03
3 августа с.г. Николай Луганский сыграл потрясающий сольный концерт во Франции, послушать его можно здесь (архивная запись радио Орфей)

http://www.moskva.fm/share/2101/20100818/fromtime:19:32:34


А интересно, эту запись как-нибудь можно выцарапать отсюда в виде файла ?

жаль, что качество звучания в архивной записи не очень хорошее.

Это мягко сказано !
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Август 20, 2010, 22:23:25
Цитировать
А интересно, эту запись как-нибудь можно выцарапать отсюда в виде файла ?

Я ее "выцарапала" и если вы готовы слушать в таком качестве, то я оформлю ее в файл.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Август 21, 2010, 17:48:11
Луганский - Концерт в замке Флоранс (Франция) 3 августа 2010 г
http://files.mail.ru/CBAYIG
(объявление сочинений Шопена внутри файла)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Август 21, 2010, 23:59:38
Луганский - Концерт в замке Флоранс (Франция) 3 августа 2010 г
http://files.mail.ru/CBAYIG
(объявление сочинений Шопена внутри файла)

Спасибо !
Я кое-что вчера послушал из Шопена, но не до конца. А теперь дослушаю.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 13, 2010, 22:52:32
Трудно быть известным ! :)
Вчера лицезрел Николая Луганского на концерте РНО Плетнёва: не успел он войти в зал, как к нему подскочили с телекамерой, ходили за ним по пятам, выхватывали из полутьмы зала переносной подсветкой и снимали. Николай, и глазом не моргнув, с железобетонным выражением лица сел на своё место и, как ни в чём не бывало, открыл программку концерта и углубился в чтение. Камера назойливо прыгала вокруг него и светила фонарём. :)
Мне вот даже интересно, приятно ли такое "внимание" самим музыкантам ? Ведь можно же сделать интервью и поснимать, например, в уютном а ля мраморном холле КЗЧ или при входе в зал – так нет ведь, непременно надо при всём честнОм народе. Конечно, человека, привыкшего являться в одиночку перед тысячными аудиториями, этим смутить невозможно, но я всякий раз, когда вижу такое, размышляю: трудно ли быть богом ? :))
Многие стремятся к такой известности и узнаваемости, а в дальнейшем, достигнув её, начинают от неё прятаться. А куда спрячешься ? Если только маскироваться, надевать тёмные очки и наклеивать усы, как Штирлиц ? :))
Напоминаю, что 26-го сентября 2010 года Луганский сыграет оба ф-п концерта Шопена в КЗЧ под управлением А.Ведерникова. Увидев Николая на концерте Плетнёва, я пожалел о том, что шопеновские концерты он не сыграл в рамках прошедшего фестиваля РНО с Плетнёвым вместо Ведерникова, но увы ! Придётся слушать того дирижёра, которого нам предоставили.
Да, кстати. Тут в потоке чуть выше уже поднимали вопрос о том, почему Луганский играет с ведущими нашими дирижёрами исключительно за рубежом, а в России играет со второстепенными фигурами. Подозревали даже "заговор" ! :)) На этот вопрос я для себя никак не ответил до сих пор. Я не думаю, чтобы это была какая-то случайность, наверное, под этим скрывается какая-то "логика", но я её постигнуть не могу.
Из-за Ведерникова я не ходил на цикл из всех ф-п концертов Рахманинова, игранный не так давно Луганским в Москве – ну не могу я это слушать. Однако, Шопена я пропустить не мог, поэтому готов помучиться, внимая мудрому руководству Ведерникова, но исключительно из-за Луганского. И Луганского в данном случае я тоже никак не могу понять: неужели он-то с его мировой славой не может потребовать себе чего-то более достойного, нежели дирижёрство Ведерникова ? Или их связывает дружба, и психологический комфорт совместного исполнения перевешивает соображения музыкального удобства, адекватности стиля и уровня творческого результата ? Я по-прежнему в недоумении.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 26, 2010, 23:32:02
26 cентября 2010
Концертный зал имени П.И.Чайковского

Абонемент "Великие инструментальные концерты"
 
Шопен  Концерт для фортепиано с оркестром №2 фа минор, соч.21
Шуман Увертюра, скерцо и финал для оркестра ми мажор, соч.52

Шопен  Концерт для фортепиано с оркестром №1 ми минор, соч.11

на бис: финал Концерта №2.

Солист — Николай  Луганский , фортепиано
оркестр: НФОР (рук. В.Спиваков)
Дирижер – Александр  Ведерников


Только что побывал в КЗЧ на вечере Николая Луганского, в котором он исполнил оба ф-п концерта Шопена.
Это феноменально !
Какой звук, какое туше ! Я слушал его и воображал, что присутствую на выступлении Якова Зака или Льва Оборина, Генриха Нейгауза или Константина Игумнова, Григория Гинзбурга или Иосифа Гофмана !
Даже не знаю, с кем его сравнить, настолько это было чудесно !
Да, конечно, в живом концерте всегда можно подметить кое-какие огрехи, а также хочу заметить, что 2-й концерт, которым началась программа, с т.з. формы был немного "не в фокусе" - недаром в самом конце вечера пианист сыграл на бис его финал !
Но во 2-м отделении 1-й концерт Шопена был подан, что называется, "в лучших традициях".
Не уверен, стоит ли долго рассказывать об этом, потому что будут ещё отклики муз.обозревателей, но концерт был записан ТВ, поэтому очень рекомендую послушать его по телевизору или в записи на DVD, если будет издано это исполнение (или какой-либо другой вариант).

— Когда я говорю об инструментальных стандартах, я прежде всего имею в виду пианистический «мэйнстрим». Вопрос, который вы мне сейчас задаете, во многом нужно адресовать тому же мэйнстриму, то есть специфическому роду фортепианного исполнительства, которое у нас, в Восточной Европе, занимает 99, а в Западной примерно 80 процентов музыкального рынка. Это исполнительство «академического» толка, которое сложилось и законсервировалось без учета исторических трансформаций и открытий. Оно просто шло своей изолированной дорогой и сейчас достигло некой точки…

— …в лице Луганского, Руденко, Мацуева?

— Для меня это люди, не представляющие никакого интереса! Извините, что прямо об этом говорю. Я краем глаза наблюдаю за тем, что они делают — это люди без концепции. Известные пианисты, которые занимаются только унаследованным от своих учителей ремеслом и удовлетворением вкусовых запросов сообщества

:)) Я как раз только что пришёл с концерта Луганского, где он феноменально сыграл оба ф-п концерта Шопена и очень хорошо удовлетворил "вкусовые запросы сообщества", поэтому тем более забавно мне было прочитать о нём то, что сказал Любимов !
Можем поздравить друг друга: в России есть пианист, который великолепно играет концерты Шопена - это Луганский.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Сентябрь 26, 2010, 23:48:00
Это феноменально !
...
Можем поздравить друг друга: в России есть пианист, который великолепно играет концерты Шопена - это Луганский.

А как Вам понравился Ведерников?
(я сегодня, к сожалению, не смогла пойти на концерт :()
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 26, 2010, 23:58:09
А как Вам понравился Ведерников?

Сегодня мне хотелось бы говорить только о приятном ! :))
А о Ведерникове как-нибудь в другой раз (при случае).
Конечно, я предпочёл бы видеть за пультом Плетнёва, Спивакова или Федосеева, но мы уже много раз недоумевали, почему Луганский выступает с именитыми нашими дирижёрами только за рубежом.
Ответа я не знаю до сих пор, причём, перечисленными именами не исчерпывается список дирижёров, способных различить и по-разному подать оркестровые аккомпанементы Шопена и, допустим, Бетховена.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 27, 2010, 00:59:35
Lorina, я не понял - вы побывали на концерте Луганского ?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Сентябрь 27, 2010, 12:21:06
Нет, я не была :(
Дело в том, что после того, как я окончательно поняла, что в КЗЧ сделали электронную подзвучку, я подумала, что на живом концерте я услышу примерно то же самое, что 9 октября по каналу Орфей, когда будут передавать запись этого концерта.
Я еще психологически не готова слушать феноменального Луганского в электронном виде в КЗЧ :(
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Сентябрь 29, 2010, 00:11:50
Уважаемый Predlogoff!!!! Спасибо за запись, Шопен ШИКАРЕН!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 29, 2010, 00:19:55
Я еще психологически не готова слушать феноменального Луганского в электронном виде в КЗЧ :(

Да, подзвучка многое меняет и даже портит, я удивляюсь, как сами музыканты это терпят ?
К примеру, у Мацуева и Луганского достаточно мощный тон, чтобы играть без подзвучки.
Любопытно, что на фортепианном звучании подзвучка мало сказывается, но вот когда начинают подзвучивать певцов, "электронность" звучания вылезает во всей красе: начинает этакий шипящий "тембр динамика" прослушиваться. Как по телефону. Очень неприятно.
Там всегда пели и играли без этой дребедени, и всё было вполне приемлемо. Кстати, допускаю, что многие музыканты требуют её отключить, некоторым, наверное, всё равно, а кое-кому без неё даже плохо, если голоса не хватает ! Но в целом безобразие.
Если это будет продолжаться, я тоже перестану туда ходить и буду только по радио слушать.
А вообще, интересно было бы снять звук динамика направленным микрофоном и определить, что они там сверху нам на голову "транслируют".
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 29, 2010, 00:26:23
Шопен ШИКАРЕН!

Это всё будет передано по радио и по ТВ, так что следите за программами.
Но в целом я был чрезвычайно доволен: давно уже не слышал столь свободной и, одновременно, столь стильной игры в Шопене. Мне показалось, что кое-где Луганский чуть перегнул с задержаниями первых нот и аккордов пассажей - чуть-чуть ! Он не вышел за рамки стиля, но мне показалось, что это было немножко искусственно в художественном плане, наигранно.
Но за такое прикосновение к клавишам, за такое туше - можно всё простить. Да, нужно признать, что Луганский вырос в выдающегося шопениста. Кто бы мог подумать 20 лет назад, что такое произойдёт ?? И вот мы перед фактом.
Не могу представить (пока не услышу :) ), что сегодня кто-то из наших пианистов сыграет шопеновские ф-п Концерты лучше него.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Сентябрь 29, 2010, 00:47:47
я не смотрю телевизор и не слушаю радио вообще :) К тому же, не всё ваше телевидение до меня доходит

У Луганского частенько бывает резковатая атака в форте, но здесь даже с этим всё, вроде бы, ОК
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 29, 2010, 19:36:06
У Луганского частенько бывает резковатая атака в форте, но здесь даже с этим всё, вроде бы, ОК

Луганский продолжает работать над звуком и добивается всё более впечатляющих результатов. Я могу утверждать как живой свидетель, что его эволюция за последние 20 лет была просто колоссальной: сегодня, слушая его выступления, просто невозможно поверить, что играет тот же пианист, что и 20 лет назад. Совершенно другое обращение с клавиатурой, совершенно другие эстетические предпочтения, появилась красочность, которой у него в звуке раньше не было, мягкость туше, изысканность педальных эффектов; добавилось импровизационности, свободы выражения. Как мне представляется, усилилось стилистическое чутьё.
Но осталось кое-что прежнее: всё тот же интеллектуализм, та же строгость в расчёте формы целого, та же серьёзность отношения к музыкальному материалу и бескомпромиссность при выборе репертуара, техническая безупречность.
Я не скажу ничего нового вдобавок к прежнему, если напомню, что характеризовал его нынешний стиль как "строгий романтизм". На мой взгляд, в этом всём проявились лучшие черты школы Гольденвейзера, принципы которой оказались самыми живучими в наши времена. Причём, настолько живучими, что их перенимают представители других школ, в результате чего, однако, размываются границы между школами, поэтому говорить сегодня всерьёз о "нейгаузовцах" или об "игумновцах" на том основании, что те или иные музыканты через своих преподавателей выводятся по этим направлениям, к сожалению, не приходится.
А жаль ! Когда исчезает разнообразие, это свидетельствует о некотором вырождении.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Октябрь 03, 2010, 10:56:45
Интересно, кто-то еще был на этом концерте (и почему молчит большой почитатель Луганского Клеон?)? Жаль, если нет - это было несомнено выдающееся событие, во втором отделении Луганский буквально всех "оторвал от земли", и было так безумно жаль, что это волшебство должно было рано или поздно закончиться!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 03, 2010, 13:57:58
Интересно, кто-то еще был на этом концерте (и почему молчит большой почитатель Луганского Клеон?)?

Я тоже беспокоюсь - почему он не зашёл к нам на форум ? Обычно он не пропускал концерты Луганского и всегда приходил поделиться впечатлениями.
Будем ждать.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Октябрь 06, 2010, 19:04:24
На следующей неделе на канале ТВ "Культура" три дня подряд будут три примерно часовых концерта:

11.10 - Денис Мацуев
12.10 - Борис Березовский
13.10 - Николай Луганский
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Октябрь 06, 2010, 19:11:53
Интересно, кто-то еще был на этом концерте (и почему молчит большой почитатель Луганского Клеон?)?

Я тоже беспокоюсь - почему он не зашёл к нам на форум ? Обычно он не пропускал концерты Луганского и всегда приходил поделиться впечатлениями.
Будем ждать.

Конечно же, я был на этом концерте. Мои впечатления как всегда самые восторженные, и я ничего не могу написать больше того, что уже здесь было написано нашими корифеями.

Скажу только, что видел проф. С.Л.Доренского. Он очень плохо выглядит. Его здоровье внушает мне большие опасения. Он очень плохо ходит и очень сильно изменился внешне. Все это очень печально.

И еще раз убедился в своей необразованности. Я простодушно полагал, что 2-й концерт написан после 1-го. А на самом деле он был написан раньше, а я все удивлялся, почему мне 1-й концерт нравится больше? Так что Луганский правильно играл 1-й концерт во втором отделении, т.е. в хронологическом порядке.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 06, 2010, 23:59:47
Мимоходом видел С.Бэлзу и Н.Луганского в передаче Сати Спиваковой – я не знаю, зачем к ней приходят артисты, видимо, из дружеских чувств или с целью поддержания своей известности средствами телевидения, но тем не менее, в её передаче иногда появляются интересные люди, вероятно, с целью искупления существования этого ТВ-проекта ! :)) Впрочем, ничего нетленного там никто ни разу не сказал. Полагаю, передача такого формата полезна, но ведущую, конечно, надо заменить, потому что спокойно переносить её присутствие совершенно невозможно – меня в ней бесит всё, начиная с её площадной интонации и заканчивая её потугами на остроумие и её же инфернальным смехом по поводу собственных острот.

В этот раз речь шла о любовных историях знаменитых композиторов. Опять обсуждали, почему не женился Бетховен, опять обсуждали "Лунную сонату", её посвящение и почему её так окрестили, Шопена и Жорж Санд, Листа и его любовниц и т.д.

Собственно, почему я говорю об этом в потоке о Луганском – Луганский сыграл фрагмент 1-й части "Лунной" и вторую половину "Фантазии-экспромта" Шопена. Шопен меня устроил гораздо больше, чем неожиданно НЕ понравившаяся "Лунная". Вероятно надо сделать скидку на некомфортную обстановку и на незнакомый или не слишком хороший рояль. Любопытно было бы услышать эту вещь в его исполнении целиком.

Ничего особо умного в этой передаче никто не сказал, но на тему композиторской любви немножко поболтали  и припомнили множество древних бородатых сплетен, вечно окружающих великих людей. В общем, не знаю, было ли это кому-то полезно или нет, но из этой конкретной передачи "о любви композиторов" получилось что-то вроде "Секса с Анфисой Чеховой" ! :))

Зачем туда пришёл Луганский и зачем он принял участие в этом вульгарном действе, я недоумеваю до сих пор.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Октябрь 07, 2010, 01:00:45
Я начинаю чувствовать комплекс неполноценности. Концерт в замке дослушал только из уважения к высказанным здесь восторгам, еле дотерпел. Открытый простой звук, прямолинейное стандартное понимание, скука смертная, кондовый мейнстрим МГК - в общем, Луганский каким я его и раньше знал, во всём блеске и нищете.

Буду дальше работать над собой, чтобы научиться восторгаться им. Если долго мучиться, что-нибудь получится, ведь правда?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Yuriy от Октябрь 08, 2010, 08:07:57
Я практически незнаком с достижениями Луганского, но как-то прочитал, что после его выступления на "Декабрьских вечерах" с ор.111 И.А. Антонова сказала, что он сыграл эту сонату даже лучше, чем Святослав Теофилович. Я понимаю, это ее личное мнение, притом отнюдь не специалиста в музыке, но было бы интересно послушать, что же он такого нашел в этой сонате. Как по мне, январское 1975-го года исполнении Рихтера "окончательное" (закрытие). Итак, не очень навязчивое, но некоторое любопытство испытываю. Может быть, кто-нибудь знает о существовании записи Луганского этой сонаты?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: M.I. от Октябрь 08, 2010, 08:31:23
Я практически незнаком с достижениями Луганского, но как-то прочитал, что после его выступления на "Декабрьских вечерах" с ор.111 И.А. Антонова сказала, что он сыграл эту сонату даже лучше, чем Святослав Теофилович.
   Не знаю, как в отношении Луганского, но точно это же самое И.Антонова сказала после концерта В.Афанасьева в один из декабрей в ГМИИ, что меня тогда крайне удивило. Это лишний раз напоминает высказывание Рихтера о том, что у публики короткая память.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Yuriy от Октябрь 08, 2010, 09:34:12
Я практически незнаком с достижениями Луганского, но как-то прочитал, что после его выступления на "Декабрьских вечерах" с ор.111 И.А. Антонова сказала, что он сыграл эту сонату даже лучше, чем Святослав Теофилович.
   Не знаю, как в отношении Луганского, но точно это же И.Антонова сказала после концерта В.Афанасьева в один из декабрей в ГМИИ, что меня тогда крайне удивило. Это лишний раз напоминает высказывание Рихтера о том, что у публики короткая память.

А ведь действительно, я мог перепутать. Я никого из них не слушал, поэтому это для меня только фамилии. Не очень-то ездят к нам пианисты. Или я за этим не слежу. А еще узнаю, что Березовский - правда об этом нужно писать в другой теме, если это действительно нужно, - негативно отзывается о Рихтере. Так мне совсем не хочется на него ходить. Послушал на youtube "Трансцендентные" у него. И после этого он будет о Рихтере что-то говорить?
И еще раз не по теме. Послушал вчера записи Рихтера из Мантуи (27/5/86) - Брамс, Соната fis-moll и Вариации на тему Паганини, 1-я тетрадь. Это неповторимо и не имеет рационального объяснения. Этому нужно внимать как высшей мудрости. Я отказываюсь что-либо комментировать. Если Нейгауз писал, что ему надо было бы учиться писать о Рихтере, "набивать руку" 50 лет, то мне и ста не хватило бы. Звук записи отвратительный, хотя это Декка сделала для себя, для "внутреннего пользования". Эта видеозапись "сверхсекретная", к сожалению, хотя в другом варианте я что-то здесь уже выкладывал. Рихтер пишет о "корзинах" фальшивых нот. При таком звуке мне трудно их услышать, но исполнение, сила и мощь, горение, абсолютная самоотдача - делают исполнение совершенно потрясающим, после чего всякие нападки на Маэстро становятся смешными. Пусть, если кому охота, болтают в своем песочнике. А я буду слушать этот единственный в своем роде шедевр. Хотя, слушая запись из Касселя, приходишь к выводу, что и он "единственный". Но удивляться не приходится. Это же Рихтер!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Октябрь 08, 2010, 10:16:46
Я практически незнаком с достижениями Луганского, но как-то прочитал, что после его выступления на "Декабрьских вечерах" с ор.111 И.А. Антонова сказала, что он сыграл эту сонату даже лучше, чем Святослав Теофилович. Я понимаю, это ее личное мнение, притом отнюдь не специалиста в музыке, но было бы интересно послушать, что же он такого нашел в этой сонате. Как по мне, январское 1975-го года исполнении Рихтера "окончательное" (закрытие). Итак, не очень навязчивое, но некоторое любопытство испытываю. Может быть, кто-нибудь знает о существовании записи Луганского этой сонаты?

Это какое-то недоразумение. Луганский никогда не играл на "Декабрьских вечерах" Сонату ор.111, так как он ее вообще никогда публично не играл.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: M.I. от Октябрь 08, 2010, 17:05:33
Если долго мучиться, что-нибудь получится, ведь правда?
   Нет, не получится.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Yuriy от Октябрь 08, 2010, 22:24:11
Я практически незнаком с достижениями Луганского, но как-то прочитал, что после его выступления на "Декабрьских вечерах" с ор.111 И.А. Антонова сказала, что он сыграл эту сонату даже лучше, чем Святослав Теофилович. Я понимаю, это ее личное мнение, притом отнюдь не специалиста в музыке, но было бы интересно послушать, что же он такого нашел в этой сонате. Как по мне, январское 1975-го года исполнении Рихтера "окончательное" (закрытие). Итак, не очень навязчивое, но некоторое любопытство испытываю. Может быть, кто-нибудь знает о существовании записи Луганского этой сонаты?

Это какое-то недоразумение. Луганский никогда не играл на "Декабрьских вечерах" Сонату ор.111, так как он ее вообще никогда публично не играл.

Я ведь уже согласился с M.I., написавшим, что сонату играл Афанасьев. Может быть, она есть где-нибудь в сети и кто-нибудь даст ссылку?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: regards от Октябрь 10, 2010, 21:32:06
Афанасьев точно заслуживает темы. Завтра открою.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 10, 2010, 21:40:15
Я начинаю чувствовать комплекс неполноценности. Концерт в замке дослушал только из уважения к высказанным здесь восторгам, еле дотерпел. Открытый простой звук, прямолинейное стандартное понимание, скука смертная

:) Я могу согласиться лишь в том, что эта запись не самого хорошего качества !
Кстати, совершенно поразительно сыгранные в 2007 году в БЗК пьесы Шумана, Прокофьева и Листа Луганский сыграл и записал за рубежом - я послушал эту запись и могу сказать, что ни звук его, ни его вдохновение, свидетелем которого я был в БЗК, в зарубежной записи то ли не отразились, то ли и вовсе отсутствовали. И технически, кстати, тоже было не на той высоте, что в БЗК.
Это говорит о многом: во-первых, таких музыкантов надо больше слушать вживую, а во-вторых, не всегда они выдают то высшее, на что способны.
Но скуки всё равно не было, впрочем ! :) Корректность подачи - это ещё не есть "скука", ибо скука появляется там, где нечего сказать и начинается тягомотина или наоборот - чрезмерное изобретательство.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 21:21:40
Небольшой сюжет с участием Николая Луганского:

http://community.livejournal.com/ru_classical/7605593.html
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Ноябрь 16, 2010, 21:29:15
Небольшой сюжет с участием Николая Луганского:

http://community.livejournal.com/ru_classical/7605593.html

А это та ссылка? Что-то мне не встретилось даже имени Луганского, не то, что сюжета :())
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 21:33:06
А это та ссылка? Что-то мне не встретилось даже имени Луганского, не то, что сюжета :())

Странно.. Мне всё видно. А вы зарегистрированы в ЖЖ?
Если нет, зарегистрируйтесь! Сюжет очень интересный.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Ноябрь 16, 2010, 21:56:15
Да,я зарегистрирована в жж и все равно не вижу Луганского  :(
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 21:58:35
Да,я зарегистрирована в жж и все равно не вижу Луганского  :(

А в сообществе ru_classical состоите?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Ноябрь 16, 2010, 22:20:27
в сообществе не состою >:(
А что скопировать сюжет нельзя? или это видео
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 22:29:13
в сообществе не состою >:(
А что скопировать сюжет нельзя? или это видео

Тогда надо вступить в сообщество! http://community.livejournal.com/ru_classical/

Это видео, и с ним ничего сделать нельзя.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 22:33:10
в сообществе не состою >:(

Я тоже не состою в нём ! "Не имею, так сказать, чести видеть свою честь в этом доме" (с) ! :)) Соответственно, не могу ничего там посмотреть.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 22:35:14
Тогда вступайте скорее, дорогие друзья, потому что на этом видео Луганский очень интересные вещи говорит! :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 16, 2010, 22:38:25

Тогда надо вступить в сообщество! http://community.livejournal.com/ru_classical/

Это видео, и с ним ничего сделать нельзя.

А нельзя ли своими словами пересказать, пожалуйста! Умоляю!
Я принципиально не хочу вступать ни в какие сообщества!

Расскажите, Muusika! Вы же можете! Вот диссертацию или диплом там пишете! И неужто такими короткими рублеными фразами? Вот смотрите, как Прелогов пишет! Не хуже Достоевского, а иногда даже и лучше!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 22:40:12
Вот диссертацию или диплом там пишете! И неужто такими короткими рублеными фразами?

именно! причём, ещё и на чужом языке :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 16, 2010, 22:42:42

именно! причём, ещё и на чужом языке :)

А! Догадываюсь! Вы, видимо, в Прибалтике обретаетесь?
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 22:50:00
Я принципиально не хочу вступать ни в какие сообщества!

Я тоже. Особенно же когда я вспоминаю, откуда отпочковалось ру.классикал и кто там заправляет, меня тошнит заранее. Брезгливость, понимаете ли: на животном уровне, и ничего не могу с собой поделать-с.
Вот-с.

Расскажите, Muusika! Вы же можете! Вот диссертацию или диплом там пишете! И неужто такими короткими рублеными фразами? Вот смотрите, как Предлогов пишет! Не хуже Достоевского, а иногда даже и лучше!

:)) Ну что вы, разве можно сравнивать ??
Я пишу ЛУЧШЕ Достоевского: я не размахиваю топором, не ищу чёрта, ещё ни одной старушки не пришил, ни одной Сонечки не обидел, соответственно, ни в чём не раскаиваюсь.
Название: Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 23:12:26
Да, кстати, о Достоевском, дабы не уходить в слишком глубокий оффтоп. Знаете, какую надпись в своё время предлагали сделать на том страдальчески-согбенном памятнике Достоевскому, который ныне красуется перед Ленинкой ?

"Великому писателю от благодарных бесов" !

И вот как раз в те годы - в лихие 90-е, - когда этот памятник поставили-таки на эфтом самом месте, я вдруг подумал, что в нашу эпоху - начиная с 90-х - эта надпись смотрелась бы просто великолепно: ныне это актуально, как никогда ранее ! :)))
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 23:27:24
Сюжет о том, что в последнее время талантливые русские исполнители сетуют на то, что они востребованы за рубежом, но гораздо менее популярны у себя на родине. Николай Луганский - не исключение. И возникает вопрос: может, русским музыкантам лучше и проще жить и работать за рубежом?

Луганский говорит, что, живя  постоянно в России, находится за границей очень много, больше, чем в России. Но волнуется он перед российской (особенно столичной и петербургской) публикой больше, чем когда играет в других европейских столицах.

"...В виду того, что наша история, всё-таки, больше изобилует крутыми поворотами, такой традиции, именно такой, я бы сказал, привычки посещения концертов нет. Поэтому, приход человека на концерт - это поступок. В большей степени, чем в Европе....."

Луганский испытывает колоссальное уважение к российскому слушателю, который, несмотря на то, что он чуть менее обеспечен, чем европеец, из всех развлечений и удовольствий или просто отдыха, предпочитает потратить деньги и прийти на этот концерт.

А ещё Луганский там кое-что говорит об умирании классической музыки :) А именно:

Насчёт сочинения музыки - ему, действительно, иногда так кажется, что величайшая классическая музыка сочинялась где-то до середины (или первые две трети) ХХ века. Последние 30-40 лет менее художественно продуктивны в этом отношении. А вот что касается исполнительства - конечно, это наоборот.

Н.Л.: "...Любому времени свойственно думать, что оно - последнее ..... Человеку свойственно, вдруг неожиданно убедившись в собственной смертности, подумать, что и весь мир смертен или вся классическая музыка умирает ... Нужно стремиться видеть всё в совокупности. Не надо забывать, что количество концертов в мире сейчас в десятки раз больше, чем 100 лет назад..."
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: long_time_no_see от Ноябрь 16, 2010, 23:28:58
Это сюжет питерского канала "100TB"

http://www.tv100.ru/video/view/40550/
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Ноябрь 16, 2010, 23:29:54
О, спасибо! Зря старалась :))
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 23:31:17
Это сюжет питерского канала "100TB"

http://www.tv100.ru/video/view/40550/

Ой, ну я так и думал, что это нечто весьма доступное, потому что откуда на руклассикал может быть какой-то эксклюзив ?
Спасибо за ссылку.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 23:33:01
О, спасибо! Зря старалась :))

Нет, не зря !

Сюжет о том, что в последнее время талантливые русские исполнители сетуют на то, что они востребованы за рубежом, но гораздо менее популярны у себя на родине. Николай Луганский - не исключение. И возникает вопрос: может, русским музыкантам лучше и проще жить и работать за рубежом?

Луганский говорит, что, живя  постоянно в России, находится за границей очень много, больше, чем в России. Но волнуется он перед российской (особенно столичной и петербургской) публикой больше, чем когда играет в других европейских столицах.

"...В виду того, что наша история, всё-таки, больше изобилует крутыми поворотами, такой традиции, именно такой, я бы сказал, привычки посещения концертов нет. Поэтому, приход человека на концерт - это поступок. В большей степени, чем в Европе....."

Луганский испытывает колоссальное уважение к российскому слушателю, который, несмотря на то, что он чуть менее обеспечен, чем европеец, из всех развлечений и удовольствий или просто отдыха, предпочитает потратить деньги и прийти на этот концерт.

А ещё Луганский там кое-что говорит об умирании классической музыки :) А именно:

Насчёт сочинения музыки - ему, действительно, иногда так кажется, что величайшая классическая музыка сочинялась где-то до середины (или первые две трети) ХХ века. Последние 30-40 лет менее художественно продуктивны в этом отношении. А вот что касается исполнительства - конечно, это наоборот.

Н.Л.: "...Любому времени свойственно думать, что оно - последнее ..... Человеку свойственно, вдруг неожиданно убедившись в собственной смертности, подумать, что и весь мир смертен или вся классическая музыка умирает ... Нужно стремиться видеть всё в совокупности. Не надо забывать, что количество концертов в мире сейчас в десятки раз больше, чем 100 лет назад..."

Печатное слово для форума гораздо полезнее, тем более, снабжённое комментариями ! :)
Что останется от этого ролика через несколько лет ? Один пшик ?
А печатное слово останется на форуме.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 16, 2010, 23:40:44
Насчёт сочинения музыки - ему, действительно, иногда так кажется, что величайшая классическая музыка сочинялась где-то до середины (или первые две трети) ХХ века. Последние 30-40 лет менее художественно продуктивны в этом отношении. А вот что касается исполнительства - конечно, это наоборот.

Надо же, какие страсти: а вот Боря Филановский, когда я ему это сказал, послал меня матерно, обозвал кликушей и ушёл с форума, громко хлопнув дверью. А что такого я сказал ?? Луганский говорит то же самое ДОСЛОВНО ! Ну и что ? "Современные композиторы" и его тоже объявят за это мракобесом ? Как они объявили мракобесами оркестрантов РНО, которые ёрничали и издевались над сочинениями конкурса Ютуба ?
На мой взгляд, всё сказанное Луганским по поводу "современных композиций" даже не "очевидно", а просто банально и всем давно ясно. Общее место уже. Я рад, что Николай не побоялся ещё раз об этом напомнить.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Ноябрь 17, 2010, 00:11:25
Любопытный сюжет... Я была в Питере на концерте 10 ноября и не могла не порадоваться душевно, что наконец-то Луганский играет с великолепным дирижером (об отсутствии чего недавно так сетовали на форуме). При том, что публика в зале на 99% пришла на Темирканова и Луганского, похоже, вообще не очень знает, его исполнение концерта Грига было встречено с большим энтузиазмом, хотя чисто субъективно мне показалось, что - обращаясь к его собственным словам в интервью - играл он скорее, как на Западе, а не как в Москве (я говорю о настрое или "волнении", которое неизбежно передается слушателю).
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Ноябрь 18, 2010, 12:41:06
25 декабря  Вадим Репин и Николай Луганский снова осчастливят нас своим совместным выступлением в КЗЧ.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Ноябрь 18, 2010, 13:14:45
Кого осчастливят, а кого и нет... Когда я обратилась в кассы за билетами - недели две-три назад это было! - мне ответили, что минимальная цена - 3500 руб., а самые дешевые были за 1500... Дешевые, естественно, закончились (это за 2 месяца до концерта!..), а за 3,5 тыс. я себе позволить не могу :( при всей моей любви к Луганскому и Репину!..
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Ноябрь 18, 2010, 14:12:39
Зато в продаже уже есть сольный концерт Луганского 31 января по вполне нормальным ценам.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 18, 2010, 21:01:34
за 3,5 тыс. я себе позволить не могу :( при всей моей любви к Луганскому и Репину!..

Дуэт поистине "звёздный", цены соответствующие. Николай ведь говорил в только виденном нами интервью Питерскому ТВ, что с уважением относится к людям, которые из всех видов отдыха выбирают классическую музыку, да ещё несут в кассу солидные даже по европейским меркам деньги ! :)
В этом плане мне даже любопытно, жучки-перекупщики всё равно скупают билеты по 1500р  и перепродают ещё дороже ? Какой же должна быть ценовая политика – или надо загодя устанавливать высокие цены, а потом снижать их, отслеживая порог, за которым их начнут покупать ?
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 18, 2010, 21:04:28
Зато в продаже уже есть сольный концерт Луганского 31 января по вполне нормальным ценам.

Не знаю, пойду ли я: мой интерес по части дрейфа исполнительского стиля Луганского в настоящее время полностью удовлетворён, поэтому я не собираюсь на него слишком часто ходить, хотя должен отметить, что сам факт довольно частых его выступлений в последние годы в Москве весьма отраден !
Чтобы не забывали, надо выступать чаще и играть лучше ! :) Николай отлично играет, так что проблем по второму пункту у него не возникнет.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 18, 2010, 21:07:20
С другой стороны, на кого пойти ? Декабрьская афиша очень бедна на интересные имена: простите, но на Элен Гримо или на Фредди Кемпфа я ходить не собираюсь, на Луганском я только что был (концерты Шопена), на наших певцов надо идти в оперу или на интересные концертные программы, а всё остальное, на мой взгляд, малоинтересно. И даже Новый год не спасает, потому что празднуют его всё те же самые лица, что и все последние годы.
В общем, московский "музыкальный менеджмент" оставляет желать много лучшего - бездельники там сидят ! Вот Володин, к примеру, вообще не имеет в Москве менеджера – причина, по-видимому, в том, что они тут ленивы и нелюбопытны по той причине, что "народ всё схавает".
Ей-богу, в самые последние годы в Москве даже и программы стали менее интересны и разнообразны, чем в Петербурге. А потому что менеджерам ничего не надо, никто ничего и никого не ищет и не заинтересовывает. Не могут даже наших собственных лауреатов, на весь мир нашумевших, пригласить. Никакого креатива – болото и отстой.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Наблюдатель от Ноябрь 24, 2010, 00:42:39
Цитата: Predlogoff
Не знаю, пойду ли я: мой интерес по части дрейфа исполнительского стиля Луганского в настоящее время полностью удовлетворён, поэтому я не собираюсь на него слишком часто ходить, хотя должен отметить, что сам факт довольно частых его выступлений в последние годы в Москве весьма отраден !
Чтобы не забывали, надо выступать чаще и играть лучше ! :) Николай отлично играет, так что проблем по второму пункту у него не возникнет.
Играет -то он действительно отлично, но Вы абсолютны правы - на него совершенно не обязательно ходить слишком часто. Мне, например, вполне достаточно было сегодня его послушать с 1-ым Концертом Шопена, чтобы окончательно  убедиться в том, что ближайшие 10 лет уж точно его больше слушать не буду. Не вижу никакого смысла. Играет все правильно, предсказуемо,  достаточно музыкально, но каждый раз ловлю себя на мысли, что он мне совершенно не интересен, не трогает, а после игры все улетучивается.
Все жду от него каких-то откровений, видать, так и не дождусь никогда.
Вот кто мне сможет на этом Форуме грамотно и популярно объяснить, как так получается - один пианист играет прекрасно во всех отношениях, все правильно , профессионально, убедительно, в стиле, вроде бы и придраться не к чему, слушаешь его, а внутри НИЧЕГО  не колышется.
А другой пианист только лишь произнесет первую фразу с какой-нибудь щемящей интонацией, а ты моментально оказываешься в "его плену", а потом вместе с ним плывешь и плывешь, наслаждаясь музыкой?

(немного позже выложу видео -файл со 2 частью шапеновского Концерта в исполнении Луганского, надо только сконвертировать МР-4 в МР-3)
 
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 24, 2010, 18:28:38
ближайшие 10 лет уж точно его больше слушать не буду. Не вижу никакого смысла. Играет все правильно, предсказуемо,  достаточно музыкально, но каждый раз ловлю себя на мысли, что он мне совершенно не интересен, не трогает, а после игры все улетучивается.
Все жду от него каких-то откровений, видать, так и не дождусь никогда.

У Луганского бывают очень разные по качеству концерты: бывает некое "нейтральное музицирование", а бывают подлинные откровения. В последние годы в Москве было несколько выдающихся концертов, они получили отражение в этом потоке. Также у Луганского есть очень хорошие записи, так что жаловаться не приходится. Его исполнительский стиль находится в движении, и вектор этого движения в целом меня весьма радует: Николай идёт к бОльшей исполнительской свободе, к более рафинированному и красочному звучанию, расширяет репертуар за счёт тех музыкальных областей, куда он раньше редко заглядывал – романтически-импрессионистский Лист, нежно-ласковый Шуман без всякого "штурм унд дранг", солнечные испанские композиторы-колористы, благоуханный Дебюсси.
Я понимаю, что слушателя может не устраивать его всегдашняя философическая отстранённость, чем-то удивительно родственная, кстати, последним фортепианным работам Плетнёва, но без плетнёвского субъективизма. Такой художник не может угодить всем, и я это отлично понимаю, поэтому не вижу смысла "бороться за справедливость", потому что Луганский – это типичный пример "искусства не для всех". Да и что такое "справедливость" ? Если слушатель ждёт от Луганского того, что тот не хочет или не может дать, то можно ли укорять слушателя в том, что он не настроен с искусством Луганского "на одну волну" ? :) Конечно, нет.
Мне самому далеко не всё у него понравилось из того, что я слышал – в частности, многие его записи 90-х годов я считаю слишком деловито-производственными, образно говоря, больше напоминающими документальный фильм, нежели художественный. Но время идёт, всё меняется – меняется и взгляд Луганского на фортепианную музыку, меняются репертуарные предпочтения, пианистические приёмы. Я сам лишь в 2000-х годах по-настоящему увлёкся его исполнительством в наиболее удачных образцах, тогда как ранее был довольно спокойно настроен по отношению к нему.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Ноябрь 24, 2010, 18:30:20
Навероное, в этом случае разница в том, что внутри у того, кто слушает....
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: sveta от Ноябрь 28, 2010, 11:25:48
nado nemnozsko otkritjsja i uslishatj, a ne zsdatj passivno
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 17, 2010, 23:54:20

Играет -то он действительно отлично, но Вы абсолютны правы - на него совершенно не обязательно ходить слишком часто. Мне, например, вполне достаточно было сегодня его послушать с 1-ым Концертом Шопена, чтобы окончательно  убедиться в том, что ближайшие 10 лет уж точно его больше слушать не буду.
(немного позже выложу видео -файл со 2 частью шапеновского Концерта в исполнении Луганского, надо только сконвертировать МР-4 в МР-3)
 

Ну и не ходите! Хоть и 20 лет можете не ходить. Никто вас и не заставляет.
А вот обещанного шАпеновского концерта мы так и не дождались. Я думаю потому, что он сыгран был великолепно. Потому он и не был выложен.  Как вы сами написали, играет он отлично.





Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Наблюдатель от Декабрь 19, 2010, 01:20:18
Цитата: Kleon
Ну и не ходите! Хоть и 20 лет можете не ходить. Никто вас и не заставляет.
А вот обещанного шАпеновского концерта мы так и не дождались. Я думаю потому, что он сыгран был великолепно. Потому он и не был выложен.  Как вы сами написали, играет он отлично.
Шопеновский концерт записал только маленький кусочек на видео MP-4, и то вторую часть. Особенно интересного там ничего не было, так, чтобы заострить на чем-то внимание. Все очень гладенько, приятненько и предсказуемо. Не думаю, что кого-то бы эта преснятина особенно заинтересовала. Действительно, очень странное впечатление: - вроде бы и играет все хорошо, но совсем не трогает.
Вот, например, Ланг-Ланг тот же концерт играл 3-4 года, в том же месте, да с тем же оркестром, :D и так вдохновил, аж до слез прошиб. Бывает же так!

Но Вы можете особенно не переживать, ближайшие  20 лет буду слушать и ходить на что-нибудь другое, слава богу выбор огромный.
На Луганском концертная жизнь не закончилась, есть масса другого и более интересного. Вот, к примеру, в январе намылился на Томаса Хвасцкопфа пойти, а там , в конце января в Иерусалиме рукой подать до Кисина, будет вроде полностью Листа играть, в марте очередной конкурс Рубинштейна, Джессика Норман, и тыды-тыпы. Так что скучать  не будем ;)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Декабрь 19, 2010, 11:38:46
Уважаемый Клеон, а какие у Вас впечатления от концерта на Декабрьских вечерах? И что там такое было с роялем?
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 23, 2010, 23:01:22
Уважаемый Клеон, а какие у Вас впечатления от концерта на Декабрьских вечерах? И что там такое было с роялем?

К сожалению, мне в этот раз не удалось попасть на концерт Луганского на Декабрьских вечерах. Слышал только восхищенные отзывы, особенно относительно исполненных пьес Листа.

А что там было с роялем? Ничего об этом не слышал. Поделитесь, пожалуйста.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Декабрь 23, 2010, 23:13:18

Вот, например, Ланг-Ланг тот же концерт играл 3-4 года, в том же месте, да с тем же оркестром, :D и так вдохновил, аж до слез прошиб. Бывает же так!

Но Вы можете особенно не переживать, ближайшие  20 лет буду слушать и ходить на что-нибудь другое, слава богу выбор огромный.
На Луганском концертная жизнь не закончилась, есть масса другого и более интересного. Вот, к примеру, в январе намылился на Томаса Хвасцкопфа пойти, а там , в конце января в Иерусалиме рукой подать до Кисина, будет вроде полностью Листа играть, в марте очередной конкурс Рубинштейна, Джессика Норман, и тыды-тыпы. Так что скучать  не будем ;)

Если  Томас Хвасцкопф, о котором Вы пишете, - это знаменитый баритон  Томас Квастхофф, то я Вам даже завидую немножко. Удивительный человек (какое мужество надо иметь, чтобы петь при его состоянии) и прекрасный певец. Но Вашего восхищения Ланг-Лангом разделить не могу. Лично меня при слушании и виде его игры не слеза прошибает, а просто смех раздирает. И уж никак не вдохновляет, увы...
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Наблюдатель от Декабрь 24, 2010, 23:03:21
Цитата: Kleon
Но Вашего восхищения Ланг-Лангом разделить не могу. Лично меня при слушании и виде его игры не слеза прошибает, а просто смех раздирает. И уж никакаст  не вдохновляет, увы...
Совсем  недавно, месяца два назад совершенно случайно включил "Меццо" и услышал Ланга в сольном концерте в Париже. Играл бетховенские Сонаты: третью, Аппассионату, 7-Прокофьева, на бис 13 этюд Шопена, Ноктюрны, и что-то из испанской музыки, кажется  Альбениса, но это не важно.
Так я Вам скажу, что это было потрясающе во всех отношения. Вкус отменный, качество игры - ну просто предел совершенству, дальше некуда, ни тени виртуозничества, темпы очень корректные, в звуке никакого "форсажа". Но самое главное, что меня особенно поразило, так это глубокая содержательность в Прокофьеве. Никогда бы не подумал, что Ланг так точно передаст образную суть и стиль   Прокофьева. Причем, это не интуиция, (тут -то меня, старого воробья, трудно поймать на мякине, моментально отличу дешевую подделку под содержательность от настоящей понятийности и глубины) а именно глубокое знание и понимание  конкретного стиля с его историей.
Вот вам и китайцы! Те самые, над которыми мы смеемся и постоянно недооцениваем их интеллектуальную и культурную доминанту в исполнении.
Они абсорбировали со страшной силой музыкальную культуру Европы, и так научились ее тонко чувствовать и передавать, что остается только поражаться и разводить руками от удивления.
Так что очень Вам советую повнимательней последить за
этим китайцем. То , что он умудряется делать сейчас в пианизме и музыке, - удается единицам. Фантастическая игра!!! 
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: remos от Декабрь 25, 2010, 00:05:54
Цитата: Kleon
Но Вашего восхищения Ланг-Лангом разделить не могу. Лично меня при слушании и виде его игры не слеза прошибает, а просто смех раздирает. И уж никакаст  не вдохновляет, увы...
Совсем  недавно, месяца два назад совершенно случайно включил "Меццо" и услышал Ланга в сольном концерте в Париже. Играл бетховенские Сонаты: третью, Аппассионату, 7-Прокофьева, на бис 13 этюд Шопена, Ноктюрны, и что-то из испанской музыки, кажется  Альбениса, но это не важно.
Так я Вам скажу, что это было потрясающе во всех отношения.

Это будет offtopic. В целом Lang Lang мне небезынтересен, но именно этот концерт меня разочаровал, так как сыгран был что Бетховен, что Прокофьев очень пресно и стандартно. Может это и называется попадание в стиль, но Lang Lang мне интересен обратным, там, где проявляется его собственная харизма и индивидуальность, а не следование традиции, от которой уже навязло на зубах - особенно в таких заезженных вещах как Аппассионата или 7-ая Прокофьева.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Декабрь 25, 2010, 14:30:04
Наверное, не стоит превращать тему о Луганском в тему о ЛЛ. По поводу концерта 12 декабря - во втором отделении Луганский был действительно самим собой, т.е. играл не только великолепно, но и с полной "душевной" отдачей, а вот в первом нечувствовалось столь полного погружения в музыку - может быть были какие-то технические неполадки с роялем, т.к. в перерыве (и до начала концерта) с ним долго возился настройщик.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 15, 2011, 23:55:31
Объявление для любителей творчества Н.Луганского.

11 января 2011 г. Николай Луганский играл сольный концерт в Лондоне (Queen Elizabeth Hall).

Концерт был записан на радио ВВС-3 и будет транслироваться в понедельник 17 января в 19:00 по Лондонскому времени (это, видимо, в 22:00 по московскому времени)
http://www.bbc.co.uk/radio3/programmes/schedules/2011/01/17

Раньше я слушал ВВС-3 именно с этого сайта, но теперь это мне не удается. Мне пишут на экране, что в моем регионе это недоступно. Поэтому живое вещание ВВС-3 я слушаю вот отсюда:
http://www.lifemusic.su/online_radio.php?idtov=201&grid=10

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Январь 17, 2011, 22:16:55
Клеон, большое спасибо за информацию! У меня с ВВС все слышно (вверху экрана есть опция listen).
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 17, 2011, 23:08:24
да, я тоже слушаю спокойно по первой ссылке, а по второй пишут, что не хватает какого -то плеера.
Жаль, что программа довольно затертая. Но на всякий случай записываю.
Спасибо, Клеон
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 22, 2011, 17:16:46
Сегодня на радио "Орфей" в 19:00 в передаче Владимира Молчанова "Рандеву с дилетантом" состоится встреча с пианистом Николаем Луганским. Эта передача регулярно происходит по субботам в 19:00. Предыдущая передача от 15.01.11 - это была встреча с Вадимом Репиным, и ее (передачу) можно послушать в архиве сайта "Орфея" и даже скачать в формате mp3.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 22, 2011, 18:01:37
Сегодня на радио "Орфей" в 19:00 в передаче Владимира Молчанова "Рандеву с дилетантом" состоится встреча с пианистом Николаем Луганским. Эта передача регулярно происходит по субботам в 19:00. Предыдущая передача от 15.01.11 - это была встреча с Вадимом Репиным, и ее (передачу) можно послушать в архиве сайта "Орфея" и даже скачать в формате mp3.

Я надеюсь, что эту передачу тоже там выложат или даже распечатают в виде текста.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 22, 2011, 20:35:27
Я надеюсь, что эту передачу тоже там выложат или даже распечатают в виде текста.
Я передачу пропустила, но она уже выложена в архиве:
http://www.muzcentrum.ru/orfeus/programs/program8/

там же есть ссылка на официальный сайт Луганского:
http://lugansky.homestead.com/
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Январь 23, 2011, 22:29:52
http://www.muzcentrum.ru/orfeus/programs/issue2286/
Николай Луганский: «Рецензии стараюсь не читать...»
В гостях у Владимира Молчанова один из ярчайших и чрезвычайно востребованных пианистов современности Николай Луганский. Сегодня он дает около ста концертов в год, а это приблизительно каждые три-четыре дня новое выступление перед публикой…

Николай Луганский: «…Концертов должно быть меньше, уж, по крайней мере, у меня точно, потому что уже и сил маловато, и не хватает времени на все. Знаете, самая главная проблема, что практически невозможно найти причину для отказа. Если вам звонят, скажем, из маленького российского городка и говорят, что они всю жизнь мечтали вас услышать, это ведь они не просто хотят меня услышать – в этом городке есть несколько человек, которые на голом энтузиазме занимаются классической музыкой. Сейчас классическая музыка в государственном плане, мягко говоря, не приоритетное направление. Поэтому, если в каких-то маленьких российских, часто бедствующих городах люди ухитряются устраивать концерты, приглашая хороших солистов и даже оркестры, значит эти люди фанатики и энтузиасты этого дела, и сказать им «Вы знаете, мне лень к вам приехать» довольно непросто».

Николай Луганский не любит читать прессу, смотреть телевизор, не интересуется рецензиями на собственные выступления, зато наблюдательно относится к окружающей жизни. Ведь зачастую многое хорошее, что действительно в ней есть, по телевизору не показывают. «Мы видим действительно порой только самое мерзостное, и это, к сожалению, закон современных средств массовой информации», – считает пианист.

Он превосходно играет в шахматы, любит футбол, хотя и находит, что это «одна из самых абсурдных игр, выдуманных человечеством», поэтому сегодня среди спортивных игр предпочитает большой и настольный теннис: «Возможно, потому что у меня профессия такого единоличника, сейчас мне более понятны игры, где один человек решает свою судьбу».

Впрочем, на игры и личный досуг у Николая Луганского остается не так много времени. Каждодневные перелеты, гастроли, концерты, записи, новые проекты… В преддверии двух больших сольных концертов в Петербурге (28 января) и Москве (31 января) – развернутая беседа с пианистом в программе Владимира Молчанова на радио «Орфей»…
_____________
в самом конце беседы Николай Луганский сказал несколько слов о своем отношении к конкурсам (в частности им.Чайковского)
"конкурс -это в некотором роде лотерея... верить в то, что можно полностью  искоренить какую-то коррупционную составляющую - это наивно. Коррупция на конкурсах в примитивном виде, естественно, никогда не встречается ... просто личная сипатия  члена жюри, или личная антипатия - это то, что влияет на результаты конкурса... "
 
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Январь 25, 2011, 10:49:00
Вот ответ Николая Луганского на вопрос: "Почему я живу в России?"

http://www.openspace.ru/music_classic/events/details/20076/?expand=yes#expand
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 25, 2011, 19:55:10
Вот ответ Николая Луганского на вопрос: "Почему я живу в России?"

http://www.openspace.ru/music_classic/events/details/20076/?expand=yes#expand

Почему я живу в России?
24/01/2011

Ответ пианиста Николая Луганского

Для музыкантов вопрос, вынесенный в название, актуальнее, чем для представителей любых других творческих профессий. И отсутствие «железного занавеса» его только обостряет. Неразвитой отечественный рынок классической музыки и по-прежнему котирующееся российское музыкальное образование породили целую когорту певцов, инструменталистов, композиторов, которые работают в основном там, но чемоданы перепаковывают все-таки здесь. OPENSPACE.RU выясняет причины такого поведения у представителей разных музыкальных специальностей. Вслед за композитором Дмитрием Курляндским, певицами Ольгой Гуряковой и Еленой Манистиной, скрипачом Назаром Кожухарем отвечает пианист Николай Луганский.
=========================================

Луганский отвечает:

Можно ответить очень коротко — я живу в России, потому что я здесь родился, здесь живут практически все мои родственники, несколько друзей. Я все-таки всегда считал, что надо отвечать скорее на вопрос, почему вы перестали где-либо жить, чем на вопрос, почему вы продолжаете жить там же, где жили раньше. Если исходить из карьерных соображений, наверное, этот вопрос имеет смысл. Но если их не ставить во главу угла, он все-таки чуть-чуть для меня надуманный.

Наверное, есть два типа людей. Подавляющее количество — и я к ним отношусь — с традиционным мироощущением. И есть меньшая группа людей — такие конквистадоры. Мне почему-то пришел в голову писатель Лимонов, вот он относится к этой меньшей группе. Мне кажется, ему даже в 90 лет будет очень легко сорваться и улететь на другую часть света. Я многих из этих людей очень уважаю, но я не такой.

В Москве я сейчас провожу дней 120 в год. И есть еще гастроли по России. Так что в целом здесь и там получается половина наполовину. Городов, где я играю чаще всего, может быть, три — Москва, Париж и Лондон. Наверное, даже сейчас в Москве больше выступлений, чем в Париже. В Москве я играю раза четыре-пять в год, в Париже — три.

Надо разграничивать — Москва и Россия. Это совсем разные вещи. Если говорить о лирике — есть ли у меня ощущение родины, чего-то родного или нет, — то к Москве у меня все-таки такого чувства нет.

Речь идет, конечно, о сегодняшней Москве. У меня ведь с ней связаны очень светлые воспоминания: родительский дом, школа, первый поцелуй. Так что я все равно ее люблю. Но за последние 15—20 лет она превратилась в, мягко говоря, несентиментальный город. Если мне раньше самым страшным городом казался Нью-Йорк, то в последнее время в плане пробок, стрессов, взвинченности, агрессивности Москва даже впереди Нью-Йорка стоит.

Москва — это жутковатый мегаполис. Таких размеров и такой насыщенности жизни их на земле, может, пять-шесть всего: Нью-Йорк, Москва, Токио, Сан-Паулу — это из тех городов, которые я хорошо знаю. Даже Лондон в последнее время мне кажется чуть-чуть более спокойным и домашним. Хотя, конечно, он тоже входит в число этих сумасшедших городов. В Сан-Паулу, который из бразильских городов производит самое тяжелое впечатление, все равно есть обаяние, есть что-то чисто бразильское. А вот в Нью-Йорке и в Москве ничего чисто американского и чисто русского уже нет.

Атмосфера в Москве довольно тяжелая. И в целом это профессионально уродливый город. Потому что, наверное, 90 процентов населения не учатся какому-то ремеслу, а желают быть руководителями — сейчас это называется менеджер. Это все-таки извращение. Этому извращению подвержены все вышеназванные мегаполисы. То есть чем меньше человек умеет, тем больше в нем желание руководить. И это относится даже не к сотням тысяч людей, а к миллионам. И это мне не близко. К счастью, все мои родные Москву воспринимают более оптимистично, чем я.

Есть, конечно, прекрасные музыканты, живущие в Москве, есть довольно интересная музыкальная жизнь. Может, она не самая насыщенная, но все-таки в один из 10—20 интереснейших музыкальных городов мира Москва попадает. И есть в ней замечательные люди, но просто они не на поверхности. Когда включаешь телевизор, их не видишь. Это воспитательницы детского сада, которые выходят из дому в пять утра, а возвращаются в восемь вечера, и работают за нищенскую зарплату, и устраивают при этом детские спектакли. Учителя, врачи. Важно смотреть на людей, а не в телевизор.

Мое-то ощущение родного связано с дачей, это где-то 120 км от Москвы, под Малоярославцем. Я там проводил в детстве лето, а когда еще не ходил в школу, то месяца четыре с половиной я там жил с бабушкой и дедушкой. Сейчас я там провожу максимум 10—15 дней в году. И вот там у меня есть ощущение родины.

А что касается не Москвы, а России, то был период в 90-е — в начале 2000-х, когда я значительно меньше в ней играл. Но последние 6—7 лет я стал играть в России намного больше, и это меня радует. Это, конечно, довольно небольшой набор городов — наверное, городов десять. Публика в российской провинции замечательная. У меня есть знакомая семья в Мюнхене, которая ходит в Баварскую оперу в течение 60 лет на одни и те же мессы. В этом, безусловно, есть свой плюс, но в России всё по-другому. Пойти на концерт фортепианной музыки — это значит, что в этот вечер люди не сидят у телевизора, не идут на вечеринку. 300—500 рублей за билет — это серьезное событие и большая трата денег. Это поступок для них колоссальный. У меня очень большое уважение к этим людям, и в российских городах я играю с огромным удовольствием.

Везде разные условия. Есть города с прекрасными роялями и сценами. Могу назвать несколько. Екатеринбург — там и рояль, и зал хорошие. Питер, само собой, это все-таки вторая столица. В Красноярске очень хороший по акустике Малый зал и хороший рояль. Еще из позитивного — Оренбург, Пермь, Челябинск. Новосибирск и Нижний Новгород — города с богатыми традициями, отличными оркестрами, но там не самая лучшая ситуация с залами.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Январь 28, 2011, 22:45:36
http://www.fontanka.ru/2011/01/28/001/
 

В Петербурге выступает европейская звезда пианизма из России
28.01.2011 08:28
В Большом зале Филармонии 28 января дает сольный концерт один из главных отечественных пианистов среднего поколения Николай Луганский. В последние годы этот музыкант сделался любимцем западной публики и стал резидентом фортепианной Мекки ?C фестиваля La Roque d`Anth?ron. Теперь у петербургских меломанов появляется шанс проверить доносившиеся из Москвы и из-за границы вести, будто Луганский из наследного принца отечественной фортепианной школы превратился в российского пианиста номер один.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Passer-by от Февраль 01, 2011, 21:37:13
Лорина и Клеон, отзовитесь! Может, кто-нибудь из вас вел запись концерта Н.Луганского 31 января в КЗЧ? Очень хочется снова послушать пьесы Брамса...
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Февраль 01, 2011, 22:26:30
Я не была на концерте Луганского, потому что в КЗЧ отныне я не ходок из-за очень грубой подзвучки  >:(  ( во всяком случае на мой любимый инструмент -фортепиано) 
Но обычно записи концертов Луганского передает радио Орфей, так что будем  следить за расписанием, при этом я уверена, что услышу ровно то же, что услышала бы и в зале.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Февраль 04, 2011, 00:18:29
Лорина и Клеон, отзовитесь! Может, кто-нибудь из вас вел запись концерта Н.Луганского 31 января в КЗЧ? Очень хочется снова послушать пьесы Брамса...

Я, конечно же, был на концерте НЛ. Честно говоря, я не заметил подзвучки. Может быть, слух у меня похужовее, чем у Лорины. Но и в самом деле, острота слуха у меня с возрастом заметно ухудшается. Единственно, что я отметил бы, неважный звук в верхнем регистре рояля. Может, это из-за подзвучки, или просто рояль неважнецкий.

Программа, видимо, всем известна:

Р.Шуман. Венский карнавал. ор.26
И.Брамс. 6 пьес для ф-но ор.118
****
Ф.Шопен. Ноктюрн F-dur op.15 n.1
              Фантазия f-moll op.49
              Прелюдия cis-moll op.45
              Скерцо №4 E-dur op.54
              Ноктюрн Des-dur op.27 n.2
              Полонез As-dur op.53

Вобщем-то, довольно затертая программа, как недавно высказалась по этому поводу Лорина.

Второе отделение НЛ, видимо, задумал из трех частей: миниатюра с последующей (без перерыва на аплодисменты) крупной пьесой.  Но это удалось только для первых двух пьес (Ноктюрн и Фантазия). Дальше публика хлопала после каждой пьесы.

Какие впечатления? Я не могу быть объективным, так как я с каждым годом все больше и больше подпадаю под влияние его искусства. И в многажды слышанных произведениях НЛ открывает для меня все новые глубины и горизонты. Как это происходит, я не знаю. Многие знатоки критикуют НЛ за отсутствие так называемой индивидуальности. Я сломал много копий на эту тему на форуме Б.Лифановского, но давно уже перестал даже туда ходить, поскольку там  обсуждения, как правило, идут на уровне подростков из музыкального училища. Или же там выступают "эстетствующие снобы", которые пресыщены нормальной музыкой и нормальным исполнительством, а больше всего ценят индивидуальность исполнителя. Для меня же в первую очередь интересна личность композитора, а не исполнителя, и здесь НЛ мне очень нравится. Как он сказал как-то в каком-то интервью, он играет в первую очередь для композитора, а уж затем для слушателя. За это пресыщенные знатоки хулят НЛ, называя его игру бездушной и безличной.

В свое время время прекрасно написал Г.Г.Нейгауз: "Несмотря на огромные индивидуальные различия между пианистами (речь шла о Я.Заке, Э.Петри и Р.Казадезюсе), их объединяет некий дух высшей объективности, исключительное умение воспринимать и передавать искусство по существу, не внося в него слишком много своего личного, субъективного.  Такие художники не БЕЗЛИЧНЫ, а скорее СВЕРХЛИЧНЫ. .... Меня могут спросить, кого же я ставлю "выше": "сверхиндивидуальных" или "сверхличных" исполнителей? Ни тех, ни других. "Оба лучше". Единственное, что можно сказать: "сверхличное", пожалуй, немного труднее, чем "сверхиндивидуальное" искусство." (конец цитаты)

Концерт был великолепен. Радио Орфей (но не ТВ) записывало, надо ожидать скоро трансляции. Может быть, мне удастся достать запись высокого качества (профессиональную), тогда размещу.

Неожиданно много для Москвы было бисов: Прелюдия С.Рахманинова, Фантазия-экспромт ор.66 Ф.Шопена, "Муки любви" - Крейслер-Рахманинов - и трансцендентный этюд "Метель" Ф.Листа.
             

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Февраль 04, 2011, 00:34:26
Уважаемый Kleon, без Вашего отчета и концерт-то Луганского не концерт! Вот теперь все в порядке! Могу точно сказать, что очень и очень многих игра Луганского в тот вечер просто потрясла невероятной глубиной раскрытия образа большинства исполненных произведений - и это при всей, по вашему выражению, их "затертости". К стати, что-то я не часто вижу (точнее слышу), чтобы кто-то особенно затирал именно эти пьесы Брамса  (со времен их исполнения Плетневым).
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Февраль 04, 2011, 00:36:24
Цитата: Kleon
Или же там выступают "эстетствующие снобы", которые пресыщены нормальной музыкой и нормальным исполнительством, а больше всего ценят индивидуальность исполнителя

А я лично вообще не понимаю этих разговоров, потому что "индивидуальность" есть у каждого, и она всё равно у любого музыканта в игре проявляется. Выпячивание своей "индивидуальности" я как раз считаю большим недостатком.  ::)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Passer-by от Февраль 04, 2011, 01:26:52
Клеон, Лорина, спасибо за отклики! Пока в афише "Орфея" ничего не нашла. Что касается акустики КЗЧ и подзвучки... Знаете, я сама слышала, как в интервью каналу "Культура" Луганский сказал, что в последнее время акустика этого зала изменилась к лучшему.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Февраль 04, 2011, 10:53:52
Во вторник, 8 февраля, телеканал "Культура":

Знаменитые инструментальные концерты. Фридерик Шопен. Концерт №1 для фортепиано с оркестром
08.02.11  17:45
Солист Николай Луганский. Дирижер Александр Ведерников. Исполняет Национальный филармонический оркестр.

Это запись с концерта, состоявшегося 26 сентября 2010 г., на котором игрались оба концерта Шопена и который обсуждался в этом потоке в конце сентября.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Февраль 04, 2011, 18:15:49
Kleon
Цитировать
Честно говоря, я не заметил подзвучки. Может быть, слух у меня похужовее, чем у Лорины.
Нет, дело  не в том, что у  меня слух лучше (хотя когда-то был абсолютным), а в том, что я ведь  записываю концерты, которые посещаю,  и имею возможность каждый концерт сравнивать в 2-х, а то и в 3-х вариантах - реальное звучание в зале (в нормальном, конечно),  его  диктофонную запись, а также иногда и  професиональную запись  концерта на канале Орфей. Видимо, это здорово помогает отличить естественный звук от микрофонного. Я уже писала в другом потоке, а здесь повторю, на концерте Девуайона была мягкая подзвучка и я в принципе считала это вполне терпимым для себя, поскольку естественная состаляющая в интегральном звуке преобладала. Но на последующем  концерте Эмара я уже почти не слышала естественного звука на фоне микрофонного, и в тот вечер я насчитала более 10 микрофонов, подвешенных на разной высоте к потолку.
Более того, я заметила, что  после внедрения подзвучки в КЗЧ  и качество записей концертов, передаваемых по Орфею, тоже  изменилось, пока не поняла в какую сторону, но изменилось.

 Passer-by
Цитировать
Знаете, я сама слышала, как в интервью каналу "Культура" Луганский сказал, что в последнее время акустика этого зала изменилась к лучшему.
 
  С этим трудно не согласиться - раньше акустика зала была на 2 -, а сейчас на 3+, приблизительно так :-\

Kleon
Цитировать
Неожиданно много для Москвы было бисов: Прелюдия С.Рахманинова, Фантазия-экспромт ор.66 Ф.Шопена, "Муки любви" - Крейслер-Рахманинов - и трансцендентный этюд "Метель" Ф.Листа.
Да, в лондонском концерте тоже были бисы Фантазия-экспромт Шопена и "Метель" Листа. Я впервые. между, прочим, услышала Фантазию-экспромт в исполнении Луганского - изумительное исполнение, ну а "Метель"  - вообще не знаю, кто сейчас лучше и тоньше этот этюд играет.         

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Февраль 04, 2011, 18:33:15
Удивительно, сейчас по Орфею услышала третью балладу Шопена, думаю, кто же это так прямолинейно шпарит ее -оказалось, Николай Луганский :( Очень неудачная запись, наверно, давнишняя.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Февраль 04, 2011, 19:16:36
Тот факт, что для трансляции выбрали 1-й концерт Шопена, косвенно подтверждает мою мысль, что в тот раз он у Луганского и Ведерникова получился ЛУЧШЕ 2-го, которым тот вечер начинался. Так что рекомендую послушать, это и в записи должно быть достаточно хорошо. Шопен у Луганского вполне классицистский – прямо как иллюстрация к словам Шумана, что если бы в его время жив был Моцарт, то он написал бы ф-п концерты Шопена.
Однако, я много раз замечал, что в записи звук Луганского сильно теряет: он выглядит более жёстким, прямолинейным, не улавливается его тембровое обаяние и его прозрачная какая-то "летучесть" (особенно сильно искажаются фонограммой произведения, имеющие импрессионистскую составляющую). Конечно, все контуры трактовки фиксируются очень хорошо, но тембровая сторона сильно страдает.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Февраль 05, 2011, 00:58:41
Удивительно, сейчас по Орфею услышала третью балладу Шопена, думаю, кто же это так прямолинейно шпарит ее -оказалось, Николай Луганский :( Очень неудачная запись, наверно, давнишняя.


Эта запись была сделана в 2001 г. и выпущена на CD фирмой Erato в 2002 г. Этот диск слушал даже сам Предлогов и высказал одобрительные слова  :) См. его пост в этом потоке от 2  марта 2009 г.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Февраль 05, 2011, 19:11:10
Удивительно, сейчас по Орфею услышала третью балладу Шопена, думаю, кто же это так прямолинейно шпарит ее -оказалось, Николай Луганский :( Очень неудачная запись, наверно, давнишняя.
Эта запись была сделана в 2001 г. и выпущена на CD фирмой Erato в 2002 г. Этот диск слушал даже сам Предлогов и высказал одобрительные слова  :) См. его пост в этом потоке от 2  марта 2009 г.
от 2 марта Predlogoff говорит об исполнении Луганским 24-х прелюдий Шопена. Да, тогда мы многих послушали с этими прелюдиями, и я вполне согласна с  Predlogoff'ым, что исполнение Луганского - одно из самых замечательных исполнений этого цикла. Не знаю, 3-я баллада тоже на этом диске записана? Чтобы не быть голословной, послушала ее сначала и даже записала http://files.mail.ru/K1XC6X
 -вчера я ее со средины захватила.Мое мнение не изменилось - дело не в недостатке тембральной окраски  или красоты звучания, а в чересчур жестком ритмическом рисунке - вот только гвозди забивать под такую 3-ю балладу, не иначе :(
Конечно, отдельные неудчи, еще неизвестно по каким причинам случающиеся, совершенно не меняют моего отношения к Луганскому.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: lorina от Февраль 06, 2011, 19:17:40
Ну вот, уже известны даты трансляции концертов Луганского на канале Орфей:
Канал Орфей "Два вечера с Николаем Луганским"
10 февр четверг  20.00
Концерт Вадима Репина и Николая Луганского
В программе - сонаты для скрипки и фортепиано Грига, Яначека, Бетховена
Запись из Концертного зала имени Чайковского от 25 декабря 2010 года

12 февр суббота  20.00
Сольный концерт пианиста
В программе произведения Шумана, Брамса, Шопена
Запись из Концертного зала имени Чайковского от 31 января 2011 года

напоминаю -прямой эфир радио Орфей  http://www.muzcentrum.ru/orfeus/live-128/
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Passer-by от Февраль 08, 2011, 22:27:09
Лорина, спасибо за информацию о трансляции НЛ 12 февраля! "Ви роза!"
Название: Николай Луганский и Вадим Руденко
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 23:27:02
Концертный зал РАМ имени Гнесиных

21 04 2011 / четверг /

19.00

Николай Луганский (фортепиано), Вадим Руденко (фортепиано)
Абонемент: No. 86 Вечера фортепианной музыки

В программе:

А.Аренский, С.Рахманинов
Название: Луганский+Руденко
Отправлено: Predlogoff от Март 20, 2011, 23:29:20
Слушаю этот шикарный ф-п дуэт уже чуть ли не 20 лет - ещё с 90-х годов ! :))
Но Рахманинова я в их исполнении слышал, а вот Аренского - не слышал: то ли я прозевал, то ли они его ещё не играли, я не знаю.
Короче, концерт д.б. интересным.
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 19, 2011, 20:16:00
13.04.2011, 12:36:05

http://www.lenta.ru/news/2011/04/13/gergiev/
 
Дирижер Валерий Гергиев и Лондонский симфонический оркестр стали лауреатами музыкальной премии BBC Music Magazine Awards 2011 в номинации "Диск года", сообщает The Daily Telegraph.
Призом была отмечена запись музыки к балету Сергея Прокофьева "Ромео и Джульетта". Музыкальный журнал "Би-Би-Си" выбрал ее из полутора тысяч записей, отрецензированных в 2010 году. Награду Гергиеву и музыкантам вручил внук композитора Габриэль Прокофьев, отмечает ИТАР-ТАСС.

Среди других лауреатов премии - скрипач Вадим Репин и пианист Николай Луганский (номинация "Камерная музыка") и пианист Александр Мельников (награжден за запись "24 прелюдий и фуг" Шостаковича.)
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 21, 2011, 22:56:22
Итак, сегодня в Гнесинке состоялся концерт ф-п дуэта - Луганский & Руденко.
Они играли 1-ю сюиту Аренского, 1-ю сюиту Рахманинова и его же "Симфонические танцы" в переложении для 2-х ф-п.
На бис - тоже Рахманинов (Вальс из 2-й сюиты для 2-х ф-п).

На мой взгляд, сыграно было великолепно. Если кто лично сегодня побывал на этом мероприятии, прошу написать что-нибудь о ваших впечатлениях.
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Апрель 22, 2011, 14:42:41
Связно анализировать пока что-то трудно, эмоциональное воздействие было столь мощным, что на данный момент все мысли и чувства сливаются в ощущение? будто мы были в прямом диалоге с Рахманиновым. Такие концерты потрясают до глубины души.

Если Аренский был невероятно изыскан и изящен, я бы сказала "ностальгичен", то первая сюита Рахманинова просто с первых же нот захватывала и уводила в совершенно иной мир. Луганский и Руденко исполняли ее ровно три года назад, почти день в день, в зале Чайковского, и тогда это тоже было чудо. Но в "камерном" формате Гнесинки исполнение приобрело какую-то новую окраску, как будто исполнители, а вместе с ними и мы все, слышали живое дыхание композитора.

Что касается фортепианного переложения "Симфонических танцев", то я раньше никогда его не слышала и хотела бы снова послушать, пока в душе просто буря…
Название: пианист Николай Луганский
Отправлено: Predlogoff от Апрель 23, 2011, 00:57:28
Что касается фортепианного переложения "Симфонических танцев", то я раньше никогда его не слышала и хотела бы снова послушать, пока в душе просто буря…

Да, Аренский был сыгран точно в той манере, в какой и был написан: элегическое вступление, которое можно принять за музыку Рахманинова или Чайковского; шикарный сверкающий Вальс - почти скрябинский полёт, лёгкость, изящество; шикарный по музыке Полонез ! - но не под Шопена, а очень по-русски сочинённый.
Когда эту музыку играют ТАК, как сыграли её в этом концерте, становится ясно, почему некоторые музыканты называют Аренского даже более талантливым, чем Рахманинов и Скрябин ! :)) Одна музыкантша такими словами передала эту мысль: если бы он меньше пил, то был бы гением, а так - просто талантливее всех ! :)) Что-то в этом есть, хотя "больших идей" у Аренского - в отличие от Рахманинова и Скрябина - я как-то не замечал, хотя музыкант он был выдающийся, это и безухому ясно.
"Симфонические танцы" были даны в густых оркестровоподобных звучностях: ощущалась перманентная инфернальность этого опуса, которую пианисты ощутили и подали вполне отчётливо, хотя ... Хотя ещё острее могли бы сыграть - ещё резче обозначить грани формы, ещё больше обострить ритмику многих эпизодов.
"Фанфары" средней части были сыграны великолепно: как говорил Рахманинову Скрябин о начале своего "Прометея" - "гармония звучит". Вот и у Рахманинова тоже: несмотря на то, что фанфары играли не медные духовые, а рояли, "гармония звучала" вся равно великолепно.
В общем, вечер был замечательный.
Было заметно, что оба пианиста довольны: выходя на сцену, разговаривали друг с другом и даже смеялись ! :))
Бис получился уже немного расслабленным в сравнении с "Симфоническими танцами " ! :)
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Muusika от Апрель 26, 2011, 23:39:21
Сегодня, 26 апреля, у Николая Луганского день рождения! Хочу пожелать любимому пианисту много-много творческого вдохновения, здоровья и душевной гармонии.

С Днём рождения!!!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 27, 2011, 01:34:45
Сегодня, 26 апреля, у Николая Луганского день рождения! Хочу пожелать любимому пианисту много-много творческого вдохновения, здоровья и душевной гармонии.

С Днём рождения!!!

А накануне, т.е. 25 апреля он сыграл 2-й концерт Рахманинова в ММДМ с Госоркестром п/у М.Горенштейна.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Kleon от Апрель 27, 2011, 16:03:56
 
Симфонический оркестр Петербургской филармонии
15:55 23.04.2011

Петербургский оркестр перечислил свой гонорар японцам
Маэстро Юрий Темирканов, солисты Алиса Вейлерстейн, Николай Луганский и заслуженный коллектив России академический симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии перечислили свой гонорар от концертов в Карнеги Холл на счет симфонического оркестра Синдай (Япония).
«Гонорары перечислили, чтобы морально и материально поддержать японских коллег, пострадавших от разрушительного землетрясения в марте этого года», - говорится в сообщении пресс-службы филармонии.
За месяц гастролей оркестра в США было дано более 20 концертов в ЛОс-Анджелесе, Сан-Франциско, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.
К благотворительной акции присоединились принимавшие участие в гастролях солисты - американская виолончелистка Алиса Вейлерстейн и российский пианист Николай Луганский, сообщили сегодня корреспондент ТАСС в пресс-центре Филармонии имени Дмитрия Шостаковича.

http://www.km.ru/news/peterburgskii-orkestr-perechislil-svoi-gonorar-yapontsam
Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Ренне от Май 01, 2011, 17:08:03
Браво (или, точнее, брави!)!!! Кстати, Нью-Йорк таймс опубликовала очень симпатичную рецензию на концерт в Карнеги-холл, в котором Николай Луганский исполнил 2 концерт Рахманинова (насколько я знаю, это первое выступление пианиста на этой престижнейшей сцене мира) -
http://www.nytimes.com/2011/04/16/arts/music/st-petersburg-philharmonic-orchestra-review.html?smid=tw-nytimesarts&seid=auto

Название: Re: пианист Николай Луганский
Отправлено: Sonik от Май 17, 2011, 16:17:52
На форуме "Классика" дали ссылку на интервью Николая Луганского для радио "Орфей":
http://www.muzcentrum.ru/news/2011/05/item4857.html (http://www.muzcentrum.ru/news/2011/05/item4857.html)

Николай Луганский – выдающийся пианист современности, один из самых востребованных музыкантов мира, потрясающий интерпретатор музыкального наследия Сергея Рахманинова...

Этой весной гастрольный тур пианиста совпал с желаниями московских слушателей, изрядно соскучившихся по виртуозной игре своего любимого пианиста, дающего в год до ста концертов в лучших залах.

Накануне своего дня рождения Николай Луганский преподнес щедрый подарок музыкальный жизни столицы: вместе с  Вадимом Руденко исполнил концерт-дуэт в Зале Гнесиных, а также выступил с большой программой в Доме Музыки в сопровождении оркестра ГАСО им. Светланова.

Николай Луганский ответил на вопросы о тенденциях и новом репертуаре, акустических проблемах и театральности в музыке - в эксклюзивном интервью Екатерины Андреас, специального корреспондента радиостанции «Орфей».
 

- Николай Львович, прежде всего хочется поздравить Вас с прошедшим днем рождения.

-  Большое спасибо.

- Вас достаточно редко можно услышать в Москве. Но накануне своего дня рождения Вы порадовали публику и дали два концерта, в программе которых доминировал Рахманинов: концерт №2 до минор, Сюита №1 и Симфонические танцы для двух роялей. Связано ли это с тем, что музыка Рахманинова идеально подходит для того важного состояния трансляции жизненного опыта, в которое мы зачастую впадаем накануне дня рождения, или же это простое совпадение?

- Музыку Рахманинова я играю с 12 лет и не могу сказать, что сейчас исполняю его больше чем раньше. Кроме того, оркестры довольно часто просят меня сыграть Рахманинова. Если честно отвечать на Ваш вопрос, не могу сказать, что я замечаю какие-то особенные изменения за неделю или даже за полгода до моего дня рождения, наверное, у меня просто нет свободного времени. 

- Вы являетесь профессором Московской Консерватории и одним из трех ассистентов в классе профессора Сергея Леонидовича Доренского.  Готовите ли Вы своих учеников?

-  Ученик – это серьезное понятие, этим нужно заниматься каждую неделю хотя бы три-четыре раза. При этом желательно заниматься с одним человеком на протяжении многих лет. В силу своего графика я бываю в Москве пять дней в месяц. Конечно, если у меня есть свободные 3-4 часа, я непременно заеду в Консерваторию, где мне могут сыграть несколько студентов, но назвать их своими учениками я не могу.

- Считается, что у музыкантов есть такое понятие как «тяжелый» зал или «легкий» зал. Вы даже как-то говорили, что в Зале Консерватории играть легче, нежели в Доме Музыки. В какие залы Вам хочется возвращаться?

-  Такие понятия как играть легко / трудно и хороший / плохой зал не всегда полностью совпадают, - все-таки это разные вещи.  Бывает так, что зал по акустике хуже, но ты меньше волнуешься, поэтому играть тебе проще. Большой Зал Консерватории – лучший зал в Москве, и я очень надеюсь, что после реставрации в нем будет, по крайней мере, не хуже. Пока мой опыт говорит о том, что в России и во многих европейских столицах после реставрации зал иногда выглядит блестяще, но звук становится хуже. Впрочем, есть и хорошие примеры. Последние несколько лет Концертный зал им. П.И. Чайковского занимался постепенным улучшением. Могу сказать, что с прошлого сезона мне стало там действительно приятно играть. Это достаточно редкий случай, когда какие-то работы идут залу на пользу. Очень хочется, чтобы такие приятные перемены произошли и в Консерватории.

- Есть ли у Вас возможность посещать театральные премьеры?

- У меня гораздо больше времени бывает на гастролях, чем в Москве.  Конечно, я стараюсь быть в курсе последних событий, но при этом редко куда-то выхожу.

- Наверное, это правильный подход. Таким образом, вы можете сохранять  энергию для своих концертов…

- Если посетить замечательный концерт и спектакль – это не трата энергии, это приобретение энергии. Надеюсь, в будущем я все-таки смогу отказываться от некоторых концертов, чтобы играть меньше, тогда я смогу посещать оперу, спектакли и слушать концерты. Что ни говори, но сыгранный концерт – это, безусловно, невероятная потеря энергии. Особенно если это важный концерт. Но всегда становится стыдно себя жалеть, когда я вспоминаю о том, как солдаты во время Великой Отечественной войны не спали по трое суток, а потом делали пешие переходы по несколько километров.

- А что означает важный концерт? Я не понимаю разницы. Мне кажется, любой концерт важен.

- Это просто не очень удачная формулировка, конечно, любой концерт, особенно в Москве, важный. Я имею в виду концерт, который требует колоссальной затраты психологических и физиологических сил. Классическая музыка обращена к человеку, а не к толпе...

- В одном из интервью Вы говорили о театральности музыки. Вы можете это прокомментировать?

- Музыка - это всеобъемлющее искусство. На мой взгляд, она стоит намного выше, она обширнее, чем любое другое искусство. Поэтому театр в музыке присутствовать может. Правда, в музыке он занимает не очень значительное место. Можно даже назвать двух любых великих композиторов и предположить, у кого больше присутствует театр, а у кого меньше.

- Давайте попробуем назвать эти имена?

- Скажем, в музыке Листа важна театральность. Если мы возьмем музыку Бетховена и Моцарта, то у последнего в камерной музыке театральность играет большую роль, чем у Бетховена. В музыке Чайковского больше театра, чем в музыке Рахманинова. Сказать, что кто-то из композиторов лишен этого, будет очень смелым утверждением. Но многое зависит и от прочтения музыки исполнителями. Кто-то больше подчеркивает театральность, кто-то меньше.  Я – человек внутренний, по натуре своей скорее не театральный, но когда я играю Листа или, скажем, обработку Вагнера, мне приходится быть не только музыкантом, но и артистом. В театральных постановках возникает такая ситуация, когда музыка – это часть театра. В филармонических концертах театр – это незначительная часть музыки.

- Вам нравится, как сам Сергей Васильевич исполняет концерт №2?

- Да и для нашего времени это исполнение поразительно. Вообще есть две записи, на более ранней он играет еще быстрее.  Сейчас и правда кажется это необычным. Рахманинов, наверное, был единственным пианистом, который в таком темпе мог играть наполненным, тяжелым звуком. У пианистов, которые повторяли такие же темпы, обычно звук становился «легким». Рахманинова играть непросто, потому что он был самым великим пианистом. Но главный ориентир для меня – это ноты. С помощью нотного текста мы должны угадывать, какая музыка звучала в мире композитора. Нотный текст – это абстрактный язык, говоря на котором мы должны почувствовать как бы то же самое, что чувствовал композитор. Так же почувствовать мы априори не можем, но можем к этому стремиться. Это исполнение Рахманинова удивительно, но при этом запись не может быть учебным пособием. Нужно всегда находить свой путь. Я даже не знаю, насколько можно об этом говорить, потому что любое слово, сказанное об этом процессе, все упрощает. Музыку лучше ощущать напрямую.

– Насколько Вы требовательны к инструменту? Представьте себе такую ситуацию: рояль, на котором Вы играете, теряет строй и играет не так, как бы Вы хотели. Как Вы будете себя чувствовать: попросите прервать концерт или продолжите играть, стараясь не обращать на это внимания? Насколько это важно?

-  Это, конечно, очень важно, но тем не менее я не помню случая, когда я из-за рояля прерывал бы выступление. По идее настройщик должен быть на каждом концерте, как до начала концерта, так и в перерыве.

- Фактически каждый рояль – это новый человек.

- Да, как два человека отличаются друг от друга, так и рояли разнятся между собой. В Америке ты играешь на американском Steinway&Sons, в Европе перед тобой гамбургский, иногда играешь на Yamaha и так далее. Во время концерта ты практически не анализируешь свои эмоции, потому что делаешь то, что в реальности трудно выполнить. Бывало, что у меня возникало ощущение уже после концерта, когда я думал, что все-таки нужно было отказаться. Кроме того я всегда думаю о тех людях, которые ждали этого концерта многие месяцы, а также о тех усилиях, которые были затрачены на организацию концерта.

- Слушая музыку в хорошем исполнении, открываешь ее заново. Есть ли такие произведения, которые вы недавно открыли для себя?

-  Наверное, произошло открытие испанской музыки, прежде всего, «Иберии»  Исаака Альбениса. Этот значительный фортепианный цикл состоит из 12-ти пьес. Из открытий того, что знают все, - это, конечно, Лист. На московском концерте с Вадимом Руденко была впервые исполнена «Сюита» замечательного композитора Антона Аренского. Буквально недавно я по-новому услышал пасхальную увертюру «Светлый Праздник» Римского-Корсакова, которую впервые услышал где-то лет 15 назад, а также  заново открыл для себя музыку Николая Метнера и Александра Глазунова. Если слушать музыку с открытым сердцем и большой концентрацией, тебя всегда ждет открытие.

- Говорят, у Вас блестящая музыкальная память. Но, наверное, невозможно получить удовольствие от произведения, которое пришлось выучить за несколько дней?

- Как общее правило в этом есть правда. Действительно выдающимся произведением становится то, в которое вложено много времени, а также духовного и физического труда. Тогда возникает взаимное обогащение пианиста и произведения. Однако, как и в жизни, здесь бывают исключения. Основное правило для меня – жить произведением несколько месяцев и даже лет. Хотя я сейчас больше задумался над этим вопросом и мне начинает вообще казаться, что правил нет…

- Есть ли такие произведения, которые, по Вашему мнению, Вы не вправе исполнять?

- У меня как раз было такое ощущение с Листом. Долгое время я считал его внешним композитором, думал, что не буду его играть. Тем не менее, за последние три-четыре года я все больше открываю для себя новые красоты этой музыки. Скорее всего, в начале июня состоится запись, где я сыграю несколько новых произведений Листа. Есть рахманиновские записи второй сонаты Шопена и фортепианный цикл «Карнавал» Шумана, и мне трудно представить, что я буду играть эти сочинения. Хотя кто знает...

 
Специальный корреспондент радиостанции «Орфей» Екатерина Андреас
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Июнь 14, 2011, 15:16:12
Вчера, 7  июня, Николай Луганский играл в Лондоне 4-й концерт Бетховена с Королевским филармоническим оркестром п/у Шарля Дютуа. Запись этого концерта можно прослушать на сайте ВВС по ссылке:

http://www.bbc.co.uk/programmes/b011pph0

Запись будет лежать там семь дней.

P.S. А на бис сыграна 4-я баллада Шопена.

P.P.S. Оказывается, это был не бис, а вставка, сделанная радиоредакторами. После баллады прозвучали еще две пьесы Рахманинова, а также рассказ Н.Л. об Ивановке и А.И.Ермакове.


Концертный зал Чайковского
23 09 2011 / пятница / 19.00

АСО Московской филармонии, дирижер Юрий Симонов, Николай Луганский (фортепиано)
Абонемент: No. 5 АСО Московской филармонии, дирижер Юрий Симонов


К 60-летию оркестра

Исполнители:

Академический симфонический оркестр Московской филармонии
Художественный руководитель и главный дирижёр – Юрий Симонов

Дирижёр – Юрий Симонов

Солист – Николай Луганский (фортепиано)
В программе:

Рахманинов
«Остров мёртвых», симфоническая поэма по картине А.Бёклина

Равель
Концерт № 2 для фортепиано с оркестром (для левой руки)

Рахманинов
Рапсодия на тему Паганини для фортепиано с оркестром

Равель
«Испанская рапсодия»
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Muusika от Август 16, 2011, 11:34:55
http://youtu.be/4iF4Rn2b4T8 (http://youtu.be/4iF4Rn2b4T8)
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 21, 2011, 19:47:22
«НИ» за 31 Августа 2011 г.»Культура
Европейцы услышат оркестр маэстро Темирканова
Андрей МОРОЗОВ

http://www.newizv.ru/culture/2011-08-31/150428-evropejcy-uslyshat-orkestr-maestro-temirkanova.html

Начались европейские гастроли Академического симфонического оркестра петербургской филармонии под управлением Юрия Темирканова. За две недели музыканты выступят во Франции, в княжестве Монако и в Италии. На фестивале классической музыки в Анси петербургский коллектив исполнит две программы: концерт для скрипки с оркестром и симфонию №5 Чайковского, Первый фортепианный концерт Чайковского и симфонию №4 Брамса. Солировать будут французский скрипач Рено Капюсон и российский пианист Денис Мацуев. Зрители в Монте-Карло услышат Третий фортепианный концерт Рахманинова и Пятую симфонию Чайковского. В зале Аудиториума имени Рене III музыканты исполнят скрипичный концерт Чайковского (на этот раз солировать будет молодая японская скрипачка Саяка Сёдзи) и симфонию №2 Брамса. Завершатся гастроли в Италии. В Турине, Милане, Болонье, Римини и Мерано состоятся семь концертов с программой из произведений русских композиторов – Рахманинова, Чайковского, Стравинского, Прокофьева. Вместе с оркестром выступят известные российские пианисты Николай Луганский и Рустем Сайткулов.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Muusika от Сентябрь 25, 2011, 23:17:51
Спасибо, Predlogoff, что напомнили на другом форуме о 7 Вальсе Шопена в исполнении Луганского.

http://youtu.be/OdoHu7juiig

Восхитительное исполнение. Благородное прикосновение, утончённость, чувство меры. Идеальный выбор темпов, на мой взгляд. В общем,шикарно, как и любой другой Шопен в его исполнении.
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 26, 2011, 00:25:40
Спасибо, Predlogoff, что напомнили на другом форуме о 7 Вальсе Шопена в исполнении Луганского.

http://youtu.be/OdoHu7juiig

Восхитительное исполнение. Благородное прикосновение, утончённость, чувство меры. Идеальный выбор темпов, на мой взгляд. В общем,шикарно, как и любой другой Шопен в его исполнении.

Да, этот Вальс весьма коварен именно по той причине, что его играют все, даже любители, а не получается он почти ни у кого, даже у профессионалов ! :))
Пожалуй, для профессионала основная сложность тут заключается в том, что при исполнении этой пьесы необходима абсолютная бесхитростность, полнейшая искренность, я бы даже сказал, самоотречение - чтобы не блистать виртуозностью, не стремиться поразить какими-то "концепциями", избежать самолюбования в плане показа излишних тембровых красот и всяческих "жемчужностей" - чем грешит, в частности, кое-кем вохваляемый Розенталь, который к тому же рвёт пьесу на части, играя различные её разделы в разной манере, лишая её целостности (в моих глазах это страшный грех). Как мне кажется, крайности эстетизма тут совершенно ни к чему - и если исполнителю нечего сказать "от себя" и он начинает что-то выдумывать и как-то красоваться, то ничего путного не получается.
И вот как раз Луганский сумел подобраться ближе всех к сути этой пьесы - к какой-то первозданной её простоте без малейшей примеси лукавства и манерности.
Да, кстати, в том варианте, который был им сыгран на бис в одном из клавирабендов 2010 года, этот Вальс выглядел у него ещё более убедительным.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Сентябрь 29, 2011, 15:58:17
20:00 Концертный зал радио "Орфей" Концерт Академического симфонического оркестра Московской государственной академической филармонии п/у Юрия Симонова
Солист - Николай Луганский
В программе произведения Рахманинова и Равеля

Это запись с концерта, состоявшегося 23 сентября с.г.

Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Сентябрь 29, 2011, 16:02:21
20:00 Концертный зал радио "Орфей" Концерт Академического симфонического оркестра Московской государственной академической филармонии п/у Юрия Симонова
Солист - Николай Луганский

20:00 - это прям сегодня что ли ??
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Сентябрь 29, 2011, 16:03:45
20:00 Концертный зал радио "Орфей" Концерт Академического симфонического оркестра Московской государственной академической филармонии п/у Юрия Симонова
Солист - Николай Луганский

20:00 - это прям сегодня что ли ??

Именно сегодня, 29-го сентября, четверг
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Ренне от Октябрь 01, 2011, 00:16:03
А кто-нибудь из уважаемых коллег был на концерте (или слушал трансляцию)? У меня после концерта появилось СТОЛЬКО вопросов к оркестру, что даже от игры Луганского остались какие-то пртиворечивые впечатления...
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: lorina от Октябрь 01, 2011, 22:34:51
я захватила по прямой трансляции только конец Рапсодии на т. Паганини . Луганский понравился - мне вообще кажется, что начиная с  шопеновских концертов, исполненных Луганским в прошлом году, степень его темпераментности  значительно возросла, что интересно. А вот последующая затем Испанская рапсодия Равеля  мне показалась исполненной оркестром совсем не в испанском духе, как-то уныло и безжизненно. Я подумала, что лучше слушать все-таки в зале и выключила радио.
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Октябрь 03, 2011, 00:46:41
16 ОКТЯБРЯ 2011 г.
ВОСКРЕСЕНЬЕ
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ
19.00

Концерт Московской государственной академической филармонии
Абонемент № 77
Александр Князев (виолончель)
Николай Луганский (фортепиано)
В программе:
Рахманинов, Франк
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 20, 2011, 14:29:14
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.
По составу исполняемого напоминает концерт в БЗК 2-3 летней давности:
1Chasse-neigeStart
2Etude No 10 In F MinorStart
3La campanellaStart
4Vallee d'ObermannStart
5SposalizioStart
6Les jeux d'eau de la villa d'esteStart
7Sonnet de petrarqueStart
8Isoldes LiebestodStart
9Feux folletsStart
10Valse oubliee no 1 S. 215Star

(http://en.naive.fr/public/img/front/pho/works/205x205/005476.jpg)
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 20, 2011, 15:01:30
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.

Любопытно !
Записи концертные или студийные ?
Ссылка на изображение коробочки в интернете имеется ?
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 20, 2011, 18:37:37
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.

Любопытно !
Записи концертные или студийные ?
Ссылка на изображение коробочки в интернете имеется ?

Записи студийные. Сделаны в июне 2011 г в Англии.
Диск выпущен в продажу 24 октября 2011.

Коробочку можно посмотреть вот здесь:
http://en.naive.fr/#/work/liszt-2
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 20, 2011, 21:41:09
Цитата от Кleon:
Цитировать
Записи студийные. Сделаны в июне 2011 г в Англии.
Диск выпущен в продажу 24 октября 2011.Коробочку можно посмотреть вот здесь:
http://en.naive.fr/#/work/liszt-2
Я даже нашла, где можно купить, но с доставкой цена кусается :o
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 20, 2011, 22:52:44
Красавец! :)
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 22, 2011, 20:38:23
Красавец! :)

:)) Луганский вообще удивительно гармоничный человек: интеллектуально развитый, очень сдержанный в человеческих и пианистических проявлениях, в чём можно усмотреть единство натуры; даже внешний облик его на эстраде очень хорошо соответствует строгости его стиля - он выглядит, как настоящий артист, аристократ.
В этой строгости, кстати - внешней и внутренней - его много и долго упрекали, но я не вижу большой беды в отсутствии в его игре горячечных проявлений: по-моему, если даже и можно считать это его "недостатком", то только в романтической системе координат. Зато он выигрывает в том репертуаре, который можно подать как проявление высшей красоты, которая только возможна в искусстве вообще и в музыке в том числе. В частности, ему с годами открылся Лист - живописец и философ; ему сделались внятны импрессионисты и испанские авторы, хотя в последних он тоже отнюдь не демонстрирует "душевный жар", зато в его интерпретациях виден живой ум и проявление настоящей красоты - красоты звука и красоты бережного человеческого отношения к искусству и к живописуемой его средствами природе и человеческим чувствам.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 22, 2011, 22:41:23
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.


Кстати, быть может, покажется любопытным.

Впервые (по крайней мере, для меня) в буклете CD, выпущенного западной фирмой, есть текст на русском языке. Там обычный музыковедческий текст на французском (фирма-то французская!) и английском (в переводе) языках. Но, кроме того, приложен совсем другой текст на русском языке, написанный проф. А.А.Золотовым (Этот текст посвящен, скорее, Луганскому, чем Листу). Занятно!
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Sonik от Ноябрь 22, 2011, 22:49:40
Луганский вообще удивительно гармоничный человек ...
За что и люблю! :))
А если серьезно, это большая редкость в наши дни - цельный гармоничный человек, в котором соразмерно сочетаются талант, интеллект и человеческие качества!.. Увы, не то тысячелетье на дворе... Но в этом можно усмотреть особый смысл - быть героем не своего времени. Прошедшего? Нет. Думаю, будущего, хотя и отдаленного...
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 22, 2011, 23:03:22
... приложен совсем другой текст на русском языке, написанный проф. А.А.Золотовым (Этот текст посвящен, скорее, Луганскому, чем Листу). Занятно!

У вас есть этот диск ?? ?????????
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 22, 2011, 23:19:08
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.
(http://en.naive.fr/public/img/front/pho/works/205x205/005476.jpg)

А вот и первый отзыв от критиков. Не сказать, чтобы очень восторженный, но и не хулительный.
http://www.guardian.co.uk/music/2011/nov/10/liszt-piano-works-review


Liszt: Piano Works – review

Lugansky (Naive/Ambroisie)
4 out of 5 4


    * Tim Ashley
    *
          o Tim Ashley
          o guardian.co.uk, Thursday 10 November 2011 21.35 GMT
          o Article history

 2011

Of the numerous Liszt albums issued to mark the composer's bicentenary, this is among the most striking. Nikolai Lugansky is a fine – if occasionally cool – interpreter of his work, blending lyricism with panache and just the right sense of daring, so that you're often conscious of huge technical challenges braved, then overcome. The programme is essentially a selection from the Etudes d'Exécution Transcendente and the three books of Années de Pèlerinage, with the late Valse Oubliée and the transcription of the Liebestod from Wagner's Tristan und Isolde thrown in. Some of it is wonderfully restrained, particularly the performance of Chasse-neige with which the disc opens, where the sheer beauty of Lugansky's playing belies the work's difficulty. Just occasionally – in the Liebestod, and in Petrarch Sonnet 123 – you wish he'd let rip a bit more. But there's a performance of Vallée d'Obermann that is overwhelming in its cumulative power, and an account of Feux Follets that is awesome in its technical dexterity. A flawed disc, though the best of it is an absolute knockout.
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 22, 2011, 23:21:37
... приложен совсем другой текст на русском языке, написанный проф. А.А.Золотовым (Этот текст посвящен, скорее, Луганскому, чем Листу). Занятно!

У вас есть этот диск ?? ?????????

Да, уж...

(Так говаривал Киса Воробьянинов на заседании борцов за демократию под председательством О.Бендера)
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 22, 2011, 23:29:10
Да, уж...

:)) Я вам пишу ЛС !
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Muusika от Ноябрь 23, 2011, 00:22:28
:)) Я вам пишу ЛС !

И мне, и мне напишите!!! :)
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 23, 2011, 02:04:09
Цитата от Kleon
Цитировать
Кстати, быть может, покажется любопытным.

Впервые (по крайней мере, для меня) в буклете CD, выпущенного западной фирмой, есть текст на русском языке. Там обычный музыковедческий текст на французском (фирма-то французская!) и английском (в переводе) языках. Но, кроме того, приложен совсем другой текст на русском языке, написанный проф. А.А.Золотовым (Этот текст посвящен, скорее, Луганскому, чем Листу). Занятно!

Ну все, Вы меня окончательно соблазнили. Надо покупать!
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 23, 2011, 19:32:46
Появился диск фирмы Naive Clasique: Н.Луганский исполняет Листа.
По составу исполняемого напоминает концерт в БЗК 2-3 летней давности:
1Chasse-neigeStart
2Etude No 10 In F MinorStart
3La campanellaStart
4Vallee d'ObermannStart
5SposalizioStart
6Les jeux d'eau de la villa d'esteStart
7Sonnet de petrarqueStart
8Isoldes LiebestodStart
9Feux folletsStart
10Valse oubliee no 1 S. 215Star

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=5470.0

Целиком листовская программа - такого в дискографии Луганского ещё не было, и я надеюсь, что замечательный пианист в своём исследовании творчества Листа на этом не остановится.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 24, 2011, 11:31:50

http://www.4vsar.ru/news/21038.html

Вчера (23 ноября - Kleon)в Консерватории Саратова состоялся концерт пианиста-виртуоза Николая Луганского. В зале был аншлаг несмотря на практически полное отсутствие рекламной кампании. Не в последнюю очередь благодаря тому, что билеты на его концерт доступны - в отличие от билетов на концерты Дениса Мацуева, который, по мнению некоторых критиков, уступает Луганскому в мастерстве, хотя гонорарами соперничает с поп-звездами.
Артист исполнил Концерт для фортепиано с оркестром № 5 Людвига ван Бетховена и Концерт для фортепиано с оркестром № 5 (ничего себе! – Kleon) Сергея Рахманинова. Оркестром дирижировал народный артист России Александр Скульский. После своего блестящего выступления пианист дал небольшое интервью корреспонденту "Четвертой власти".
- Не получилось найти хронологию Ваших выступлений в Саратове. Может быть, вспомните навскидку, сколько раз Вы у нас бывали?
- Очень тяжело вспомнить все. В Саратове я играл (впервые? – Kleon)в жизни концерт с оркестром, я был в четвертом классе, играл ре-минорный концерт Баха. Это был 1982 или 83 год. Первое было в Нижнем, откуда приехал Александр Скульский. Потом был довольно длинный перерыв. Потом я играл Рахманинова второй и четвертый концерт три-четыре года назад с Линь Тао.
- Вы застали наш зал филармонии, когда он еще не сгорел?
- Видимо, да, когда я приезжал в 80-е. Но в последний мой приезд этого зала уже не было.
- Сейчас зал собираются восстановить, и есть один спорный момент: его предлагают делать с подзвучкой (эта тема обсуждалась на заседании рабочей группы Саратовской областной думы по вопросу о реконструкции филармонии в августе). Каково Ваше мнение о залах, озвученных с помощью аудиотехники?
- Если зал на 10 000 человек - тогда, конечно, это необходимо. Но если зал рассчитан на меньшее количество, я не понимаю, зачем это нужно. Есть масса залов, в которых 2500 - 3000 мест, никакой подзвучки там нет. Есть залы лучше и хуже, но, например, в Японии практически все новые залы конструируют без этого.
- Сейчас принят бюджет на 2012 год. Вы наверняка далеки от этих вопросов...
- Очень!
- ...Но если вкратце, сферу культуры ждет существенное урезание. Ваше мнение: чем это чревато для солирующих звезд и для простых музыкантов?
- Для солирующих звезд это ничем не страшно. О них заботиться не нужно, они проживут в любые времена. Заботиться нужно о коллективах оркестровых, оперных и особенно - в провинции. Все-таки и в Москве, и в Петербурге больше возможностей, там люди ближе к властным кабинетам, есть шансы заработать. А то, что происходит в провиниции... Это безобразие, что там происходит. Я не думаю, что вопрос исключительно в культуре. Это вопрос справедливости. Сейчас это слово вообще не существует, раньше хоть демагогия была какая-то на это тему. А справедливость должна быть такая, что люди за одинаковую работу должны получать одинаковые зарплаты в Москве и в Воронеже или в Саратове. И люди должны получать зарплату за работу, а не за проставление штампа или подписи. Это вопрос целого.
- Тем не менее, концерт был светлый и радостный. У Вас уже новогоднее настроение?
- Я еще позавчера находился в Калифорнии, это 12 часов разницы, и я боялся, что на этом концерте могу упасть. Но ничего, пока обошлось. До нового года, как мне кажется, еще страшно далеко. Я еще до этого момента успею побывать в Европе, в Японии, в России, в Белоруссии.
- А где планируете встретить Новый год?
- Скорее всего, в Москве или в деревне под Москвой.
 
 
 

 


Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 24, 2011, 12:25:55
Вот за что я ещё уважаю Луганского, так это за то, что у него есть совесть и чувство справедливости. Умные люди у нас всё же встречаются, но я бы не сказал, что все они наделены вышеуказанными качествами, а тем более, ещё надо рассмотреть, на что они направляют свой ум.
Слушая и читая интервью Луганского, я всегда ощущаю, что он всё понимает, но, тем не менее, рубаху на груди не рвёт, хотя по общим вопросам высказывается жёстко и всегда очень точно.
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Sonik от Ноябрь 24, 2011, 19:47:02
Вот за что я ещё уважаю Луганского, так это за то, что у него есть совесть и чувство справедливости.
"Социальная совесть", как называл эти человеческие качества Эйнштейн, действительно редкое по нынешним временам явление, но, на мой взгляд, решающее: именно его наличием отличается настоящий интеллигент от всяких "квази-" и "псевдо-", а также от просто интеллектуалов... Николай как раз из настоящих, за что ему огромное спасибо!
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 27, 2011, 23:21:41
Цитата от Кleon:
Цитировать
Записи студийные. Сделаны в июне 2011 г в Англии.
Диск выпущен в продажу 24 октября 2011.Коробочку можно посмотреть вот здесь:
http://en.naive.fr/#/work/liszt-2
Я даже нашла, где можно купить, но с доставкой цена кусается :o

Вчера был в БЗК на концерте РНО с М.Плетневым и Н.Луганским.
Так вот там вовсю продавали этот диск НЛ. Стоимость 750 руб.
И народ довольно оживленно брал.

А сколько у Вас запросили с доставкой?
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Ноябрь 28, 2011, 02:33:51
И как играл Луганский с Плетнёвым ? Напишете что-нибудь об этом ?

Вчера был в БЗК на концерте РНО с М.Плетневым и Н.Луганским.
Так вот там вовсю продавали этот диск НЛ. Стоимость 750 руб.
И народ довольно оживленно брал.

Листовский диск великолепен !
Я уже послушал его: это что-то удивительное. И "Долина Обермана" тоже получилась, хотя у Луганского она и не такая монструозная, как у Горовица или, тем более, Вартаняна :)), но очень поэтичное и лирическое в своей основе, а не трескуче-виртуозное произведение. Луганский почти не менял текст Листа, что тоже очень приятно, и при этом полностью оправдал своим исполнением и все фактурные решения Листа, и последовательность музыкальных событий этой большой пьесы.
Но основную прелесть этого диска заключают в себе, конечно, импрессионистского склада произведения Листа, причём, этому основному настроению - возвышенно-пантеистическому - подчинились даже и сугубо виртуозные вещи, размещённые на том же диске. По крайней мере в живом концерте многие из виртуозных вещей (этюды) Луганский играл гораздо напористее и даже агрессивнее ! :))
"Фонтаны виллы д'Эсте" - просто нет слов ! Получилось примерно такое же чудо, как и на давнем концерте, но здесь вдобавок можно детально рассмотреть всю технологию, чуть ли не "увидеть" каждый звук. Да, грамзапись в этом смысле безжалостна к тем музыкантам, которые умеют создавать звуковую атмосферу, но не отличаются тщательностью отделки всех деталей. Например, искусство отца и сына Нейгаузов и Софроницкого очень пострадало в этом отношении в грамзаписи.
Но Луганский в этом отношении непогрешим на данном диске: у него и атмосфера создана, и все детали выверены идеально - ну просто идеально, комар носа не подточит.
И какая-то удивительная свобода - темповые смены очень гибки и логично следуют друг за другом, вся музыкальная ткань дышит, педаль - выше всяких похвал.
Я доволен. Быть может, не всем доволен, что имеется на этом диске, но от большей части вещей я получил громадное удовольствие.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 28, 2011, 15:51:18
Цитата от Kleon:
Цитировать
Вчера был в БЗК на концерте РНО с М.Плетневым и Н.Луганским.
Так вот там вовсю продавали этот диск НЛ. Стоимость 750 руб.
И народ довольно оживленно брал.

А сколько у Вас запросили с доставкой?

Девятьсот пятьдесят. Вы подали мне замечательную мысль - надо внимательнее
смотреть "развалы" дисков на концертах.

Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: ch_s_f от Ноябрь 28, 2011, 16:24:34
А нельзя уточнить перевод "A flawed disc" --видимо, что-то вроде 'Хотя  и не без недостатков' ? Спасибо!
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 28, 2011, 23:43:17
И как играл Луганский с Плетнёвым ? Напишете что-нибудь об этом ?

Не знаю, представит ли интерес мой любительский отчет, но уступаю пожеланию начальства.

26 ноября 2011 г.
БЗК, Москва
Российский национальный оркестр
Дирижер - Михаил Плетнев
Солист - Николай Луганский

Программа:
Л.Бетховен.
Концерт №5 для ф-но с орк. Es-dur op.73
***
А.Брукнер.
Симфония №9 d-moll

Я много лет хожу на концерты, когда играет Н.Луганский. Где-то он играет превосходно, где-то замечательно, где-то просто хорошо. Ни разу я не слышал, чтобы он играл плохо.
И позавчера, в субботу 26.11.11, он сыграл замечательно. Мне не понравилось несколько оркестровое сопровождение, было несколько (немного совсем, но были) шероховатостей и несоответствий солиста и оркестра. Тем не менее мне очень понравилось, а именно какой-то контраст по сравнению с исполнениями других пианистов, что я слышал когда-то ранее. Обычно подчеркивается маэстозность и величие концерта (что в нем, несомненно, имеется), но это подчеркивание зачастую оборачивается помпезностью и преувеличенной пафосностью. Луганский подчеркнул лирические моменты этого чудесного сочинения, не превратив его при этом в слишком нежного и чувствительного Мендельсона.

Публика была в восторге и добилась-таки, что НЛ сыграл на бис:
И.С.Бах-М.Хесс. Хорал из кантаты №147.
Я думаю, что НЛ сыграл этот хорал в память своего учителя - Татьяны Петровны Николаевой, которая любила играть эту транскрипцию на своих концертах. В эти ноябрьские дни исполнилась 18-я годовщина безвременной кончины Татьяны Петровны, случившейся во время ее гастролей в США. Она потеряла сознание во время концерта и, не приходя в себя, умерла через несколько дней....


Во втором отделении было что-то феноменальное. Симфония Брукнера ( в авторской редакции - 1894 г) произвела на меня потрясающее воздействие (может быть, просто потому, что я, впервые, так уж у меня получилось, слушал это произведение). Особенно вторая часть, скерцо - совершенно дьявольская музыка (кстати, 6-я симфония П.И.Чайковского с его дьявольским скерцо - маршем бесовских сил, была сочинена почти что в то в то же время в 1893 г.) Оркестр и дирижер были великолепны, музыка просто невообразимо прекрасная. Посвящение Брукнера - "Au bon Dieu"  ("Господу Богу") - пронзает меня как слушателя. Я читал, что Брукнер был очень верующий человек, но что его вера была столь глубока и непоколебима - это просто слышно из его музыки.

После концерта я спросил у одного своего знакомого музыканта из оркестра, чем можно объяснить несколько разное звучание оркестра в 1-м и 2-м отделении. Он объяснил это весьма просто: разная длительность работы над этими двумя произведениями. Брукнер отрабатывался значительно дольше и тщательнее. А с Луганским репетиция, которая должна была быть 24 ноября после его возвращения из Саратова (см. несколько выше упоминание об этом концерте (23.11.11), не состоялась, так как в самолете, которым утром НЛ должен был вернуться в Москву, прямо перед взлетом случился пожар. Рейс был задержан. К счастью, никто не пострадал. Подробности можно посмотреть здесь:

http://www.lifenews.ru/news/75326

Пассажиров, кто согласился далее продолжить полет, пересадили в другой самолет, который, естественно, прибыл в Москву намного позже, чем планировалось по расписанию. Так что репетиция была отменена, и концерт был сыгран с единственной репетицией непосредственно перед концертом.

Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 28, 2011, 23:55:35
Кстати, сегодня, 28 ноября, исполняется ровно 200 лет со дня первого исполнения 5-го концерта Бетховена. Оно состоялось 28 ноября 1811 г. в Лейпциге. Солист - Фридрих Шнайдер. В этом году в Лейпциге состоятся некие празднества по этому поводу. Николай Луганский приглашен исполнить этот концерт 1-го и 2-го декабря в Лейпциге с Гевандхауз-оркестром под управлением Андриса Нельсонса.

http://www.harrisonparrott.com/news/2011/11/nikolai-lugansky-performs-beethoven-gewandhausorchester-leipzig-and-andris-nelsons
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Ноябрь 28, 2011, 23:57:07
А нельзя уточнить перевод "A flawed disc" --видимо, что-то вроде 'Хотя  и не без недостатков' ? Спасибо!

Ваш перевод абсолютно правильный.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Ноябрь 29, 2011, 01:54:49
Kleon, спасибо за отчет! Жаль, что не удалось послушать самой. У меня есть относительно свежая запись этого концерта в исполнении
самого М.Плетнева с РНО. Судя по Вашему рассказу, в их трактовке Бетховена с НЛ много общего.

Цитировать
Я думаю, что НЛ сыграл этот хорал в память своего учителя - Татьяны Петровны Николаевой
Помните, было время, когда один сольный концерт в году НЛ посвящал ей?

И, раз уж речь идет о Бетховене и Луганском, такой диск у Вас, видимо, уже есть:
Nicolai Lugansky. Beethoven. Piano Sonatas 7, 14, 22 & 23. (Вдруг, случайно пропустили?)
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Январь 16, 2012, 21:34:52
2-го февраля в КЗЧ состоится концерт:

Николай Луганский и Оркестр романдской Швейцарии

http://www.meloman.ru/?id=5111&full=Y

Исполнители:

Оркестр романдской Швейцарии
Дирижёр – Марек Яновски (Германия)

Солист – Николай Луганский (фортепиано)
В программе:

Вебер
Увертюра к опере «Оберон»
Шуман
Концерт для фортепиано с оркестром ля минор
Франк
Симфония ре минор
Симфонический оркестр Романдской Швейцарии – один из лучших коллективов Европы, ведущий оркестр Швейцарии. Он был создан в 1918 году в Женеве и является музыкальным центром не только кантона и города, но и всей страны, и базируется в одном из самых красивых залов мира – женевском Виктория-холле.

Оркестр выступал на лучших сценах Европы, Китая, Кореи, Японии, США и стран Южной Америки. С коллективом сотрудничали выдающиеся дирижеры, среди которых – Вильгельм Фуртвенглер и Карл Шурихт, с 2005 года его художественным и музыкальным руководителем является немецкий дирижер Марек Яновский.

Оркестр Романдской Швейцарии имеет давние и прочные связи с Россией. Еще до существования коллектива в доме его будущего основателя, Эрнеста Ансерме, останавливался в начале 1915 года Игорь Стравинский с семьей. В программу первого концерта, состоявшегося 30 ноября 1918 года в главном концертном зале Женевы, Виктория-холле, была включена «Шехеразада» Римского-Корсакова.

За пультом оркестра стояли ведущие российские музыканты: Владимир Федосеев, Дмитрий Китаенко, Андрей Борейко Александр Лазарев, а в числе приглашавшихся солистов были Сергей Прокофьев, Мстислав Ростропович, Михаил Плетнев, Вадим Репин, Борис Березовский, Максим Венгеров, Дмитрий Алексеев, Алексей Володин, Дмитрий Ситковецкий, Миша Майский.

Предстоящие концерты в Санкт-Петербурге и Москве станут первыми встречами оркестра Романдской Швейцарии с российской публикой.

Концерт в Санкт-Петербурге состоится 1-го февраля с той же программой
http://www.philharmonia.spb.ru/rus/afishard2012-2.php
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Arsinoya от Февраль 04, 2012, 16:25:39
Это был потрясающий концерт! Оркестр и солист составили единое неделимое органичное целое, оркестр  играл так слаженно и вдохновенно, что это просто невероятно -я теперь представляю как должна звучать музыка "высших сфер".
Этот оркестр показал высший пилотаж в уровне исполнения. И струнные и духовые были просто волшебны.
Браво!
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Февраль 07, 2012, 16:02:05
Kleon, спасибо за отчет! Жаль, что не удалось послушать самой. У меня есть относительно свежая запись этого концерта в исполнении
самого М.Плетнева с РНО. Судя по Вашему рассказу, в их трактовке Бетховена с НЛ много общего.

И, раз уж речь идет о Бетховене и Луганском, такой диск у Вас, видимо, уже есть:
Nicolai Lugansky. Beethoven. Piano Sonatas 7, 14, 22 & 23. (Вдруг, случайно пропустили?)

Этот диск у меня есть!

Сегодня, в 17.45 по каналу "Культура" будет транслироваться запись 5-го концерта Л.Бетховена в исполнении Николая Луганского и РНО п/у Михаила Плетнева. Концерт состоялся 26 ноября 2011 г. в БЗК. Желающие могут посмотреть и послушать.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: westa от Февраль 07, 2012, 21:03:17
Сегодня канал Культура доставил огромную радость, показав концерт Луганского с оркестром  п/у Плетнева. Сколько бы не отрицали ценность концертов в записи, но они стали естественным и необходимым явлением нашей жизни и одной из существенных возможностей приобщения. Я слушала Луганского и в залах, но это почти  фантастическое везение. Поэтому ловлю и записываю его концерты по ТВ. Видеозапись интересна и тем, что для зрителя-слушателя музыка сливается воедино с переживаниями исполнителя. А видеть руки Луганского – это особое эстетическое наслаждение. Его внешняя эмоциональная сдержанность мне особенно импонирует. Можно только догадываться, какое глубокое и богатое внутренне наполнение. В свои юбилейные дни Доренский, характеризуя своих учеников, назвал Луганского большим знатоком музыки (недословно). Его интерпретациям, прочтениям музыкальных произведений я полностью доверяю.
Но, отзывы Predlogof , читаю с огромным интересом и большой пользой для себя, поскольку, так рассказать об исполняемой музыке, дано далеко не каждому. 
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Февраль 07, 2012, 22:41:16
Uvazsajemij Kleon!  Mozset bitj i Vi rasskazsete o svoih vpecsatlenijah ob etom koncerte?  Spasibo boljshoje.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Февраль 08, 2012, 02:07:42
Цитата от Kleon
Цитировать
Сегодня, в 17.45 по каналу "Культура" будет транслироваться запись 5-го концерта Л.Бетховена в исполнении Николая Луганского и РНО п/у Михаила Плетнева. Концерт состоялся 26 ноября 2011 г. в БЗК. Желающие могут посмотреть и послушать.

     Ну вот, опять не судьба! Сегодня ходила на абонементный концерт в БЗК.
В свою очередь, рекомендую любителям пианизма Н.Луганского  зайти на сайт журнала pianoforum (о нем упоминает Predlogoff  в потоке об Арт-ноябре). Там есть электронный архив номеров за 2010 год, а в номере 2 большая статья-интервью с Н.Луганским. ПолУчите удовольствие!
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Февраль 08, 2012, 12:31:01
Uvazsajemij Kleon!  Mozset bitj i Vi rasskazsete o svoih vpecsatlenijah ob etom koncerte?  Spasibo boljshoje.

Какой концерт Вы имеете в виду?
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Февраль 08, 2012, 13:12:23
Ja imeju v vidu koncert ot 2-go fevralja s Orkestrom Romandskoj Shvejcarii. U moih znakomih ocsenj raznorecsivije vpecsatlenija, a Vi vsegda pishite interesno i nepredvzjato. Skoro pojdu na  5 koncert Bethovena, a 2-go fevralja poslushatj ne udalosj :((
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Февраль 09, 2012, 12:23:01
Ja imeju v vidu koncert ot 2-go fevralja s Orkestrom Romandskoj Shvejcarii. U moih znakomih ocsenj raznorecsivije vpecsatlenija, a Vi vsegda pishite interesno i nepredvzjato. Skoro pojdu na  5 koncert Bethovena, a 2-go fevralja poslushatj ne udalosj :((

Не думаю, что мое любительское восприятие и мнение может представлять какой-то интерес, тем более, что я не очень большой поклонник Шумана. Луганский как всегда играл замечательно.

Но Вы можете сами посмотреть запись этого концерта, появившуюся на Ютюбе:

http://www.youtube.com/watch?v=ZpVL1KFmHL8

Слушать очень затруднительно из-за весьма некачественного звука, который всегда на этом Ютюбе довольно противный. В зале было значительно лучше, но у меня место было довольно близко к сцене, а в КЗЧ там плоховато слышно, несмотря на усовершенствования акустики, которые там предпринимаются в последнее время.

Оркестр очень понравился. Струнные и духовые бесподобны. Симфония Франка d-moll прозвучала изумительно. Публика очень тепло принимала оркестр и дирижера. Они сыграли на бис две оркестровые пьесы, но что это было - я не могу сказать из-за недостаточной образованности, а спросить было не у кого. Звучали в стиле Франка и очень красиво.


Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Февраль 09, 2012, 18:15:22
А вот отклик профессионального критика Петра Поспелова:

Петр Поспелов. Хранители

Оркестр Романской Швейцарии произвел впечатление идеального французского дитяти из смешанной многонациональной семьи

Оркестр из Женевы, основанный почти век назад Эрнестом Ансерме, в Швейцарии отвечает за французскую оркестровую традицию — прозрачность тона, сдержанность и элегантность манер. Эти качества воспитаны в нем до такой степени, что он кажется более французским, нежели любой оркестр из Франции.

Но в комедии «Вишневый сад» поется: «И за деньги русака немцы офранцузят». Что и происходит ныне на мировой оркестровой арене: глобализация сближает стили. В женевском оркестре стиль стараются хранить, и за этим рьяно следят в том числе и те музыканты, кого французами никак не назовешь, — израильский скрипач Сергей Островский, сидящий на месте концертмейстера, его коллеги с азиатскими корнями и родившийся в Варшаве немецкий дирижер Марек Яновский, проводящий свой последний сезон в должности художественного руководителя.

В Россию Яновский и его подопечные привезли музыку немецкую (увертюра к «Оберону» Вебера и Фортепианный концерт Шумана, прелюдия к третьему акту «Нюрнбергских мейстерзингеров» Вагнера на бис) и бельгийскую (Симфония Франка), французской же уделили лишь один бисовый номер (начальное адажио из «Пеллеаса и Мелизанды» Форе). Но французский стиль как раз и проявился в интерпретации: надо уметь, сдерживая звук большого оркестра, одеть немецкий романтический порыв шумановского концерта в изящное, безупречных пропорций платье. Русский пианист Николай Луганский, игравший сольную партию, — музыкант с прекрасным вкусом и небольшой харизмой — отлично вписался именно в этот стиль.

73-летний Марек Яновский — дирижер еще старой школы, сохраняющий в искусстве такое уходящее качество, как «значительность». Это особенно проявилось в том, как он провел Симфонию Франка — с бережным вниманием к деталям, любовью к чистым оркестровым краскам (гордо солировал валторнист), но и с должным позднеромантическим пафосом.

Выбрав для бисов две медленные и тихие пьесы Форе и Вагнера, Яновский дал нам насладиться текучестью линий струнной группы и стройной важностью в игре медных.

Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275344/hraniteli

Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Февраль 09, 2012, 19:46:15
А вот еще один отклик, более благожелательный.

http://www.belcanto.ru/12020801.html

Оркестр Романской Швейцарии: приглашение в сказку
08.02.2012 в 12:09. Игорь Корябин.

Оркестр Романской Швейцарии
Третьи гастроли в России: три четверти века спустя…

Поразительно, но Оркестр Романской Швейцарии, могущий похвастаться почти столетней историей своего существования, со времени своих последних гастролей в России не был в нашей стране целых 75 лет! И это поразительно вдвойне, ибо след русской музыкальной культуры в отношении названного коллектива прослеживается даже несколько ранее 1918 года — момента его основания.

Среди исторических фигурантов тех давних событий первым делом, конечно же, возникает имя выдающегося швейцарского дирижера Эрнста Ансерме (1883-1969), легендарного основателя Оркестра Романской Швейцарии, стоявшего у его руля на протяжении почти полувека!

На другом полюсе — не нуждающиеся ни в малейшем представлении имена Сергея Дягилева и Игоря Стравинского, с которыми Эрнста Ансерме связывали тесные творческие узы. Не будем также забывать, что в программе первого концерта оркестра, состоявшегося 30 ноября 1918 года в «Виктория-Холл», главном концертном зале Женевы, исполнялась и русская музыка: речь идет о «Шехеразаде» Римского-Корсакова.

Оркестр Романской Швейцарии — один из лучших оркестров Европы, ведущий оркестр Швейцарии. Его музыкальная значимость распространяется не только на Женевский кантон и Женеву, где этот коллектив базируется в «Виктория-Холл», одном из самых красивых залов мира, но и на всю Конфедерацию в целом. По устоявшейся традиции в переводе оригинального французского названия Orchestre de la Suisse Romande мы сохраняем топоним «Романская Швейцария», который в утилитарном, практическом смысле просто подразумевает французскую Швейцарию.

С 1 сентября 2005 года у руля оркестра стоит его художественный руководитель и главный дирижер Марек Яновский, немецкий маэстро польского происхождения (в настоящее время он также совмещает и руководство Симфоническим оркестром Берлинского радио). Это один из известнейших топ-музыкантов мира, рафинированный художник-интеллектуал, в творческой манере которого сочетаются богатые немецкие традиции и подкупающая оригинальность интерпретационного мышления.

    «…Времена меняются стремительно, — говорит Марек Яновский. — Многие демократические веяния вошли в жизнь общества в целом и оркестра в частности. Но тем не менее, если бы дирижер стал вести демократичный диалог с оркестрантами по поводу интерпретации того или иного произведения, это был бы полный нонсенс: даже четыре человека никогда не придут к единому мнению в отношении музыки. Что же тогда говорить о шестидесяти, восьмидесяти, ста или ста двадцати музыкантах! Даже самый демократически настроенный участник оркестра не почувствует себя счастливым без сильного и четкого руководства. Это абсолютно точно! То есть здесь нужен некий модифицированный тип диктатуры, но, конечно же, надо искать персональный подход к каждому исполнителю — ты же дирижируешь мыслящими существами, а не инструментами… Ведь это же сообщество из ста человек, которые вместе пытаются создать прекрасное…»

Нынешние российские гастроли (третьи по счету) Оркестра Романской Швейцарии как раз и связаны с именем дирижера Марека Яновского. Попутно заметим, что первые гастроли в России (тогда еще в СССР) состоялись в 1928 году, вторые — в 1937-м. Но это было так давно, и эти времена нашей истории были так драматичны, что сегодня из XXI кажутся какими-то нереальными, напрочь «потерявшимися в памяти» нынешних молодых поколений слушателей.

В этот приезд оркестр выступил сначала в Санкт-Петербурге (1 февраля) на сцене Большого зала Филармонии, а затем — в Москве (2 февраля) на сцене Концертного зала имени Чайковского. Под управлением Марека Яновского прозвучала программа из произведений Вебера (увертюра к опере «Оберон», 1826), Шумана (Концерт для фортепиано с оркестром ля минор, 1845, соч. 54) и Франка (Симфония ре минор, 1888). В Концерте Шумана солировал Николай Луганский.

Из всего представленного набора произведений, пожалуй, лишь Фортепианный концерт Шумана для репертуара отечественных концертных залов является привычным. Напротив, и увертюра к «Оберону», и единственная Симфония Франка звучат у нас далеко не часто.

Уже с увертюры к «Оберону» стало ясно: Оркестр Романской Швейцарии погрузил нас в волшебную музыкальную сказку, всё волшебство которой заключалось в тщательной выверенности баланса оркестровых групп, филигранной нюансировке и безупречности инструментальных высказываний. Поразительно выстроенное звучание струнных, валторн, флейт и, в особенности, солирующего кларнета было одновременно и приглашением к изысканному симфоническому танцу, и приглашением в сказочный мир эльфов и русалок, который, будучи изображенным лишь с помощью оркестровых средств, предстал каскадом ярких, почти визуальных ассоциаций. Дирижеру Мареку Яновскому это, безусловно, удалось.

Подумалось, что скрупулезная педантичность и математический расчет, на которых и зиждилось всё здание музыкального волшебства, — это как раз то, что за полвека было заложено в оркестр Эрнстом Ансерме, а затем генетически передавалось от одного поколения музыкантов другому. Ведь, как известно, Ансерме для своего времени был новатором и первопроходцем в области исполнения новой, то есть современной ему музыки. Известно также, что по первой своей профессии он был математиком и даже одно время занимал пост профессора в Университете Лозанны. Но несомненно, что и сегодня линию симфонического перфекционизма маэстро Яновский проводит не менее последовательно и с абсолютным знанием дела.

Волшебство музыки продолжилось и в Фортепианном концерте Шумана, но на сей раз главным «ответственным» за это продолжение стал наш блистательный пианист-романтик Николай Луганский, ибо, как известно, рояль в этом сочинении доминирует явно и недвусмысленно, а оркестру отведена роль второго плана. Но ведь и роль второго плана — это тоже целое искусство, и оркестр под управлением Марека Яновского предстал невероятно чутким, отзывчивым и понимающим солиста партнером: во взаимодействии с пианистом со стороны дирижера не было ни единого шва и ни одной попытки «перетягивания одеяла на себя».

Сольная «песня» партии фортепиано в исполнении Николая Луганского стала «песней» его романтически-одухотворенной души, ведь этот опус Шумана, прежде всего, нужно «пропеть», а потом уже «сыграть», если под вторым понимать просто необходимый набор технического исполнительского инструментария. Умиротворяюще искренняя и благородно-возвышенная интерпретация Николая Луганского в обоих названных смыслах оказалась невероятно гармоничной и артистически самодостаточной. На бис в конце первого отделения, к явному удовольствию слушателей, пианист исполнил также одну пьесу из серии этюдов-картин Рахманинова (соч. 39).

Исполнение Симфонии ре минор Франка поразило не только совершенной ясностью, чистотой и чрезвычайно хрупкой, «целомудренной» переливчатостью оркестрового звука, остаться равнодушным к чему не было абсолютно никаких шансов, но и глубоким дирижерским постижением некой «абстрактной программности», заложенной в этом произведении и обращенной, как известно, к человеку, к его стремлениям в достижении нравственных идеалов.

О творчестве Франка очень часто приходится слышать насколько избитую, настолько и поразительно точную сентенцию, что его сочинения — это «творения светлого ума, возвышенной души и чистого сердца». Но ведь это так и есть! И его Симфония однозначно подпадает под это определение. Сомнения, тревоги, раздумья, радости и ликующий апофеоз просветленного финала, — вот та гамма музыкальных оттенков и переживаний, которые всецело завладели слушателями, благодаря тому неизмеримо «прекрасному», что великолепным оркестровым музыкантам из французской Швейцарии удалось явить на свет в присутствии отечественной публики.

После завершения исполнения покидать подобную атмосферу явно не хотелось, но, к счастью, оркестранты и дирижер решили продлить те самые мгновения «прекрасного», о которых говорит дирижер, исполнив два восхитительных биса. Первый представил французскую школу (прелюдию из музыки Форе к драме Метерлинка «Пеллеас и Мелизанда»), а второй — немецкую (вступление к третьему действию оперы «Нюрнбергские мейстерзингеры» Вагнера).

Заметим, что репертуарными полюсами прозвучавшей гастрольной программы, включая оркестровые бисы, стали сочинения французских и немецких композиторов. Стремление в рамках гастрольного тура оркестра предъявить свою наиболее содержательную «визитную карточку» вполне закономерно, ведь Оркестр Романской Швейцарии — из французской части Конфедерации, а его художественный руководитель и главный дирижер Марек Яновский — представитель немецкой музыкальной школы, получивший образование в Германии.

По этой причине кажется даже, что уже в самом репертуарном построении программы нынешних российских гастролей Оркестра Романской Швейцарии присутствовал выверенный математический расчет… А разве не так?..
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 09, 2012, 20:38:40
... французский стиль как раз и проявился в интерпретации: надо уметь, сдерживая звук большого оркестра, одеть немецкий романтический порыв шумановского концерта в изящное, безупречных пропорций платье. Русский пианист Николай Луганский, игравший сольную партию, — музыкант с прекрасным вкусом и небольшой харизмой — отлично вписался именно в этот стиль

:)) Этот абзац и особенно последняя его фраза повергли меня в недоумение: что такое "небольшая" харизма и чем она отличается от "большой" ? И что вообще это всё означает ?  Что значит "одеть порыв в платье" ? Что за "платье" ? Имеется в виду что ли некое метафизическое "французское платье", в которое одевают "немецкий порыв" ? :))
Мне кажется, Поспелов, как всегда, малость не в своей тарелке, поэтому в любом случае обижаться на него не имеет смысла - удивительно бессвязно излагает, и его писания иногда походят на бред.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Февраль 09, 2012, 23:28:06
Uvazsajemij Kleon, spasibo ogromnoje za otzivcsivostj i za otcset, bez kotorogo, citiruja Renne, " i koncert-to Luganskogo - ne koncert!"  Naskoljko interesneje i prijatneje dlja dushi csitatj otklik ljubitelja, csem otklik professionaljnogo kritika  Pospelova!  Postarajusj  ne obizsatjsja, sleduja sovetu Predlogoffa ;) Otdeljnoje spasibo za ssilku - speshu slushatj!..
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Arsinoya от Февраль 10, 2012, 01:39:54
Корректнее по -русски называть оркестр - оркестр  РоманДской Швейцарии.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: vespro от Февраль 10, 2012, 16:01:00
В свою очередь, рекомендую любителям пианизма Н.Луганского  зайти на сайт журнала pianoforum (о нем упоминает Predlogoff  в потоке об Арт-ноябре). Там есть электронный архив номеров за 2010 год, а в номере 2 большая статья-интервью с Н.Луганским. ПолУчите удовольствие!


О, и там даже ответ на вопрос, который тут как-то обсуждался - почему он так часто играет с Ведерниковым.:)
Спасибо!
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 10, 2012, 17:19:09
... и там даже ответ на вопрос, который тут как-то обсуждался - почему он так часто играет с Ведерниковым.:)
Спасибо!

Что-то я не нашёл там ответа на этот вопрос ! Что вы имеете в виду ? Его слова о том, что Ведерников и Рудин не обладают "властными дирижёрскими полномочиями" ? А как эти слова понять ? Что у них нет дирижёрского "эго", которое, по словам Луганского, заставляет их относиться к солисту как к оркестранту ? Я этот момент не уловил и не понял, о чём речь.
Честно сказать, это интервью мне ...... хотел сказать "активно не понравилось" ! :)) Но выражусь точнее: оно поразило меня крайним субъективизмом и абсолютно неадеквантыми высказываниями по многим вопросам.
Я даже удивлён.
К примеру, я не разделяю его мнение об интернете и о значении Сети для распространения классической музыки - это просто чушь, что интернет - в частности, youtube - "может оказать разрушающее воздействие" ! Знаете, если очень много кушать, то можно лопнуть, а если не есть вообще, то можно умереть от истощения, но это не означает, что еда плохая !
И ещё там меня поразил пассаж о том, что М.В.Плетнёв, когда Луганскому было 25 лет, рассказал ему, что ... "на рояле имеет значение, как вы двигаете руками" ! А в том образовании, которое Луганский получил раньше, дескать, "речь шла, конечно, о звуке и звукоизвлечении, но, прежде всего, о музыке". Я читал и не верил своим глазам ! Он что - хочет сказать, что Кёстнер и Николаева его не учили двигать руками ? :)) Не проще ли предположить, что он в те годы до этого понимания ещё не дорос, а давить на него и оказывать влияние на его индивидуальность педагоги не хотели, но к тому моменту, когда ему что-то показывал Плетнёв, Луганский уже имел достаточную подготовку и достаточный опыт, чтобы воспринять показ некой интересной и полезной для звукоизвлечения двигательной конкретики, вот и всё. Плетнёв, видите ли, натолкнул его на мысль, что "связь физического и музыкального теснее, чем иногда кажется" - но простите, вся школа Гольденвейзера, которая наложила на Луганского столь отчётливый отпечаток и к которой принадлежали ВСЕ его учителя (Кёстнер, Николаева, Доренский), как раз и построена на воспитании физического в тесной связи с музыкальным ! Отсюда и все те мелкие детали редакций Гольденвейзера: основатель школы прекрасно понимал, что эта связь очень тесна, и передавал это понимание своим ученикам ! Или Луганский считает, что если они ему об этом в явном виде не сказали, то это значит, что они ему эту связь на занятиях не внушали ? :))
Кое-что просто рассмешило меня ! :)) В частности, когда Луганский поступил к Кёстнер, она уже была стара и плохо видела, и он говорит, что Кёстнер никогда не ставила ему руку и не показывала, какими пальцами играть, и занималась с ним "исключительно музыкой" ! По-видимому, он намекает на то, что она просто не могла уже увидеть его руки и пальцы в силу возраста, поэтому и не занималась этим ? :)) А тут же далее он рассказывает, что она давала ему "очень верный репертуар" и заставляла проходить "все стадии - этюды, Бах, Гайдн, Моцарт". Но простите !! Ведь это и есть "постановка рук" и "правильные пальцы" - педагог с таким опытом способен влиять и на постановку рук, и на аппликатуру опосредованно, через репертуар и через те или иные задания при его разучивании ! Такой педагог не обязан отслеживать игру визуально и бить по рукам, он способен не глядя на клавиатуру определить, удобными ли пальцами играют и что нужно поправить ! Мне очень жаль, что Луганский не понимает таких вещей - и в связи с этим хочу добавить, что это очень хорошо, что он не преподаёт игру на рояле, потому что из этих его рассказов я понял, что он не способен кого-либо чему-либо научить ! Он даже не понял, как и чему его самого учили !
Но наибольшее раздражение у меня вызвало не это, а его вздорные рассуждения о том, что такое "русская школа" ! Это вообще нечто ! Луганский считает, что русская школа - это когда "занимаются на фортепиано с 7 лет", "в специальных музыкальных школах"; когда "следят, сколько раз в неделю человек занимается" и "ставят руку".
Нет слов !
Да разве В ЭТОМ заключается "русская школа" ? Луганский меня страшно разочаровал своей болтовнёй ! Более того, он сам ведь совершенно очевидным образом к этой самой "русской школе" принадлежит, но при этом утверждает, что его обучение в детстве "не имело ничего общего с тем, что подразумевается под русской школой и под тем, как учились дети в Советском Союзе".
Это что за критерии принадлежности к "русской школе" ??
Господи, лучше бы я вообще не читал это интервью, потому что мои представления об интеллектуальных способностях Луганского сильно пошатнулись. Я лишь надеюсь, всё вышецитированное объясняется лишь одним: что интервью взяли у вальяжно развалившегося в кресле барина, который утомлён своей известностью, избалован вниманием к своей персоне и устало-лениво рассуждает о своей карьере и о музыкальном мире в целом. При этом он может себе позволить наболтать чего угодно и не нести за свои слова ни малейшей моральной ответственности.
Я возмущён и раздражён.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Ренне от Февраль 10, 2012, 18:47:22
Уважаемый г-н Предлогофф! Ну пожалуйста, не сердитесь на уважаемого Луганского! Ну явно не он виноват в этой, по Вашему выражению, "болтовне", которая напечатана в интервью. Я его читала очень давно, как только оно вышло, но помню, что очень удивлялась крайне непрофессиональной журналистской работе того, кто это интервью брал и/или готовил к публикации. Сразу видно, что многие вещи вырваны из контекста, а что-то могло быть брошено просто всколь и по какму-то другому поводу. По всей статье это сразу чувствуется. Боюсь, что у музыканта не было даже возможности выверить текст перед печатью. И следует посоветовать журналу не пренебрегать необходимыми стадиями работы над материалом (в т.ч. сверкой с интервьюируемым) и привлекать больше действительно профессиональных талантливых журналистов, критиков и беллетристов (таких как Вы, чему мы на форуме несказанно рады!). .
Название: Re: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: vespro от Февраль 10, 2012, 19:06:16
Что-то я не нашёл там ответа на этот вопрос ! Что вы имеете в виду ?

Что он считает его замечательным дирижером и готов играть с ним в любой момент, как написано в статье.

Решать, в каком направлении домысливать фразы интервью и насколько оно правдиво и объективно - это уже личное дело читателя.:) При беседе мы не присутствовали.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Февраль 11, 2012, 02:27:33
Цитата от Predlogoff:
Цитировать
Мне очень жаль, что Луганский не понимает таких вещей - и в связи с этим хочу добавить, что это очень хорошо, что он не преподаёт игру на рояле,
А что же в таком случае делает ассистент профессора на кафедре? :D

А если серьезно, мне показалось, что Луганский в своем интервью пишет о том же, о чем и Вы. Это касается, в частности, Е.С.Кестнер. Я поняла это так: поскольку она плохо видела, то обучала НЛ, разучивая с ним соответствующие вещи. Что касается Интернета, то я с ним во многом согласна: должен быть разумный баланс между пребыванием в «виртуале» и в «реале». А вообще, думаю, Вы переоценили научный уровень журнала. Вспомните судьбу разных редакций своей собственной статьи.:D  Вот я для себя после чтения оной сделала такой вывод: надо переслушать имеющиеся записи М.В.Плетнева.



Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Февраль 20, 2012, 16:58:18
6
МАРТА
ВТОРНИК
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ
19.00
Концерт Московской государственной академической филармонии

Абонемент № 79. Вечера фортепианной музыки
Николай Луганский (фортепиано)

В программе:

И.БРАМС
Вариации на тему Шумана фа-диез минор, соч.9

Ф.ШОПЕН
Баркарола фа-диез мажор, соч.60
Ноктюрн ре-бемоль мажор, соч.27 № 2
Баллада № 4 фа минор, соч.52

Ф.ЛИСТ
«Долина Обермана» из цикла «Годы странствий. Швейцария»
«Обручение» (по картине Рафаэля) из цикла «Годы странствий. Италия»
«Фонтаны виллы д`Эсте» из цикла «Годы странствий»

Р.ВАГНЕР-Ф.ЛИСТ
«Смерть Изольды» из оперы «Тристан и Изольда»
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: вещь-в-себе от Март 06, 2012, 14:50:52
Напоминание о сегодняшнем концерте.  :)
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Март 06, 2012, 15:13:52
Из сегодняшней программы я не слышал в его исполнении только Брамса, поэтому не уверен, что появлюсь там. Но если кто-то посетит этот концерт, прошу сообщить о ваших впечатлениях.
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Март 06, 2012, 23:31:39
Из сегодняшней программы я не слышал в его исполнении только Брамса, поэтому не уверен, что появлюсь там

И всё же я там появился ! :)
Концерт был шикарный: была сыграна указанная программа и 3 вещи на бис:
Прелюдия Рахманинова G-dur
Экспромт-фантазия Шопена cis-Des
Трансц.этюд Листа f-moll

Разрази меня гром, если Прелюдия Рахманинова не соприкасалась с G-dur-ным моментом "Обручения" (и не только с ним), Экспромт-фантазия - с Ноктюрном Des-dur, а Этюд Листа - с f-moll-ной Балладой Шопена.
Мне кажется, Луганский всегда выдумывает что-нибудь оригинальное в этом роде ! :))
Приветствовали его просто оглушительно.
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Март 07, 2012, 16:57:25
Вчерашний концерт Луганского прошёл замечательно: весь набор пьес основной программы настраивал на философский лад, а бисы были логичным его продолжением. Мне лично было особенно интересно услышать Луганского solo, потому что вчера я слушал его в первый раз после ремонта БЗК 2011 г., сидел примерно в том же месте (в 1-м амфитеатре), поэтому мог сравнить звуковые эффекты "старого" и "нового" (в акустическом отношении) Большого зала МГК. Тем более, что и некоторые пьесы оказались те же, которые я уже слышал в исполнении Луганского в БЗК - в этом было нечто символическое ! :) Впечатление такое, что теперь пианистам (и вообще, наверное, любым инструменталистам-солистам), судя по всему, стало одновременно и проще и труднее играть в этом зале: проще, потому что звук теперь великолепно доносится до любого его угла, сохраняя динамику при небольшой её зависимости от расстояния до сцены (если только не сидеть в самых первых рядах, куда звук доходит от инструмента почти без переотражения в зале), а труднее, потому что теперь необходимо заполнять звуком весь объём зала. Как говорится, недостатки были продолжением достоинств ! :))
Пожалуй, во вчерашнем концерте в более выгодном свете предстали те произведения, которые требуют качественной кантилены и импрессионистской звучности.
Насколько я понял идею нашего замечательного пианиста, "Вариации на т.Шумана" fis-moll И.Брамса оказались первым произведением программы отнюдь не случайно: казалось бы, в хронологическом отношении Брамса следовало бы сыграть после Шопена и Листа, однако по прослушивании "Вариаций" и последующих номеров программы стало абсолютно ясно, что место первого произведения в составе целого было определено идеально точно. Пиетет Брамса перед гением Шумана в этом произведении оказался настолько силён, что Брамс чуть ли не "вместо Шумана" сочинил эти "Вариации", максимально погрузившись в мир шумановских образов и шумановский ф-п стиль и даже позаимствовав многие пианистические решения своего старшего коллеги и друга. В общем, вопросов у меня по этому поводу не было и быть не могло: своей игрой Луганский доказал свою правоту по части построения программы предельно убедительно, ибо "Вариациям" Брамса другого подходящего места в ней не нашлось бы.
Дело ещё в том, что Брамсом Луганский с самого начала своего выступления погрузил нас в мир философских размышлений и романтических грёз, подчеркнув созерцательность брамсовского опуса.
Последовавшая за ним "Баркарола" Шопена логично продолжила линию Вариаций в тональном отношении (fis-Fis), тем более, что она начинается с доминантовых гармоний, а последующий Ноктюрн Des-dur лишь укрепил это впечатление тонального единства (которому нашёлся отклик в бисовом Экспромте-фантазии cis-Des), зато 4-я Баллада оказалась как бы "из другого мира", но и ей нашёлся тональный отклик в бисах (Этюд Листа f-moll). 1-е отделение было сыграно, что называется, "в лучших традициях".
Во втором отделении Лист был представлен масштабными пьесами философического склада и одной оперной транскрипцией (Вагнер-Лист), не менее масштабной и философской, чем всё предыдущее в 1-м и 2-м отделениях. Мир одинокой тоскующей личности, скорбные томления которой представлены в весьма развёрнутом первом разделе "Долины Обермана" (ему предпосланы фразы из знаменитого в своё время романа Сенанкура "Оберман"), в подаче Луганского был всё же существенно потеснён светлым настроением второй философической составляющей этой пьесы, выраженной в эпиграфе стихами Байрона – в частности, самой последней фразе пьесы Листа можно вполне однозначно поставить в соответствие ослепительно сияющую фразу из этого эпиграфа (And that one word were Lightning), как и самому началу светлой темы (сначала в C-dur, а затем и в E-dur – тональности отнюдь не случайны) можно поставить в соответствие не только светлый смысл, но и ритмику стиха Байрона и даже подставить его слова (Could I embody and unbosom now / That which is most within me, – could I wreak / My thoughts upon expression), а под начальную музыкальную фразу пьесы в первоначальном e-moll можно подложить фразу Сенанкура по-французски  ("que demander à la nature? Toute cause est invisible"); а после громовой кульминации середины, на протяжении которой "романтический герой" словно пытается силой вырвать у природы ответ на свои метафизические вопросы, вызывая тем самым страшную бурю в природе и взрыв чувств в самом себе, заканчивается вполне однозначным музыкальным сопоставлением избранным фразам Сенанкура, но уже представленным целиком в небольшой речитативной каденции (перед проведением светлой темы в E-dur, философски "снимающем" начальный e-moll): "Que veux-je? (далее отрывистые басовые аккорды) que suis-je? (далее отрывистые басовые аккорды) que demander à la nature? … Toute cause est invisible, toute fin trompeuse".
Мне представляется, что Луганский передал всё это более чем убедительно, как будто провёл – а может, и впрямь провёл ? – всю ту музыкально-литературную работу, на которую я только что намекнул. Обычно пианисты налегают на идеи, связанные с "тёмными" словами Сенанкура, упуская из виду "светлые" стихи Байрона и теряя тем самым вполне очевидный смысл последнего в этой пьесе листовского музыкального восклицания (последняя фраза).
И в пьесе "Фонтаны виллы д'Эсте", вдохновлённой не только реальными фонтанами знаменитой итальянской виллы, существующей и поныне (хотя у меня лично эта пьеса больше ассоциируется с фонтанами Петродворца, а вилла д'Эсте мне кажется больше похожей на лягушатник :), однако это уже мои проблемы), но и с символическими словами из предпосланного Листом этой пьесе эпиграфа, погружающего эту пьесу в вечность, и в "Обручении", окрашенном религиозным настроением, G-dur'ный эпизод которого нашёл столь, на первый взгляд, странное, но, по размышлении, вполне логичное отражение в Прелюдии Рахманинова G-dur, сыгранной на бис. И предсмертные томления и порывы в знаменитой транскрипции Вагнера-Листа, и тонко выделанные исполнителем подголоски в начале пьесы - всё это было подано в щедром оркестровом обличьи и выглядело впечатляюще. Честно говоря, я даже подумал, что после такой концовки бисов уже не будет - ан нет ! Они последовали !
Про Прелюдию Рахманинова я уже сказал, а закончился концерт знакомым всем профессионалам и любителям Экспромтом-фантазией Шопена и Трансцендентным Этюдом Листа f-moll, тонально и эмоционально замкнувшим весь клавирабенд и поставившим в нём эффектную "точку".
Несмотря на то, что околомузыкальная "элита" в большинстве своём ломанулась в этот вечер на концерт Нетребко-Шротта в СЗ ММДМ, Большой зал МГК был целиком заполнен, и публика громовыми аплодисментами благодарила Луганского за чудесную игру, а провожала его овациями и криками.

P.S. Музыкально-литературно-философские рассуждения о "Долине Обермана" посвящаю даме под ником waretada ! :) Именно она когда-то задала мне вопрос о программном содержании пьесы Листа и вдохновила на эти размышления.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Март 07, 2012, 19:16:28
Uvazsjemij Predlogoff!   Spasibo boljshoje za stolj razvernutij i iskljucsiteljno interesnij analiz!  I za Luganskogo radostno :D
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Март 08, 2012, 02:23:59
Ув. Predlogoff, спасибо за Ваш анализ!  Я тоже была на концерте, правда, сидела в партере  :). Мне показалось, что НЛ, если можно так выразиться, находится в прекрасной форме. В его игре появилась какая-то дополнительная виртуозность, полетность, а в этюде Листа, его темп, по-моему, сравнялся с темпом Л.Бермана.
Что касается ваших замечаний о наполнении зала звуком, то в партере, в районе 15-го ряда проблемы примерно такие же. На примитивном уровне могу объяснить свои ощущения так. Иногда  кажется, что надо куда-то нырнуть, чтобы быть ближе к звуку, потом это состояние само собой уходит. Но ведь это не очень хорошо?
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Mishul от Март 08, 2012, 16:34:09
Ув. Predlogoff! Большое спасибо за рецензию на концерт Николая Луганского. Была на концерте и полностью разделяю всеобщие восторги по этому поводу. Отдельная благодарность - за выложенную Вами запись. Раз уж Вы коснулись программности  "Долины Обермана", то как, на Ваш взгляд, следует объяснить само название этой пьесы (по всей видимости, оно поэтически-иносказательное) - "Долина скорби"?
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Март 10, 2012, 21:42:13
Раз уж Вы коснулись программности  "Долины Обермана", то как, на Ваш взгляд, следует объяснить само название этой пьесы (по всей видимости, оно поэтически-иносказательное) - "Долина скорби"?

А почему "скорби" ?
У меня появилась вот какая мысль: "Долина Обермана" Листа - это очень глубокое произведение, которое к тому же может послужить примером его "фирменного" литературно-музыкально-программного способа построения произведения и декламационно-музыкального приёма порождения тематизма, чем-то родственного идеям Мусоргского, как известно, исповедовавшего приём "омузыкаленной речи", когда речевые интонации облагораживаются и передаются посредством музыки.
На эти мысли относительно музыкального тематизма Листа, который тоже можно без лишних сомнений именовать "программным", меня натолкнули многие интересные книги: об этом пишет Я.Мильштейн в своей книге "Лист", где он даже приводит отрывок из ранней редакции "Долины Обермана" С ПОДТЕКСТОВКОЙ по-французски (именно это замечание Мильштейна стало отправной точкой моих размышлений), о программном значении листовского тематизма и листовского формообразования разные писатели много рассуждали в связи с тематизмом и тематическими преобразованиями в других его произведениях ("Фауст-симфония", Соната h-moll и др.), а также в связи с их формой, не говоря уже о том, что идеи самого Листа - в его собственном изложении и в передаче других лиц - позволяют рассуждать в этом же русле, к чему можно добавить также его транскрипции как чужих, так и своих собственных произведений ("Грёзы любви", "Сонеты Петрарки" и т.д.), тематизм которых удивительно родственен многим темам его "бессловесных" - чисто инструментальных - произведений ! :)

Поэтому, Mishul, у меня к вам предложение: пока всё это у меня не вылетело из головы или пока я опять не отвлёкся на другие дела, заведите, пожалуйста, новую тему "Лист, "Долина Обермана"" в разделе "Классики и традиционалисты", а я там отвечу на некоторые вопросы, а также приведу всю цепочку своих рассуждений полностью, а не фрагментарно, как здесь.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Mishul от Март 11, 2012, 03:36:40
Спасибо за отклик (правда, прямого ответа на вопрос услышать не удалось, но, возможно, это моя проблема). Тема "Лист, Долина Обермана" открыта -
http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=6020.0
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Март 26, 2012, 19:25:45
Uvazsajemije forumcsane!  22 marta v Budapeshte v ramkah jezsegodnogo "Vesennego festivalja" sostojalsja koncert RNO (dirizser Mihail Pletnev, solist Nikolaj Luganskij) .                                                                                                            Programma koncerta: 3 koncert Rahmaninova  i 1 simfonija Skrjabina.                                                                                Moi vpecsatlenija ne toljko opravdali, no i prevzoshli vse moi ozsidanija! Udiviteljnaja garmonija solista i orkestra, csuvstvo ansamblja, glubina, ob"emnostj i bogatejshaja palitra zvuka  kak orkestra, tak i rojala.  Garmonija formi i soderzsanija.              Eto  - moi vpecsatlenija.  Ogovorjusj srazu: ja ne muzikant i pishu dlja informacii. Publika prinimala prekrasno. Vse tri etazsa lozsi  i parter bili perepolneni, slushali molcsa.  Diski s razvalov prosto smetalisj, no eto, konecsno,  melocsi . Ocseni radostno i za RNO, i za Luganskogo.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: sovsem novicsok от Март 26, 2012, 19:43:03
Tekst vigljadit strannovato... Prinoshu izvinenija :( :(
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Ренне от Апрель 23, 2012, 21:07:50
В посленем номере русского издания Harvard Business Review появилось небольшое интервью с Николаем Луганским. Вот ссылка: http://www.hbr-russia.ru/issue/78/3117/
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Passer-by от Апрель 23, 2012, 22:27:08
Ренне, спасибо за ссылку, прочитала интервью с удовольствием.
Интересно, а почему НЛ до сих пор  только "заслуженный"?
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 24, 2012, 10:44:02
В посленем номере русского издания Harvard Business Review появилось небольшое интервью с Николаем Луганским. Вот ссылка: http://www.hbr-russia.ru/issue/78/3117/

Цитата:
--------------------------
Май 2012

Николай Луганский
Интервью брала Анна Натитник
(Анна Натитник - старший редактор "Harvard Business Review Russia")

Музыка — это мир, равновесомый самой жизни, но почти с ней не пересекающийся, — считает один из ярчайших пианистов современности, солист Московской филармонии, Заслуженный артист РФ Николай Луганский.

HBR: Чувствуете ли вы ответственность перед исполняемым произведением?

Луганский: Да. Есть ответственность формальная — нужно выучить произведение, уметь его сыграть. А есть более глубокая: если вы не любите это произведение, если оно не заставляет ваше сердце биться чаще, играть его непорядочно. Так же, как непорядочно жить с человеком, которого не любишь. Исполнитель должен все время пытаться подняться до состояния того немыслимого вдохновения, которое осеняло композитора. Если включается автопилот — это уже безответственность.


HBR: Как вы относитесь к тому, что классическая музыка превращается в шоу-бизнес?

Луганский: Я не думаю, что она превращается в шоу-бизнес. Были эпохи, когда люди об этом кричали гораздо громче. Когда Бетховен видел успех первых опер Россини, он думал то же самое. Правда, с тех пор шоу-бизнес изменился и его размах благодаря СМИ, стадионам и т.д. значительно увеличился. Да, элементы бизнеса могут проникать в сферу организации концертов, но сама музыка остается неизменной. Хотя определенная опасность все же есть: когда речь идет об очень больших деньгах, качество часто отходит на задний план. Один из самых успешных в финансовом плане музыкантов, скрипач и дирижер Андре Рьё, никогда не попал бы в финал серьезного конкурса.


HBR: Надо ли популяризировать классическую музыку или она должна оставаться, скажем так, элитарным искусством?

Луганский: Классическая музыка — не элитарное искусство. Это мнение активно навязывается людям, особенно в России, в рамках пропаганды рок-музыки. Рок рассчитан на стадионы, вмещающие 100—150 тысяч человек, — естественно, он приносит немыслимую прибыль. А концерт классической музыки в зале, в котором больше 3000 мест, полноценным не назовешь. Игра с микрофоном идет вразрез с природой классической музыки.
Популяризировать классическую музыку, конечно, нужно. Это делалось в СССР: были дневные концерты, открытые репетиции, телевизионные программы. Сегодня — почти нет, так как это не приносит быстрой прибыли. Можно перенимать европейский опыт: там проводят фестивали, билеты на которые стоят очень дешево, а концерты идут весь день при переполненных залах. Но пока в России все стремятся к мгновенному обогащению, популяризировать классическую музыку трудно.


HBR: Какую роль в становлении пианиста играет школа?

Луганский: Школа учит мастерству, необходимому для долголетия музыканта. В 20 лет прекрасно играют все, в 40 — отдельные пианисты, а в 60 — это большая редкость. С другой стороны, то, как пианист и произведение великого композитора идут навстречу друг другу, сродни любви. А в любви школа играет незаметную роль.


HBR: Кто из ваших педагогов оказал на вас наибольшее влияние и почему?

Луганский: Все мои педагоги были замечательными учителями: и Т.Е. Кестнер, и С.Л. Доренский, но самое сильное влияние на меня оказала Татьяна Петровна Николаева. Она была великой пианисткой, с каждым годом играла все больше, преподавала, сидела в жюри, давала мастер-классы, записывалась. Она была человеком немыслимой активности. Смотришь на нее и понимаешь: музыка — это богатство, от этого нельзя устать, это всегда безумно интересно, и чем ты старше, тем интереснее.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Апрель 25, 2012, 10:27:19

На канале "Культура" 3-го мая
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=121337


 03.05 четверг в 20:45
 

Николай Луганский. Жизнь не по нотам
 
Документальный фильм (Россия, 2012).
Режиссер и автор сценария Алексей Бурыкин.

Сегодня Николай Луганский, пожалуй, один из самых востребованных российских пианистов. Он часто гастролирует и дома бывает, увы, редко. Но в эти редкие моменты он – обыкновенный сын, муж, отец троих детей. У пианиста – две жизни, мало похожие одна на другую. Одна – по нотам, другая – не по нотам; одна – растворенная в музыке, другая – как будто бы вне ее…

Концерты в Москве, в Белграде, в Париже; и рядом с этим – общение с семьей, родителями, друзьями, интересные, захватывающие увлечения.

В фильме участвуют: пианист Николай Луганский, его семья – жена Лада, сыновья Иван и Митя, дочь Анна; его родители: Анна Николаевна и Лев Борисович; виолончелист Александр Князев, дирижер Михаил Плетнев. Включены фрагменты выступлений Российского национального оркестра.


Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: westa от Апрель 26, 2012, 17:40:02
  Сегодня пианист Николай Луганский отмечает 40-летие

 
     
Его называют одним из самых «романтических героев» современной фортепианной игры. Поклонники стараются не пропускать концерты, считая их чудом сотворения музыки. Николай Луганский не просто великолепный виртуоз, главное в его игре - изысканность вкуса и стилистическая безупречность. Сегодня музыкант принимает поздравления с сорокалетием. (ТВ Культура).



Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: rpb от Апрель 27, 2012, 11:27:02
«Чем дольше занимаешься фортепиано, тем меньше шансов заняться чем-то еще»
http://izvestia.ru/news/523126#ixzz1tBVH5tiX

26 апреля одному из лучших российских пианистов Николаю Луганскому исполняется 40 лет. Маэстро сказал корреспонденту «Известий», что несуеверен и согласился отметить свой юбилей эксклюзивным интервью.

— Практически все пианисты топ-класса сейчас придумывают фестивали, фонды, акции. Вам эта суета не близка?

— Есть еще несколько пианистов, которые могут себе позволить не заниматься ничем, кроме фортепиано. Из великих — Григорий Соколов, Раду Лупу, Нельсон Фрейре. Я понимаю, насколько это крошечный фрагмент картины жизни — исполнительство на одном-единственном инструменте. И чем дольше ты этим занимаешься, тем меньше шансов заняться чем-то еще. Например, дирижировать умные инструменталисты начинают очень рано. В этом смысле я уже загнал себя в ловушку, но и не жалею пока.

— На пианистов и скрипачей, переквалифицировавшихся в дирижеры, вы смотрите без осуждения?

— Без малейшего. Играть до старости только на скрипке — вообще настоящий подвиг. Поэтому начать дирижировать значит облегчить себе будущее. Есть примеры, когда пианисты достигали очень высокого уровня в дирижерской профессии — Михаил Плетнёв, Даниэль Баренбойм. Оценка дирижерского мастерства очень сложна и немыслимо субъективна.

— Почему лично вас дирижирование не влечет?

— Меня отпугивает от этой профессии необходимость быть лидером, воздействовать на людей, в том числе на немузыкальном уровне. Мне биологически чужды такие свойства. Один раз в жизни я дирижировал во время репетиции. Да, это оказалось сложнее, чем я думал. С другой стороны, я по-прежнему не соглашусь, что вы не дирижер, если в 18 лет не поступили на соответствующий факультет и 5 лет не проучились.

— Разве в педагогике не нужно воздействовать на людей? Вы ведь педагог.

— Педагог — громко сказано, я лишь прихожу в класс послушать студентов. Когда ученик приходит и играет программу, он волнуется, а значит — готовится к концерту. Это уже урок.

— Вам комфортен темп вашей жизни?

— Сейчас уже нет. Но комфорт — не самая хорошая вещь. Мне нравится фраза «кто сказал, что должно быть легко?». Я иногда чего-то добивался, пытаясь прыгнуть выше головы. Физическая одаренность у меня не какая-то экстраординарная, есть люди с более хорошими руками.

— Технику пианиста можно сделать, или все решает природа?

— Можно. У Володося, Руденко, Мацуева — природная техника. У Кисина техника создана им самим и его педагогом. Рихтер и Микеланджели занимались на рояле огромное количество часов, с каждым годом все больше.

— А вы — трудоголик?

— У меня никогда не было периода запойных занятий. 6–7 часов в день я тратил не на сидение за роялем, а на слушание музыки. Начав выезжать за границу в 15 лет, почти все свои гонорары тратил на компакт-диски. Так что не приобрел бронебойной пианистической техники, которая может всегда вытащить. Зато, думаю, мой музыкальный кругозор в 18 лет был шире, чем у моих коллег.

— Если на концерте вы берете фальшивую ноту, вас это беспокоит?

— К сожалению, бывают случаи, когда задетая нота влияет на мое состояние. С этим надо бороться. Это трудный вопрос — почти что интимной гигиены.

— Музыка — «чистое искусство», или в ней есть идеи и содержание?

— Есть внутримузыкальное содержание, но оно не поддается переводу в слова. Зато любой человек в мире это содержание почувствует. Слова затрагивают значительно более узкую область жизни, чем музыка. Словами говорить о любви, страсти, страхе, ненависти? Ну о ненависти чуть проще. Даже если брать лучшие романы, то самые слабые места там — описания любви и страсти.

— То есть писатели, в общем, тратят свою жизнь даром?

— Помните, как Фауст переводит Евангелие от Иоанна? «Вначале было Слово». И Фауст говорит: «Я так высоко не ставлю слова, чтоб думать, что оно всему основа». И это пишет Гёте, который оперировал не звуками и не картинами. Один мой приятель очень хорошо сказал: «Никто не может увидеть всего слона. Мы можем увидеть только часть слона». Музыка — искусство, которое, пожалуй, в наибольшей степени видит слона в целом.

— Вы известны как, пожалуй, самый далекий от интернета пианист вашего поколения.

— Я не люблю свое состояние, когда полчаса посижу в интернете. Ну просто хуже себя чувствую — экран какой-то, кнопочки. Но я прекрасно понимаю, что это величайшая вещь для самых разных людей, живущих вдалеке от больших городов.

— Что вы чувствуете по отношению к Москве?

— Этой мой родной город, здесь происходили главные события моей жизни. Но если взглянуть глазами иностранца, то, наряду с Нью-Йорком, это самый тяжелый город. Нью-Йорк даже чуть-чуть жизнерадостнее Москвы. По абсурдности цен Москва идет, наверное, на втором месте после Лондона.

— Ощущаете ли вы оживление общественной жизни в России в последние месяцы?

— Оживление своеобразное. Массы людей убеждены, что самое главное — это противостояние власти и оппозиции. А суть совершенно в другом. Есть основополагающий экономический вопрос: могут ли земля и природные ресурсы принадлежать конкретным людям или нет. В разных странах мира на этот вопрос даются разные ответы. Везде разная степень хождения денег — даже сегодня, когда за деньги можно очень многое, почти все. В Америке, если вы протягиваете 100 долларов полицейскому, то рискуете оказаться в наручниках. В России хождение денег не ограничено ничем. Вы покупаете нефтяное месторождение, вы платите врачу, чтобы он выполнил свою обязанность по спасению жизни человека, вы платите полицейскому, и так далее. И действующая власть, и Немцов, и Касьянов выступают за неограниченное хождение денег. Гарри Каспаров скажет вам, что коммунизм умер. Это все равно что сказать «любовь мертва» или «музыка мертва». Идея о том, что твой труд должен идти на благо всех живущих в стране, существует вечно.

— Не ожидал, что вы окажетесь сторонником левых сил.

— У правых основополагающей является идея свободы, у левых — идея справедливости. Идея свободы у нас в стране воплощена в утрированной форме, а идея справедливости попрана. Поэтому на парламентских выборах я голосовал за КПРФ — за неимением более левых партий.

— Хорошо, таков ваш выбор из четырех думских фракций. А из четырех темпераментов?

— Я меланхолик, который пытается быть сангвиником.

Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Апрель 27, 2012, 11:48:49
У правых основополагающей является идея свободы, у левых — идея справедливости. Идея свободы у нас в стране воплощена в утрированной форме, а идея справедливости попрана. Поэтому на парламентских выборах я голосовал за КПРФ — за неимением более левых партий

Ого ! :))

В любом случае, Луганский может себе позволить иметь такие мысли, какие он имеет. Луганский, Володось, Володин, Фаворин - это имена, которыми мы можем гордиться, это музыканты, достигшие и превзошедшие позднесоветский уровень музицирования, и за это им всё можно позволить.
Способ мышления Луганского мне по-человечески, пожалуй, ближе всего.
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Апрель 27, 2012, 21:58:47
http://www.tvkultura.ru/news_print.html?id=994612&cid=178

    15:42 27.04 Николай Луганский отметил день рождения концертом в Цюрихе


Однажды Николай Луганский признался: «Я чувствую, что у меня есть две жизни: жизнь музыканта и полнокровная жизнь обычного человека». Но порой эти две жизни сходятся в одну – именно так произошло в Цюрихе, где в свой юбилей Николай Луганский сыграл Третий концерт Рахманинова – композитора, который особенно ему близок и творчеством, и судьбой. Рассказывают «Новости культуры».




Крупнейший швейцарский город Цюрих по праву гордится двумя акустически совершенными площадками – своим Оперным театром и концертным залом Тонхалле.

Здание XIX века несколько раз реставрировали и даже достраивали. Но сохранили главное – дух старого города. Николай Луганский в свою гримерку идет через Большой зал Тонхалле. Он не был здесь 17 лет, но признается – это одна из его любимых зарубежных площадок. После разминки есть время для небольшой прогулки по живописной набережной Цюрихского озера.

«Из последних моих, наверное, пятнадцати дней рождения, может быть, три-четыре я был в Москве, а чаще всего бываю на гастролях. Это нормально. Странствующий музыкант – это нормальная ситуация», – говорит пианист.

Дни рождения в Париже, Лондоне или каком-нибудь американском городе – все это не важно. Телефон пианиста разрывается от поздравлений. Пока есть время до концерта, всем нужно ответить. Немецкоговорящую Швейцарию Луганский посещает не так часто, как французские или итальянские кантоны. Но цюрихская публика русского пианиста знает.

«Я знаю, что Третий концерт Рахманинова – одно из сложнейших произведений. И мне очень интересно, как справляется с ним Николай Луганский. И вообще я очень люблю русскую музыку», – говорит один из зрителей.

Большой зал Тонхалле рассчитан почти на 1500 мест. Это важнейший культурный центр не только Цюриха, но и всей Швейцарии.

«В Тонхаллле я стараюсь бывать несколько раз в месяц. Сегодня вот приехал на русского пианиста, слышал о нем очень много восторженных отзывов», – замечает еще один ценитель классической музыки.

История оркестра Тонхалле начинается с 1868 года. В качестве приглашенных дирижеров здесь выступали Иоганнес Брамс, Рихард Штраус. На этот раз на легендарной сцене не менее известная в Европе фигура – Шарль Дютуа, а в программе – Мусоргский и Рахманинов. Перед выступлением Николая Луганского рояль появляется, как по волшебству, из-под сцены.

«Мы с Николаем Луганским – добрые друзья. Уже столько раз играли этот Третий концерт Рахманинова в разных уголках планеты, что я могу с полной ответственностью заявить: он играет его лучше, чем кто бы ни было. У Луганского очень правильный стиль и восприятие композитора. Ведь Рахманинова нельзя чересчур романтизировать – надо играть чисто», – подчеркивает маэстро Дютуа.

Дирижера Шарля Дютуа с нашей страной связывает не только любовь к русским композиторам и дружба с Николаем Луганским. Вместе с Российским национальным оркестром и маэстро Плетневым он успел побывать в Новосибирске, Хабаровске, Иркутске. А в сентябре планирует выступить в Московской консерватории – впервые встанет за пульт Оркестра имени Светланова. И снова для совместного выступления он пригласил Николая Луганского. В программе обязательно будет Рахманинов.
 
Название: Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Predlogoff от Май 06, 2012, 14:53:04
30
МАЯ
СРЕДА
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ
19.00

Концерт Московской государственной академической филармонии. Абонемент № 77
Николай Луганский (фортепиано)
Майкл Коллинз (кларнет) (Великобритания)
Государственный квартет имени Бородина

В программе:
Гайдн – Квартет № 3 до мажор, соч. 33
Моцарт – Квинтет для кларнета и струнного квартета ля мажор
Франк – Фортепианный квинтет фа минор (FWV 7)
Название: Re: пианист Николай Луганский (р.1972 г.)
Отправлено: Kleon от Май 12, 2012, 22:07:30
Вот интервью Николая Луганского газетке "Масонский сексомолец"

http://www.mk.ru/culture/article/2012/05/04/700753-pristup-muzyiki-na-festivale-rahmaninova.html

Приступ музыки на фестивале Рахманинова

  
материал размещен 4 мая 2012 в 20:22, просмотров: 1130

Николай Луганский: «Было страшно, когда Рахманинов кусками вычеркивал свою же музыку»

Рахманинов — удивительная фигура. Это плоть от плоти русская, духовная музыка, ставшая гиперсовременной на века... Любимец всех пианистов на свете, сделавший концерты для фортепиано поистине субкультурным явлением. И неудивителен такой ажиотаж вокруг II рахманиновского фестиваля «Белая сирень», который скоро откроется в Казани: по задумке идеолога феста дирижера Госоркестра РТ Сладковского, музыку Рахманинова будут снова играть пианисты разных музыкальных школ. С одним из них, Николаем Луганским, отметившем своё 40-летие, и пообщался «МК».
Николай Луганский
   Николай Луганский    
   фото: lugansky.homestead.com    

— Николай, во-первых, поздравляю с юбилеем, который, как знаю, Вы отметили потрясающим концертом в Цюрихе, а во-вторых... что для Вас — Рахманинов?

— Спасибо, очень рад слышать. Рахманинов... многие пианисты скажут — «он самый любимый», я в этом не оригинален... а о любви глупо говорить словами. Нет критериев. Нет объективности. Любишь и всё. А за что... да он самый родной.

— В Казани Вы, кажется, будете играть Третий концерт?

— Его исполнял еще на конкурсе им. Чайковского в 1994 году, играл и сейчас в День рождения, в Цюрихе. Что говорить — Рахманинов феноменально пианистичен. Есть три композитора за всю историю, которые для рояля физически писали самым лучшим, гибким и красивым образом. Шопен. Наверное, Лист. И разумеется, Рахманинов. Независимо — зашкаливало вдохновение или оно было «обычным» — всё равно выходило замечательно.

— И его музыка не устаревает?

— Популярность только растет и это поразительный факт, потому что Сергей Васильевич всегда был в стороне от главных мировых прогрессивных тенденций. В том числе, авангардных. Относился к ним с нескрываемой иронией и в своем творчестве прошел мимо. Даже с точки зрения отторжения. До Первой Мировой войны Шёнберг описал двенадцатитоновую технику... ну и что? Для Рахманинова ее не существовало. Верность себе, своей натуре...

   

Сергей Рахманинов

фото: ru.wikipedia.org
   
 

— То есть крепкий композиторский стержень: не метало из стороны в сторону?

— Нет. Он, видимо, с детства знал цену всем этим «влияниям» и посторонним мнениям... В этом его колоссальное отличие, скажем, от своего современника Стравинского: Стравинский как раз подслушивал что творилось, и тут же выдавал «по последнему слову моды». И еще. Стержень Рахманинова из всех русских композиторов  — самый музыкально древний. Для него главная опора была не столько на русскую-народную музыку, сколько на музыку церковную, на знаменный распев.

— Использовали его многие наши композиторы, тот же Чайковский.

— Рахманинов не «использовал»: это стало его языком. Массу рахманиновских вещей, которые народ может напевать на улице, основаны на знаменном распеве. Та же главная тема Третьего концерта, — его музыковеды спрашивали — из какого церковного сборника он ее взял. Сергей Васильевич отвечал, что ни откуда не взял, а просто решил сочинить мелодию, то есть для него эта почва — почва духовной музыки — была естественной.
 

— Слышал, что Вам предстоит запись двух сонат Рахманинова в Англии...

Интересно, что для этой записи я сам «делаю» версию Второй сонаты. Потому что существует две редакции — первая ранняя (1913 год) огромная и вторая очень коротенькая, сделанная в Америке в 1931-м. Что интересно: почти все композиторы, художники поэты обычно обожают свои опусы, относясь к ним трепетно и трогательно. У Рахманинова же случались приступы ненависти к своей музыке — вдруг считал, что написал ее плохо.

— Этакое самобичевание?

— Ну да, как у Гоголя. Вдруг начинал вычеркивать огромные куски. Самый страшноватый пример — это этюды из 33-го опуса, на которые Рахманинов в