Автор Тема: Три источника и три гиганта исторической мысли  (Прочитано 1413 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Капитан Немо

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 357
Mar. 3rd, 2011 at 7:21 PM

Три источника и три гиганта исторической мысли: УГАДАЙТЕ, кто это ? :))

Первый – придворный городской Боян: в былинно-задушевном необязательно-разочарованно-ноющем тоне повествует о тонких человеческих чувствах вельможных негодяев и дегенератов;
Второй – лицензированный фальсификатор: планомерно обливает грязью тех правителей, которые способствовали возвеличению России и расширению её границ; планомерно восхваляет всех, кто способствовал крушению России и утрате её территорий; зорко бдит, как бы кто не отозвался хорошо о последнем веке истории России и настойчиво преследует за инакомыслие;
Третий – вдохновенный драматург-импровизатор: перепишет любую историю, словно бульварную драму, неограниченное число раз, сколько подскажет конъюнктура.

Историки-самозванцы.
Беды нашей страны всё те же: про дороги все знают, про дураков – тоже. Но есть и третья беда – НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ: "эффективные менеджеры", "историки-фальсификаторы" и прочая шушера, способная угробить на корню любое дело, требующее профессионального подхода.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник :
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета

(с) Классика !
Крылов ! Иван Андреевич.

Валентин Предлогов