Автор Тема: Строительство "Охта-центра" и разрушение Петербурга: позиция деятелей культуры  (Прочитано 87848 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В связи с этой темой обнаружил следующее:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/62/6

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Кухня небоскреба

"Даже из того, что представлено на выставке в районной администрации, нельзя состряпать «Охта-центра»

Вторую неделю на Среднеохтинском проспекте, 50, в здании Красногвардейской районной администрации экспонируются материалы по «Охта-центру», предваряющие «публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства». Иначе говоря — о разрешении 396-метровой высоты для газпромовского небоскреба.
Посетителей мало — за полтора часа, которые там провел автор, компанию ему составлял только один человек. В книге отзывов (о ней, впрочем, чуть ниже) — не более десятка записей. Конечно, не все, кто приходит, оставляет отзывы, но то, что ажиотажа не наблюдается, очевидно. Впрочем, на большое число посетителей и не рассчитывали: площадь экспозиции немногим больше кухни в панельной новостройке. И тем не менее на ней удается обнаружить немало интересного…


  Галерея верноподданных
   У входа посетителей встречает плакат «Петербуржцы — об «Охта-центре». Петербуржцы подобраны исключительно «правильные», то есть поддерживающие строительство газоскреба. Все те же хорошо знакомые и, конечно же, совершенно бескорыстно одобряющие его персонажи: Михаил Боярский, Георгий Гречко, Феликс Кармазинов, Борис Эйфман, Владимир Бортко, Валерий Гергиев, Татьяна Буланова, Галина Вишневская, Андрей Аршавин (уверяющий, что «инвестиции пойдут на развитие города и это безусловное благо»), и другие верноподданные.
   Для отзывов тех, кто против уродования исторического облика Петербурга места на плакате, само собой, не нашлось: ни для Александра Сокурова, ни для Олега Басилашвили, ни для Юрия Шевчука, ни для Даниила Гранина, ни для Михаила Пиотровского, ни для Александра Марголиса, ни для многих других. Зато оно нашлось для Марата Козлова, который на недавнем общественном обсуждении в Доме архитектора уверял, что не встречал на Охте ни одного противника проекта, и обвинял оппозицию в уклонении от дискуссий. Удивляться, впрочем, нечему: удивительным было бы обратное.
 
<...>

   Кстати
   В пятницу, выступая в эфире «Эха Петербурга», замгенерального директора ОДЦ «Охта» Владимир Гронский заявил, что против «Охта-центра» ведется «планомерная пиар-кампания заинтересованных лиц, которые не хотят строительства», что «мы видим, что дирижируют этим из одного центра» и что «это москвичи не заинтересованные, потому что оттуда уйдут деньги из Москвы, когда откроются офисы компании Газпрома, которые сюда переедут».
   По его мнению, «не любить Газпром», который столько делает для города, это просто непорядочно, потом — что группа компаний Газпрома перевела в бюджет Петербурга 65 миллиардов рублей и не любить Газпром — это значит не любить себя».
   Сильно сказано: так и видишь засекреченный «центр», который дирижирует всеми противниками башни: Сокуровым, Граниным, Шевчуком, яблочниками, «Живым городом», ВООПИиК, коммунистами, ОГФ, Сергеем Мироновым, «Охтинской дугой»… Что касается любви к Газпрому в обмен на его деньги, то уважаемый Владимир Геннадьевич должен знать, как обычно называется оплаченная любовь".

Итак, Вишневская и Гергиев - за "газоскреб"?  :o
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Alfredo Germont

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Итак, Вишневская и Гергиев - за "газоскреб"?  :o
Почему Гергиев и Вишневская за газоскреб - это и ежу понятно. Они материально зависят от правительства. Начнет Гергиев выступать против - тут же кирдык финансированию Мариинского театра, реально качественный и интересный меломанам фестиваль "Звезды Белых Ночей" накроется медным тазом. Центр Вишневской находится на полном содержании у государства и зарплаты для работающих там людей уникально высокие по российским меркам, они во много раз выше оплаты труда педагогов в любом российском музыкальном вузе. Пикнет она против Газпрома - тут же щедрому финансированию ее центра государством придет конец...
« Последнее редактирование: Сентябрь 02, 2009, 12:08:18 от Alfredo Germont »

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)




Я поражён "видами", которые обретёт Петербург в результате постройки Охто-центра.
Это просто нечто чудовищное.
Ведь имеется же, в конце концов, европейский опыт сосуществования древнего и современного: и в Брюсселе, и в Париже, и в других городах центры современного типа - с небоскрёбами и технопарками - вынесены за пределы исторической зоны. Когда я прогуливался по средневековым улочкам Брюсселя, сохранившим свой вид и даже ту торговлю, которая там шла в средние века, я менее всего задумывался о том, что тут же недалеко по соседству находится штаб-квартира НАТО и бюрократия Евросоюза.
Я ещё могу понять, когда в Берлине, который во время 2-й Мировой весь расколошматили, такие постройки появляются в любых местах, потому что всё равно вся историческая часть была разгромлена, но когда такое вытворяют в Петербурге, который как раз отстояли от фашистов, но не могут отстоять от капиталистов - то как это назвать ??
Нет слов.
И я не понимаю главного: зачем лепить такой "вставной зуб" в виду исторического центра ?? Ведь намного удобнее было бы выстраивать деловой центр по параболе, вдоль которой вытягиваются и шоссе, и железные дороги, и коммуникации, и деловые и жилые кварталы, и зоны отдыха и т.д., как то давно уже предложено в качестве оптимума стратегами городского развития.
В Париже тоже есть громадный небоскрёб, с которого видно весь Париж - башня Монпарнас. Но и она размещена таким образом, чтобы не бросаться в глаза и не испортить вида средневекового Парижа.
У нас же всё опять, "не как у людей".
Впрочем, снявши голову, по волосам не плачут: не надо было страну разваливать. Ценности, о которых идёт речь в данной статье, относятся к разряду консервативных, а в обстановке дикого бизнеса такие ценности во внимание не принимаются. По-видимому, давить следует не на "совесть" (какая уж там совесть после 20 лет "реформ") и не на художественный вкус (вот уж где он не ночевал), а на невыгодность подобного строительства для города (об этом как раз идёт речь в статье). Судя по всему, вопрос о строительстве уже решён, теперь на повестке дня другой вопрос - где строить будут ? Неужели всё же на Охте ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Судя по всему, вопрос о строительстве уже решён, теперь на повестке дня другой вопрос - где строить будут ? Неужели всё же на Охте ?

Для инициаторов строительства место на Охте всегда было и несомненно останется принципиальным. Ибо с их точки зрения:
  "• Создание высотной доминанты будет знаменовать собой символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы.
   • Площадка, выбранная для возведения высотного здания… является точкой отсчета в новой истории.
   • Следует рассматривать строительство высотной доминанты с позиций уникального сооружения Санкт-Петербурга, выражающего будущую роль России в обустройстве мира" (см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/6 ).

Любые протесты будут в таком случае игнорироваться, а если нужно, подавляться (например, см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/61/1  ).

Едва ли будет приниматься во внимание и уже имеющийся крайне негативный международный резонанс, о котором можно прочесть:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/02/7
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/50/3
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/5
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/076/19.html

Так что скоро мы увидим "символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы":






Вот высказывания на тему известных не только в Петербурге людей (приводятся по: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/6 ):

   "Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР:
   — У меня очень грустное ощущение от того, что происходит в городе. А происходит оттого, что очень многие некто алчны чрезмерно. Не только в финансовом выражении, но и в видении своей роли, себя в будущем. Вспомним памятники Сталину на Волго-Доне и прочие титанические сооружения. Мне кажется, башня Газпрома относится именно к этой категории.
   Большинство из нас бывали в ведущих туристических городах мира — Рим, Флоренция, Венеция. Посмотрите: дома гниющие венецианские стоят в воде. Жить, наверное, плохо в этих домах. Но их сохранение дает гигантское финансовое вливание. За счет этого развивается не только Венеция, но и многие другие города. А для тех, кто не хочет жить в этом болоте, выстроен прекрасный город неподалеку, и там все условия для хорошей жизни. А Рим? Не накрыт стеклянным колпаком Колизей, не устроена чебуречная в Терма Каракаллы… Почему-то никому не приходит в голову замазать исторические руины — чтоб было красиво и не пугало взор необразованных людей.
   То, что происходит в Петербурге, выдает абсолютное наплевательство на горожан, на наше прошлое. И даже на тех, кто за эту башню — быть может, по каким-то эгоистическим соображениям, а может, просто по незнанию, по отсутствию культуры. Представьте себе на минуту: вот если взять картину авангардного художника — Кандинского, допустим, вырезать из нее кусочек и наклеить, предположим, на «Возрождение блудного сына» Рембрандта. Будет уничтожен и Кандинский, и Рембрандт. Наши властители этого не понимают. Отсутствие внутренней культуры в каждом из них, отсутствие памяти — о своих предках, о шагах Александра Сергеевича, который писал об этом небе… Я вот сегодня проезжал мимо Дворцовой площади, в тысячный раз, быть может. Но, боже мой, это пространство — оно само по себе уже музейная ценность. Не одна колонна, не только Эрмитаж, не здание архива, не Главный штаб — а вот само пространство, это уже нечто, что заставляет людей со всего мира ехать сюда. А Бродский, который воспринимал Ленинград-Петербург только с этих охтинских мостов, с этих окраин. Что бы он написал, если б на этих окраинах вознесся гигантский стеклянный символ будущего Петербурга?.. Главное, мне кажется, чем необходимо было заняться давно, — выработать направление, определить, ради чего существует город и в каком направлении он должен развиваться. У нас нет этого плана, мы не знаем, зачем мы живем. Во имя чего мы сохраняем это все.
   Мы сохраняем это в надежде на то, что разум возобладает, что культура все-таки победит, и нашим потомкам в десятом колене будет так же страшно интересно и глубочайшим образом непонятно видеть эту Дворцовую площадь, этот разлив золотого неба над Невой. Что у них так же будет захватывать дух, как у меня сегодня, когда я проезжал по Дворцовой площади.

   Олег РОМАНОВ, заместитель председателя Петербургского отделения Союза архитекторов, член Градостроительного совета:
   — Вопрос о недопустимости строительства небоскреба «Охта-центра» неоднократно поднимался на всех пленумах Союза архитекторов, на последнем его съезде. И наша позиция остается неизменной. Еще на ранней стадии вопрос об «Охта-центре» рассматривался на Градостроительном совете. Тогда в прессу запустили ошибочную информацию — дескать, градсовет согласовал. Ничего подобного!
   На одном из координационных советов творческих союзов Петербурга Андрей Толубеев сказал потрясающую фразу: «Надо не допустить, чтобы амбиции Газпрома перевесили амбиции Петербурга». Я считаю, это наша важнейшая задача.

   Яков ГОРДИН, историк, литератор:
   — Городу нужны инвестиции, нужны хорошие отношения с такими мощными структурами. Но почему-то не учитывается одна совершенно очевидная вещь: главный капитал Петербурга, который не подвержен никаким кризисам, — это его исторический облик. То, что ценит весь мир. Насколько мир ценит наши банки или промышленность — большой вопрос. Но то, что Петербург — величайшая культурная ценность, это несомненно. И если разрушить его исторический облик, капитализация города резко упадет.

   Аркадий НЕБОЛЬСИН, профессор, президент Международного общества спасения русских памятников и ландшафтов:
   — Я в замешательстве. Потому что занимаюсь этим вопросом уже почти четыре года. Мы — многие бывшие эмигранты, потомки известных петербургских фамилий, представители рода Романовых — обратились к Путину с призывом не допустить строительства небоскреба Газпрома, спасти исторический Петербург. И наше письмо в конце концов получила Дементьева. А я ей такое письмо уже передавал два года назад. Выходит, за все эти годы получился только такой танец… Но я все-таки не отчаиваюсь. Я приезжаю в Петербург и остаюсь при красоте этого города. Главное еще не погибло. Самая страшная опасность — этот ужасный небоскреб. Он даст дурной пример другим, таким же довольным собой людям, которые тоже захотят выжимать деньги".

А что, кроме подобного, можно ожидать от построенного в России капитализма? - Вопрос, разумеется, чисто риторический.
« Последнее редактирование: Сентябрь 03, 2009, 02:18:27 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Alfredo Germont

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
А главное, затевать столь помпезное и дорогостоящее строительство во время кризиса, когда цены на газ значительно снизились, а добыча газа существенно сократилась, довольно нелогично с точки зрения разумных экономических интересов Газпрома. Необходимость нового строительства вообще сомнительна - у головного офиса Газпрома в Москве есть отличный комплекс новых административных зданий на в Москве улице Наметкина, который никому не мешает и никакого исторического центра не портит. А если центральный аппарат Газпрома там уже перестал помещаться, прямо рядом с комплексом есть много незастроенных участков - бывшие автобазы, захламленные пустыри и т.п. Пусть там строят...

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Однако строительство "газоскреба" вдалеке от центра города для заинтересованных лиц неприемлемо. Смысл они видят именно в том, чтобы символ их могущества непременно имел 400-метровую высоту и обязательно "красовался" на фоне архитектурных шедевров Петербурга и взмывал над ними - в нарушение действующего городского законодательства. Тем самым всем будет внятно показано, что для "Газпрома" никаких законов не существует, а любые протесты против подобных безобразий будут подавляться, что и было продемонстрировано позавчера:

Новая газета в Санкт-Петербурге, 2009, № 65, 3-6 сентября (полный текст см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/65/1 )

Выдержка:

"Борис ВИШНЕВСКИЙ

День знаний об Охта-центре

Общественные слушания по строительству газоскреба прошли в режиме гражданской войны

Две машины с ОМОНом, стоящие рядом со зданием, два десятка сотрудников правопорядка в чинах вплоть до полковника и множество милицейских машин — у входа, подойти к которому можно только через три кордона, с рамками, проверкой документов и досмотром личных вещей под присмотром служебных собак.
Нет, это не база ракетных войск стратегического назначения, не оперативный центр Службы внешней разведки, не зона строгого режима и не секретный комплекс по производству биологического оружия. Это гостиница «Карелия», где 1 сентября проходили публичные слушания по предоставлению «Охта-центру» разрешения на отклонение до 400-метровой высоты.


   Наша милиция их бережет
   Питерская администрация уже давно проводит эти градостроительные слушания по тем же лекалам, что и митинги оппозиции: начиная с окружения ОМОНом места проведения и заканчивая задержанием нежелательных участников. Теперь сходство еще усилилось — так же, как перед митингами и маршами, милиция начинает превентивные задержания.
   Слушания назначены на девять утра 1 сентября, мы подъезжаем в половине восьмого и уже видим неслабую толпу. В здание пока никого не впускают, и люди переговариваются между собой. А затем подошедшие омоновцы уводят руководителя группы «Эра» Алексея Ярэму.
   «Какие претензии? — спрашиваю я, идя с ним к омоновской машине. — Он нарушал общественный порядок? Нет, он спокойно стоял в нескольких метрах от меня. Почему вы, которые должны охранять порядок, его задерживаете?» Омоновцы отвечают, что «давать вам интервью мы не обязаны», и отсылают к своему начальству, которое найти не удается. Алексей окажется не единственным задержанным — но остальных заметут уже во время слушаний (правда, потом отпустят, но с перспективой судов по административным делам).

<...>


   Оппозиция разворачивает принесенные с собой плакаты — «Газоскреб вне закона», «Газпром — нахлебник, а не инвестор» и другие. И на объявление о том, что в зале дежурит милиция, из зала отвечают репликой: «Как в концлагере».



Слушания сопровождались задержаниями. Из зала выводят оппозиционного активиста Андрея Дмитриева.

Посеете газоскреб — пожнете революцию?
   Затем начались вопросы — и многие ответы были весьма примечательны.
   Так, на вопрос о том, почему слушания «с таким цинизмом» назначены на утро 1 сентября в маленьком зале, Петр Лучин заявил: «Давайте построим «Охта-центр» и в нем будем проводить публичные слушания». На вопрос: «Разве некуда больше во время кризиса потратить 60 миллиардов рублей?» — Владимир Гронский ответил, что «кризис обязательно закончится, и если не будет офисных помещений суперсовременного масштаба, то к нам придут транснациональные корпорации». А на вопрос о том, не станет ли башня объектом террористической угрозы, Гронский возразил, что «мы все предусмотрели для предотвращения террористических актов» и что в здании предусмотрены «самые засекреченные технологии»…
   Депутат ЗакСа трех созывов и экс-председатель комиссии по городскому хозяйству яблочник Михаил Амосов спросил у Филиппа Никандрова, возможно ли на выбранном участке построить здание высотой в 100 метров. Никандров был вынужден признать, что возможно (это к рассуждениям о «неблагоприятных» для строительства свойствах земельного участка, якобы не позволяющих строить в пределах, установленных ПЗЗ, где как раз лимит в 100 метров и установлен).
   «К вам больше вопросов нет, — заметил Амосов, — но есть к Владимиру Аврутину: правильно ли мы вас поняли, что есть закон о границах зон охраны объектов культурного наследия, где сказано, что не допускается появление новых доминант в пределах панорам исторического центра и открытых городских пространств и ваше исследование доказывает, что новая доминанта будет видна как раз в тех точках, где панорамы охраняются законом?
   «По результатам исследования «Охта-центр» будет виден из 44 точек, которые выбирались с учетом Закона о границах зон охраны. А дальше — юридический вывод, который вы делаете, его должны делать юристы. Мы говорим, что с этих точек «Охта-центр» действительно виден», — ответил Аврутин, но из его слов неизбежно следует именно этот юридический вывод — о незаконности выдачи разрешения на отклонение.
   Другие оппозиционеры говорили о незаконности самих слушаний и недопустимости предложенного для них формата. Тамара Ведерникова (КПРФ) спросила: «Если «Охта-центр» — такая бедная компания, что не могла арендовать для слушаний зал побольше — какие еще блага с барского плеча они нам скинут, кроме газовой камеры?» А Геннадий Турецкий (РКРП) спросил: «Зачем вы сеете гражданскую войну — с ОМОНом, тройным кордоном и обысками? Разве вы не видите, что против вас втрое больше, чем за?». Однако от любых юридических вопросов — о том, кто назначил слушания, соответствует ли закону заявка «Охта-центра» и так далее, — президиум всячески уходил: вместо того, чтобы отвечать по существу, Владимир Гронский непрерывно повторял, что «мы действуем по закону», «мы не собираемся нарушать закон», «если кто недоволен, пусть обращается в суд».

Охта-бомба

   Сторонники башни, конечно же, в долгу не оставались. Гражданин, представившийся как генеральный директор какой-то фирмы, но при этом очень похожий на известного по телепередачам актера, спрашивал: «Кому этот центр помешает?» — и заявлял, что «спрашивать тут нечего — люди пытаются город улучшить». Артист, закончивший класс Андрея Толубеева при БДТ, заявлял, что «в будущем — все!», и вспоминал, что, когда он пришел в театр, «новые спектакли отвергались на фоне старых». И что «кто-то пошел на вольные заработки, как я» (в зале захохотали — «оно и видно, что пошел на заработки»).
   Следующая сторонница проекта, выражая мнение тихой части зала, славила будущий «Охта-центр», который «даст деньги в бюджет и рабочие места». Гражданка, представившаяся «малолетней узницей концлагерей», заявила, что «мы, пожилые люди, думаем не о себе» и что «это для наших внуков — прекрасное будущее с «Охта-центром». Представительница общества блокадников уверяла, что строительство «Охта-центра» — это «оазис и перспектива на будущее»…
   Но сразу за ней к микрофону вышла блокадница Людмила Эльяшова (интервью с ней недавно печатала «Новая») — и стала так наглядна разница между «ветеранами по вызову» и теми, кому дорог наш город…
   — Я не думала в 1941 году, когда гасила зажигательные бомбы, что придется вторично защищать наш город, — сказала Эльяшова. — Это очень страшно, когда падают фугасные бомбы. Страшно за собственную жизнь, но кроме этого, — уверяю вас, — мы боялись за Петропавловскую крепость, за Петропавловский собор, за Смольный собор, за Зимний дворец, за то, что их могут изуродовать фашистские снаряды и бомбы. Слава богу, они не пострадали! И после войны мы радостно встречали белые ночи, разгуливая и любуясь панорамой Невы. Те, кто это понимает, у кого есть чувство прекрасного, кто понимает ценность панорам Невы, ценность и красоту нашего города, не будут сейчас говорить о каких-то мелочах, а будут говорить, что сейчас городу грозит опасность: над ним может нависнуть новая бомба! «Газпром-башня», как сказала губернатор, — это «новая доминанта». Это, простите, доминанта всевластия денег! Деньги любить, конечно, можно, но не кощунствуйте, вспомните, в конце концов, завещание Лихачева: не увеличивать высотный регламент. Вы, которые настаиваете на этом, совершаете большой грех. Самая большая ценность нашего города — это его красота. Она важнее любых денег. Не зря под обращением в защиту Петербурга подписались люди не только из других городов, но и из других стран. Берегите наш город!
   Оппозиционеры ответили овацией — Людмиле Эльяшовой несколько минут аплодировали стоя. Что же, отличить искренние выступления от организованных пиарщиками Газпрома просто: никому из массовки их сотоварищи так — и с такими лицами — не аплодировали. О лицах автор упомянул не зря: сторонников «Охта-центра» можно было сразу отличить по лицам, большей частью злым и хмурым…
   На выступления отвели, как уже сказано, немного времени, но все же получить слово удалось не только защитникам «Охта-центра».
   Из выступлений сторонников проекта порадовало заявление Марата Козлова (собирателя десятков тысяч подписей в поддержку башни) о том, что «мы строим выдающийся проект, который украсит наш город», и о том, что те, кто против строительства, как в известной евангельской притче, «зарывают свои таланты в землю». И как это на плакате с высказываниями в поддержку проекта пиарщики газоскреба не додумались поместить Спасителя?
   Указанный плакат назвал некорректным Михаил Амосов, заявивший, что высказывания известных петербуржцев используют, мягко говоря, лукаво. «Андрей Аршавин говорит, что Газпром принесет в город инвестиции и что он это поддерживает — но при чем тут высота башни? — спросил он. — А что, если башня будет 100-метровая, инвестиций не будет?»
   По словам Амосова, на слушаниях должен обсуждаться один-единственный вопрос — о разрешении на увеличение высоты башни. И анализ, который представили сами же эксперты «Охта-центра», показывает, что давать это разрешение нельзя.
   «Если бы закон позволял дать разрешение, мы бы тут спорили: кому-то нравится небоскреб, кому-то не нравится, кто-то считает, что он принесет городу пользу, а кто-то с этим не согласен, — заявил Амосов. — Но нельзя обсуждать, будем мы нарушать закон или будем его выполнять! Это правовое хулиганство — и об этом прекрасно знают все, кто сидит в президиуме».
   Президиум все прекрасно понимал, но ему нужно было пройти обязательный этап публичных слушаний, поставив галочку — и теперь «Охта-центру» можно отправляться в Смольный за разрешением на отклонение. Мало кто сомневается, что комиссия по землепользованию и застройке, десять членов которой из пятнадцати являются чиновниками, пойдет газпромовцам навстречу, невзирая на закон — воля губернатора куда важнее. Значит, впереди новые суды, где уйти от неприятных юридических вопросов сторонникам газоскреба уже не удастся. А пока оппозиционеры намереваются в течение четырех отведенных для этого дней передать в Красногвардейскую районную администрацию свои замечания для включения в протокол слушаний, доказывая, что разрешение на отклонение будет заведомо незаконным".


 
« Последнее редактирование: Сентябрь 03, 2009, 18:16:16 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Позиция Юрия Мамина:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/67/1

Выдержка:

"Юрий МАМИН: Башню на Охте строит Грядущий хам

Создатель «Окна в Париж» становится радикальным градозащитником

C Юрием Маминым мы встретились в его рабочем кабинете, в старинном питерском доме на углу Гороховой и Садовой. Едва услышав тему интервью, мэтр отложил все дела: «Я знаю, насколько это важно и срочно. Приезжайте ко мне прямо завтра!» Режиссер Мамин, автор легендарных «Окна в Париж», «Бакенбардов», «Горько!», в представлении вряд ли нуждается. Но сегодня поклонники увидят Юрия Борисовича в несколько необычном амплуа: на страницах «Новой» он выступает в роли радикального градозащитника.

  Непотопляемые временщики
   — Гигантский небоскреб, сравнимый с американскими, который Газпром собирается возвести на Охте, сразу уничтожит Петербург как город неповторимого архитектурного стиля, — объяснил свое возмущение собеседник «Новой». — Надо либо очень не любить Петербург и сознательно стремиться сильно навредить ему, либо ничего не понимать в гармонии и красоте, созданных великими предками, и ставить личное сиюминутное обогащение выше интересов нынешнего и будущего поколения петербуржцев. Это хамство по отношению к ним. Так могут поступать лишь временщики, у которых не хватает воображения, чтобы представить, как потомки будут проклинать их варварство и плевать на их могилы.

<...>

   — Надежда еще есть на то, что их можно остановить?
   — Ну а зачем мы с вами тогда разговариваем? Надо их остановить. Необходимо. Я не знаю, как можно будет жить в городе, где надо всем возвышается это 400-метровое уродство, и над Смольным собором, и над Исаакием... Архитектурное величие города будет уничтожено, как только поставят здесь этого монстра. Ратовать за него может только чужак, пришелец, человек без культуры, без традиций, без исторической памяти, без ответственности перед будущим, равнодушный ко всему, кроме собственной выгоды — потому что вместо глаз у него полтинники.
   — А как вы относитесь к планомерному уничтожению исторического облика города, так называемой рядовой застройки — которая, по сути, и являет собой душу Петербурга?
   — С болью. У нас все-таки не демократическое государство, а вертикаль власти. A власть в нашей стране часто дает право нарушать законы и делать все ради собственной выгоды или собственного удовольствия. Такое право дают звездочки на погонах или кабинеты в федеральных офисах. Попробуйте при этом добиться справедливого решения в наших судах! Европейский суд по правам человека завален заявлениями от российских просителей, которые не могут добиться справедливости в своей стране. Если говорить о тихом разрушении города, то оно происходит постоянно. Кому-то за какие-то заслуги разрешают перестроить или снести какое-то старинное здание или построить офис на месте исторического сквера. Иногда сносятся целые кварталы. Это делается тихой сапой, без оповещения общественности. Это «стыдливое» разрушение города — ведет к его необратимым изменениям. И скоро мы ахнем: боже мой, этого сквера уже нет, и переулка нет! И целый исторический квартал превратился в холдинг некой компании. А целевые поджоги — этот проверенный в Москве и успешно отработанный метод расправы со стариной, когда нужно освободить место для коммерческой застройки! Сейчас подобные пожары в Петербурге не редкость. Это все — постепенное перерождение города.
   Но когда возникнет газпромовский монстр — бесполезно будет говорить о спасении какого-то отдельного здания, квартала, района. Прежнего города не станет!"

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Скоро у Санкт-Петербурга будет новый губернатор
  http://www.compromat.ru/page_27701.htm

==========================================
Смольный согласен на 403 - единогласно
http://www.fontanka.ru/2009/09/22/056/

==========================================

Патриотически настроенные сотрудники Администрации губернатора Санкт-Петербурга передали авторам сайта http://valentina.ivanovna.ru копию секретного протокола, подписанного Валентиной Ивановно™й™ Матвиенко и Алексеем Борисовичем Миллером сегодня вечером после окончания официальной программы визита. Хотя наш сайт не является официальным публикатором Правительства Санкт-Петербурга, мы считаем необходимым опубликовать данный документ. Текст приводится без сокращений.

Секретный протокол к встрече В.И. Матвиенко и А.Б. Миллера 21.09.2009

Принимая во внимание значительный вклад дочерних структур ОАО "Газпром" в формирование доходной части бюджета Санкт-Петербурга, а также прямые инвестиции в инфраструктуру Санкт-Петербурга, финансирование футбольной команды "Зенит" и иные благодеяния, милостиво оказанные им Санкт-Петербургу, правительство Санкт-Петербурга и ОАО "Газпром" заключили настоящий секретный протокол.
ОАО "Газпром" обязуется и дальше благодетельствовать Санкт-Петербург по мере возможности.
Санкт-Петербург обязуется:
1. Назвать стадион на Крестовском острове "Газпром-арена".
2. Переименовать местную футбольную команду в "Газпром-бомжи".
3. По мере подготовки общественного мнения, но не позже, чем через год после подписания настоящего протокола, переименовать улицу Фурштатская, Владимирский и Литейные проспекты (после окончания реконструкции), назвав их именами Миллера А. Б., его жены и сына. В дальнейшем, исходя из того, что любые бюджетные затраты возможны только благодаря любезному соизволению ОАО "Газпром" перерегистрировать в Санкт-Петербурге свои дочерние структуры, все комплексно отремонтированные улицы будут называться именами родственников Миллера А. Б. согласно представленному им списку, но не далее пятого колена. Благоустроенные дворы, тупики, а также те улицы, где ремонт произведен с ненадлежащим качеством, могут называться именами дальних родственников Миллера А.Б., кличками его собак, кошек, хомячков, а также именами членов совета директоров ОАО "Газпром".
4. Учитывая значительный вклад ОАО "Газпром" в формирование доходной части бюджета Санкт-Петербурга, внести изменения в действующее законодательство, предусмотрев процедуру согласования закона о бюджете Санкт-Петербурга на будущий год уполномоченным органом ОАО "Газпром" после принятия закона о бюджете Законодательным собранием.
5. Предоставить ОАО "Газпром" лучшие места для установки художественной подсветки, дабы хоть чуть-чуть облагородить этот замшелый населенный пункт и придать ему хотя бы некое подобие вида приличного европейского города.
6. В кратчайшие сроки согласовать и осуществить строительство фалло-образной высотной доминанты в ознаменование мощи ОАО "Газпром" и лично Миллера А. Б.
7. Нижайше просить Миллера А. Б. не оставлять Санкт-Петербург своею милостию, а также исхлопотать В.И. Матвиенко должность не ниже секретаря члена правления ОАО "Газпром" по выходе ее на окончательную пенсию и отставке из губернаторов.

Подписи сторон:
Миллер А.Б.
Матвиенко В.И.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
По телеку про Охту - полный молчок.
Я так понимаю, всё это хотят сделать тихой сапой: глядь, а башня уже торчит. А потом скажут: "Ну уже построили, не сносить же ??"
Кстати, а почему бы и не приказать что-нибудь снести до 100 метров, чтоб другим неповадно было ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
По телеку про Охту - полный молчок.

Разумеется. Зато в ближайших к Газпрому СМИ и, помимо прочего, по телетрансляторам в городских питерских автобусах будущий "Газоскрёб" рекламируется как великое достижение - подъем Петербурга на "новую высоту", соответствующую "требованиям современности". И только каждый из петербургских выпусков нелюбимой Вами "Новой газеты" настойчиво стремится донести до тех немногих, кто не утратил совесть, истинное положение дел с этим чудовищным проектом - и вообще все печальные новости относительно продолжающегося разрушения Петербурга. Вот статья из последнего выпуска о том, как Газпрому - что, разумеется, и ожидалось - без малейших колебаний и, тем более, раздумий позволили нарушить существующее градостроительное законодательство:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/71/1

Пятиминутка ненависти к Петербургу
Смольный взял высоту «Охта-центра»




Ни вопросов, ни дискуссий, ни сомнений — в обстановке полного единодушия городское правительство на заседании во вторник разрешило газпромовскому монстру отклониться до 403-метровой (с учетом цокольного этажа) высоты.

   Единогласно
   Пустое сердце бьется ровно: губернатор Валентина Матвиенко заявила на заседании, что по этому поводу уже столько сказано, что комментарии излишни и что «все юридические вопросы выдержаны строго в соответствии с законодательством».
   Что ж, это профессиональное: и в комсомоле, и в партии, где градоначальница проходила управленческую школу, первым делом учили не краснеть и объявлять черное белым, если так приказало начальство.
   Обычно на заседании правительства не голосуют — но на сей раз сделали исключение: на этом настояла губернатор. И это старая советская традиция (и она же — закон банды): все должны быть повязаны, уклониться не удастся никому, господин дракон велел сказать, что всякое колебание будет наказано как ослушание…
   Не ослушался никто: все тринадцать присутствующих членов правительства голосовали за. Валентина Матвиенко, Михаил Осеевский, Юрий Молчанов, Алексей Сергеев, Роман Филимонов, Алла Манилова, Валерий Тихонов, Олег Виролайнен, Сергей Бодрунов, Дмитрий Буренин, Светлана Штукова, Михаил Бродский, Владислав Пиотровский. Двое — Людмила Косткина и Александр Вахмистров отсутствовали из-за отпусков.
   На все ушло ПЯТЬ МИНУТ: тратить больше времени на чудовищное для Петербурга решение не сочли нужным.
   В десять утра, открывая заседание правительства, губернатор спросила, есть ли замечания по повестке дня, и услышав, что нет, объявила ее утвержденной. Вопроса об «Охта-центре» в ней не было. Тем не менее в конце заседания он вдруг появился — в рамках пункта «утверждение проектов планировки и межевания территорий» (!). Впрочем, к смольнинскому методу работы (особенно когда речь идет о нежно любимом там газоскребе) мы привыкли: оно уже не удивляет.
   — Решены ли все юридические вопросы? — поинтересовалась губернатор у председателя Юридического комитета Анны Митяниной и у вице-губернатора Романа Филимонова и получила соответствующие заверения: все законно.
   С инженера-электрика по основному образованию г-на Филимонова спрос, в общем, невелик. Но как после этого называть г-жу Митянину юристом? Или Градостроительный кодекс, Правила землепользования и застройки и Закон о зонах охраны объектов культурного наследия неведомы главе подразделения, которое в Смольном именуется Юридическим комитетом? Убедиться в вопиющем противоречии решения об отклонении всем этим правовым актам было несложно — но советские юристы недаром были приучены не выполнять закон, а оформлять волю начальства. Прошлое возвращается — и вместе с ним возвращаются и его традиции…

   Ведают, что творят
   Впрочем, известное «прости им, Господи, ибо не ведают, что творят» — это не про тех, кто с «наглой улыбкой обесчещенного» (как писал Фазиль Искандер) голосует за «Охта-центр».
   Эти — ведают. Они прекрасно знают, что творят беззаконие. Они знают, что закон не дает ни единого основания для разрешения на отклонение для «Охта-центра». Они знают, что виднейшие деятели науки, культуры, искусства, эксперты и специалисты в один голос твердят о том, что принимать это решение было категорически нельзя. Они знают, к каким последствиям для Петербурга это может привести. Знают — и поднимают руки.
   — Ты что, не понимаешь, что решение принято на самом верху? — развел руками высокопоставленный чиновник, присутствовавший на заседании правительства. Можно не сомневаться: когда придется отвечать за содеянное, они будут лепетать, что они не хотели, что их заставили, что они люди маленькие, что у них семьи, дети, что им два года до пенсии, что у них не было другого выхода… У них был выход — сказать: «Я против!» Да, после этого, возможно, пришлось бы расстаться с должностью, но жить в ладу с собственной совестью. Или они и так живут с ней в ладу — даже после такого решения? В таком случае у них очень гибкая совесть. И «дырявые души, прожженные души, мертвые души», как писал Евгений Шварц. И даже если дракон будет убит — они повезут любого, кто возьмет вожжи…
   «До того, как постановление было принято, все предусмотренные законом процедуры были проведены. Оппоненты вправе обжаловать это решение», — уверяет пресс-секретарь губернатора Александр Коренников.
   Обжаловали, конечно: уже в среду в суд было подано заявление об отмене разрешения на отклонение (его подписали яблочники Михаил Амосов, Максим Резник и автор статьи). И оно, без сомнения, не будет единственным — обращение в суд готовят и ВООПИиК, и центр ЭКОМ, и ДГИ, и «Охтинская дуга», и другие участники «Гражданской коалиции». Обратиться в суд намеревается и депутат ЗакСа Сергей Малков — единственный из парламентариев, входящих в комиссию по землепользованию и застройке, который на ее заседании голосовал против газоскреба.
   — Этот безумный проект поддерживается из Москвы, — говорит сопредседатель ВООПИиК профессор Александр Марголис. — Именно поэтому питерские власти так беззастенчиво плюют на законы и хотят заставить нас ощутить тщетность своих усилий: мол, вы, ничтожные людишки, ни в чем не можете нам помешать. Как бы вы ни трепыхались — все будет так, как мы хотим… Но маниакальное упорство, с которым они проводят этот проект, — свидетельство не их силы, а их слабости. Когда у людей не остается никаких других аргументов, кроме подтасовки, лжи, и прямого беззакония, — дела их плохи. Напомню: в семидесятые годы люди, сплотившиеся вокруг Андрея Дмитриевича Сахарова, казались жалкой кучкой идеалистов, которая обречена на поражение. Однако история рассудила иначе. Если мы убеждены в собственной правоте — рано или поздно победа будет за нами и все встанет на свои места. В двадцатом веке это случилось гораздо раньше, чем многими в нашей стране ожидалось, а в двадцать первом темпы развития куда быстрее! Торжество лжи и беззакония, которым сегодня упиваются в Смольном и в Газпроме, оно — мнимое. Потому что в основе их позиции заложена неправда. Мнимое торжество и мнимое единство — вещь заурядная в новейшей истории. И это должно служить предостережением тем, кто сегодня с легкостью становится на сторону сильных, забывая, что не в силе бог, а в правде.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Карикатура Виктора БОГОРАДА

   Кстати
   На том же заседании правительства председатель Комитета финансов Эдуард Батанов заявил, что акции «Охта-центра», на которые получил право город до своего выхода из целевой программы строительства, будут выкуплены Газпромом за 2,96 млрд рублей.
   Вложения из городского бюджета (до момента выхода из проекта) составили 4,41 млрд рублей, но, по мнению Батанова, город даже выигрывает, потому что 1,88 млрд из этой суммы составляли безвозвратные субсидии. Полученные от Газпрома деньги город вложит в строительство стадиона на Крестовском острове.
   Что же, «безвозвратные субсидии» (на самом деле в соответствии с целевой программой — субвенции) для Газпрома — это сильно. Бюджет Петербурга, субсидирующий государствообразующую компанию — это ни в какие ворота не лезет.
   В итоге город подарил Газпрому полтора миллиарда рублей, и совершенно не важно, как называются эти подарки: вложениями в уставный капитал, субсидиями или субвенциями. Суть одна: наши деньги (в бюджете содержатся только деньги налогоплательщиков) ушли в карман газового монополиста. И после этого нам продолжают врать, что «Газпром» будет строить небоскреб на свои кровные?

   Из первых рук
           Заявление петербургского «Яблока»
   Растоптав закон, игнорируя общественное мнение и протесты известнейших деятелей культуры и науки, архитекторов-профессионалов, разработчиков Градостроительного кодекса — правительство Петербурга разрешило Газпрому строить 403-метровый небоскреб.
   Это — хамский плевок в душу всем нам, кому дорог исторический облик Петербурга.
   Это — стремление показать нам, что мнение холопов ничего не стоит по сравнению с барской волей.
   Это — объявление войны обществу и Закону.
   Мы принимаем бой.
   И будем вести его до победы над вандалами, временно поставленными править нашим любимым городом.
   Тех, кто голосовал за это решение — и в первую очередь губернатора Валентину Матвиенко, — ждет неумолимый суд истории. И не только: мы сделаем все, чтобы они ответили и перед обычным судом.
   На ближайшем заседании бюро петербургского «Яблока» рассмотрит вопрос о начале кампании за отставку губернатора Матвиенко.
   Мы используем все законные средства для того, чтобы это чудовищное решение было отменено.
   Мы призываем всех, кому дорог Петербург, каких бы политических взглядов они ни придерживались, объединиться в борьбе за сохранение того, что нам оставили наши предки.
   Они защитили Ленинград — мы должны сохранить Петербург!
   Это наш долг.
   Это наш город!

Председатель петербургского «Яблока» Максим РЕЗНИК
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А вот еще материал:

http://svpressa.ru/society/article/14564/

23 сентября 2009 года 09:35 | Ирина Смирнова 

Миллер взял Петербург



Общественность Санкт-Петербурга возмущена решением Смольного начать строительство башни «Охта-центр»

Три дня петербуржцы терялись в догадках: зачем на невские берега пожаловал глава Газпрома Алексей Миллер? Неужели, чтобы запустить новую котельную на Васильевском острове? Или проверить ход строительства стадиона на Крестовском острове?

Всюду с ним следовала губернатор Валентина Матвиенко и неустанно благодарила за поддержку, оказываемую городу.

- Если бы не «Газпром», построить такой стадион город не смог бы, - говорила Матвиенко своему бывшему земляку. - Хотя строительство ведется за счет городского бюджета, все понимают, кто наполняет городскую казну своими налогами.

Недавно было объявлено, что горожанам доверено решить, как назвать новый стадион, и народ всерьез стал подбирать подходящее имя. Но обошлись собственными - чиновничьими силами: по случаю визита Алексея Борисовича в северную столицу безо всяких советов общественности стадион назвали –«Газпром-арена».

Тут пришла весть – это был вечер вторника, 22 сентября - что правительство города приняло решение о строительстве Газпром-сити – скандального небоскреба в 400 метров высотой, а Миллер лично принимал участие в правительственном заседании. Но ведь еще накануне в повестке дня вообще отсутствовал вопрос о пресловутой башне?

Лишь невероятное количество ОМОНа, оцепившего Смольный, наводило на мысль, что здесь проходит нечто суперординарное.

Под горячую руку силам правопорядка попались члены Объединенного Гражданского Фронта, посмевшие приблизиться к Смольному. Но их задержали еще на подступах и обвинили в… переходе улицы в неположенном месте и попытке сфотографировать милицейский автобус.

А в это время губернатор города и члены правительства единогласно проголосовали: «Охта-центр» не испортит исторического облика Петербурга.

Из этого следует, во-первых, что будет таки нарушен высотный регламент, который как раз и принимался для того, чтобы обуздать неуемные аппетиты инвесторов, а, во-вторых, что ЮНЕСКО исключит Петербург из своего фонда охраняемых исторических городов мира.

Члены правительства, тем не менее, уверены в обратном - чужеродный для Петербурга архитектурный монстр станет лишь «оттенять великолепие» города. Видимо, по принципу - красавица и чудовище. Отныне у Петербурга появится новая доминанта – уже не шпиль Петропавловской крепости, и не ангел Александрийского столпа…

- По этому поводу столько сказано, что комментарии излишни. Речь идет об огромном комплексе, который будет строго соответствовать всем архитектурным правилам, исключение - только для одной доминанты, — заверила Валентина Ивановна, комментируя решение правительства.

Накануне вчерашнего события городская комиссия по землепользованию и застройке разрешила превысить допустимую правилами предельную высоту. Решение было принято большинством - в 11 голосов. Лишь трое членов комиссии проголосовали против. Назовем героев поименно: депутат Законодательного собрания Сергей Малков <член КПРФ. - L.>, зампредседателя комитета по использованию и охране памятников городского правительства Алексей Комлев и представитель комитета по экономической политике и торговле Анна Егорова…

Кстати, два года назад Градостроительный совет принял однозначное решение: «Если ЭТОТ проект, то - в другое место, а если ЭТО место, то - другой проект». Но членов совета с тех пор почти полностью заменили…

- Растоптан закон, проигнорировано общественное мнение и протесты известнейших деятелей культуры и науки, архитекторов-профессионалов, разработчиков Градостроительного кодекса. Это – хамский плевок в душу всем нам, кому дорог исторический облик Петербурга. Это – стремление показать нам, что мнение холопов ничего не стоит по сравнению с барской волей. Это – объявление войны обществу и закону, - возмущенно говорил корреспонденту «Свободной Прессы» председатель петербургского «Яблока» Максим Резник. - Что ж, мы принимаем бой. И будем вести его до победы над вандалами, временно поставленными править нашим любимым городом. Тех, кто голосовал за это решение, - и в первую очередь, губернатора Валентину Матвиенко – ждет неумолимый суд истории. И не только: мы сделаем все, чтобы они ответили и перед обычным, земным судом. Петербургское «Яблоко» будет инициировать вопрос об отставке губернатора Матвиенко. Мы используем все законные средства для того, чтобы это чудовищное решение было отменено. Все, кому дорог Петербург, каких бы политических взглядов они не придерживались, сегодня должны объединиться в борьбе за сохранение того, что нам оставили наши предки. Они защитили Ленинград – мы должны сохранить Петербург!

А вот что сказал корреспонденту «Свободной Прессы» Валерий Попов, председатель петербургского союза писателей, вице-президент Российского пен-клуба:

- Меня огорчила не столько архитектурная наглость, сколько поведенческая. Это все сделано очень грубо. Это больше, чем архитектурная ошибка - это ошибка нравственная. Было показано, что мнение людей ничего не стоит. Человеческого разговора между властью и людьми не состоялось. Я все ждал, когда какой-то умный человек со стороны инициаторов строительства начнет людей хотя бы уговаривать, хорошо с ними говорить, завлекать их, обещать какие-то блага... Скажет, что как с этим Охта-центром станет уютно, тепло. Никто даже не подумал сказать этих слов. Народ у нас добрый, может, и откликнулся бы. Хотя бы немного размягчили ситуацию! Но смотрю – ситуация становится все жестче и жестче. Идет тотальное подавление мнений людей, используются только командные методы. А ведь это была задача инициаторов строительства башни – установить человеческие отношения с народом. С людьми надо было найти общий тон. Но противоречия только разжигались.

Яков Гордин, писатель, историк, соредактор журнала «Звезда»:

- Это крайне печальное событие, которое свидетельствует, что с законами у нас можно сделать что угодно. Скверный прецедент! Правительство, которое поступает таким образом, боюсь, будет пожинать горькие плоды своего весьма неразумного поступка. Не говоря уже о том, что таким образом проигнорировано мнение уважаемых горожан. Что тоже скверный симптом. Если дело и дальше так пойдет, то Петербург перестанет быть Петербургом, и потеряет свою привлекательность, как для туризма, так и для мирового культурного мнения.


Официальное заявление Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

«Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности. Мнение академика архитектуры Орфинского совпадает с мнением специалистов и представителей общественных организаций, принявших участие 10 июля в Союзе архитекторов Санкт-Петербурга в обсуждении проблем по указанному вопросу».

Санкт-Петербург
« Последнее редактирование: Сентябрь 24, 2009, 17:21:49 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Итак, в скором времени город будет выглядеть следующим образом:



В связи с этим еще важная информация:

http://spb.renavigator.ru/news/2009/9/23/oxta-centr-oblik/

<Выдержка:>

Большая группа петербургских деятелей культуры, в том числе знаменитые актеры Олег Басилашвили и Сергей Юрский, рок-певец Юрий Шевчук, призвала президента Дмитрия Медведева вмешаться и остановить стройку. Аналогичная позиция выражена в поступившем в городское Законодательное собрание письме министерства культуры РФ. Питерское "Яблоко" намерено продолжать борьбу против строительства башни Газпрома: "мы намерены обратиться в суд" - заявил лидер организации Максим Резник. По его словам, 10 октября в Петербурге пройдет марш "В защиту города", сообщает "Эхо Москвы".


Вот и посмотрим, как печется о родном городе Дмитрий Анатольевич...
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В "Советской России" также появилась существенная информация:

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56162

<Выдержка:>

Питерцы не докричались до власти — восторжествовала путиномания

Ни глас народа, ни резоны ЮНЕСКО не остановили руку, безобразящую лицо Северной столицы



<...>

Встревоженным планами варварского строительства оказалось и Министерство культуры. «Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания Газпрома высотою 396 метров в Санкт-Петербурге. Минкультуры России полагает целесообразным органам государственной власти Санкт-Петербурга и всем заинтересованным организациям провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения и готово направить представителей на указанное совещание», – говорится в письме, полученном депутатом петербургского Заксобрания Сергеем Малковым в ответ на его запрос. Документацию по этому вопросу для ее правовой оценки запросила у властей Петербурга и Росохранкультура.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Мне в этой истории противно всё: оппозиция, как всегда, использует эту шумиху в политических целях, а власть прячет голову в песок и ждёт, кто кого переорёт.
Мне всё это омерзительно - вместе взятое.
Но что же Юнеско не подаёт голос ?? Они должны были в первых рядах начать вопить - почему же молчат ??
Где Президент ? Где Премьер ?
Где пламенные речи о нашей великой истории ?
Почему город, не сданный Гитлеру проклинаемым демократами Сталиным, и, тем самым, спасённый им ценой громадного количества жизней ради материального его присутствия в дальнейшей нашей истории, не могут отстоять от покушений сегодня ?
Со стороны вся эта история производит впечатление какого-то тихого, но глубокого идиотизма.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam

Где Президент ? Где Премьер ?


А Вы уверены, что всё это происходит без их публично молчаливого, но весьма недвусмысленного согласия? Во всяком случае, наш уважаемый Премьер - еще в статусе Президента - однажды заявил, что не видит на Охте никаких особых культурных ценностей, препятствующих такому строительству, и тем самым дал понять, что не возражает против возведения сей гигантской башни. Это и неудивительно, ибо уже довольно длительное время не Газпром существует для России, а Россия - для Газпрома. Почему же Дмитрий Анатольевич, ранее имевший к этой компании самое непосредственное отношение, должен придерживаться иной точки зрения?  :o

А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога! Более важно в сложившейся ситуации - отстоять город от неуклонно оккупирующего его варварства. Что же касается Юнеско, то свой голос эта организация подавала уже неоднократно, но об этом в российских СМИ предпочитают умалчивать или намеренно искажать информацию в нужном Газпрому направлении.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
В "Эхо Москвы" говорят, что по этому вопросу "в товарищах согласья нет", что вроде бы премьер - "за", а президент (точнее, его супруга - "против"). Но информация, естественно, неофициальная, неизвестно по каким каналам полученная.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В "Эхо Москвы" говорят, что по этому вопросу "в товарищах согласья нет", что вроде бы премьер - "за", а президент (точнее, его супруга - "против").

В таком случае пускай уважаемая супруга президента - вряд ли способная переломить волю куда более влиятельного премьера - зафиксирует свою позицию по следующему адресу:

http://bashne.net/

Скорее всего, иного способа протеста у нее нет. - Как и у многих других.

 :)  :'(
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога!

Понимаете, какая вещь ............
Там есть отдельные настолько омерзительные хари, известные ещё со времён 90-х, что народ волей-неволей начинает задумываться, а можно ли им доверять ?
Вы понимаете, что своим появлением в рядах противников стройки они просто-напросто дискредитируют идею сопротивления этому строительству ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн M.I.

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 032
Ведь имеется же, в конце концов, европейский опыт сосуществования древнего и современного: и в Брюсселе, и в Париже, и в других городах центры современного типа - с небоскрёбами и технопарками - вынесены за пределы исторической зоны.
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
Вот Мопассан ненавидел её, но часто обедал в ресторане, расположенном на ней (говоря, правда, что из этого ресторана башня не видна).

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
Вот Мопассан ненавидел её, но часто обедал в ресторане, расположенном на ней (говоря, правда, что из этого ресторана башня не видна).

Я тоже думал об этом и тоже сомневался.
Тем более, что в Париже позже воздвигли ещё и небоскрёб Монпарнас.
Но понимаете, их умудрились так ловко установить, что они почти не портят вида средневекового Парижа !
Хотя всё равно: Эйфелева башня - это криминал, который не имел и не может иметь прецедентов.
О "праве на исправления" я кое-что сказал вот тут - как выяснилось, частично и по этой теме :))

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2348.msg28967#msg28967

В Петербурге тоже твердят о ЕДИНСТВЕННОСТИ ЭТОЙ ВЫСОТНОЙ ДОМИНАНТЫ, но в проекте там она торчит ужасно, конечно................
Нет, это кошмар.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300

В таком случае пускай уважаемая супруга президента - вряд ли способная переломить волю куда более влиятельного премьера - зафиксирует свою позицию по следующему адресу:

http://bashne.net/

Я случайно обнаружил сегодня эту ссылку на другом сайте, и уже проголосовал. Не можем ли мы дать ее на сайте как-нибудь в более бросающейся в глаза форме, чтобы все/почти все прочитали? Я давно не читал сообщений в этой нити обсуждения, и соответственно на нашем форуме ссылку не нашел бы.   

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Я закрепил эту тему на 1-м месте в разделе, так что можно её читать и голосовать.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.

Я тоже думал об этом и тоже сомневался.
Тем более, что в Париже позже воздвигли ещё и небоскрёб Монпарнас.
Но понимаете, их умудрились так ловко установить, что они почти не портят вида средневекового Парижа !
Хотя всё равно: Эйфелева башня - это криминал, который не имел и не может иметь прецедентов.
О "праве на исправления" я кое-что сказал вот тут - как выяснилось, частично и по этой теме :))

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2348.msg28967#msg28967

В Петербурге тоже твердят о ЕДИНСТВЕННОСТИ ЭТОЙ ВЫСОТНОЙ ДОМИНАНТЫ, но в проекте там она торчит ужасно, конечно................
Нет, это кошмар.

Если забыть про высотность, то более близкий по времени пример - это стеклянная пирамида у входа в Лувр. Она теперь безусловная достопримечательность Парижа, но рядом с Лувром - по-моему, жуткое безобразие.

А Петербург, IMHO, гораздо красивее, в центральной своей части архитектурно более целен, чем Париж, и последствия могут  быть ужаснее.
 

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Я закрепил эту тему на 1-м месте в разделе, так что можно её читать и голосовать.

Я бы эту ссылку на несколько дней прикрепил во всех разделах - кроме, быть может, украинской оперы.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога!

Понимаете, какая вещь ............
Там есть отдельные настолько омерзительные хари, известные ещё со времён 90-х, что народ волей-неволей начинает задумываться, а можно ли им доверять ?


Например?
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Еще чрезвычайно важная информация:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/72/1

Ошибка 403

Против «Охта-центра» выступили на федеральном уровне

Всем, кто имеет дело с интернетом, хорошо знаком термин, выбранный для названия статьи: «ошибка 403» — доступ запрещен. Именно такой «ошибкой» все чаще называют газпромовскую башню, споры о которой не то чтобы не стихли после скандального разрешения на отклонение до 403-метровой высоты, а разгорелись с новой силой. При этом — чего, как представляется, не ожидали в Смольном — против башни выступили не только в Питере.

  Второй фронт
   «Правительство Санкт-Петербурга своим решением продемонстрировало неуважение к законам, многие положения которых были просто проигнорированы… Правительство не сочло нужным ни предварить свое решение государственной историко-культурной экспертизой, проведения которой требует закон, ни вынести столь судьбоносный для нашего города проект на рассмотрение Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия, которые вообще были лишены возможности его обсудить… Мы считаем это решение неправомочным и неоправданным, а потому надеемся на решительное вмешательство органов федеральной власти, в частности Министерства культуры, Росохранкультуры, Правительства РФ, Федерального собрания. Мы обращаемся к ним с настойчивой просьбой отменить принятое в Петербурге незаконное решение. Мы обратимся в прокуратуру и в суд в связи с нарушением действующего законодательства об охране культурного наследия. Мы будем и в дальнейшем выступать против строительства небоскреба, разрушающего красоту и гармонию нашего великого города, в защиту выдающегося архитектурного наследия Петербурга», — говорится в заявлении петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
   Питерская «Справедливая Россия» заявила, что выступает категорически против появления архитектурного объекта такой высоты в устье реки Охта, потому что строительство предлагается проводить в нарушение Правил землепользования и застройки, а небоскреб «самым катастрофическим образом повлияет на уникальный архитектурный облик города».
   Фракция «эсеров» в ЗакСе подготовила проект постановления об обращении городского парламента к президенту, премьеру, председателю Госдумы и председателю Совета Федерации, прося рассмотреть вопрос строительства «Охта-центра» на заседании правительства России, и провести в Госдуме и Совете Федерации соответствующие парламентские слушания.
   «Вопрос строительства «Охта центра» должен быть официально рассмотрен не только на региональном, но и на федеральном уровне. Тем более что во время кризиса принятие решения о выделении на строительство гигантской суммы в 60 млрд рублей не может оставаться только решением Газпрома, поскольку данная корпорация является, подчеркиваем, государственной», — говорится в заявлении партии.
   Далее, председатель КГИОП Вера Дементьева заявила, что проект небоскреба «может быть скорректирован на стадии Главгосэкспертизы», при этом эксперты «могут дать отрицательное заключение, но не на основе общественного возбуждения, а на основе анализа конструктивной схемы».
   Экспертиза, по словам Дементьевой, будет длительной, поскольку опыта строительства подобных объектов в России пока нет. Свое личное отношение к решению правительства Дементьева высказывать не захотела, заявив, что «позицию КГИОП по данному вопросу вы знаете». Напомним, что первый заместитель Дементьевой Алексей Комлев на печально знаменитом заседании Комиссии по землепользованию и застройке 17 октября голосовал против разрешения на отклонение…
   Что касается федеральных структур, то на минувшей неделе, выступая в эфире «Эха Москвы», глава Росохранкультуры Александр Кибовский заявил, что «если речь идет о корректировке тех зон охраны, которые были приняты в конце прошлого года законом Санкт-Петербурга, то в соответствии с законодательством такие решения требуют согласования с федеральными властями, в частности, с Росохранкультурой», но с его ведомством «согласования по этому вопросу не проводились». Еще он заметил, что «мы не можем оставаться в стороне, тем более если вопрос имел резонанс, потому что исторический центр Петербурга является объектом ЮНЕСКО, и мы совершенно не заинтересованы в том, чтобы по такому объекту нам высказывались претензии со стороны каких-то международных коллег» (позиция ЮНЕСКО по поводу «Охта-центра» прекрасно известна — категорически против). Также, по словам Кибовского, в Росохранкультуру «поступило огромное количество обращений жителей Петербурга, и должен сказать честно, что ни одного обращения в поддержку этого проекта не поступало, и если это брать за критерий оценки, то большому количеству жителей Петербурга, очевидно, этот проект не нравится в своем городе».
   Наконец, непривычно жестко высказался спикер Совета Федерации и лидер «эсеров» Сергей Миронов — заявивший, что он «крайне огорчен и разочарован решением правительства Петербурга», что «это точно не ошибка, поскольку невозможно совершить ошибку, когда со всех сторон призывают такой ошибки не делать» и что «это вызов петербуржцам, вызов российскому и мировому общественному мнению». Говоря о единогласном голосовании членов питерского правительства, Миронов признался: «Не могу поверить, что среди них нет ни одного настоящего патриота нашего города. Но что же тогда заставило их пойти против собственной совести? Как не стыдно им было принимать такое решение?».
   И уж совсем неожиданно прозвучало мнение Никиты Михалкова — что он не одобряет строительство «Охта-центра», что «против всего, что разрушает концепцию тех, кто строил город, и что «фантазии и архитекторов, и строителей, и руководства надо усмирять, когда дело касается исторических центров и нарушения реального облика города».
   Кого-кого, а Никиту Сергеевича никто еще не посмел упрекнуть как в нелояльности высшей власти, так и в отсутствии политического чутья относительно ее позиции (это у него наследственное). На месте Валентины Матвиенко я бы задумался — надо ли и дальше с упорством носорога проталкивать газпромовскую башню? И на месте тех, кому, как говорят, в Смольном объясняют, что за проектом стоит Сам, и потому надо не рассуждать о сохранении какого-то там исторического центра, а по-военному выполнять приказ, я бы тоже задумался: а вдруг не стоит? Одно время и мне казалось, что, конечно же, стоит — но вдруг это легенда, которой оправдывают необходимость безоговорочно идти навстречу Газпрому?

   Волки против мяса
   Кстати, о Газпроме: Алексей Миллер вслед за Владимиром Путиным выступил с авторской колонкой в журнале «Русский пионер» — том самом, который издается на средства олигарха Михаила Прохорова. Журнал известен также тем, что во главе его стоит «любимый журналист Путина» Андрей Колесников, чья редакция разухабисто отмечала свою первую годовщину пьянкой на крейсере «Аврора».
   И как вы думаете, о чем пишет Миллер? В жизни не догадаетесь: о петербургских памятниках! О создании ограды Летнего сада, Александровской колонны, памятников Николаю Первому, Александру Третьему и Пушкину. О том, как он в школьные годы участвовал в городском конкурсе «Ты — ленинградец», о чем до сих пор вспоминает, встречаясь с одноклассниками, и что «петербуржец, где бы он ни жил, остается петербуржцем навсегда»…
   Это даже не смешно: человек, который с упорством маньяка пять раз (!) повторяет в интервью «Мы построим этот проект!», говоря о строительстве башни, называет себя петербуржцем и рядится в тогу ценителя исторических памятников. Мне приходилось участвовать в упомянутом Миллером конкурсе, более того — побеждать вместе с командой нашей замечательной 366-й школы. И любой из членов нашей команды категорически отказался бы сегодня признать главу Газпрома петербуржцем: надо очень ненавидеть город, чтобы стремиться так его изуродовать. Что касается «Русского пионера», то почему бы после выступления г-на Миллера редакции не предложить людоедам публиковать авторские колонки о вегетарианстве?

   Тщательнее надо
   И последнее. Агентство социальной информации, руководимое Романом Могилевским, представило результаты опроса общественного мнения по поводу строительства газоскреба. Заказчиком опроса выступал ОДЦ «Охта». Результаты таковы: знает о проекте 76% опрошенных. При этом, по словам Могилевского, на конец августа «количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%, противников — порядка 33% горожан», и результаты опросов показывают, что «поддержка «Охта-центра» в городе продолжает расти», и «есть монотонный рост, который прибавляет сторонников проекта». Противников, по заявлениям социолога, «стало меньше, да и сторонники рекрутировались из числа неопределившихся».
   Оставим в стороне методики проведения опросов (в которых упорно не сообщается о высоте башни, что делает их никуда не годными). Но, стремясь максимально реализовать желание заказчиков, г-н Могилевский не утруждает себя даже тем, чтобы сравнить свои сегодняшние заявления со вчерашними! Напомним, что в марте 2008 года он заявлял следующее:
   «Петербург все лучше относится к «Охта-центру», 46% опрошенных поддерживают строительство, и только 29% — против него. 15% опрошенных ничего не знают о проекте и 10% затруднились ответить».
   И как с «продолжающей расти» поддержкой, Роман Семенович? Если как было по вашим данным 46% сторонников — так и осталось? И как с сокращением числа противников, если по вашим данным их было 29%, а стало 33%? И еще: по вашим же данным в марте 2009 года о проекте знали 90% опрошенных — а сейчас только 76%. Не сходятся концы с концами, а? Тщательнее надо, как говорил ваш земляк Михаил Жванецкий…
   Между прочим, сегодня в ИА «Росбалт» центр ЭКОМ и движение «Живой город» представят свои данные опроса петербуржцев по вопросу их отношения к высоте «Охта-центра» и к возможности утраты Петербургом статуса объекта Всемирного наследия. По этим данным число противников «Охта-центра» примерно втрое больше числа сторонников. При этом у горожан, в отличие от опроса АСИ, спрашивали именно про 403-метровый небоскреб.

Борис ВИШНЕВСКИЙ


  Из первых рук
   Последнее, что использовано для газпромовской пропаганды, — мнение писателя Бориса Стругацкого, которое газета «Метро» перепечатала из «Российской газеты». Последняя, как представляется, «скорректировала» смысл сказанного писателем.
   Цитируем напечатанное:
   «Наконец-то споры вокруг газпромовской иглы заканчиваются. Мне всегда казалось, что это не самая важная проблема Петербурга. Скорее всего, этот центр будет построен, пройдет 30–40 лет, и, как Эйфелева башня в Париже, башня Газпрома станет одной из достопримечательностей города. Она появится на значках, монетах и открытках».
   — Ловко! — удивился Борис Натанович, когда автор ему позвонил. — На самом деле я сказал «РГ», что отношусь к тому, вероятно подавляющему большинству жителей, которым совершенно не интересен разговор вокруг башни. Что эта проблема меня совершенно не интересует. Что у меня такое впечатление, что вокруг башни крутятся большие деньги и скорее всего она будет построена. И что лет через 30–40, наверное, ее изображение появится на медальках, значках и так далее. В том, что опубликовано, конечно, чувствуется моя некая благосклонность к башне. Но говорить, что я это одобряю, ни в коем случае нельзя! Правда, нельзя и сказать, что я это порицаю. Мне это просто безразлично…
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam

Но что же Юнеско не подаёт голос ?? Они должны были в первых рядах начать вопить - почему же молчат ??


Как раз на эту тему:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/72/2

Валентина Матвиенко — без бантика

Смольный пытается разорвать путы, наложенные ЮНЕСКО

   Выбор Путина
   Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что Валентина Матвиенко, столь пренебрежительно оценивающая роль Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, является членом комиссии РФ по делам ЮНЕСКО: впервые она вошла в состав комиссии в 2005 году, а месяц назад премьер Владимир Путин подписал распоряжение об утверждении нового состава комиссии — куда, помимо губернатора Петербурга, вошли теперь и Олег Дерипаска, Владимир Якунин, Зураб Церетели, Владимир Гергиев, Владимир Гусев, Константин Эрнст, Олег Добродеев, Людмила Вербицкая, Владимир Мутко, Александр Калягин.
   Для петербуржцев, радеющих за сохранение культурного наследия, многие из этих имен способны вызвать весьма негативные ассоциации. «Компромиссы» Александра Калягина едва не привели к разгрому Дома ветеранов сцены, вырубке и застройке прилегающего к нему старинного парка (проект остановили только после того, как заслуженные деятели культуры достучались до Владимира Путина). С семейством Якуниных связана печально знаменитая яма у Московского вокзала и варварская перестройка Дома со львами. С именем Олега Дерипаски — снесенные кварталы на Шкапина — Розенштейна, скормленная «белому грибку» Дача Гаусвальд на Каменном острове и вызывающий тревогу амбициозный проект коренной перестройки комплекса Апраксина двора с попутным сооружением нового моста через Фонтанку. Владимира Гергиева — пресловутая «Маринка-2», поглотившая фрагмент Литовского рынка (Кваренги), ДК им. Первой пятилетки, школу и старинные жилые дома, Владимира Гусева — с бессмысленной и беспощадной «реконструкцией» Летнего сада, а также «сдачей» университетского общежития на углу Зоологического переулка и Мытнинской набережной, которая обернулась безжалостным сносом двух подлинных питерских зданий XIX века и сооружением очередного новодела под нахлобученным стеклянным колпаком.

   Выбор Медведева
   Дмитрий Медведев оказался перед знаковым выбором — практически одновременно получив с малой родины два обращения, призывающие главу государства принять судьбоносное для Петербурга решение. Представители интеллигенции (Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Алексей Девотченко, Юрий Мамин, Валерий Попов, Александр Городницкий, Александр Дольский, Юрий Шмидт, Юрий Шевчук и другие) попросили гаранта Конституции РФ «в целях недопущения беззакония» незамедлительно вмешаться в ситуацию с противоправным продвижением проекта небоскреба «Охта-центра» — реализация которого, по мнению авторов письма, приведет к непоправимому искажению исторического облика Петербурга и создаст «опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании Газпром, и создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции», о борьбе с которыми постоянно говорит президент.
   В то же время Валентина Матвиенко (во время заседания Госсовета) попросила Дмитрия Медведева «поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО» о сокращении территорий, охраняемых в качестве объекта всемирного наследия, в несколько раз. По мнению губернатора, в 1990 году, когда центр северной столицы был включен в список ЮНЕСКО, город-де пал жертвой PR-акции, и «под охрану отдали слишком много».
   «Мы должны сделать реноминацию», — пояснила президенту свое предложение Валентина Матвиенко, пообещав оперативно представить его в письменном виде.
   Несколькими днями позже в эфире «Радио России» Валентина Ивановна развила этот тезис: «Министерство культуры должно четко очертить границы того, что охраняется ЮНЕСКО. Документ, который существует сейчас, очень неточный, и его необходимо конкретизировать».

   Рвачи без границ
   Разговоры о якобы никуда не годном документе — это такой конек Смольного, которого там взнуздывают столь же споро, сколь быстро растут аппетиты инвесторов, которым всякие режимы, границы охранных зон и прочая ерунда очень мешают раззудить плечо. Глава КГИОП Вера Дементьева, помнится, заявляла даже, будто сертификат, выданный ЮНЕСКО историческому Петербургу, вообще каким-то загадочным образом «затерялся» — чуть ли не Собчак его с собой в могилу унес. Между тем и карта границ нашей номинации, и описание взятого под охрану ЮНЕСКО объекта «Исторический Петербург и группы памятников» наличествуют на официальном сайте ЮНЕСКО.
   По заверениям Веры Анатольевны, совершенно невозможно действенно охранять наследие, когда в документации по нашей номинации «такая путаница» и «прямые ошибки». Вот, например, «у них» какие-то обозначены два зоопарка в Павловске и Гатчине, тогда как на самом деле это зверинцы или охотничьи угодья.
   — Это похоже, когда дом горит, а мы выясняем, есть ли в доме пожарная сигнализация, соответствует ли она ГОСТам и кто отвечает за гидранты, — замечал ранее в комментарии «Новой» профессор Академии художеств Никита Фомин. — Мы нашли наконец виноватого — это ЮНЕСКО, это они неправильно перевели зоопарк вместо зверинца! Вот, оказывается, почему в нашем городе построены «Финансист» и «Монблан»! Это ЮНЕСКО все неправильно утвердило. А мы что, сами не можем без ЮНЕСКО охранять? Если наше законодательство не позволяет охранять исторический центр, надо ввести мораторий на строительство.
   Однако мораторий, похоже, как раз хотят ввести на действие законодательства, освободившись от принятых Россией международных обязательств. И, думается, вовсе не случайно обращение Валентины Матвиенко к президенту совпало с выходом газоскреба на финишную прямую.

   Моление о кукурузе
   Согласно резолюции последней, 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, Российская Федерация обязана представить полный пакет документов по проекту «Охта-центра» не позднее 1 февраля 2010 г. и «не приступать к реализации какого бы то ни было проекта» до получения результатов его оценки миссией Центра всемирного наследия и ИКОМОС. В противном случае летом, на 34-й сессии, Петербург может быть исключен из Списка объектов всемирного наследия. В этом контексте затея с «реноминацией» поможет соблюсти видимость сохранения лица — причем не только нашим властям, но и чиновникам ЮНЕСКО (которые не так уж сильно отличаются от чиновников российских, и нередко предпочитают сохранение добрых дипломатических отношений жесткой и бескомпромиссной борьбе за сохранение культурного наследия).
   Сейчас участок «Охта-центра» находится на территории объекта всемирного наследия, и после трех предупреждений, выносимых из года в год в связи с планами возведения небоскреба, ЮНЕСКО уже едва ли сможет избежать на 34-й сессии претворения в жизнь своих угроз об исключении Петербурга из списка (как произошло на 33-й сессии с объектом «долина Эльбы»: Дрезден, вопреки многократным предупреждениям Комитета всемирного наследия приступивший к строительству моста, из списка выкинули-таки). Но если мы под сурдинку «реноминации» сами выведем исторический Петербург из перечня ОВН, по договоренности с бюрократами ЮНЕСКО растянув на неопределенное время повторное включение нашей номинации в новых границах, можно будет избежать скандала и публичной порки. Представив дело не как позорное выдворение, а как некий чисто процедурный момент.
   Новая версия питерской номинации будет предложена в том же ужатом состоянии, в каком на уровне Петербурга утвердили новые границы зон охраны — сузив территорию былой объединенной охранной зоны исторического центра примерно в пять раз. При таком раскладе участок «Охта-центра» окажется уже вне рамок подотчетного ЮНЕСКО объекта всемирного наследия.
   Пока же Валентина Ивановна разбежалась впереди паровоза: как заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, городские власти не имели полномочий принимать решения, связанные со строительством небоскреба в пока еще охраняемых ЮНЕСКО пределах: «поскольку исторический центр Санкт-Петербурга представлен от Российской Федерации в Списке всемирного наследия ЮНЕСКО, за него отвечает федеральное правительство».
   Глава Росохранкультуры Александр Кибовский сообщил «Интерфаксу», что ЮНЕСКО уже проинформировало российскую сторону о вероятности исключения Петербурга из Списка всемирного наследия в связи с продвижением проекта небоскреба Газпрома.
   Росохранкультура уже запросила принятые правительством Петербурга документы, разрешающие его строительство, дабы «проанализировать с точки зрения законодательства, все ли там в порядке, точно и честно». «Если нарушается законодательство, будем принимать меры реагирования, — пообещал Кибовский. — Нас беспокоит прежде всего юридическая сторона этого вопроса. В Санкт-Петербурге с нашим участием было принято законодательство с зонами охраны и режимами в этих зонах, которые, на наш взгляд, не могут быть изменены без согласования с нами. А строительство такого объекта с превышением его высоты от предельно допустимых 100 метров до 400, конечно, является существенным изменением этих условий».
   Между тем и девелоперы напрямую связывают обращение губернатора Матвиенко к президенту с охтинским небоскребом — по мнению Гильдии управляющих и девелоперов, высказанному в комментарии порталу «Арендатор.ру», все это выглядит как «прошение» за Газпром. «Если предположить, что ЮНЕСКО станет работать по российским правилам игры, что маловероятно, то у инвесторов и властей появится большая свобода действий. Город ждут коренные преобразования, только пока новостройки не популярны как среди жителей, так и среди туристов», — полагают в гильдии.

   ЮНЕСКО и газоскреб
   Пренебрежение мнением ЮНЕСКО, демонстрируемое культурной столицей России, стало не лучшим сопровождением для реализации заявленных Москвой притязаний на победу российского представителя в борьбе за пост генерального директора этой организации. Не помогли и 20 миллионов долларов, обещанных нашей стороной в случае победы выдвинутого Россией кандидата — замглавы МИД РФ Александра Яковенко. Ему пришлось сойти с дистанции на третьем круге голосования. Исполнительный совет ЮНЕСКО предпочел остановить свой выбор на 57-летней Ирине Боковой, постоянном представителе Болгарии при ЮНЕСКО. Нового главу ЮНЕСКО утвердят в середине октября на конференции этой организации. Принимая поздравления, госпожа Бокова заявила о том, что ЮНЕСКО нуждается в реформах — ей необходимо стать более эффективной, демократичной и менее забюрократизированной.
   Напомним, что соотечественник и коллега Ирины Боковой — эксперт ИКОМОС Тодор Крестев, побывавший в нашем городе в мае этого года, подготовил весьма обстоятельный и критичный доклад мониторинговой миссии Центра всемирного наследия, который был представлен на 33-й сессии в Севилье и лег в основу принятой в отношении Петербурга жесткой резолюции. В отношении башни Газпрома мониторинговой миссией были сделаны следующие выводы:
  «При сохранении настоящего местоположения и высоты башня представляет угрозу выдающейся всемирной ценности объекта.
   • Башня противоречит характеристикам объекта как горизонтального, прибрежного и городского ландшафта.
   • Башня угрожает подлинности и целостности объекта, вступая в диссонанс с небесной линией исторической панорамы реки Невы.
   • Башня поставит под угрозу определенные ключевые визуальные оси.
   • Предполагаемая высота башни нарушает существующие для этой территории режимы и может создать опасный прецедент.
   …Комитету всемирного наследия ЮНЕСКО не следует поддерживать строительство башни Охта-центра в ее нынешней форме, так как это создает угрозу для выдающейся всемирной ценности объекта. (…) Башня «Охта-центра» фундаментально и необратимо изменит горизонтальную небесную линию объекта, которая являлась важной чертой города с момента его основания, и поставит под угрозу его целостность и выдающуюся всемирную ценность, и члены миссии считают, что работы по данном проекту должны быть приостановлены.
   В случае отсутствия существенного прогресса Комитет по всемирному наследию может рассмотреть внесение объекта в Список всемирного наследия в опасности».
[/color]
   Кроме того, рекомендовалось не только более эффективно оберегать наследие в установленных границах охраны, но и пересмотреть прилегающую буферную зону — в предложенном виде она признавалась негодной для обеспечения должной защиты охраняемых ландшафтов вообще и панорам Невы в частности.
   Прежде чем ходатайствовать о дополнительных послаблениях, члену комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Валентине Матвиенко следовало бы освежить в памяти рекомендации экспертов и решения сессии Комитета Всемирного наследия.

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/24/674695.html

Известные петербуржцы попросили президента разобраться с «Охта центром»


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 сентября. Известные петербуржцы попросили президента России Дмитрия Медведева вмешаться в ситуацию с «Охта центром». Соответствующее обращение подписали многие именитые горожане и целый ряд общественно-политических организаций, сообщает пресс-служба петербургского «Яблока».

Подписанты напомнили главе государства, что о намерении компании «Газпром» построить в устье Охты офисное здание 396-метровой высоты «уже не первый год говорят и архитекторы-профессионалы, и деятели культуры и науки, и все те, кому дорог город (мы надеемся, что и Вы принадлежите к их числу)».

«Союз архитекторов, Санкт-Петербургское отделение Общества охраны памятников истории и культуры, Союз театральных деятелей, Союз художников, Союз писателей, Союз кинематографистов, другие общественные организации выступают против этого строительства, которое в последнее время представляется еще и аморальным: как можно тратить 60 миллиардов рублей, полученных от продажи наших природных ресурсов, на строительство небоскреба, в то время как государство отказывается от индексации зарплат «бюджетникам»?» — задают они вопрос президенту.

Авторы обращения подчеркивают, что это строительство не только разрушительно по отношению к историческому облику Петербурга и аморально, но еще и незаконно. Согласно Правилам землепользования и застройки Петербурга, предельная высота строительства зданий в устье реки Охта установлена в 100 метров. Однако в августе 2009 года «Общественно-деловой центр «Охта» (дочерняя структура компании «Газпром нефть») обратился в правительство Петербурга с просьбой на предоставление ему разрешения на строительство здания 396-метровой высоты.

По мнению независимых экспертов, нет никаких законных оснований для предоставления такого разрешения. «Тем не менее, поскольку строительство высотного 396-метрового здания активно поддерживается губернатором Матвиенко, городское правительство, пренебрегая законом, 22 сентября приняло решение об «отклонении» в пользу «Газпрома», — отмечается в обращении к президенту.

«Тем самым будет создан опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании «Газпром», и будет создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции, о борьбе с которыми Вы постоянно говорите, — отмечают авторы обращения. — После этого любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. И будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга: чего стоит закон, если его можно обойти ради коммерческих интересов близкой к власти компании?».

«Мы просим Вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония», — резюмируют подписанты.

Обращение подписали народный артист СССР Олег Басилашвили, чемпион мира по боксу Николай Валуев, поэт и бард Александр Городницкий, заслуженные артисты России Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Александр Дольский, Алексей Девотченко, режиссеры Юрий Мамин и Олег Рябоконь, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга Валерий Попов, художник, организатор группы «Митьки» Дмитрий Шагин, лидер группы ДДТ Юрий Шевчук и другие.

Письмо поддержали депутат Государственной думы Оксана Дмитриева, депутаты Законодательного собрания Владимир Дмитриев, Сергей Малков, Олег Нилов, владимир Федоров, бывшие парламентарии Михаил Амосов и Наталия Евдокимова, лидер петербургского «Яблока» Максим Резник и другие.

К ним также присоединились представители движений и организаций: «Живой город», «Охтинская дуга», «Солидарность», «Федерации социалистической молодежи», «Молодежного Яблока», ОГФ, «Лиги избирательниц», РКРП, «Сохраним Юнтолово», «Левый фронт», Совет инициативных групп Московского района, «Площадь Мужества», «Защитим остров Васильевский», Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса и другие.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/23/674378.html

«Ъ»: Эксперты озабочены решением по «Охта центру»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 сентября. Комитет по всемирному наследию ЮНЕСКО еще два года назад предупредил, что в случае принятия решения о строительстве небоскреба Санкт-Петербург будет включен в негативный список «объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой». Такое мнение высказалответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Георгий Орджоникидзе, пишет «Коммерсант».

По его словам, эту позицию комитет подтверждал на всех последних сессиях, и вчерашнее решение городского правительства наверняка
негативно отразится на предстоящих в октябре выборах в Комитет по всемирному наследию, куда рассчитывала войти Россия. При этом, по мнению Орджоникидзе, компетенции городских властей в вопросе строительства небоскреба на территории охраняемого ЮНЕСКО объекта всемирного наследия недостаточно — такое решение должно быть согласовано с Минкультуры и Росохранкультуры и утверждено правительством РФ.

Минкультуры, в свою очередь, также «разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания «Газпрома"», сообщил замминистра культуры Андрей Бусыгин, предложив «провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения». Советник главы Росохранкультуры Кирилл Зайцев высказал «Коммерсанту» сомнения в законности принятого решения, сообщив, что Росохранкультура вчера запросила у Смольного всю документацию по этому вопросу для ее правовой оценки. Он напомнил, что городской закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон» запрещает отклонения от заданных параметров без историко-культурной экспертизы и согласования с федеральными органами.

Президент союза архитекторов России Андрей Боков также заявил, что союз обязательно отреагирует на скандал. «Появление этого необязательного и крайне рискованного объекта в Петербурге становится возможным в тот момент, когда в России повсеместно усиливаются
законодательные запреты в градостроительной сфере, — отметил Боков.— Складывается впечатление, что территория под будущим небоскребом находится в другой стране».

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/22/674049.html

«Яблочники» начнут сбор подписей за отставку Матвиенко

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 сентября. Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» намерено инициировать кампанию по сбору подписей за отставку губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте отделения.

Поводом для данного решения стало разрешение властей Северной столицы строить «Охта центр». «Петербургское «Яблоко» не оставит борьбу против строительства башни «Охта центра», заявил лидер организации Максим Резник, комментируя решение властей города. — Мы обратимся в суд, может быть, даже завтра».

Говоря о других действиях «Яблока», он отметил: «10 октября в Петербурге пройдет марш в защиту города. Завтра будет обнародовано письмо известных деятелей культуры, искусства и науки, направленное президенту России с требованием вмешаться в этот процесс.

Действия городских властей Резник назвал «вероломством».
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн M.I.

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 032
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
   По некоторому размышлении приходишь к выводу, что сравнение с Эйфелевой башней никак не проходит. Эйфелева башня - единственное в своём роде сооружение. Притом, это памятник смелой инженерной мысли своего времени. А Охта-центр, как видно и представленных на форуме материалов, банальная типовуха.

   И к чему такая вызывающая высота? Можно построить пошире и существенно ниже, вместимость здания сохранится.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Петербуржцы !
Ситуацию ещё можно переломить !
Не позволяйте уродовать ваш город !
Москву уже погубили, не позволяйте погубить Петербург !
Все "башни", как во всех исторических центрах Европы, должны строиться на горизонте и иметь ограниченную высоту, чтобы они не маячили среди городских видов, наблюдаемых из исторической зоны. И вообще: историческая часть и современные городские построки должны быть решительно РАЗВЕДЕНЫ территориально.
Да, мы все помним, что ещё при коммунистах началось вторжение построек "века строительных технологий" в исторические панорамы Петербурга - это можно наблюдать даже с Невы от Зимнего дворца.
Мне кажется, МАЛО того, чтобы потребовать НЕ СТРОИТЬ ничего в историческом центре, надо идти дальше - надо требовать СНОСИТЬ многое из того, что было построено ранее. Понятное дело, что это такая крайность, на которую ныне никто не пойдёт, но имеет смысл создать "реестр сносимого" - чтобы постепенно ИЗБАВЛЯТЬСЯ от чуждого 18-19-му веку архитектурного наследия Петербурга, дабы стереть с лица Земли постройки 20-го века, не говоря уже о более поздних, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ архитектурному стилю минувших веков. Нельзя позволять их ремонтировать и реконструировать, нельзя позволять вкладывать в них новые денежные средства - им надо дать обветшать и затем снести к чёрту.
Эта работа по избавлению от архитектурных чудовищ "века технологий" должна быть рассчитана на века, она очень длительна по срокам, но начинать её надо уже сегодня и на строго научной основе, я в этом глубоко убеждён. Пора вынести все приговоры и всем показать, что не только строить не дадим, но даже и посносим всё ранее построенное уродство.

Я хотел бы сказать ещё вот что - тем более, что речь об этом уже заводил в других потоках и даже на других ресурсах.
Дело в том, что исторический центр Петербурга был и остаётся ЖИВЫМ ! Старинные здания используются частными и государственными конторами, учебными заведениями, банками, гостиницами, ресторанами, используются как жилые дома и т.д. и т.п., т.е. они имеют не только музейный статус - о музеях разговор особый, - но и статус реально действующих, имеющих современное функциональное назначение объектов.
Хочу сказать, что почти нигде в Европе - кроме самых знаковых архитектурных построек - исторические здания уже не используются как объекты не связанного с исторической памятью функционального назначения. И в Париже, и в Брюсселе выстроены мощные современные деловые кварталы, - по сути, самостоятельные города ! - где и протекает вся деловая жизнь, а историческая часть в плане деловой функциональности практически очищена. Т.е. историческая их часть хотя и сохраняется, но в функциональном плане МЕРТВА.
К этому можно относиться по-разному, но факт остаётся фактом: деловая жизнь уходит из исторических кварталов....
Всё, это уже вопрос решённый, могут обсуждаться лишь сроки этого процесса.
Вот в этом плане судьба центра Петербурга остаётся пока уникальной: он всё ещё используется функционально для современных нужд. В т.ч. и в ЭТОМ состоит удивительная прелесть петербуржского исторического центра - он остаётся ЖИВЫМ, поныне действующим.
В этом состоит его очарование, в этом же заключается и его беда: размах кв.м. площадей невысоких зданий невелик, помещений не хватает, постоянно возникает желание что-нибудь снести и отгрохать что-нибудь гигантски-несусветное.
Но надо отдавать себе отчёт в происходящем: в Петербурге, как и в других европейских столицах, должен развиваться ДЕЛОВОЙ квартал наподобие парижского Дефанса и брюссельских "штаб-квартир". Именно ТАМ - "там, за горизонтом, там, там-тарам, там-пам-пам", как в этой песенке - надо строить и "башни", и сверкающие стеклом и металлом корпуса, и шикарные эстакады. и скоростные железные дороги и т.п. Т.е. это всё надо ВЫТЯГИВАТЬ вдоль путей сообщений ВОН ИЗ ПЕТЕРБУРГА, постепенно переводя ТУДА всю деловую жизнь, в т.ч. и газпромовскую. И вот в этих "городах будущего", где живут в одном небоскрёбе, а на работу (даже зимой в сандаликах) ездят в другой по эскалатору и на лифте, как раз и будут осуществляться "экономические чудеса" и прочие "нанотехнологии". Эти "дома-города" - это наше жуткое будущее, которое, вполне возможно, кому-то и понравится, но ради него не следовало бы уродовать исторический Петербург и его окрестности.
В Москве эта "разводка" НЕ СДЕЛАНА, в результате чего Москва пала жертвой морального уродства архитекторов "лихих 90-х", которые сокрушали уже не только Москву историческую, но и Москву сталинскую, тоже уже успевшую сделаться "исторической" и тоже нещадно уродуемую. Дом нагромождается на дом, небоскрёбы втыкаются чуть ли не на месте бывшей дворовой клумбы и т.п., от этих "точечных застроек" все давно уже воют - вот что творится в Москве.
Поэтому нельзя сегодня сдавать Петербург, иначе его ждёт судьба Москвы, в которой ныне поражает чванливое торжество безликого безвкусья.
« Последнее редактирование: Октябрь 02, 2009, 19:54:11 от Predlogoff »
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/3

Татьяна ЛИХАНОВА


Непрочитанный Лихачев

Чиновники увековечили память академика площадью, о которую вытерли ноги


<...>
   Площадь Лихачева сегодня стала одной из самых болевых точек старого города: снесены дома XIX века на углу Мытнинской и Зоологического, одобрена безобразная надстройка трехэтажного здания классической архитектуры (Мытнинская наб.,13), предрешен снос ценных образцов промышленной архитектуры Ватного острова, а на нем самом скоро стеной встанут корпуса очередных элиток и театра пляски Бориса Эйфмана — причем так, что эта стена станет мрачным тупым фоном одного из самых чарующих силуэтов — Ростральных колонн и Биржи Тома де Томона на Стрелке Васильевского острова, перечеркнув вид на Князь-Владимирский собор, прихожанином которого был Дмитрий Сергеевич и где его отпевали.
   Когда бы Валентина Ивановна прислушивалась не к желаниям собственного сына (проект «Набережная Европы» осуществляет возглавляемый Сергеем Матвиенко «ВТБ-Девелопмент»), а к наставлениям академика Лихачева, судьба этого ответственейшего места исторического Петербурга могла сложиться совсем иначе.

<...>

  Дословно
  Академик ЛИХАЧЕВ:

   «Градостроитель должен учитывать исторически созданный многими поколениями образ города и продолжать, а не ломать своим невежеством сложившуюся традицию».

   «В «Вечернем Ленинграде» опубликована статья о том, чтобы украсить город еще одним «чудом» — высотным зданием на реке Смоленке. Это полное непонимание того города, в котором живешь, тех ощущений, которые он вызывает. Что, собственно, нужно в Петербурге? В Петербурге не нужно никакой специально новой архитектуры. В Петербурге нужна «дополнительная архитектура», то есть та, которая в какой-то мере была бы согласована с традиционной архитектурой нашего центра, с исторической архитектурой. Петербург не нужно переделывать. Его идеи не нужно переделывать. Они заложены Петром, и заложены гениально».

   «Что касается желания и стремления создать символ нового Петербурга, то он уже есть — это адмиралтейский кораблик и герб нашего города, и Медный всадник, и ангел на Петропавловской крепости. Так что, все это перечеркнуть новым символом на здании бизнес-центра? Что он будет символизировать — упоение бизнесом?»

   «Для образа города хотелось бы указать на важность рядовой застройки и ее характера. Нельзя нарушать фронт домов, заменяя его микрорайонным типом застройки. Это особенно важно в Ленинграде, где типичная уличная застройка XIX века создает значительную часть облика города».

   «…Как сохранить образ города в современных условиях разрастания населения, транспорта, промышленности и т. д.? Ясно, что строительство по окраинам не спасет город как культурный центр. Разрастание пригородов в конце концов раздавит город. Здесь могут быть предложены различные способы: создание невдалеке от исторического города в продуманной связи с ним городов-спутников или создание цепи линеарных городов, объединенных скоростной транспортной системой.
   Так, например, предотвращению безудержного разрастания Москвы и Ленинграда могло бы служить создание ряда городов и поселений по скоростной транспортной линии между Москвой и Ленинградом. Все строительство должно было быть снято из окружения этих городов и направлено навстречу друг другу по линии Октябрьской железной дороги, в тесном соседстве с которой могли бы быть построены другие транспортные линии: однорельсовые, автомобильные и т. д. Через несколько столетий Ленинград и Москва соединились бы в единый линеарный мегаполис Москволенинград при полном сохранении исторической части городов Москвы и Ленинграда в их современном объеме. На линию Москволенинграда могло бы быть вынесено часть фабрик, учебных заведений, созданы все условия по соединению застройки с природной средой. Это облегчило бы строительство очистных сооружений и сделало бы доступным для миллионов жителей музеи, театры, высшие учебные заведения, библиотеки и т. д. обоих крупнейших городов нашей страны».

   «В Петербурге все основные линии горизонтальные из-за плоскости земли и из-за плоскости и постоянства уровня воды. Первый горизонт абсолютно точный — это горизонт соединения набережных с водой. Второй горизонт — это верх набережных, которые все идут на одном уровне, не поднимаясь и не опускаясь, причем довольно низко. Третья горизонтальная линия — это горизонтальная линия крыш домов, слегка неровная».
   «Горизонтали преобладают, они создают красоту нашего города. Поднимающиеся над горизонталями вертикали храмов и Адмиралтейства имеют определенное идеологическое значение. То, что Исаакий пока еще самое высокое здание в городе, знаменует собой приоритет духовного начала. Но почему здание бизнес-центра будет выше Исаакия? Что высотность центра означает? В девятнадцатом веке, в эпоху капитализма, банки не строились выше церквей. Почему же сейчас они должны быть самыми высокими в городе?.. Если осознать, что в городе Зимний дворец, Исаакий, Адмиралтейская игла не самые высокие сооружения и не самые значительные здания, то все впечатление от Петербурга будет совершенно иным».

   «Первым в европейской науке, кто обратил внимание на необходимость этого правила горизонтальных линий, был принц Уэльский Чарльз… Принц Чарльз выпустил книгу «The Vision of Britain», которую я бы мечтал видеть изданной у нас… Он подобрал фотографии со своими исключительно интересными замечаниями и сделал снимки старого Лондона и Лондона, испорченного высотными зданиями. Эти снимки расположены в книге параллельно: вот — старый Лондон, вот — Лондон, в котором уже купол собора святого Павла потерян и из-за высотных зданий представляет собой бесформенную массу.
   После этого англичане, у которых нет склонности устанавливать какие-либо законы или ограничивать свободу владельцев участков, перестали строить высотные здания в историческом Лондоне. Правда, Лондон уже испорчен. Испорчен уже Париж, особенно Монпарнас, этими безобразными зданиями, которые нависли над городом больше, чем Эйфелева башня.
   Дело в том, что Эйфелева башня не так портит Париж благодаря своей неархитектурности. Ведь и в Петербурге мы не обращаем внимания на трубы, которые иногда высятся над зданиями. Это не архитектура. Любуясь нашим городом, мы как бы исключаем эти трубы, телевизионную мачту и так далее. И Эйфелева башня поэтому не царапает наше чувство красоты в той мере, в какой царапают высотные здания, потому что эта ажурная башня не воспринимается как архитектурное сооружение».

   «Если мы любим свой город, мы должны сохранять облик города, созданный в значительной мере при его закладке великим Петром. В первую очередь мы не должны строить высотные здания, от которых уже отказались многие градостроители в Европе».
   « У меня такое впечатление, что государственные органы охраны памятников существуют главным образом для того, чтобы выдавать разрешения на снос «в виде исключения» <...> Можно изобразить эти учреждения в виде человеческого лица с завязанными глазами».
   «Любые действия, ведущие к уничтожению памятников истории и культуры, должны быть в международно-правовом плане квалифицированы как преступления против человечества».
   «Даже в ситуациях тупиковых, когда все глухо, когда вас не слышат, будьте добры высказывать свое мнение. Не отмалчивайтесь. Я заставляю себя выступать, чтобы прозвучал хотя бы один голос».
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/7

Борис СТРУГАЦКИЙ: «В поддержку решения правительства Петербурга не выступал никогда и нигде»

Известный петербуржец писатель-фантаст Борис Стругацкий выступил в поддержку решения правительства Санкт-Петербурга, которое на прошлой неделе своим решением предоставило «Охта-центру» зеленый свет», — сообщило в понедельник официальное издание городской администрации «Петербургский дневник». За комментариями «Новая» обратилась к самому писателю.

   — Борис Натанович, многие из поклонников творчества братьев Стругацких, мягко говоря, недоумевают…
   — Даже острить на эту тему не хочется. Поэтому — прямо, в лоб, без экивоков: В ПОДДЕРЖКУ названного РЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА СПб не выступал НИКОГДА и НИГДЕ. Более того, ничего об этом решении не знаю. Процитированное выше сообщение «Петербургского дневника» есть, таким образом, типичное изобретение пресловутых наших «акул пера и гиен ротационных машин».
   — Какова ваша действительная позиция в отношении строительства 403-метрового небоскреба на Охте?
   — У меня нет по этому поводу никакой позиции. Я ничего не смыслю в архитектуре и глубоко равнодушен к урбанистическим пейзажам. Но я, безусловно, предпочел бы, чтобы городские наши власти занялись лучше проблемами автомобильных пробок и благоустройства питерских дворов.
   — Что вы скажете о том, как вашу позицию представил «Петербургский дневник»? Раньше с вашими высказываниями такое приключалось?
   — По-моему, это самое обычное дело. Поэтому я не люблю давать интервью по телефону и никогда не выступаю на ТВ. «Самосохранение выступающих — дело рук самих выступающих». Не уберегся. Сам виноват.
   — Известно, что резко против башни выступает очень много людей, в том числе те, от чьего мнения, казалось бы, нельзя отмахнуться: Олег Басилашвили, Александр Сокуров, Сергей Юрский, Михаил Пиотровский, Даниил Гранин, Юрий Шевчук, Александр Городницкий, Александр Дольский, Нина Катерли (люди, с которыми вы почти всегда совпадаете во взглядах)… Однако — отмахиваются: решение принимается вопреки общественному мнению, в стиле «как мы хотим, так и будет, а считаться с вами, жалкими людишками, мы не собираемся». Вам не кажется, что такой подход властей мы уже проходили?
   — Такой подход возникает всегда, когда в деле замешан мощный административный ресурс и большие, очень большие деньги. Что такое мнение даже самых уважаемых членов общества против сплоченного фронта правящей бюрократии? Впрочем, «не победить тщимся — но лишь честь свою сохранить».
   — Не так давно, как представляется, к таким уважаемым членам общества прислушивались. Почему же перестали?
   — Не могу припомнить сейчас ничего конкретно, но сильно подозреваю, что «прислушивались» только тогда, когда это не противоречило фундаментальным интересам власть имущих (или, как минимум, наиболее мощной части власть имущих).
   — Отвлечемся от того, кому башня нравится, кому не нравится, а кто к ней равнодушен (как вы), и не считает это проблемой. Но ведь спор идет не об этом: оппоненты башни говорят, что по закону нельзя строить небоскреб, а им отвечают рассказами про Эйфелеву башню (которая является чисто инженерным сооружением — в отличие от «Охта-центра») и про большие деньги, которые платит городу Газпром. Как насчет жизни по закону — о чем так любят говорить все наши президенты?
   — Что здесь можно сказать? Сказано же, и не раз, и не два, и до нас, и теми, кто покруче нас: закон что дышло. Уже и смысл-то этого слова («дышло») в значительной степени утрачен, а каждому слоган этот по-прежнему понятен и смотрится как нечто безнадежно верное и, похоже, вечное.
   — Чем на ваш взгляд, более всего ценен Петербург: архитектурными памятниками, научными и учебными институтами, музеями, театрами, объемом инвестиций, количеством грузов, проходящих через наши порты, числом своих представителей в руководстве страны… Что лично для вас наиболее важно?
   — Для меня важнее всего то, что это моя родина. Я родился здесь, живу всю жизнь и, надеюсь, здесь и умру. И если даже допустить ужасную мысль, что количество грузов, проходящих через наши порты, равно как и число наших представителей среди наивысшего начальства сведется вдруг к нулю, — даже при этом чудовищном допущении Питер останется совершенно моим городом и ничего в моих глазах не потеряет.
   — Писатель и критик Самуил Лурье недавно, говоря об «Охта-центре», произнес горькие слова: «Если населению предложить единовременно десять тысяч рублей, то девять из десяти человек, думаю, согласятся закопать Медного всадника или снести Смольный собор». Вы с ним согласны?
   — О цифрах, наверное, можно было бы поспорить, но суть от этого не изменится. Охотники, безусловно, найдутся. И не за десять даже, а, скажем, за семь с полтиной, и со своим инструментом придут. Потому что все мы — пришельцы из страшноватого нашего прошлого, и именно оно определяет в конечном счете наше сознание. А вовсе не бытие, как нас семьдесят лет учили. Бытие ведь меняется, а сознание — нет. И в этом все дело.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/4

Нравственный выбор петербуржцев
На простой вопрос получен однозначный ответ: башне — нет!

Подавляющее большинство — против возведения небоскреба «Охта-центра» напротив Смольного собора и не желает никаких материальных компенсаций за утрату Петербургом статуса уникального объекта всемирного наследия. Таковы результаты независимого социологического исследования, впервые проведенного не за деньги структур Газпрома, а по заказу общественности — Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город».

   Массовые протесты против строительства небоскреба компании Газпром не утихают с 2006 года. За это время в адрес руководства страны и города были направлены десятки открытых обращений, собраны тысячи и тысячи подписей под письмами протеста. С призывом остановить губительный для подлинного Петербурга проект выступили все творческие союзы северной столицы, известные деятели науки и культуры, почетные граждане Петербурга, представители самых разных политических партий и социальных групп. Однако задействованные в реализации идефикса господина Миллера структуры, равно как и городское руководство, упорно не желают считаться с этой реальностью — предпочитая создавать параллельную, виртуальную. Результаты регулярно заказываемых Газпромом соцопросов дают неизменно превосходный (превосходящий самые смелые фантазии) результат: число сторонников растет, противники вот-вот дематериализуются вовсе. Впечатляющие цифры широко рекламируются, при этом достоверная информация о том, как именно были сформулированы вопросы, отсутствует. Выплескиваются время от времени лишь некоторые из предложенных горожанам формулировок, причем порой в довольно свободном пересказе. Как известно, даже противники газоскреба не имеют ничего против развития Красногвардейского района вообще и создания нового делового центра в частности. Суть их претензий сводится к тому, что на выбранной территории, в опасной близости от исторического центра, недопустимо и противозаконно возводить башню такой высоты. Однако до сих пор никогда ни один вопрос, задаваемый петербуржцам нанятыми подразделениями Газпрома социологами, не ставился с привязкой к габаритам небоскреба и месту его расположения.
   ЭКОМ в союзе с «Живым городом» восполнили этот пробел. Ответ на вопрос: «Поддерживаете ли вы идею строительства небоскреба высотой 400 метров в устье реки Охты напротив Смольного собора?» — дал следующие результаты:
  «категорически против» и «скорее против» — 66%,
   «абсолютно поддерживаю» и «скорее поддерживаю» — 20%,
   затруднились с ответом — 14%.

   Наибольшую поддержку проекту выказали представители руководящего звена (28%) и студенчества (27%). Притом что последняя категория оказалась наименее информированной о сути проекта — 40% опрошенных студентов признали, что ничего не знают о месте размещения и габаритах намечаемого строительства.
   Такие результаты чрезвычайно огорчают преподавателя с многолетним стажем, сопредседателя петербургского ВООПИиК Александра Марголиса: «Грустная картина. Ведь сто лет назад студенчество называли наиболее отзывчивой частью интеллигенции», напоминает историк.
   Зато ответы на другой вопрос позволили экспертам сделать оптимистический вывод о том, что «петербуржцы оказались гораздо лучше, чем сами о себе думали»: 63,6% заявили, что не считают возможным променять уникальность Петербурга, закрепленную международным статусом объекта всемирного наследия, ни на какие денежные компенсации. Формулировку этого вопроса подсказали пиарщики газпромовской башни — которые так любят приводить в пример башню телевизионную (против которой-де никто же не борется — ибо всем хочется смотреть телевизор).
   Дабы и тут принять в расчет прагматическую составляющую, в ходе организованного ЭКОМ опроса у петербуржцев поинтересовались: какую сумму компенсаций они сочтут справедливой (размер ежегодной выплаты на протяжении 5 лет) за утрату Петербургом статуса объекта всемирного наследия?
   14,5% опрошенных затруднились с ответом, 14,3% посчитали, что такой ущерб не нуждается в компенсации, 0,3% согласились на 100 рублей в год, 0,4% — на 500 рублей, 1% горожан устроила бы 1 тысяча, 0,8% — 5 тысяч рублей, 3,5% — готовы сойтись на 50 тысячах рублей и 0,9% проголосовали за сумму, превышающую 50 тыс. рублей в год. Но подавляющее большинство петербуржцев (63,6%) сочли, что ущерб от исключения из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО невозможно компенсировать никакими деньгами.
   «Этот ответ рождает у меня законное чувство гордости за горожан. Перед ними стоял вопрос нравственного выбора, и нематериальные ценности в итоге оказались на первом месте, — говорит директор центра ЭКОМ Александр Карпов. — Полученные данные свидетельствуют, что ценности культуры и уникальной идентичности Петербурга доминируют над материальными выгодами. Эти ценности и интересы большинства и будет отстаивать гражданская общественная коалиция, отстаивать всеми конституционными способами, в том числе и посредством заявленного на 10 октября марша за сохранение Петербурга».
   Смольному же в преддверии марша есть о чем задуматься, помимо изобретения запретительных мер или возможных карательных санкций к устроителям и участникам планируемого выступления:
   65,3% опрошенных горожан высказались за то, что чиновники, разрешившие строительство небоскреба, нарушающего исторические панорамы Петербурга, должны быть привлечены к ответственности.
   Опрос проводился компанией «ТОЙ-ОПИНИОН» по заказу Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город».
   Стоимость проведенного исследования составила 10325 рублей. Средства были собраны активистами движения «Живой город».

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/74/1

Небоскребы: на первый-второй рассчитайсь!
Пример «Охта-центра» оказался заразителен — отклониться от закона желают и другие застройщики

Постановление правительства Петербурга от 22 сентября о предоставлении разрешения на «ошибку 403» (то бишь на отклонение для «Охта-центра») до сих пор официально не выпущено.

  Что позволено Юпитеру, то можно и «Донку»
   Оно отсутствует в юридических базах данных, и его нет на сайте Смольного (хотя там уже вывешены куда более поздние документы). Более того, по словам представителя губернатора в ЗакСе Михаила Бродского, оно — по крайней мере в минувший четверг — еще не было подписано, поскольку Валентины Матвиенко не было в городе. Понятно, что брать на себя ответственность за скандальное решение и ставить свою подпись никто, кроме Матвиенко, не станет. К тому же замещает губернатора во время ее отсутствия вице-губернатор Александр Вахмистров — который в заседании 22 сентября и вовсе не участвовал.
   А пока по дорожке, проторенной «Охта-центром», как уверенно предсказывали независимые эксперты, немедленно двинулись другие застройщики. И вот уже в минувшую среду комиссия по землепользованию и застройке рассмотрела заявку компании «Донк», которая хочет построить рядом со станцией метро «Проспект Большевиков» две башни высотой 140 м каждая, хотя ПЗЗ допускаают в этом месте строить не более 110 метров. При этом, по словам члена КЗЗ и депутата ЗакСа Сергея Малкова, заявка «Донка» практически идентична заявке, которую подавал «Охта-центр»: ровно те же основания для получения разрешения, главное из которых — «невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка при соблюдении градостроительных регламентов».
   Заявка принята, будут проведены общественные слушания (видимо, по образцу тех, что провели 1 сентября по «Охта-центру») — после чего ее, скорее всего, удовлетворят. А если откажут — у застройщика будут все основания судиться, требуя одинакового подхода ко всем, кто предъявлял одинаковые основания для получения разрешения на отклонение. В самом деле, почему «Охта-центру» можно «отклоняться», если ему невыгодно соблюдать ПЗЗ, а «Донку» нельзя?

   Нем, как Могилевский
   Тем временем выяснилось, что руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский намерен подать в суд на сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК и члена совета по культурному наследию при правительстве Петербурга Александра Марголиса, который, выступая на пресс-конференции, назвал дезинформацией данные последнего опроса АСИ, по которым «поддержка «Охта-центра» в городе продолжает расти». По словам Могилевского, дело не в нем, а в людях, которые участвуют в его работе и за которых он обижен, поскольку их «обвиняют в том, что они фальсифицировали данные» и ему «будет гораздо сложнее набрать людей-интервьюеров для того, чтобы проводить исследования».
   «Я буду комментировать, когда увижу иск и четкие формулировки обиженного якобы мною лица — что именно он мне инкриминирует, — говорит Александр Марголис. — Пусть раскроет карты — тогда будем крыть. Одно дело — сотрясание воздуха словами, а другое — когда человек говорит: я иду в суд. Что же, иди, сформулируй свои претензии словами — будем отвечать. При этом я отнюдь не огорчен возможностью встретиться с г-ном Могилевским в суде, но по существу вопроса буду отвечать, когда он предъявит свои претензии надлежащим образом. Я говорил на пресс-конференции вполне конкретные слова: что исследование компании «Той-опинион» (по чьим данным количество противников «Охта-центра» радикально больше, чем число его сторонников. — Б. В.) выгодно отличается от всего, что мы до сих пор получали из рук Могилевского. Потому что совершенно ясно, какой вопрос был задан гражданам. Что касается Могилевского, то никогда невозможно понять, какой вопрос он задавал, почему одни «за», а другие «против» и что оценивается. Я совершенно не собирался размазывать его по стенке, а спокойно сказал, что на фоне предъявленного исследования то, о чем говорит Могилевский, выглядит как дезинформация. Пусть объяснит, в чем заключалось покушение на его честь, достоинство и профессиональную репутацию. Тогда начнем разговаривать».

   «Репутация теряется только раз»
   Представляется, что объяснить это Могилевскому будет непросто — при этом его будут крыть его собственными результатами.
   Так, в декабре 2006 года, когда АСИ проводило первый опрос относительно тогда еще «Газпром-Сити», получалось, что количество сторонников и противников строительства по городу примерно одинаково: соответственно, 33 и 35%. При этом Могилевский приводил первичные данные — об отношении разных возрастных групп к проекту. И когда по этим данным были проведены несложные расчеты, выяснилось чрезвычайно интересное обстоятельство (в свое время указанное «Новой»). Перемножив количество респондентов в каждой группе на процент сторонников и противников проекта, журналисты сложили полученные цифры и поделили на общее количество участников опроса. В результате получилось, что строительство «Газпром-Сити» поддерживают 31,6 и не поддерживают 38,6% опрошенных. То есть либо в АСИ плохо умеют считать, либо данные подверглись небольшой корректировке в интересах заказчика — компании «Газпром нефть инвест».
   Дальше — больше. Результаты опроса, проведенного компанией «Той-опинион», Роман Могилевский оценил весьма скептически, заявив, что в вопросах, которые задавались респондентам, «происходит навязывание точек зрения, все время говорится о небоскребе, который в нашей культуре является термином с негативной оценкой». Сам Могилевский таких вопросов не задает, а интересуется отношением к проекту, деликатно не упоминая о высоте башни.
   Оставим в стороне культурологическое открытие Могилевского (хотелось бы узнать, существует ли хоть одно исследование, где термин «небоскреб» оценивается негативно с точки зрения восприятия). Но ведь не противники проекта, а напротив — его авторы (они же заказчики исследований АСИ) постоянно говорят именно о небоскребе! Или это не они при каждом удобном случае напоминают нам, что «Охта-центр», мол, уже включен в список «ста самых удивительных небоскребов мира»? Что же они — действуют себе во вред? И не опасаются употреблять «термины с негативной оценкой»?
   Нестыковка получается, Роман Семенович. И, заметим, не единственная. Процитируем сообщение агентства «Балтинфо» от 22 июня 2007 года:
   «Референдум по вопросу строительства небоскреба «Охта-центр» не будет справедливым. Такое мнение в беседе с корреспондентом Балтийского информационного агентства (БИА) высказал известный петербургский социолог Роман Могилевский. По его словам, проведенный около полугода назад социологический опрос показал, что принять участие в референдуме согласны только 7–8% населения.
   «Таким образом, даже при хорошей организации, по моим прогнозам, явка составит не более 15%», — сказал Р. Могилевский. Кроме того, добавил социолог, на референдум придут в основном пожилые люди и представители низкодоходной группы населения. «А такие серьезные вопросы, касающиеся будущего города, не должны решаться этими людьми», — подчеркнул Р. Могилевский. По его мнению, нужно провести несколько больших опросов с иной постановкой вопроса, а именно: «Вы за или против строительства небоскреба?» «Тогда и референдум не понадобится», — заключил социолог».
   Иначе говоря, летом 2007 года Роман Могилевский полагал, что именно о небоскребе и надо спрашивать. Надо понимать, к мысли о «негативном восприятии» этого термина он пришел позднее?
   «Роман, я понимаю, что надо на что-то жить и зарабатывать деньги, — обратился я к Могилевскому после презентации очередного опроса. — Но не таким же путем». «Почему бы и не таким?» — улыбнулся Роман Семенович. Тут хочется процитировать уже не социолога, а представителя его заказчиков — замгенерального директора ОДЦ «Охта» Владимира Гронского, который на минувшей неделе произнес замечательную фразу: «Репутация теряется только один раз». Полностью согласен! И хочется отметить, что и Владимиру Геннадьевичу, и Роману Семеновичу в этом плане совершенно не о чем беспокоиться…

   Монолог с городом
   И последнее. В очередной серии того, что Валентина Матвиенко называет диалогом с городом, градоначальница ответила на вопрос о предоставлении «Охта-центру» разрешения на отклонение.
   Она, естественно, заявила, что никакого нарушения законодательства при строительстве комплекса нет. А когда ей осторожно сообщили про обращение множества известных людей, которые выразили протест против разрешения на возведение 403-метровой башни, ответ был весьма примечателен: мол, «те, кто поддерживает, они поддерживают молча. Они не ходят на митинги, они не пишут письма. И я вам так, откровенно скажу, что я искренне уважаю мнение тех, кто переживает за сохранение старого Петербурга, и вижу, что ими движет реально любовь к родному городу. С ними я готова говорить, их я готова убеждать. Но мне нечего обсуждать с теми, кто в противники «Охта-центра» записался, чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга».
   Надо ли так понимать, Валентина Ивановна, что Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Сокурова, Александра Дольского, Сергея Юрского, Александра Городницкого, Михаила Пиотровского, Бориса Фирсова, Юрия Шмидта, Алексея Девотченко, Юрия Мамина и многих других, выступающих против газоскреба, кто-то использует, а сами они не могут разобраться в этом вопросе? Кто дал вам право решать, какие защитники города настоящие, а какие нет? И почему, когда градозащитники бьют тревогу, вы, вместо того чтобы «говорить и убеждать», объявляете их «крикливыми защитниками исторического центра»?
   Что же касается «политического реноме», то тут хочется согласиться с губернатором: да, именно такими делами, как защита исторического облика Петербурга, это реноме и создается. И самой Валентине Ивановне было бы весьма полезно «поправить» его аналогичным образом. Но она не имеет никакой потребности этого делать: у нее один-единственный избиратель, с чьим мнением надо считаться.
   «Давайте обсуждать. Давайте спорить. Давайте вместе взвешивать все плюсы и минусы этого проекта», — обращается губернатор к горожанам. Остается лишь развести руками: что нам предлагают обсуждать и о чем спорить после того, как правительство города уже все решило за пять минут?
   Наконец, градоначальница сослалась на пресловутую «вертолетную экспертизу» КГИОП и заявила, что «ни с Дворцовой площади, ни со Стрелки Васильевского острова, ни с других важных центральных частей города эта доминанта не будет видна».
   Сколько можно выдавать черное за белое, Валентина Ивановна? Даже те исследования, которые проводились по заказу самого «Охта-центра» (не говоря уже об исследованиях ВООПИиК и центра ЭКОМ), как известно, опровергают это утверждение: газоскреб будет прекрасно виден и со Стрелки, и от Петропавловской крепости, и с набережных Невы, и из многих других центральных частей города.
   Что же, одно из двух: либо Валентина Матвиенко ничего не знает об этих исследованиях — либо сознательно о них умалчивает, выступая перед огромной телевизионной аудиторией.
   С чем мы имеем дело — с некомпетентностью или с дезинформацией?
   Или есть третья гипотеза?

Борис ВИШНЕВСКИЙ



   Из первых рук


Президенту Российской Федерации
Д. А. Медведеву



   Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
   Вы бесспорно знаете о намерении компании «Газпром» построить в Санкт-Петербурге в устье реки Охта офисное здание 403-метровой высоты.
   Это намерение вызывает серьезные и обоснованные протесты петербургской общественности, полагающей, что возведение здания такой высоты напротив Смольного собора непоправимо изменит в худшую сторону уникальный исторический облик Санкт-Петербурга. Это разрушит его небесную линию, о которой в свое время говорил академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, изуродует прославленные виды города, особенно с набережных Невы, и неминуемо приведет к исключению Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО, о чем Комитет всемирного наследия не раз предупреждал городские власти.
   Обо всем этом уже не первый год говорят и архитекторы-профессионалы, и деятели культуры и науки, и все те, кому дорог наш город (мы надеемся, что и Вы принадлежите к их числу). Союз архитекторов Санкт-Петербурга и другие общественные организации выступают против этого строительства, которое в последнее время представляется еще и аморальным: как можно тратить 60 миллиардов рублей, полученных от продажи наших природных ресурсов, на строительство небоскреба, в то время как государство отказывается от индексации зарплат бюджетникам?
   Но кроме того, что это строительство разрушительно по отношению к историческому облику Петербурга и аморально, оно еще и незаконно.
   Недавно были приняты Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга и Закон Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия. Эти документы готовились несколько лет и были предназначены именно для того, чтобы поставить новое строительство в Санкт-Петербурге на строго законную основу, пресечь «строительный беспредел», защитить исторический облик нашего города. Не секрет, что при отсутствии четких правил и при потворстве недобросовестных чиновников в угоду коммерческим интересам инвесторов нередко принимались решения о строительстве зданий, которые искажали исторический облик Санкт-Петербурга и грубо вторгались в его архитектурную среду. Многие из них впоследствии были признаны «градостроительными ошибками».
   Губернатор Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко, представители Законодательного собрания и правительства города уверяли жителей в том, что после принятия Правил землепользования и застройки и закона о зонах охраны подобное уже никогда не сможет повториться. «Я бы сравнила их с дамбой, защищающей город от волн административного ресурса, лоббизма и коммерческих аппетитов. Поставлен крест на волюнтаризме собственников, инвесторов, застройщиков, чиновников, архитекторов. Под защитой исторический ландшафт, его силуэт и панорамы», — говорила губернатор в своем послании к Законодательному собранию в 2009 году.
   Упомянутыми Правилами землепользования и застройки предельная высота строительства зданий в устье реки Охта была установлена в 100 метров. Однако в августе 2009 года «Общественно-деловой центр «Охта» (дочерняя структура компании «Газпром нефть») обратился в правительство города с просьбой на предоставление ему разрешения на отклонение от предельных параметров строительства, а именно — разрешения на строительство на данном участке здания 403-метровой высоты.
   По мнению независимых экспертов, нет никаких законных оснований для предоставления такого разрешения.
   Статья 40 Градостроительного кодекса РФ допускает предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров, если конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка являются неблагоприятными для застройки. Но участок не может быть неблагоприятным для строительства 100-метрового объекта и при этом благоприятным для строительства 403-метрового: строительство небоскреба диктуется исключительно коммерческими интересами компании «Газпром», желающей построить здание именно такой высоты.
   Также необходимо отметить, что результаты оценки видимости 403-метрового здания с различных точек исторического центра Петербурга, выполненные как независимыми экспертами, так и специалистами, работавшими по заказу ОДЦ «Охта», показывают, что это здание будет отчетливо просматриваться на фоне исторических панорам города, охраняемых от новой застройки упомянутым законом Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия, и, следовательно, его строительство будет являться грубым нарушением этого закона.
   Тем не менее, поскольку строительство 403-метрового здания активно поддерживается губернатором В. И. Матвиенко, городское правительство, пренебрегая законом, 22 сентября приняло решение об отклонении в пользу Газпрома.
   Тем самым будет не только непоправимо искажен исторический облик Санкт-Петербурга. Тем самым будет создан опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании «Газпром», и будет создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции, о борьбе с которыми Вы постоянно говорите. После этого любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. И будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга: чего стоит закон, если его можно обойти ради коммерческих интересов близкой к власти компании?
   Мы просим Вас как гаранта Конституции Российской Федерации незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония.

С уважением,
Олег Басилашвили, народный артист СССР
Александр Городницкий, поэт, бард, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН
Алексей Девотченко, заслуженный артист России
Александр Дольский, поэт, автор-исполнитель, заслуженный артист России
Нина Катерли, член Международного ПЕН-клуба, член Союза писателей Москвы
Александр Кобринский, доктор филологических наук, профессор РГПУ
Владимир Лисовский, доктор искусствоведения, профессор Академии художеств
Юрий Мамин, режиссер
Александр Марголис, профессор, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Олег Рябоконь, режиссер
Валерий Попов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга
Наталья Тенякова, народная артистка России
Борис Фирсов, почетный ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Дмитрий Шагин, художник, организатор группы «Митьки»
Юрий Шевчук, музыкант, поэт, лидер группы ДДТ
Юрий Шмидт, адвокат, председатель Российского комитета адвокатов в защиту прав человека
Сергей Юрский, народный артист России
Михаил Яснов, поэт, переводчик
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Петербуржцы !
Ситуацию ещё можно переломить !
Не позволяйте уродовать ваш город !
Москву уже погубили, не позволяйте погубить Петербург !
...
Поэтому нельзя сегодня сдавать Петербург, иначе его ждёт судьба Москвы, в которой ныне поражает чванливое торжество безликого безвкусья.

Я понимаю, что обращение - в первую очередь к жителям Петербурга,
но на сайте //bashne.net могут проголосовать любые граждане РФ !!

В последнее время в нашей стране протесты бывают в основном только по чисто материальным поводам (например, зарплату не платят). Вот говорят, что в России нет "гражданского общества". Мне кажется, что строительство "памятника Газпрому" - это пример того, когда необходимо высказать свою гражданскую позицию.   

Я живу в Москве, которая была погублена (в архитектурном плане) еще раньше.
Но Петербург - мой любимый, в архитектурном плане, город - и я призываю всех проголосовать против строительства газоскреба.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Я живу в Москве, которая была погублена (в архитектурном плане) еще раньше.

Да, вы правы !
Москву начали уродовать гораздо раньше !
И виновата в этом была всегда власть. Я уж не буду приводить хрестоматийный пример с жуткими перестройками и достройками Кремля ещё в петровские времена, а затем в екатерининские, но то, что творили после революции всякие "новаторы от архитектуры", это же просто ужас ! Ведь именно они положили начало той однотипной серости, которая после стала процветать по всей стране.
При Сталине с этими тенденциями начали бороться, но не через востановление исторического облика города, а через укрупнение архитектурных масштабов в некоем "новоимперском стиле". Но и этот стиль не сумели выдержать !
Взгляните на Новоарбатский проспект - бывший Калининский - это же чудовище, торчащее своими "домами-книжками" посредь совершенно чуждого низковысотного архитектурного ландшафта !
Как мечтается о том, чтобы посносили ведь Новый Арбат и восстановили все те улицы, которые там были раньше ! Вот отличный кандидат на "исторический снос", как и Дворец съездов !
Как, кстати, и гостиница "Москва" - как я был рад, когда её снесли ! Вся эта площадь мигом обрела человеческий вид, а это убожество снова восстановили !! Просто нет слов !!
Но даже и сталинская Москва ныне представляет историческую ценность в сравнении с тем, что налепили при Хрущёве и при Брежневе ! Не говоря уже о том, что налепили в 90-2000-х годах - это вообще не поддаётся описанию и страшно, как атомная война !
Я вспоминаю Проспект мира, улицу Гиляровского, которую я помню с самого детства - вы только посмотрите, во что её превратили за последние полвека ! Её же просто узнать нельзя ! А недавно вообще случилось нечто вопиющее ! Я прошёлся по ней в начале лета, а потом ещё раз прошёлся по ней недавно осенью - и не поверил своим глазам ! Старые дома, явно ещё дореволюционные, долгое время находившиеся то ли на ремонте, то ли на реконструкции, ПРОСТО СНЕСЛИ ! Т.е. предпочли не возиться, а долбанули, камень вывезли, а на их месте травушку-муравушку посеяли, типа, как будто тут ничего и не было !! Я так понимаю, "подготовили площадку" под какой-то новодел, который там через некоторое время возникнет.
Говорю, буквально глазам своим не поверил, ведь я знаю очертания этой улицы с самого детства, я там вырос ! На ней и трамвай давно ликвидировали, об этом даже и речи уже нет - самый экологичный вид транспорта, между прочим.
А во что превращён там Екатерининский парк и окружающая территория вблизи "Уголка Дурова" ! Ужас ! Конечно, всё началось с "Олимпийского" - этого техногенного чудища новой эпохи, но что там творится сейчас, это просто нечто несусветное.
Хочется в ужасе кричать, потому что на том примере я ощущаю, как уродуют город, как стирают память об исторической Москве, возводя на месте сносимых домов здания из стекла, металла и бетона, принадлежащие неведомой эпохе, которые не имеют и никогда не заимеют никакой исторической ценности. Когда всем этим новоделом уродуют ландшафты моей памяти, это просто сводит с ума.
Скажите, ну какая "историческая ценность" может быть у современных домов ? :)))))) Это же просто смешно, если бы не было так страшно.
Петербург - это самый красивый наш город.
Матвиенки приходят и уходят - если не сами, то "их уходят", а Петербург должен оставаться на века, а "доминантами" там должны быть те шпили и соборы, которые возведены в прошлые века. Боже мой, я никогда не был о ней высокого мнения, но эта позорная история с Охтой меня просто потрясла. Там, понимаете ли, памятник пушкинской "охтинке", которая "с кувшином спешит", а тут же будет торчать этот 400-метровый монстр ?? Нет, они хотят нас добить, свести с ума, зачморить окончательно.
Что касается деловых кварталов, то их надо вытягивать вдоль путей сообщений, уводить за горизонт и решительно отделять от исторической части города и снабжать современной инфраструктурой - назвать его "Новый Петербург" или как угодно. Иначе мы рискуем потерять исторический Петербург как свидетеля нашей истории.

Вчера слушал по телеку слезливые похвалы Горбачёву из уст Познера, что ему, дескать, надо памятники ставить, и думал - за кого он нас принимает ? За идиотов что ли ? Он бы ещё Хрущёву призвать памятники ставить ! Это я к тому, что фальсификация истории может осуществляться различными способами, в т.ч. и восхвалением разрушителей страны, и искажением архитектурного облика исторических частей наших городов. По-видимому, это звенья одной цепи.
Что касается высказываний Матвиенко по поводу "политической выгоды" многих из тех, кто выступает за сохранение исторического облика Петербурга, то я нахожу, что В ЭТОМ она, конечно, права ! Разумеется, подписи самых одиозных политиканов не стоят под обращениями, но эту тему они муссируют в свою пользу, конечно ! Я не знаю, как к этому относиться: я уже говорил, что поведение ВСЕХ сторон в этой свалке мне омерзительно, а многие "оппозиционеры" вызывают у меня тошноту, но мне жаль Петербург - город моей памяти. И в этом плане мне всё более непонятно глубокомысленное молчание верховной власти по вопросу сохранения Петербурга.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А вот и ответ на стенания нашей интеллигенции:

http://news.mail.ru/politics/2948855

Матвиенко разрешила строительство в Петербурге гигантского небоскреба
15:07 «Вести.Ru»

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее строительство небоскреба высотой 396 метров в составе «Охта центра». Предполагается, что стройка будет завершена к 2016 году.

В подписанном губернатором документе говорится, что разрешение выдано в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, с учетом обращения Комитета по управлению городским имуществом и ОАО «Общественно деловой центр “Охта”», а также на основании рекомендации комиссии по землепользованию и застройке Петербурга.

«Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения. У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом. И правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Прежде всего, если говорить о юридической стороне, то, безусловно, устье Охты, где будет размещен комплекс, не относится к исторической части города. Здесь никакого нарушения законодательства нет», — заявила ранее Валентина Матвиенко в эфире программы «Диалог с городом».

По мнению Матвиенко, для Петербурга характерны споры вокруг всего нового. «Для каждого времени — свои памятники, свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне вот этой новой архитектуры еще большую ценность обретет исторический центр, который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство, мы это должны сохранять», — сказала Матвиенко.

Предполагается, что полностью строительство центра будет завершено к 2016 году. Схема финансирования проекта стоимостью порядка 60 миллиардов рублей изначально предусматривала, что ОАО «Газпром нефть» оплатит 51% стоимости проекта, а Петербург — 49%. Позднее ОАО «Газпром» и администрация города подписали соглашение, согласно которому финансирование проекта будет на 100% осуществляться за счет средств газового концерна, сообщает «Интерфакс».
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
мне всё более непонятно глубокомысленное молчание верховной власти по вопросу сохранения Петербурга.

Молчание, на мой взгляд, весьма и весьма красноречивое...  :-\  :'(
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://bashne-net.livejournal.com/#post-bashne_net-12177

Андрей Битов: Газоскрёб равносилен нейтронной бомбе


    В Петербурге не так уж много было построено при Петре: и тем не менее столь гениален оказался план этих «першпектив», что город прирастал, словно бы прорастая из собственных недр. В начале XIX века, в пушкинскую эпоху, он пророс Дворцовой площадью и Александровской колонной. В начале XX – великим русским модерном. Так в результате скачков трех столетий Петербург стал Петербургом, прежде чем стать Петроградом и Ленинградом. В чем же будет заключаться наш вклад в начале XXI века? В подражании современным Дубаю и Шанхаю?

    Газоскреб равносилен нейтронной бомбе, сброшенной на наш город, на его облик и образ.

    Зову всех петербуржцев вместе с ленинградцами старших поколений придти 10 октября на марш в защиту Петербурга.

    Андрей Битов, специально для новостной ленты bashne-net

    Марш в защиту Петербурга состоится 10 октября в 12.00 у ДС "Юбиленый", метро "Спортивная".


«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://vveshka.livejournal.com/26703.html

К ГРАЖДАНАМ ПЕТЕРБУРГА
 
Небоскребы убьют Петербург
академик Дмитрий Лихачев

10 октября в 12.00 у Дворца спорта «Юбилейный» начнется митинг за сохранение Петербурга и против возведения 400-метрового небоскреба «Охта-центр».

Небоскреб разрушит исторически сложившийся облик города. Он похоронит под собой ценнейшие и еще не изученные археологические памятники – свидетельства того, что история нашего города гораздо богаче, чем принято считать. Будет создан прецедент незаконного строительства, нарушающего, с согласия властей, ими же утвержденные нормативы и правила. И тогда варварское разрушение Петербурга примет лавинообразный характер.

«Охта-центр» – не воплощение прогресса и не прорыв в будущее, как это пытаются нам доказать. Небоскреб «Газпрома», задуманный и спроектированный в подражание новостройкам Арабских эмиратов и Саудовской Аравии – утверждение нового образа России как сырьевой страны, чье относительное благосостояние основано на распродаже природных ресурсов. Это не символ возрождения России, а символ ее поражения, попытка прославить и увековечить то, что большинство россиян считает временным и постыдным для страны, первой вышедшей в космос. Это выраженное средствами архитектуры отрицание всей истории Петербурга, всего, ради чего жили, работали, сражались и умирали поколения ленинградцев и петербуржцев.

Петербургские чиновники и руководство «Газпрома» делом доказало, что не намерено считаться ни с чем и ни с кем. Проигнорированы мнения специалистов и тысячи подписей горожан. Оставлены без внимания предупреждения ЮНЕСКО об исключении Петербурга из списков всемирно-исторического наследия. Нет реакции на письмо жителей блокадного Ленинграда. Не получили ответа известнейшие представители петербургской науки и культуры, направившие несколько открытых писем Президенту РФ.

Мы больше не видим смысла обращаться к власти – ни к городской, ни к федеральной. Мы обращаемся к вам, петербуржцы. Вы – высшая инстанция в этом споре. Все, что могли сделать специалисты в области охраны памятников, активисты общественных организаций, журналисты, деятели науки и культуры – уже сделано, и этого оказалось недостаточно. Решение о строительстве принято. Теперь есть только один способ его предотвратить: массовый общественный протест. Никто, кроме вас, уже не остановит «Газпром», разрушающий наш великий и прекрасный город. Не оставайтесь дома. Будьте с нами 10 октября.

Писатели Андрей Битов, Нина Катерли, Татьяна Москвина, Андрей Чернов, Михаил Яснов,
поэты и музыканты Борис Гребенщиков, Диана Арбенина,
народная артистка России балерина Алла Осипенко,
режиссер, заслуженный деятель искусств России Юрий Мамин,
вице-президент Союза архитекторов СПб, заслуженный архитектор России, член-корреспондент Международной академии архитектуры Святослав Гайкович,
академик, вице-президент РАЕН, лауреат Государственной премии СССР, доктор физико-математических наук, профессор Георгий Фурсей,
проректор РХГА доктор философских наук Дмитрий Шмонин,
проректор МИЭП кандидат философских наук Елена Ланина,
доктора филологических наук Борис Аверин, Александр Бобров,
археологи, доктора исторических наук Лев Клейн, диакон Александр Мусин, Сергей Белецкий, кандидат исторических наук Ольга Щеглова,
доктора геолого-минералогических наук Георгий Бискэ, Элеонора Бугрова,
член исполнительного совета Собора православной интеллигенции, профессор, доктор психологических наук Валентин Семенов,
журналисты Даниил Коцюбинский, Татьяна Лиханова, Светлана Гаврилина, Виктор Николаев, Данила Ланин, Борис Вишневский,
правозащитники Наталья Евдокимова, Юлий Рыбаков


 
МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПЕТЕРБУРГА
10 октября в 12.00 у ДС «Юбилейный»,
метро «Спортивная»


Пожалуйста, сообщите об этом, сделав десять или двадцать звонков своим близким. И попросите их сделать то же самое. Сегодня у нас нет другого способа оповестить город.

Вниманию всех, кто считает, что "всё уже решено" и "от нас ничего не зависит".

Если горожане решат отмолчаться, для властей это будет сигналом, что с городом можно делать все, что угодно.
Когда мы против, но молчим, всевластью беззакония ничто не угрожает. Можно сократить охранную зону исторического центра города в несколько раз (губернатор уже заявила о таком своем намерении), можно кварталами сносить Невский проспект, можно поставить на Дворцовой хоть каток, хоть бассейн.

Прийти 10-го нужно, чтобы показать, что у Петербурга есть защитники. А, значит, город жив.
Даже если вы не верите в успех, подарите родному городу несколько часов своего субботнего дня.
 

Символ нашего митинга - синяя ленточка, знак защиты небесной линии Петербурга.


А здесь можно скачать газету с более полной информацией:

http://narod.ru/disk/13877690000/Vpered_Peter-1.pdf.html

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
А нельзя ли объявление о мининге вытащить наверх - в то место, где реклама от Google ? Тогда его будут видеть все !

Излишне говорить, что я также призываю всех прийти на митинг: наша власть не раз показывала, что иные формы волеизъявления граждан она напрочь игнорирует :-(

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А нельзя ли объявление о мининге вытащить наверх - в то место, где реклама от Google ? Тогда его будут видеть все !

Туда можно, но с этим надо обратиться к владельцу форума.
Я думаю, что на нашем форуме все уже прочитали этот поток и новая реклама ничего не добавит.
По телевизору - гробовое молчание, как будто ничего не происходит. Посмотрим, кто придёт на митинг - интересует ли питерцев судьба их города.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091008_petersburg_skyscraper_avdeyev.shtml

Министр культуры России выступил против "Охта-центра"

Одни считают, что башня украсит Санкт-Петербург, другие - что изуродует

Небоскреб "Охта-центр" испортит исторический облик Санкт-Петербурга, заявил в четверг министр культуры России Александр Авдеев.

"Наше мнение отрицательное. Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба", - сказал он представителям СМИ.

По словам Авдеева, министерство выступит с официальным заявлением по этом вопросу, "когда будет сделан полный юридический анализ документов".
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Посмотрим, кто придёт на митинг - интересует ли питерцев судьба их города.

На этот счет у меня нет никаких иллюзий. - Помнится, два года назад - в сентябре 2007 года - был организован марш в защиту исторического центра Петербурга, на который явилось не более двух с половиной тысяч человек - и это на более чем пятимиллионнный город! Исходя из одного этого факта, можно сделать вывод о далеко зашедшем и уже, видимо, необратимом вырождении нации.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rian.ru/culture/20091008/188056079.html

Министр культуры обратился в прокуратуру по поводу "Охта центра"

Министр культуры РФ Александр Авдеев в четверг направил прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры относительно строительства в северной столице "Охта центра" с 400-метровым небоскребом, сообщила РИА Новости советник министра Наталья Уварова.

Разрешение на строительство "Охта центра" подписала губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Это решение вызвало бурные протесты общественности, которая опасается, что 400-метровая высотка в непосредственной близости от исторического центра, внесенного в фонд культурного наследия ЮНЕСКО, испортит панораму города.

"Согласно заключению Росохранкультуры, правительством Санкт-Петербурга при подготовке и принятии указа дать разрешение на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства или объекта капитального строительства на земельном участке по адресу Санкт-Петербург, Красногвардейска площадь, дом 2 литера К были допущены нарушения законодательства", - процитировала она документ Росохранкультуры.

Уварова также сказала, что министр обратился к прокурору города с просьбой принять необходимые меры прокурорского реагирования.

Копия заключения направлена губернатору Санкт-Петербурга.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Министр "надавил" на небоскреб
Юлия Шмыглевская, Деловой Петербург,
http://www.dp.ru/a/2009/10/08/Ministr_nadavil_na_nebo
08.10.2009, 22:59

Министерство культуры России выступает против строительства в Петербурге небоскреба "Охта Центр". Впервые такое громкое заявление сделал сам Александр Авдеев.

Как заявил глава Министерства культуры Александр Авдеев, если "Охта Центр" будет построен, это испортит исторический облик города.
"Я, как министр культуры, против строительства такой башни. Мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства, — сказал он. — Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба".

В конце сентября Смольный поставил точку в вопросе высотности комплекса ОАО "Газпром" в Красногвардейском районе. Руководители города разрешили башне "Охта Центра" подняться на 403 м. Это при том, что предельная высота застройки участка, где она будет возводиться, — 100 м.

Тогда глава КГИОП Вера Дементьева говорила о том, что проект может быть скорректирован на стадии главгосэкспертизы в Москве, но многие восприняли решение Смольного как окончательное.Теперь, после выступления Александра Авдеева, у противников небоскреба может появиться надежда: Росохранкультура, у которой, скорее всего, разработчикам проекта придется получать соласования для прохождения Главгосэкспертизы, находится в ведении Министерства культуры РФ.

Главный архитектор проекта "Охта Центр" Филипп Никандров надеется, что Александр Авдеев высказывал свое мнение как человек, а не как министр."Как министр он высказываться не мог, просто потому, что в Министерство культуры мы не отсылали ни одного отчета по проекту", — говорит Филипп Никандров.

Директор ООО "Архитектурное бюро "Литейная часть–91" Рафаэль Даянов уверен в обратном."Когда такие заявления делает федеральный чиновник, тем более министр, появляется шанс, что проект еще можно изменить, — говорит он. — Одно дело — освоение территории на Охте, и совершенно другое — строительство небоскреба. Я всегда был его противником".

Проект хотят отправить в Главгосэкспертизу РФ до конца этого года. По ее итогам будет принято действительно окончательное решение, уже на федеральном уровне.

Кто есть кто:
Авдеев Александр Алексеевич
Родился 8 сентября 1946 года в городе Кременчуг Полтавской области Украинской ССР.
В 1968 – 1973 гг. – атташе Посольства СССР в Алжире.
В 1973 – 1977 гг. – работа в центральном аппарате МИД СССР.
В 1977 – 1985 гг. – второй секретарь, затем первый секретарь посольства СССР во Франции.
В 1985 – 1987 гг. – заведующий сектором Первого Европейского отдела МИД СССР в ранге советника.
В 1987 – 1990 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Люксембурге.
В 1990 – 1991 гг. – первый заместитель начальника Первого Европейского управления МИД СССР.
В 1991 – 1992 гг. – заместитель Министра внешних сношений СССР.
В 1992 – 1996 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Республике Болгария.
В 1996 – 1998 гг. – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации.
В 1998 – 2002 гг. – первый заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации.
В 2002 – 2008 гг.  – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации во Французской Республике.
В 2008 году – Министр культуры Российской Федерации.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Министр "надавил" на небоскреб
Юлия Шмыглевская, Деловой Петербург,
http://www.dp.ru/a/2009/10/08/Ministr_nadavil_na_nebo
08.10.2009, 22:59

Проект хотят отправить в Главгосэкспертизу РФ до конца этого года. По ее итогам будет принято действительно окончательное решение, уже на федеральном уровне.



На этот счет у меня также нет никаких иллюзий. - Ибо что в нашем отечестве не продается и не покупается - в первую очередь на федеральном уровне?  :-\
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.mr7.ru/news/society/story_18781.html

В Петербурге поздравляли Путина подсказками

У Владимира Путина 7 октября был день рождения. В Санкт-Петербурге его поздравили достаточно оригинально.



Активисты Группы ЭРА  ночью 7 октября, на пяти площадях (Сенатская, Исаакиевская, Дворцовая, Биржевая, Троицкая) нанесли надписи с указанием направления прямой видимости будущего небоскреба "Охта центра".

По словам самих активистов, это было сделано в качестве подарка Путину на день рождения. "Приехав в Санкт-Петербург, премьер-министр сможет получить свой подарок - особый маршрут по историческому центру, который позволит  премьер-министру оценить размах затеи Газпрома", - говорится в заявлении группы ЭРА.

Правда, глава правительства остался без подарка - он отмечал день рождения в Москве.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А теперь полюбуйтесь ответами "деятелей":

http://www.zaks.ru/new/archive/view/61473

8 октября, 19:17

"Министерство культуры не может быть компетентно в этом вопросе"

Министр культуры Александр Авдеев резко выступил против возведения 400-метрового небоскреба "Охта центра". По словам министра культуры, подобного мнения придерживаются и другие сотрудники министерства. Таким образом, позиции министерства культуры и правительства Санкт-Петербурга разительно отличаются. ЗАКС.Ру решил спросить у депутатов Законодательного собрания и чиновников, кто же, по их мнению, прав. Оказалось, что мнение министра петербургские власти в грош не ставят.

Сергей Анденко, "Единая Россия":
- Причем здесь культура, я не очень понимаю, честно говоря. Видимо, министру Авдееву надо посмотреть в данной ситуации, как это выглядит на картинках, в фильме. Не знаю, может ли Александр Авдеев быть компетентным в этом вопросе. Боюсь, что он не изучал это так подробно, а знает со слов, каких-то писем. Он и не мог этого изучать.

Я считаю, что никогда не надо выступать  в прессе, надо предпринимать определенные меры. Если, действительно, имеешь какие-то убеждения, надо реализовывать их не через прессу, тем более министру культуры.

Владимир Гольман, "Справедливая Россия":
- Министров оценивать очень сложно. Не считаю, что это заявление даст какой-то эффект для города, не думаю, что это повлияет на ситуацию. Я считаю, что министерство культуры не может быть компетентно в этом вопросе. Пожалуй, данное заявление голословно.

Вадим Войтановский, "Единая Россия":
- Комментировать чужое мнение, я думаю, это неблагодарное дело. Каждый имеет право заявлять о своей позиции. Я партийный человек, и я придерживаюсь партийной дисциплины. Наша общая позиция известна. Конечно, заявление чиновника такого уровня играет серьезную роль. Но это федеральный уровень, мы же находимся немного на другом уровне.

Виталий Милонов, "Единая Россия":
- Министерство культуры, как орган госвласти, руководствуется  в своей работе не заявлениями, а нормативными актами, которые оно принимает. Министерство культуры как минимум принимает участие в принятии решений, допускающих или не допускающих строительство подобных зданий. И непосредственно подчиненные министерства культуры есть в Петербурге и также участвуют в работе всех организаций, которые согласовывают эти решения. Я руководствуюсь не возможными заявлениями кого-то. Мы смотрим, есть соответствующее согласование или нет.

Здесь нет вопросов для каких-то публичных выступлений. Если министерство культуры против, оно может спокойно выразить свое мнение в соответствии с законом. Если министерство культуры выступит против возведения "Охта центра" не только с заявлениями, то оно абсолютно точно сделает невозможным  это строительство. Я считаю, это, скорее всего, невозможно. Потому что согласования уже выданы. А министерство культуры является частью правительства РФ, которое поддерживает этот проект. Так что, наверное, в этом заявлении есть какая-то странность. Или это может быть частной позицией отдельного человека.

Александр Кущак, "Единая Россия":
- Существует много различных мнений, это нормально. Можно поговорить и с министерством культуры. Просто нужно определиться, в чем разногласия. Министерство культуры же находится в Москве. И интересно, сколько человек из министерства живут в Санкт-Петербурге или хотя бы  бывали здесь. Интересно, чье мнение они выражают. Возможно, в министерство кто-то обратился, кто-то что-то сказал. Но министерство культуры, конечно же, не может быть некомпетентным.

Я посмотрел мир, видел разные варианты развития городов. Конечно, культурный центр Петербурга должен оставаться. Но я думаю, никто не мешает построить "Охта центр".

Олег Сергеев, "Единая Россия":
- Причем здесь министр культуры, мне сложно понять. Пусть этим вопросом занимаются компетентные в этом  люди, которые занимаются архитектурой, градостроением. Вопрос этот касается региональных властей и непосредственно премьер-министра и учреждения "Газпром". Они решают данный вопрос, министр культуры может, конечно, говорить о том, что он против. Но это его частное мнение. Министр культуры занимается своими функциями, пускай он занимается культурой. Причем здесь "Охта центр", непонятно. Этот вопрос не входит в его полномочия. Мне кажется, министр культуры явно превышает свои полномочия. Я считаю, что это всё спекулятивные высказывания.

Антон Губанков, председатель комитета по культуре Санкт-Петербурга:
- У нас общество демократическое. У Александра Авдеева такая точка зрения, у меня иная. Он вправе и вполне может высказываться и по этим вопросам.

В этом комментарии Александра Авдеева  я не слышу четко обозначенной позиции министерства культуры. Это позиция самого Авдеева, которую я уважаю. Никакого же официального заявления министерства  на этот счет я не знаю.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.zaks.ru/new/archive/view/61483

Прокуратура Петербурга проверит изложенные в заключении Росохранкультуры факты по "Охта центру", но обращение пока не поступило

Прокуратура Петербурга проверит изложенные в заключении Росохранкультуры факты по "Охта центру" в течение месяца с момента поступления обращения, но в ведомстве его пока не получили.

"Пока к нам это письмо не поступило", — сказал представитель надзорного органа в пятницу.

"Но если такое заключение мы получим, то проведем проверку изложенных в нем фактов в течение 30 дней, привлечем специалистов Росохранкультуры", — добавили в прокуратуре, передает "Интерфакс".

Накануне в эфире радиостанции "Эхо Москвы" пресс-секретарь министра культуры РФ Александра Авдеева Наталья Уварова сообщила, что глава ведомства направил прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по "Охта центру", согласно которому правительство города при выдаче решения на строительство высотной доминанты допустило нарушения законодательства.

"Министр обратился к прокурору города с просьбой принять необходимые меры прокурорского реагирования, и копия заключения также была направлена губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко", — добавила Н. Уварова.

В пресс-службе ОАО "Общественно-деловой центр "Охта", комментируя обращение А. Авдеева в прокуратуру Петербурга, заявили "Интерфаксу", что все процедуры для разрешения строительства были выполнены по закону.

"Компания в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Мы можем сказать, что все процедуры, которые от нас требовал закон в части получения необходимых разрешительных документов и согласований, мы выполнили в строгом соответствии с законом", — подчеркнул собеседник агентства.

На этой неделе губернатор Петербурга Матвиенко подписала постановление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве высотной доминанты общественно-делового района "Охта центр". "Предоставить разрешение на отклонение от предельного параметра "максимальная высота здания" в части, касающейся локального увеличения предельной высоты до 403 метров для объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: Красногвардейская пл., д. 2, литера "А", — говорится в подписанном постановлении.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А вот раздались голоса и из другого логова:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/61484

 Пресс-служба Матвиенко: решение о высотности "Охта центра" было принято законно

Разрешение на отклонение от высотных параметров при строительстве комплекса "Охта-центр" было принято правительством Петербурга в полном соответствии с законом и при соблюдении всех необходимых юридических процедур, заявил пресс-секретарь губернатора города Валентины Матвиенко Александр Коренников. В октябре городское правительство одобрило возведение в общественно-деловом районе, который собирается построить в Петербурге дочка "Газпром-нефти" ОДЦ "Охта", башни-доминанты комплекса высотой 403 метра при разрешенной для территории застройки максимальной высоте в 100 метров. Этому предшествовали общественные слушания, а затем — заседание городской комиссии по землепользованию, которая рекомендовала в данном случае разрешить отклонение от предельных высотных параметров.

"Принятое решение об отклонении от высотных параметров является абсолютно законным, поскольку ему предшествовало соблюдение всех юридических процедур: проведение общественных слушаний по этому вопросу, решение комиссии по землепользованию..." — сказал пресс-секретарь Матвиенко, комментируя появившуюся накануне информацию о том, что глава Минкульта Александр Авдеев направил прокурору Петербурга заключение Росохранкультуры, согласно которому при подготовке этого решения были допущены нарушения законодательства, передает РИА "Новости".

В Смольном также считают, что высказывания Авдеева, которые прозвучали накануне, относительно предполагаемой высоты небоскреба"Охта центра", являются его личной позицией, а не официальным заявлением Минкультуры.

"Если можно судить по тем цитатам из высказываний Александра Авдеева, которые приводили информационные агентства, — это не официальные заявления министерства культуры, а его личное мнение, и мы не считаем возможным его комментировать", — сказал пресс-секретарь губернатора.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А теперь полюбуйтесь, как кто-то подсуетился:

http://www.vedomosti.ru/realty/news/2009/10/08/856275

Более 40 известных петербуржцев обратились с открытым письмом к президенту РФ Дмитрию Медведеву в поддержку строительства общественно-делового района «Охта центр».

"Письмо, на которое ссылается агентство «Интерфакс», подписали 42 человека.

<...>

«Мы верим, что “Охта центр” станет современным символом нашего города: пройдет не так много времени, и его шпиль станет такой же достопримечательностью Петербурга, как Медный всадник или игла Адмиралтейства. На месте заброшенных полуразрушенных заводов вырастет новый современный район, который даст работу тысячам петербуржцев, предоставит возможность для занятий спортом и отдыха нашим детям — создаст полноценную, комфортную среду для горожан, обеспечит поистине новое качество жизни», — отмечают авторы письма.

«Благодаря строительству “Охта центра” Петербург станет центром деловой активности России. В городе смогут разместить штаб-квартиры крупные мировые кампании, а значит, в Петербург будут поступать дополнительные инвестиции — в том числе и на сохранение культурного и исторического наследия, которым все мы гордимся и дорожим», — говорится в письме".

Вот полный перечень подписантов во всей их красе ( http://bashne-net.livejournal.com/14313.html#cutid1 ):

Юрий Александров, художественный руководитель театра;
Елена Бабич, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции ЛДПР;
Григорий Баскин, народный артист России, член правления Координационного совета творческих союзов Санкт-Петербурга, вице-президент Международного союза деятелей эстрадного искусства;
Михаил Боярский,
народный артист России;
Владимир Бортко, кинорежиссер, народный артист России, народный артист Украины;
Татьяна Буланова, заслуженная артистка России;
Николай Буров, народный артист России, директор Государственного музея-памятника "Исаакиевкий собор";
Ольга Волкова, народная артистка России;
Валерий Градковский,
директор Санкт-Петербургского Государственного академического театра им. Ленсовета;
Яков Дубравин, композитор, народный артист России, профессор;
Николай Иванов, народный артист России;
Феликс Кармазинов, генеральный директор ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Почетный гражданин Санкт-Петербурга и Кронштадта;
Наталья Карпович, депутат Государственной думы, первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей;
Владимир Катенев, президент Торгово-промышленной палаты Санкт-Петербурга;
Александр Колякин, директор Государственного музея истории Санкт-Петербурга;
Игорь Корнелюк, композитор, заслуженный деятель искусств России;
Светлана Лаврецова, директор Санкт-Петербургского театра юных зрителей имени А.А. Брянцева;
Виктор Лебедев, народный артист России, композитор, профессор;
Игорь Лифанов, актер театра и кино;
Вячеслав Макаров, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции "Единая Россия";
Дмитрий Месхиев, председатель правления Союза кинематографистов Петербурга;
Виктор Минков, директор и художественный руководитель театра "Приют Комедианта";
Тамара Москвина, заслуженный тренер России по фигурному катанию, почетный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный деятель искусств Российской Федерации";
Тамаз Мчедлидзе, председатель Медицинской палаты Санкт-Петербурга;
Дмитрий Нагиев, актер театра и кино;
Александр Невзоров, режиссер, тележурналист;
Валерий Нефедов, профессор Государственного архитектурно-строительного университета, заслуженный работник высшей школы;
Алексей Нилов, заслуженный артист России;
Ирма Ниорадзе, заслуженная артистка России, солистка Мариинского театра;
Борис Орлов, председатель правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России;
Владислав Радимов, заслуженный мастер спорта России, начальник футбольной команды "Зенит";
Лев Рахлин, режиссер, художественный руководитель "Театра двух столиц";
Игорь Риммер, депутат Законодательно собрания Санкт-Петербурга, президент Общественной палаты Санкт-Петербурга;
Александр Розенбаум, народный артист России;
Арсений Сагальчик, заслуженный деятель искусств, главный режиссер Театра юных зрителей им. А.А. Брянцева;
Людмила Сенчина, певица, народная артистка России;
Андрей Федорцов, актер театра и кино;
Галина Фесенко, петербургский художник;
Евгений Финкельштейн, промоутер, президент компании PMI;
Альберт Чаркин, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина;
Борис Эйфман, художественный руководитель Санкт-Петербургского государственного академического Театра балета;
Петр Яблонский, главный хирург Санкт-Петербурга.



Вот и такие в российской культуре встречаются "деятели"...  :-[  :-\  :'( 

Воистину - страна должна помнить своих "героев" поименно.  >:(



А между тем:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/61501

Каждый второй петербуржец против строительства "Охта центра"

Каждый второй житель Санкт-Петербурга (50%) не одобряет строительство в северной столице комплекса "Охта центр" с 400-метровым небоскребом, свидетельствуют распространенные в пятницу результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Разрешение на строительство "Охта центра" подписала губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Это решение вызвало бурные протесты общественности, которая опасается, что 400-метровая высотка в непосредственной близости от исторического центра, внесенного в Фонд культурного наследия ЮНЕСКО, испортит панораму города.

Согласно опросу, только 23% горожан положительно относятся к этому проекту. 7% демонстрируют безразличие. Негативное отношение характерно в первую очередь для тех, кто живет в городе более 10 лет, и для коренных жителей (51-52%), а также для 40-49-летних (55%). Одобрение высказывают респонденты, живущие в Петербурге от четырех до 10 лет (36%), а также мужчины (29%) и 18-29-летние (30%). Большинство петербуржцев (58%) отмечают, что архитектурный облик города за последнее десятилетие изменился в лучшую сторону. Отрицательно отзываются об изменениях в облике Санкт-Петербурга 26%, сообщает РИА "Новости".

По данным ВЦИОМ, большинство петербуржцев (77%) считают, что нарушение панорам исторического центра в общем недопустимо. Такой позиции придерживаются, в основном те, кто живет в Петербурге более 20 лет либо здесь родился (77-79%), а также женщины (80%) и респонденты старше 45 лет (80-84%). Противоположную точку зрения высказывают 18% респондентов — по их мнению, Петербург является современным городом и появление в его облике новых объектов, в том числе высотных, запрещать нельзя. В основном так думают те, кто живет в городе не более 10 лет (25-26%), мужчины (23%) и молодежь (27%). Телефонный опрос ВЦИОМ проведен 4-7 октября в Санкт-Петербурге методом личного стандартизированного интервью. Опрошены 1,2 тыс. жителей. Дополнительно по Красногвардейскому району, где планируют построить комплекс, опрошены 500 человек. Исследование выполнено с помошью системы CATI.

« Последнее редактирование: Октябрь 09, 2009, 17:04:15 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/2

Башня исчезает в полдень

«Марш в защиту Петербурга» 10 октября, организованный «Гражданской коалицией» («Живой город», «Яблоко», ДГИ, «Охтинская дуга», ОГФ, «Защитим остров Васильевский», «Беллона» «Сохраним Юнтолово» и другие общественные и правозащитные организации), состоится, но пройдет в форме митинга.
Его участники соберутся, как и было заявлено, В 12 ЧАСОВ У ДВОРЦА СПОРТА "ЮБИЛЕЙНЫЙ", где пройдет мероприятие.




Этому предшествовали трудные переговоры организаторов марша с питерской администрацией — Комитет по законности и правопорядку отказался согласовать сбор у «Юбилейного» и отверг все предложенные маршруты, которыми хотели пройти участники. Выяснилось, что именно 10 октября в «Юбилейном» пройдет международный турнир по тейквондо, выставка элитных пород кошек и собак, а также «сеансы массового катания на коньках» и сбор участников марша «не позволит осуществить беспрепятственный проход отдыхающих зрителей (в т. ч. детей) на данные мероприятия»… В общем, все по не раз отработанному сценарию. Между тем уже были выпущены газеты, приглашающие собраться именно в 12 часов у «Юбилейного», информация об этом была распространена многими СМИ — и любое изменение могло попросту привести к срыву марша.
   Тем не менее после переговоров, прошедших во вторник с вице-губернатором Валерием Тихоновым (от организаторов в них участвовали лидер питерского ОГФ Ольга Курносова, лидер питерского «Яблока» Максим Резник, и депутаты ЗакСа от КПРФ Владимир Федоров и Сергей Малков), удалось прийти к компромиссу: участники марша согласны ограничиться митингом, а администрация не будет чинить запретов в проведении этого митинга в заранее заявленном месте у «Юбилейного». Организаторы марша удовлетворены этим, заявляя, что для них главное — безопасность граждан, которые хотели участвовать в марше. Теперь они могут прийти к «Юбилейному», не опасаясь, что их встретит ОМОН и остаток дня они проведут в уютном отделе милиции…
   Главные лозунги марша — «Сохраним живое сердце Петербурга!», «Отстояли Ленинград — защитим Петербург!», «Остановите «Газпром-Сити!».

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Карикатура Виктора БОГОРАДА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091008_petersburg_skyscraper_avdeyev.shtml

Министр культуры России выступил против "Охта-центра"

Ого !
Любопытный штрих в этой истории !
Я же отлично помню, что Авдеев лично ругал "каланчу" около ММДМ близ м."Павелецкая", которая с Красной площади смотрится, действительно, как столб средь чиста поля - поэтому я с интересов ожидал его реакции на питерскую - гораздо более высокую - каланчу.
Я выше уже говорил, что помимо зданий-кандидатов на постройку надо постепенно намечать кандидатов на снос - вот павелецкую каланчу надо записать в этот реестр под №1, чтобы запретили её ремонтировать и реконструировать, дабы снести при первой же возможности, обосновав государственным приказом.
Пора, пора приступать к заполнению этого реестра уже сегодня: не успели построить - а уже записаны в список на снос.
Только так мы сможем освободить Москву и Петербург от "архтектурного наследия" "лихих 90-х" и эпохи "развитого социализма и перестройки".
Да, кстати, меня чрезвычайно забавляют стоны наших нынешних "т.н. демократов" по поводу перманентной критики в адрес "перестройки и "лихих 90-х": они жалуются на эту критику (фактически в ИХ адрес) и говорят - вы будете смеяться ! ) - что НЕЛЬЗЯ ХАЯТЬ СВОЁ ПРОШЛОЕ. Вы только вдумайтесь, ОТ КОГО мы это слышим !!
Чья б корова мычала .........
Это было бы смешно, если не было так горько.
Так вот частью нашего прошлого является в т.ч. и архитектура наших столиц и других городов - и если они её не смогли уберечь, то грош цена их стонам о "прошлом".
Любопытно, очень любопытно, что сумеет сделать по части сохранения Питера дипломат Авдеев !
 
Вообще, если идти по пути, "указанному Матвиенко", т.е. если "охранять" только исторический центр Петербурга БЕЗ СВЯЗИ с сохранением всего того, что расположено вокруг него, объявляя всё остальное "вне исторической зоны", то это теряет всякий смысл. Ну представьте себе, что историческая часть Петербурга будет находиться в окружении небоскрёбов, как в дремучем лесу ......
Кошмар.
Этого нельзя допускать, потому что правильно говорят архитекторы: окружающее пространство и небо - это тоже часть Петербурга ! Это тоже подлежит "охране". В принципе, на Охте - я неплохо знаю тот район - можно было бы построить множество функционально необходимых стране и городу зданий, тем более, что там уже построено множество современных безликих жилых кварталов - тоже, кстати, кандидатов на будущий снос ! ) Но строить надо с должным тактом, с учётом того, как вся эта стройка по её окончании будет выглядеть со стороны исторической части ! Без небоскрёбов нам не обойтись - это наше жуткое будущее. Я уже говорил, что надеюсь сдохнуть раньше, чем оно наступит, но я понимаю, что в современных мегаполисах от этого не отвертеться. Строить небоскрёбы всё равно будут - и это правильно с функциональной точки зрения, но всю эту высотную линию надо уводить за горизонт, а не придвигать её к исторической части ! Иначе мы вообще позабудем, как выглядели старинные города !
Также много вопросов у меня вызывает перестройка домов вокруг Исаакиевского собора, которую я наблюдаю с его смотровой площадки уже много лет - разве можно впендюривать в исторической часть города столь современные сверкающие дома из металла, стекла и бетона ?? Это же дикость, стилистический нонсенс ! Какие-то ситиляги среди дворян.
В общем, в архитектуре таких дел понаделали за последние 20 лет, что всех участников этого дебоша впору объявлять "врагами человечества".
 
Цитата:
---------------

Гарин захлопнул   крышку   и  положил  руку   на  рычажок  магнето,   которым автоматически   зажигались пирамидки. Он   дрожал с головы до   ног. Не совесть (какая   уж там совесть   после мировой   войны!),   не  страх  (он   был слишком легкомыслен), не жалость к обреченным (они были слишком далеко) обдавали его ознобом и жаром.   Он  с ужасающей  ясностью понял, что  вот от   одного этого оборота   рукоятки   он  становится  врагом   человечества.
---------------
 
Любопытно, ощущают ли себя разного рода "архитекторы", уродующие наши города и всю нашу страну, врагами человечества, когда подписывают документы о разного рода "перестройках", как это ощущал инженер Гарин, направляя луч гиперболоида ?
Нет, я, конечно, понимаю, "какая уж там совесть после перестройки", но всё же ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
:)))))) Меня особенно глубоко тронули слова о "партийной дисциплине" ! :))))
Я прям чуть не прослезился - таким совком повеяло ! Там ещё надо было бы "демократический централизм" припомнить, а также "ум, честь и совесть". А Авдееву, по-видимому, они пригрозят вызовом на партбюро и выговором за нарушение партийной дисциплины ! :))))
Фарс какой-то.
Вообще, этих деятелей надо гнать в шею: вместо того, чтобы ЗАЩИЩАТЬ ВСЕХ от этого проекта, они защищают ПРОЕКТ ОТ ВСЕХ.

Даааа...........
Имена подписантов "за" те ещё .....
Я же говорил: в защиту города выступили НЕ ТЕ, кто обязан был и по долгу службы, и по совести.
Что за сказки: какие такие "офисы" на Охте дадут работу питерцам и их детям ? Офисы в этой башне что ли ? Да туда "людей с улицы", а тем более, "их детей" на пушечный выстрел не подпустят ! Размечтались !
Речь вообще о другом: об уродовании города, его панорамы.
Современные здания не представляют никакой исторической ценности: это всё продукты "века технологий", таких можно поналепить и сегодня, и в будущем сколько угодно. Это всё пустышки, такие же, как и "современная музыка" и "режиссёрская опера" - никакой художественной ценности и исторической перспективы у них нету и никогда не будет, потому что это всё однодневки.
А у петровско-екатерининского Петербурга есть свой стиль. своя история, своё небо, в конце концов ! Негоже его захламлять полукилометровыми каланчами !
Я поражаюсь, как этого можно не понимать ? Ну давайте прям в Кремле ещё вместо клумбы воздвигнем башню на полкилометра, чтобы все обзавидовались - неужели больше негде это воткнуть ? Зачем прям в глаза-то всем тыкать этими переростками ? Вот возвели Останкинскую телебашню в сторонке - она же никому там не мешает ! А представьте, что её вбухали бы где-нибудь в ближнем Замоскворечье !
И потом, что мешает возводить на Охте офисы в зданиях меньшей высотности и благоустраивать "на месте заводов" всю остальную территорию ? Ведь ясно же, что эта вышка возводится с совершенно другой целью - она вовсе не должна кого-то облагодетельствовать, она лишь должна потешить и символизировать чью-то гордыню !
С кем же соревнуются ? Америку что ль опять хотят "догнать и перегнать" ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Здесь Авдеев оказался молодцом.
Но в правительстве он, вероятно, долго не продержится (хотя, конечно, завтра его не снимут).

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Неужели гордый Питер стал подстилкой для Газпрома?

Группа петербургских музыкантов записали протестную песню в рамках проекта "Подпольный фронт", выступающего против строительства 400-метровой башни "Охта центра" и разрушения облика Санкт-Петербурга. В записи приняли участие Вадим Курылев, Александр Чернецкий, Михаил Борзыкин, Юрий Рулев, Михаил Новицкий, Сергей Паращук.

"В честь кого стреляют пушки? Город куплен с потрохами.
Отступают Блок и Пушкин с устаревшими стихами,
Хам об город ноги вытер и ведет себя как дома,
Неужели гордый Питер стал подстилкой для Газпрома?" — поется в песне.

ЗАКС.Ру предлагает вниманию читателей саму песню, а также видеоролик, где музыканты поясняют свою позицию:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/61508


Итак, «Марш в защиту Петербурга» завтра, в субботу 10 ОКТЯБРЯ, В 12 ЧАСОВ У ДВОРЦА СПОРТА "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ст. метро "Спортивная").
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.zaks.ru/new/archive/view/61539

Более 4600 человек подписались против "Охта центра" в ходе градозащитного митинга

Более 4600 подписей оппонентов "Охта центра" под обращением к президенту Медведеву было собрано сегодня в ходе митинга за сохранение северной столицы. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру сообщили участники коалиции "Защитим Петербург", только что закончившие проверку и обработку подписных листов.

По данным лидера "Охтинской дуги" Татьяны Красавиной, сегодня 4617 петербуржцев подписались под обращением к главе государства с требованием остановить строительство газпромовского небоскреба. Такую цифру участники гражданской коалиции в защиту города обнародовали после тщательной проверки подписных листов. Как подчеркивают активисты, речь идет о живых (чернильных), неповторяющихся автографах, оставленных жителями города, не желающими, чтобы Санкт-Петербург украсился гигантской 403-метровой башней.


« Последнее редактирование: Октябрь 11, 2009, 11:25:07 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam

Видеофрагменты вчерашнего митинга в Петербурге:

http://www.youtube.com/watch?v=xHsOBO30-Cs

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
Я вчера туда дошла, т.к. были дела на Петроградке, решила заодно, раз уж недалеко очутилась.
Людей, мне показалось, было не очень много, не больше 2-3 тыс. Много молодежи - студенческого и постстуденческого возраста. Яблочники возмущались Матвиенко и требовали её отставки, на это люди с воодушевлением реагировали. Были и политические лозунги на плакатах, причем разномастные - от свободы Ходорковскому до "да здравствует социализм". Активизация соответствующих "носителей" создавала споры в толпе, но яростно не ругались, просто ворчали. Противпутинские высказывания с трибуны принимались оживленно. А в целом толпа была довольно интертна. И главным образом всё ж таки объединяющим фактором была башня, кот. назвали символом власти "бабла, а не добра". Организация сбора подписей была плохо построена, собирателям нужно было бы рассредоточиться в толпе. Ленточки голубые раздавались, но тоже это вяло происходило.  И выступления с трибуны мне показались не особо интересными и без "огня". Люди не особо внимали. Некоторые просили по мобиле прийти своих знакомых, чтобы просто подпись оставить.
В общем, любопытно, давно я митинги не видела. В конце 80-х энтузиазма у людей было больше, это всё было тогда в диковинку. Долго я там не была, толпы терпеть не могу, минут 10-15 полюбопытствовала, подписалась-таки против этого уродища и отправилась по другим делам.
А репортажи по ТВ прошли совершенно неадекватные.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А репортажи по ТВ прошли совершенно неадекватные.

А разве какие-то репортажи вообще были по ТВ ? Не от хорошей жизни люди опять идут на митинги.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
В общем, любопытно, давно я митинги не видела. В конце 80-х энтузиазма у людей было больше, это всё было тогда в диковинку.

Тогда возникло ощущение реальности перемен и возможности лично на что-то влиять. 20 последних лет доказали, что это стало иллюзиями - соответственно типичной стала гражданская апатия. Поэтому, хоть такое небольшое число проявивших гражданскую позицию противников газоскреба удручает, все-таки это какое-то движение вперед.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/76/1

Питер в октябре

Субботняя манифестация против газоскреба показала: терпение петербуржцев исчерпано

«Марш в защиту Петербурга», а точнее — митинг, собрал в субботу у дворца спорта «Юбилейный» не менее трех тысяч человек — столь массовой акции протеста в городе не было уже давно (официозное РИА «Новости», само собой, заявило о «нескольких сотнях» участников, но даже представители ГУВД, обычно занижающие число протестующих, говорят о двух тысячах). А если учесть, что одновременно с прохождением митинга подписывались под обращением к президенту, требуя не допустить строительства газоскреба, и было собрано 4600 подписей, — число участников можно смело увеличивать до этой цифры.
Символом акции стала синяя ленточка, олицетворяющая небесную линию Петербурга, которую завещал беречь Дмитрий Лихачев, — и, как по заказу, яркое солнце и синее небо сопутствовали митингу, на котором господствовало весеннее настроение и вера в то, что граждане сильнее власти и заставят ее отступить.




Некалендарный XXI век
   «Что-то меняется в городе» — эта мысль звучала из многих уст. «Охта-центр» был главной темой, но пришли и граждане с плакатами, протестующими против застройки сквера на Комендантском проспекте, против сноса гаражей, застройки Приморского парка Победы, представители других групп сопротивления. На плакатах значилось: «Небоскреб Газпрома — победа брюха над духом!», «Город дороже нефти!», «Хватит уродовать наш город!», «Санкт-Петербургу — да, Gaz-Путенбургу — нет!», «Город нужно любить, а не насиловать», «Кукуруза — не наш овощ»! А на плакате, где губернатор нежно обнимала башню, было написано: «Мой любимый размер»…
   «Юрий Шевчук, Олег Басилашвили, Александр Сокуров просили передать, что, хотя они сейчас далеко от нашего города — их сердце бьется сегодня с нами», — заявил, открывая митинг, один из его ведущих — лидер питерского «Яблока» Максим Резник. «Вы пришли сюда, не поддавшись рекламным обещаниям самой богатой монополии в мире и не поверив заказанным ею социологическим опросам», — заявил сопредседатель ДГИ Евгений Козлов, который напомнил о недавнем опросе ВЦИОМ, по которому половина горожан выступает против башни, а за нее — меньше четверти.
   Первой на митинге получила слово блокадница Людмила Эльяшова. «Нас осталось очень мало, но мы все очень любили наш город и защищали его от иноземных захватчиков, — заявила она. — Могли ли мы представить, что в XXI веке мы должны будем защищать его от своих соотечественников, которые не любят город, потому что иначе бы они не уродовали его своими башнями, убивающими красоту невских панорам?»
   Сообщив, что каждый год она, как и все блокадники, получает ко Дню Победы благодарственные письма от губернатора Валентины Матвиенко, рьяно поддерживающей башню, Людмила Леонидовна попросила больше ей этих писем не присылать. А один из лидеров «Яблока» депутат Законодательного собрания трех созывов Михаил Амосов призвал включить в резолюцию митинга требование об отставке Матвиенко — что было дружно поддержано.
   — Настает важный момент в жизни нашего города, — заявил Амосов, — когда каждый из нас должен задать себе вопрос: могу ли я считать себя настоящим гражданином, свободным человеком, гордо носить имя петербуржца?
   По словам Амосова, у защитников города сегодня есть две главные задачи — сохранить зеленые насаждения и сохранить небесную линию города, но и то и другое сегодня под угрозой уничтожения из-за действий питерской администрации.



  Граждане великого города
   По мнению поэта Александра Кушнера, интеллигенция должна быть против «Охта-центра», а те, кто его поддерживает, не могут называться интеллигентами.
   — Мне кажется, что замыслившие построить башню, — заявил Кушнер, — это жалкие и несчастные бывшие двоечники. Они никогда не читали Пушкина: «Люблю тебя, Петра творенье, люблю твой строгий, стройный вид». Они хотят лишить нас этого вида, поставив свою кукурузу. Мы стоим не просто перед выбором: будет башня или ее не будет, мы стоим перед выбором: демократия или тоталитаризм?
   — Это не рядовой митинг в защиту города. Это наш последний шанс изменить ситуацию и спасти город от уничтожения. Если этот чудовищный, похабный проект Газпрома будет осуществлен, наш город просто прекратит свое существование, — обратился к участникам митинга заслуженный артист России Алексей Девотченко. — Губернатор, глубоко наплевав на общественное мнение, дала отмашку на строительство этого монстра. Я уверен, что она сделала это с явного одобрения двух наших печально знаменитых земляков, один из которых в бутафорской беседке раздает интервью о нанотехнологиях, а другой занят непосильным трудом по выводу России из кризиса, время от времени опускаясь на дно Байкала, чтобы поправить пошатнувшееся здоровье. Строительством этого газоскреба наш город и нас с вами хотят обесчестить. Хотим ли мы этого? Думаю, что нет! Власть, проигнорировав нас, сама дала нам в руки один-единственный выход: ненасильственные массовые акции гражданского неповиновения.
   — Девотченко — один из тех артистов, которые доказали, что обладают гражданской позицией, а не обслуживают власть, как это вышло с нашими «односельчанами», за которых мне стыдно и которых я не могу назвать интеллигентами, — заметил режиссер Юрий Мамин. — Заботящиеся о собственном комфорте и лишенные принципов, они не могут выступать от нашего имени! К помощи таких прихлебателей власть всегда прибегает, когда совершает что-то неблаговидное… Временщики — это очень опасное явление. Они стремятся оставить о себе память этой башней — все равно что расписаться на великом городе: «Здесь был Вася». У них не хватает воображения, чтобы понять, что потомки проклянут их и плюнут в их могилы.
   — Граждане великого города! Наши мертвые — как часовые, — заявил сопредседатель ВООПИиК Александр Марголис. — Так получилось, что сегодня мы собрались у стен Князь-Владимирского собора, где десять лет назад город прощался с Дмитрием Лихачевым. Напомню несколько слов Лихачева о том, о чем говорим сегодня мы. «Градостроитель должен учитывать сложившийся за десятилетия облик города, а не ломать своим невежеством сложившуюся традицию». «Если мы любим свой город, мы должны сохранять облик исторического города». «Даже в ситуациях тупиковых, когда все плохо, когда вас не слышат — будьте добры высказывать свое мнение. Не отмалчивайтесь! Я заставляю себя выступать, чтобы прозвучал хотя бы один голос…»
   Историк и писатель Лев Лурье предложил подумать: что олицетворяет башня Газпрома? «Она выше Смольного собора, то есть выше власти божественной. Она выше Смольного института, то есть Валентина Ивановна должна понимать, кто над ней. И над всем нашим городом будет царить не ангел, а страшный синий факел, который будет гореть днем и ночью своим адским холодным огнем. Газовая конфорка над нашим городом. Что хочет сказать башня Газпрома? Что бабло победит добро, а не зло. Что бабло важнее всего. Это памятник Мамоне, это Молох, который поднимется над нашим городом», — заявил он.

   Нарушители общественного договора
   — Почему они так ненавидят наш город? — спросила у собравшихся лидер питерского ОГФ Ольга Курносова. — Потому что они его боятся! Они уже привыкли, что все продается и все покупается. Они купили чиновников, журналистов, актеров. Но есть то, что не продается и не покупается, — любовь, совесть и честь. Им не удастся нас купить и сломать, и мы никому и никогда не отдадим наш город.
   Лидер фракции КПРФ в ЗакСе Владимир Дмитриев заявил, что, придя в городской парламент, его фракция сразу же столкнулась с огромным числом обращений от граждан об уплотнительной застройке и уничтожении зеленых зон, и использует как парламентские, так и непарламентские методы борьбы. Решение городского правительства об отклонении для «Охта-центра» он назвал «выполнением команды из Москвы». А его коллега Сергей Малков — единственный депутат из комиссии по землепользованию и застройке, голосовавший против газоскреба, — напомнил, что три закона — Генплан, ПЗЗ и Закон о зонах охраны — стали результатом обсуждения с обществом. «Власть первой нарушила общественный договор, — заявил Малков. — И мы здесь стоим только для того, чтобы потребовать выполнения этих законов».
   Пришли на митинг и «эсеры» — лидер фракции в ЗакСе Олег Нилов и его коллега Алексей Ковалев. Нилов прочел обращение главы партии и спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который сообщил, что не смог приехать, но поддерживает участников митинга.
   «Самое печальное состоит в том, — отмечает спикер, — что опасность для нашего с вами города исходит сегодня от тех, кто, казалось бы, должен хранить Петербург как город-памятник мирового значения. Не могу поверить, чтобы в городском правительстве, где единогласно проголосовали за эту стройку, не было ни одного человека, душой болеющего за Петербург. Куда спряталась эта душа? Какими глазами будут смотреть в глаза своих внуков те, кто проголосовал за сооружение, отнимающее душу у целого города?»
   Координатор «Живого города» Елена Минченок заявила, что скоро станет мамой и хочет оставить город своему ребенку в таком виде, в котором она его увидела и в котором он ее воспитал. А ее коллега по движению Петр Забирохин прочел свое стихотворение, написанное два года назад, где о разрушителях города говорится: «Широкой невскою волною вас смоет, как следы помоев». «Чудовищным сверлом, которое не должно быть построено», назвал «Охта-центр» профессор СПбГУ Валентин Семенов, чьи опросы еще год назад показывали, что сторонников башни впятеро меньше, чем ее противников. «Петербург — город Святого Петра, и мы не должны превращаться в город Вавилонской башни», — заявил он.

   Скажете, фантастика?
   На митинге выступали правозащитники Юлий Рыбаков (потребовавший решить вопрос с «Охта-центром» на референдуме) и Наталия Евдокимова, народная артистка России Лариса Дмитриева, вице-президент Союза архитекторов Петербурга Святослав Гайкович, директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. Свои песни исполняли рок-музыканты Михаил Борзыкин и Михаил Новицкий, а песня Дианы Арбениной «Питер пахнет никотином», написанная специально для митинга, звучала в записи (сама певица не смогла приехать).
   В единогласно принятой резолюции участники митинга, кроме прекращения строительства башни, потребовали остановить уничтожение исторического центра города и создать на месте строительства «Охта-центра» ландшафтно-археологический заповедник. И, как уже сказано, потребовали отставки Валентины Матвиенко и привлечения ее к уголовной ответственности.
   «Терпение жителей исчерпано, — говорится в резолюции. — Мы используем все законные средства для привлечения к ответственности тех, кто проводит политику, уничтожающую наш город».
   Скажете, фантастика? Что же, в 1986 году, когда именно вокруг сохранения исторических памятников Ленинграда складывалось движение гражданского сопротивления, зампред Ленгорисполкома по культуре Валентина Матвиенко сочла бы явной фантастикой предположение о том, что в реальности случилось в городе и в стране уже через три-четыре года.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/76/2

Космонавтам дали отбой
Омоновцы и внутренние войска даром ели свой хлеб на антигазпромовском митинге

Впервые традиционный осенний митинг оппозиции прошел без участия — по крайней мере активного — так называемых радикальных элементов. Как показала практика, на численность и эффективность мероприятия этот фактор не повлиял.



  Порожний рейс
   Смольный был представлен заместителем председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Иваном Бурлаковым и его подчиненными Александром Вашуриным и Николаем Струментовым; чиновники более высокого уровня предпочли провести уик-энд в иных сферах. Силовики — в основном сотрудниками Петроградского РУВД, правда среди них было довольно много старших офицеров.
   Для подстраховки к месту событий подогнали два грузовика с сержантским и рядовым составом внутренних войск, командиры приехали на своих газиках. Рядом припарковались машина с омоновцами и автобус, предназначенный для потенциальных задержанных, который так и простоял пустым. Из разговоров по рации милицейских начальников можно было заключить, что к метро «Спортивная» двигается еще одна машина с ОМОНом, но ее притормозили на подступах, с тем чтобы в случае чего бойцы подтянулись на выручку коллегам уже в пешем порядке. Однако подкрепление, как и базовые силы, осталось незадействованным.
   Оцепление на этот раз было гораздо мягче, чем год назад: ни рамок, ни проверок с помощью металлоискателей; только обычные барьеры с существенными пространствами для прохода.
   Всего стражей порядка вместе с отрядами милиции особого назначения и служащими ВВ было задействовано человек двести, и вели они себя, в отличие от прошлых лет, весьма миролюбиво. Следует отметить, что у солдат внутренних войск были при себе каски и щиты, но ни то ни другое не надевалось — видимо, поступила команда лишний раз не провоцировать людей боевой амуницией.
   Замечены были и сотрудники пресловутого центра «Э» в штатском, которые ни во что не вмешивались, а лишь мониторили ситуацию.
   Все ожидали беспорядков. Говорят, милицейские патроны обсуждали между собой: «Что делать, когда появятся нацболы?» «Как только выкинут свои флаги — сразу вязать, организаторы митинга их защищать не будут, Курносова и Резник от них отказались», — пояснял один полковник другому. Видимо, это говорилось — причем достаточно громко — для того, чтобы в случае неблагоприятного развития событий свалить всю ответственность на лидеров оппозиции. Но, слава богу, обошлось.

   Красота — страшная сила
   После того, как гражданская коалиция «Защитим Петербург» большинством голосов приняла решение не допускать представителей запрещенной партии на субботнее мероприятие (объясняя это прежде всего вопросами безопасности участников), с разных сторон посыпались нелицеприятные отклики и упреки в «расколе градозащитного движения» и «дележке политического пирога». Кульминацией упреков стало распространенное в эти дни заявление группы оппонентов «Охта-центра» с осуждением позиции большинства по отношению к лимоновцам.
   Уточним, что те, чью партийную принадлежность нельзя озвучивать всуе, на митинг все же пришли и, развернув антимиллеровский баннер (тот самый, что накануне, 9 октября, был задействован в феерической акции по блокированию офиса Газпрома), находились на площади довольно долго. Как ни странно, задерживать их даже не пытались — возможно, тому способствовало присутствие только что избранной «Мисс Партии» — красавицы Марии Шумской.
   Зато члены оппозиционного блока, заступившиеся за лимоновцев перед товарищами, были ущемлены в правах. Слова на митинге оказались лишены Елена Малышева («Охтинская дуга», «Полюстрово-43»), Михаил Дружининский (Свободный профсоюз трамвайщиков), специально приехавший из Ленобласти акаэмовец Глеб Таргонский (кстати, не подписывавший скандального заявления). По-видимому, «заодно» подвергся остракизму и представитель вполне мирной организации собственников и нанимателей жилья «Надежный дом» Михаил Беляев, вовсе не имеющий отношения к упомянутому скандалу. Напомним, Малышева, Дружининский и Беляев стояли у истоков антигазпромовского движения: именно они в свое время инициировали знаковую тяжбу «Граждане против «Охта-центра». Процесс до сих пор не закончен, дело находится в Европейском суде по правам человека.
   Сегодня на очередном заседании оргкомитета коалиции в защиту Петербурга состоится разбор полетов. Пессимисты предрекают начало развала коалиции, говоря о том, что она уже выполнила свою функцию и дальнейшее ее существование в таком формате малоэффективно. Оптимисты, напротив, опираясь на успех мероприятия 10 октября, рассчитывают на дальнейшее приращение и сплочение градозащитных рядов.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/113/19.html

It’s Miller time*

Фоторепортаж из-за забора


Этот кубик с ажурным узором — демонстрационный образец облицовки башни (сделано во Франкфурте).


Дом на Красногвардейской площади напротив стройки. Утверждают, что здесь жил Путин. Еще говорят, что реклама установлена к приезду Алексея Миллера.


Укрепления Ниеншанца, изображенные на шведской карте 1681 года.


Ров Ниеншанца, «Мертвый» бастион


Вид на Большеохтинский мост.

Съемка на территории будущего «Охта-центра» запрещена. Стражи из газпромовской пресс-службы допускают на площадку только своих, проверенных журналистов, фотографов и телеоператоров. А им почему-то археология неинтересна. Крупным планом запечатлевают лишь крупное и мелкое начальство во время его нечастых сюда визитов. И даже археологи, копающие тут третий год, по условиям договора с «Газпромом» не имеют права приглашать журналистов и публиковать свои находки. Исключение сделано лишь для узкопрофессиональных сайтов, где выложены краткие сообщения о «предварительных результатах охранных археологических раскопок в устье реки Охта».

Столь же бдительны оказались и редакторы петербургских бумажных изданий. Интервью с двумя мэтрами российской археологии Анатолием Кирпичниковым (ИИМК) и Олегом Иоаннисяном (Эрмитаж) об открытиях, сделанных в устье Охты, пробилось только в электронную прессу.

В чем секрет? И что так стыдливо прячет Миллер?

При обычных раскопках археологи выбирают весь культурный слой, после чего на этом месте разрешается любое не противоречащее закону строительство. Так делают, например, в Новгороде. И там никто ничего не скрывает. Чего таить, если можно гордиться, что ты финансировал развитие науки? И даже те, кто поначалу матерится и на законодательство, и на зануд-археологов, после первой же берестяной грамоты или горшка со средневековыми монетами чувствуют прилив внезапной любви к истории отечества и регулярно фотографируются на фоне прославившей их канавы.

Но возможна (правда, очень редко) и другая ситуация, когда на месте вожделенного новостроя обнаруживается архитектурный памятник. Это значит, что строить здесь нель-зя. Можно превратить это место в музей или законсервировать — вновь засыпать землей, сохранив находку для потомков и для будущей науки с ее, покуда неизвестными, но более точными методами.

При этом закон охраняет такой памятник с момента его обнаружения (а не постановки на учет).

Вот это и есть наш случай.

О том, что на месте будущего «Охта-центра» расположена шведская крепость XVII века Ниеншанц, известно давно. Но мы не станем обсуждать, каким образом территория с охраняемым подземным памятником была продана компании «Газпром».

Считалось, что шведская крепость целиком разрушена. Сначала Петром, потом временем и наконец фундаментами «Петрозавода».

Археологи доказали, что памятник жив.

Взглянем на крепостные укрепления Ниеншанца, изображенные на шведской карте 1681 года.

Все это геометрическое великолепие сохранилось под землей. И рвы, и валы, и деревянные основания валов, и даже окованная железом потайная дверь, ведущая из крепости в ров (сломанный ключ от нее археологи нашли в колодце). Дверь по-прежнему закрыта и по-прежнему хранит свою тайну.

Та же судьба ожидает и еще более ранние крепости, сохранившиеся на этой территории. Одна из них — Ландскрона — 1300 года.

И здесь, только ближе к мысу, должна находиться древняя новгородская крепостца. До нее археологи пока не добрались.

Но, наверное, самая большая удача экспедиции — обнаружение крупнейшей на Северо-Западе России неолитической стоянки. Она существовала здесь в течение двух тысячелетий, а пришли сюда люди около 5  000 лет назад. Неолит — поздний каменный век. И — сенсация, каких не бывает! — найдены не только орудия труда, оружие, посуда и украшения, но и деревянные конструкции.

Они в два раза старше самой Невы.

От археологов долго добивались, чтобы они подписали бумагу, мол, никакого памятника здесь нет. А в обмен обещали возможность продолжать раскопки и в этом месте, и на другом берегу Охты, где находилось средневековое поселение. Сулили и другие блага. Услышав нет, стали искать археологов на стороне. Но почему-то в современной России не нашлось штрейкбрехеров этой профессии. Тогда решили обойтись без археологов вообще. 27 августа уже открытый памятник был снят с охраны секретным постановлением КГИОПа.

С нашей точки зрения, строить на охтинском мысу — преступление. Причем международное. И в «Газпроме» это понимают. Оттого секретность. И не действует на территории «Охта-центра» ни закон о печати, ни Конституция РФ.

Уловка нехитрая, но когда «Газпром» забьет сюда девятьсот свай (по 70 метров каждая!), пятитысячелетняя история нашего города будет убита. И для потомков не только Миллер с Матвиенко, но и все мы, допустившие это преступление, будем вандалами XXI века. Археологической экспедиции ИИМКа приказано закончить работы к 1 апреля 2010 года. А чтобы все докопать, нужен как минимум еще один полевой сезон.

По мнению археологов, уникальный многослойный памятник археологии в устье реки Охты — Петербургская Троя. Он должен быть сохранен для потомков. Здесь можно создать историко-культурный ландшафтный парк и археологический музей под открытым небом. Опыт есть и в Турку (Финляндия), и в Киеве. Поток туристов гарантирован. Их будет не меньше, чем посетителей Эрмитажа, и уж точно больше, чем желающих полюбоваться третьеразрядным небоскребом. Шведы уже предлагали восстановить крепость (дерево-земляную, какой она и была) за свои кровные. Но кто на Руси считается со шведами после Полтавы?

Подытожим: нет никаких сомнений, что строить в устье Охты нельзя  — ни четырехсотметровых небоскребов, ни пятидесятиметровых высоток, ни даже пятиэтажек.
Так, во всяком случае, гласит закон.

* Настало время Миллера (англ.).

Наталия Введенская,
Андрей Чернов
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/113/20.html

«Газоскребу» не рады «сверху»

Губернатор уже начала строительство 403-метровой башни — и тут в дело вмешалась Росохранкультура...

В ответ на ряд обращений извест-ных деятелей культуры и науки к Дмитрию Медведеву с просьбой не допустить возведения в Петербурге 403-метрового «Газоскреба», появилось обращение в поддержку «Охта-центра».

Под письмами протеста и призывами прийти на «Марш в защиту Петербурга» (который был запланирован на 10 октября) стоят имена Олега Басилашвили, Александра Сокурова, Александра Дольского, Александра Городницкого, Юрия Шевчука, Юрия Шмидта, Сергея Юрского, Андрея Битова, Бориса Гребенщикова, Дианы Арбениной, Юрия Мамина, Нины Катерли, Аллы Осипенко, Бориса Аверина и многих других.

Письмо же в защиту башни подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Владислав Радимов, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Дмитрий Месхиев, Борис Эйфман…

Суть дела  не только в том, что те, кто выступает за строительство башни, в большинстве своем обласканы властью и не раз храбро выступали в ее поддержку, а те, кто защищает исторический облик Петербурга, в том никогда замечены не были. Сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут? Что называется, сердцу не прикажешь.

И не только в том, что среди «группы поддержки» присутствует Александр Невзоров, начальник команды «Зенит», принадлежащей «Газпрому», и люди, прямо зависящие от городских властей или получившие от них разного рода преференции.

И не только в том, что защитники Петербурга выступают за то, чтобы в городе властвовал Закон, и заявляют, что «создается опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов «Газпрома», — а сторонники небоскреба твердят о «новаторских идеях», «амбициях» и возможности разместить в нем штаб-квартиры крупнейших мировых компаний.

Суть дела  еще и в том, что сторонники башни выдают черное за белое. И не только потому, что вопреки многочисленным экспертизам они уверяют, что «Газоскреб» будет «сомасштабен историческому ландшафту». Заявляя о «непрекращающихся нападках» на «Охта-центр», они уверяют, что «дискуссия вышла за рамки конструктивного диалога» и что «к сожалению, активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными».

Но ведь не кто иной, как Смольный и «Газпром», неизменно отказывались от «конструктивного диалога». Тех, кто выступал за сохранение исторического облика Петербурга, Валентина Матвиенко именовала «крикливыми защитниками исторического центра», а публичные дискуссии о «Газоскребе», проводимые общественностью, неизменно игнорировали и чиновники, и представители «Газпрома». Со всех сторон несутся лишь славословия в адрес газового монополиста и циничные уверения чиновников в том, что «все юридические формальности соблюдены».

Чиновники, впрочем, бывают разные. В минувший четверг министр культуры Александр Авдеев заявил, что министерство выступает против строительства «Охта-центра» и будет принимать «решительные меры, чтобы не допустить его возведения». Это — не просто достойный поступок. Это — еще и разрушение популярного в Смольном мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер», и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы…

Знаковое совпадение: в конце 80-х годов движение гражданского сопротивления в Ленинграде начиналось с защиты дома Дельвига и гостиницы «Англетер», а за культуру в городе тогда отвечала зампред Ленгорисполкома Валентина Матвиенко.

Что произошло в скором времени — известно. И это рождает надежду.

Под текст

Не менее трех тысяч человек собрались в субботу у дворца спорта «Юбилейный» на «Марш в защиту Петербурга». Марш был организован «Гражданской коалицией», в которую входят, в частности, «Яблоко», КПРФ, «Живой город», «Движение гражданских инициатив», «Беллона».

«Юрий Шевчук, Олег Басилашвили, Александр Сокуров просили передать, что несмотря на то, что они сейчас далеко от нашего города, их сердце бьется сегодня с нами», — заявил, открывая митинг, лидер питерского «Яблока» Максим Резник. Первой на митинге получила слово блокадница Людмила Эльяшова. «Нас, блокадников, осталось очень мало, но мы все очень любили наш город и защищали его от иноземных захватчиков, — заявила она. — Могли ли мы представить, что в XXI веке мы должны будем защищать его от своих соотечественников, которые не любят город. Иначе бы они не уродовали его своими башнями, убивающими красоту невских панорам». Сообщив, что каждый год она, как все блокадники, получает к Дню Победы благодарственные письма Валентины Матвиенко, активно поддерживающей строительство «Газоскреба», Людмила Эльяшова попросила ей эти письма больше не присылать.

Один из лидеров «Яблока», депутат Законодательного собрания трех созывов Михаил Амосов призвал включить в резолюцию митинга требование об отставке Матвиенко — что было дружно поддержано. По его словам, у защитников города две главные задачи: сохранить зеленые насаждения и сохранить «небесную линию» города. Но и то, и другое — под угрозой уничтожения из-за действий питерской администрации.

«Это наш последний шанс спасти наш город от уничтожения. Если этот чудовищный, похабный проект «Газпрома» будет осуществлен, наш город просто прекратит свое существование», — заявил заслуженный артист России Алексей Девотченко.

На митинге также выступили, в частности, поэт Александр Кушнер (по его мнению, «интеллигенция должна быть против «Охта-центра»); сопредседатель Общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис, напомнивший, что десять лет назад рядом с местом проведения митинга прощались с академиком Лихачевым; депутаты городского парламента от КПРФ и «Справедливой России» (лидер партии Сергей Миронов прислал участникам митинга письмо с поддержкой их позиции); правозащитники Юлий Рыбаков и Наталия Евдокимова; лидер питерского Объединенного гражданского фронта Ольга Курносова; вице-президент Союза архитекторов Петербурга Святослав Гайкович; рок-музыканты Михаил Борзыкин и Михаил Новицкий.

В единогласно принятой резолюции участники потребовали от президента России не допустить строительства «Охта-центра», а также отставки Валентины Матвиенко и привлечения ее к уголовной ответственности.

Борис Вишневский
обозреватель «Новой»
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/76/3

Кукуруза — не наш овощ

С противниками башни оказались солидарны Министерство культуры и ВЦИОМ

За два дня до Марша в защиту Петербурга полку защитников исторического центра города прибыло — к ним присоединился министр культуры РФ Александр Авдеев, заявивший, что он против строительства 403-метрового небоскреба «Охта-центр», поскольку будет искажен исторический облик города. По словам Авдеева, его мнение разделяют и другие сотрудники министерства — поэтому Минкультуры будет «принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба».


  Частное мнение министра
   Официальное заявление последует после проведения полного юридического анализа документов, но уже сейчас министр направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по «Охта-центру», где указывается, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города нарушило закон. Министр просит Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования.
   Заявление Авдеева — несомненно совершившего достойный поступок — немедленно превратилось в одну из главных новостей дня и стало явной неожиданностью для растерявшихся представителей «Охта-центра» и Смольного, ибо послужило еще одним опровержением мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер» и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы.
   Пресс-служба «Охта-центра» не нашла ничего лучшего, чем объявить сказанное «частным мнением» министра, которое «являет собой пример использования служебного положения для навязывания личной точки зрения людям, плохо информированным о проекте «Охта-центр». Но это еще не все: оказывается, «влияние шпиля «Охта-центра» на историко-культурные панорамы Петербурга изучалось тремя командами независимых экспертов и все они сошлись во мнении, что высотное здание «Охта-центра» не испортит этих панорам». Что касается Смольного, то пресс-секретарь губернатора Александр Коренников заявил, что «решение об отклонении от предельно допустимых высотных параметров по проекту «Охта-центра» в Петербурге было принято в соответствии со всеми требованиями закона».
   Вообще говоря, в пресс-службе ОДЦ «Охта» могли бы придумать что-нибудь более логичное. Надо ли так понимать, что министр является частным лицом, мнение которого ничего не значит? Надо ли так понимать, что, когда Валентина Матвиенко или Алексей Миллер хвалят «Охта-центр», они «используют служебное положение для навязывания личной точки зрения»? И надо ли так понимать, что средства, выделенные Газпромом на пропаганду «Охта-центра», растаяли в воздухе, ибо народ и доселе остается в неведении относительно этого проекта?
   Что касается влияния на городские панорамы, то, как ехидно отмечают в интернетовских комментариях, «все три команды пришли как раз к другим выводам — дрын будет видно отовсюду (правда, на Дворцовой набережной можно будет спрятаться)». А в законности принятия решения об отклонении будет, как известно, разбираться суд.



Мушкетеры об лед
   Столь же хорошо известно, что в адрес президента Дмитрия Медведева (и не только) было направлено множество обращений с требованием не допустить возведения 403-метрового небоскреба. Кто только не писал об этом: блокадники, ученые, деятели культуры, знаменитые артисты, поэты, писатели, юристы, правозащитники…
   Ответов пока нет — зато в преддверии «Марша в защиту Петербурга» появилось и обращение к президенту в поддержку газоскреба, которое подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Ольга Волкова, Владимир Катенев, Дмитрий Месхиев, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Ирма Ниорадзе, Владислав Радимов, Татьяна Буланова, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Борис Эйфман и другие.
   О чем же пишут указанные граждане, подавляющее большинство которых известно своей храброй поддержкой начинаний власти и ее ответной благосклонностью и которых еще никто не посмел оскорбить предположением об их нелояльности? Оказывается, обратиться к президенту их побудило «искреннее беспокойство за судьбу родного Санкт-Петербурга в связи с непрекращающимися нападками на проект «Охта-центр»! Ибо «активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными»!
   Прочитав такое, хочется прослезиться: где же это подписанты узрели «непрекращающиеся нападки»? На Первом канале, РТР или НТВ? В «Комсомолке», «МК в Питере», «Известиях» или «Невском времени»?
   Может быть, на питерских телеэкранах с утра до вечера крутятся ролики с выступлениями Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Марголиса и Александра Сокурова, а вовсе не реклама «Охта-центра», озвучиваемая вечным мушкетером в неизменной шляпе? Может быть, «Радио России», «Метро» и «АиФ» предоставляют слово исключительно защитникам исторического центра, а сторонники небоскреба бьются, как рыба об лед, пытаясь донести до граждан свою позицию? Может быть, колонки автора этих строк, объясняющие, что газоскреб навсегда изуродует Петербург, еженедельно печатает 300-тысячным тиражом (и за счет налогоплательщиков) «Петербургский дневник», а статьи Валерия Островского в поддержку башни редакция безжалостно отправляет в корзину? (Кстати, генеральным директором «ПД» в его выходных данных числится Владимир Гронский: интересно, как это совмещается с должностью зам. генерального директора ОДЦ «Охта»?). И кем же остаются не услышанными голоса сторонников башни — не питерским ли правительством, единогласно голосующим за отклонение? Понятно, что сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут, но ведь не сегодня сказано: «Послушай, ври, да знай же меру»…
   Комментарии не замедлили последовать: «давно известной прикормленной элитой — придворными художниками и артистами» назвал подписантов лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин. И добавил: «Мы давно знаем про льготы, которыми они пользуются, про дачи, которые они получают под Сестрорецком, про фирмы, которые они возглавляют».
   А артист Алексей Девотченко — один из последовательных защитников Петербурга — заметил, что подписантами «двигало желание в очередной раз засвидетельствовать почтение и лояльность нынешней власти, лишний раз засвидетельствовать преданность вождям». По его мнению, появление этого письма негативно скажется на репутации подписантов, но тут с народным артистом хочется поспорить.
   Во-первых, на репутации многих из тех, кто подписал письмо (хотя среди них есть и уважаемые люди), уже ничего, как представляется, не сможет «негативно сказаться». А во-вторых, для «путинской элиты» репутация давно уже не входит в число значимых критериев, скорее наоборот: чем хуже репутация — тем быстрее возвышение и прочнее успех.
   Стоит, кстати, провести мысленный эксперимент: представим себе, что завтра по телевидению выступает товарищ Путин и заявляет, что строить газоскреб нельзя и что лично он — против. Еще трансляция не завершится — а перечисленные выше граждане начнут заявлять, что они подписывали обращение против башни, после чего враги злодейски подменили текст…

  Частное мнение социологов
   В пятницу был обнародован опрос, который в Петербурге с 4 по 7 октября проводил ВЦИОМ — и его результаты стали сокрушительным ударом по Смольному и «Газпрому».
   Согласно этим данным, лишь 23% горожан положительно относятся к проекту «Охта-центра», а 50% — отрицательно. 20% опрошенных затрудняются ответить, для 7% эта тема безразлична. В Красногвардейском районе цифры чуть иные: у «Охта-центра» 35% сторонников, и 46% противников. 11% затрудняются ответить и 8% равнодушных. Больше всего противников «Охта-центра» (55%) среди граждан 35–44 лет, больше всего сторонников (30%) — среди молодежи (18–24 года). При этом 77% опрошенных считают, что нарушение панорам исторического центра недопустимо, а 18% считают, что нельзя запрещать появление новых высотных зданий.
   Заметим, что гражданам даже не сообщали о высоте башни и не употребляли в вопросах слово «небоскреб» — и все равно получился полный конфуз для газпромовских пиарщиков, не говоря уже о Романе Могилевском. Или ВЦИОМ тоже будет объявлен организацией, задающей «тенденциозные» и «некорректные» вопросы, приводящие Романа Семеновича в ужас?

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА и Александра АСТАФЬЕВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
А репортажи по ТВ прошли совершенно неадекватные.
А разве какие-то репортажи вообще были по ТВ ? Не от хорошей жизни люди опять идут на митинги.
По местному (канал 100) совсем небольшой и вялый репортажик, а вчера по "России". Но всё очень аккуратненько, сглажено и неадекватно. Некрасиво
Да, не от хорошей. И по настроениям чувствуется, что люди не верят действующим политическим силам. То есть воспринимают конкретные идеи (например, реплика с требованием отставки Матвиенко вызвала оживленную реакцию), но апатичны по отношению ко всякой партийной пропаганде  - типа, "мы, "Яблоко" (или кто-то ещё), намерены...". Вообще, к крикам и лозунгам собравшиеся оказались равнодушны, скандировали неохотно. Я там недолго была, но у меня впечатление такое. Речи с трибуны воспринимались не особо вдохновенно, отношение к вопросу больше выражалось фактом присутствия. Плакаты, повторюсь, были самые разные, в том числе чисто политические.
Линию поведения министра культуры собравшиеся не одобрили, спрашивают, где он был раньше. Мне тоже кажется, что тут проявляется политическая борьба наверху.
Об "острых" моментах выступлений в "Новостях" не было сказано ни слова.

Mikky
Цитировать
Тогда возникло ощущение реальности перемен и возможности лично на что-то влиять. 20 последних лет доказали, что это стало иллюзиями - соответственно типичной стала гражданская апатия. Поэтому, хоть такое небольшое число проявивших гражданскую позицию противников газоскреба удручает, все-таки это какое-то движение вперед.
Ну, по-моему, гражданская сознательность сейчас стала сильнее проявляться, чем лет 10 назад. Кроме того, это очень-очень слабый симптом, но молодежь (рожденные в постсоветское время) стала чуть более активной. Хотя, по моим наблюдениям, пофигизм, если брать ситуацию в целом, все-таки у этой категории преобладает. А в конце 80-х - самом начале 90-х энтузиазма и ощущения себя как силы, способной что-то изменить, у людей было значительно больше, но было больше и наивности.
А в общем - желания "бороться до конца", бурно выражать протест я не заметила.

из статьи
Цитировать
«Марш в защиту Петербурга», а точнее — митинг, собрал в субботу у дворца спорта «Юбилейный» не менее трех тысяч человек — столь массовой акции протеста в городе не было уже давно (официозное РИА «Новости», само собой, заявило о «нескольких сотнях» участников, но даже представители ГУВД, обычно занижающие число протестующих, говорят о двух тысячах). А если учесть, что одновременно с прохождением митинга подписывались под обращением к президенту, требуя не допустить строительства газоскреба, и было собрано 4600 подписей, — число участников можно смело увеличивать до этой цифры.
Символом акции стала синяя ленточка, олицетворяющая небесную линию Петербурга, которую завещал беречь Дмитрий Лихачев, — и, как по заказу, яркое солнце и синее небо сопутствовали митингу, на котором господствовало весеннее настроение и вера в то, что граждане сильнее власти и заставят ее отступить
С "весенним настроением", по-моему, они загнули. Мне так не показалось. Да и по фотографиям видно. Лица угрюмые.
« Последнее редактирование: Октябрь 12, 2009, 12:44:28 от Кантилена »

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Небоскреб "Газпрома" наткнулся на шведскую стенку
// Росохранкультура докопалась до нарушений проекта "Охта-центра


А.Пушкарская, А.Воронов, Коммерсант, 14.09.2009,  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255477В

В распоряжении "Ъ" оказался текст заключения Росохранкультуры о незаконности строительства 403-метрового небоскреба "Газпрома" "Охта-центр", который направил в прокуратуру Санкт-Петербурга министр культуры РФ Александр Авдеев. Из документа следует, что на территории строительства находится охраняемый законом археологический памятник "Шведская крепость Ниеншанц" и там нельзя строить здания высотой более 40 м. Администрация Валентины Матвиенко, по мнению ведомства, наличие охраняемой территории памятника сначала проигнорировала (разрешив построить 100-метровое здание), затем незаконно уменьшила границы охраняемого участка, а также провела с грубыми нарушениями общественные слушания.Росохранкультура усмотрела в действиях властей Санкт-Петербурга, выдавших разрешение на строительство 403-метрового небоскреба "Охта-центр", нарушения как минимум двух законов. Так, Смольный нарушил Градостроительный кодекс РФ и свой же закон N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон".

Кроме того, Росохранкультура подозревает администрацию Валентины Матвиенко в самоуправстве, указывая, что структуры Смольного издали нормативный акт, не имея на то полномочий. Напомним, что накануне министр культуры РФ Александр Авдеев направил заключение о незаконности строительства прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой принять меры прокурорского реагирования. В ответ госпожа Матвиенко заявила, что все процедуры "были проведены законно" ("Ъ" сообщал об этом 9, 10 и 13 октября).

Основная претензия Росохранкультуры связана с нахождением на территории строительства "Охта-центра" памятника "Шведская крепость Ниеншанц", который охраняется законом с 2001 года. В январе 2009 года границы крепости были закреплены законом "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга...". Ниеншанц был отнесен законом к особой зоне, где строительство разрешено с условием, что высота зданий не будет превышать 40 метров (с отклонением не более 10% от этой нормы). Соответствующие согласования были сделаны с Росохранкультурой, однако затем администрация Санкт-Петербурга фактически проигнорировала собственный закон. В феврале 2009 года власти утвердили городские правила землепользования и застройки, в которых Ниеншанц попросту не включили в перечень особых зон, где соблюдается режим охраны объектов культурного наследия. "Забывчивость" привела к тому, что на земельном участке Ниеншанца автоматически было разрешено строить здания высотой до 100 метров. "Данные предельные параметры максимальной высоты не соответствует параметрам, согласованным Росохранкультурой",— говорится в заключении ведомства.
<...>
В заключении говорится и об откровенном самоуправстве со стороны администрации Валентины Матвиенко. Так, в августе 2009 года зампред комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного Алексей Разумов утвердил "план границ территории" Ниеншанца. В Росохранкультуре указывают, что после вмешательства чиновника территория памятника была "существенно уменьшена, из ее состава исключена вся центральная часть". В итоге весь Ниеншанц уместился "в виде двух участков у восточной и западной границ земельного участка". Особое возмущение надзорного ведомства вызывает тот факт, что комитет господина Разумова был и вовсе "не наделен полномочиями" устанавливать или менять границы.

Претензии у Росохранкультуры вызвало и заявление ОАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ведет строительство "Охта-центра"), которое было подано 7 августа в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. В документе содержится просьба разрешить строительство небоскреба "с отклонением" от предельной высоты — до 403 м.

<...>

Напомним, что 22 сентября администрация Валентины Матвиенко утвердила предельную высоту 403 метра для строительства небоскреба, а 6 октября госпожа Матвиенко подписала соответствующее постановление. Росохранкультура подытоживает свое заключение тем, что служба "не может осуществить полномочия", в частности, устранить "выявленные нарушения органами государственной власти субъекта РФ" и "привлечь к ответственности должностных лиц", и просит прокуратуру Санкт-Петербурга принять "меры реагирования".

<...>

В прокуратуре города, куда, по данным "Ъ", уже поступило обращение министра культуры Авдеева, факт его регистрации и сроки проверки не комментируют. Однако, по сведениям источников "Ъ", проверка может быть завершена уже на следующей неделе.

<...>

При этом несколько городских чиновников единодушно признались "Ъ", что удивлены столь жесткой реакцией федерального министра — до последнего момента подчиненные Валентины Матвиенко были уверены в том, что губернатор продвигает амбициозный проект "Газпрома" в соответствии "с высочайшей волей" руководства страны.



Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/77/1

<Dыдержка:>


Небывалого не будет


Оставить проект газоскреба в прежнем виде и при этом сохранить объекты культурного наследия невозможно


В последние месяцы в истории с «Охта-центром» наметился неожиданный поворот: на территории, где с 2006 года идут археологические исследования и где, как ранее считали, располагаются только остатки крепости Ниеншанц, относящиеся к XVII веку (она получила статус выявленного объекта культурного наследия еще в 2001 году), специалисты под руководством Петра Сорокина обнаружили еще пять памятников.

Наследие без наследника
   Обнаружено, во-первых, неолитическое поселение площадью около 12 000 м2, о существовании которого до его выявления в 2008 году не было известно (к настоящему времени исследовано 5770 м2). Во-вторых, фортификационные сооружения средневековой эпохи (возможно, новгородского поселения XII–XIII вв.), представляющие собой две линии крепостных рвов шириной до 4 метров и протяженностью около 80 метров (до 2009 года об их существовании и степени сохранности не было известно). В-третьих, участки хорошо сохранившихся рвов шведской крепости Ландскрона (начало XIV в.): до начала исследований предполагалось, что они полностью утрачены еще в XVII веке. В-четвертых, архитектурные части фортификационных сооружений крепости Ниеншанц двух периодов ее существования: рвы, а также основания и нижние части деревоземляных бастионов XVII в. Наконец, позднесредневековый могильник и массовые захоронения (к настоящему времени исследовано 130 погребений на площади около 1200 кв. метров)…
   По закону, обнаружение таких памятников должно вести к корректировке проекта. Но вместо того чтобы скорректировать планы «Охта-центра», питерские власти «скорректировали» границы объекта культурного наследия! 27 августа распоряжением заместителя председателя КГИОП Алексея Разумова эти границы были изменены таким образом, что объекты, выявленные в ходе раскопок 2006–2009 годов, были почти целиком выведены из-под государственной охраны и освобождены для строительства.
   — Такая ситуация по отношению к объектам археологического наследия в Петербурге становится уже системной, — говорит зав. сектором Государственного Эрмитажа, член Совета по сохранению культурного наследия и член президиума петербургского отделения ВООПИиК Олег Иоаннисян. — Ниеншанц — самый яркий пример, но у нас это возникает с любым выявленным археологическим объектом в городе, тем более что ранее Петербург вообще не рассматривался как археологический объект и у нас не было ни в городе, ни в стране практики исследования объектов позднего времени.


http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/77/2

Анатолий Кирпичников: «Это исторический концлагерь»


Обнаруженная на Охте крепость упоминается в «Хрониках Эрика»

Анатолий Николаевич Кирпичников — один из крупнейших российских (да и мировых) археологов, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, автор более 450 научных работ, в том числе 16 монографий, на протяжении 35 лет — руководитель раскопок в Старой Ладоге — любезно согласился ответить на вопросы «Новой».

   — Что вы думаете о находках на Охте?
   — В настоящее время эта территория огорожена, посторонних не пускают, это своеобразный «исторический концлагерь». Между тем это уникальный объект: экспедиции Петра Сорокина необычайно повезло. Во-первых, там есть стоянка эпохи неолита, которой пять тысяч лет: сохранились деревянные сооружения, части рыболовных снастей. Это одна из самых больших (если не самая большая) подобных стоянок на Северо-Западе.
   Далее, там обнаружены элементы новгородской культуры: на пути, который выводил на Балтику, стоял поселок. Потом шведский купеческий город-крепость Ландскрона («Венец Земли»); это, кстати, не шведская фортификация, а итальянская, потому что ее строил мастер из Рима. Крепость, построенную в 1300 году, уже через год разрушили новгородцы, которыми командовал сын Александра Невского Андрей Городецкий. Петр Сорокин — спасибо ему за героический труд — сумел ее вычислить, и теперь у нас на петербургской земле есть вновь найденные крепостные рвы этой постройки. В шведской «Хронике Эрика» упоминается «погребная башня», в которой заперлись шведские защитники, когда крепость брали новгородцы. Ее и нашел Сорокин — со стопроцентной достоверностью: обнаружены части этой башни в виде сруба 5,5 на 5,5 метров, и это подтверждает достоверность «Хроники Эрика».
   — А то, что сохранилось от двух этапов строительства Ниеншанца?
   — Шведы помнили, что Ландскрона была разрушена новгородцами, и стремились построить на этой земле твердыню, создать еще более мощную крепость. Для этого сюда во второй половине XVII века приезжал выдающийся шведский фортификатор — генерал Эрик Дальберг. Но его план укрепления не осуществился: русские войска захватили крепость. Правда, разрушено не все: остались бастионы, куртины, выходы в ров, потайные лазы в земле, откосы валов, которые можно восстановить. И все это можно приспособить для осмотра! В результате Петербург получил целое созвездие памятников мирового уровня, о котором можно только мечтать. И надо их сохранять, бережно к ним подходить — а не разрушать.
   Новое открылось только в процессе раскопок, потому что мы, археологи, под землей не видим. На воротах у «Охта-центра» написано, что «небывалое бывает»? Вот «небывалое» и открылось. И теперь, конечно, я полагаю, должен быть совершенно другой проект «Охта-центра». Или сохраните нынешний проект — но стройте на окраине Петербурга, чтобы не мозолило глаза.
   — Однако все обращения археологов и их попытки настоять на соблюдении закона в случае с «Охта-центром» натыкаются на глухую стену. Почему?
   — Я неоднократно писал — в том числе Валентине Матвиенко — письма о том, что есть крайне интересные находки и что надо сделать музей. Мне отвечали, что это интересно, будем рассматривать — но не было сделано ничего. И постепенно я стал понимать, что это все отговорочная линия, что где-то на самом верху все решено и что надо во что бы то ни стало продавить этот проект…
   — Зато нам говорят, что район Охты преобразится…
   — Там будет чудовищный транспортный узел: транспорту будет не развернуться, и придется вообще все сносить. А эта махина ничего не украсит — она, наоборот, все пожрет, унизит Смольный собор, она уродлива и унизительна для города. Нам говорят об «архитектурном шедевре» — но какой это шедевр? В этой ребристой остроконечной ракете нет ничего архитектурного: взяли и начертили летящий в космос снаряд. И ничего петербургского в ней нет… Надо обихаживать это исторически уникальное место, о котором мечтал бы каждый город. Мы никого не обвиняем: это неожиданно открывшиеся обстоятельства. Но раз обнаружены такие памятники — значит надо думать, как их спасти.

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А вот информация в связи с угрозой дому Дельвига:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/77/3

Пушкин вступился за Дельвига перед Матвиенко

Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом) и Пушкинская комиссия РАН заявляют о недопустимости перестройки Дома Дельвига и призывают Валентину Матвиенко не позволить свершиться «еще одному варварскому акту, направленному на уничтожение исторического облика Петербурга».


Дом Дельвига и его «замечательный сосед» — бизнес-центр

В обращении, подписанном директором Пушкинского Дома членом-корреспондентом РАН Всеволодом Багно и советником РАН членом-корреспондентом РАН Николаем Скатовым, подчеркивается: «Дом Дельвига, чудом переживший все войны и революции, оставшийся одним из немногих подлинных зданий пушкинского Петербурга, не должен пострадать сегодня от непродуманных строительных решений».
   Обеспокоенность ученых вызвана появившейся в СМИ информацией о том, что инвестор, уже обезобразивший Владимирскую площадь сооружением восьмиэтажного бизнес-центра «Регент-холл», намеревается перестроить под свои нужды и Дом Дельвига (Загородный пр., 1).
   Из публикаций в прессе и ответа КГИОП, поступившего на запрос депутата ЗакСа Алексея Ковалева, стало известно: предпроектные предложения уже согласованы профильными комитетами Смольного, проект окончательного решения ожидает подписи губернатора Петербурга.
   Члены Пушкинской комиссии РАН (заместители председателя комиссии доктор филологических наук Мария Виролайнен и кандидат филологических наук Ольга Муравьева, ученый секретарь Алексей Балакин и другие) полагают, что ожидаемая перепланировка и сооружение дополнительного мансардного этажа «в лучшем случае изменят до неузнаваемости исторический облик здания, а в худшем — вообще погубят этот дом». А он, подчеркивают ученые, «является не только одним из немногих подлинных памятников пушкинского Петербурга, но и историческим местом, непосредственно связанным с именем Пушкина».
   Губернатору напоминают:
   «Сотрудники Пушкинского Дома принимали самое активное участие в первом раунде борьбы за этот дом, осенью 1986 года. Многие из нас стояли тогда на Владимирской площади, Александр Михайлович Панченко с балкона дома читал отрывки из речи Куницына об обязанностях «государственных людей», на митинге выступал Сергей Александрович Фомичев. Тогда дом удалось отстоять, и эта победа сделала Дом Дельвига символом борьбы за сохранение исторического Петербурга. Тем более важно сейчас сделать все возможное, чтобы не допустить очередного варварского пренебрежения исторической памятью, которую Пушкинская комиссия РАН призвана сохранять».
   Здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка, известное как Дом Дельвига, построено по проекту архитектора Сергея Овсянникова в 1811–1813 гг. для купца Тычинкина. Как уточняют члены Пушкинской комиссии РАН, поэт Антон Дельвиг жил в этом доме с ноября 1829 г. по 14 января 1831 г., здесь он и умер. Не раз бывал в этом доме Александр Пушкин, для которого Дельвиг всегда оставался ближайшим и самым любимым другом. Здание дважды капитально ремонтировалось — в 1961 и 1990 гг.
   В ходе последних ремонтных работ, осуществленных после строительства станции метро «Достоевская», заменили перекрытия, укрепили несущие конструкции; а еще в 1987 г. усилили фундамент, подведя под здание железобетонную плиту. ЗАО «НПО «Геореконструкция-фундаментпроект», проводившее в 2006 г. экспертизу Дома Дельвига, пришло к заключению: «…по совокупности признаков техническое состояние здания следует признать работоспособным». В мае 2009 г. Дом Дельвига включен в реестр охраняемых государством объектов культурного наследия как памятник регионального значения. Надстройка, перестройка, снос объектов культурного наследия запрещены федеральным законом. Однако КГИОП подготовил и выдал компании «Фэствэй» (структура холдинга «Фастком», построившего «Регент-холл») задание на разработку проектной документации под соусом «приспособления для современного использования» и согласовал предпроектные предложения. Чем обусловлена необходимость такого приспособления, остается неясным, ведь в настоящее время использование Дома Дельвига и так вполне «современно» — здесь размещаются офисы, Дирекция театрально-зрелищных касс, салон мобильной связи, институт «Ленметрогипротранс».
   Первая попытка уничтожения Дома Дельвига была предпринята 23 года назад — готовясь к сооружению наземного павильона станции метро «Достоевская», дом объявили аварийным, «неремонтопригодным» и подлежащим сносу. Это решение властей вызвало первые массовые выступления в защиту подлинного Петербурга. 19 октября 1986 г. неформальная Группа спасения памятников, Интерьерный театр, сотрудники Пушкинского Дома провели театрализованную акцию у стен обреченного здания. Были собраны тысячи подписей под обращениями в городские и федеральные органы власти. Решение о сносе исторического здания отменили. Руководство Ленгорисполкома (где Валентина Матвиенко трудилась тогда первым заместителем председателя) заверило горожан: «Дом Дельвига будет сохранен».
   Сегодня его судьба вновь вызывает тревогу. Группа спасения памятников призывает своих былых соратников, новых единомышленников, всех горожан прийти на Владимирскую площадь в очередную лицейскую годовщину — 19 октября. Найдите несколько минут, чтобы в течение дня (с 14 до 21 ч) повидаться с домом Дельвига, быть может — принести цветы, да просто засвидетельствовать свое почтение и поддержать обращение сотрудников Пушкинского Дома и Пушкинской комиссии РАН, поставив свою подпись.

Татьяна ЛИХАНОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Господи, как рьяно они теперь за Петербург взялись :-((

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
Дом Дельвига и его «замечательный сосед» — бизнес-центр
Да, площадь была изувечена. Ещё на стадии строительства трудно было ожидать чего-то хорошего, но когда всё это предстало в готовом виде - был полный ужас.

Mikky
Цитировать
Господи, как рьяно они теперь за Петербург взялись :-((
Не так, может быть, рьяно, как в Москве, но потихоньку уродуют. Мансарды, перестройки и проч. На Петроградской какие-то страшилища с слепыми стеклянными окнами появляются. Недавно проходила - увидела жуткое чудовище, просто монстра.
Для вестибюля ст. "Адмиралтейская" историческое здание на Малой Морской поди уже снесли, что-то я туда давно не заходила. Обсуждали, что можно  сделать более щадящий вариант станции, но приняли радикальное решение.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/78/2

Правда по-смольнински

Губернатор Петербурга имеет свои представления о реальности

   В следующий понедельник, 26 октября, в Смольнинском районном суде пройдет предварительное заседание по делу о признании незаконным постановления правительства Петербурга № 1079 — о разрешении на отклонение до 403-метровой высоты башни «Охта-центра».
   Заявителями выступают яблочники Михаил Амосов, Максим Резник, Николай Рыбаков и автор статьи. В заявлении говорится, что у правительства не было ни одного законного основания для предоставления разрешения, более того — была обязанность отклонить заявку «Охта-центра» как противоречащую Градостроительному кодексу и питерскому закону о зонах охраны объектов культурного наследия. Сейчас, как известно, о незаконности предоставления разрешения говорит и Росохранкультура, а в прокуратуре города идет соответствующая проверка.

Развозка митингующих против «Охта-центра»

Тем временем губернатор Валентина Матвиенко, встречавшаяся с журналистами по случаю шестилетия своего нахождения на посту, заявила, что причин для отмены постановления № 1079 нет, поскольку «мы приняли решение в соответствии с законодательством, разрешающее отклонение от допустимой высотности» и что «разрешение на строительство еще не дано», поскольку проект только разрабатывается, и он будет проходить государственную экспертизу. И что городское правительство «шаг за шагом продвигалось к принятию такого решения» и «заинтересовано, чтобы этот вопрос решался в правовом поле». Еще Валентина Ивановна заявила, что «на комиссии по землепользованию и застройке было представлено несколько серьезных работ, компьютерных моделей, где рассматривалось визуальное влияние на исторические панорамы», и что у нее «нет оснований не доверять специалистам: ни с Дворцовой, ни со Стрелки Васильевского острова, ни с Невского эта доминанта не будет видна». Наконец, по словам губернатора, «социологические опросы, проведенные не по заказу Смольного, показывают, что число сторонников «Охта-центра» растет, и в то же время наблюдаются попытки дезинформировать людей, особенно на московском уровне».
   В который раз приходится констатировать: дезинформацией в этом вопросе занимаются отнюдь не на «московском уровне». А на самом что ни на есть петербургском. И мы даже знаем, кто этим занимается…
   Давайте по порядку.
   Проект только разрабатывается, значит? Но в таком случае что же видел пламенный сторонник «Охта-центра» и редактор сайта «ВКризис.Ру» Андрей Смирнов, еще в августе уверявший общественность, что знакомился с проектом? Тогда уверяли, что оппозиции проект показывать никто не обязан. И кто из них — Матвиенко или Смирнов — дезинформирует общественность?
   Со Стрелки Васильевского и с Дворцовой доминанта не будет видна? Снова дезинформация: башня прекрасно будет видна со Стрелки, и будет различима (конечно, не со всех точек) с Дворцовой. И это доказывается при помощи именно тех компьютерных моделей, данные которых демонстрировались на комиссии по землепользованию и застройке.
   А про «непрерывно растущее число сторонников башни» сколько же можно вешать нам на уши лапшу по-могилевски? Уже и НИИКСИ проводил опросы, и «Той-опинион», и ВЦИОМ — но губернаторский граммофон все играет и играет одну и ту же мелодию, как на испорченной пластинке. Только что исследование провел Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ — и результат таков: 51,3% отрицательно относятся к строительству «Охта-центра», 25,1% — положительно, 8,2% — равнодушны и 15,4% — затруднились ответить. Таки будем и дальше рассказывать о «растущей поддержке»?
   Кстати, интерес представляет еще один результат этого исследования: почти 70% петербуржцев считают, что городская администрация не учитывает мнение горожан, планируя градостроительную политику. И это, пожалуй, еще один весьма оптимистический для Смольного показатель.

Борис ВИШНЕВСКИЙ



http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/78/1

Бульдозерная атака на Охте

Строительная техника газоскреба пробила брешь в шведских бастионах


   Это не метафора и не гипербола. То, чего все ждали, чего боялись и во что не верили, уже случилось: бульдозеры Газпрома пошли на штурм Ниеншанца (XVII в.) и Ландскроны (1300 г.). И пробили дыру в одном из бастионов: там, где была земляная стена высотой 1 метр 60 сантиметров, появился котлован площадью 50 квадратных метров (попросту — яма). Через такую брешь можно ввести и танковый полк. Уничтожена и часть рва Ландскроны.
   Это первая наша невосполнимая потеря.
   Не станем гадать, вдохновлял ли вандалов опыт брежневской бульдозерной атаки на выставку неформальных художников (15 сентября 1974 г. в Москве, на пустыре близ станции метро «Беляево»). Но отметим, что в данном случае бульдозеры действовали в лучших традициях любой нечисти — ночью.
   Начали поздно вечером 8 октября на участке, который археологами исследован, законсервирован (засыпан землей) и передан под ответственность заказчика. Продолжали и утром, когда археологи пришли на работу.
   Накануне общегородского митинга это было провокацией, направленной и против археологов из экспедиции Петра Сорокина (сотрудника Института истории материальной культуры РАН), и против всего города.
Археологи на провокацию не поддались и в прессу не обратились. Они полезли под газпромовскую технику, произвели фотофиксацию разрушений и соответствующий акт направили в соответствующие инстанции.
   Кто отдал приказ штурмовать Ниеншанц, выезжавшая на место происшествия комиссия городского КГИОПа выяснять не стала. Чиновники сослались на то, что… дело было ночью.
   В понедельник (19 октября) по данному факту на территории Охты начинает работу московская комиссия Росохранкультуры.
   Пока бульдозеры остановлены. Помощь нужна только информационная. Однако — очень нужна: в ближайшее время все может повториться.
   Простите за пафос, но сегодня все мы, кто любит Петербург (вне зависимости от места рождения и проживания), — петербуржцы. Ага, и друзья-москвичи в первую очередь. Как говорил детский поэт калужанин Валентин Берестов: Питер москвич построил. Судя по накалу боли, многие готовы на те действия, за которые придется дорого заплатить другим. Давайте не забывать, что наш протест — ненасильственный. Победить мы можем, только не преступив закона и не поддавшись на провокации. Иначе — сами станем провокаторами. И точно проиграем. Поберегите, пожалуйста, душевные и нравственные силы — вполне вероятно, что нам еще придется самим вставать перед бульдозерами.
   Всем ясно, что проблема и глубже, и шире сугубо петербургской. Но если удастся противостоять здесь — есть шанс и для всей страны. Так нам кажется.
   Самуил Маршак сказал:
   Бунт обречен на неудачу.
   В противном случае его зовут иначе.


Наталия ВВЕДЕНСКАЯ, Андрей ЧЕРНОВ

   Ваше слово, товарищ УК
   Будут ли в московской комиссии представители прокуратуры — мы не знаем. Но теперь слово за Уголовным кодексом:
   Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
   1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность,
   — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
   2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения,
   — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
   1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
   2. Те же деяния, совершенные:
   а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
   И еще выписка:
   Федеральный закон об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации
   Статья 61.2. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, — стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения... что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.

   Кстати
   Информация о бульдозерной атаке перепроверена и подтверждена Олегом Иоаннисяном (заведующий сектором архитектурной археологии ФГУК «Государственный Эрмитаж», член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, член президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ).
   В то же время заместитель гендиректора общественно-делового центра на Охте Владимир Гронский, комментируя ситуацию «Эху Петербурга», утверждает, что информация об уничтожении бульдозерами части археологических памятников, находящихся на месте будущего строительства «Охта-центра» в Петербурге, не соответствует действительности.
   Интересно, что он станет говорить на комиссии в понедельник, стоя перед стендами с фотографиями своего же вандализма? «Эхо», возьмите у него интервью после
 
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/79/8

По газоскребу бьет тяжелая артиллерия
За детище Миллера и Матвиенко взялось федеральное телевидение

В минувшее воскресенье в программе «Время» на Первом канале показали десятиминутный сюжет об «Охта-центре», который вполне можно было бы демонстрировать на недавнем Марше в защиту Петербурга.

   В сюжете рассказали о защите небесной линии и об уникальном архитектурном облике Петербурга, который изуродует башня. Были показаны результаты компьютерного моделирования того воздействия, которое окажет башня на питерские виды — результаты работы экспертов ВООПИиК и «Живого города». Приведены данные социологического опроса, по которым половина горожан — против газоскреба. Прозвучал и рассказ об уничтожении археологических памятников на территории «Охта-центра», а также комментарии Александра Карпова, Олега Иоаннисяна (правда, его назвали Михаилом Ионесяном), Чезаре Оттолини и Олега Басилашвили. В общем, большинство аргументов против строительства газоскреба, с которыми все эти годы (встречая в ответ лишь глумливую смольнинскую усмешку) выступают и питерская оппозиция, и архитекторы-профессионалы, и независимые эксперты, деятели культуры и науки, прозвучали с телеэкрана.
   Конечно, сказано было не все. Ни слова (хотя картинка была) — о скандальных слушаниях в гостинице «Карелия» и об упомянутом Марше в защиту Петербурга. О том, что предоставление разрешения на отклонение вопиюще противоречит Градостроительному кодексу. О том, с каким упорством газоскреб пробивает лично губернатор Валентина Матвиенко. О том, какие силы объединились для защиты исторического облика Петербурга: никаких упоминаний о «Живом городе», «Яблоке», «Охтинской дуге», ДГИ и других. И вообще, порой возникало впечатление, что авторы сюжета являются первооткрывателями в этом вопросе, а ранее никто ничего подобного не говорил…
   Но не будем акцентировать внимание на недостатках: и то, что было показано, — удар огромной аппаратной силы и по проекту газпромовского монстра, и лично по питерскому губернатору. Уж она-то точно знает, что показ такого сюжета в прайм-тайм на Первом канале — вовсе не проявление гражданской позиции его журналистов (хочется верить, впрочем, что таковая имеется), а результат соответствующей «отмашки». И то, что прямо по ней в этом сюжете не проехались (напротив, дали из ее выступления единственный фрагмент — мол, решение о строительстве башни еще не принято), никого не должно вводить в заблуждение: случайно такие передачи в эфир «Первого» не попадают.
   Значит, что-то не складывается в Москве! Значит — скорее всего — вовсе нет того «прикрытия сверху», о котором так любят говорить питерские чиновники и депутаты, оправдывая свое безропотное голосование за отклонение для газоскреба. Значит, далеко не так важен — а возможно, и вовсе не важен — для Кремля этот проект. И возможно, далеко не так важна для него и сама Валентина Матвиенко — сколько бы она ни уверяла, что ей «железобетонно» обещано правление в городе до 2011 года…
   Так что, защитникам города можно вздохнуть свободно? Нет, конечно: надо продолжать борьбу с удвоенной энергией, не полагаясь на доброго царя. Но шансов на победу стало больше.

Борис ВИШНЕВСКИЙ

   Под текст
   12 октября городское правительство приняло постановление «О внесении изменения в постановление правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1679».
   Изменения вносятся в положение о Комитете по градостроительству и архитектуре: к его компетенции теперь отнесено право «принимать решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкцию объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении таких разрешений».
   Иначе говоря, то, что до сих пор решало само правительство — вопросы об «отклонениях» и так далее, — теперь передается КГА, а точнее — его председателю Юлии Киселевой.
   Как чтит закон эта достойная дама, мы хорошо знаем на примере разрешения на отклонение для «Охта-центра»: член Комиссии по землепользованию и застройке Киселева уверенно голосовала за.
   Таким образом, вопросы о предоставлении указанных разрешений спускаются на полностью непубличный уровень, закрытый от глаз общественности и журналистов. Там — втайне от нас — и будут решать, как уничтожать Петербург всевозможными «отклонениями», за разрешениями на которые дело не станет. Пойдут как с конвейера. А Правила землепользования и застройки, как и предсказывала «Новая», в этой ситуации станут никому не нужной и ни от чего не защищающей город бумажкой…
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/79/2

Российская национальная библиотека приключений
В каком виде предстанут после ремонта старинные читальные залы?

Зачем обучать библиотекарей искусству составления букетов или приготовления суши? Нужно ли безвозмездно лечить их от бесплодия? Судя по тому, каким фирмам предоставляются бесплатные площади в Российской национальной библиотеке (РНБ), эти вопросы у специалистов по книгам стоят очень остро. Напротив, в том, чтобы вместо исторического деревянного оборудования читальных залов (винтовые лестницы, галерея с балюстрадой) установить новодел, руководство РНБ проблемы, похоже, не видит.



Безответственное хранение
   Предлагаю читателям мысленно вернуться на полтора года назад — в апрель 2008-го. Тогда Александр Сокуров сделал гениальный режиссерский ход: под письмо протеста в Министерство культуры и Росохранкультуру по поводу варварского способа проведения ремонта в трех старинных залах Российской национальной библиотеки (РНБ) он привлек подпись Александра Исаевича Солженицына.
   Имя Солженицына возымело магический эффект: скандал, связанный с проектом уничтожения исторических интерьеров РНБ, потряс культурную общественность. Попытки увидеть архитектурно-реставрационное задание, проект «капитального ремонта с элементами реставрации» (никто даже не мог понять, что это такое), не привели ни к чему. К тому же многие своими глазами видели, как ценное библиотечное оборудование — деревянная висячая галерея с балюстрадой (антресоли), стеллажи, винтовые деревянные лестницы в углах залов — было демонтировано отнюдь не для реставрации, а на выброс.
   Правда, руководство РНБ заявило, что все демонтированное не выброшено, а сохранено. 22 апреля 2008 г. в «Санкт-Петербургских ведомостях» появилась статья «Как нам обустроить Публичку», в которой, со слов руководства РНБ, прямо говорилось, что «большая часть деревянного оборудования, которую со всей тщательностью целых три месяца убирали со стен залов… передана 2 октября прошлого года на ответственное хранение и реставрацию с последующим монтажом генподрядчику — ООО НПХК «Ремстройкомплекс» и хранится на его складах. А 18 февраля этого года на ответственное хранение и реставрацию в ООО «Капитель» переданы стеллажи и антресоли зала социально-экономических наук… При демонтаже все оборудование, до последней дощечки, было тщательно обмерено, а каждая деталь пронумерована. Ничего, готовы ручаться мои собеседники, не пропало…»
   В этой же статье автор Александр Жабский утверждал, что ему показали «проект капитального ремонта с элементами реставрации трех залов Императорской Публичной библиотеки в корпусе Росси». Сам проект он, похоже, не видел, но его содержание Жабского и не интересовало.
   После таких печатных заверений я тоже захотел увидеть проект, тем более что хорошо запомнил сообщение РИА «Новости» от 21 апреля: замдиректора РНБ Владимир Александров сказал, что исторические интерьеры не будут утрачены в процессе ремонта, что деревянное оборудование надлежащим образом разобрано и пронумеровано и что «мы готовы показать, что мы делаем».
   Однако мне не показали ни проект, ни якобы тщательно сохраняемое на складе «Капители» деревянное оборудование. Из чего я заключил тогда, что все уничтожили и показывать нечего.

   Новодел?
   Вспомнил я об этой истории в связи с предполагаемым скорым открытием трех читальных залов, откуда вывезли (по официальной версии, на склад) антикварное деревянное библиотечное оборудование XIX века. Их открытие планировалось давно, однако из-за того, что «письмо с Солженицыным» вызвало мировой скандал, возникла дополнительная работа. По словам рабочих, деревянное оборудование сделано заново (все или частично — не знаю), что-то еще в процессе работы.
   Таким образом, можно предположить, что заверения полуторагодичной давности о полной сохранности демонтированного деревянного оборудования не соответствовали действительности: старое безвозвратно погибло, а будет новодел. Конечно, это не реставрация, но так все же лучше, чем металлические стеллажи и металлические лестницы на антресоли, которыми «украшен» универсальный читальный зал, открытый в 2006 г. в корпусе Воротилова. Вмешательство общественности в 2008 г. хотя и не спасло уникальное деревянное оборудование, но все же предотвратило создание интерьеров, стилистически абсолютно чуждых корпусу Росси. Не случайно ведь так и не были представлены архитектурно-реставрационное задание и проект «капитального ремонта с элементами реставрации». Было что показать — показали бы.
   События апреля — мая 2008 года заставили меня внимательнее присмотреться к фигуре Владимира Александрова, заместителя генерального директора РНБ, отвечавшего за ремонт и дававшего тогда всяческие заверения. Как выяснилось, он же ведает и такими деликатными вопросами, как предоставление помещений РНБ сторонним организациям. Я обратил особое внимание на эту фигуру вообще и на подобную сторону деятельности Александрова, отправив 30 июня 2008 г. письмо прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с запросом.

   Лирическое отступление
   События показали, что действовал я в правильном направлении. Во-первых, в декабре 2008 г. к 70-летию директор РНБ Владимир Зайцев не получил никакой награды. Исходя из существующих у нас советских нравов, можно было увидеть в этом черную метку. Во-вторых, весной 2009 г., по сведениям из Министерства культуры, стало известно, что контракт министерства с Зайцевым, заключенный до 31 декабря 2009 г., продлен не будет, и существуют две другие кандидатуры. Правда, на мой запрос из министерства ответили, что «Зайцев В. Н. в настоящее время является директором РНБ, и вопрос о прекращении контракта с ним министерством не рассматривается».
   Однако за время директорства Владимира Зайцева научная Публичная библиотека превратилась в студенческую читалку, руководство библиотеки, с одной стороны, дремуче некомпетентно и несовременно, а с другой — ему безразлично, что происходит. Так что увольнение Зайцева назрело и перезрело, ибо он завел РНБ в полный тупик.

   «На…ть в тетрадь»
   Примеров комбинаций из некомпетентности & безразличия великое множество. Скажем, Русский журнальный фонд (РЖФ) разделили на части между старым и новым зданиями. А читательский алфавитный карточный каталог увезли на Московский проспект, в новое здание. В главном здании на пл. Островского надо обращаться к библиографу, иногда к нему очередь, иногда его нет на месте. Можно было хотя бы продублировать карточки каталога! Есть электронный вариант каталога РЖФ, но он еще отлаживается, поэтому доверять ему нельзя. Кроме того, записи там делаются так, что узнать библиотечный шифр издания невозможно. В ряде случаев по каталогам нельзя даже определить наличие журнала. Его нужно заказать, и лишь тогда станет известно, есть ли он в библиотеке.
   Кстати, РНБ прочно ввязалась в игру с передовыми информационными технологиями, но это именно игра. Давно нужно было начинать сканировать книги, журналы и газеты, распознавать картинки и создавать поисковую систему по образцу books.google.com и газетного ресурса Chronicling America на сайте библиотеки Конгресса США ( www.loc.gov), но этого не делает никто.
   Ну и, конечно, полный завал с комплектованием, значительные лакуны в фондах, которые никто и не думает восполнять, хотя некоторые книги вполне можно было бы получить в издательствах, нужно только проявить минимальную инициативу. Про недокомплектование журналами и газетами я даже не начинаю говорить.
   На самом деле ничего удивительного во всем этом нет — если вспомнить, что долгие годы РНБ подчинялась Министерству культуры, а потом ФАКК во главе с Михаилом Швыдким. Один из зримых итогов его деятельности — деградировавшая РНБ. Уже после ликвидации ФАКК и отставки Швыдкого московский критик Екатерина Деготь опубликовала 13 мая 2008 г. на сайте openspace.ru статью «К отставке двух министров», где содержалась любопытная деталь: «Еще в министерстве, а потом в ныне усопшем ФАККе (Михаил Ефимович был в восторге от доставшейся ему аббревиатуры) всем было известно, какой у него почти что официальный девиз: «На…ть в тетрадь». То есть гори огнем практически все, кроме хорошей мины при плохой игре» (www.openspace.ru). Принцип простой и ясный, и в том тупике, в который загнали РНБ, он читается без труда.

   Массажисты из библиотеки
   А теперь о моем запросе на имя прокурора Петербурга Сергея Зайцева.
   30 июня 2008 г. я написал письмо, в котором просил разобраться со сдачей помещений РНБ посторонним организациям. Речь шла о помещениях в зданиях на Московском пр., 165, корп. 2, и на наб. р. Фонтанки, 36, где располагается подразделение частной клиники, почему-то занимающееся ремонтом компьютеров.
   Далее сюжет разделился на две части: мое письменное общение с прокуратурами Московского и Центрального района, куда прокуратура города переслала мои письма.
   Прокуратура Московского района сначала ответила отпиской: все, дескать, в порядке, платное образовательное учреждение ООО «Коннессанс» находится в здании РНБ законно и нарушений нет. То есть договоры аренды с организацией «Коннессанс» не заключались (РНБ не имеет на это право), КУГИ не давал согласие на заключение договора аренды части здания, а фактически с обучающим центром «Коннессанс» РНБ заключила договор о сотрудничестве — «в соответствии с которым сотрудники национальной библиотеки повышают общую подготовку и квалификацию».
   Действительно, в «Коннессансе» можно повысить квалификацию по специальностям: бухгалтерский учет; пользователь ПК; иностранные языки; секретарь-референт; менеджер гостиничного хозяйства; парикмахер; косметолог; массажист, флорист; повар; закройщик-модельер... Список неполный.
   И это при условии, что даже обучение работе на компьютере производится — давно и традиционно — в учебном центре самой РНБ.
   После моего фельетона «Бармен из Публички» и второго заявления на имя прокурора Петербурга была проведена настоящая проверка, и выявлены нарушения, а «Коннессанс» из здания РНБ удален. Попутно выяснилось, что реально ни один из сотрудников РНБ свою квалификацию в ООО не повысил, что неудивительно, поскольку о такой возможности никто и не знал. При этом, как мне сообщили из прокуратуры Московского района, «на заместителя генерального директора РНБ Александрова В.И. было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания и указано на необходимость строгого контроля использования площадей РНБ».
   Замечу, что о возможной коррупционной составляющей странного договора, согласно которому частное ООО бесплатно получило помещение в здании РНБ, прокуратура даже не заикнулась.

   Еще одна Александровская слобода
   Иначе складывался сюжет с прокуратурой Центрального района. После долгой переписки с привлечением горпрокуратуры выяснилось, что здание РНБ находится в ведении Санкт-Петербургского филиала межрегионального территориального управления по управлению федеральным имуществом РАН.
   Еще немного постращав надзорные органы своими письмами, 4 августа 2009 года я получил наконец письмо из прокуратуры Центрального района, подписанное первым заместителем прокурора района Никифоровым. Мне сообщили, что в ходе проведенной проверки «были получены объяснения от заместителя генерального директора РНБ Александрова В.И., из которых следует, что в подвальном помещении площадью 35 кв. м… располагается оборудование, принадлежащее фирме ООО «АВА-Петер» в соответствии с договором от 12.01.2009 № б/н, для оказания услуг РНБ… Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».
   Опять наш старый знакомый Александров!

   РНБ и таинство лечения бесплодия
   Договор для оказания услуг РНБ со стороны «АВА-Петер» датирован 12 января 2009 г. Я же обратился 30 июня 2008 г. А значит, не исключено, что по крайней мере с 30 июня 2008 по 11 января 2009 г. договора между РНБ и «АВА-Петер» не было.
   Теперь самое главное: какие услуги может оказывать библиотеке «АВА-Петер»? С учетом того, что эта российско-финская фирма является центром репродукции, который занимается лечением мужского и женского бесплодия. Безусловно, клиника может лечить бесплодие сотрудников РНБ мужского и женского пола на бартерной основе — в обмен на предоставление помещения площадью 35 кв. м, однако вряд ли такой бартер может быть признан законным.
   Кстати, по некоторым сведениям, в подвале дома 36 по наб. Фонтанки занимаются вовсе не репродукцией людей, а ремонтом компьютеров — но это тоже странно, поскольку РНБ давно имеет собственное подразделение для ремонта компьютеров.
   Однако дело даже не в этих нюансах. РНБ — режимное учреждение, куда сейчас имеют почти свободный доступ посторонние. Они одеты в комбинезоны с надписью «Скандинавия» на спине: «АВА-Петер» и клиника «Скандинавия» входят в общий холдинг. Их впускают и выпускают через заднее крыльцо без досмотра (это делает дежурный милиционер дистанционно, нажатием кнопки), что недопустимо с учетом тех ценностей, которые находятся в здании. При таком порядке (точнее, беспорядке) возможны любые хищения, не говоря о пожарах. Давно бы пора обеспокоиться и прокуратуре, и службе безопасности РНБ.

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/80/8

Башня в осаде
Заключение Росохранкультуры об «Охта-центре» направлено в городскую прокуратуру

Активисты «Гражданской коалиции в защиту Петербурга» начали кампанию обращений к президенту России Дмитрию Медведеву с требованием воспользоваться своими конституционными полномочиями в вопросе об «Охта-центре». Первые ответы показали, что в президентской администрации закон — как бы это помягче сказать — не слишком жалуют. Но затем ситуация начала меняться.

   Как известно, в соответствии с частью 2 статьи 85 Конституции Российской Федерации президент «вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом».
   Именно такая ситуация и имеет место в данном случае, а аргументы, изложенные в образце письма, разработанном в центре ЭКОМ, таковы.
   Во-первых, решение об отклонении противоречит международным обязательствам РФ по охране всемирного культурного и природного наследия, принятым Россией как правопреемником СССР. Строительство небоскреба, который будет виден в составе исторических панорам (от Петропавловской крепости, со Стрелки Васильевского острова, от портика Зимнего Дворца и пр.), противоречит требованиям Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия, поскольку нарушает то, что составляет универсальную ценность исторического центра Петербурга.
   Во-вторых, земельный участок, для которого выдано разрешение на отклонение, на момент подачи «Охта-центром» своей заявки находился в границах территории объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1)». Согласно Градостроительному кодексу РФ и Земельному кодексу РФ действие градостроительных регламентов на земельные участки, находящиеся на территории объектов культурного наследия, не распространяется в принципе. Поэтому предоставление разрешения на отклонение от требований градостроительных регламентов, которые для этой территории не действуют, является абсурдным и противоречащим законодательству.
   В-третьих, разрешение на отклонение от предельных параметров строительства в соответствии со ст. 40 Градостроительного кодекса может быть выдано только в том случае, если характеристики земельного участка неблагоприятны для застройки. Однако рассматриваемое разрешение выдано в отношении участка, который не обладает никакими неблагоприятными характеристиками, препятствующими строительству. Напротив, этот участок был образован из семи ранее существовавших земельных участков для того, чтобы максимально соответствовать целям строительства. Кроме того, отклонение на 300% (превышение высоты в 4 раза) не может рассматриваться как таковое — это кардинально новое градостроительное решение.
   «Сочетание всех этих обстоятельств однозначно характеризует принятое правительством СПб решение как противозаконное», — констатируется в типовом обращении. Президента просят в соответствии с его конституционными полномочиями «приостановить действие постановления правительства Санкт-Петербурга № 1079 от 22.09.2009 о предоставлении разрешения ОАО «ОДЦ «Охта» на отклонение от предельных параметров строительства и отстранить от должности чиновников правительства Петербурга, которые несут ответственность за противозаконные действия, ведущие к утрате доверия граждан к власти».
   Понятно, что Дмитрий Медведев может не согласиться с этим предложением — но он не может его проигнорировать: обязанность отвечать на обращения граждан распространяется в том числе и на него. При этом в соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона от 2.05.06 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается «направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
   Казалось бы, норма закона сформулирована совершенно недвусмысленно: пересылать жалобы именно тем, на кого жалуются (по старой советской традиции) категорически запрещено. Однако именно так и начала поступать президентская администрация. И тем, кто (как, в частности, и автор статьи) направил обращение по электронной почте — через президентский сайт, — начали, за редчайшими исключениями, приходить замечательные в своей простоте ответы. Мол, ваши обращения направлены на рассмотрение в Администрацию губернатора Санкт-Петербурга! А в Смольном, в свою очередь, все это переправляли в КГИОП или в Комитет по земельным ресурсам, от которых ждать ничего нового в этом вопросе не приходится.
   Предполагать, что в Кремле совсем уж не знают законов, не хочется: это будет совсем уж унизительно для пресловутой «вертикали». Видимо, знают — но цинично игнорируют. У Аркадия Райкина это называлось «запустить дурочку». И ее запускали, по данным директора центра ЭКОМ Александра Карпова, до 13 октября. А затем, как уже сказано, питерские обращения стали направляться для подготовки ответов по существу уже совсем в другие инстанции: в полпредство, в Минкультуры, в Минрегионразвития, в Городскую прокуратуру, в управление Генеральной прокуратуры по СЗФО…
   — Что изменилось? — спрашивает Александр Карпов. — Да то, что 13 октября заключение Росохранкультуры о нарушении законодательства при выдаче разрешения на отклонение было направлено в прокуратуру СПб (и на контроль в Генпрокуратуру). Всем стало ясно, что нарушения есть и что ими могут и должны заниматься федеральные ведомства. А 22 октября один из заявителей получил письмо следующего содержания: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и рассмотрено. Доводы, изложенные в нем, приняты к сведению». Похоже, решение вышло на самый верхний уровень. Неужели президент действительно собирается использовать свои полномочия, установленные Конституцией?»
   Что же, хотелось бы верить в такую гипотезу — уже потому, что всегда хочется верить в лучшее.

Борис ВИШНЕВСКИЙ

   Тем временем
   Лоббисты «Охта-центра» в очередной раз блистательно опозорились.
   На прошлой неделе главный архитектор газоскреба Филипп Никандров заявил о том, что «картинки», показанные 18 октября по Первому каналу в программе «Вечернее время» в сюжете «Сорвало башню», якобы сфальсифицированы. По его мнению, «то, что было использовано в качестве иллюстраций, видимо, сделано по материалам ЭКОМ и ВООПИиК». Г-н Никандров заверил, что он «уже говорил на общественных слушаниях, что у нас есть свой визуальный анализ, сделанный известной компанией, и наш анализ картинок, сделанных ВООПИиК и ЭКОМ, показывает, что они были сфальсифицированы». Откровения Никандрова, само собой, немедленно появились в газете «Метро», а сегодня — готов поспорить — наверняка появятся и в «Петербургском дневнике».
   — Дело в том, — удивляются в центре ЭКОМ, — что г-н Никандров не узнал собственных картинок! ЭКОМ связался с редакцией «Вечернего времени», чтобы уточнить у Ивана Благого — корреспондента, готовившего сюжет, — какие же материалы были в действительности использованы в выпуске. Иван подтвердил, что им были взяты иллюстрации к оценке видимости планируемого объекта нового строительства «Охта-центр», выполненные «Институтом территориального развития» по заказу ОАО «ОДЦ «Охта». Для выпуска «Вечернего времени» были отобраны смоделированные панорамы с точек обзора № 2, 7, 34 и 134. Из иллюстраций, выполненных ЭКОМ и ВООПИиК, были использованы лишь две: вид на Смольный собор и на Спас на Крови с Дворцовой площади. Но в данных случаях результаты моделирования двух визуальных анализов равнозначны — небоскреб в составе «Охта-центра» будет вторгаться в исторические панорамы.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/81/6

Суд да Охта
Стартовал судебный процесс по газоскребу


В понедельник Смольнинский районный суд провел предварительное заседание по иску яблочников Михаила Амосова, Максима Резника, Николая Рыбакова и автора этих строк, оспаривающих постановление городского правительства от 22 сентября 2009 года № 1079 о разрешении на отклонение для «Охта-центра».

 Судьей Татьяной Матусяк определялись заинтересованные лица и рассматривались ходатайства. Главный итог: в качестве сторон к процессу по ходатайству заявителей привлечены Росохранкультура, КГИОП, КУГИ и само ОДЦ «Охта» (при этом против привлечения Росохранкультуры активно возражали представители Смольного — юристы КГА). Приобщено к делу и заключение Росохранкультуры о соблюдении законодательства РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия при предоставлении правительством Санкт-Петербурга разрешения на отклонение для «Охта-центра», в котором, как известно, констатируются многочисленные нарушения закона.
   Также заявители просили об обеспечительных мерах — приостановлении действия указанного постановления правительства города, — но в этом суд после длительной дискуссии им отказал, поскольку выдача разрешения на отклонение еще не означает выдачу разрешения на строительство. При этом судья отметила, что на следующем заседании заявители могут представить новые доводы.
   Аргументы заявителей известны, и не раз озвучивались «Новой», как и аргументы их оппонентов из Смольного, считающих, что все сделано законно. Некоторые из них прозвучали во время предварительного заседания: так, адвокат Нина Поправко, представляющая заявителей, отметила, что постановление № 1079 принималось с отсылкой на 40-ю статью Градостроительного кодекса, но закон устанавливает только четыре случая, когда можно разрешить отклонение — и ни один из них не имеет места. Единственная причина, по которой «Охта-центр» требует для себя отклонения, связана не с характеристиками земельного участка, а с коммерческими интересами застройщиков, не влезающих в разрешенную высоту со своими амбициозными планами.
   По словам Николая Рыбакова, судья Матусяк сообщила, что уже поступают заявления от граждан, также оспаривающих законность постановления № 1079, которые она предполагает объединить с заявлением яблочников. Процесс продолжится 9 ноября — в этот день пройдет уже обычное, а не предварительное заседание.
   А тем временем председатель правления Газпрома Алексей Миллер заявил, что отказываться от 403-метровой высоты башни он не намерен: мол, «проект в том виде, в котором есть, до сих пор существует». Заметим, что «в том виде, в котором есть», на данный момент существуют только рекламно-пропагандистские картинки «Охта-центра» — продемонстрировать общественности что-то более реальное (что и называется проектом) представители Газпрома не желают.
   ВЦИОМ обнародовал подробные данные опроса (о котором уже упоминала «Новая»), который показывает, что 50% горожан считает, что высота «Охта-центра» не должна превышать 48 метров. Еще 22% полагают, что его высота не должна быть более 100 метров, 12% заявляют, что высота башни может быть любой, 12% затрудняются ответить, и 5% говорят, что им все равно.
   Далее, 31% горожан внимательно следит за развитием событий вокруг строительства «Охта-центра», 48% знает лишь общую информацию, 11% — что-то слышали, но не знают сути происходящего, еще 11% затруднились ответить.
   32% горожан знает, что в случае возведения здания «Охта-центра» высотой 400 метров город может быть исключен из Перечня всемирного наследия ЮНЕСКО, 14% что-то слышали об этом и 54% этого не знают.
   Наконец, 22% горожан готовы участвовать в акциях протеста или поддержки строительства башни, при этом среди тех, кто одобряет строительство газоскреба, доля готовых выходить на улицы составляет 18%, а среди противников башни — 30%. 68% горожан не готовы участвовать в акциях протеста, и 10% затрудняются ответить на этот вопрос.
   Телефонный опрос ВЦИОМ был проведен 4–7 октября в Петербурге методом личного стандартизированного интервью. Опрошены были 1200 жителей. Отметим, что социолог Роман Могилевский уже успел заявить, что эти данные отличаются от тех, которые нам регулярно представляет его Агентство социальной информации, поскольку прошло два месяца, в течение которых противники строительства провели акции протеста, что повлияло на мнение горожан. Вот только акция протеста была лишь одна — Марш в защиту Петербурга, и проводилась она 10 октября, то есть уже после проведения опроса ВЦИОМ.

Борис ВИШНЕВСКИЙ


«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Под "Охта центр" подвели недостаточное обоснование
// Решение Валентины Матвиенко раскритиковали уже два министерства


http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1269690

Министерство регионального развития первым из федеральных ведомств поддержало позицию Министерства культуры, обратившегося в прокуратуру с заявлением о незаконности разрешения петербургских властей на строительство 403-метрового газпромовского небоскреба "Охта центр". В официальном ответе Минрегиона на обращения противников строительства "Охта центра" говорится, что министерство считает "недостаточно обоснованным" размещение небоскреба в "непосредственной близости от объектов культурного наследия мирового значения".
<..>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Сокуров: «Охта центр» — это амбиции, попирающие национальные ценности
http://www.rosbalt.ru/2009/11/25/691953.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 ноября.
Башня «Газпрома» — это поверхностные признаки деструктивного процесса, который идет в России, а проект «Охта центр» — это политические и экономические амбиции, попирающие национальные ценности. Об этом сегодня на выездном заседании в Петербурге президиума центрального совета ВООПИиК заявил режиссер Александр Сокуров.

Он пояснил, что попытки возвести «Охта центр» — это политическая ситуация. Идет цепь нарушений законов.

По мнению Сокурова, петербургские чиновники не ориентируются на людей. Пока руководство города не получит указание сверху – из Кремля, а, может быть, с небес – Смольный будет делать все, что пожелает. Строительство «Охта центра» — это «противозаконное, антинациональное деяние, плесень, разрушающая город».

По словам режиссера, сегодня создана благоприятная почва для деструкции городской ткани исторических городов, всей нашей жизни. В области культуры идет война с разрушением и жертвами. Взять хотя бы строительство высоток у Новодевичьего монастыря. «Сегодня развивается глубочайший культурный кризис. Это форма гражданской войны. Башня «Газпрома» — это поверхностные признаки деструктивного процесса, который идет в России», — считает Сокуров.

Он отметил, что " мы ничего кроме культуры и науки не можем создавать», выстраивать  экономику у нас не получается. Так давайте же защищать хотя бы то, что имеем, – культуру, которая создавалась многими поколениями.

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Cокуров абсолютно прав !

Оффлайн И ван

  • Новый участник
  • *
  • Сообщений: 4
    • Словарь терминов классической музыки
Cокуров абсолютно прав !
Конечно, прав. Только как бы народ не возмущался, будет так как Путин захочет, а он, по-видимому, своё добро миллерам уже давно дал...

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/16/2

Минотавр Миллера поселится в Александровском парке

Отец макси-башни готовит родному городу очередной сюрприз: по его хотению вблизи Петропавловской крепости велено соорудить мини-город

Обширная территория Александровского парка — от задворок бывшего ортопедического института, вдоль Кронверкского канала и до театра «Балтийский дом» — может отойти структурам Газпрома, перестав быть общедоступной.


   Зона безопасности Газпрома
   Первая скупая информация об этих планах просочилась в прессу пару лет назад, когда разработкой проекта занялась архитектурная мастерская семьи Трофимовых. Сообщалось, что примерно к 2010 году площадка, где с советских времен размещались детские аттракционы, «превратится в символический центр города». В масштабе 1:50 здесь будут воспроизведены известные петербургские архитектурные шедевры — «которые можно будет потрогать руками» — и появится памятник зодчим Петербурга. В 2008 году «Строительный еженедельник» извещал о том, что «рассматривается вопрос о выкупе земельного участка площадью примерно 12 га».
   Для справки: площадь всего Александровского парка, включая зоопарк (и за вычетом Кронверка — пятен застройки Балтийского дома и зданий б. Ортопедического института), — 26 га. К территориям ЗНОП отнесено 16 га.
   Тогда же газета сообщала о том, что экспертный совет Газпрома уже одобрил эскизный проект. Утверждалось также, что «в качестве экспертов, помимо представителей заказчика, выступили представители органов по охране памятников, главный архитектор и главный художник, а также губернатор Санкт-Петербурга».
   «Валентина Матвиенко, безусловно, в курсе проекта и принимает активное участие в его продвижении», — уверял Сергей Трофимов.
   Не в курсе до сих пор оставались горожане, равно как и профессиональные сообщества — в том числе Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга. Валентина Матвиенко, будучи председателем совета, не сочла нужным вынести на его рассмотрение проект, который взялась продвигать.
   Напомним, что территория Александровского парка имеет статус объекта культурного наследия регионального значения. Никакие его части не могут отчуждаться. И новое строительство здесь запрещено законом.
   Вероятно, поэтому новый идефикс Газпрома представлялся на сайте мастерской Трофимовых как «одноэтажный парковый павильон, вырастающий из окружающего ландшафта». Но тут же обещалось оснастить его лифтами. Оговаривалось, что «вся территория мини-города задумывается как охраняемое пространство, работающее в круглосуточном режиме. В целях безопасности он будет закрыт для свободного доступа по принципу работы музеев».
   Трофимов характеризовал проект как «архитектурно-познавательный центр», который смогут посещать «дети с ослабленным зрением, для которых мини-город предоставит возможность познакомиться ближе с историей Петербурга».

   Архитектурный фастфуд
   Наконец, на этой неделе эскизный проект «мини-города» обсудили узким кругом в Доме архитектора, на заседании секции ландшафтной архитектуры.
   Сергей Трофимов рассказал, как Алексей Миллер, прогуливаясь как-то по Амстердаму, напоролся на скульптурную группу «Ночной дозор», установленную на площади Рембрандта. Работа, которую профессионалы относят к категории «фаст-арт» (искусство на бегу, по аналогии с фастфудом), произвела на главу Газпрома сильное впечатление. Волею случая и автор — московский скульптор Александр Таратынов оказался под рукой. Оба тут же сошлись во мнении, что чем-то подобным следует осчастливить Петербург. Затем, как выражается Сергей Трофимов, «скульптор выбирает нас». Даром что мастерская Трофимовых сроду не занималась собственно ландшафтной архитектурой. Это никого не смущает. «Парк или интерьер, хранилище музейное или еще что — нам без разницы, что проектировать», — признается Сергей Александрович.
   Перелистав в уме известные живописные полотна, соавторы пришли к выводу, что никаких жизнеутверждающих сюжетов для воплощения в парковых скульптурных группах у нас нет: «Не бурлаков же на Волге отливать…» Сошлись на создании группы великих зодчих и примкнувшего к ним св. Петра. Его грузную сидящую фигуру уже изваял скульптор Дронов. «Такой получился религиозный символ в светском воплощении в парковом исполнении», — комментирует Сергей Трофимов. По задумке авторов, Святой Петр будет сидеть на выходе из зеленого лабиринта — что, должно быть, обеспечит эффект неожиданности любознательному туристу, настроившемуся было на рискованную встречу с Минотавром.
   Восточных мотивов добавят деревца напоминающих сакуру курильских вишен. Нынешние газоны тотально замостят, трава будет выглядывать лишь по центру формируемых из плитки квадратов. Хотя, как предостерегает руководитель ландшафтной секции Андрей Рейман, такое мельтешащее чередование камня и зелени чрезвычайно сложно поддерживать в надлежащем виде — даже во французском парке «Ситроен» подобные элементы чуть ли не за один сезон пришли в упадок.
   Уменьшенные копии известных зданий выполнят из бронзы. Уже готовы Исаакий, Зимний дворец и Главный штаб. Весь этот архитектурный компот щедро иллюминируют, обещают подсветить даже скамейки.
   Андрей Рейман, похвалив проектировщиков за то, что они «сделали все, что могли, в той ситуации, в которую были поставлены», высказал сомнения в уместности данного комплекса на территории Александровского парка, который «и без того испытывает колоссальные перегрузки». По мнению Реймана, лучше было бы разместить все это, например, в парке 300-летия Петербурга. Оказывается, такой вариант предлагался архитекторами главе Газпрома, назывались и другие адреса (общим числом 12).
   — Но Алексей Миллер захотел именно здесь, чтобы в центре города и рядом с Петропавловкой, — пояснил Сергей Трофимов.

   Либо в мае, либо — по закону
   Разработчики не смогли ответить на вопрос о том, существует ли хоть один юридический документ, санкционировавший всю эту самодеятельность. Ссылались лишь на полученное одобрение КГИОП, КГА и КБДХ, а также на некие поручения вице-губернаторов, в разное время курировавших данный проект: сначала это был Сергей Тарасов, затем Алла Манилова, теперь — Алексей Сергеев. Но, по заверениям Сергея Трофимова, на днях следует ожидать принятия «нужного» постановления городского правительства. Посыпались вопросы: почему проектирование вовсю идет, скульптуры отливаются, а никаких согласованных документов еще нет, почему проект не обсуждался на стадии идеи, почему Миллер диктует — кто и какие скульптурные работы делает, где их поставить, почему не было никакого конкурса, а скульптор по своему усмотрению выбирает проектировщиков? Вопросы, конечно, не по адресу. Архитектор лишь робко заметил, что «сейчас ситуация изменилась, и хоть какие-то документы готовятся, а два года назад об этом и не думали».
   «Но паровоз движется, и он придет на нужную станцию», — уверенно заключил Трофимов. По его словам, глава Газпрома желал осчастливить Петербург своим подарком уже ко Дню рождения города. Но едва ли удастся поспеть к этому сроку с разработкой и утверждением всей документации по перепланировке парка, не говоря уж о ее осуществлении. В общем, либо по закону, либо к маю — примерно так определил сроки воплощения замысла Миллера архитектор.
   А вообще все диктует воля «дарителя». Хотя, как пояснил Сергей Трофимов, дарит господин Миллер лишь скульптурную группу. Но все работы по реконструкции парка и его благоустройству, созданию достойного «подарку» окружения будут финансироваться из городского бюджета.
   Однако нужна ли самому парку такая реконструкция? Ведь совсем недавно, к 300-летию Петербурга, она уже проводилась. Из городской казны тогда оплатили посадку 283 деревьев и 1974 кустарников, привели в порядок газоны, обновили ограждения, заменили освещение. Теперь, значит, меняй его по новой, а приведенные в порядок газоны заделывай плиткой (при этом существующая зелень сохранится процентов на 40, поясняют проектировщики).
   По данным Сергея Трофимова, собственно «познавательный центр» займет около 1,6 га. На просьбу уточнить, отчего ранее заявлялось о 12 га (якобы выкупаемых Газпромом) и как сочетаются анонсируемое сооружение одноэтажного павильона с упомянутыми на его сайте лифтами, архитектор только замахал руками: да что вы, это ошибка какая-то. И уже на следующий день с сайта мастерской Трофимовых исчезла даже та скупая информация и пара картинок, что были там выложены раньше.

   Ожидаемая экспансия
   Эксперты допускают, что мини-город может стать лишь стартовой площадкой для дальнейшей экспансии сырьевого монополиста. Рядом, почти на берегу Кронверкского канала, находится газовая котельная ООО «Петербургтеплоэнерго». Установившаяся практика приватизации компаниями находящихся в их ведении инженерных объектов оценивается как весьма сомнительная. У города по разным причинам может отпасть необходимость в том или ином инженерном объекте, после чего имеющая на него право собственности компания вольна снести его и построить на участке нечто новое. Да, тут вступают в силу градостроительные законы — но слишком хорошо известно, как изобретательны чиновники Петербурга в сочинении обоснований всяческих отклонений и исключений.
   С правой стороны бывшей площадки аттракционов — еще одно привлекательное «пятно», предоставленное в 2002 г. ООО «Интерком» под строительство шестизального кинотеатра. По инвестиционным условиям компания должна была давно ввести в строй готовый объект. Однако до сих пор работы так и не начались. В мае 2007 г. на заседании правительства Валентина Матвиенко распорядилась было участок отобрать и выставить на торги. Ей тогда пытался возражать Роман Филимонов, объясняя, что торги тут неуместны, ведь парк — это рекреационная зона. Но губернатор рассудила по-своему: «Мы же не собираемся там жилье строить или бизнес-центр, а кинотеатр — это место отдыха, так что можно». Согласно принятому к сентябрю того же года закону о ЗНОП эта территория за Балтийским домом в список охраняемых зеленых насаждений общего пользования не вошла. Однако она остается в границах объекта культурного наследия «Александровский парк», а потому не может выставляться на торги, равно как и застраиваться.
   Впрочем, до торгов дело так и не дошло. Хотя инвестор уже многократно срывал установленные сроки, а действие принятого в октябре 2005 г. постановления истекло к марту 2007, ему вновь пошли навстречу. Через несколько дней после учиненного Валентиной Ивановной разноса дату реализации проекта опять перенесли — до 2008 года, «под жесткие юридические гарантии». Они, видимо, оказались недостаточно жесткими — строительство так и не началось. Но в апреле 2009 года решением Комитета по строительству сроки продлили в очередной раз — до конца июня 2010-го.
   Хотя на момент принятия этого решения уже вступил в силу закон о границах и режимах охранных зон, отменяющий ранее внедренное понятие «лакун». Теперь участок без всяких оговорок относится к территории памятника «Александровский парк», и никакое строительство здесь невозможно.
   Возможно, тут появился и другой интересант, желающий крутить здесь свое кино. У «Газпром-Медиа», кстати, уже к 2007 году на средства, вырученные от «взятого у природы», было прикуплено два кинотеатра в Москве и один — в Петербурге.
   И нет никакой уверенности, что в дальнейшем на площадке за Балтийским домом не выстроят нечто еще — с лифтами и смотровыми площадками — под видом очередного «павильона».

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Конституционный суд поддержал противников "Охта-центра"

http://realty.lenta.ru/news/2010/07/22/ohta/


Конституционный суд России постановил применять градостроительное законодательство в вопросе возведения 403-метрового небоскреба "Охта-центр" в Санкт-Петербурге с учетом правовых норм о сохранении культурного наследия, сообщает "Коммерсант". Этим определением суда должны будут руководствоваться другие судебные инстанции при рассмотрении жалоб на строительство здания.
Суд рассматривал жалобу противницы строительства "Охта-центра" Ольги Андроновой. Она оспаривала процедуру публичных слушаний по вопросу возведения здания и некоторые нормы градостроительного законодательства Санкт-Петербурга, благодаря которым строительство такого небоскреба в городе, где существует ограничение на высотность зданий, стало возможным.

Жалоба рассматривалась в закрытом режиме, так как нарушений Конституции суд в ней не обнаружил. В то же время Конституционный суд в подробной мотивировочной части отметил ряд возможных нарушений в процедуре публичных слушаний, но не стал выносить каких-либо решений по этому поводу, так как подобные вопросы не находятся в его юрисдикции.

Планы возведения в Петербурге небоскреба компании "Газпром-нефть" вызвали обширный резонанс в обществе. Власти города разрешили строительство, однако многие эксперты утверждают, что здание нарушит панорамные виды Санкт-Петербурга, признанные историческим наследием и охраняемые ЮНЕСКО.

Ранее на необходимость внимательнее обсудить возможность строительства новой архитектурной доминанты в Санкт-Петербурге указывал президент России Дмитрий Медведев. Он отмечал, что поддерживает позицию ЮНЕСКО, согласно которой на месте "Охта-центра" должно быть возведено здание, не нарушающее "небесной линии" Санкт-Петербурга.

К настоящему времени на месте строительства "Охта-центра" завершены подготовительные работы. Строительные работы пока что не ведутся.

Ссылки по теме

Противники "Охта-центра" отправили Медведеву кинопослание - REALTY.lenta.ru, 02.07.2010
Суд утвердил высоту "Охта-центра" - REALTY.lenta.ru, 07.06.2010
Медведев призвал уменьшить высоту "Охта-центра" - REALTY.lenta.ru, 21.05.2010
Суд получил противоречивые данные экспертиз по "Охта-центру" - REALTY.lenta.ru, 12.05.2010
Противники строительства "Охта-центра" пожаловались в Страсбург - REALTY.lenta.ru, 03.04.2010
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Любопытно, что будет дальше ?
На самом деле небоскрёб этот надо строить в проектном виде, но значительно дальше от исторического центра, причём, прокладывать к нему хорошую автомагистраль и скоростную железную дорогу (или "лёгкое метро") как раз от Охты - от одной из станций подземного метро. Да и вообще, вытягивать город в том направлении, как и по другим направлениям от центра.
Это единственный способ увязать старое и новое, не повредив ни тому, ни другому. Опыт европейских городов в этом плане положительный: там исторические кварталы отделены от офисных центров - в Париже, и в Брюсселе, и в других крупных городах.
Историческая часть европейских городов, в т.ч. и Петербурга, в перспективе окажется значительно более выгодным вложением в их будущее, чем любые новостройки.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Игорь Скляр: Петербург нужно немедленно спасать
http://realty.mail.ru/news/7073.html



В минувшую субботу в Петербурге на Пионерской площади собрались знаменитые деятели культуры и рядовые жители города, чтобы сказать свое решительное "нет" строительству в историческом центре стеклянно-гранитных высоток, одна из которых "Охта-центр".

Среди активных участников митинга оказался актер Игорь Скляр, который исполнил перед трехтысячной аудиторией "Балладу иноходца" Владимира Высоцкого, сделав акцент на словах: "Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды!", а после высказался с трибуны предметно, призвав собравшихся защищать исторический облик города. О том, что именно следует защищать и почему он занял столь решительную позицию, Игорь Скляр рассказал "Новым Известиям".

– Игорь Борисович, обычно вы не рветесь на трибуны, а тут вышли митинговать на площадь вместе с Юрием Шевчуком, Александром Городницким, Юрием Маминым… Почему вы решили прибегнуть к такой форме протеста?
– Потому что другие способы не помогают. Я решил активно бороться с той дисгармонией, которую пытаются привнести в наш город. Еще раньше, до митинга, мы сделали видеообращение, направленное на борьбу со строительством в центре Петербурга огромных стеклянно-гранитых сооружений, похожих на унитазы… На митинге я сравнил строительство высотки "Газпрома" с пластиковой бутылкой, которую ставят на стол, сервированный фамильным серебром. Разумеется, все люди, которым дорог Петербург, стремятся сохранить и защитить его гармонию, и я в их числе. Видеообращение не принесло желаемых результатов, поэтому я вышел на митинг.

<...>

– В прошлом году ряд ваших коллег – например, Михаил Боярский, Александр Розенбаум, Ольга Волкова – написали письмо в защиту "Охта-центра". Были и другие попытки защитить строительство. А что лично вас не устраивает в этом сооружении?
– Человека формирует пространство. И в итоге он сам, обитая среди эклектики, дисгармонии, становится дисгармоничным. Напротив, у человека, выросшего, скажем, на берегу моря, совершенно другой строй мысли и, соответственно, характер другой. Человек видел перед собой горы, дали, у него перед глазами пространство для полета фантазии. А мой характер нашел себе место в Петербурге, где я уже 35 лет живу. Мне нравятся гармоничные питерские просторы. Кто-то считает, что Питер – город, построенный на костях, на болоте, а отсюда и его болезненные проявления. Но для меня важно, что Санкт-Петербург создан с учетом Золотого сечения Леонардо, что его архитектура, слава богу, пока еще соответствует параметрам человека, я имею в виду окна, этажи, высоты, широты, набережные, дворы, проходы, улицы… И необыкновенное северное небо, которое отражается в окнах и в водоемах. Не люблю я мегаполисы, такие как Москва, Токио, Нью-Йорк. В них везде настроенные модули, модули, модули, среди которых жить невозможно. Поэтому я живу в Питере и считаю, что если живешь в одном из самых красивых городов мира, с удивительной архитектурой, то нужно эту архитектуру беречь и всеми силами бороться с теми, кто этого не понимает.
<...>

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Юрию Шевчуку - особый респект. Он не побоялся сказать то, что начальство слышать, наверное, не хотело.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Губернатор Валентина Матвиенко: «Охта-центр построят в другом месте»

Новое место городские власти обещают выбрать совместно с общественностью. Но уже абсолютно ясно - это будет не Красногвардейский район
Ирина ТУЧИНСКАЯ — 10.12.2010

http://kp.ru/daily/24605/776218/

- Мы решили поставить точку в этом вопросе, - сказала губернатор Матвиенко. - Провели переговоры с Газпромом и приняли совместное окончательное решение о переносе проекта на другое место. Бесконечно дискуссия  продолжаться не может. Инвестор отнесся к этому с пониманием. Он вполне сможет реализовать другой проект на Охтинском мысу.

Правда, этому другому проекту придется укладываться в другие высотные рамки. Власти города приняли еще одно фундаментальное решение. Постановление о превышении высотности на территории Охтинского мыса отменено. Теперь здесь можно будет поставить максимум стометровое здание.

Напомним, о том, что башню могут перенести, горожане узнали в начале декабря.

- Правительство до сих пор не приняло окончательного решения по поводу строительства «Охта центра» в Красногвардейском районе, - сообщила тогда градоначальница. - При этом даже противники этого проекта понимают, что городу нужен крупный деловой центр. Может быть, не в этом конкретном месте. Сейчас Смольный вместе с Газпромом рассматривают несколько вариантов нового места для строительства.

Тогда же разработчики проекта заявили, что для того чтобы перенести башню на новое место, придется его кардинально переделать.

- Он был разработан специально под участок на набережной Невы, и построить башню в другом месте, не изменив проект существенно, невозможно, - заявил архитектор Кирилл Завражин. - Строительство башни в другом месте станет искусственным переносом. Пофантазировать, конечно, можно, и особенно это любят чиновники - переставлять проекты, как кубики, на карте города.

В итоге кубики все-таки переставили. И, как заявили «Комсомолке» в пресс-службе «Охта центра», они заявление Валентины Матвиенко не комментируют.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Кажется, малюсенькая, но победа. Хоть в Питере что-то удалось.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
МОСКВА, 20 декабря 2010 года — РИА Новости.
Проект «Охта центр» на Охтинском мысу уже не будет реализован в Санкт-Петербурге, «Газпром» уже получил предложения построить такой центр в Омске, Владивостоке и Ереване, сообщил председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер в интервью журналу «Итоги».

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/4998890
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Уникальную архитектуру Санкт-Петербурга может постичь печальная судьба столицы
http://realty.mail.ru/news/7628.html

В очередной раз губернатор "культурной столицы" Валентина Матвиенко переполошила общественность. На этот раз своим посланием к Владимиру Путину. Губернатор попросила председателя правительства исключить Петербург из списка исторических поселений, которые обладают особым статусом.

По мнению градоначальницы, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади, не может целиком считаться поселением особой сохранности.

Питерские градозащитники с лета прошлого года ликовали, приветствуя совместный приказ Минкультуры и Минрегиона, утвердивший перечень исторических поселений с особо жестким контролем сохранности не только отдельных памятников, но и всех "исторически ценных градоформирующих объектов". В этот особый список из 40 городов-памятников был также включен и город на Неве. Ведь до сих пор жесткий контроль за памятниками старины, хоть и был прописан в законе "Об объектах культурного наследия народов РФ", не применялся в Петербурге. Приказ, вступивший в силу в начале 2011 года, обязал местную власть согласовывать с Росохранкультурой градостроительные планы и регламенты.

Валентина Матвиенко выразилась жестко: власти дорожат историческим центром, но отправлять в Москву на согласование тонны документации "по Шушарам" – то есть по окраинам – нет никакой необходимости. Якобы инвесторы "утонули" в переписке с федеральным центром, и вся инвестиционная деятельность в городе приостановилась. По словам г-жи Матвиенко, новый статус Петербурга накладывает ограничения на развитие территорий, не имеющих исторической ценности, например "спальных" районов. По мнению Смольного, в историческом центре уже действуют городские режимы зон охраны, и этого достаточно.

Чуть позже, пытаясь сбить поднявшуюся бурю возмущения, власти опубликовали дополнительный комментарий губернатора. Валентина Матвиенко пояснила, что Министерство культуры признало свою ошибку и готовит новую поправку к закону об особом охранном статусе Петербурга. В соответствии с поправкой, Северная столица как историческое поселение будет ограничена лишь историческим центром.

Каковы будут точные границы этого исторического центра, пока никто не знает. Депутат городского парламента, известный градозащитник Алексей Ковалев предполагает, что речь идет об охранной зоне, ограниченной с юга Обводным каналом и Петроградкой, а также частью Васильевского острова с севера. В то время как в Петербурге исторически ценными территориями являются не только центр города, но и пригороды. Более того, в объекте всемирного наследия ЮНЕСКО прописаны более 30 различных пунктов, номинаций охраны, и центр – лишь один из них.

Напомним, что в 2009 году Валентина Матвиенко просила Дмитрия Медведева поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО с просьбой в несколько раз сократить площадь охраняемого исторического центра. По логике градоначальницы, принятый в 2008 году петербургский закон о режимах охранных зон, где запрещено строительство новых и снос старых домов, все равно сократил охраняемый центр практически в пять раз. Не получив однозначного запрета от президента и из ЮНЕСКО, Смольный вскоре согласовал 400-метровую башню "Охта-Центр" в зоне, высотный регламент которой предписывает возводить здания не выше 40 метров. Неожиданная отмена этого решения, инициированная Дмитрием Медведевым, служит лишним напоминанием властям и инвесторам любого ранга: не зарываться, чтить законы и вечные ценности, к каким, безусловно, относится весь Петербург.

"Заявление Валентины Матвиенко о необходимости исключить Петербург из списка исторических поселений – скороспелое и непродуманное, – сказал корреспонденту "Новых Известий" заместитель председателя Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александр Кононов. – Статус исторического поселения для Петербурга, безусловно, благо. Наши архитектурные ансамбли и исторические кварталы – неотъемлемая составляющая российской культуры. Мы ничем другим эту историю и культуру не переплюнем, даже если кто-то решит превратить город на Неве в банковскую, газовую или нефтяную столицу России".

По мнению Александра Кононова, если с введением нового охранного статуса для Петербурга у городской администрации возникли некоторые проблемы с инвестиционными проектами, решать их нужно другим путем. Например, с помощью подзаконных актов и нормального диалога с федеральным ведомством. Нет ничего страшного в том, чтобы питерская практика планировки и межевания проверялась на федеральном уровне. Потому что Росохранкультура вовсе не требует согласовывать проекты на окраинах, где нет ценных градоформирующих элементов.

Кстати, как заявил Александр Кононов, утверждения о "заторе" инвестиционных проектов – "огромное лукавство". Пока еще ни одного проекта планировки инвесторы в Москву не направляли.

Промежуточным итогом этой перепалки между Смольным и петербуржцами стало примирительное известие из Министерства культуры. В нем говорится о том, что в Петербург весной пожелали приехать с очередным визитом представители ЮНЕСКО. Вот тогда и будут окончательно определены исторические границы Петербурга, подлежащие строжайшей охране и контролю со стороны Росохранкультуры

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Северная Москва
Уникальную архитектуру Санкт-Петербурга может постичь печальная судьба столицы

НАТАЛЬЯ ШЕРГИНА, Санкт-Петербург
http://www.newizv.ru/news/2011-02-07/140636/
В очередной раз губернатор «культурной столицы» Валентина Матвиенко переполошила общественность. На этот раз своим посланием к Владимиру Путину. Губернатор попросила председателя правительства исключить Петербург из списка исторических поселений, которые обладают особым статусом.

По мнению градоначальницы, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади, не может целиком считаться поселением особой сохранности.

Питерские градозащитники с лета прошлого года ликовали, приветствуя совместный приказ Минкультуры и Минрегиона, утвердивший перечень исторических поселений с особо жестким контролем сохранности не только отдельных памятников, но и всех «исторически ценных градоформирующих объектов». В этот особый список из 40 городов-памятников был также включен и город на Неве. Ведь до сих пор жесткий контроль за памятниками старины, хоть и был прописан в законе «Об объектах культурного наследия народов РФ», не применялся в Петербурге. Приказ, вступивший в силу в начале 2011 года, обязал местную власть согласовывать с Росохранкультурой градостроительные планы и регламенты.

Валентина Матвиенко выразилась жестко: власти дорожат историческим центром, но отправлять в Москву на согласование тонны документации «по Шушарам» – то есть по окраинам – нет никакой необходимости. Якобы инвесторы «утонули» в переписке с федеральным центром, и вся инвестиционная деятельность в городе приостановилась. По словам г-жи Матвиенко, новый статус Петербурга накладывает ограничения на развитие территорий, не имеющих исторической ценности, например «спальных» районов. По мнению Смольного, в историческом центре уже действуют городские режимы зон охраны, и этого достаточно.



Исторически ценным является не только центр города, но и его пригороды.
Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН

Чуть позже, пытаясь сбить поднявшуюся бурю возмущения, власти опубликовали дополнительный комментарий губернатора. Валентина Матвиенко пояснила, что Министерство культуры признало свою ошибку и готовит новую поправку к закону об особом охранном статусе Петербурга. В соответствии с поправкой, Северная столица как историческое поселение будет ограничена лишь историческим центром.

Каковы будут точные границы этого исторического центра, пока никто не знает. Депутат городского парламента, известный градозащитник Алексей Ковалев предполагает, что речь идет об охранной зоне, ограниченной с юга Обводным каналом и Петроградкой, а также частью Васильевского острова с севера. В то время как в Петербурге исторически ценными территориями являются не только центр города, но и пригороды. Более того, в объекте всемирного наследия ЮНЕСКО прописаны более 30 различных пунктов, номинаций охраны, и центр – лишь один из них.

Напомним, что в 2009 году Валентина Матвиенко просила Дмитрия Медведева поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО с просьбой в несколько раз сократить площадь охраняемого исторического центра. По логике градоначальницы, принятый в 2008 году петербургский закон о режимах охранных зон, где запрещено строительство новых и снос старых домов, все равно сократил охраняемый центр практически в пять раз. Не получив однозначного запрета от президента и из ЮНЕСКО, Смольный вскоре согласовал 400-метровую башню «Охта-Центр» в зоне, высотный регламент которой предписывает возводить здания не выше 40 метров. Неожиданная отмена этого решения, инициированная Дмитрием Медведевым, служит лишним напоминанием властям и инвесторам любого ранга: не зарываться, чтить законы и вечные ценности, к каким, безусловно, относится весь Петербург.

«Заявление Валентины Матвиенко о необходимости исключить Петербург из списка исторических поселений – скороспелое и непродуманное, – сказал корреспонденту «Новых Известий» заместитель председателя Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александр Кононов. – Статус исторического поселения для Петербурга, безусловно, благо. Наши архитектурные ансамбли и исторические кварталы – неотъемлемая составляющая российской культуры. Мы ничем другим эту историю и культуру не переплюнем, даже если кто-то решит превратить город на Неве в банковскую, газовую или нефтяную столицу России».

По мнению Александра Кононова, если с введением нового охранного статуса для Петербурга у городской администрации возникли некоторые проблемы с инвестиционными проектами, решать их нужно другим путем. Например, с помощью подзаконных актов и нормального диалога с федеральным ведомством. Нет ничего страшного в том, чтобы питерская практика планировки и межевания проверялась на федеральном уровне. Потому что Росохранкультура вовсе не требует согласовывать проекты на окраинах, где нет ценных градоформирующих элементов.

Кстати, как заявил Александр Кононов, утверждения о «заторе» инвестиционных проектов – «огромное лукавство». Пока еще ни одного проекта планировки инвесторы в Москву не направляли.

Промежуточным итогом этой перепалки между Смольным и петербуржцами стало примирительное известие из Министерства культуры. В нем говорится о том, что в Петербург весной пожелали приехать с очередным визитом представители ЮНЕСКО. Вот тогда и будут окончательно определены исторические границы Петербурга, подлежащие строжайшей охране и контролю со стороны Росохранкультуры.



Вот так изменился облик Васильевского острова за последние годы.
Фото: WWW.LIVEJOURNAL.COM



Не учите меня жить – лучше помогите материально

Не успел остыть скандал с угрозой лишения Петербурга статуса исторического поселения, как разразился новый, связанный с Петербургской консерваторией. В старейшем культурно-образовательном центре России с ноября начала протекать свежеотремонтированная крыша, на которую потратили 7 млн. рублей. Залило библиотеку, читальный зал и сорок аудиторий. По требованию ректора – знаменитого на весь мир музыканта Сергея Стадлера, за дело взялась прокуратура. Выяснилось, что консерватория-то деньги заплатила полностью, а вот подрядчик подвел: выполненные работы стоят не более 500 тыс. рублей. В конце декабря 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Финансовые злоупотребления и недобросовестное исполнение условий договоров, как со стороны подрядчиков, так и со стороны заказчиков. Ректор обвинил во всем своих старых недоброжелателей из числа бывших руководителей консерватории, однако, как отмечают следователи, по предварительным данным, договоры о ремонте и реставрации подписывал сам Сергей Стадлер.

На этом фоне Валентина Матвиенко пишет Владимиру Путину новое письмо с просьбой помочь консерватории материально. Оказывается, ректор в ходе встречи с губернатором обсуждал бедственное положение заведения. Ведь финансируется деятельность художественного учреждения из федерального бюджета. На носу, между прочим, юбилей: в 2012 году консерватория будет отмечать 150-летие. Как подчеркнула градоначальница на заседании городского правительства, «творческие люди могут создавать, творить, но они абсолютно беспомощны в хозяйственных вопросах».

Хотелось бы в связи с этим заявлением Валентины Матвиенко напомнить о том, что профессорский состав консерватории встретил в штыки решение Министерства культуры о назначении ректором Сергея Стадлера. Валентина Матвиенко активно «продавливала» это назначение, невзирая на разумные аргументы, приводимые преподавателями, вырастившими этого музыканта. Противники назначения предупреждали, что Сергей Стадлер – очень талантливый музыкант, но при этом не хозяйственник, а «большой ребенок», которого начнут обманывать приставленные к нему «менеджеры». К сожалению, так и случилось, и настал момент, когда в этом все убедились. Тем не менее по консерватории прошел слух о том, что Владимир Путин уже подписал распоряжение о выделении консерватории на ремонт около 3,5 млрд. рублей.


Протекла недавно отреставрированная крыша питерской консерватории.


Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер
– Было бы не очень хорошо, если бы Петербург исключили из числа исторических поселений. Этот список предполагает особое отношение к городу – как к жемчужине мировой архитектуры. Таких городов, как Петербург в мире очень мало. Разве что можно назвать Флоренцию, Венецию и, возможно, Рим. Да, эти города не похожи друг на друга, но вмешиваться, уничтожать все то, что напоминает нам об истории, – преступление. Список исторических поселений мешает подобному вмешательству в архитектурную ткань Петербурга.
Городские власти предпринимают все необходимые меры для того, чтобы в городском кармане было как можно больше денег. Поэтому иногда строительство идет с явными нарушениями городских законов. По Петербургу можно привести множество примеров такого рода. Та же попытка построить небоскреб на Охтинском мысу. К счастью, под нажимом общественности, властям пришлось уступить и отменить решение об этом строительстве. Или угол Невского проспекта и площади Восстания. На месте исторического дома был возведен новодел, причем такой же, как и его прототип, но с возвышающейся над ним гигантской стеклянной башней, которая уродует весь Невский. Напротив крейсера «Аврора» возвели два довольно высоких дома, совершенно безобразящих все, что построено вокруг. Это полное безвкусие и наплевательство к своей истории. Меня иногда поражает, как же архитектор решается на подобное вмешательство, не опасаясь суда над собой. Несмотря на это, в городе все-таки существует ряд положительных примеров нового строительства. Например, новое здание на Кронверском проспекте удачно вписалось в общий ансамбль улицы.

Светлана КРЮЧКОВА, актриса
– То, что Петербургу присвоили статус исторического поселения, – просто замечательно. Городу уже сильно навредили. Только недавно снесли дом на Невском, несмотря на протесты общественности. Напротив дворца Белосельских-Белозерских архитектора Штакеншнейдера есть похожий дом, так и его снесли. То ли гостиницу собираются там строить, то ли очередную парковку. Все им денег мало! Люди забывают, что в гроб ложатся в одном костюме и в одних ботинках. Городские власти предпринимают слишком мало мер по защите и сохранности исторической застройки. У нас повсеместно уничтожается историческая память, русский язык, литература. Взять хотя бы реформу образования. Вот если бы дети чиновников, которые придумали этот законопроект, учились по новым образовательным стандартам. Так нет, они своих отпрысков отправляют получать образование за границу, а наши дети пусть учатся так.

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Страшнее “Газоскреба”
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=943&crubric_id=1002052&rubric_id=200&pub_id=1142779
Санкт-Петербург могут исключить из списка исторических поселений
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

Мария ТОКМАШЕВА
Георгий ОСИПОВ

Факт, кажущийся невероятным: в письме на имя главы Правительства РФ губернатор Северной столицы Валентина Матвиенко попросила исключить город из списка исторических поселений России. Местные градозащитники утверждают, что, случись такое, “Петра творенью” будет нанесен куда больший ущерб, чем предполагавшимся строительством газпромовской “кукурузины” на Охте. Адресованное Владимиру Путину письмо Матвиенко сразу же вошло в список самых популярных блогов и стало одной из самых обсуждаемых тем прошлой недели.

Количество связанных с именем питерской градоначальницы скандалов увеличивается буквально с каждым днем. Поэтому неудивительно, что, казалось бы, сугубо специальное, юридическое письмо г-жи Матвиенко оказалось в центре внимания и расценивалось многими как покушение на историю культурной столицы России. И, конечно, у всех возник справедливый вопрос: почему именно сейчас Валентина Матвиенко решила написать это письмо? Ведь статус “исторического поселения” за Питером был закреплен вышедшим еще летом правительственным постановлением.

Естественно, сразу постановление в полную силу не вступило. Для того чтобы стать “историческим поселением”, почти всем городам из того списка нужно представить свои предложения по границам самого “исторического поселения”. При этом сразу же было оговорено, что она (эта граница) может и не совпадать с границей города как такового.

Сказать, что в Питере процесс подачи этих предложений пошел достаточно активно, нельзя. Хотя в ноябре и декабре, по некоторой информации, совещания, касающиеся нового статуса, собирал вице-губернатор Игорь Метельский. Напомним, что в это же время питерская команда во главе с Метельским “пробивала” в Государственной думе РФ поправки в проект изменений в 73-й ФЗ – поправки, содержащие понятие “реконструкция” объектов культурного наследия.

Это, как и в случае с борьбой “против статуса”, делалось ради стимулирования градостроительной и повышения инвестиционной деятельности на территории Северной столицы.

Уже в начале этого года градостроительные проекты рассматривались на совещании правительства Петербурга. И, скорее всего, именно там встал вопрос о недостаточной для начала какого-либо строительства документации. По некоторой информации, на отсутствие согласования с Росохранкультурой внимание градоначальника обратила прокуратура города. Видимо, губернатора, которая и так недавно пошла на глобальные уступки по предотвращению строительства “Охта-центра”, не могло не удивить, что после такого “широкого жеста” в городе остались еще какие-то градостроительные ограничения. “Кто в Росохранкультуре будет все анализировать? Это надо создавать целое министерство с десятью тысячами сотрудников. А главное, зачем? Сделали один глупый шаг – пусть его и исправляют”, – публично возмутилась г-жа Матвиенко и решила написать письмо председателю правительства.

Напомним: само понятие “историческое поселение” как таковое появилось сравнительно недавно. До этого существовало понятие “исторический город”, которое было введено Министерством культуры РСФСР и Советом Министров РСФСР в мае 1970 года. Формулировалось оно так: “Исторические города и поселения – населенные пункты, имеющие архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющиеся памятниками истории и культуры, а также сохранившиеся природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющий археологическую и историческую ценность”.

В 73-м законе от 25 июня 2002 года это понятие было расширено и конкретизировано: “Историческим поселением... является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность...”

Далее уточняется: “В историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений... а также другие ценные объекты…”

Понятно, что в рамки нового определения исторического поселения попадают далеко не все населенные пункты, ранее отнесенные к категории исторических городов: последних в России насчитывается 478, а исторических поселений – всего 40. “Проходной балл” для попадания в список исторических поселений, утвержденный в прошлом году, – 55 процентов территории, которая должна занимать историческая застройка. Именно по этому критерию в почетный список не попали, например, Великий Новгород и Псков, сильно пострадавшие во время последней войны. Санкт-Петербург этим требованиям удовлетворяет, ведь в его городскую черту входят и Петергоф, и Царское Село, и Павловск с их огромными парками.

Естественно, что статус исторического поселения требует особого режима градостроительства. Оно, говорится в законе, “осуществляется посредством проведения под контролем соответствующих органов охраны объектов культурного наследия и органов исполнительной власти в области регулирования градостроительной деятельности комплекса мероприятий по охране объектов культурного наследия”.


В 2005 году в закон было внесено еще одно уточнение: “Градостроительная документация, разрабатываемая для исторических поселений, и градостроительные регламенты, устанавливаемые в пределах территорий объектов культурного наследия и их зон охраны, включаемые в правила застройки муниципальных образований, подлежат обязательному согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации”.

То есть без санкции Росохранкультуры – никаких сносов старых и возведения новых построек. Чем аргументируют свое предложение авторы письма из Смольного? Мол, такой огромный город, как Санкт-Петербург, не может целиком считаться историческим поселением. От силы – исторический центр, занимающий едва четверть площади мегаполиса. Так что же, и возведение любого нового дома в каком-нибудь Купчине или на Черной речке согласовывать с Росохранкультурой соответствующим количеством циркулирующей документации?

Но вот беда: не существует юридического определения исторического центра. Налицо нестыковка, а значит – лазейка в законе. На еще одну особенность ситуации обращает внимание председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис: “Согласно Федеральному закону “О культурном наследии Российской Федерации”, все объекты всемирного наследия ЮНЕСКО на территории нашей страны являются наивысшей ценностью. Поскольку наш город попал в список всемирного наследия не отдельными памятниками, а туда вошел весь его исторический центр, то заявить, что это не историческое поселение, и в то же время остаться в поле этого федерального закона невозможно”.

Более того. По мнению г-на Марголиса, предложение Матвиенко – опаснейший прецедент, который рано или поздно может привести к тому, что в Петербурге (а вслед за культурной столицей, возможно, и по всей стране) начнется полный пересмотр охранных статусов. Лучше или хуже, но по существующему законодательству все сейчас находится в единой связке. Если выпадет хотя бы одно звено, может рухнуть и все остальное.

Еще более жестко высказывается известный защитник питерской старины Борис Вишневский: “Это нужно не Санкт-Петербургу, а только сплоченной группировке застройщиков и городских чиновников, которым это мешает жить и уродовать исторический облик города. Для них это не ценность”.

Иными словами, если Северная Пальмира потеряет статус исторического поселения, то окажется вполне возможным продолжать, скажем, снос исторических зданий на Невском проспекте. Или начать застраивать пресловутыми “элитными коттеджами” парки бывших загородных царских резиденций. Просто дух захватывает от подобных перспектив...

Громкая общественная дискуссия и критика г-жи Матвиенко меж тем привели к быстрому разрешению конфликта и нахождению, скажем так, консенсуса. Пояснительный документ был выпущен Росохранкультурой.

В датированном 25 января 2011 года циркулярном письме по вопросу регулирования градостроительной деятельности в исторических поселениях есть отсылка к уже процитированным нами документам. И сказано, что в случае, если границы исторического поселения (которые, напомним еще раз, могут не совпадать с чертой соответствующего населенного пункта) еще не определены, согласованию с Росохранкультурой подлежат проекты документации по планировке территории в границах историко-культурного опорного плана исторического поселения.

Иными словами, пока Санкт-Петербург все эти планы не сделает, всю нужную Росохранкультуре документацию не соберет, действительно никаких работ, так или иначе связанных с градостроением, проводиться там не должно. И Минкультуры и губернатор Санкт-Петербурга уже договорились о совместной работе в этом направлении. Сейчас они вместе готовят соответствующую документацию.

Что же касается исторических поселений вообще, то, как нам сообщили в Росохранкультуре, сейчас Департамент культурного наследия Минкультуры совместно с Минрегионом готовят проект приказа, расширяющего список “исторических поселений”. Как нам удалось узнать, в этот список войдут еще 20 городов, в числе которых – Москва, Великий Новгород, Псков, Нижний Новгород, Рязань, Саратов, Тобольск, Углич. Значит ли это, что на адрес Владимира Путина придет еще много писем от глав российских регионов?


ДОСЬЕ

Исторические поселения России:

Арзамас, Астрахань, Белозерск, Великий Устюг, Верхотурье, Владимир, Вольск, Выборг, Галич, Гороховец, Дербент, Елабуга, Елец, Енисейск, Зарайск, Иркутск, Касимов, Каргополь, Кинешма, Коломна, Кострома, Кяхта, Осташков, Плес, Ростов, Санкт-Петербург, Смоленск, Сольвычегодск, Суздаль, Таганрог, Томск, Торжок, Торопец, Тотьма, Тутаев, Чистополь, Шуя, Ярославль, село Крапивна, станица Старочеркасская.


Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
"Газпром" использует последний "Ниеншанц"
Из-за "Охта-центра" он пошел в суд на Смольный

http://www.kommersant.ru/Doc/1602692


Решение правительства Валентины Матвиенко увеличить границы памятника на участке "Охта-центра" вызвало недовольство "Газпрома" во главе с Алексеем Миллером


Отказ петербургских властей от проекта газпромовского небоскреба "Охта-центр" и ряда сопуствовавших ему скандальных решений привел к судебному конфликту между Смольным и "Газпромом". Инвестор оспаривает действия подчиненных губернатора города Валентины Матвиенко, которые под давлением градозащитников исправили урезанные в интересах "Газпрома" границы археологического памятника "Шведская крепость Ниеншанц" на принадлежащем ему участке бывшего "Охта-центра".
<...>
Хроника победы над "Охта-центром"
История вопроса

15 ноября 2005 года губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и глава "Газпрома" Алексей Миллер объявили о планах строительства офисного комплекса с 300-метровым небоскребом. Для него был выделен участок в устье реки Охты, где располагается охраняемый законом с 2001 года памятник "Шведская крепость Ниеншанц", а предельная высота зданий в соответствии с градостроительным регламентом была ограничена отметкой 48 м. В июле 2006 года архитекторы Санкт-Петербурга в письме губернатору заявили, что небоскреб разрушит облик города. С тех пор против проекта выступали многие общественные деятели, жители города неоднократно проводили акции протеста и оспаривали строительство в судах.

1 декабря 2006 года конкурс на архитектурную концепцию центра выиграл проект с 396-метровой башней британского бюро RMJM London Limited. В августе 2007 года ЮНЕСКО пригрозило исключить исторический центр Петербурга из списка объектов всемирного наследия в случае строительства высотки.

В августе 2009 года комитет по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга изменил границы охраняемой территории Ниеншанца, исключив из нее "всю центральную часть". 22 сентября госпожа Матвиенко подписала постановление, разрешившее возведение небоскреба, предполагаемая высота которого увеличилась до 403 м. В октябре Росохранкультура выдала заключение о незаконности строительства на территории крепости Ниеншанц.

12 октября 2010 года президент Дмитрий Медведев заявил, что решение о строительстве должно приниматься после завершения всех судебных процессов и консультаций с ЮНЕСКО.

8 декабря 2010 года Валентина Матвиенко отменила свое постановление от 22 сентября 2009 года, разрешавшее строить небоскреб с превышением предельных высотных параметров. 9 декабря она сообщила о принятии "совместного окончательного решения" о переносе проекта в другое место. 23 декабря администрация города сообщила об отмене решения о сокращении в два раза охраняемой площади крепости Ниеншанц.

Ольга Шкуренко

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Александр Сокуров: «Ленинград пока еще не стал Петербургом»
http://nvspb.ru/tops/aleksandr-sokurov-leningrad-poka-eshche-ne-stal-peterburgom-43580



Александр Сокуров, Михаил Пиотровский и Вячеслав Заренков, как уже сообщало «НВ», стали первыми лауреатами учрежденной Балтийской медиа-группой совместно с Всемирным клубом петербуржцев премии «Небесная линия». Она вручена людям, которые, по мнению горожан (петербуржцы в течение полугода на сайте БМГ выбирали самых достойных), внесли наибольший вклад в сохранение архитектурного и исторического наследия Санкт-Петербурга. Накануне церемонии награждения со всеми будущими лауреатами побеседовали наши корреспонденты.

<...>
– Но ведь Ленинград в тридцатые годы удалось сохранить. Разрушенное во время войны и блокады было восстановлено. А сейчас… Не враг же пришел!

– Враг пришел! Враг! Настаиваю на этом, говорю и всегда говорил. В наших городах идет гражданская война. Иначе сказать не могу. Все же прекрасно понимают: есть неприкосновенные пространства. Не выросло еще поколение архитекторов, которое имеет моральное и профессиональное право прикасаться к Петербургу. Да и в России этого поколения архитекторов еще нет. Я не знаю ни одной фигуры, я не знаю ни одного имени человека, профессиональные достижения которого давали бы ему право строить что-то в Петербурге. Более того! Я убежден: если происходит естественное разрушение здания, не имеющего исторической ценности, на его месте ничего нельзя строить. Пусть будут скверы. Город у нас очень даже не зеленый. Необходим двух-трехгодичный мораторий на всякое капитальное строительство в исторической черте города.

<...>
– Но ведь трогают!
– Потому что ни в городе, ни в стране нет системы ответственности – ни ответственности губернатора, ни правительства. Охраной памятников у нас занимается – якобы занимается! – некая загадочная Дама, которая в конечном счете не отвечает ни за что. Как вообще может быть так, чтобы комитет по охране памятников подчинялся правительству города. По сути, тому, кто принимает деструктивные решения в этой области. Когда губернатор говорит, что «мы так много хорошего создаем и, подумаешь, какие-то мелочи…» – это настораживает. Ничего себе мелочи – новодел на Невском проспекте!

Все дело в том, что существуют совершенно разные моральные принципы и разная идеология у разных групп населения и вообще у разных людей в городе. Одни руководствуются гуманитарными принципами, а убеждения других – к ним, видимо, относится и большая часть членов правительства города, депутатов и губернатор – находятся за пределами этой гуманитарной линии. Это для всех очевидно, это понятно. Иначе бы с кварталом вблизи площади Восстания не произошло то, что произошло. Глава города разводит руками – она не знает, как это так вышло. Еще и удивляется: а что, разве это так плохо?! Ну как, как это вообще могло быть?! Я прекрасно понимаю, что сейчас на Матвиенко оказывается огромное давление, о котором она боится сказать. Конечно, на губернатора-женщину можно надавить, можно использовать какие-то мотивации… Петербург – удивительный, единственный в своем роде город такого величия. Ничего подобного нет ни в России, ни в Европе. Но надо прямо сказать: у нас, у русского сообщества, сегодня не хватает ни моральных, ни нравственных сил сохранить это сокровище.

<...>
– Петербург находится не в горном ущелье. Что мешает двинуться в сторону Москвы?
– Амбиции. И преступный сговор. Они держатся за исторический центр, потому что им хочется, чтобы их кресла, их автомобили были в «благородном окружении». Создание делового центра за пределами города – это вопрос только политической воли.

Как можно тратить деньги на газпромовскую «кукурузину», когда сотни тысяч людей живут в коммунальных квартирах в ужасающих условиях?! Когда тысячи молодых семей понимают, что никогда не смогут получить ордер на жилье. Как с точки зрения морали можно спокойно смотреть на все это? И без всяких угрызений совести заявляются амбиции! Да пустите вы деньги, предназначенные на строительство газпромовской башни, на выселение людей из коммуналок. Решите проблему коммунальных квартир раз и навсегда. Десятки моих друзей, молодые семьи, не знают, что делать, потому что приобрести квартиру невозможно. Даже комнаты в коммунальных квартирах стоят запредельно. Ровно столько, сколько однокомнатная квартира в Берлине. Зато, куда ни глянь, бизнес-центры. И это при том, что бизнес в городе еле жив... Петербург – бедный город. Посмотрите, в каком чудовищном состоянии «Ленфильм».

<...>
– Александр Николаевич, хочу процитировать заметку в интернете: «Кинорежиссер Александр Сокуров в результате многоступенчатого отбора стал единственным претендентом в номинации «Подвиг» премии «Хранители наследия», которую вручает Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. Приз в номинации «Подвиг» вручается «за смелость, бескомпромиссность и принципиальную позицию, проявленные в борьбе за сохранение объектов культурного наследия, исторического облика городов страны». Когда мы говорим «хранители наследия» – это понятно, но когда читаешь: номинация «Подвиг» – настораживаешься. Неужели выражение своей гражданской позиции, скажем участием в митинге, который состоялся в субботу на Пионерской площади в защиту исторического облика Петербурга, – это подвиг?!

– Я сам удивился номинации, но мне разъяснили, что имеется в виду. В том числе и история, когда я в числе других в защиту города подписал письма президенту, в Госдуму и в Совет Федерации. Нам предложили отозвать подписи, многие отозвали. Среди них есть и почетные граждане. Это, я считаю, – позорно. Я не мог позволить себе такое. В то время я ставил оперный спектакль в Михайловском театре, спектакль был закрыт, я уволен. Но я не жалею, что поступил именно так, хотя мне очень хотелось осуществить эту постановку.

Я же имею ответственность перед обществом. Меня удостоили звания народного артиста. Должен же я чувствовать ответственность? Думаете, мне приятно постоянно иметь конфликты?! А угрозы, которые иногда раздаются в мой адрес? А присутствие на митингах «в защиту»? В окружении милиции. Никакого удовольствия не испытываешь, когда люди в мундирах смотрят на тебя с ненавистью, сжав зубы. Раздайся команда, они бросятся избивать. К сожалению, у нас с ними одна родина. Да и у властей, которые отдают такие команды, принимают немыслимые решения, все время хитрят, одна с нами родина. Беда. Я сегодня понимаю людей, которые уезжают из России. Это уже не единичные случаи. Я знаю многих, кто собирается покинуть страну. Потому что у людей нет веры, что будет стабильность. Мне многие говорят: раз уже начали на Невском хозяйничать… Когда меня спрашивают, уезжать или нет, я не знаю, что отвечать. Молодым, наверное, надо уезжать – учиться. Потому что получить качественное высшее образование на честно заработанные деньги могут далеко не все. Слишком дорого. Одна из абсолютных ошибок новой власти – это платное высшее образование. Первое, или второе, или третье – неважно, оно должно быть бесплатным. Образование не имеет цены. В этом достоинство государства.

<...>
– Однако безрадостную картину вы нарисовали.
– Это не картина, это только эскиз. Картина будет потрясать. Но я хочу сказать: то, что происходит сейчас в Москве в отношении градостроительной политики бывшего мэра, неизбежно произойдет и здесь. И, мне кажется, Валентина Ивановна не должна позволить себе войти в историю города как разрушительница. Первая женщина-губернатор и – разрушительница! В ее силах сейчас остановить губительные процессы. Хватит ли у нее на это мужества, хватит ли у нее на это решимости, не знаю.
<...>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Юлия Минутина: «Архитектурную мастерскую Славиной» мы называем «расстрельной командой»
Юлия Минутина, координатор движения «Живой город»

http://www.baltinfo.ru/2011/03/16/Yuliya-Minutina-Arkhitekturnuyu-masterskuyu-Slavinoi-gradozaschitniki-nazyvayut-rasstrelnoi-komandoi-193505

Как известно, в конце февраля Татьяна Славина и генеральный директор ее мастерской Вячеслав Полетайкин получили аккредитацию Росохранкультуры на проведение историко-культурных экспертиз, причем одними из первых в Петербурге.

«Архитектурная мастерская Татьяны Славиной» - «знаменитая» команда экспертов, которую градозащитники и многие журналисты между собой обычно именуют не иначе как «похоронным бюро» или «расстрельной командой». Чем же занимается эта мастерская?

Во-первых, это согласование уничтожения исторической застройки, в том числе – памятников архитектуры. Адреса можно перечислять долго: Эсперова, д. 7 (памятник архитектуры); Зоологический переулок, д.4; Галерная, д. 6; пока еще не разрушенный особняк на Фонтанке, д. 23, за который активно борется «Живой город»… Список, увы, не полный, в нем десятки зданий.

Во-вторых, мастерская выдает обоснования нового строительства. Самые «скандальные» адреса - здание комплекса «Финансист» на 27 линии В.О., вместе с новой Биржей изуродовавшее вид с Адмиралтейской набережной на храм Успения Пресвятой Богородицы, и жилой комплекс «Империал» на Киевской улице, нависший над Новодевичьим монастырем. Из последних – планируемая 12-этажная высотка ЖСК «Орбита» на улице Черняховского, 25, грозящая серьезно испортить панораму Крестовоздвиженского монастыря, против строительства которой выступил КГИОП.

Разумеется, такой «послужной список» не может не вызывать недоумения у людей, занимающихся охраной наследия на самых разных уровнях, начиная от активистов «Живого города» и экспертов Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК и заканчивая... Росохранкультурой.

«Живой город» провел ряд акций, привлекающих внимание к деятельности этой скандальной мастерской. И около двух лет назад Росохранкультура ответила на письмо градозащитников, в котором был выполнен подробный анализ одной из экспертиз мастерской Славиной – речь шла о возможности строительства высотного жилого комплекса у Новодевичьего монастыря. Специалисты ведомства соглашались с тем, что выводы экспертизы недостаточно обоснованы, сетовали на то, что не могут отозвать лицензию на проведение историко-культурных экспертиз, но зато рекомендовали правительству Санкт-Петербурга не пользоваться услугами данных экспертов.

И что же? Сейчас, когда все эксперты должны пройти переаттестацию, и, казалось бы, наступает самый удобный момент для прекращения деятельности мастерской, нам сообщают о выдаче лицензии. А значит, губительные для наследия, циничные экспертизы будут проводиться и дальше...

Как это ни печально, но удивляться тут нечему – ведь слишком часто официальные ответы уполномоченных органов расходятся с действием. Разумеется, уже подготовлено письмо в Росохранкультуру, в котором мы напоминаем об их же недавних выводах относительно этой мастерской. Разумеется, мы с удвоенным вниманием будем отслеживать все экспертизы, выходящие из «Архитектурной мастерской Славиной». Но главное – любая экспертиза начинает влиять на судьбу здания только тогда, когда она прошла согласование в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников. От того, как этот комитет будет реагировать на поступающие к нему на согласование экспертизы, будет зависеть судьба исторического наследия Петербурга. А мы готовы помочь Комитету не пропустить необоснованные заключения.

Оффлайн gudvin

  • Новый участник
  • *
  • Сообщений: 7
  • надейся!
Да неужели не понятно! Идёт планомерное уничтожение России и её народа.

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Рокировка действительности
Дмитрий Синочкин — о том, какие перспективы открыл перед «Охта-центром» переезд на другой конец Санкт–Петербурга
http://www.kommersant.ru/doc/1624027
Судьба газпромовского небоскреба в Питере, похоже, решена — он переезжает c Охты на Лахту

Дмитрий Синочкин

"Башня" пристроена, все свободны. Многолетняя история, вместившая сотни публикаций, десятки судебных исков, "кривые" социологических опросов, общественные слушания с ОМОНом, несколько попыток референдума,— эта история пришла к промежуточному финишу.

Деловой центр "Охта", пока даже не сменив названия, перемещается в Лахту.

Конечно, горожане должны быть благодарны "Газпрому": Алексей Миллер сделал для консолидации петербургских "несогласных" (и для формирования гражданского общества) гораздо больше, нежели Немцов с Лимоновым вместе взятые (под стражу). Такой протестный символ получился — на загляденье, специально не придумаешь!

Организаторы "башни", сами того не желая, затронули тонкую и крайне чувствительную материю: посягнули на петербургскую идентичность, на сложившийся образ города, который петербуржцы (оказывается!) не готовы отдать ни за какие коврижки.

Победные торжества оппозиции несколько омрачены тем обстоятельством, что решение об отмене высотного строительства на Охте принималось так же тихо, как шесть лет назад — о том, что строить непременно надо. Вряд ли кто всерьез думает, что губернатор Валентина Матвиенко внезапно прозрела. Или что Верховный суд (в третий раз за три года, кажется?) поменял свою позицию, ориентируясь строго на букву закона. Нет, судьба проекта решалась на самом верху, и кто из тандема с кем и до чего доторговался, нам вряд ли сообщат.

Стоит посмотреть, что в сухом остатке.
<....>
Основанием для переноса проекта "Охта-центра" стало судебное решение. В декабре 2010-го городской суд признал некоторые положения городских Правил землепользования и застройки, касающиеся высотного регламента в охраняемой зоне, незаконными с момента принятия. Смольный подал кассационную жалобу. Но в марте 2011-го Верховный суд подтвердил решение городского. В результате около 130 строительных проектов оказались вне закона.

При этом по 67 участкам выданы градпланы. Это значит, что застройщик или готов начать строительство, или уже вовсю ведет работы. А некоторые объекты и вовсе сданы в эксплуатацию.

И что теперь? Если подходить к проблеме строго формально, то все, что построено выше нормы, надо спиливать. А запущенные проекты останавливать и запускать по второму кругу: либо на пересогласование в Москве (с разрешением "отклониться от параметров"), либо в урезанном варианте, применительно к новым условиям.
<....>

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Деловой центр "Охта", пока даже не сменив названия, перемещается в Лахту.

:) Забавно !
Но с другой стороны, этот небоскрёб не будет на Лахте торчать посреди всей городской панорамы - в сторонке-то оно приличнее. И с залива будет эффектнее смотреться ! - вот вам и "символ" !
Ясно тут одно: современные здания должны быть сосредоточены где-то ВНЕ зоны исторической застройки - и желательно подальше. Именно так сделано и в Брюсселе, и в Париже, и в других городах Европы: жить в одном месте, а работать в крупных офисных центрах. Америку я не беру: там можно сносить всё подряд и строить новое - и ничего не случится, потому что новое будет обладать примерно такой же "исторической ценностью", как и старое. Там другие принципы и другие идеи.
А в Европе есть история застройки, уходящая в глубину веков и даже тысячелетий.
Кстати, возможно, что в будущем и жильё будет совершенно другим, тоже технологичным и похожим на офисные объекты, и можно будет ходить на работу в тапочках из одного небоскрёба в другой, не выходя даже на улицу ни зимой, ни летом.
Но ясное же дело, что это должен быть не ОДИН какой-то небоскрёб, а целый квартал ! Там всё должно быть кучно, иначе не будет смысла всё это воротить. И туда должны быть продолжены и заново проложены мощные ветки городского транспорта общего пользования - из исторической зоны и из жилой зоны (пока она не "переедет" поближе к офисам).
Т.е. дело не одной отдельно взятой газпромовской "кукурузине", а в РАЗДЕЛЕНИИ города на исторические, офисные и производственные части, чтобы одно не раздавило другое.
Я убеждён, что из исторической части нельзя выводить офисы полностью, иначе она омертвеет, как в Париже и Брюсселе, и в этом, поверьте, нету ничего хорошего - пусть офисы будут там более престижными и специализированными, но не исчезают окончательно, чтобы не превращать город в кладбище.

И что теперь? Если подходить к проблеме строго формально, то все, что построено выше нормы, надо спиливать

Просто так спилить тоже нельзя: это же не батон хлеба и не бревно, а инженерная конструкция ! Её нельзя пилить и урезать, как попало, иначе опасно нарушится целостность конструкции.
Короче говоря, проблем целая куча и необходимо стратегическое планирование на десятилетия вперёд. А разве сегодня в России кто-то думает и строит планы дальше, чем на 1 год ? :))
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Новой Голландии ищут незаметного архитектора
Четыре команды в финале конкурса

http://www.kommersant.ru/doc/1639107


Вчера лондонский The Architecture Foundation обнародовал шорт-лист участников международного конкурса на создание архитектурной концепции реконструкции Новой Голландии в Санкт-Петербурге. В финал вышли петербургская "Студия 44" Никиты Явейна и три западных бюро: David Chipperfield Architects (Великобритания / Германия), MVRDV (Нидерланды), WorkAC (США). Рассказывает АННА ПУШКАРСКАЯ.
Конкурс по выбору главного консультанта заказчика по разработке генплана Новой Голландии компания Millhouse Capital Романа Абрамовича (инвестор проекта) объявила в феврале этого года. Отбором архитекторов по контракту с "креативным оператором" конкурса — фондом Iris Дарьи Жуковой — занимается лондонский фонд The Architecture Foundation. На старте были приглашены девять мастерских: Россию представляли москвичи Юрий Аввакумов, Александр Бродский и петербуржец Никита Явейн, Великобританию — Дэвид Чипперфильд и тандем Джереми Диксон & Эдвард Джонс, Голландию — Рем Колхас и участники молодежной студии MVRDV Вини Маас, Якоб ван Рейс, Натали де Врис. В "длинный" список также вошли бывшие сотрудники архитектурного бюро Колхаcа ОМА — Дэн Вуд и Амале Андраос из нью-йоркской WorkAC и французское бюро Анны Лакатон и Жан-Филиппа Вассаля.

В экспертном совете конкурса соотношение западных и российских участников обратное. Большинство в нем (5 из 8 экспертов) составляют россияне: директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, директор московского Музея архитектуры Ирина Коробьина, теоретик балета Павел Гершензон, историк промышленной архитектуры профессор Маргарита Штиглиц и специалист по коммерческой недвижимости, партнер российского офиса компании Cushman Wakefield Сергей Рябокобылко.
<....>
Отчасти подобная задача стоит и перед участниками конкурса Новой Голландии, учитывая, что с тех пор, как там потерпел фиаско проект Дворца Фестивалей Нормана Фостера, новое строительство на территории памятника запрещено, за исключением воссоздания типового исторического корпуса по периметру комплекса. По сведениям источников "Ъ", "Студия 44" хочет вообще отказаться от нового строительства и озеленить пространство на месте недостающего здания. А в сохранившихся исторических корпусах предложила создать многовариантный механизм размещения выставочных и иных культурных пространств и минимум гостиничных площадей для расселения гостей крупных арт-событий. Сам господин Явейн вчера отказался прокомментировать свой проект, ссылаясь на "подписку о неразглашении".

Проекты финалистов в июне будут выставлены по соседству с Новой Голландией — в здании бывших Крюковых казарм, куда сейчас переезжает Центральный Военно-Морской музей. Представители музея уже предложили Роману Абрамовичу разместить в ряде корпусов Hовой Голландии, выходящих на Крюков канал, часть коллекции, что вместе с Крюковcкими казармами превратило бы это место в морской музейный центр. Однако решения по этому поводу пока не принято.

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Петербург опять остался без границ
http://www.fontanka.ru/2011/05/30/148/

Форум экспертов ЮНЕСКО И ИКОМОС не сумел принять решения, какими должны быть границы объекта культурного наследия «Санкт-Петербург и связанные с ним группы памятников». Вопрос оказался слишком сложным и требующим детального изучения, поэтому его в очередной раз отложили - на 2012 год, до следующего заседания Комитета Всемирного наследия. К этому времени в российское законодательство должны быть внесены изменения, не позволяющие уничтожать культурное наследие, причем ЮНЕСКО готово оказать России всяческую помощь в решении этой проблемы.
<...>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
О чем 40 лет назад ленинградские архитекторы писали Брежневу и Косыгину
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

http://www.online812.ru/2011/07/07/009/?firstpage=1

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Петербургу дали зеленый цвет
В конкурсе проектов генплана Новой Голландии победило бюро WORKac

http://www.kommersant.ru/doc/1690122

Нью-йоркское архитектурное бюро WORKac стало главным консультантом компании Millhouse Capital Романа Абрамовича по разработке генплана Новой Голландии в Санкт-Петербурге, победив в конкурсе "новых идей" реконструкции памятника. Рассказывает АННА ПУШКАРСКАЯ.
Итогом международного конкурса, организованного фондом Iris Дарьи Жуковой и лондонским The Architecture Foundation (см. "Ъ" от 24 февраля, 13 мая и 18 июля), оказался зеленый во всех смыслах проект. Инвесторы заранее предупредили, что собираются лишь оттолкнуться от идей победителя, не гарантируя их реализации. Но в качестве отправной точки для превращения архитектурных руин Новой Голландии в современный культурный центр наподобие венецианского Арсенала выбран наиболее экологичный вариант. У WORKac единственный разрешенный на острове новодел упакован в зеленый насыпной холм, а внутри исторических зданий устроены оранжереи. Для освещения искусственных садов предназначены стеклянные оазисы на крышах. Открытые ландшафты и интерьеры памятников объединяет проложенный под крышами внутренний променад high line ("бульвар в небе"). За функциональное наполнение этого "города в городе" отвечают три "концентратора" с профильными "образовательными институциями": центр искусств с музеем, центр кино и моды с магазинами, подиумами и кинотеатрами, а также гастрономический центр с городским рынком и ресторанами.
<...>


Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Роман Абрамович как проблема для Петербурга
http://www.online812.ru/2011/08/15/007/

На поверхности всем известные факты. 15 ноября 2010 года состоялся второй инвестиционный конкурс по «Новой Голландии», поскольку триумфальный победитель первого конкурса, Ш. Чигиринский, оказался банкротом. Во втором инвестиционном конкурсе, неизвестно как проводившемся, победила фирма ООО «Новая Голландия Девелопмент» (НГД), представляющая интересы Р. Абрамовича. Который обещал вложить 12 млрд руб. и создать за 7 лет «культурный центр» в «Новой Голландии». Видимо, в Петербурге все еще сохраняется дефицит культурных центров.
<....>
2 августа 2011 г. победителем было названо архитектурное бюро WORKac (WORK Architectural Company). На стенде выставки было указано, что это голландская фирма, потом в прессе сообщили, что из США. Ее проект, если судить по картинке, предусматривает новое строительство, которое здесь, на территории памятника, запрещено, а также превращение «Новой Голландии», насколько я понял, в подобие района Сенной площади: Центр искусств, кино и моды с магазинами (!), Гастрономический центр с городским рынком (!), ресторанами и оранжереями на крышах.

Во-первых, осталось неясным, почему именно эта архитектурная мастерская победила в конкурсе. Лично мне больше других понравился проект «Студии 44», хотя они и предложили 10 мостов. Никаких объяснений, почему победила WORKac, дано не было. По презентации понять преимущество тоже было невозможно. И это очень характерно для всей ситуации нескрываемого волюнтаризма.

Во-вторых, обращают внимание рестораны и оранжереи на крышах. Если речь идет о новых зданиях, то их строительство на территории памятника запрещено. Если речь идет о трансформации исторических зданий, то уродовать суровые стены из красного кирпича, возведенные в XVIII веке, - тем более непозволительно. К тому же неизвестно, выдержат ли эти стены, стоящие без кровли уже три года, металлоконструкции для кровель ресторанов и оранжерей, а если стены начнут разгружать, делая новую стоечную конструкцию, то что останется от памятников? Если исходить из интересов Петербурга, такой вариант город категорически не должен устраивать.

В-третьих, одно дело центр искусств, выставочные помещения – и другое магазины, некий «Гастрономический центр с городским рынком», который в этом районе было бы иметь странно. Правда, защитники проекта говорили мне, что это будет особый рынок, где пучок укропа будет стоить 3000 руб. вследствие особой экологической стерильности. Рынок для миллионеров. Мне это сразу напомнило классику: «На столе, например, арбуз – в семьсот рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку – пар, которому подобного нельзя отыскать в природе». В общем, то ли ото всех прожектов веет хлестаковщиной, то ли превратится в банальный ТЦ – торговый центр.

<...>
Поэтому дальше события развивались так. 15 ноября 2010 г. подконтрольная Р. Абрамовичу компания Millhouse Capital выиграла конкурс, вследствие чего право реконструировать «Новую Голландию» получила НГД, аффилированная с холдингом Millhouse. Сообщалось, что «комплекс включит гостиничные, офисные, торговые площади и музей. В течение двух лет компания намерена сформировать концепцию и архитектурное решение. Компания Millhouse Capital готова вложить 300 млн долларов. Деньги пойдут на строительство новых зданий, двух мостов. Одно из условий – сохранение значительной части архитектурных памятников. Предполагается передача в собственность города 1200 квадратных метров площадей».


Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
В Петербурге построят 100-метровое здание буквой П
http://www.online812.ru/2011/08/18/016/
Хочу поздравить выразить соболезнования петербуржцам, которые сегодня обогатились решением властей по поводу очередного архитектурного шедевра - ибо власти не могут остановиться только на «кукурузине» Газпрома и Лахта-центре. Сегодня правительство СПб под руководством «уходя-уходи» Валентины Матвиенко выделило землю под строительство очередной невообразимой стекло-бетонной...

Это все будет называться «Театр песни Аллы Пугачевой» и включит в себя концертный зал на 4,5 тыс мест, студию звукозаписи, школу продюсеров, отель на 120 номеров, апартаменты и бизнес-центр. Все это будет построено в устье реки Смоленки.

Вот, собственно, проект того, что там будет построено. Центром композиции станет здание в виде 100-метровой буквы П! (П - это «Пугачева», а не «Петербург», если кто что подумал) Проект напоминает чем-то французский Дефанс, а также отсылает к пермской букве П. Но в Перми-то не строят стометровые буквы П!

Осталось посмотреть, кому мы будем благодарны за такое счастье. Всем этим будет владеть ООО «Театр песни Аллы Пугачевой». Его учредителями являются Михаил Кенин – собственник холдинга «Русское море», компания «Гранд Лэнд», Кристина Орбакайте, Алла Пугачева и Евгениий Финкельштей - президент близкой семье губернатора СПб корпорации «PMI».

Строительный бизнес Кенина и и «Гранд Лэнда» связан с супругой министра ЧС Шойгу - Ириной и сыном Валентины Матвиенко - Сергеем. Собственно, понятно теперь, почему так спешит Матвиенко, пытаясь перед уходом решить бизнес-дела сына.


Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Она номер 3! ("Foreign Policy", США)
После подозрительных муниципальных выборов исключительно непопулярный губернатор Санкт-Петербурга может стать третьим по степени влияния политиком в России. Как, черт возьми, могло случиться такое?

http://www.inosmi.ru/politic/20110825/173810615.html
<....>
Большую часть времени Матвиенко посвящала тому, чтобы вызвать недовольство у своих подданных. В конце 2006 года она начала совместный с Газпромом проект по строительству Охтинского центра – стеклянного сталагмита, который должен был на 400 метров вознестись над Санкт-Петербургом. К сожалению для Газпрома и Матвиенко, запланированное к возведению здание оказалось выше городского лимита на вертикальные постройки (а ля Вашингтон) – на целых 350 метров. Санкт-петербуржцы неожиданно оказались очень привязанными к исторической архитектуре своего города. Тысячи людей вышли на его улицы, протестуя против этого проекта. Это было одно из самых мощных, стойких и организованных – и одно из очень-очень редких – общественных движений в России за последнее десятилетие. Осенью прошлого года Матвиенко была вынуждена уступить и согласиться на перенос строительства в другое место, где газпромовская башня не будет нарушать городской архитектурный ландшафт в стиле неоклассицизма.

После этого она занималась и другими сомнительными строительными проектами, включая шикарный центр дзюдо стоимостью 100 миллионов долларов для клуба «Явара-Нева», почетным президентом которого (так уж получилось) является Путин. Был также проект «Морской фасад» - государственно-частное предприятие по строительству дорогостоящего портового комплекса, за который отвечает в основном городское правительство, а не частные инвесторы. Был также проект реконструкции знаменитого Кировского стадиона, сметные расходы на который таинственным образом растут с каждым годом. Добавьте к этому абсолютную неспособность города справиться с более мощными, чем обычно, снегопадами прошлой зимой, а также с более тяжелыми, чем обычно, сосульками, которые падали на прохожих. А тем временем, сын Матвиенко Сергей за короткий промежуток времени стал настолько сказочно богат, что многие подозревают его в набивании карманов за счет материнских связей.
<...>
А что до Матвиенко, то ей перед уходом надо было сделать еще одно дело. В характерной для себя манере в последнем акте на посту губернатора она передала большой кусок городской земли поп-диве Алле Пугачевой, ставшей российским ответом Шер, Барбаре Стрейзанд и Элизабет Тейлор вместе взятым. Пугачева, чем-то смахивающая на Матвиенко, планирует построить там театр имени себя самой. Матвиенко, известная тем, что щедро отдает контракты на застройку в ущерб городу, продала землю пугачевскому консорциуму за 39 миллионов рублей. Специалисты говорят, что земля эта стоит как минимум в десять раз дороже. А кто же связан с этим проектом? По слухам, сын Матвиенко Сергей.
<....>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Полиция попыталась задержать Сокурова на акции градозащитников
http://www.grani.ru/Politics/Russia/activism/m.192432.html


Полицейские попытались задержать режиссера Александра Сокурова на акции движения "Живой город", сообщает "Деловой Петербург". Сокурову пришлось звонить вице-губернатору Петербурга Василию Кичеджи, после чего, как сообщает издание, "проблема разрешилась сама собой".

Акция прошла на Владимирской площади. Сначала администрация Центрального района Петербурга отказала в согласовании акции, рекомендовав провести ее в сквере у Лиговского проспекта. В ситуацию вмешался Сокуров, он позвонил Кичеджи и попросил оставить место проведения акции прежним. По информации издания, Кичеджи дал Сокурову устное разрешение на акцию на Владимирской площади, но не подписал никаких бумаг. В итоге на площади появились полицейские. Творилось "полное безобразие", сказал Сокуров.

В январе Сокуров был в числе подписантов открытого письма тогдашнему губернатору Петербурга Валентине Матвиенко. Письмо касалось сноса дома номер 68 на Невском проспекте. В октябре 2010 года в интервью "Невскому времени" Сокуров заявил, что "разрушение исторических памятников, культурного уклада жизни происходит не только в Петербурге и Москве, но и по всей России".

"Без всякого сомнения, есть конкретные люди, которые должны нести ответственность. И это не только власть, но и десятки тысяч исполнителей. В первую очередь - современные архитекторы, никем и ничем не сдерживаемые, люди без моральных принципов и ограничений, и участвующие в этом разрушительном процессе строительные корпорации", - сказал Сокуров.

"Враг пришел! Враг! Настаиваю на этом, говорю и всегда говорил. В наших городах идет гражданская война. Иначе сказать не могу. Все же прекрасно понимают: есть неприкосновенные пространства. Не выросло еще поколение архитекторов, которое имеет моральное и профессиональное право прикасаться к Петербургу. Да и в России этого поколения архитекторов еще нет", - добавил Сокуров.


Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Петербург избавляют от порчи и сноса
В городе новый скандал вокруг объектов культурного наследия

http://www.kommersant.ru/doc/1816153

Городской суд Санкт-Петербурга нашел крупные нарушения в градостроительной политике экс-губернатора Валентины Матвиенко. Рассмотрев иск прокуратуры, суд установил, что Смольный в 2004 году своим приказом незаконно снял с государственной охраны 38 исторических зданий, большинство из которых были снесены. Благодаря этому, например, в центре города появились элитные жилые кварталы, построенные группой ЛСР, подконтрольной сенатору от правительства Ленинградской области Андрею Молчанову. При этом главой ЛСР является бывший вице-губернатор Александр Вахмистров. Прокуратура может опротестовать аналогичные приказы, касающиеся судьбы еще около ста городских памятников.

Предметом иска прокуратуры стал приказ комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного "Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия" от 2004 года. Перечень этих объектов был утвержден приказом экс-главы КГИОПа Никиты Явейна тремя годами ранее, когда городом руководил экс-губернатор Владимир Яковлев. Историческую недвижимость из этого списка нельзя было сносить или перестраивать до проведения историко-культурной экспертизы, на основании которой объекты должны были либо включить в реестр памятников, либо снять с охраны. Причем, согласно федеральному закону "Об охране объектов культурного наследия", принять решение о дальнейшей судьбе памятника имел право только специально уполномоченный орган. КГИОП был наделен соответствующими полномочиями правительством Санкт-Петербурга лишь в 2009 году. Тем не менее с 2004 по 2009 год (в этот период комитет возглавляла Вера Дементьева) подразделение Смольного успело издать около десяти приказов, исключив из списка выявленных объектов более сотни зданий в историческом центре города.

<....>
Ситуация начала меняться после того, как стало известно о досрочной отставке Валентины Матвиенко с губернаторского поста. Уже в августе прокуратура выдала КГИОПу представление об отмене приказа 2004 года, сославшись на формальное основание: комитет не имел таких полномочий. Чиновники петербургского правительства с претензиями прокуратуры не согласились, ссылаясь на право вносить любые изменения в собственные приказы. Тогда представители надзорного органа обратились в суд, который в итоге и решил, что Смольный превысил полномочия, сняв с государственной охраны 38 исторических зданий.

"Действия КГИОПа были правильными, они были направлены на надлежащее исполнение положения об учете объектов, имеющих признаки культурного наследия,— прокомментировал "Ъ" решение суда высокопоставленный чиновник Смольного.— Как-то странно, что прокуратура решила оспорить приказ КГИОПа спустя семь лет. Власти Санкт-Петербурга будут обжаловать это решение в Верховном суде". Такая позиция, впрочем, несколько расходится со сделанными ранее заявлениями губернатора Георгия Полтавченко и нового главы КГИОПа Александра Макарова, пообещавших положить конец сносу памятников и не допускать "безобразий в историческом центре".
<....>


Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Это поразительно !
Как можно вообще ставить вопрос о каких-то сносах и стройках в историческом центре Петербурга ?? Его что - для ТОГО не сдали фашистам и в блокаду отстояли, чтобы всякие временщики потом крушили его ??
Для меня сам тот факт, что "Охта-центр" лоббировал в т.ч. и Медведев, ставит крест на нём как на политике: а ещё питерец, называется ! Да он такой же временщик, как и вся нынешняя бюрократия Петербурга и всей страны.
Возмутительно.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Решение Верховного суда: 30 исторических зданий Петербурга исключены из списка памятников законно

11 января 17:52
http://www.mn.ru/culture/20120111/309619424.html

Верховный суд РФ признал законным исключение из списка объектов госохраны в 2004 году 30 памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, передает «Интерфакс».


Таким образом суд удовлетворил кассационную жалобу комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) и отменил решение суда первой инстанции.


Ранее газета «Коммерсант» сообщала, что городской суд Санкт-Петербурга установил: Смольный в период губернаторства Валентины Матвиенко в 2004 году своим приказом незаконно снял с государственной охраны 38 исторических зданий, большинство из которых было снесено.


«Предметом иска прокуратуры стал приказ КГИОП Смольного «Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия» от 2004 года», - пишет газета. КГИОП решил обжаловать решение городского суда.


«Учитывая, что доводы КГИОП судом первой инстанции оценены не были, комитет будет обжаловать вынесенное решение Верховный суд РФ», - сообщили в ноябре 2011 года «Интерфаксу» в пресс-службе комитета.


Кроме того, в пресс-службе отметили, что спорный приказ о снятии с госохраны был издан КГИОП в условиях правовой неопределенности: из-за отсутствия порядка проведения государственной историко-культурной экспертизы, который был утвержден лишь в 2009 году. Тем не менее в ведомстве считают, что приказ был принят в соответствии со всеми нормами того времени.


«Издание приказа было обусловлено выводами экспертиз, согласно которым историко-культурная ценность 31 объекта, исключенного из списка выявленных объектов культурного наследия. Не была подтверждена», - отметили в пресс-службе.

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Мораторий или снос?
Исторические памятники Санкт-Петербурга по-прежнему остаются под угрозой

НАТАЛЬЯ ШЕРГИНА, Санкт-Петербург
http://www.newizv.ru/culture/2012-02-08/158895-moratorij-ili-snos.html

В Петербурге вновь разгорается борьба градозащитников за сохранение исторического наследия. Недавно директор Эрмитажа Михаил Пиотровский предложил ввести на пять лет мораторий на любое строительство в историческом центре. О таком моратории еще в 2010 году твердили режиссер Александр Сокуров и писатель Даниил Гранин. Как пояснил Михаил Пиотровский, временный запрет необходим для разработки четких правил с описанием допустимого вмешательства в архитектурный облик города, причем все ограничения должны быть сформулированы так, чтобы их нельзя было обойти с помощью взятки. Мораторий – это не бессрочный запрет на строительство, а тот перерыв, за время действия которого нужно уточнить статус Петербурга в списке ЮНЕСКО, а также выписать для каждого памятника паспорт, без которого объект нельзя передавать в частные руки.
<....>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Вижу город, которого нет
http://nvspb.ru/stories/viju-gorod-kotorogo-net-47951
Так могла бы выглядеть северная столица, если бы были реализованы оставшиеся только на бумаге проекты петербургских архитекторов

Каждый год отечественные и зарубежные архитекторы предлагают десятки своих проектов по развитию территорий Петербурга и улучшению его облика. Большинство из них так и остаётся невоплощенными. Чтобы у жителей города все же была возможность познакомиться с