Автор Тема: Строительство "Охта-центра" и разрушение Петербурга: позиция деятелей культуры  (Прочитано 89227 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rpb

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 3 438
Убожества на Петроградке тоже хватает, я только хочу сказать, что есть люди, которые могут построить более-менее вписывающееся в окружающий пейзаж здание, вот и всё. И нужен нормальный контроль за исполнением законодательства в соответствующей сфере. А полная консервация приведёт к вымиранию, Венеция уже движется по этому пути, мне не хотелось бы, чтобы Петербург последовал туда же.

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
Венеция уже движется по этому пути, мне не хотелось бы, чтобы Петербург последовал туда же.
Венеции не хватает денег на восстановление, увы. Действительно, много зданий в ужасном состоянии.
Но, мне кажется, ужасно, если бы они там стали сносить старое и строить что-то стилизованное. Это другой путь, но тоже ведущий к убийству.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Проект второй сцены Мариинского театра:






http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=251979&sec=1461

22 июня 2012 года 15:04

Открыть новую сцену Мариинского театра планируют к апрелю 2013 года

Москва. 22 июня. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - "Маринка - 2" откроется для посетителей через девять месяцев, сообщил министр культуры РФ Владимир Мединский.

"Фактически, работы по Маринке в активной фазе ведутся только последние несколько месяцев. Мы поставили задачу, чтобы к апрелю следующего года Новая Маринка распахнула двери для жителей и гостей города", - сказал В.Мединский в эфире телеканала "Россия-24" в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

"Так что уже через девять месяцев мы ждем вас в Новой Маринке", - сказал министр.

Строительство второй сцены Мариинского театра продолжается более 8 лет. Изначально проект для нее готовила архитектурная мастерская Доминика Перро, потом за проект бралось НПО "Геореконструкция Фундаментпроект", в итоге он был доработан канадцами из Diamond & Schmitt Architects. В сентябре прошлого года конкурс на право возведения второй сцены Маринки выиграло ОАО "Метрострой".

Согласно проекту, у нового здания театра будет семь надземных этажей и три подземных.

В марте в Счетной палате РФ заявили, что при строительстве второй сцены Мариинского театра были допущены финансовые нарушения. "Итоги проверки свидетельствуют о неэффективной работе по строительству второй сцены Государственного академического Мариинского театра Минкультуры России, подведомственной ему Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации и до недавнего времени основного генерального подрядчика - ОАО "Генеральная строительная корпорация", которыми допускаются различные, в том числе и финансовые, нарушения", - говорилось в сообщении департамента информации Счетной палаты.

В ведомстве отметили, что в последний год освоение средств из федерального бюджета на строительство сцены происходит посредством авансирования работ сверх необходимого. "Так, на начало 2012 года общая сумма авансовых платежей по объекту составляла более 3 млрд. рублей, в том числе 1,4 млрд. рублей - незакрытая сумма аванса, перечисленного ОАО "ГСК" еще в 2010 году. Подрядными организациями ОАО "ГСК" в рамках проекта в 2011 году возвращено обществу неотработанных авансов на сумму 430 млн. рублей", - сообщали в Счетной палате.

Согласно сообщению, в ходе проверки установлены факты нарушений со стороны Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации на общую сумму более 290 млн. рублей.

Материалы были направлены в правоохранительные органы.

Согласно сообщению Счетной палаты, с даты принятия правительством РФ решения о строительстве второй сцены ГАМТ прошло почти 10 лет, при этом общая стоимость объекта должна составить более 22 млрд. рублей, из которых уже израсходовано более 16 млрд. рублей.

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Проект второй сцены Мариинского театра:

Об этой дивной эпопее у нас есть отдельный поток, который мы ведём уже много лет, отслеживая проделки наших властей:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1088
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
По-моему, что ни построят, выходит какой-то кричащий кошмар из стекляшек
Вроде этого - построенного на Владимирской площади - как раз напротив Владимирского собора
Да-да, убожество и варварство, в самом центре.
И рядом т.н. "реконструкция" здания, ставшего Владимирским пассажем, дешевка и надругательство над модерном. Может быть, это менее очевидно, т.к. людям внушается, что вот он, пример  совмещения исторического облика и новых планировочных решений. Мансарда якобы "не влияет" на композицию, а заново сделанный декор модерна "украшает".



Это как раз очень показательный  пример того, как уродуют исторические здания, приучая публику к архитектурным "инновациям" в центре Петербурга. Действуют в соответствии с логикой: "Примелькается - привыкнут"...
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Это как раз очень показательный  пример того, как уродуют исторические здания, приучая публику к архитектурным "инновациям" в центре Петербурга. Действуют в соответствии с логикой: "Примелькается - привыкнут"...

Поразительно !
Между прочим, подобные "новации" начинали проклёвываться ещё при советской власти уже в 70-80-х гг., когда, в частности, изуродовали старый Арбат, стилизовав его непонятно подо что, чего и на свете не было никогда ! В частности, ещё советские журналисты в те годы глумились над "фонарями неведомой эпохи" ! :)) Окуджава говорил, что "старого Арбата больше нет". А уж когда на Арбате - уже в 2000-х - вместо незнамо за что снесённых 2-3-этажных домишек конца XIX начала XX века вбухали напротив "Праги" чудовищно громадный бизнес-корпус, на прежнем Арбате можно было окончательно поставить крест.
Лужковский ампир ! :)) Был когда-то "сталинский ампир", а теперь - лужковский.
Вот и в Питере, если вглядеться в эти фото, исторические постройки превращают чёрт знает во что. А ведь где-нибудь в Амстердаме владельцам построек запрещают даже щеколды на окнах менять, чтобы полностью и во всех деталях сохранялся исторический облик самых мелких домишек ......
А у нас .......
Я не представляю, как можно было бы остановить это мракобесие: вероятно именно с целью уничтожения исторической памяти уродуется и народное образование, и наука, и культура, чтобы никто не мог обоснованно и со знанием дела протестовать, когда нувориши "делают красиво" на месте исторических построек.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Проект второй сцены Мариинского театра:

Об этой дивной эпопее у нас есть отдельный поток, который мы ведём уже много лет, отслеживая проделки наших властей:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1088

http://www.radiomayak.ru/news/show/id/20402

Мединский проинспектировал стройку Мариинки-2

<...>

По словам Мединского, театр будет самым современным в мире. С Маринки-2 начнется создание театрального квартала, равного которому не будет нигде, отметил глава Минкульта.



Что же это будет?????   Ой-ой-ой-ой!!!  :o
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
как Летний сад испортили
« Ответ #157 : Июнь 23, 2012, 15:17:46 »
Зашла намедни в открывшийся после реконструкции Летний сад. Мне кажется, что идеологи "научной реконструкции"  изуродовали почти всё.

Летний сад мне нравился таким, каким он был. Тень, уединенность, немного заброшенность, благородство прошлого, которое в чем-то сохранилось, а где-то истлело... И прежде всего это ощущения "пушкинского" времени, памятные с детства:  "Судьба Евгения хранила...."  Потом ахматовское, но ахматовское - это уже отношение сквозь дистанцию времени... Ясно, что в процессе своей жизни он менялся, но это подлиннее, чем "сделать прошлое".

Сейчас это новодел, действительно кажущийся похожим на дачи воротил, сооружающих у себя статуи и фонтаны "под старину", а в некоторых вещах - и господ уровнем сильно пониже, которые ставят на участках пластмассовые нимфы из строительных магазинов (такие продаются), окружая клумбой и искусственными бассейнами. Прилагаю сделанные фото.

Сад стал лабиринтом. Все аллеи превращены в глухие коридоры из плотно посаженных молодых лип, огражденных заборами. Заборы разделяют пространство парка на мелкие клочки, и на площадки между аллеями можно смотреть сейчас только сквозь заборные сетки.



По ряду аллей пущены берсо, некоторые заканчиваются тупиками, в завершении которых сделаны неуютные ниши-беседки со скамейкой.




На пересечениях аллей-коридоров установлены статуи или же расположены небольшие площадки с фонтанами. Площадки маленькие, так что желающие остановиться и посмотреть на фонтан тупо толкутся и мешают друг другу.




В той части парка, которая ближе к дворцу Петра и набережной, пространство разбито на небольшие замкнутые клетки-боскеты, внутри которых установлены фонтаны или выстроенные павильоны и беседки. Даже не клетки, а клетушки, где потоку людей опять-таки не рассосредоточиться, причем к некоторым сооружениям доступ открыт только с одной стороны, а к каким-то площадкам - перегорожен, как в залах музеев с ценными интерьерами, а рядом табличка: "образец того-то". Совсем идиотизм и нелепость, когда в одну из таких замкнутых клеток – зеленых кабинетов вписали памятник И.Крылову 19 века. Снести ради идеи "как бы" боскетного сада все-таки нельзя, памятник, но и делать что-то с ним надо, вот и порешили так.



Стало очень тесно. Чувствуешь себя не в природном парке, а в урбанистическом пространстве, разве что из зеленых насаждений. На скамейки вдоль аллей  не хочется присаживаться, потому что, ну представьте, захочется ли  отдыхать, если скамейки стоят вдоль длинного забора, а напротив тоже забор?

По-моему, все воссозданное воссоздавалось непонятно как, по каким архивным сведениям, потому что чувствуется эклектика. Где-то вроде барочный парк, где-то регулярный французский, где-то элементы без всякой стилизации, а "как есть". Боскеты носят старинные названия "Менажерийный пруд", "Птичий двор", но сооружения в них - грубая стилизация, в некоторых деталях просто очевидная фальшивка.




Статуи выглядят слишком ровно, гладко и такого неестественного оттенка, что будто выполнены из пластика. При этом модели копий тоже сделаны плохо. В частности, некоторые оригиналы Летнего сада стояли поврежденные временем, с трещинами, сколами, утраченными элементами. В копиях  эти сколы воспроизведены так, что попадаются скульптуры, у которых, например, на месте губ невнятная «размытая» поверхность. Складки на одежде или волны волос у статуй странно сглажены. То ли форму делали кое-как, то ли материал не позволил сделать лучше.



Фонтаны (фонтанов стало очень много) - особенно те, которые более "архитектурные", а не просто чашка с потоком воды - тоже выглядят поделкой.


В общем, всё - сплошная безвкусная бутафория. Кроме того, неуютно и неудобно. Конечно, анекдот - памятник Крылову, заключенный в "зеленый кабинет". Или, например, удивительно не по делу берсо, пущенное по центру одной из аллей, и разделяющее её на несколько узких туннелей. Мне кажется, что ещё и не были учтены исходные сегодняшние условия. Существующие аллеи, существующие разросшиеся деревья, ограниченность пространства и т.д. Те же боскеты все-таки, как мне представляется, должны быть в аутентичном виде достаточно открытыми, а остальные насаждения, если они есть, не затенять и не загружать парк.




Очень немногое смотрится более-менее прилично: например, на мой взгляд, большой партер, расположенный ближе к набережной Невы, слева от входа со стороны набережной (если бы не качество скульптур). Но сделан он на манер французского парка, что идет вразрез с боскетами-закутками в соседней части. А так - удачного мало. Нагородили какую-то хрень. Даже если заборы снимут.

Когда я подошла к ограде и воротам, перед которыми оставлена широкая аллея, то наконец невразумительное состояние, смешанное с досадой,  сменилось облегчением: глядя на решетку и Неву, наконец, из нелепого «голливуда» попадаешь в Петербург.  





Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: как Летний сад испортили
« Ответ #158 : Июнь 23, 2012, 15:44:24 »
Зашла намедни в открывшийся после реконструкции Летний сад. Мне кажется, что идеологи "научной реконструкции"  изуродовали почти всё.


Тушите свет! Летний сад уничтожили. Теперь примутся за Коломну под чутким руководством нового "министра культуры"...  :'(
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
"Санкт-Петербург: Наследие под угрозой" показали миру
http://www.regnum.ru/news/cultura/1544194.html

Полный перечень исчезающего архитектурного наследия представили 21 июня в Санкт-Петербурге градозащитники Москвы, Санкт-Петербурга Петербурга и Великобритании. В частности, как сообщает "Балтинфо", в работе приняли участие представители Московского общества охраны архитектурного наследия, международной организации SAVE Europe's Heritage и петербургского общественного движения "Живой город". Книга называется "Санкт-Петербург: Наследие под угрозой", ее выход приурочен к 36-ой сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которая с 24 июня по 2 июля пройдет в городе на Санкт-Петербурге.

В издании - 200 страниц, на которых представлены данные об утраченных достопримечательностях и зданиях, находящихся под угрозой, а также предложены варианты улучшения градостроительного законодательства. Ранее подобные отчеты публиковались в Москве и Самаре.

Книга написана на двух языках. Организаторы презентации заявили, что через несколько месяцев в сети Интернет появится электронная версия сборника с расширенным списком утраченных петербургских достопримечательностей.
=========================
Россия расширит Список всемирного наследия на форуме ЮНЕСКО в Санкт-Петербурге - постпред РФ при ЮНЕСКО
http://www.regnum.ru/news/cultura/1543946.html

"Российская Федерация является одним из мировых лидеров по числу объектов всемирного наследия. На ее огромной территории находится ряд всемирно значимых уникальных памятников. На настоящий момент в Списке мирового наследия - 24 российских объекта. Из них 15 включены в него по культурным критериям, а 9 объектов - по природным критериям. Кроме этого, еще почти три десятка объектов на территории России - номинанты в Список всемирного наследия".
<....>
Как ранее сообщало ИА REGNUM на сессии ЮНЕСКО в Санкт-Петербурге, которая пройдет с 24 июня по 2 июля в Санкт-Петербурге, планируется также обсудить вопрос сохранения исторического центра города, принимающего сессию. Как сказала Элеонора Митрофанова в интервью "Эху Москвы" в мае 2012 года, "у ЮНЕСКО возникли вопросы по сохранению наследия в Ярославле, на Алтае и Соловках". "Что касается "Лахта центра", вопрос не стоит, проектная документация в разработке. Насколько я понимаю, "Лахта центр" вообще находится в 9 километрах от исторического центра, за пределами буферной зоны, поэтому обсуждать его нет необходимости", - сказала тогда Митрофанова...
//////////////////////////////////////
Глава петербургского комитета по охране памятников заступился за Летний сад
http://www.regnum.ru/news/cultura/1543634.html

"Не надо говорить, что в Летнем саду все так плохо, его полюбят лет через 10-15". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, так отреагировал сегодня, 20 июня, глава петербургского комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Александр Макаров на критику Летнего сада, которая звучала из уст членов Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга в ходе обсуждения на выездном заседании в Павловске проблемы реставрации Павловского парка.

"Мы все травмированы Летним садом", - сказал, в частности, заместитель председателя Совета Михаил Мильчик, говоря о необходимости бережной реставрации Павловского парка.

Председатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК, член Совета по сохранению культурного наследия Александр Марголис еще давно недоумевал, почему "в Летний сад не приходит прокурор" после реставрации, а сегодня отметил, что на содержание Летнего сада выделяется 100 млн ежегодно, а площадь сада несопоставима с площадью огромного Павловского парка, на содержание которого выделяется около 58 млн рублей.

Вокруг реставрации Летнего сада, длившейся несколько лет, идут споры. В результате реставрации в саду появились элементы воссозданного убранства XVIII столетия - фонтаны, берсо, шпалеры, подлинники мраморной скульптуры заменены копиями и сад, по мнению ряда экспертов, "безвозвратно потерял свой исторически сложившийся облик". Сад был открыт для посетителей 28 мая. "Да, сад был другой, - согласился сегодня глава КГИОП. - более романтичный и тенистый, а сейчас там другая концепция. Но это сделано для горожан, а то, что вы говорите - "сад москвичам нравится" - что, москвичи хуже, чем петербуржцы?".
/////////////////////////////////////////

Комментарий
  Реконструкция  Летнего сада  -  ужасающа: безвкусица,  винегрет  архитектурных  эпох и стилей,  отсутствие  петербургской  перспективы  и  воздуха  свободы,  полный  новодел   из  пластмассовых   новых павильонов ( мечта  "новых  русских").  Исчезла  аура  старого  Летнего  сада,  его  изысканность, утонченность,  простота  и  задушевность. Он   перестал  быть  романтическим  старым  другом, с  которым  можно  было  посоветоваться,  а  стал   унылой  туристической  открыткой,  которая  от   многократного использования   всем  порядком  надоела.   

Торжество  нового  стиля  в  Летнем  саду  -  декоративный позолоченный лебедь  ("автор  скульптуры -  Третьякова Мария Игоревна, приятная молодая девушка, ученица Г. Д. Ястребенецкого, автор скульптуры «Кенгуру» на ул. Бутлерова и памятника узникам фашистских концлагерей в Красном Селе.")

В   общем,   москвичам   новый  Летний  сад,  я   думаю,   понравится.  Своеобразный петербургский  филиал  московской  "Рублевки".


Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/45/5

Подкоп под основы Петербурга

Непродуманные работы в основании Меншикова бастиона Петропавловки могут привести к катастрофическим последствиям

Информация о том, что в Меншиковом бастионе ведутся какие-то работы, в результате которых и самому бастиону, и всей крепости грозит чуть ли не обрушение, недавно появилась в интернете. И произвела такое сильное впечатление на руководство Музея истории Петербурга, что оно выступило с официальным письмом, в котором постаралось успокоить разволновавшуюся общественность. Но из этого письма не стало понятнее, что же реально грозит старинным стенам и существует ли квалифицированное инженерное решение очень непростой ситуации, возникшей в Меншиковом бастионе..

   Из официального сообщения Музея истории города понятно, что уже почти 50 лет, с момента, когда Петропавловская крепость была передана музею, кирпичная кладка стен разрушается грунтовыми водами в ускоренном темпе. Руководство музея признает, что, вероятно, полвека назад была совершена ошибка: в 1960 году были проведены первые реставрационные работы, в ходе которых «выполнена гидроизоляция шпица в виде бетонного перекрытия по земляной засыпке». Из-за чего стены начали разрушаться быстрее, чем до этой гидроизоляции.
   Но только в 2010 году музей направил в КГИОП письмо с просьбой выдать разрешение на вскрытие бетонной плиты шпицевой площадки Меншикова бастиона и дополнительное обследование его земляной засыпки. А к обследованию и экспертизе институт «Спецпроектреставрация» приступил лишь в 2011 году. По результатам 50 (!) обследований институт выявил, что «грунтовая засыпка бастиона оказывает негативное влияние на сохранность памятника в целом». Тогда же, в ноябре 2011 года, Комитет по охране памятников признал, что бастион нужно срочно освободить от наполняющей его сильно увлажненной земли и что требуется новая гидроизоляция.
   Сейчас, как следует из письма, на бастионе ведутся ремонтно-реставрационные работы, на которые КГИОП дал разрешение. Создана даже целая группа, в которую входят представители «Спецпроектреставрации», Института истории материальной культуры, Музея истории Петербурга, Совета по культурному наследию, Архитектурного бюро «Литейная часть-91». Все они добросовестно следят за проводимыми работами. Но сомнения в результатах этой работы и беспокойство о судьбе бастиона у специалистов все равно остаются.
   — Земляная насыпь — основа всей конструкции крепости и бастиона в частности, и она сейчас очень больна, — объясняет Олег Иоаннисян, археолог, член Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга. — Земляной вал перенасыщен влагой, а из-за этого кирпичи буквально осыпаются. Фактически переувлажненную землю надо удалять. Но что делать потом — вернуть назад земляную засыпку, уже сухую, или оставить пустое пространство?
   Понятно, что музею выгодно получить пустое пространство, которое потом можно было бы использовать под выставочные залы, кафе-рестораны или офисные помещения. Тем более что в XIX веке с Трубецким бастионом поступили так же: чтобы построить в нем тюрьму, тоже вынули земляную засыпку, а в образовавшемся пространстве устроили казематы.
   Если сейчас убрать влажный грунт, каковы будут последствия? «Спецпроектреставрация» и музей столкнулись с серьезной инженерной проблемой, но исследования на этот счет до сих пор не проведены. Внутренние конструкции — арки, контрфорсы — сейчас держат грунт. Если его убрать, конструкции могут рухнуть.
   — Задача сложная, но ею надо заниматься, — считает Олег Иоаннисян. — Для ее решения нужны особые специалисты — инженеры-реставраторы. Их и раньше было не много, это специальность редкая, а сейчас и вообще днем с огнем не найдешь. Так что, может, придется искать не только в России. Сейчас вопрос взят под контроль, но я боюсь, что музею захочется решить эту проблему побыстрее и он начнет форсировать события.
   «Новая» будет следить за ситуацией.

Наталья ШКУРЕНОК
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Porgolovo

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 639
http://lenta.ru/news/2012/06/21/marsovo/

http://www.fontanka.ru/2012/06/21/063/

Марсово поле предложили сделать амфитеатром


 Марсово поле в Санкт-Петербурге предложили сделать похожим на греческий амфитеатр, сообщает "Фонтанка.ру". Соответствующий проект, выполненный "Архитектурной ассоциацией Литвинова" по заказу компании "Плаза Лотос групп", был представлен на Петербургском экономическом форуме в четверг, 21 июня.

 Авторы проекта считают, что летом в амфитеатре на Марсовом поле можно будет показывать различные представления. Что делать с захоронениями на территории площади, заказчик предоставляет решить властям города. На Марсовом поле похоронены, в частности, погибшие в Февральскую революцию 1917 года, а также первый начальник Петроградского ЧК Моисей Урицкий. Советских и партийных работников на площади хоронили вплоть до 1933 года.

 Кроме того, на Петербургском форуме был представлен проект реконструкции Большой Конюшенной улицы, также выполненный по заказу компании. Большую Конюшенную планируют украсить аллеей из вечнозеленых деревьев, создать на ней велодорожку и организовать прокат велосипедов. На зиму велодорожку планируют превращать в каток.

 В бывшем здании таксопарка, к которому ведет Малая Конюшенная, предполагается создать культурный центр с магазинами, арт-проектами, в том числе лекторием историка Льва Лурье. По словам авторов проекта, переговоры с Лурье уже ведутся.

 Проект был выполнен для объявленного Смольным конкурса по реновации более 126 гектаров в центре города. Идея будет вынесена на общественное обсуждение, заявили в "Плаза Лотос групп".

 Компания заинтересовалась участком вокруг Марсова поля, так как ей уже принадлежит комплекс зданий на этой территории.

Ссылки по теме
- Зингаревичи предложили сделать из Марсова поля амфитеатр  - "Фонтанка.ру", 21.06.2012

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.fontanka.ru/2012/06/22/017/

Министру культуры Мединскому устроили ночную экскурсию по Мариинке-2
22.06.2012 07:41

Министр культуры РФ Владимир Мединский посетил ночью Вторую сцену Мариинского театра, строительство которой планируется завершить в 2013 году, изучил акустику большого репетиционного зала, послушав «Подмосковные вечера» в фортепьянном исполнении Валерия Гергиева и побеседовал с архитектором проекта Джеком Даймондом о перспективах создания театрального квартала.

<...>

Архитектор Даймонд объяснил присутствующим, что в идеале все три здания Мариинки (основное, концертный зал, построенный в 2007 году, и Мариинка-2), а также здание Санкт-Петербургской государственной консерватории имени Римского-Корсакова должны стать своеобразным театральным кварталом, который неплохо бы решить в единой стилистике. Но на это потребуется дополнительное финансирование, и не только из федерального, но и из городского бюджета.

=============================================

Как хотя бы основное здание театра и Мариинку-2 можно свести к единой стилистике?  ??? :o :'(





А эти два совершенно разные здания тоже войдут в единый ансамбль?  :o





Если г. Даймонд ищет себе в Петербурге новую работу, а г. Мединский по долгу службы ничего не смыслит в архитектуре, то где же глаза у г-на Гергиева? Или они все вместе считают, что всё на свете можно переломать и перестроить, а где надо - и надстроить? Было бы только что пилить?
« Последнее редактирование: Июнь 24, 2012, 02:44:31 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Прощай, Летний сад!
http://www.polit.ru/article/2012/06/24/farewell/
24 июня 2012, 11:07
Лев Усыскин
<...>
Родился проект, согласно которому, в значительной степени провозглашалось восстановление состояния сада на начало XVIII века.

Казалось бы, подобное невозможно по трем независимым причинам: во-первых, нет, как мы уже сказали, достоверной информации о том, как тогда было. Во-вторых – регулярный парк в центре города практически неудобен – это поняли еще при Екатерине, и не верилось, что нынешние власти глупее тех НАСТОЛЬКО. И, в-третьих – федеральный закон номер 73 прямо и недвусмысленно запрещает любое новое строительство на объектах культурного наследия.
<...>

РЕШЕНИЕ

Общественного научно-экспертного совета по культурному наследию (ОНЭКС) при Санкт-Петербургском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК)

05.06.2012

Рассмотрев на расширенном заседании ОНЭКС итоги 1-й очереди реконструкции Летнего сада, члены Совета констатируют:

1. «Проект капитального ремонта с элементами воссоздания ансамбля-памятника Летний сад и домик Петра I на Петровской набережной» и его реализация в рамках 1-й очереди, завершенной в мае 2012 года, противоречат Федеральному закону «Об объектах культурного наследия народов РФ» (№73-ФЗ) и основным научно-методическим принципам реставрации памятников истории и культуры. Реконструкция ансамбля с ориентацией на первую половину XVIII века привела к уничтожению большей части элементов последующих строительных этапов, связанных с постепенным превращением сада при царской резиденции в городской общедоступный сад. Полностью исчезла такая важная черта Летнего сада XIX – XX веков как его «прозрачность», появилась новая расстановка скульптур и т.д.

2. «Петербургская стратегия сохранения культурного наследия», принятая Правительством Санкт-Петербурга 01. 11. 2005, декларирует: «Исключительная ценность Петербурга заключается в подлинности… его культурного достояния». Эта «исключительная ценность» откровенно игнорировалась в ходе противоречащей Закону реконструкции Летнего сада. В результате проведенных работ из 27 объектов, которые по проекту должны существовать в обновленном ансамбле сада, 18 (66 %) являются полными новоделами, т.о. ансамбль в значительной степени утратил аутентичность.

3. Особое беспокойство вызывает судьба Летнего дворца Петра I – одного из самых значительных памятников петровского Петербурга. До сих пор не только не проведена его реставрация, но даже не обеспечено финансирование исследовательских и проектно-сметных работ. То, что этот ценнейший памятник оказался вне рамок 1-й очереди, является фундаментальным пороком концепции, утвержденной федеральным и региональным органами охраны культурного наследия. Между тем задолго до начала исследовательских и проектных работ по дворцу уже «воссоздано» крыльцо на его южном фасаде, что само по себе является грубым нарушением порядка проведения работ на памятнике.

4. Руководство КГИОП после мая 2008 года, игнорируя неоднократные просьбы экспертов, ни разу не выносило на обсуждение Совета по охране культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга вопросы, связанные с завершением проектирования восстановительных работ по Летнему саду, единолично согласовывая методически необоснованные решения. Мы требуем, чтобы федеральные и региональные органы государственной охраны наследия возобновили практику обязательного рассмотрения концепций и проектов реставрации всех выдающихся памятников истории и культуры на научно-методических советах с последующим строгим контролем за осуществлением принятых решений.


http://npeterburg.ru/2011/muzei-peterburgskogo-idiotizma-ili-kak-kgiop-pogubil-letnii-sad
http://npeterburg.ru/2011/muzei-peterburgskogo-idiotizma-ili-kak-kgiop-pogubil-letnii-sad-chast-2
http://npeterburg.ru/2012/za-bolshie-dengi-unichtozhayut-letnii-sad-chast-4

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/46/2

Нафотошопим — будем жить!
Комиссия ЗС по городскому хозяйству провела слушания по вопросам, связанным с реализацией проекта «Набережная Европы»

Цена градостроительных ошибок очень высока: их сложно исправить и невозможно не заметить — ведь мы ходим мимо них каждый день. Цель мероприятия состояла в том, чтобы разобраться, не станет ли «Набережная» еще одной ошибкой такого рода.


Модель того, как предполагаемое строительство высотой 28 метров перекроет пространство за ансамблем Стрелки

По мнению профессора Академии художеств, доктора искусствоведения и члена Союза архитекторов Владимира Лисовского, реализация проекта станет не просто ошибкой, а катастрофой. Ведь речь идет о месте, где Нева расходится на два рукава, и Биржа на Стрелке Васильевского острова оказывается замком, сцепляющим воедино застройку на разных берегах. После появления плотной застройки на набережной градостроительная роль Биржи изменится, и визуально картинка будет восприниматься совершенно иначе.
   Изначально эта территория находилась в охранной зоне, где новое строительство запрещено, напомнил Лисовский. Однако существовала порочная практика объявления тех или иных участков лакунами и выведения их из-под действия законов. И мы видим, что новые здания, построенные в них, искажают восприятие окружающей застройки. Но эта лакуна — самая крупная, и после ее застройки сложившийся ансамбль может быть полностью разрушен.
   По мнению градозащитников, необходимо отказаться от строительства элитного жилого массива на набережной и вернуться к тем градостроительным решениям, которые прорабатывались еще со времен Николая I, а затем получили воплощение в первом послевоенном генплане 1948 года — и разбить в этом месте новый парк.
   По словам вице-президента банка ВТБ Александра Ольховского, проект не несет существенной прибыли. Условия договора с Росимуществом, на основании которого участок был передан банку, являются достаточно жесткими. Инвестор должен не только построить новый корпус для ГИПХа и привести в порядок корпуса института в Капитолово, но и приобрести 10 тысяч квадратных метров жилья для сотрудников федеральной службы безопасности. На сегодняшний день значительная часть условий выполнена — на это уже затрачено 9 млрд рублей, и еще минимум 2,4 млрд надо будет заплатить за работы по экологической очистке территории. «Согласно проведенным экспертизам, там содержится вся таблица Менделеева, — уточнил Ольховский. — Мы специально провели экологический аудит в Российской академии наук, чтобы разобраться, как вести работы по рекультивации. И начинать их надо немедленно, потому что опасные для жизни людей вещества вместе с почвой попадают в Неву».
   Вице-президент банка оценивает сумму возмещения, которую должен получить ВТБ в случае расторжения контракта по инициативе города, в 15 млрд рублей. «Вы лучше меня знаете, насколько велика эта сумма для городского бюджета, — обратился Ольховский к депутатам. — Так давайте все подсчитаем и подумаем, что является более ценным для петербуржцев. Надо оценить как потери, так и ухудшение инвестиционного климата, неизбежное в случае расторжения крупного контракта, — и все это ради каких-то абстрактных идей? Я убежден, что наш проект хороший». Но если затраты будут компенсированы, то, по словам Ольховского, банк может и отказаться от проекта. Тем более что, как выяснилось, он реализует его себе в убыток. Члены комиссии и присутствующие на заседании удивленно переглянулись: ранее им не встречались инвесторы, готовые работать себе в ущерб…
   По словам автора проекта, архитектора Евгения Герасимова, на градостроительном совете его работа получила высокую оценку. «Лишь двое членов совета воздержалось, остальные нас поддержали», — сказал он. Герасимов подчеркнул, что проект предусматривает не только жилое строительство, но и «набор общественных пространств» — открытая набережная, площадь вокруг театра Бориса Эйфмана. Что до парка, то, по его словам, реализовать идеи послевоенного генплана все равно не удастся, потому что большая часть территории, которую тогда предлагали отдать под зеленые насаждения, уже застроена. «И вообще, в том генплане были такие идеи, которые сейчас всем покажутся полной дикостью», — подчеркнул он.
   Евгений Герасимов с гордостью отметил, что является автором проектов гостиницы на площади Островского и комплекса «Финансист» на Васильевском острове. «Скажите, пожалуйста, а почему на всех официальных фотографиях Стрелки Васильевского острова ваше детище убирают с помощью фотошопа?» — миролюбиво поинтересовался председатель комиссии Сергей Никешин. Архитектор тут же заверил собравшихся, что «Финансист» построен в точном соответствии с существовавшим в те годы высотным регламентом, и есть заключение КГИОП, что башни перед Дворцом культуры имени Кирова восстанавливают задуманные его автором высотные доминанты… «Так вы считаете нормальным, что здание вылезает и на Английской набережной, и на Стрелке?» — поинтересовались у архитектора после слушаний. «Нормально! Большой дом тоже торчит, и что?» — ответствовал он.
   Что и где будет торчать в случае, если реализуется проект «Набережной», пока не понятно. По словам Ольховского, высота Театра балета ранее уже был понижена до 28 метров (изначально предполагалось 40 м). Точная высота жилых и офисных зданий пока не известна. Трехмерные модели, разработанные независимыми экспертами, производят гнетущее впечатление, но инвесторы утверждают, что эти модели недостоверны. Однако достоверных нет, потому как работы над проектом продолжаются, хотя пока нет даже основного документа — утвержденного проекта планировки…
   Решений по итогам слушаний комиссия ЗС не принимала. Договорились, что будет сформирована рабочая группа (в нее вошли депутаты Борис Вишневский, Алексей Ковалев, Алексей Макаров и Андрей Анохин, а также эксперты комиссии Павел Никонов и Александр Карпов), которая продолжит изучение проекта. При этом у депутатов возникли неизбежные вопросы, связанные с условиями инвестиционного договора. Вывести опасное производство из центра необходимо, причем не за счет инвестора, а за счет собственника, то есть государства. И покупка жилья для сотрудников ФСБ (кстати, почему ФСБ, а не военнослужащих, не участников войны, не многодетных семей, наконец?) вряд ли является делом инвестора. По сути, федеральные органы переложили на него свои обязанности — и дали возможность, в свою очередь, шантажировать городскую власть…
   Понятно, что если цена «отступных» от проекта составляет 15 миллиардов, то мало кто из политиков решится на такой шаг. С другой стороны, вид на Стрелку Васильевского острова всегда был одной из визитных карточек Петербурга, и его потеря дорого встанет городу — как в переносном, так и в прямом смысле. И коль скоро есть такие опасения, то нужно не семь, а семижды семь раз отмерить — чтобы не допустить очередной ошибки, которая потом будет торчать как кость в горле. И найти либо разумный компромисс с инвестором, либо достойные аргументы для отстаивания своей позиции в споре с федеральными властями.

Виктория РАБОТНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/46/5

Не хотим под купол
Особняк генерала Сухозанета на Невском пр., 70, хотят радикально переделать

Дом хотят накрыть стеклянным колпаком, превратив двор в атриум, и надстроить до шести этажей. Журналисты, ознакомившись с представленной на открытом заседании секретариата концепцией реконструкции, задались вопросом: а кому вообще это нужно, и к лицу ли нам, сломавшим столько перьев в защиту исторических зданий в центре города, допустить подобные нововведения в собственном доме?
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Миссия Герострата выполнима?
http://www.nvspb.ru/tops/missiya-gerostrata-vypolnima-43239
<...>
Кто-то из великих сказал: «Архитектура – это застывшая музыка». Никому не приходит в голову вносить правку в знаменитую «Блокадную» Седьмую симфонию Шостаковича, а вот экспериментировать в историческом центре Петербурга почему-то могут все, у кого есть тугая мошна. Как правило, все это делается в глубокой тайне от широкой общественности, которая узнает о принятых решениях постфактум, когда что-либо спасать уже поздно. Более того, проведение нужных инвесторам экспертиз поставлено на конвейер: известные петербургские архитекторы готовы выполнить любую прихоть толстосумов, а затем – научно обосновать свои выводы.

Неужели исторический Петербург обречен на тотальное уничтожение? «НВ» провело собственное расследование и взяло эксклюзивные комментарии у специалистов.


Имя Татьяны Андреевны Славиной – основателя скандально известной в городе на Неве архитектурной мастерской – наверняка войдет в анналы истории Петербурга. Такого количества шокировавших общественность экспертиз нет на совести ни одного петербургского зодчего. Чего стоят только добро мастерской на строительство «Финансиста», на пару с Биржей обезобразившего вид на Стрелку Васильевского острова, или высоток «Империала», нависших, словно скалы, над куполами Новодевичьевого монастыря! Удивительно, но петербуржцы практически ничего не знают ни о главной героине всех этих скандалов, ни о ее окружении. Восполним этот пробел.

Список титулов и наград Татьяны Андреевны займет целую страницу убористого печатного текста. Она – специалист высшего класса, доктор архитектуры, академик; ее перу принадлежат свыше 80 научных трудов, в том числе пять монографий и учебник «История русской архитекторы». Славина – коренная петербурженка. Она родилась в Ленинграде в 1934 году в семье известного инженера. В 1958 году Татьяна Андреевна с отличием закончила Ленинградский инженерно-строительный институт. Несколько лет трудилась в различных научно-исследовательских учреждениях, а в 1965-м вернулась в ЛИСИ, где преподавала почти четверть века. Ее учениками себя считает целая плеяда известных ныне петербургских архитекторов.

В конце 1980-х годов Татьяна Андреевна покинула стены альма-матер и занялась общественной деятельностью. Ее трудами была основана Ассоциация исследователей Санкт-Петербурга. Авторитет этой организации в 1990-е годы был непререкаем. Именно это во многом поспособствовало известности не только самой Татьяны Андреевны, но и архитектурной мастерской ее имени, организованной в середине 2000-х годов на базе ассоциации.

Для многих архитекторов, знавших Славину не одно десятилетие, случавшаяся с мэтром метаморфоза – необъяснимая загадка.

– Я как-то встретила Татьяну Андреевну после очередного скандала и спросила: «Как же вы могли дать такое заключение?», – рассказала нам довольно известная в городе архитектор. – А она мне отвечает: «Я сама не понимаю, что со мной происходит. Меня словно зомбировали…» Многие связывают все это с появлением в ближайшем окружении академика Славиной Вячеслава Полетайкина. Об этом человеке в архитектурных кругах Петербурга практически ничего не известно. В Союзе архитекторов нам заявили: «Кто такой Полетайкин, мы не знаем, и знать не хотим. Он даже не член нашего союза».
<...>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Высокие мечты
Санкт-Петербург надеются спасти выставкой

http://www.mn.ru/culture_finearts/20120705/322126256.html


Санкт-Петербург. Проспект вниз по Неве-реке между Зимним ее Императорского Величества домом и Академией наук. Гравюра Г.А. Качалова по рисунку М.И. Махаева. 1753
Фото: © Государственный музей истории Петербурга

По 31 августа в Музее истории Санкт-Петербурга работает выставка «Небесная линия», посвященная городским панорамам XVIII–XXI веков. Всевозможные гравюры, фотографии и даже посуда предъявлены как фон для интеллигентских переживаний о судьбах великого города.
<...>
«Небесная линия» — излюбленное словосочетание местных градозащитников. В моду оно вошло после скандального конкурса на башню «Газпрома» в 2005 году, а придумано было еще Дмитрием Сергеевичем Лихачевым. Предполагается, что в Петербурге ценны не только отдельные здания, но и высота и ширина улиц, площадей, набережных. Пространство как таковое.
<...>
Пафос выставки раскрывается не сразу. Во втором зале на стене висит сопроводительная молитва о «градостроительных ошибках». Вот, мол, посмотрите, полтора столетия силуэт Петербурга был идеален, но вдруг с середины XIX века все стало портиться. Однако то, что происходило с Санкт-Петербургом в конце XIX — начале XX века, — это цветочки по сравнению с тем, что происходит последние лет десять. Фотографии, которыми полнятся градозащитнические блоги, для выставки распечатаны в большом формате и помещены в деревянные рамы. Стеклохаты, торчащие в самых неподходящих местах, производят, конечно, душераздирающее впечатление. Жалость к Петербургу усугубляет телевизор, завершающий экспозицию. На экране в режиме нон-стоп Сокуров, Басилашвили и иже с ними меланхолично склоняют слово «культу-у-ура», которая кого-то к чему-то обязывает.
<...>
Пафос выставки раскрывается не сразу. Во втором зале на стене висит сопроводительная молитва о «градостроительных ошибках». Вот, мол, посмотрите, полтора столетия силуэт Петербурга был идеален, но вдруг с середины XIX века все стало портиться. Однако то, что происходило с Санкт-Петербургом в конце XIX — начале XX века, — это цветочки по сравнению с тем, что происходит последние лет десять. Фотографии, которыми полнятся градозащитнические блоги, для выставки распечатаны в большом формате и помещены в деревянные рамы. Стеклохаты, торчащие в самых неподходящих местах, производят, конечно, душераздирающее впечатление. Жалость к Петербургу усугубляет телевизор, завершающий экспозицию. На экране в режиме нон-стоп Сокуров, Басилашвили и иже с ними меланхолично склоняют слово «культу-у-ура», которая кого-то к чему-то обязывает.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/50/3

ЮНЕСКО на прощанье поддали газу
Пиарщики небоскреба Миллера переживают кризис жанра — в ход идут провальные приемы пятилетней давности

Под занавес 36-й сессии, когда большая часть участников форума Комитета всемирного наследия уже покинула Петербург, информационные ленты выдали сообщение о том, будто ЮНЕСКО не видит в башне «Лахта-центра» никакой угрозы нашему историческому центру. Очевидная дезинформация была распространена со ссылкой на российского постпреда Элеонору Митрофанову.



500-метровая башня «Лахта-центра» вторгается в панораму Стрелки Васильевского острова (визуальный анализ выполнен Институтом территориального развития по заказу ОДЦ «Охта»)


Дежавю
   Те, кто хорошо знаком с историей вопроса, испытали состояние дежавю. Очень похожий сценарий уже был разыгран в культурной столице зимой 2007 года, к финалу проходившей у нас международной конференции ЮНЕСКО. К исходу дня последнего пленарного заседания, когда делегаты уже паковали чемоданы, региональное бюро ИТАР — ТАСС (а следом за ним и с десяток других СМИ) выдало информацию о том, будто директор Центра всемирного наследия Франческо Бандарин побывал на площадке «Охта-центра» и поддержал проект, назвав его «наиболее удачными и гармоничным для Петербурга». Тогда градозащитники проявили расторопность, организовали оперативный перевод распространенных текстов и вручили подборку господину Бандарину буквально за несколько часов до его отлета. Директор центра был шокирован столь беспардонным использованием его имени и выступил с опровержением в присутствии десятков представителей СМИ. «Архитектурное решение, которое столь сильно контрастирует с исторической застройкой, неприемлемо для Петербурга», — подчеркнул господин Бандарин, отметая приписанные ему хвалебные речи в адрес проекта.
   В результате проведенного по горячим следам расследования стало известно, что распространившие дезинформацию СМИ взяли за основу присланный газпромовскими пиарщиками текст, однако ссылок на дурно пахнущий источник никто не дал.
   Любовь к отеческим граблям — это, видимо, еще один непрофильный актив Газпрома, наряду с прочими видами спорта. Теперь, по прошествии пятилетки, обслуживающий идефикс Миллера персонал без всякой брезгливости пускает в дело секонд-хэнд с душком того международного скандала. Потуг креативного мышления хватило лишь на то, чтобы привлечь в качестве модели почтенную чиновницу, не шибко подходящую для выхода на подиум в амплуа «дамы, приятной во всех отношениях».

Кто сказал «вау»?
   В день закрытия 36-й сессии КВН на ленте РИА Новости появилось сообщение под заголовком «ЮНЕСКО не видит угрозы для Петербурга в высотке «Лахта-центр». Сразу стоит оговориться, что такой вывод за международную организацию сделало, по всей видимости, само информагентство — во всяком случае, в приведенных далее прямых цитатах из Элеоноры Митрофановой (на которую там ссылаются) нет вынесенных в заголовок слов. В незакавыченном пересказе представлена следующая версия:
   «ЮНЕСКО не будет изучать проект строительства в Петербурге 500-метрового небоскреба «Лахта-центр», поскольку не видит в нем угрозы культурному наследию города, сообщила РИА Новости постоянный представитель РФ в ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова». Далее говорится, что Митрофанова рассказала, будто члены КВН специально выезжали на место предполагаемого строительства небоскреба и заключили, что высотка будет достаточно удалена от исторического центра. И наконец, приводится прямая цитата: «Город должен порадоваться, если будет это (здание). Оно очень далеко от исторического центра города, оно ничего не будет закрывать. Вид на город с моря не очень симпатичный, и такое сооружение, по моему личному мнению, очень украсит его — где-то должна же быть новая часть Петербурга», — сказала постпред РФ в ЮНЕСКО».
   Новость мгновенно подхватили другие СМИ — причем у тех из них, что ранее были замечены в информационной поддержке «Охта-центра», собачка за время пути подросла до того, что ЮНЕСКО «не имеет ничего против небоскреба», а то и вовсе уже «одобрила строительство башни».
   Тексты львиной доли сообщений похожи, как близнецы братья. С той лишь разницей, что хоть сколько-нибудь дорожащие своей репутацией агентства все-таки подали информацию как личное мнение госпожи Митрофановой, а не позицию ЮНЕСКО.
   Строго говоря, позиция эта известна — она отражена в тексте принятой сессией резолюции. Там, в частности, говорится: «До принятия любых окончательных решений в Центр всемирного наследия для изучения Консультационными органами должен быть представлен новый проект вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие в соответствии с руководством ИКОМОС по оценке влияния на культурное наследие для объектов всемирного наследия. Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на многочисленные элементы объекта, такие как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.».
   Таким образом, ЮНЕСКО вовсе не отказывается рассматривать проект, а, напротив, настаивает на его представлении. Равно как и не делает поспешных выводов о том, в какой мере полукилометровая лахтинская башня повлияет на исторические панорамы. Представляющийся госпоже Митрофановой «не очень симпатичным» вид с моря требует, по мнению комитета, особой защиты. Во всяком случае, в принятом им докладе международной рабочей группы отмечается особая ценность петербургского побережья и предлагается распространить режим буферной зоны на всю Невскую губу, оба берега Маркизовой лужи и ее акваторию вплоть до Кронштадта. Там же выражена обеспокоенность фиксируемой тенденцией к либерализации законодательства — к особо опасным явлениям отнесена практика отклонений от предельно допустимых параметров (для Лахты, напомним, установленный максимум — 27 метров).
   Что же касается удаленности от исторического центра, то этот аргумент бьет зримая карта: бизнес-центр «Лидер», построенный на площади Конституции (9,5 км от Исаакиевской площади), вылез в панораме Вознесенского проспекта, при обзоре от Александровского сада он появляется у монумента Николаю I. И это притом что высота «Лидера» менее 140 метров.

Незнайка в сумрачном городе
   Этапы налаживания взаимопонимания газпромовцев и Элеоноры Митрофановой отражает эволюция ее публичных высказываний. В ноябре 2009 года сообщает, что на сессии КВН в Бразилии Петербург может быть исключен из списка объектов всемирного наследия из-за строительства небоскреба на охтинском мысу. При этом госпожа Митрофанова (тогда глава исполнительного совета ЮНЕСКО) выражает сомнение, что ей удастся повлиять на негативное решение КВН. А летом следующего года, в дни работы сессии, рапортует, что «все основные имевшиеся вопросы сняты», а «вопрос о внесении Санкт-Петербурга в список объектов, находящихся под угрозой, вообще никогда не стоял и не стоит».
   Элеонора Митрофанова признает: «Я плохо знаю Петербург». Не скрывает, что не знает российских законов в сфере охраны наследия (в одном из интервью настаивает, что у нас есть буферные зоны, хотя таковых вообще не существует в отечественном законодательстве, в другом сообщает: «Что такое достопримечательное место, я не знаю, я живу во Франции»). Дама, занявшая — по счастью, только на год — кресло председателя Комитета всемирного наследия, без стеснения объявляет, что в вопросах охраны этого самого наследия она «не самый большой специалист» и даже не знает, например, «что там внутри» Московского Кремля. «Я занимаюсь политикой, а не существом объекта, — подчеркивает постпред. — Поэтому мы все стоим на страже того, чтобы наша страна в глазах мировой общественности выглядела достойно».
   Достойный вид, как можно понять госпожу Митрофанову, обеспечивается не исполнением взятых на себя обязательств, не эффективной охраной культурного и природного достояния, за которое мы несем ответственность перед всем миром, а «лоббированием как можно более мягких решений в отношении нашей страны».
   Для исполнения такой задачи постпред продвигает поправочку к регламенту сессии КВН, согласно которой «на территории принимающей страны вопросы, касающиеся ее объектов, сессия обсуждать не будет».
   Пока это ноу-хау не нашло поддержки, Элеонора Митрофанова в полной мере задействовала свои дипломатические навыки и воспользовалась постом председательствующего, чтобы уже на нынешней сессии были сняты с обсуждения практически все неприятные для России вопросы. А те немногие, что все-таки стали предметом рассмотрения, не получили жестких оценок. Так, вопреки ожиданиям, не были включены в список объектов под угрозой ни страдающие от геологоразведки и взрывных работ девственные леса Коми, ни озеро Байкал (последний, по мнению госпожи Митрофановой, «очень хорошо самовосстанавливающийся, поскольку ЦБК загрязняет его уже 40 лет, но Байкал совершенно спокойно перерабатывает все, что в него скидывается»).
   К сожалению, нам не удалось дозвониться до Элеоноры Валентиновны, чтобы оперативно получить у нее разъяснения — насколько точно воспроизвели наши СМИ ее мнение по «Лахта-центру» и было ли оно ею самой выдано за позицию ЮНЕСКО. Думается, что едва ли опытный чиновник станет так рисковать, когда имеется принятая сессией резолюция совсем иного содержания. Вполне вероятно, что постпред по приглашению газпромовцев посетила место предполагаемого строительства башни, возможно, даже сагитировала кого-нибудь из делегатов составить ей компанию. Не зная Петербурга, не разбираясь в законодательстве, высказалась в нужном газовому монополисту ключе (не побоявшись предстать полной Митрофанушкой, взявшись оценивать ожидаемое визуальное воздействие, стоя на этом самом месте — а не там, откуда башня будет восприниматься). Дальнейшая обработка текста и его подача, как можно предположить, совершались не без участия пиарщиков проекта. Так или иначе, у госпожи Митрофановой теперь два пути: либо признать, что она оклеветала ЮНЕСКО, выдав за ее позицию свое личное некомпетентное мнение, либо требовать опровержений от СМИ, представивших дело таким образом.

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/48/2

Петербург: освоить бюджет и умереть
Программу реновации исторического центра торопятся согласовать прежде утверждения границ и статуса петербургского объекта всемирного наследия

36-я сессия Комитета всемирного наследия сочла состояние сохранности Петербурга не вызывающим опасений. За неисполнение требований, предъявляемых к нам с 2009 года, спрашивать не стали, рассмотрение петербургского вопроса отложено до 2014-го. Значит, как минимум еще на два года остается неясной ситуация с тем, что именно у нас подлежит защите на международном уровне, а российским законодательством охрана объектов всемирного наследия не предусмотрена вовсе. В условиях такой неопределенности стремление Смольного форсировать реализацию программы реновации исторического центра может обернуться для города невосполнимыми потерями.



36-я сессия, не пожелавшая рассматривать вопрос о Петербурге, проходит на фоне уничтожения очередного исторического комплекса — казарм лейб-гвардии 1-й Артиллерийской бригады (улица Короленко, 5)

Стратегия защиты
   Эксперт ИКОМОС Тодор Крестев, с 2009 года осуществляющий оценку состояния петербургского объекта всемирного наследия и выработку рекомендаций по его сохранению, представил в пресс-клубе «Зеленая лампа» результаты деятельности возглавляемой им международной экспертной группы.
   Господин Крестев отмечает определенный прогресс в деле подготовки материалов по нашей номинации (ее границы, как заверяет теперь российская сторона, не будут существенно отличаться от зафиксированных в 1990 году) и положительно оценивает попытки внести изменения в федеральный закон об охране памятников (ФЗ-73), позволяющие придать историческому центру Петербурга и связанной с ним группе памятников статус достопримечательного места федерального значения. В то же время остается актуальным целый ряд проблем: по-прежнему нет буферных зон, отсутствуют уполномоченный орган и план управления объектом всемирного наследия, его защита никак не обеспечена национальным законодательством, которое к тому же очень противоречиво. В частности, заложенные в ФЗ-73 требования к охране объектов наследия блокируются Градостроительным кодексом, исключившим из полномочий органов охраны памятников согласование документации для зон охраны; вызывает тревогу и очевидная тенденция к либерализации нашего законодательства — особо опасна практика отклонений от предельно допустимых параметров:
   — В таком горизонтальном городе даже одно-единственное отклонение может все взорвать, как показывает случай с «Охта-центром», — напомнил эксперт.
   По мнению международной группы, такой сложный объект, как Петербург, нуждается не в одном-единственном, а в комплексном статусе, требует подключения всего инструментария национального законодательства. Предложенная экспертами модель такова: исторические центры Петербурга и Кронштадта вкупе со всей его фортификационной системой и южным побережьем залива получают статус достопримечательного места федерального значения; те компоненты объекта, что не имеют интегральной ценности, — статус памятников и ансамблей; прочие территории могут быть отнесены к историческим поселениям федерального значения. У отдельных компонентов устанавливаются свои буферные зоны, общая — для интегрируемых компонентов и всей Невской губы.
   Также эксперты полагают необходимым разработать отдельную стратегию формирования западного морского фасада.
   Господин Крестев подчеркнул особенную важность грамотного комплектования инструментов защиты петербургского объекта всемирного наследия. Рекомендовано принять такой пакет: сначала законодательно закрепить предложенный комплексный статус, затем разработать новую систему зон охраны и новый генеральный план, потом браться за проекты детальной планировки территорий. Что же касается столь настойчиво продвигаемой Смольным программы сохранения исторического центра, то она, разумеется, должна приниматься только после реализации всех перечисленных выше этапов, убежден эксперт.

Стратегия поглощения
   Положения смольнинской программы презентовал на той же встрече в «Зеленой лампе» Денис Цуканов, начальник Управления стратегического планирования Комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле городского правительства. Главной ее целью, заверил докладчик, является сохранение нашего объекта всемирного наследия.
   «Облик исторического центра не должен поменяться, потому что программа так и называется: программа сохранения», — убеждал аудиторию чиновник.
   Впрочем, едва ли кто-то воспримет словесную ширму как серьезную гарантию. Кстати сказать, уже в первых строках презентационных материалов акцент делается на том, что «программа является крупнейшим инвестиционным проектом в городе», а также «основополагающим является принцип поквартальной реконструкции», а вовсе не сохранения.
   То, как не на словах, а на деле может реализовываться программа сохранения, было продемонстрировано на Петербургском экономическом форуме, где компания братьев Зингаревичей презентовала свое представление о прекрасном: на примере «благоустройства» Марсова поля, Конюшенной площади и прилегающих территорий.
   «Это просто какой-то кавалерийский наскок петлюровского типа, — прокомментировал идею устройства на Марсовом поле гигантского амфитеатра с фонтаном Сергей Горбатенко, глава петербургского отделения ИКОМОС. — Тут первым должен быть вопрос о перезахоронении, пусть там и лежат те, кто пролил море крови. Второй вопрос — о сохранении самого мемориального ансамбля. Это памятник раннего конструктивизма. Он должен быть сохранен, как и Мавзолей Ленина — если самого Ленина будут оттуда выносить». «Точно так же поражают предложения по Конюшенной улице и площади, где аналогичным образом проигнорированы и юридические, и этические аспекты. В Конюшенной церкви отпевали Пушкина, и вдруг мы видим перед ней на площади сквер с двумя фонтанами и памятник гарцующим лошадям! Совсем недавно Конюшенная улица была благоустроена, теперь ее хотят накрыть стеклянным колпаком и еще бог весть что сделать. Нарушаются пространственная структура, композиция, визуальные связи», — негодует эксперт.
   Поддержал критику и Михаил Мильчик, зампредседателя Совета по сохранению культурного наследия: «Программа не может строиться на откровенном нарушении законодательства, это дезавуирует ее. Марсово поле — памятник федерального значения, находящийся на нем мемориал — тоже памятник».
   Кроме того, господин Мильчик обратил внимание на то, что пока даже концепция программы не выносилась на обсуждение Совета по наследию, в должной мере не задействованы в ее проработке и специалисты КГИОП.
   «Мнение экспертов и горожан непременно будет учитываться», — пообещал Денис Цуканов. Хотя в презентационных материалах по программе уже закреплен невесть откуда взявшийся результат: «Согласно статистическим данным, этот проект поддерживает 70 % населения». Кто проводил опрос, когда и о чем, собственно, спрашивали респондентов — если до сих пор не определено, куда и на каких юридических основаниях будут переселять обитателей попадающих в зоны «сохранения» кварталов и вообще нет окончательно сформированного перечня включаемых в программу домов?
   Отвечая на вопрос о предполагаемых сроках представления программы широкой публике, господин Цуканов пояснил: «Работу, связанную с программой, мы должны завершить со всеми обсуждениями к концу третьего квартала этого года и дальше направить на согласование в Минкульт и Минрегион».
   То есть разворачивать дискуссию предлагается в мертвый сезон отпусков. А главное, непонятно: что именно будет выноситься на суд общественности, если нет никакой конкретики, одни общие слова? Как выяснилось из объяснений господина Цуканова, под обсуждением понимается обмен мнениями с экспертным советом — он сейчас формируется из 80 специалистов, почти все из которых якобы подтвердили свою готовность работать и летом. Им смогут предъявить лишь «перечень подпрограмм, из шести на данный момент готовы в принципе пять». Что же до населения, то к нему обратятся уже после того, как программу сдадут на согласование, причем предложат рассмотреть всякие второстепенные мелочи: «где должна быть пешеходная зона, где туристический маршрут…», а «ответы на все профессиональные вопросы должны дать эксперты». Примечательно, что при заявленном завершении обсуждения к нынешнему сентябрю работы, связанные с обследованием конкретных зданий и определением их судьбы, запланировано проводить аж до 2014 года.
   Чиновник рассказал, что программа «сохранения» будет проходить как долгосрочная целевая программа Санкт-Петербурга, включенная в состав федеральной целевой программы «Развитие федерализма» (?!). Петербургскую программу примут постановлением городского правительства, но потребуются и согласования с федеральными ведомствами (потому что предусмотрено федеральное финансирование — в размере 30 % от общей заявленной суммы в 300 млрд рублей). До 2014 года намерены управиться с разработкой предложений по изменению федерального и регионального законодательств — Жилищного и Градостроительного кодексов РФ.
   — По культурному наследию никаких законодательных изменений быть не должно, все в рамках существующего на данный момент законодательства, — объявил Денис Цуканов.

Гонка на выживание
   Позвольте, а как же те корректировки, на необходимости которых настаивают эксперты? Ведь следует сначала исполнить изложенные Тодором Крестевым рекомендации — определиться со статусом, границами, подготовить новый генплан и новые зоны охраны, то есть выработать четкие правила, что можно и чего нельзя делать на попадающих в программу территориях, а только потом подступаться к программе.
   «В идеале, конечно, нужно следовать рекомендованной нам схеме, — признает заместитель председателя КГИОП Алексей Комлев. — Это единственно правильная, нормальная модель, когда сначала устанавливаются общие для всех правила игры, а потом мы по ним работаем». «Но у города сегодня есть возможность сформировать эту программу под 30 % федерального бюджета, а завтра ее может не быть», — объяснил причины спешки чиновник.
   То есть опять ставим телегу впереди лошади, торопясь ухватить обещанные средства. Попутно создавая почву для очередных конфликтов с инвесторами. А потом будем разворачивать их с подготовленными проектами, не стыкующимися с новыми правилами, и компенсировать напрасные траты? Не говоря уже о том риске, которому подвергается сам исторический Петербург, превращаемый в полигон для очень опасных экспериментов.
   Алексей Комлев заверил, что работа по необходимой корректировке законодательства в сфере охраны наследия ведется параллельным курсом — смешанной рабочей группой, с участием наших и зарубежных экспертов. И выразил надежду, что слишком много времени она не потребует, предложения могут быть подготовлены до конца года. К этому же сроку, по оценкам начальника отдела регулирования градостроительной деятельности Минкульта РФ Андрея Никифорова, может быть решен вопрос с приданием историческому Петербургу статуса достопримечательного места федерального значения.
   Однако даже если эти оптимистические прогнозы оправдаются, совершенно очевидно, что программа «сохранения» идет на опережение разработки и утверждения названного Тодором Крестевым пакета юридических и градостроительных документов, необходимых для обеспечения Петербургу надежной защиты.

Татьяна ЛИХАНОВА
Фото Али ДЕКОНСКОЙ
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Марголис: Ответственность за сохранение центра Петербурга может взять только Москваhttp://www.fontanka.ru/2012/07/13/054/

О том, что в Петербурге вот-вот будет разработана программа реновации исторического центра, власти города сообщили еще весной. Осенью, ориентировочно — в середине сентября, она должна быть представлена на суд горожан и утверждена для передачи в федеральное правительство. О том, как идет подготовка документа, по которому Петербург будет жить как минимум ближайшее десятилетие, корреспондент «Фонтанки» побеседовал с председателем петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александром Марголисом.
<...>
Но отдельные положения программы все-таки обществу предъявляли. И даже проводили конкурс мастер-планов двух пилотных кварталов — они были выставлены на всеобщее обозрение.

- Должен сознаться, что всех участников конкурса я не видел и не знаю. Нас к обсуждению работ не приглашали. Я совершенно случайно оказался у Явейна (Никита Явейн, руководитель архитектурной мастерской «Студия-44». - Прим. ред.) и узнал, что делают они. И из открытого доступа я узнал о работе мастерской Литвинова, который тесно сотрудничает с Зингаревичами. Поэтому никакой целокупной оценки этих работ у меня просто нет. И я не одинок — из людей в моем окружении, а это Мильчик (Михаил Мильчик, зампредседателя совета по культурному наследию. — Прим. ред.), Горбатенко, Семенцов, этих работ не видел никто.

Что в этом конкурсе настораживает? Конкурсного задания я не видел, когда я напрямую спросил об этом у Явейна, он мне его не показал.

Второе — пока нет общих принципов восстановления исторического центра, очень сложно понять, чем должны руководствоваться разработчики концепций для конкретных кластеров, потому что именно общие принципы должны определять, как будет развиваться центр. Поскольку эта вся затея проводится как «пилот», как попытка подобрать отмычки для развития центра, то опять-таки непонятно — что именно участники этого конкурса должны сделать на этих территориях?

И самое главное - когда речь идет о сохранении исторического центра, то прежде всего хотелось бы понять — что такое исторический центр в представлении тех, кто будет заниматься его развитием и сохранением. Либо это объединенная охранная зона 1988 года, что до сих пор соответствует нашей заявке в комитет всемирного наследия, либо они поднимают под центром то, что было утверждено генпланом в 2005 году (сократили его основательно), либо что-то третье. Ответа на этот вопрос, без которого просто что-то невозможно начинать, до сих пор нет.

И как Вы оцениваете конкурсные работы?

- Я имею возможность сравнить то, что сделали Явейн и Литвинов. Явейн соединил оба эти кластера в пешеходную зону. То есть, пешеходной становится Миллионная, а она от Сенатской подхватывается Галерной до Адмиралтейского завода. И дальше он рассуждает о том, что благодаря такой суперпешеходной зоне можно значительно повысить туристическую привлекательность Петербурга - сейчас есть потенциал нераскрытый и так далее. То есть, он рассуждает с высоты некоторого птичьего полета, хотя там есть и вполне конкретные разработки — дворы, например, которые превращаются в любимые Явейном атриумы. Что мы имеем у Литвинова? Тут уже идет атака в лоб — Марсово поле превращается в нечто совсем иное, отличающееся от его сегодняшнего назначения. И на нем появляется стеклянная штука-дрюка, которая называется амфитеатром. Ее даже представляли на форуме, это можно было руками потрогать, то есть, это вполне конкретная разработка. И такая же конкретная разработка сделана и по Конюшенной площади, Большой Конюшенной улице, Конюшенному ведомству и далее по всей этой территории - вплоть до Шведского переулка. Тут появляются каток, велотрек, еще что-то...

То есть, мы видим две абсолютно несопоставимые работы. И это — прямое следствие непрофессионального подхода при постановке задачи. Как можно сравнивать эти проекты, если они настолько несхожи? Иными словами - «шли дождь и два студента, первый с утра, двое других - в университет». И, конечно, поражает немыслимое ограничение круга обсуждения.

Чего ни коснись, везде вот такая безответственная импровизация, спешка, непрофессионализм. Но, поскольку речь идет не о высосанном из пальца вопросе, а об историческом центре, которым действительно надо заниматься, и речь идет о бюджете примерно в триллион рублей, то становится тревожно.
<...>

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Александр Сокуров: «Петербург отдают на растерзание»
Александр Сокуров, кинорежиссер
http://www.baltinfo.ru/2012/08/27/Peterburg-otdayut-na-rasterzanie--Aleksandr-Sokurov-300444



Александр Сокуров с горечью признает, что его личного авторитета, а также активности градозащитников недостаточно для того, чтобы остановить снос исторических зданий Петербурга. И это наглядно продемонстрировало разрушение Дома Рогова 26 августа 2012 года. Со своей оценкой случившегося режиссер выступил в обращении к петербуржцам, которое поступило в редакцию «БалтИнфо». Сохраняя право на собственные оценки случившегося, «БалтИнфо» считает необходимым привести полный текст обращения Александра Сокурова.

Уважаемые жители Петербурга!

Вчера днем в нашем городе произошло значимое событие, которое, возможно, большая часть из вас и не заметила.
В Центральном районе города был убит старый житель Петербурга - Дом Номер Три, проживавший на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка.
«Доктора»-градостроители и чиновники-»терапевты» решили публично применить метод эвтаназии к этому вполне крепкому старику, который еще даже не успел всего рассказать о событиях в жизни людей и города, свидетелем которых он был в течение полутора столетий. И уже ничего не расскажет…
А ведь ещё мог, уверен, что мог.
Я с ним неоднократно встречался и говорил - и речь Его была вполне внятной и даже не без юмора.

Но Он ничего больше не расскажет - не расскажет о том, как пережил жуткую блокаду, как уходили в мир иной жившие в его комнатах благородные и известные своими добрыми делами граждане, да и как рождались - тоже уже не расскажет. Господин Дом, конечно, болел и иногда все тело его ломило, и в дрожь бросало во время простуды - ведь люди не любили Его лечить, хотя Он и старался, долго старался и согреть их, и укрыть от холода петербургской злой осени и тягостной зимы.
Дом Номер три слишком поздно понял, что петербуржцы народ ненадежный - могут забыть крышу залатать, могут о ремонте перекрытий не позаботиться, - в общем, лечить эти питерцы не любят - память у них стала короткая, суетливые они и ленивые одновременно.

...Я стоял вчера у стен Его и видел, как торопливо вандалы вспарывали Его тело, били по рамам окон, слышал, как скрежетал и стонал Дом, содрогалась и живо, как кожа Агнца рвалась Его плоть, Он очень хотел ещё жить и способен был жить и вселять веру в вечную жизнь русской культуры и в незыблемость словесов не убий, не нанеси вреда ближним своим, не ври. не ври, не ври...

В какой-то момент после удара ковша по стене я увидел разлом стены....Этот трехэтажный житель нашего бедного города не был силачом, не был....И стена в три-четыре кирпича - это не сгусток мышц - но это ТЕ КИРПИЧИ, ЭТО РАБОТА НАШИХ ПРЕДКОВ РУССКИХ ГОРОДСКИХ СТРОИТЕЛЕЙ, ИХ ТРУД, ИХ УМЕНИЕ ИЛИ НЕ УМЕНИЕ, ЭТО МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ ДОКУМЕНТ И СВИДЕТЕЛЬСТВО САМОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ЛЮДЕЙ, СТОЛИЦЫ НЕСЧАСТНОЙ СТРАНЫ...

Да вы посмотрите, - кричали мне костоломы-строители, - он совсем трухлявый, на черта он всем вам нужен?! Стариков - на свалку, в костер, все разрушим и на этом месте народим других, народим новых. Мы всё здесь купим - и ваши эрмитажи и дворцы всякие и набережные ваши дурацкие - всё-всё это скупим, снесем и построим своё - новое, дешевое, и принесёт это новое новые деньги.
В тот момент я осознал, что никогда не буду понят этими существами, этими забойщиками скота.
И внутри у нас всё разное, и в глазах - разные миры и память у нас разная.

Есть ли смысл размышлять о том, откуда эти «хирурги» взялись? Где затаилась «матка», которая, не переставая, сношается с дьяволом и несет свои уродливые помёты в жизнь?
Волчьи стаи - старые и молодые голодные волки в питерских норах и подвалах : «архитекторы», «девелоперы», «строители»....
Есть ли смысл спрашивать себя, где эти старатели получали образование, кто выдавал этим дикарям дипломы, кто ослеплял их и кто, - кто эту армаду поддерживает, защищает?
Можно ответить так: это русская капиталистическая безмозглая экспансия, русские деньги - дурные, глупые деньги. Но от такого ответа легче не становится.

Господи, помоги нам в нашем противодействии темным силам и их воинству, мы уже не справляемся, нас мало и мы ничего не можем противопоставить своим врагам....

Вы видели глаза наших полицейских, когда они, переодевшись в серые форменные костюмы, появляются перед нами?
Насмотрелся я тогда в эти лица. И спрашивал себя: кто обучает этих молодых мужчин высокомерию, ненависти к гражданину, к человеку? кто репетирует с ними, кто вырабатывает эту изначально тюремную, лагерную тональность разговора с человеком-гражданином? почему милиция-полиция в одно мгновение стала ограждать от нас тех, кто совершал противоправные действия? Ведь на месте работы экскаваторов не было ни одного листа разрешительных документов? Конечно, это не случайность - в милиции знают процедуры и не запрашивают документы, только когда им дано задание «прикрыть» какое-то беззаконие.

Так получается? Ведь на месте действия на все наши сообщения милицейским лицам, что на разрушения нет документов, реакции не было никакой. Более того, нас отталкивали и под угрозой ареста требовали уйти куда подальше.

вопросы-вопросы-вопросы...

Сегодня невозможно без тревоги думать о будущем нашего государства, снедаемого накопленными и новыми не решаемыми управленческими и социальными задачами. Количество непрофессиональных решений в разных областях правления и общественной жизни огромно.
Мы захлёбываемся, мы гибнем, а под нами - огромные глубины цивилизации, давно уже освоенные нашими соседями по старому свету... Мы отстали и ежедневно отстаём еще больше и больше. Мы перестаём верить в российское государство и самою нашу способность создать разумное государство без внешней помощи.

Я обязан сейчас попросить прощения у тех граждан, которые почему-то надеялись, что мое появление на стройплощадке остановит снос здания.
Я прошу прощения и у молодых людей из народной организации «Живой город», которые стояли на улице с плакатами, требуя остановить нацистский произвол. Я согласен с ними: это царствие нацистской идеологии, когда ничего не дорого, когда насилие и произвол решает все проблемы. Я такой же бесправный, как и вы гражданин, я никто и ничто в нашем городе, моё мнение ничего не значит.

Пришло время искать других людей, авторитет которых в Петербурге будет очевидным и для властей, и для народа (масс) , в том числе и для молодого люда города. Эти новые лидеры, может быть, поведут народ на новые яростные демонстрации или смогут сесть за стол переговоров с властями и добьются нормализации жизни.... Может быть, у них получится отстоять приоритет принципов культуры, значимости общенациональной культуры перед всеми прочими программными задачами. Ведь именно развитие культуры является главной задачей государства. Нам нужно только такое государство, в котором культура не позволит народу дичать.

А сегодня мне стыдно.
Мне стыдно, что в Петербурге подавляющему числу жителей абсолютно безразлична судьба Петербурга. Миллионы жителей города с удовольствием, в полную меру, берут у города всё, что хотят, пожирая его, используя его, но так мало тех, кто пытается бескорыстной любовью защитить его. Миллионы урожденных в этом городе молодых людей забыли или - не думали никогда о великой своей ответственности перед ним. Вы отдаете Петербург на растерзание, неужели это - ваше окончательное решение?
В Петербурге много поэтов.
В Петербурге умеют красиво говорить.
Всё.
Этого – уже мало.
Петербург не вечен.
Его может и не быть.


Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Александр Сокуров: «Петербург отдают на растерзание»

Александр Сокуров с горечью признает, что его личного авторитета, а также активности градозащитников недостаточно для того, чтобы остановить снос исторических зданий Петербурга. И это наглядно продемонстрировало разрушение Дома Рогова 26 августа 2012 года

Слушайте, да что же это такое ? Можно подумать, что весь Петербург сбираются снести и понастроить разного новодела.
Интересно, какие были резоны, чтобы сносить этот дом ?
Этак они к любому из нас могут вломиться в квартиру и заявить, что земля куплена, дом независимо от его реального состояния идёт под снос и чтобы все убирались отсюда.
« Последнее редактирование: Август 27, 2012, 23:46:21 от Predlogoff »
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Похоронная церемония
http://www.nvspb.ru/tops/pohoronnaya-ceremoniya-49136


Снос старинных зданий в Петербурге проходит согласно ритуалу, все участники которого четко знают свои роли

В Петербурге приключился очередной градостроительный скандал с летальным исходом: в воскресенье средь бела дня на углу Щербакова переулка и Загородного проспекта «скончался» старинный дом купца Рогова. Он умирал долго и мучительно. Последние годы здание не радовало глаз, и было понятно, что «пациент» скорее мертв, чем жив. Но за жизнь его боролись. Или делали вид, что боролись…
<...>
И через пару лет на месте, где стоял дом Рогова, вырастет очередной бизнес-центр класса «А». Видели – знаем.
<...>
Вспомним и Литературный дом на углу Невского проспекта и набережной Фонтанки. В какой-то момент даже показалось, что этого «пациента» еще можно будет спасти. Но пока градозащитники рядились с застройщиками, от здания не оставили камня на камне. Ну да – и там были штрафы, споры о статусе, поиски разрешений на демонтаж… И через год с небольшим – каркас нового здания на месте снесенного.

Еще один небезызвестный пример – торговый центр «Стокманн» на углу Невского проспекта и улицы Восстания. Уж сколько там было скандалов! А результат все равно один – финский инвестор построил новый дом, под предлогом аварийности похоронив старый.

И наконец, пожалуй, самый вопиющий случай – Летний сад, который под тем же самым предлогом лишили его чудесного облика. Спорили вокруг него столько, что ни одному другому памятнику архитектуры не снилось. А потом все равно закрыли на реконструкцию… Теперь снова скандалим: вернуть прежний облик! Только поздно уже.
<...>