Автор Тема: Строительство "Охта-центра" и разрушение Петербурга: позиция деятелей культуры  (Прочитано 88064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В связи с этой темой обнаружил следующее:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/62/6

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Кухня небоскреба

"Даже из того, что представлено на выставке в районной администрации, нельзя состряпать «Охта-центра»

Вторую неделю на Среднеохтинском проспекте, 50, в здании Красногвардейской районной администрации экспонируются материалы по «Охта-центру», предваряющие «публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства». Иначе говоря — о разрешении 396-метровой высоты для газпромовского небоскреба.
Посетителей мало — за полтора часа, которые там провел автор, компанию ему составлял только один человек. В книге отзывов (о ней, впрочем, чуть ниже) — не более десятка записей. Конечно, не все, кто приходит, оставляет отзывы, но то, что ажиотажа не наблюдается, очевидно. Впрочем, на большое число посетителей и не рассчитывали: площадь экспозиции немногим больше кухни в панельной новостройке. И тем не менее на ней удается обнаружить немало интересного…


  Галерея верноподданных
   У входа посетителей встречает плакат «Петербуржцы — об «Охта-центре». Петербуржцы подобраны исключительно «правильные», то есть поддерживающие строительство газоскреба. Все те же хорошо знакомые и, конечно же, совершенно бескорыстно одобряющие его персонажи: Михаил Боярский, Георгий Гречко, Феликс Кармазинов, Борис Эйфман, Владимир Бортко, Валерий Гергиев, Татьяна Буланова, Галина Вишневская, Андрей Аршавин (уверяющий, что «инвестиции пойдут на развитие города и это безусловное благо»), и другие верноподданные.
   Для отзывов тех, кто против уродования исторического облика Петербурга места на плакате, само собой, не нашлось: ни для Александра Сокурова, ни для Олега Басилашвили, ни для Юрия Шевчука, ни для Даниила Гранина, ни для Михаила Пиотровского, ни для Александра Марголиса, ни для многих других. Зато оно нашлось для Марата Козлова, который на недавнем общественном обсуждении в Доме архитектора уверял, что не встречал на Охте ни одного противника проекта, и обвинял оппозицию в уклонении от дискуссий. Удивляться, впрочем, нечему: удивительным было бы обратное.
 
<...>

   Кстати
   В пятницу, выступая в эфире «Эха Петербурга», замгенерального директора ОДЦ «Охта» Владимир Гронский заявил, что против «Охта-центра» ведется «планомерная пиар-кампания заинтересованных лиц, которые не хотят строительства», что «мы видим, что дирижируют этим из одного центра» и что «это москвичи не заинтересованные, потому что оттуда уйдут деньги из Москвы, когда откроются офисы компании Газпрома, которые сюда переедут».
   По его мнению, «не любить Газпром», который столько делает для города, это просто непорядочно, потом — что группа компаний Газпрома перевела в бюджет Петербурга 65 миллиардов рублей и не любить Газпром — это значит не любить себя».
   Сильно сказано: так и видишь засекреченный «центр», который дирижирует всеми противниками башни: Сокуровым, Граниным, Шевчуком, яблочниками, «Живым городом», ВООПИиК, коммунистами, ОГФ, Сергеем Мироновым, «Охтинской дугой»… Что касается любви к Газпрому в обмен на его деньги, то уважаемый Владимир Геннадьевич должен знать, как обычно называется оплаченная любовь".

Итак, Вишневская и Гергиев - за "газоскреб"?  :o
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Alfredo Germont

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
Итак, Вишневская и Гергиев - за "газоскреб"?  :o
Почему Гергиев и Вишневская за газоскреб - это и ежу понятно. Они материально зависят от правительства. Начнет Гергиев выступать против - тут же кирдык финансированию Мариинского театра, реально качественный и интересный меломанам фестиваль "Звезды Белых Ночей" накроется медным тазом. Центр Вишневской находится на полном содержании у государства и зарплаты для работающих там людей уникально высокие по российским меркам, они во много раз выше оплаты труда педагогов в любом российском музыкальном вузе. Пикнет она против Газпрома - тут же щедрому финансированию ее центра государством придет конец...
« Последнее редактирование: Сентябрь 02, 2009, 12:08:18 от Alfredo Germont »

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)




Я поражён "видами", которые обретёт Петербург в результате постройки Охто-центра.
Это просто нечто чудовищное.
Ведь имеется же, в конце концов, европейский опыт сосуществования древнего и современного: и в Брюсселе, и в Париже, и в других городах центры современного типа - с небоскрёбами и технопарками - вынесены за пределы исторической зоны. Когда я прогуливался по средневековым улочкам Брюсселя, сохранившим свой вид и даже ту торговлю, которая там шла в средние века, я менее всего задумывался о том, что тут же недалеко по соседству находится штаб-квартира НАТО и бюрократия Евросоюза.
Я ещё могу понять, когда в Берлине, который во время 2-й Мировой весь расколошматили, такие постройки появляются в любых местах, потому что всё равно вся историческая часть была разгромлена, но когда такое вытворяют в Петербурге, который как раз отстояли от фашистов, но не могут отстоять от капиталистов - то как это назвать ??
Нет слов.
И я не понимаю главного: зачем лепить такой "вставной зуб" в виду исторического центра ?? Ведь намного удобнее было бы выстраивать деловой центр по параболе, вдоль которой вытягиваются и шоссе, и железные дороги, и коммуникации, и деловые и жилые кварталы, и зоны отдыха и т.д., как то давно уже предложено в качестве оптимума стратегами городского развития.
В Париже тоже есть громадный небоскрёб, с которого видно весь Париж - башня Монпарнас. Но и она размещена таким образом, чтобы не бросаться в глаза и не испортить вида средневекового Парижа.
У нас же всё опять, "не как у людей".
Впрочем, снявши голову, по волосам не плачут: не надо было страну разваливать. Ценности, о которых идёт речь в данной статье, относятся к разряду консервативных, а в обстановке дикого бизнеса такие ценности во внимание не принимаются. По-видимому, давить следует не на "совесть" (какая уж там совесть после 20 лет "реформ") и не на художественный вкус (вот уж где он не ночевал), а на невыгодность подобного строительства для города (об этом как раз идёт речь в статье). Судя по всему, вопрос о строительстве уже решён, теперь на повестке дня другой вопрос - где строить будут ? Неужели всё же на Охте ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Судя по всему, вопрос о строительстве уже решён, теперь на повестке дня другой вопрос - где строить будут ? Неужели всё же на Охте ?

Для инициаторов строительства место на Охте всегда было и несомненно останется принципиальным. Ибо с их точки зрения:
  "• Создание высотной доминанты будет знаменовать собой символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы.
   • Площадка, выбранная для возведения высотного здания… является точкой отсчета в новой истории.
   • Следует рассматривать строительство высотной доминанты с позиций уникального сооружения Санкт-Петербурга, выражающего будущую роль России в обустройстве мира" (см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/6 ).

Любые протесты будут в таком случае игнорироваться, а если нужно, подавляться (например, см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/61/1  ).

Едва ли будет приниматься во внимание и уже имеющийся крайне негативный международный резонанс, о котором можно прочесть:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/02/7
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/50/3
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/5
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/076/19.html

Так что скоро мы увидим "символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы":






Вот высказывания на тему известных не только в Петербурге людей (приводятся по: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/33/6 ):

   "Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР:
   — У меня очень грустное ощущение от того, что происходит в городе. А происходит оттого, что очень многие некто алчны чрезмерно. Не только в финансовом выражении, но и в видении своей роли, себя в будущем. Вспомним памятники Сталину на Волго-Доне и прочие титанические сооружения. Мне кажется, башня Газпрома относится именно к этой категории.
   Большинство из нас бывали в ведущих туристических городах мира — Рим, Флоренция, Венеция. Посмотрите: дома гниющие венецианские стоят в воде. Жить, наверное, плохо в этих домах. Но их сохранение дает гигантское финансовое вливание. За счет этого развивается не только Венеция, но и многие другие города. А для тех, кто не хочет жить в этом болоте, выстроен прекрасный город неподалеку, и там все условия для хорошей жизни. А Рим? Не накрыт стеклянным колпаком Колизей, не устроена чебуречная в Терма Каракаллы… Почему-то никому не приходит в голову замазать исторические руины — чтоб было красиво и не пугало взор необразованных людей.
   То, что происходит в Петербурге, выдает абсолютное наплевательство на горожан, на наше прошлое. И даже на тех, кто за эту башню — быть может, по каким-то эгоистическим соображениям, а может, просто по незнанию, по отсутствию культуры. Представьте себе на минуту: вот если взять картину авангардного художника — Кандинского, допустим, вырезать из нее кусочек и наклеить, предположим, на «Возрождение блудного сына» Рембрандта. Будет уничтожен и Кандинский, и Рембрандт. Наши властители этого не понимают. Отсутствие внутренней культуры в каждом из них, отсутствие памяти — о своих предках, о шагах Александра Сергеевича, который писал об этом небе… Я вот сегодня проезжал мимо Дворцовой площади, в тысячный раз, быть может. Но, боже мой, это пространство — оно само по себе уже музейная ценность. Не одна колонна, не только Эрмитаж, не здание архива, не Главный штаб — а вот само пространство, это уже нечто, что заставляет людей со всего мира ехать сюда. А Бродский, который воспринимал Ленинград-Петербург только с этих охтинских мостов, с этих окраин. Что бы он написал, если б на этих окраинах вознесся гигантский стеклянный символ будущего Петербурга?.. Главное, мне кажется, чем необходимо было заняться давно, — выработать направление, определить, ради чего существует город и в каком направлении он должен развиваться. У нас нет этого плана, мы не знаем, зачем мы живем. Во имя чего мы сохраняем это все.
   Мы сохраняем это в надежде на то, что разум возобладает, что культура все-таки победит, и нашим потомкам в десятом колене будет так же страшно интересно и глубочайшим образом непонятно видеть эту Дворцовую площадь, этот разлив золотого неба над Невой. Что у них так же будет захватывать дух, как у меня сегодня, когда я проезжал по Дворцовой площади.

   Олег РОМАНОВ, заместитель председателя Петербургского отделения Союза архитекторов, член Градостроительного совета:
   — Вопрос о недопустимости строительства небоскреба «Охта-центра» неоднократно поднимался на всех пленумах Союза архитекторов, на последнем его съезде. И наша позиция остается неизменной. Еще на ранней стадии вопрос об «Охта-центре» рассматривался на Градостроительном совете. Тогда в прессу запустили ошибочную информацию — дескать, градсовет согласовал. Ничего подобного!
   На одном из координационных советов творческих союзов Петербурга Андрей Толубеев сказал потрясающую фразу: «Надо не допустить, чтобы амбиции Газпрома перевесили амбиции Петербурга». Я считаю, это наша важнейшая задача.

   Яков ГОРДИН, историк, литератор:
   — Городу нужны инвестиции, нужны хорошие отношения с такими мощными структурами. Но почему-то не учитывается одна совершенно очевидная вещь: главный капитал Петербурга, который не подвержен никаким кризисам, — это его исторический облик. То, что ценит весь мир. Насколько мир ценит наши банки или промышленность — большой вопрос. Но то, что Петербург — величайшая культурная ценность, это несомненно. И если разрушить его исторический облик, капитализация города резко упадет.

   Аркадий НЕБОЛЬСИН, профессор, президент Международного общества спасения русских памятников и ландшафтов:
   — Я в замешательстве. Потому что занимаюсь этим вопросом уже почти четыре года. Мы — многие бывшие эмигранты, потомки известных петербургских фамилий, представители рода Романовых — обратились к Путину с призывом не допустить строительства небоскреба Газпрома, спасти исторический Петербург. И наше письмо в конце концов получила Дементьева. А я ей такое письмо уже передавал два года назад. Выходит, за все эти годы получился только такой танец… Но я все-таки не отчаиваюсь. Я приезжаю в Петербург и остаюсь при красоте этого города. Главное еще не погибло. Самая страшная опасность — этот ужасный небоскреб. Он даст дурной пример другим, таким же довольным собой людям, которые тоже захотят выжимать деньги".

А что, кроме подобного, можно ожидать от построенного в России капитализма? - Вопрос, разумеется, чисто риторический.
« Последнее редактирование: Сентябрь 03, 2009, 02:18:27 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Alfredo Germont

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 391
А главное, затевать столь помпезное и дорогостоящее строительство во время кризиса, когда цены на газ значительно снизились, а добыча газа существенно сократилась, довольно нелогично с точки зрения разумных экономических интересов Газпрома. Необходимость нового строительства вообще сомнительна - у головного офиса Газпрома в Москве есть отличный комплекс новых административных зданий на в Москве улице Наметкина, который никому не мешает и никакого исторического центра не портит. А если центральный аппарат Газпрома там уже перестал помещаться, прямо рядом с комплексом есть много незастроенных участков - бывшие автобазы, захламленные пустыри и т.п. Пусть там строят...

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Однако строительство "газоскреба" вдалеке от центра города для заинтересованных лиц неприемлемо. Смысл они видят именно в том, чтобы символ их могущества непременно имел 400-метровую высоту и обязательно "красовался" на фоне архитектурных шедевров Петербурга и взмывал над ними - в нарушение действующего городского законодательства. Тем самым всем будет внятно показано, что для "Газпрома" никаких законов не существует, а любые протесты против подобных безобразий будут подавляться, что и было продемонстрировано позавчера:

Новая газета в Санкт-Петербурге, 2009, № 65, 3-6 сентября (полный текст см.: http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/65/1 )

Выдержка:

"Борис ВИШНЕВСКИЙ

День знаний об Охта-центре

Общественные слушания по строительству газоскреба прошли в режиме гражданской войны

Две машины с ОМОНом, стоящие рядом со зданием, два десятка сотрудников правопорядка в чинах вплоть до полковника и множество милицейских машин — у входа, подойти к которому можно только через три кордона, с рамками, проверкой документов и досмотром личных вещей под присмотром служебных собак.
Нет, это не база ракетных войск стратегического назначения, не оперативный центр Службы внешней разведки, не зона строгого режима и не секретный комплекс по производству биологического оружия. Это гостиница «Карелия», где 1 сентября проходили публичные слушания по предоставлению «Охта-центру» разрешения на отклонение до 400-метровой высоты.


   Наша милиция их бережет
   Питерская администрация уже давно проводит эти градостроительные слушания по тем же лекалам, что и митинги оппозиции: начиная с окружения ОМОНом места проведения и заканчивая задержанием нежелательных участников. Теперь сходство еще усилилось — так же, как перед митингами и маршами, милиция начинает превентивные задержания.
   Слушания назначены на девять утра 1 сентября, мы подъезжаем в половине восьмого и уже видим неслабую толпу. В здание пока никого не впускают, и люди переговариваются между собой. А затем подошедшие омоновцы уводят руководителя группы «Эра» Алексея Ярэму.
   «Какие претензии? — спрашиваю я, идя с ним к омоновской машине. — Он нарушал общественный порядок? Нет, он спокойно стоял в нескольких метрах от меня. Почему вы, которые должны охранять порядок, его задерживаете?» Омоновцы отвечают, что «давать вам интервью мы не обязаны», и отсылают к своему начальству, которое найти не удается. Алексей окажется не единственным задержанным — но остальных заметут уже во время слушаний (правда, потом отпустят, но с перспективой судов по административным делам).

<...>


   Оппозиция разворачивает принесенные с собой плакаты — «Газоскреб вне закона», «Газпром — нахлебник, а не инвестор» и другие. И на объявление о том, что в зале дежурит милиция, из зала отвечают репликой: «Как в концлагере».



Слушания сопровождались задержаниями. Из зала выводят оппозиционного активиста Андрея Дмитриева.

Посеете газоскреб — пожнете революцию?
   Затем начались вопросы — и многие ответы были весьма примечательны.
   Так, на вопрос о том, почему слушания «с таким цинизмом» назначены на утро 1 сентября в маленьком зале, Петр Лучин заявил: «Давайте построим «Охта-центр» и в нем будем проводить публичные слушания». На вопрос: «Разве некуда больше во время кризиса потратить 60 миллиардов рублей?» — Владимир Гронский ответил, что «кризис обязательно закончится, и если не будет офисных помещений суперсовременного масштаба, то к нам придут транснациональные корпорации». А на вопрос о том, не станет ли башня объектом террористической угрозы, Гронский возразил, что «мы все предусмотрели для предотвращения террористических актов» и что в здании предусмотрены «самые засекреченные технологии»…
   Депутат ЗакСа трех созывов и экс-председатель комиссии по городскому хозяйству яблочник Михаил Амосов спросил у Филиппа Никандрова, возможно ли на выбранном участке построить здание высотой в 100 метров. Никандров был вынужден признать, что возможно (это к рассуждениям о «неблагоприятных» для строительства свойствах земельного участка, якобы не позволяющих строить в пределах, установленных ПЗЗ, где как раз лимит в 100 метров и установлен).
   «К вам больше вопросов нет, — заметил Амосов, — но есть к Владимиру Аврутину: правильно ли мы вас поняли, что есть закон о границах зон охраны объектов культурного наследия, где сказано, что не допускается появление новых доминант в пределах панорам исторического центра и открытых городских пространств и ваше исследование доказывает, что новая доминанта будет видна как раз в тех точках, где панорамы охраняются законом?
   «По результатам исследования «Охта-центр» будет виден из 44 точек, которые выбирались с учетом Закона о границах зон охраны. А дальше — юридический вывод, который вы делаете, его должны делать юристы. Мы говорим, что с этих точек «Охта-центр» действительно виден», — ответил Аврутин, но из его слов неизбежно следует именно этот юридический вывод — о незаконности выдачи разрешения на отклонение.
   Другие оппозиционеры говорили о незаконности самих слушаний и недопустимости предложенного для них формата. Тамара Ведерникова (КПРФ) спросила: «Если «Охта-центр» — такая бедная компания, что не могла арендовать для слушаний зал побольше — какие еще блага с барского плеча они нам скинут, кроме газовой камеры?» А Геннадий Турецкий (РКРП) спросил: «Зачем вы сеете гражданскую войну — с ОМОНом, тройным кордоном и обысками? Разве вы не видите, что против вас втрое больше, чем за?». Однако от любых юридических вопросов — о том, кто назначил слушания, соответствует ли закону заявка «Охта-центра» и так далее, — президиум всячески уходил: вместо того, чтобы отвечать по существу, Владимир Гронский непрерывно повторял, что «мы действуем по закону», «мы не собираемся нарушать закон», «если кто недоволен, пусть обращается в суд».

Охта-бомба

   Сторонники башни, конечно же, в долгу не оставались. Гражданин, представившийся как генеральный директор какой-то фирмы, но при этом очень похожий на известного по телепередачам актера, спрашивал: «Кому этот центр помешает?» — и заявлял, что «спрашивать тут нечего — люди пытаются город улучшить». Артист, закончивший класс Андрея Толубеева при БДТ, заявлял, что «в будущем — все!», и вспоминал, что, когда он пришел в театр, «новые спектакли отвергались на фоне старых». И что «кто-то пошел на вольные заработки, как я» (в зале захохотали — «оно и видно, что пошел на заработки»).
   Следующая сторонница проекта, выражая мнение тихой части зала, славила будущий «Охта-центр», который «даст деньги в бюджет и рабочие места». Гражданка, представившаяся «малолетней узницей концлагерей», заявила, что «мы, пожилые люди, думаем не о себе» и что «это для наших внуков — прекрасное будущее с «Охта-центром». Представительница общества блокадников уверяла, что строительство «Охта-центра» — это «оазис и перспектива на будущее»…
   Но сразу за ней к микрофону вышла блокадница Людмила Эльяшова (интервью с ней недавно печатала «Новая») — и стала так наглядна разница между «ветеранами по вызову» и теми, кому дорог наш город…
   — Я не думала в 1941 году, когда гасила зажигательные бомбы, что придется вторично защищать наш город, — сказала Эльяшова. — Это очень страшно, когда падают фугасные бомбы. Страшно за собственную жизнь, но кроме этого, — уверяю вас, — мы боялись за Петропавловскую крепость, за Петропавловский собор, за Смольный собор, за Зимний дворец, за то, что их могут изуродовать фашистские снаряды и бомбы. Слава богу, они не пострадали! И после войны мы радостно встречали белые ночи, разгуливая и любуясь панорамой Невы. Те, кто это понимает, у кого есть чувство прекрасного, кто понимает ценность панорам Невы, ценность и красоту нашего города, не будут сейчас говорить о каких-то мелочах, а будут говорить, что сейчас городу грозит опасность: над ним может нависнуть новая бомба! «Газпром-башня», как сказала губернатор, — это «новая доминанта». Это, простите, доминанта всевластия денег! Деньги любить, конечно, можно, но не кощунствуйте, вспомните, в конце концов, завещание Лихачева: не увеличивать высотный регламент. Вы, которые настаиваете на этом, совершаете большой грех. Самая большая ценность нашего города — это его красота. Она важнее любых денег. Не зря под обращением в защиту Петербурга подписались люди не только из других городов, но и из других стран. Берегите наш город!
   Оппозиционеры ответили овацией — Людмиле Эльяшовой несколько минут аплодировали стоя. Что же, отличить искренние выступления от организованных пиарщиками Газпрома просто: никому из массовки их сотоварищи так — и с такими лицами — не аплодировали. О лицах автор упомянул не зря: сторонников «Охта-центра» можно было сразу отличить по лицам, большей частью злым и хмурым…
   На выступления отвели, как уже сказано, немного времени, но все же получить слово удалось не только защитникам «Охта-центра».
   Из выступлений сторонников проекта порадовало заявление Марата Козлова (собирателя десятков тысяч подписей в поддержку башни) о том, что «мы строим выдающийся проект, который украсит наш город», и о том, что те, кто против строительства, как в известной евангельской притче, «зарывают свои таланты в землю». И как это на плакате с высказываниями в поддержку проекта пиарщики газоскреба не додумались поместить Спасителя?
   Указанный плакат назвал некорректным Михаил Амосов, заявивший, что высказывания известных петербуржцев используют, мягко говоря, лукаво. «Андрей Аршавин говорит, что Газпром принесет в город инвестиции и что он это поддерживает — но при чем тут высота башни? — спросил он. — А что, если башня будет 100-метровая, инвестиций не будет?»
   По словам Амосова, на слушаниях должен обсуждаться один-единственный вопрос — о разрешении на увеличение высоты башни. И анализ, который представили сами же эксперты «Охта-центра», показывает, что давать это разрешение нельзя.
   «Если бы закон позволял дать разрешение, мы бы тут спорили: кому-то нравится небоскреб, кому-то не нравится, кто-то считает, что он принесет городу пользу, а кто-то с этим не согласен, — заявил Амосов. — Но нельзя обсуждать, будем мы нарушать закон или будем его выполнять! Это правовое хулиганство — и об этом прекрасно знают все, кто сидит в президиуме».
   Президиум все прекрасно понимал, но ему нужно было пройти обязательный этап публичных слушаний, поставив галочку — и теперь «Охта-центру» можно отправляться в Смольный за разрешением на отклонение. Мало кто сомневается, что комиссия по землепользованию и застройке, десять членов которой из пятнадцати являются чиновниками, пойдет газпромовцам навстречу, невзирая на закон — воля губернатора куда важнее. Значит, впереди новые суды, где уйти от неприятных юридических вопросов сторонникам газоскреба уже не удастся. А пока оппозиционеры намереваются в течение четырех отведенных для этого дней передать в Красногвардейскую районную администрацию свои замечания для включения в протокол слушаний, доказывая, что разрешение на отклонение будет заведомо незаконным".


 
« Последнее редактирование: Сентябрь 03, 2009, 18:16:16 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Позиция Юрия Мамина:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/67/1

Выдержка:

"Юрий МАМИН: Башню на Охте строит Грядущий хам

Создатель «Окна в Париж» становится радикальным градозащитником

C Юрием Маминым мы встретились в его рабочем кабинете, в старинном питерском доме на углу Гороховой и Садовой. Едва услышав тему интервью, мэтр отложил все дела: «Я знаю, насколько это важно и срочно. Приезжайте ко мне прямо завтра!» Режиссер Мамин, автор легендарных «Окна в Париж», «Бакенбардов», «Горько!», в представлении вряд ли нуждается. Но сегодня поклонники увидят Юрия Борисовича в несколько необычном амплуа: на страницах «Новой» он выступает в роли радикального градозащитника.

  Непотопляемые временщики
   — Гигантский небоскреб, сравнимый с американскими, который Газпром собирается возвести на Охте, сразу уничтожит Петербург как город неповторимого архитектурного стиля, — объяснил свое возмущение собеседник «Новой». — Надо либо очень не любить Петербург и сознательно стремиться сильно навредить ему, либо ничего не понимать в гармонии и красоте, созданных великими предками, и ставить личное сиюминутное обогащение выше интересов нынешнего и будущего поколения петербуржцев. Это хамство по отношению к ним. Так могут поступать лишь временщики, у которых не хватает воображения, чтобы представить, как потомки будут проклинать их варварство и плевать на их могилы.

<...>

   — Надежда еще есть на то, что их можно остановить?
   — Ну а зачем мы с вами тогда разговариваем? Надо их остановить. Необходимо. Я не знаю, как можно будет жить в городе, где надо всем возвышается это 400-метровое уродство, и над Смольным собором, и над Исаакием... Архитектурное величие города будет уничтожено, как только поставят здесь этого монстра. Ратовать за него может только чужак, пришелец, человек без культуры, без традиций, без исторической памяти, без ответственности перед будущим, равнодушный ко всему, кроме собственной выгоды — потому что вместо глаз у него полтинники.
   — А как вы относитесь к планомерному уничтожению исторического облика города, так называемой рядовой застройки — которая, по сути, и являет собой душу Петербурга?
   — С болью. У нас все-таки не демократическое государство, а вертикаль власти. A власть в нашей стране часто дает право нарушать законы и делать все ради собственной выгоды или собственного удовольствия. Такое право дают звездочки на погонах или кабинеты в федеральных офисах. Попробуйте при этом добиться справедливого решения в наших судах! Европейский суд по правам человека завален заявлениями от российских просителей, которые не могут добиться справедливости в своей стране. Если говорить о тихом разрушении города, то оно происходит постоянно. Кому-то за какие-то заслуги разрешают перестроить или снести какое-то старинное здание или построить офис на месте исторического сквера. Иногда сносятся целые кварталы. Это делается тихой сапой, без оповещения общественности. Это «стыдливое» разрушение города — ведет к его необратимым изменениям. И скоро мы ахнем: боже мой, этого сквера уже нет, и переулка нет! И целый исторический квартал превратился в холдинг некой компании. А целевые поджоги — этот проверенный в Москве и успешно отработанный метод расправы со стариной, когда нужно освободить место для коммерческой застройки! Сейчас подобные пожары в Петербурге не редкость. Это все — постепенное перерождение города.
   Но когда возникнет газпромовский монстр — бесполезно будет говорить о спасении какого-то отдельного здания, квартала, района. Прежнего города не станет!"

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Скоро у Санкт-Петербурга будет новый губернатор
  http://www.compromat.ru/page_27701.htm

==========================================
Смольный согласен на 403 - единогласно
http://www.fontanka.ru/2009/09/22/056/

==========================================

Патриотически настроенные сотрудники Администрации губернатора Санкт-Петербурга передали авторам сайта http://valentina.ivanovna.ru копию секретного протокола, подписанного Валентиной Ивановно™й™ Матвиенко и Алексеем Борисовичем Миллером сегодня вечером после окончания официальной программы визита. Хотя наш сайт не является официальным публикатором Правительства Санкт-Петербурга, мы считаем необходимым опубликовать данный документ. Текст приводится без сокращений.

Секретный протокол к встрече В.И. Матвиенко и А.Б. Миллера 21.09.2009

Принимая во внимание значительный вклад дочерних структур ОАО "Газпром" в формирование доходной части бюджета Санкт-Петербурга, а также прямые инвестиции в инфраструктуру Санкт-Петербурга, финансирование футбольной команды "Зенит" и иные благодеяния, милостиво оказанные им Санкт-Петербургу, правительство Санкт-Петербурга и ОАО "Газпром" заключили настоящий секретный протокол.
ОАО "Газпром" обязуется и дальше благодетельствовать Санкт-Петербург по мере возможности.
Санкт-Петербург обязуется:
1. Назвать стадион на Крестовском острове "Газпром-арена".
2. Переименовать местную футбольную команду в "Газпром-бомжи".
3. По мере подготовки общественного мнения, но не позже, чем через год после подписания настоящего протокола, переименовать улицу Фурштатская, Владимирский и Литейные проспекты (после окончания реконструкции), назвав их именами Миллера А. Б., его жены и сына. В дальнейшем, исходя из того, что любые бюджетные затраты возможны только благодаря любезному соизволению ОАО "Газпром" перерегистрировать в Санкт-Петербурге свои дочерние структуры, все комплексно отремонтированные улицы будут называться именами родственников Миллера А. Б. согласно представленному им списку, но не далее пятого колена. Благоустроенные дворы, тупики, а также те улицы, где ремонт произведен с ненадлежащим качеством, могут называться именами дальних родственников Миллера А.Б., кличками его собак, кошек, хомячков, а также именами членов совета директоров ОАО "Газпром".
4. Учитывая значительный вклад ОАО "Газпром" в формирование доходной части бюджета Санкт-Петербурга, внести изменения в действующее законодательство, предусмотрев процедуру согласования закона о бюджете Санкт-Петербурга на будущий год уполномоченным органом ОАО "Газпром" после принятия закона о бюджете Законодательным собранием.
5. Предоставить ОАО "Газпром" лучшие места для установки художественной подсветки, дабы хоть чуть-чуть облагородить этот замшелый населенный пункт и придать ему хотя бы некое подобие вида приличного европейского города.
6. В кратчайшие сроки согласовать и осуществить строительство фалло-образной высотной доминанты в ознаменование мощи ОАО "Газпром" и лично Миллера А. Б.
7. Нижайше просить Миллера А. Б. не оставлять Санкт-Петербург своею милостию, а также исхлопотать В.И. Матвиенко должность не ниже секретаря члена правления ОАО "Газпром" по выходе ее на окончательную пенсию и отставке из губернаторов.

Подписи сторон:
Миллер А.Б.
Матвиенко В.И.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
По телеку про Охту - полный молчок.
Я так понимаю, всё это хотят сделать тихой сапой: глядь, а башня уже торчит. А потом скажут: "Ну уже построили, не сносить же ??"
Кстати, а почему бы и не приказать что-нибудь снести до 100 метров, чтоб другим неповадно было ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
По телеку про Охту - полный молчок.

Разумеется. Зато в ближайших к Газпрому СМИ и, помимо прочего, по телетрансляторам в городских питерских автобусах будущий "Газоскрёб" рекламируется как великое достижение - подъем Петербурга на "новую высоту", соответствующую "требованиям современности". И только каждый из петербургских выпусков нелюбимой Вами "Новой газеты" настойчиво стремится донести до тех немногих, кто не утратил совесть, истинное положение дел с этим чудовищным проектом - и вообще все печальные новости относительно продолжающегося разрушения Петербурга. Вот статья из последнего выпуска о том, как Газпрому - что, разумеется, и ожидалось - без малейших колебаний и, тем более, раздумий позволили нарушить существующее градостроительное законодательство:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/71/1

Пятиминутка ненависти к Петербургу
Смольный взял высоту «Охта-центра»




Ни вопросов, ни дискуссий, ни сомнений — в обстановке полного единодушия городское правительство на заседании во вторник разрешило газпромовскому монстру отклониться до 403-метровой (с учетом цокольного этажа) высоты.

   Единогласно
   Пустое сердце бьется ровно: губернатор Валентина Матвиенко заявила на заседании, что по этому поводу уже столько сказано, что комментарии излишни и что «все юридические вопросы выдержаны строго в соответствии с законодательством».
   Что ж, это профессиональное: и в комсомоле, и в партии, где градоначальница проходила управленческую школу, первым делом учили не краснеть и объявлять черное белым, если так приказало начальство.
   Обычно на заседании правительства не голосуют — но на сей раз сделали исключение: на этом настояла губернатор. И это старая советская традиция (и она же — закон банды): все должны быть повязаны, уклониться не удастся никому, господин дракон велел сказать, что всякое колебание будет наказано как ослушание…
   Не ослушался никто: все тринадцать присутствующих членов правительства голосовали за. Валентина Матвиенко, Михаил Осеевский, Юрий Молчанов, Алексей Сергеев, Роман Филимонов, Алла Манилова, Валерий Тихонов, Олег Виролайнен, Сергей Бодрунов, Дмитрий Буренин, Светлана Штукова, Михаил Бродский, Владислав Пиотровский. Двое — Людмила Косткина и Александр Вахмистров отсутствовали из-за отпусков.
   На все ушло ПЯТЬ МИНУТ: тратить больше времени на чудовищное для Петербурга решение не сочли нужным.
   В десять утра, открывая заседание правительства, губернатор спросила, есть ли замечания по повестке дня, и услышав, что нет, объявила ее утвержденной. Вопроса об «Охта-центре» в ней не было. Тем не менее в конце заседания он вдруг появился — в рамках пункта «утверждение проектов планировки и межевания территорий» (!). Впрочем, к смольнинскому методу работы (особенно когда речь идет о нежно любимом там газоскребе) мы привыкли: оно уже не удивляет.
   — Решены ли все юридические вопросы? — поинтересовалась губернатор у председателя Юридического комитета Анны Митяниной и у вице-губернатора Романа Филимонова и получила соответствующие заверения: все законно.
   С инженера-электрика по основному образованию г-на Филимонова спрос, в общем, невелик. Но как после этого называть г-жу Митянину юристом? Или Градостроительный кодекс, Правила землепользования и застройки и Закон о зонах охраны объектов культурного наследия неведомы главе подразделения, которое в Смольном именуется Юридическим комитетом? Убедиться в вопиющем противоречии решения об отклонении всем этим правовым актам было несложно — но советские юристы недаром были приучены не выполнять закон, а оформлять волю начальства. Прошлое возвращается — и вместе с ним возвращаются и его традиции…

   Ведают, что творят
   Впрочем, известное «прости им, Господи, ибо не ведают, что творят» — это не про тех, кто с «наглой улыбкой обесчещенного» (как писал Фазиль Искандер) голосует за «Охта-центр».
   Эти — ведают. Они прекрасно знают, что творят беззаконие. Они знают, что закон не дает ни единого основания для разрешения на отклонение для «Охта-центра». Они знают, что виднейшие деятели науки, культуры, искусства, эксперты и специалисты в один голос твердят о том, что принимать это решение было категорически нельзя. Они знают, к каким последствиям для Петербурга это может привести. Знают — и поднимают руки.
   — Ты что, не понимаешь, что решение принято на самом верху? — развел руками высокопоставленный чиновник, присутствовавший на заседании правительства. Можно не сомневаться: когда придется отвечать за содеянное, они будут лепетать, что они не хотели, что их заставили, что они люди маленькие, что у них семьи, дети, что им два года до пенсии, что у них не было другого выхода… У них был выход — сказать: «Я против!» Да, после этого, возможно, пришлось бы расстаться с должностью, но жить в ладу с собственной совестью. Или они и так живут с ней в ладу — даже после такого решения? В таком случае у них очень гибкая совесть. И «дырявые души, прожженные души, мертвые души», как писал Евгений Шварц. И даже если дракон будет убит — они повезут любого, кто возьмет вожжи…
   «До того, как постановление было принято, все предусмотренные законом процедуры были проведены. Оппоненты вправе обжаловать это решение», — уверяет пресс-секретарь губернатора Александр Коренников.
   Обжаловали, конечно: уже в среду в суд было подано заявление об отмене разрешения на отклонение (его подписали яблочники Михаил Амосов, Максим Резник и автор статьи). И оно, без сомнения, не будет единственным — обращение в суд готовят и ВООПИиК, и центр ЭКОМ, и ДГИ, и «Охтинская дуга», и другие участники «Гражданской коалиции». Обратиться в суд намеревается и депутат ЗакСа Сергей Малков — единственный из парламентариев, входящих в комиссию по землепользованию и застройке, который на ее заседании голосовал против газоскреба.
   — Этот безумный проект поддерживается из Москвы, — говорит сопредседатель ВООПИиК профессор Александр Марголис. — Именно поэтому питерские власти так беззастенчиво плюют на законы и хотят заставить нас ощутить тщетность своих усилий: мол, вы, ничтожные людишки, ни в чем не можете нам помешать. Как бы вы ни трепыхались — все будет так, как мы хотим… Но маниакальное упорство, с которым они проводят этот проект, — свидетельство не их силы, а их слабости. Когда у людей не остается никаких других аргументов, кроме подтасовки, лжи, и прямого беззакония, — дела их плохи. Напомню: в семидесятые годы люди, сплотившиеся вокруг Андрея Дмитриевича Сахарова, казались жалкой кучкой идеалистов, которая обречена на поражение. Однако история рассудила иначе. Если мы убеждены в собственной правоте — рано или поздно победа будет за нами и все встанет на свои места. В двадцатом веке это случилось гораздо раньше, чем многими в нашей стране ожидалось, а в двадцать первом темпы развития куда быстрее! Торжество лжи и беззакония, которым сегодня упиваются в Смольном и в Газпроме, оно — мнимое. Потому что в основе их позиции заложена неправда. Мнимое торжество и мнимое единство — вещь заурядная в новейшей истории. И это должно служить предостережением тем, кто сегодня с легкостью становится на сторону сильных, забывая, что не в силе бог, а в правде.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Карикатура Виктора БОГОРАДА

   Кстати
   На том же заседании правительства председатель Комитета финансов Эдуард Батанов заявил, что акции «Охта-центра», на которые получил право город до своего выхода из целевой программы строительства, будут выкуплены Газпромом за 2,96 млрд рублей.
   Вложения из городского бюджета (до момента выхода из проекта) составили 4,41 млрд рублей, но, по мнению Батанова, город даже выигрывает, потому что 1,88 млрд из этой суммы составляли безвозвратные субсидии. Полученные от Газпрома деньги город вложит в строительство стадиона на Крестовском острове.
   Что же, «безвозвратные субсидии» (на самом деле в соответствии с целевой программой — субвенции) для Газпрома — это сильно. Бюджет Петербурга, субсидирующий государствообразующую компанию — это ни в какие ворота не лезет.
   В итоге город подарил Газпрому полтора миллиарда рублей, и совершенно не важно, как называются эти подарки: вложениями в уставный капитал, субсидиями или субвенциями. Суть одна: наши деньги (в бюджете содержатся только деньги налогоплательщиков) ушли в карман газового монополиста. И после этого нам продолжают врать, что «Газпром» будет строить небоскреб на свои кровные?

   Из первых рук
           Заявление петербургского «Яблока»
   Растоптав закон, игнорируя общественное мнение и протесты известнейших деятелей культуры и науки, архитекторов-профессионалов, разработчиков Градостроительного кодекса — правительство Петербурга разрешило Газпрому строить 403-метровый небоскреб.
   Это — хамский плевок в душу всем нам, кому дорог исторический облик Петербурга.
   Это — стремление показать нам, что мнение холопов ничего не стоит по сравнению с барской волей.
   Это — объявление войны обществу и Закону.
   Мы принимаем бой.
   И будем вести его до победы над вандалами, временно поставленными править нашим любимым городом.
   Тех, кто голосовал за это решение — и в первую очередь губернатора Валентину Матвиенко, — ждет неумолимый суд истории. И не только: мы сделаем все, чтобы они ответили и перед обычным судом.
   На ближайшем заседании бюро петербургского «Яблока» рассмотрит вопрос о начале кампании за отставку губернатора Матвиенко.
   Мы используем все законные средства для того, чтобы это чудовищное решение было отменено.
   Мы призываем всех, кому дорог Петербург, каких бы политических взглядов они ни придерживались, объединиться в борьбе за сохранение того, что нам оставили наши предки.
   Они защитили Ленинград — мы должны сохранить Петербург!
   Это наш долг.
   Это наш город!

Председатель петербургского «Яблока» Максим РЕЗНИК
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А вот еще материал:

http://svpressa.ru/society/article/14564/

23 сентября 2009 года 09:35 | Ирина Смирнова 

Миллер взял Петербург



Общественность Санкт-Петербурга возмущена решением Смольного начать строительство башни «Охта-центр»

Три дня петербуржцы терялись в догадках: зачем на невские берега пожаловал глава Газпрома Алексей Миллер? Неужели, чтобы запустить новую котельную на Васильевском острове? Или проверить ход строительства стадиона на Крестовском острове?

Всюду с ним следовала губернатор Валентина Матвиенко и неустанно благодарила за поддержку, оказываемую городу.

- Если бы не «Газпром», построить такой стадион город не смог бы, - говорила Матвиенко своему бывшему земляку. - Хотя строительство ведется за счет городского бюджета, все понимают, кто наполняет городскую казну своими налогами.

Недавно было объявлено, что горожанам доверено решить, как назвать новый стадион, и народ всерьез стал подбирать подходящее имя. Но обошлись собственными - чиновничьими силами: по случаю визита Алексея Борисовича в северную столицу безо всяких советов общественности стадион назвали –«Газпром-арена».

Тут пришла весть – это был вечер вторника, 22 сентября - что правительство города приняло решение о строительстве Газпром-сити – скандального небоскреба в 400 метров высотой, а Миллер лично принимал участие в правительственном заседании. Но ведь еще накануне в повестке дня вообще отсутствовал вопрос о пресловутой башне?

Лишь невероятное количество ОМОНа, оцепившего Смольный, наводило на мысль, что здесь проходит нечто суперординарное.

Под горячую руку силам правопорядка попались члены Объединенного Гражданского Фронта, посмевшие приблизиться к Смольному. Но их задержали еще на подступах и обвинили в… переходе улицы в неположенном месте и попытке сфотографировать милицейский автобус.

А в это время губернатор города и члены правительства единогласно проголосовали: «Охта-центр» не испортит исторического облика Петербурга.

Из этого следует, во-первых, что будет таки нарушен высотный регламент, который как раз и принимался для того, чтобы обуздать неуемные аппетиты инвесторов, а, во-вторых, что ЮНЕСКО исключит Петербург из своего фонда охраняемых исторических городов мира.

Члены правительства, тем не менее, уверены в обратном - чужеродный для Петербурга архитектурный монстр станет лишь «оттенять великолепие» города. Видимо, по принципу - красавица и чудовище. Отныне у Петербурга появится новая доминанта – уже не шпиль Петропавловской крепости, и не ангел Александрийского столпа…

- По этому поводу столько сказано, что комментарии излишни. Речь идет об огромном комплексе, который будет строго соответствовать всем архитектурным правилам, исключение - только для одной доминанты, — заверила Валентина Ивановна, комментируя решение правительства.

Накануне вчерашнего события городская комиссия по землепользованию и застройке разрешила превысить допустимую правилами предельную высоту. Решение было принято большинством - в 11 голосов. Лишь трое членов комиссии проголосовали против. Назовем героев поименно: депутат Законодательного собрания Сергей Малков <член КПРФ. - L.>, зампредседателя комитета по использованию и охране памятников городского правительства Алексей Комлев и представитель комитета по экономической политике и торговле Анна Егорова…

Кстати, два года назад Градостроительный совет принял однозначное решение: «Если ЭТОТ проект, то - в другое место, а если ЭТО место, то - другой проект». Но членов совета с тех пор почти полностью заменили…

- Растоптан закон, проигнорировано общественное мнение и протесты известнейших деятелей культуры и науки, архитекторов-профессионалов, разработчиков Градостроительного кодекса. Это – хамский плевок в душу всем нам, кому дорог исторический облик Петербурга. Это – стремление показать нам, что мнение холопов ничего не стоит по сравнению с барской волей. Это – объявление войны обществу и закону, - возмущенно говорил корреспонденту «Свободной Прессы» председатель петербургского «Яблока» Максим Резник. - Что ж, мы принимаем бой. И будем вести его до победы над вандалами, временно поставленными править нашим любимым городом. Тех, кто голосовал за это решение, - и в первую очередь, губернатора Валентину Матвиенко – ждет неумолимый суд истории. И не только: мы сделаем все, чтобы они ответили и перед обычным, земным судом. Петербургское «Яблоко» будет инициировать вопрос об отставке губернатора Матвиенко. Мы используем все законные средства для того, чтобы это чудовищное решение было отменено. Все, кому дорог Петербург, каких бы политических взглядов они не придерживались, сегодня должны объединиться в борьбе за сохранение того, что нам оставили наши предки. Они защитили Ленинград – мы должны сохранить Петербург!

А вот что сказал корреспонденту «Свободной Прессы» Валерий Попов, председатель петербургского союза писателей, вице-президент Российского пен-клуба:

- Меня огорчила не столько архитектурная наглость, сколько поведенческая. Это все сделано очень грубо. Это больше, чем архитектурная ошибка - это ошибка нравственная. Было показано, что мнение людей ничего не стоит. Человеческого разговора между властью и людьми не состоялось. Я все ждал, когда какой-то умный человек со стороны инициаторов строительства начнет людей хотя бы уговаривать, хорошо с ними говорить, завлекать их, обещать какие-то блага... Скажет, что как с этим Охта-центром станет уютно, тепло. Никто даже не подумал сказать этих слов. Народ у нас добрый, может, и откликнулся бы. Хотя бы немного размягчили ситуацию! Но смотрю – ситуация становится все жестче и жестче. Идет тотальное подавление мнений людей, используются только командные методы. А ведь это была задача инициаторов строительства башни – установить человеческие отношения с народом. С людьми надо было найти общий тон. Но противоречия только разжигались.

Яков Гордин, писатель, историк, соредактор журнала «Звезда»:

- Это крайне печальное событие, которое свидетельствует, что с законами у нас можно сделать что угодно. Скверный прецедент! Правительство, которое поступает таким образом, боюсь, будет пожинать горькие плоды своего весьма неразумного поступка. Не говоря уже о том, что таким образом проигнорировано мнение уважаемых горожан. Что тоже скверный симптом. Если дело и дальше так пойдет, то Петербург перестанет быть Петербургом, и потеряет свою привлекательность, как для туризма, так и для мирового культурного мнения.


Официальное заявление Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

«Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности. Мнение академика архитектуры Орфинского совпадает с мнением специалистов и представителей общественных организаций, принявших участие 10 июля в Союзе архитекторов Санкт-Петербурга в обсуждении проблем по указанному вопросу».

Санкт-Петербург
« Последнее редактирование: Сентябрь 24, 2009, 17:21:49 от Loki »
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Итак, в скором времени город будет выглядеть следующим образом:



В связи с этим еще важная информация:

http://spb.renavigator.ru/news/2009/9/23/oxta-centr-oblik/

<Выдержка:>

Большая группа петербургских деятелей культуры, в том числе знаменитые актеры Олег Басилашвили и Сергей Юрский, рок-певец Юрий Шевчук, призвала президента Дмитрия Медведева вмешаться и остановить стройку. Аналогичная позиция выражена в поступившем в городское Законодательное собрание письме министерства культуры РФ. Питерское "Яблоко" намерено продолжать борьбу против строительства башни Газпрома: "мы намерены обратиться в суд" - заявил лидер организации Максим Резник. По его словам, 10 октября в Петербурге пройдет марш "В защиту города", сообщает "Эхо Москвы".


Вот и посмотрим, как печется о родном городе Дмитрий Анатольевич...
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В "Советской России" также появилась существенная информация:

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56162

<Выдержка:>

Питерцы не докричались до власти — восторжествовала путиномания

Ни глас народа, ни резоны ЮНЕСКО не остановили руку, безобразящую лицо Северной столицы



<...>

Встревоженным планами варварского строительства оказалось и Министерство культуры. «Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания Газпрома высотою 396 метров в Санкт-Петербурге. Минкультуры России полагает целесообразным органам государственной власти Санкт-Петербурга и всем заинтересованным организациям провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения и готово направить представителей на указанное совещание», – говорится в письме, полученном депутатом петербургского Заксобрания Сергеем Малковым в ответ на его запрос. Документацию по этому вопросу для ее правовой оценки запросила у властей Петербурга и Росохранкультура.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Мне в этой истории противно всё: оппозиция, как всегда, использует эту шумиху в политических целях, а власть прячет голову в песок и ждёт, кто кого переорёт.
Мне всё это омерзительно - вместе взятое.
Но что же Юнеско не подаёт голос ?? Они должны были в первых рядах начать вопить - почему же молчат ??
Где Президент ? Где Премьер ?
Где пламенные речи о нашей великой истории ?
Почему город, не сданный Гитлеру проклинаемым демократами Сталиным, и, тем самым, спасённый им ценой громадного количества жизней ради материального его присутствия в дальнейшей нашей истории, не могут отстоять от покушений сегодня ?
Со стороны вся эта история производит впечатление какого-то тихого, но глубокого идиотизма.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam

Где Президент ? Где Премьер ?


А Вы уверены, что всё это происходит без их публично молчаливого, но весьма недвусмысленного согласия? Во всяком случае, наш уважаемый Премьер - еще в статусе Президента - однажды заявил, что не видит на Охте никаких особых культурных ценностей, препятствующих такому строительству, и тем самым дал понять, что не возражает против возведения сей гигантской башни. Это и неудивительно, ибо уже довольно длительное время не Газпром существует для России, а Россия - для Газпрома. Почему же Дмитрий Анатольевич, ранее имевший к этой компании самое непосредственное отношение, должен придерживаться иной точки зрения?  :o

А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога! Более важно в сложившейся ситуации - отстоять город от неуклонно оккупирующего его варварства. Что же касается Юнеско, то свой голос эта организация подавала уже неоднократно, но об этом в российских СМИ предпочитают умалчивать или намеренно искажать информацию в нужном Газпрому направлении.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Кантилена

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 473
В "Эхо Москвы" говорят, что по этому вопросу "в товарищах согласья нет", что вроде бы премьер - "за", а президент (точнее, его супруга - "против"). Но информация, естественно, неофициальная, неизвестно по каким каналам полученная.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
В "Эхо Москвы" говорят, что по этому вопросу "в товарищах согласья нет", что вроде бы премьер - "за", а президент (точнее, его супруга - "против").

В таком случае пускай уважаемая супруга президента - вряд ли способная переломить волю куда более влиятельного премьера - зафиксирует свою позицию по следующему адресу:

http://bashne.net/

Скорее всего, иного способа протеста у нее нет. - Как и у многих других.

 :)  :'(
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога!

Понимаете, какая вещь ............
Там есть отдельные настолько омерзительные хари, известные ещё со времён 90-х, что народ волей-неволей начинает задумываться, а можно ли им доверять ?
Вы понимаете, что своим появлением в рядах противников стройки они просто-напросто дискредитируют идею сопротивления этому строительству ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн M.I.

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 032
Ведь имеется же, в конце концов, европейский опыт сосуществования древнего и современного: и в Брюсселе, и в Париже, и в других городах центры современного типа - с небоскрёбами и технопарками - вынесены за пределы исторической зоны.
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
Вот Мопассан ненавидел её, но часто обедал в ресторане, расположенном на ней (говоря, правда, что из этого ресторана башня не видна).

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
Вот Мопассан ненавидел её, но часто обедал в ресторане, расположенном на ней (говоря, правда, что из этого ресторана башня не видна).

Я тоже думал об этом и тоже сомневался.
Тем более, что в Париже позже воздвигли ещё и небоскрёб Монпарнас.
Но понимаете, их умудрились так ловко установить, что они почти не портят вида средневекового Парижа !
Хотя всё равно: Эйфелева башня - это криминал, который не имел и не может иметь прецедентов.
О "праве на исправления" я кое-что сказал вот тут - как выяснилось, частично и по этой теме :))

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2348.msg28967#msg28967

В Петербурге тоже твердят о ЕДИНСТВЕННОСТИ ЭТОЙ ВЫСОТНОЙ ДОМИНАНТЫ, но в проекте там она торчит ужасно, конечно................
Нет, это кошмар.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300

В таком случае пускай уважаемая супруга президента - вряд ли способная переломить волю куда более влиятельного премьера - зафиксирует свою позицию по следующему адресу:

http://bashne.net/

Я случайно обнаружил сегодня эту ссылку на другом сайте, и уже проголосовал. Не можем ли мы дать ее на сайте как-нибудь в более бросающейся в глаза форме, чтобы все/почти все прочитали? Я давно не читал сообщений в этой нити обсуждения, и соответственно на нашем форуме ссылку не нашел бы.   

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Я закрепил эту тему на 1-м месте в разделе, так что можно её читать и голосовать.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.

Я тоже думал об этом и тоже сомневался.
Тем более, что в Париже позже воздвигли ещё и небоскрёб Монпарнас.
Но понимаете, их умудрились так ловко установить, что они почти не портят вида средневекового Парижа !
Хотя всё равно: Эйфелева башня - это криминал, который не имел и не может иметь прецедентов.
О "праве на исправления" я кое-что сказал вот тут - как выяснилось, частично и по этой теме :))

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=2348.msg28967#msg28967

В Петербурге тоже твердят о ЕДИНСТВЕННОСТИ ЭТОЙ ВЫСОТНОЙ ДОМИНАНТЫ, но в проекте там она торчит ужасно, конечно................
Нет, это кошмар.

Если забыть про высотность, то более близкий по времени пример - это стеклянная пирамида у входа в Лувр. Она теперь безусловная достопримечательность Парижа, но рядом с Лувром - по-моему, жуткое безобразие.

А Петербург, IMHO, гораздо красивее, в центральной своей части архитектурно более целен, чем Париж, и последствия могут  быть ужаснее.
 

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Я закрепил эту тему на 1-м месте в разделе, так что можно её читать и голосовать.

Я бы эту ссылку на несколько дней прикрепил во всех разделах - кроме, быть может, украинской оперы.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
А оппозиция, разумеется, может извлечь для себя из всей этой истории определенную политическую пользу. - Ну и ради Бога!

Понимаете, какая вещь ............
Там есть отдельные настолько омерзительные хари, известные ещё со времён 90-х, что народ волей-неволей начинает задумываться, а можно ли им доверять ?


Например?
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)