Автор Тема: Строительство "Охта-центра" и разрушение Петербурга: позиция деятелей культуры  (Прочитано 88113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Еще чрезвычайно важная информация:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/72/1

Ошибка 403

Против «Охта-центра» выступили на федеральном уровне

Всем, кто имеет дело с интернетом, хорошо знаком термин, выбранный для названия статьи: «ошибка 403» — доступ запрещен. Именно такой «ошибкой» все чаще называют газпромовскую башню, споры о которой не то чтобы не стихли после скандального разрешения на отклонение до 403-метровой высоты, а разгорелись с новой силой. При этом — чего, как представляется, не ожидали в Смольном — против башни выступили не только в Питере.

  Второй фронт
   «Правительство Санкт-Петербурга своим решением продемонстрировало неуважение к законам, многие положения которых были просто проигнорированы… Правительство не сочло нужным ни предварить свое решение государственной историко-культурной экспертизой, проведения которой требует закон, ни вынести столь судьбоносный для нашего города проект на рассмотрение Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия, которые вообще были лишены возможности его обсудить… Мы считаем это решение неправомочным и неоправданным, а потому надеемся на решительное вмешательство органов федеральной власти, в частности Министерства культуры, Росохранкультуры, Правительства РФ, Федерального собрания. Мы обращаемся к ним с настойчивой просьбой отменить принятое в Петербурге незаконное решение. Мы обратимся в прокуратуру и в суд в связи с нарушением действующего законодательства об охране культурного наследия. Мы будем и в дальнейшем выступать против строительства небоскреба, разрушающего красоту и гармонию нашего великого города, в защиту выдающегося архитектурного наследия Петербурга», — говорится в заявлении петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
   Питерская «Справедливая Россия» заявила, что выступает категорически против появления архитектурного объекта такой высоты в устье реки Охта, потому что строительство предлагается проводить в нарушение Правил землепользования и застройки, а небоскреб «самым катастрофическим образом повлияет на уникальный архитектурный облик города».
   Фракция «эсеров» в ЗакСе подготовила проект постановления об обращении городского парламента к президенту, премьеру, председателю Госдумы и председателю Совета Федерации, прося рассмотреть вопрос строительства «Охта-центра» на заседании правительства России, и провести в Госдуме и Совете Федерации соответствующие парламентские слушания.
   «Вопрос строительства «Охта центра» должен быть официально рассмотрен не только на региональном, но и на федеральном уровне. Тем более что во время кризиса принятие решения о выделении на строительство гигантской суммы в 60 млрд рублей не может оставаться только решением Газпрома, поскольку данная корпорация является, подчеркиваем, государственной», — говорится в заявлении партии.
   Далее, председатель КГИОП Вера Дементьева заявила, что проект небоскреба «может быть скорректирован на стадии Главгосэкспертизы», при этом эксперты «могут дать отрицательное заключение, но не на основе общественного возбуждения, а на основе анализа конструктивной схемы».
   Экспертиза, по словам Дементьевой, будет длительной, поскольку опыта строительства подобных объектов в России пока нет. Свое личное отношение к решению правительства Дементьева высказывать не захотела, заявив, что «позицию КГИОП по данному вопросу вы знаете». Напомним, что первый заместитель Дементьевой Алексей Комлев на печально знаменитом заседании Комиссии по землепользованию и застройке 17 октября голосовал против разрешения на отклонение…
   Что касается федеральных структур, то на минувшей неделе, выступая в эфире «Эха Москвы», глава Росохранкультуры Александр Кибовский заявил, что «если речь идет о корректировке тех зон охраны, которые были приняты в конце прошлого года законом Санкт-Петербурга, то в соответствии с законодательством такие решения требуют согласования с федеральными властями, в частности, с Росохранкультурой», но с его ведомством «согласования по этому вопросу не проводились». Еще он заметил, что «мы не можем оставаться в стороне, тем более если вопрос имел резонанс, потому что исторический центр Петербурга является объектом ЮНЕСКО, и мы совершенно не заинтересованы в том, чтобы по такому объекту нам высказывались претензии со стороны каких-то международных коллег» (позиция ЮНЕСКО по поводу «Охта-центра» прекрасно известна — категорически против). Также, по словам Кибовского, в Росохранкультуру «поступило огромное количество обращений жителей Петербурга, и должен сказать честно, что ни одного обращения в поддержку этого проекта не поступало, и если это брать за критерий оценки, то большому количеству жителей Петербурга, очевидно, этот проект не нравится в своем городе».
   Наконец, непривычно жестко высказался спикер Совета Федерации и лидер «эсеров» Сергей Миронов — заявивший, что он «крайне огорчен и разочарован решением правительства Петербурга», что «это точно не ошибка, поскольку невозможно совершить ошибку, когда со всех сторон призывают такой ошибки не делать» и что «это вызов петербуржцам, вызов российскому и мировому общественному мнению». Говоря о единогласном голосовании членов питерского правительства, Миронов признался: «Не могу поверить, что среди них нет ни одного настоящего патриота нашего города. Но что же тогда заставило их пойти против собственной совести? Как не стыдно им было принимать такое решение?».
   И уж совсем неожиданно прозвучало мнение Никиты Михалкова — что он не одобряет строительство «Охта-центра», что «против всего, что разрушает концепцию тех, кто строил город, и что «фантазии и архитекторов, и строителей, и руководства надо усмирять, когда дело касается исторических центров и нарушения реального облика города».
   Кого-кого, а Никиту Сергеевича никто еще не посмел упрекнуть как в нелояльности высшей власти, так и в отсутствии политического чутья относительно ее позиции (это у него наследственное). На месте Валентины Матвиенко я бы задумался — надо ли и дальше с упорством носорога проталкивать газпромовскую башню? И на месте тех, кому, как говорят, в Смольном объясняют, что за проектом стоит Сам, и потому надо не рассуждать о сохранении какого-то там исторического центра, а по-военному выполнять приказ, я бы тоже задумался: а вдруг не стоит? Одно время и мне казалось, что, конечно же, стоит — но вдруг это легенда, которой оправдывают необходимость безоговорочно идти навстречу Газпрому?

   Волки против мяса
   Кстати, о Газпроме: Алексей Миллер вслед за Владимиром Путиным выступил с авторской колонкой в журнале «Русский пионер» — том самом, который издается на средства олигарха Михаила Прохорова. Журнал известен также тем, что во главе его стоит «любимый журналист Путина» Андрей Колесников, чья редакция разухабисто отмечала свою первую годовщину пьянкой на крейсере «Аврора».
   И как вы думаете, о чем пишет Миллер? В жизни не догадаетесь: о петербургских памятниках! О создании ограды Летнего сада, Александровской колонны, памятников Николаю Первому, Александру Третьему и Пушкину. О том, как он в школьные годы участвовал в городском конкурсе «Ты — ленинградец», о чем до сих пор вспоминает, встречаясь с одноклассниками, и что «петербуржец, где бы он ни жил, остается петербуржцем навсегда»…
   Это даже не смешно: человек, который с упорством маньяка пять раз (!) повторяет в интервью «Мы построим этот проект!», говоря о строительстве башни, называет себя петербуржцем и рядится в тогу ценителя исторических памятников. Мне приходилось участвовать в упомянутом Миллером конкурсе, более того — побеждать вместе с командой нашей замечательной 366-й школы. И любой из членов нашей команды категорически отказался бы сегодня признать главу Газпрома петербуржцем: надо очень ненавидеть город, чтобы стремиться так его изуродовать. Что касается «Русского пионера», то почему бы после выступления г-на Миллера редакции не предложить людоедам публиковать авторские колонки о вегетарианстве?

   Тщательнее надо
   И последнее. Агентство социальной информации, руководимое Романом Могилевским, представило результаты опроса общественного мнения по поводу строительства газоскреба. Заказчиком опроса выступал ОДЦ «Охта». Результаты таковы: знает о проекте 76% опрошенных. При этом, по словам Могилевского, на конец августа «количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%, противников — порядка 33% горожан», и результаты опросов показывают, что «поддержка «Охта-центра» в городе продолжает расти», и «есть монотонный рост, который прибавляет сторонников проекта». Противников, по заявлениям социолога, «стало меньше, да и сторонники рекрутировались из числа неопределившихся».
   Оставим в стороне методики проведения опросов (в которых упорно не сообщается о высоте башни, что делает их никуда не годными). Но, стремясь максимально реализовать желание заказчиков, г-н Могилевский не утруждает себя даже тем, чтобы сравнить свои сегодняшние заявления со вчерашними! Напомним, что в марте 2008 года он заявлял следующее:
   «Петербург все лучше относится к «Охта-центру», 46% опрошенных поддерживают строительство, и только 29% — против него. 15% опрошенных ничего не знают о проекте и 10% затруднились ответить».
   И как с «продолжающей расти» поддержкой, Роман Семенович? Если как было по вашим данным 46% сторонников — так и осталось? И как с сокращением числа противников, если по вашим данным их было 29%, а стало 33%? И еще: по вашим же данным в марте 2009 года о проекте знали 90% опрошенных — а сейчас только 76%. Не сходятся концы с концами, а? Тщательнее надо, как говорил ваш земляк Михаил Жванецкий…
   Между прочим, сегодня в ИА «Росбалт» центр ЭКОМ и движение «Живой город» представят свои данные опроса петербуржцев по вопросу их отношения к высоте «Охта-центра» и к возможности утраты Петербургом статуса объекта Всемирного наследия. По этим данным число противников «Охта-центра» примерно втрое больше числа сторонников. При этом у горожан, в отличие от опроса АСИ, спрашивали именно про 403-метровый небоскреб.

Борис ВИШНЕВСКИЙ


  Из первых рук
   Последнее, что использовано для газпромовской пропаганды, — мнение писателя Бориса Стругацкого, которое газета «Метро» перепечатала из «Российской газеты». Последняя, как представляется, «скорректировала» смысл сказанного писателем.
   Цитируем напечатанное:
   «Наконец-то споры вокруг газпромовской иглы заканчиваются. Мне всегда казалось, что это не самая важная проблема Петербурга. Скорее всего, этот центр будет построен, пройдет 30–40 лет, и, как Эйфелева башня в Париже, башня Газпрома станет одной из достопримечательностей города. Она появится на значках, монетах и открытках».
   — Ловко! — удивился Борис Натанович, когда автор ему позвонил. — На самом деле я сказал «РГ», что отношусь к тому, вероятно подавляющему большинству жителей, которым совершенно не интересен разговор вокруг башни. Что эта проблема меня совершенно не интересует. Что у меня такое впечатление, что вокруг башни крутятся большие деньги и скорее всего она будет построена. И что лет через 30–40, наверное, ее изображение появится на медальках, значках и так далее. В том, что опубликовано, конечно, чувствуется моя некая благосклонность к башне. Но говорить, что я это одобряю, ни в коем случае нельзя! Правда, нельзя и сказать, что я это порицаю. Мне это просто безразлично…
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam

Но что же Юнеско не подаёт голос ?? Они должны были в первых рядах начать вопить - почему же молчат ??


Как раз на эту тему:

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/72/2

Валентина Матвиенко — без бантика

Смольный пытается разорвать путы, наложенные ЮНЕСКО

   Выбор Путина
   Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что Валентина Матвиенко, столь пренебрежительно оценивающая роль Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, является членом комиссии РФ по делам ЮНЕСКО: впервые она вошла в состав комиссии в 2005 году, а месяц назад премьер Владимир Путин подписал распоряжение об утверждении нового состава комиссии — куда, помимо губернатора Петербурга, вошли теперь и Олег Дерипаска, Владимир Якунин, Зураб Церетели, Владимир Гергиев, Владимир Гусев, Константин Эрнст, Олег Добродеев, Людмила Вербицкая, Владимир Мутко, Александр Калягин.
   Для петербуржцев, радеющих за сохранение культурного наследия, многие из этих имен способны вызвать весьма негативные ассоциации. «Компромиссы» Александра Калягина едва не привели к разгрому Дома ветеранов сцены, вырубке и застройке прилегающего к нему старинного парка (проект остановили только после того, как заслуженные деятели культуры достучались до Владимира Путина). С семейством Якуниных связана печально знаменитая яма у Московского вокзала и варварская перестройка Дома со львами. С именем Олега Дерипаски — снесенные кварталы на Шкапина — Розенштейна, скормленная «белому грибку» Дача Гаусвальд на Каменном острове и вызывающий тревогу амбициозный проект коренной перестройки комплекса Апраксина двора с попутным сооружением нового моста через Фонтанку. Владимира Гергиева — пресловутая «Маринка-2», поглотившая фрагмент Литовского рынка (Кваренги), ДК им. Первой пятилетки, школу и старинные жилые дома, Владимира Гусева — с бессмысленной и беспощадной «реконструкцией» Летнего сада, а также «сдачей» университетского общежития на углу Зоологического переулка и Мытнинской набережной, которая обернулась безжалостным сносом двух подлинных питерских зданий XIX века и сооружением очередного новодела под нахлобученным стеклянным колпаком.

   Выбор Медведева
   Дмитрий Медведев оказался перед знаковым выбором — практически одновременно получив с малой родины два обращения, призывающие главу государства принять судьбоносное для Петербурга решение. Представители интеллигенции (Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Алексей Девотченко, Юрий Мамин, Валерий Попов, Александр Городницкий, Александр Дольский, Юрий Шмидт, Юрий Шевчук и другие) попросили гаранта Конституции РФ «в целях недопущения беззакония» незамедлительно вмешаться в ситуацию с противоправным продвижением проекта небоскреба «Охта-центра» — реализация которого, по мнению авторов письма, приведет к непоправимому искажению исторического облика Петербурга и создаст «опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании Газпром, и создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции», о борьбе с которыми постоянно говорит президент.
   В то же время Валентина Матвиенко (во время заседания Госсовета) попросила Дмитрия Медведева «поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО» о сокращении территорий, охраняемых в качестве объекта всемирного наследия, в несколько раз. По мнению губернатора, в 1990 году, когда центр северной столицы был включен в список ЮНЕСКО, город-де пал жертвой PR-акции, и «под охрану отдали слишком много».
   «Мы должны сделать реноминацию», — пояснила президенту свое предложение Валентина Матвиенко, пообещав оперативно представить его в письменном виде.
   Несколькими днями позже в эфире «Радио России» Валентина Ивановна развила этот тезис: «Министерство культуры должно четко очертить границы того, что охраняется ЮНЕСКО. Документ, который существует сейчас, очень неточный, и его необходимо конкретизировать».

   Рвачи без границ
   Разговоры о якобы никуда не годном документе — это такой конек Смольного, которого там взнуздывают столь же споро, сколь быстро растут аппетиты инвесторов, которым всякие режимы, границы охранных зон и прочая ерунда очень мешают раззудить плечо. Глава КГИОП Вера Дементьева, помнится, заявляла даже, будто сертификат, выданный ЮНЕСКО историческому Петербургу, вообще каким-то загадочным образом «затерялся» — чуть ли не Собчак его с собой в могилу унес. Между тем и карта границ нашей номинации, и описание взятого под охрану ЮНЕСКО объекта «Исторический Петербург и группы памятников» наличествуют на официальном сайте ЮНЕСКО.
   По заверениям Веры Анатольевны, совершенно невозможно действенно охранять наследие, когда в документации по нашей номинации «такая путаница» и «прямые ошибки». Вот, например, «у них» какие-то обозначены два зоопарка в Павловске и Гатчине, тогда как на самом деле это зверинцы или охотничьи угодья.
   — Это похоже, когда дом горит, а мы выясняем, есть ли в доме пожарная сигнализация, соответствует ли она ГОСТам и кто отвечает за гидранты, — замечал ранее в комментарии «Новой» профессор Академии художеств Никита Фомин. — Мы нашли наконец виноватого — это ЮНЕСКО, это они неправильно перевели зоопарк вместо зверинца! Вот, оказывается, почему в нашем городе построены «Финансист» и «Монблан»! Это ЮНЕСКО все неправильно утвердило. А мы что, сами не можем без ЮНЕСКО охранять? Если наше законодательство не позволяет охранять исторический центр, надо ввести мораторий на строительство.
   Однако мораторий, похоже, как раз хотят ввести на действие законодательства, освободившись от принятых Россией международных обязательств. И, думается, вовсе не случайно обращение Валентины Матвиенко к президенту совпало с выходом газоскреба на финишную прямую.

   Моление о кукурузе
   Согласно резолюции последней, 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, Российская Федерация обязана представить полный пакет документов по проекту «Охта-центра» не позднее 1 февраля 2010 г. и «не приступать к реализации какого бы то ни было проекта» до получения результатов его оценки миссией Центра всемирного наследия и ИКОМОС. В противном случае летом, на 34-й сессии, Петербург может быть исключен из Списка объектов всемирного наследия. В этом контексте затея с «реноминацией» поможет соблюсти видимость сохранения лица — причем не только нашим властям, но и чиновникам ЮНЕСКО (которые не так уж сильно отличаются от чиновников российских, и нередко предпочитают сохранение добрых дипломатических отношений жесткой и бескомпромиссной борьбе за сохранение культурного наследия).
   Сейчас участок «Охта-центра» находится на территории объекта всемирного наследия, и после трех предупреждений, выносимых из года в год в связи с планами возведения небоскреба, ЮНЕСКО уже едва ли сможет избежать на 34-й сессии претворения в жизнь своих угроз об исключении Петербурга из списка (как произошло на 33-й сессии с объектом «долина Эльбы»: Дрезден, вопреки многократным предупреждениям Комитета всемирного наследия приступивший к строительству моста, из списка выкинули-таки). Но если мы под сурдинку «реноминации» сами выведем исторический Петербург из перечня ОВН, по договоренности с бюрократами ЮНЕСКО растянув на неопределенное время повторное включение нашей номинации в новых границах, можно будет избежать скандала и публичной порки. Представив дело не как позорное выдворение, а как некий чисто процедурный момент.
   Новая версия питерской номинации будет предложена в том же ужатом состоянии, в каком на уровне Петербурга утвердили новые границы зон охраны — сузив территорию былой объединенной охранной зоны исторического центра примерно в пять раз. При таком раскладе участок «Охта-центра» окажется уже вне рамок подотчетного ЮНЕСКО объекта всемирного наследия.
   Пока же Валентина Ивановна разбежалась впереди паровоза: как заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, городские власти не имели полномочий принимать решения, связанные со строительством небоскреба в пока еще охраняемых ЮНЕСКО пределах: «поскольку исторический центр Санкт-Петербурга представлен от Российской Федерации в Списке всемирного наследия ЮНЕСКО, за него отвечает федеральное правительство».
   Глава Росохранкультуры Александр Кибовский сообщил «Интерфаксу», что ЮНЕСКО уже проинформировало российскую сторону о вероятности исключения Петербурга из Списка всемирного наследия в связи с продвижением проекта небоскреба Газпрома.
   Росохранкультура уже запросила принятые правительством Петербурга документы, разрешающие его строительство, дабы «проанализировать с точки зрения законодательства, все ли там в порядке, точно и честно». «Если нарушается законодательство, будем принимать меры реагирования, — пообещал Кибовский. — Нас беспокоит прежде всего юридическая сторона этого вопроса. В Санкт-Петербурге с нашим участием было принято законодательство с зонами охраны и режимами в этих зонах, которые, на наш взгляд, не могут быть изменены без согласования с нами. А строительство такого объекта с превышением его высоты от предельно допустимых 100 метров до 400, конечно, является существенным изменением этих условий».
   Между тем и девелоперы напрямую связывают обращение губернатора Матвиенко к президенту с охтинским небоскребом — по мнению Гильдии управляющих и девелоперов, высказанному в комментарии порталу «Арендатор.ру», все это выглядит как «прошение» за Газпром. «Если предположить, что ЮНЕСКО станет работать по российским правилам игры, что маловероятно, то у инвесторов и властей появится большая свобода действий. Город ждут коренные преобразования, только пока новостройки не популярны как среди жителей, так и среди туристов», — полагают в гильдии.

   ЮНЕСКО и газоскреб
   Пренебрежение мнением ЮНЕСКО, демонстрируемое культурной столицей России, стало не лучшим сопровождением для реализации заявленных Москвой притязаний на победу российского представителя в борьбе за пост генерального директора этой организации. Не помогли и 20 миллионов долларов, обещанных нашей стороной в случае победы выдвинутого Россией кандидата — замглавы МИД РФ Александра Яковенко. Ему пришлось сойти с дистанции на третьем круге голосования. Исполнительный совет ЮНЕСКО предпочел остановить свой выбор на 57-летней Ирине Боковой, постоянном представителе Болгарии при ЮНЕСКО. Нового главу ЮНЕСКО утвердят в середине октября на конференции этой организации. Принимая поздравления, госпожа Бокова заявила о том, что ЮНЕСКО нуждается в реформах — ей необходимо стать более эффективной, демократичной и менее забюрократизированной.
   Напомним, что соотечественник и коллега Ирины Боковой — эксперт ИКОМОС Тодор Крестев, побывавший в нашем городе в мае этого года, подготовил весьма обстоятельный и критичный доклад мониторинговой миссии Центра всемирного наследия, который был представлен на 33-й сессии в Севилье и лег в основу принятой в отношении Петербурга жесткой резолюции. В отношении башни Газпрома мониторинговой миссией были сделаны следующие выводы:
  «При сохранении настоящего местоположения и высоты башня представляет угрозу выдающейся всемирной ценности объекта.
   • Башня противоречит характеристикам объекта как горизонтального, прибрежного и городского ландшафта.
   • Башня угрожает подлинности и целостности объекта, вступая в диссонанс с небесной линией исторической панорамы реки Невы.
   • Башня поставит под угрозу определенные ключевые визуальные оси.
   • Предполагаемая высота башни нарушает существующие для этой территории режимы и может создать опасный прецедент.
   …Комитету всемирного наследия ЮНЕСКО не следует поддерживать строительство башни Охта-центра в ее нынешней форме, так как это создает угрозу для выдающейся всемирной ценности объекта. (…) Башня «Охта-центра» фундаментально и необратимо изменит горизонтальную небесную линию объекта, которая являлась важной чертой города с момента его основания, и поставит под угрозу его целостность и выдающуюся всемирную ценность, и члены миссии считают, что работы по данном проекту должны быть приостановлены.
   В случае отсутствия существенного прогресса Комитет по всемирному наследию может рассмотреть внесение объекта в Список всемирного наследия в опасности».
[/color]
   Кроме того, рекомендовалось не только более эффективно оберегать наследие в установленных границах охраны, но и пересмотреть прилегающую буферную зону — в предложенном виде она признавалась негодной для обеспечения должной защиты охраняемых ландшафтов вообще и панорам Невы в частности.
   Прежде чем ходатайствовать о дополнительных послаблениях, члену комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Валентине Матвиенко следовало бы освежить в памяти рекомендации экспертов и решения сессии Комитета Всемирного наследия.

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/24/674695.html

Известные петербуржцы попросили президента разобраться с «Охта центром»


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 сентября. Известные петербуржцы попросили президента России Дмитрия Медведева вмешаться в ситуацию с «Охта центром». Соответствующее обращение подписали многие именитые горожане и целый ряд общественно-политических организаций, сообщает пресс-служба петербургского «Яблока».

Подписанты напомнили главе государства, что о намерении компании «Газпром» построить в устье Охты офисное здание 396-метровой высоты «уже не первый год говорят и архитекторы-профессионалы, и деятели культуры и науки, и все те, кому дорог город (мы надеемся, что и Вы принадлежите к их числу)».

«Союз архитекторов, Санкт-Петербургское отделение Общества охраны памятников истории и культуры, Союз театральных деятелей, Союз художников, Союз писателей, Союз кинематографистов, другие общественные организации выступают против этого строительства, которое в последнее время представляется еще и аморальным: как можно тратить 60 миллиардов рублей, полученных от продажи наших природных ресурсов, на строительство небоскреба, в то время как государство отказывается от индексации зарплат «бюджетникам»?» — задают они вопрос президенту.

Авторы обращения подчеркивают, что это строительство не только разрушительно по отношению к историческому облику Петербурга и аморально, но еще и незаконно. Согласно Правилам землепользования и застройки Петербурга, предельная высота строительства зданий в устье реки Охта установлена в 100 метров. Однако в августе 2009 года «Общественно-деловой центр «Охта» (дочерняя структура компании «Газпром нефть») обратился в правительство Петербурга с просьбой на предоставление ему разрешения на строительство здания 396-метровой высоты.

По мнению независимых экспертов, нет никаких законных оснований для предоставления такого разрешения. «Тем не менее, поскольку строительство высотного 396-метрового здания активно поддерживается губернатором Матвиенко, городское правительство, пренебрегая законом, 22 сентября приняло решение об «отклонении» в пользу «Газпрома», — отмечается в обращении к президенту.

«Тем самым будет создан опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании «Газпром», и будет создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции, о борьбе с которыми Вы постоянно говорите, — отмечают авторы обращения. — После этого любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. И будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга: чего стоит закон, если его можно обойти ради коммерческих интересов близкой к власти компании?».

«Мы просим Вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония», — резюмируют подписанты.

Обращение подписали народный артист СССР Олег Басилашвили, чемпион мира по боксу Николай Валуев, поэт и бард Александр Городницкий, заслуженные артисты России Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Александр Дольский, Алексей Девотченко, режиссеры Юрий Мамин и Олег Рябоконь, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга Валерий Попов, художник, организатор группы «Митьки» Дмитрий Шагин, лидер группы ДДТ Юрий Шевчук и другие.

Письмо поддержали депутат Государственной думы Оксана Дмитриева, депутаты Законодательного собрания Владимир Дмитриев, Сергей Малков, Олег Нилов, владимир Федоров, бывшие парламентарии Михаил Амосов и Наталия Евдокимова, лидер петербургского «Яблока» Максим Резник и другие.

К ним также присоединились представители движений и организаций: «Живой город», «Охтинская дуга», «Солидарность», «Федерации социалистической молодежи», «Молодежного Яблока», ОГФ, «Лиги избирательниц», РКРП, «Сохраним Юнтолово», «Левый фронт», Совет инициативных групп Московского района, «Площадь Мужества», «Защитим остров Васильевский», Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса и другие.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/23/674378.html

«Ъ»: Эксперты озабочены решением по «Охта центру»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 сентября. Комитет по всемирному наследию ЮНЕСКО еще два года назад предупредил, что в случае принятия решения о строительстве небоскреба Санкт-Петербург будет включен в негативный список «объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой». Такое мнение высказалответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Георгий Орджоникидзе, пишет «Коммерсант».

По его словам, эту позицию комитет подтверждал на всех последних сессиях, и вчерашнее решение городского правительства наверняка
негативно отразится на предстоящих в октябре выборах в Комитет по всемирному наследию, куда рассчитывала войти Россия. При этом, по мнению Орджоникидзе, компетенции городских властей в вопросе строительства небоскреба на территории охраняемого ЮНЕСКО объекта всемирного наследия недостаточно — такое решение должно быть согласовано с Минкультуры и Росохранкультуры и утверждено правительством РФ.

Минкультуры, в свою очередь, также «разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания «Газпрома"», сообщил замминистра культуры Андрей Бусыгин, предложив «провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения». Советник главы Росохранкультуры Кирилл Зайцев высказал «Коммерсанту» сомнения в законности принятого решения, сообщив, что Росохранкультура вчера запросила у Смольного всю документацию по этому вопросу для ее правовой оценки. Он напомнил, что городской закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон» запрещает отклонения от заданных параметров без историко-культурной экспертизы и согласования с федеральными органами.

Президент союза архитекторов России Андрей Боков также заявил, что союз обязательно отреагирует на скандал. «Появление этого необязательного и крайне рискованного объекта в Петербурге становится возможным в тот момент, когда в России повсеместно усиливаются
законодательные запреты в градостроительной сфере, — отметил Боков.— Складывается впечатление, что территория под будущим небоскребом находится в другой стране».

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rosbalt.ru/2009/09/22/674049.html

«Яблочники» начнут сбор подписей за отставку Матвиенко

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 сентября. Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» намерено инициировать кампанию по сбору подписей за отставку губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте отделения.

Поводом для данного решения стало разрешение властей Северной столицы строить «Охта центр». «Петербургское «Яблоко» не оставит борьбу против строительства башни «Охта центра», заявил лидер организации Максим Резник, комментируя решение властей города. — Мы обратимся в суд, может быть, даже завтра».

Говоря о других действиях «Яблока», он отметил: «10 октября в Петербурге пройдет марш в защиту города. Завтра будет обнародовано письмо известных деятелей культуры, искусства и науки, направленное президенту России с требованием вмешаться в этот процесс.

Действия городских властей Резник назвал «вероломством».
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн M.I.

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 032
А как насчёт этого обстоит дело с Эйфелевой башней в Париже? Ей 120 лет. Сейчас это одна из "визитных карточек" города.
   По некоторому размышлении приходишь к выводу, что сравнение с Эйфелевой башней никак не проходит. Эйфелева башня - единственное в своём роде сооружение. Притом, это памятник смелой инженерной мысли своего времени. А Охта-центр, как видно и представленных на форуме материалов, банальная типовуха.

   И к чему такая вызывающая высота? Можно построить пошире и существенно ниже, вместимость здания сохранится.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Петербуржцы !
Ситуацию ещё можно переломить !
Не позволяйте уродовать ваш город !
Москву уже погубили, не позволяйте погубить Петербург !
Все "башни", как во всех исторических центрах Европы, должны строиться на горизонте и иметь ограниченную высоту, чтобы они не маячили среди городских видов, наблюдаемых из исторической зоны. И вообще: историческая часть и современные городские построки должны быть решительно РАЗВЕДЕНЫ территориально.
Да, мы все помним, что ещё при коммунистах началось вторжение построек "века строительных технологий" в исторические панорамы Петербурга - это можно наблюдать даже с Невы от Зимнего дворца.
Мне кажется, МАЛО того, чтобы потребовать НЕ СТРОИТЬ ничего в историческом центре, надо идти дальше - надо требовать СНОСИТЬ многое из того, что было построено ранее. Понятное дело, что это такая крайность, на которую ныне никто не пойдёт, но имеет смысл создать "реестр сносимого" - чтобы постепенно ИЗБАВЛЯТЬСЯ от чуждого 18-19-му веку архитектурного наследия Петербурга, дабы стереть с лица Земли постройки 20-го века, не говоря уже о более поздних, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ архитектурному стилю минувших веков. Нельзя позволять их ремонтировать и реконструировать, нельзя позволять вкладывать в них новые денежные средства - им надо дать обветшать и затем снести к чёрту.
Эта работа по избавлению от архитектурных чудовищ "века технологий" должна быть рассчитана на века, она очень длительна по срокам, но начинать её надо уже сегодня и на строго научной основе, я в этом глубоко убеждён. Пора вынести все приговоры и всем показать, что не только строить не дадим, но даже и посносим всё ранее построенное уродство.

Я хотел бы сказать ещё вот что - тем более, что речь об этом уже заводил в других потоках и даже на других ресурсах.
Дело в том, что исторический центр Петербурга был и остаётся ЖИВЫМ ! Старинные здания используются частными и государственными конторами, учебными заведениями, банками, гостиницами, ресторанами, используются как жилые дома и т.д. и т.п., т.е. они имеют не только музейный статус - о музеях разговор особый, - но и статус реально действующих, имеющих современное функциональное назначение объектов.
Хочу сказать, что почти нигде в Европе - кроме самых знаковых архитектурных построек - исторические здания уже не используются как объекты не связанного с исторической памятью функционального назначения. И в Париже, и в Брюсселе выстроены мощные современные деловые кварталы, - по сути, самостоятельные города ! - где и протекает вся деловая жизнь, а историческая часть в плане деловой функциональности практически очищена. Т.е. историческая их часть хотя и сохраняется, но в функциональном плане МЕРТВА.
К этому можно относиться по-разному, но факт остаётся фактом: деловая жизнь уходит из исторических кварталов....
Всё, это уже вопрос решённый, могут обсуждаться лишь сроки этого процесса.
Вот в этом плане судьба центра Петербурга остаётся пока уникальной: он всё ещё используется функционально для современных нужд. В т.ч. и в ЭТОМ состоит удивительная прелесть петербуржского исторического центра - он остаётся ЖИВЫМ, поныне действующим.
В этом состоит его очарование, в этом же заключается и его беда: размах кв.м. площадей невысоких зданий невелик, помещений не хватает, постоянно возникает желание что-нибудь снести и отгрохать что-нибудь гигантски-несусветное.
Но надо отдавать себе отчёт в происходящем: в Петербурге, как и в других европейских столицах, должен развиваться ДЕЛОВОЙ квартал наподобие парижского Дефанса и брюссельских "штаб-квартир". Именно ТАМ - "там, за горизонтом, там, там-тарам, там-пам-пам", как в этой песенке - надо строить и "башни", и сверкающие стеклом и металлом корпуса, и шикарные эстакады. и скоростные железные дороги и т.п. Т.е. это всё надо ВЫТЯГИВАТЬ вдоль путей сообщений ВОН ИЗ ПЕТЕРБУРГА, постепенно переводя ТУДА всю деловую жизнь, в т.ч. и газпромовскую. И вот в этих "городах будущего", где живут в одном небоскрёбе, а на работу (даже зимой в сандаликах) ездят в другой по эскалатору и на лифте, как раз и будут осуществляться "экономические чудеса" и прочие "нанотехнологии". Эти "дома-города" - это наше жуткое будущее, которое, вполне возможно, кому-то и понравится, но ради него не следовало бы уродовать исторический Петербург и его окрестности.
В Москве эта "разводка" НЕ СДЕЛАНА, в результате чего Москва пала жертвой морального уродства архитекторов "лихих 90-х", которые сокрушали уже не только Москву историческую, но и Москву сталинскую, тоже уже успевшую сделаться "исторической" и тоже нещадно уродуемую. Дом нагромождается на дом, небоскрёбы втыкаются чуть ли не на месте бывшей дворовой клумбы и т.п., от этих "точечных застроек" все давно уже воют - вот что творится в Москве.
Поэтому нельзя сегодня сдавать Петербург, иначе его ждёт судьба Москвы, в которой ныне поражает чванливое торжество безликого безвкусья.
« Последнее редактирование: Октябрь 02, 2009, 19:54:11 от Predlogoff »
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/3

Татьяна ЛИХАНОВА


Непрочитанный Лихачев

Чиновники увековечили память академика площадью, о которую вытерли ноги


<...>
   Площадь Лихачева сегодня стала одной из самых болевых точек старого города: снесены дома XIX века на углу Мытнинской и Зоологического, одобрена безобразная надстройка трехэтажного здания классической архитектуры (Мытнинская наб.,13), предрешен снос ценных образцов промышленной архитектуры Ватного острова, а на нем самом скоро стеной встанут корпуса очередных элиток и театра пляски Бориса Эйфмана — причем так, что эта стена станет мрачным тупым фоном одного из самых чарующих силуэтов — Ростральных колонн и Биржи Тома де Томона на Стрелке Васильевского острова, перечеркнув вид на Князь-Владимирский собор, прихожанином которого был Дмитрий Сергеевич и где его отпевали.
   Когда бы Валентина Ивановна прислушивалась не к желаниям собственного сына (проект «Набережная Европы» осуществляет возглавляемый Сергеем Матвиенко «ВТБ-Девелопмент»), а к наставлениям академика Лихачева, судьба этого ответственейшего места исторического Петербурга могла сложиться совсем иначе.

<...>

  Дословно
  Академик ЛИХАЧЕВ:

   «Градостроитель должен учитывать исторически созданный многими поколениями образ города и продолжать, а не ломать своим невежеством сложившуюся традицию».

   «В «Вечернем Ленинграде» опубликована статья о том, чтобы украсить город еще одним «чудом» — высотным зданием на реке Смоленке. Это полное непонимание того города, в котором живешь, тех ощущений, которые он вызывает. Что, собственно, нужно в Петербурге? В Петербурге не нужно никакой специально новой архитектуры. В Петербурге нужна «дополнительная архитектура», то есть та, которая в какой-то мере была бы согласована с традиционной архитектурой нашего центра, с исторической архитектурой. Петербург не нужно переделывать. Его идеи не нужно переделывать. Они заложены Петром, и заложены гениально».

   «Что касается желания и стремления создать символ нового Петербурга, то он уже есть — это адмиралтейский кораблик и герб нашего города, и Медный всадник, и ангел на Петропавловской крепости. Так что, все это перечеркнуть новым символом на здании бизнес-центра? Что он будет символизировать — упоение бизнесом?»

   «Для образа города хотелось бы указать на важность рядовой застройки и ее характера. Нельзя нарушать фронт домов, заменяя его микрорайонным типом застройки. Это особенно важно в Ленинграде, где типичная уличная застройка XIX века создает значительную часть облика города».

   «…Как сохранить образ города в современных условиях разрастания населения, транспорта, промышленности и т. д.? Ясно, что строительство по окраинам не спасет город как культурный центр. Разрастание пригородов в конце концов раздавит город. Здесь могут быть предложены различные способы: создание невдалеке от исторического города в продуманной связи с ним городов-спутников или создание цепи линеарных городов, объединенных скоростной транспортной системой.
   Так, например, предотвращению безудержного разрастания Москвы и Ленинграда могло бы служить создание ряда городов и поселений по скоростной транспортной линии между Москвой и Ленинградом. Все строительство должно было быть снято из окружения этих городов и направлено навстречу друг другу по линии Октябрьской железной дороги, в тесном соседстве с которой могли бы быть построены другие транспортные линии: однорельсовые, автомобильные и т. д. Через несколько столетий Ленинград и Москва соединились бы в единый линеарный мегаполис Москволенинград при полном сохранении исторической части городов Москвы и Ленинграда в их современном объеме. На линию Москволенинграда могло бы быть вынесено часть фабрик, учебных заведений, созданы все условия по соединению застройки с природной средой. Это облегчило бы строительство очистных сооружений и сделало бы доступным для миллионов жителей музеи, театры, высшие учебные заведения, библиотеки и т. д. обоих крупнейших городов нашей страны».

   «В Петербурге все основные линии горизонтальные из-за плоскости земли и из-за плоскости и постоянства уровня воды. Первый горизонт абсолютно точный — это горизонт соединения набережных с водой. Второй горизонт — это верх набережных, которые все идут на одном уровне, не поднимаясь и не опускаясь, причем довольно низко. Третья горизонтальная линия — это горизонтальная линия крыш домов, слегка неровная».
   «Горизонтали преобладают, они создают красоту нашего города. Поднимающиеся над горизонталями вертикали храмов и Адмиралтейства имеют определенное идеологическое значение. То, что Исаакий пока еще самое высокое здание в городе, знаменует собой приоритет духовного начала. Но почему здание бизнес-центра будет выше Исаакия? Что высотность центра означает? В девятнадцатом веке, в эпоху капитализма, банки не строились выше церквей. Почему же сейчас они должны быть самыми высокими в городе?.. Если осознать, что в городе Зимний дворец, Исаакий, Адмиралтейская игла не самые высокие сооружения и не самые значительные здания, то все впечатление от Петербурга будет совершенно иным».

   «Первым в европейской науке, кто обратил внимание на необходимость этого правила горизонтальных линий, был принц Уэльский Чарльз… Принц Чарльз выпустил книгу «The Vision of Britain», которую я бы мечтал видеть изданной у нас… Он подобрал фотографии со своими исключительно интересными замечаниями и сделал снимки старого Лондона и Лондона, испорченного высотными зданиями. Эти снимки расположены в книге параллельно: вот — старый Лондон, вот — Лондон, в котором уже купол собора святого Павла потерян и из-за высотных зданий представляет собой бесформенную массу.
   После этого англичане, у которых нет склонности устанавливать какие-либо законы или ограничивать свободу владельцев участков, перестали строить высотные здания в историческом Лондоне. Правда, Лондон уже испорчен. Испорчен уже Париж, особенно Монпарнас, этими безобразными зданиями, которые нависли над городом больше, чем Эйфелева башня.
   Дело в том, что Эйфелева башня не так портит Париж благодаря своей неархитектурности. Ведь и в Петербурге мы не обращаем внимания на трубы, которые иногда высятся над зданиями. Это не архитектура. Любуясь нашим городом, мы как бы исключаем эти трубы, телевизионную мачту и так далее. И Эйфелева башня поэтому не царапает наше чувство красоты в той мере, в какой царапают высотные здания, потому что эта ажурная башня не воспринимается как архитектурное сооружение».

   «Если мы любим свой город, мы должны сохранять облик города, созданный в значительной мере при его закладке великим Петром. В первую очередь мы не должны строить высотные здания, от которых уже отказались многие градостроители в Европе».
   « У меня такое впечатление, что государственные органы охраны памятников существуют главным образом для того, чтобы выдавать разрешения на снос «в виде исключения» <...> Можно изобразить эти учреждения в виде человеческого лица с завязанными глазами».
   «Любые действия, ведущие к уничтожению памятников истории и культуры, должны быть в международно-правовом плане квалифицированы как преступления против человечества».
   «Даже в ситуациях тупиковых, когда все глухо, когда вас не слышат, будьте добры высказывать свое мнение. Не отмалчивайтесь. Я заставляю себя выступать, чтобы прозвучал хотя бы один голос».
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/7

Борис СТРУГАЦКИЙ: «В поддержку решения правительства Петербурга не выступал никогда и нигде»

Известный петербуржец писатель-фантаст Борис Стругацкий выступил в поддержку решения правительства Санкт-Петербурга, которое на прошлой неделе своим решением предоставило «Охта-центру» зеленый свет», — сообщило в понедельник официальное издание городской администрации «Петербургский дневник». За комментариями «Новая» обратилась к самому писателю.

   — Борис Натанович, многие из поклонников творчества братьев Стругацких, мягко говоря, недоумевают…
   — Даже острить на эту тему не хочется. Поэтому — прямо, в лоб, без экивоков: В ПОДДЕРЖКУ названного РЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА СПб не выступал НИКОГДА и НИГДЕ. Более того, ничего об этом решении не знаю. Процитированное выше сообщение «Петербургского дневника» есть, таким образом, типичное изобретение пресловутых наших «акул пера и гиен ротационных машин».
   — Какова ваша действительная позиция в отношении строительства 403-метрового небоскреба на Охте?
   — У меня нет по этому поводу никакой позиции. Я ничего не смыслю в архитектуре и глубоко равнодушен к урбанистическим пейзажам. Но я, безусловно, предпочел бы, чтобы городские наши власти занялись лучше проблемами автомобильных пробок и благоустройства питерских дворов.
   — Что вы скажете о том, как вашу позицию представил «Петербургский дневник»? Раньше с вашими высказываниями такое приключалось?
   — По-моему, это самое обычное дело. Поэтому я не люблю давать интервью по телефону и никогда не выступаю на ТВ. «Самосохранение выступающих — дело рук самих выступающих». Не уберегся. Сам виноват.
   — Известно, что резко против башни выступает очень много людей, в том числе те, от чьего мнения, казалось бы, нельзя отмахнуться: Олег Басилашвили, Александр Сокуров, Сергей Юрский, Михаил Пиотровский, Даниил Гранин, Юрий Шевчук, Александр Городницкий, Александр Дольский, Нина Катерли (люди, с которыми вы почти всегда совпадаете во взглядах)… Однако — отмахиваются: решение принимается вопреки общественному мнению, в стиле «как мы хотим, так и будет, а считаться с вами, жалкими людишками, мы не собираемся». Вам не кажется, что такой подход властей мы уже проходили?
   — Такой подход возникает всегда, когда в деле замешан мощный административный ресурс и большие, очень большие деньги. Что такое мнение даже самых уважаемых членов общества против сплоченного фронта правящей бюрократии? Впрочем, «не победить тщимся — но лишь честь свою сохранить».
   — Не так давно, как представляется, к таким уважаемым членам общества прислушивались. Почему же перестали?
   — Не могу припомнить сейчас ничего конкретно, но сильно подозреваю, что «прислушивались» только тогда, когда это не противоречило фундаментальным интересам власть имущих (или, как минимум, наиболее мощной части власть имущих).
   — Отвлечемся от того, кому башня нравится, кому не нравится, а кто к ней равнодушен (как вы), и не считает это проблемой. Но ведь спор идет не об этом: оппоненты башни говорят, что по закону нельзя строить небоскреб, а им отвечают рассказами про Эйфелеву башню (которая является чисто инженерным сооружением — в отличие от «Охта-центра») и про большие деньги, которые платит городу Газпром. Как насчет жизни по закону — о чем так любят говорить все наши президенты?
   — Что здесь можно сказать? Сказано же, и не раз, и не два, и до нас, и теми, кто покруче нас: закон что дышло. Уже и смысл-то этого слова («дышло») в значительной степени утрачен, а каждому слоган этот по-прежнему понятен и смотрится как нечто безнадежно верное и, похоже, вечное.
   — Чем на ваш взгляд, более всего ценен Петербург: архитектурными памятниками, научными и учебными институтами, музеями, театрами, объемом инвестиций, количеством грузов, проходящих через наши порты, числом своих представителей в руководстве страны… Что лично для вас наиболее важно?
   — Для меня важнее всего то, что это моя родина. Я родился здесь, живу всю жизнь и, надеюсь, здесь и умру. И если даже допустить ужасную мысль, что количество грузов, проходящих через наши порты, равно как и число наших представителей среди наивысшего начальства сведется вдруг к нулю, — даже при этом чудовищном допущении Питер останется совершенно моим городом и ничего в моих глазах не потеряет.
   — Писатель и критик Самуил Лурье недавно, говоря об «Охта-центре», произнес горькие слова: «Если населению предложить единовременно десять тысяч рублей, то девять из десяти человек, думаю, согласятся закопать Медного всадника или снести Смольный собор». Вы с ним согласны?
   — О цифрах, наверное, можно было бы поспорить, но суть от этого не изменится. Охотники, безусловно, найдутся. И не за десять даже, а, скажем, за семь с полтиной, и со своим инструментом придут. Потому что все мы — пришельцы из страшноватого нашего прошлого, и именно оно определяет в конечном счете наше сознание. А вовсе не бытие, как нас семьдесят лет учили. Бытие ведь меняется, а сознание — нет. И в этом все дело.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/4

Нравственный выбор петербуржцев
На простой вопрос получен однозначный ответ: башне — нет!

Подавляющее большинство — против возведения небоскреба «Охта-центра» напротив Смольного собора и не желает никаких материальных компенсаций за утрату Петербургом статуса уникального объекта всемирного наследия. Таковы результаты независимого социологического исследования, впервые проведенного не за деньги структур Газпрома, а по заказу общественности — Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город».

   Массовые протесты против строительства небоскреба компании Газпром не утихают с 2006 года. За это время в адрес руководства страны и города были направлены десятки открытых обращений, собраны тысячи и тысячи подписей под письмами протеста. С призывом остановить губительный для подлинного Петербурга проект выступили все творческие союзы северной столицы, известные деятели науки и культуры, почетные граждане Петербурга, представители самых разных политических партий и социальных групп. Однако задействованные в реализации идефикса господина Миллера структуры, равно как и городское руководство, упорно не желают считаться с этой реальностью — предпочитая создавать параллельную, виртуальную. Результаты регулярно заказываемых Газпромом соцопросов дают неизменно превосходный (превосходящий самые смелые фантазии) результат: число сторонников растет, противники вот-вот дематериализуются вовсе. Впечатляющие цифры широко рекламируются, при этом достоверная информация о том, как именно были сформулированы вопросы, отсутствует. Выплескиваются время от времени лишь некоторые из предложенных горожанам формулировок, причем порой в довольно свободном пересказе. Как известно, даже противники газоскреба не имеют ничего против развития Красногвардейского района вообще и создания нового делового центра в частности. Суть их претензий сводится к тому, что на выбранной территории, в опасной близости от исторического центра, недопустимо и противозаконно возводить башню такой высоты. Однако до сих пор никогда ни один вопрос, задаваемый петербуржцам нанятыми подразделениями Газпрома социологами, не ставился с привязкой к габаритам небоскреба и месту его расположения.
   ЭКОМ в союзе с «Живым городом» восполнили этот пробел. Ответ на вопрос: «Поддерживаете ли вы идею строительства небоскреба высотой 400 метров в устье реки Охты напротив Смольного собора?» — дал следующие результаты:
  «категорически против» и «скорее против» — 66%,
   «абсолютно поддерживаю» и «скорее поддерживаю» — 20%,
   затруднились с ответом — 14%.

   Наибольшую поддержку проекту выказали представители руководящего звена (28%) и студенчества (27%). Притом что последняя категория оказалась наименее информированной о сути проекта — 40% опрошенных студентов признали, что ничего не знают о месте размещения и габаритах намечаемого строительства.
   Такие результаты чрезвычайно огорчают преподавателя с многолетним стажем, сопредседателя петербургского ВООПИиК Александра Марголиса: «Грустная картина. Ведь сто лет назад студенчество называли наиболее отзывчивой частью интеллигенции», напоминает историк.
   Зато ответы на другой вопрос позволили экспертам сделать оптимистический вывод о том, что «петербуржцы оказались гораздо лучше, чем сами о себе думали»: 63,6% заявили, что не считают возможным променять уникальность Петербурга, закрепленную международным статусом объекта всемирного наследия, ни на какие денежные компенсации. Формулировку этого вопроса подсказали пиарщики газпромовской башни — которые так любят приводить в пример башню телевизионную (против которой-де никто же не борется — ибо всем хочется смотреть телевизор).
   Дабы и тут принять в расчет прагматическую составляющую, в ходе организованного ЭКОМ опроса у петербуржцев поинтересовались: какую сумму компенсаций они сочтут справедливой (размер ежегодной выплаты на протяжении 5 лет) за утрату Петербургом статуса объекта всемирного наследия?
   14,5% опрошенных затруднились с ответом, 14,3% посчитали, что такой ущерб не нуждается в компенсации, 0,3% согласились на 100 рублей в год, 0,4% — на 500 рублей, 1% горожан устроила бы 1 тысяча, 0,8% — 5 тысяч рублей, 3,5% — готовы сойтись на 50 тысячах рублей и 0,9% проголосовали за сумму, превышающую 50 тыс. рублей в год. Но подавляющее большинство петербуржцев (63,6%) сочли, что ущерб от исключения из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО невозможно компенсировать никакими деньгами.
   «Этот ответ рождает у меня законное чувство гордости за горожан. Перед ними стоял вопрос нравственного выбора, и нематериальные ценности в итоге оказались на первом месте, — говорит директор центра ЭКОМ Александр Карпов. — Полученные данные свидетельствуют, что ценности культуры и уникальной идентичности Петербурга доминируют над материальными выгодами. Эти ценности и интересы большинства и будет отстаивать гражданская общественная коалиция, отстаивать всеми конституционными способами, в том числе и посредством заявленного на 10 октября марша за сохранение Петербурга».
   Смольному же в преддверии марша есть о чем задуматься, помимо изобретения запретительных мер или возможных карательных санкций к устроителям и участникам планируемого выступления:
   65,3% опрошенных горожан высказались за то, что чиновники, разрешившие строительство небоскреба, нарушающего исторические панорамы Петербурга, должны быть привлечены к ответственности.
   Опрос проводился компанией «ТОЙ-ОПИНИОН» по заказу Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город».
   Стоимость проведенного исследования составила 10325 рублей. Средства были собраны активистами движения «Живой город».

Татьяна ЛИХАНОВА
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/74/1

Небоскребы: на первый-второй рассчитайсь!
Пример «Охта-центра» оказался заразителен — отклониться от закона желают и другие застройщики

Постановление правительства Петербурга от 22 сентября о предоставлении разрешения на «ошибку 403» (то бишь на отклонение для «Охта-центра») до сих пор официально не выпущено.

  Что позволено Юпитеру, то можно и «Донку»
   Оно отсутствует в юридических базах данных, и его нет на сайте Смольного (хотя там уже вывешены куда более поздние документы). Более того, по словам представителя губернатора в ЗакСе Михаила Бродского, оно — по крайней мере в минувший четверг — еще не было подписано, поскольку Валентины Матвиенко не было в городе. Понятно, что брать на себя ответственность за скандальное решение и ставить свою подпись никто, кроме Матвиенко, не станет. К тому же замещает губернатора во время ее отсутствия вице-губернатор Александр Вахмистров — который в заседании 22 сентября и вовсе не участвовал.
   А пока по дорожке, проторенной «Охта-центром», как уверенно предсказывали независимые эксперты, немедленно двинулись другие застройщики. И вот уже в минувшую среду комиссия по землепользованию и застройке рассмотрела заявку компании «Донк», которая хочет построить рядом со станцией метро «Проспект Большевиков» две башни высотой 140 м каждая, хотя ПЗЗ допускаают в этом месте строить не более 110 метров. При этом, по словам члена КЗЗ и депутата ЗакСа Сергея Малкова, заявка «Донка» практически идентична заявке, которую подавал «Охта-центр»: ровно те же основания для получения разрешения, главное из которых — «невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка при соблюдении градостроительных регламентов».
   Заявка принята, будут проведены общественные слушания (видимо, по образцу тех, что провели 1 сентября по «Охта-центру») — после чего ее, скорее всего, удовлетворят. А если откажут — у застройщика будут все основания судиться, требуя одинакового подхода ко всем, кто предъявлял одинаковые основания для получения разрешения на отклонение. В самом деле, почему «Охта-центру» можно «отклоняться», если ему невыгодно соблюдать ПЗЗ, а «Донку» нельзя?

   Нем, как Могилевский
   Тем временем выяснилось, что руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский намерен подать в суд на сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК и члена совета по культурному наследию при правительстве Петербурга Александра Марголиса, который, выступая на пресс-конференции, назвал дезинформацией данные последнего опроса АСИ, по которым «поддержка «Охта-центра» в городе продолжает расти». По словам Могилевского, дело не в нем, а в людях, которые участвуют в его работе и за которых он обижен, поскольку их «обвиняют в том, что они фальсифицировали данные» и ему «будет гораздо сложнее набрать людей-интервьюеров для того, чтобы проводить исследования».
   «Я буду комментировать, когда увижу иск и четкие формулировки обиженного якобы мною лица — что именно он мне инкриминирует, — говорит Александр Марголис. — Пусть раскроет карты — тогда будем крыть. Одно дело — сотрясание воздуха словами, а другое — когда человек говорит: я иду в суд. Что же, иди, сформулируй свои претензии словами — будем отвечать. При этом я отнюдь не огорчен возможностью встретиться с г-ном Могилевским в суде, но по существу вопроса буду отвечать, когда он предъявит свои претензии надлежащим образом. Я говорил на пресс-конференции вполне конкретные слова: что исследование компании «Той-опинион» (по чьим данным количество противников «Охта-центра» радикально больше, чем число его сторонников. — Б. В.) выгодно отличается от всего, что мы до сих пор получали из рук Могилевского. Потому что совершенно ясно, какой вопрос был задан гражданам. Что касается Могилевского, то никогда невозможно понять, какой вопрос он задавал, почему одни «за», а другие «против» и что оценивается. Я совершенно не собирался размазывать его по стенке, а спокойно сказал, что на фоне предъявленного исследования то, о чем говорит Могилевский, выглядит как дезинформация. Пусть объяснит, в чем заключалось покушение на его честь, достоинство и профессиональную репутацию. Тогда начнем разговаривать».

   «Репутация теряется только раз»
   Представляется, что объяснить это Могилевскому будет непросто — при этом его будут крыть его собственными результатами.
   Так, в декабре 2006 года, когда АСИ проводило первый опрос относительно тогда еще «Газпром-Сити», получалось, что количество сторонников и противников строительства по городу примерно одинаково: соответственно, 33 и 35%. При этом Могилевский приводил первичные данные — об отношении разных возрастных групп к проекту. И когда по этим данным были проведены несложные расчеты, выяснилось чрезвычайно интересное обстоятельство (в свое время указанное «Новой»). Перемножив количество респондентов в каждой группе на процент сторонников и противников проекта, журналисты сложили полученные цифры и поделили на общее количество участников опроса. В результате получилось, что строительство «Газпром-Сити» поддерживают 31,6 и не поддерживают 38,6% опрошенных. То есть либо в АСИ плохо умеют считать, либо данные подверглись небольшой корректировке в интересах заказчика — компании «Газпром нефть инвест».
   Дальше — больше. Результаты опроса, проведенного компанией «Той-опинион», Роман Могилевский оценил весьма скептически, заявив, что в вопросах, которые задавались респондентам, «происходит навязывание точек зрения, все время говорится о небоскребе, который в нашей культуре является термином с негативной оценкой». Сам Могилевский таких вопросов не задает, а интересуется отношением к проекту, деликатно не упоминая о высоте башни.
   Оставим в стороне культурологическое открытие Могилевского (хотелось бы узнать, существует ли хоть одно исследование, где термин «небоскреб» оценивается негативно с точки зрения восприятия). Но ведь не противники проекта, а напротив — его авторы (они же заказчики исследований АСИ) постоянно говорят именно о небоскребе! Или это не они при каждом удобном случае напоминают нам, что «Охта-центр», мол, уже включен в список «ста самых удивительных небоскребов мира»? Что же они — действуют себе во вред? И не опасаются употреблять «термины с негативной оценкой»?
   Нестыковка получается, Роман Семенович. И, заметим, не единственная. Процитируем сообщение агентства «Балтинфо» от 22 июня 2007 года:
   «Референдум по вопросу строительства небоскреба «Охта-центр» не будет справедливым. Такое мнение в беседе с корреспондентом Балтийского информационного агентства (БИА) высказал известный петербургский социолог Роман Могилевский. По его словам, проведенный около полугода назад социологический опрос показал, что принять участие в референдуме согласны только 7–8% населения.
   «Таким образом, даже при хорошей организации, по моим прогнозам, явка составит не более 15%», — сказал Р. Могилевский. Кроме того, добавил социолог, на референдум придут в основном пожилые люди и представители низкодоходной группы населения. «А такие серьезные вопросы, касающиеся будущего города, не должны решаться этими людьми», — подчеркнул Р. Могилевский. По его мнению, нужно провести несколько больших опросов с иной постановкой вопроса, а именно: «Вы за или против строительства небоскреба?» «Тогда и референдум не понадобится», — заключил социолог».
   Иначе говоря, летом 2007 года Роман Могилевский полагал, что именно о небоскребе и надо спрашивать. Надо понимать, к мысли о «негативном восприятии» этого термина он пришел позднее?
   «Роман, я понимаю, что надо на что-то жить и зарабатывать деньги, — обратился я к Могилевскому после презентации очередного опроса. — Но не таким же путем». «Почему бы и не таким?» — улыбнулся Роман Семенович. Тут хочется процитировать уже не социолога, а представителя его заказчиков — замгенерального директора ОДЦ «Охта» Владимира Гронского, который на минувшей неделе произнес замечательную фразу: «Репутация теряется только один раз». Полностью согласен! И хочется отметить, что и Владимиру Геннадьевичу, и Роману Семеновичу в этом плане совершенно не о чем беспокоиться…

   Монолог с городом
   И последнее. В очередной серии того, что Валентина Матвиенко называет диалогом с городом, градоначальница ответила на вопрос о предоставлении «Охта-центру» разрешения на отклонение.
   Она, естественно, заявила, что никакого нарушения законодательства при строительстве комплекса нет. А когда ей осторожно сообщили про обращение множества известных людей, которые выразили протест против разрешения на возведение 403-метровой башни, ответ был весьма примечателен: мол, «те, кто поддерживает, они поддерживают молча. Они не ходят на митинги, они не пишут письма. И я вам так, откровенно скажу, что я искренне уважаю мнение тех, кто переживает за сохранение старого Петербурга, и вижу, что ими движет реально любовь к родному городу. С ними я готова говорить, их я готова убеждать. Но мне нечего обсуждать с теми, кто в противники «Охта-центра» записался, чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга».
   Надо ли так понимать, Валентина Ивановна, что Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Сокурова, Александра Дольского, Сергея Юрского, Александра Городницкого, Михаила Пиотровского, Бориса Фирсова, Юрия Шмидта, Алексея Девотченко, Юрия Мамина и многих других, выступающих против газоскреба, кто-то использует, а сами они не могут разобраться в этом вопросе? Кто дал вам право решать, какие защитники города настоящие, а какие нет? И почему, когда градозащитники бьют тревогу, вы, вместо того чтобы «говорить и убеждать», объявляете их «крикливыми защитниками исторического центра»?
   Что же касается «политического реноме», то тут хочется согласиться с губернатором: да, именно такими делами, как защита исторического облика Петербурга, это реноме и создается. И самой Валентине Ивановне было бы весьма полезно «поправить» его аналогичным образом. Но она не имеет никакой потребности этого делать: у нее один-единственный избиратель, с чьим мнением надо считаться.
   «Давайте обсуждать. Давайте спорить. Давайте вместе взвешивать все плюсы и минусы этого проекта», — обращается губернатор к горожанам. Остается лишь развести руками: что нам предлагают обсуждать и о чем спорить после того, как правительство города уже все решило за пять минут?
   Наконец, градоначальница сослалась на пресловутую «вертолетную экспертизу» КГИОП и заявила, что «ни с Дворцовой площади, ни со Стрелки Васильевского острова, ни с других важных центральных частей города эта доминанта не будет видна».
   Сколько можно выдавать черное за белое, Валентина Ивановна? Даже те исследования, которые проводились по заказу самого «Охта-центра» (не говоря уже об исследованиях ВООПИиК и центра ЭКОМ), как известно, опровергают это утверждение: газоскреб будет прекрасно виден и со Стрелки, и от Петропавловской крепости, и с набережных Невы, и из многих других центральных частей города.
   Что же, одно из двух: либо Валентина Матвиенко ничего не знает об этих исследованиях — либо сознательно о них умалчивает, выступая перед огромной телевизионной аудиторией.
   С чем мы имеем дело — с некомпетентностью или с дезинформацией?
   Или есть третья гипотеза?

Борис ВИШНЕВСКИЙ



   Из первых рук


Президенту Российской Федерации
Д. А. Медведеву



   Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
   Вы бесспорно знаете о намерении компании «Газпром» построить в Санкт-Петербурге в устье реки Охта офисное здание 403-метровой высоты.
   Это намерение вызывает серьезные и обоснованные протесты петербургской общественности, полагающей, что возведение здания такой высоты напротив Смольного собора непоправимо изменит в худшую сторону уникальный исторический облик Санкт-Петербурга. Это разрушит его небесную линию, о которой в свое время говорил академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, изуродует прославленные виды города, особенно с набережных Невы, и неминуемо приведет к исключению Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО, о чем Комитет всемирного наследия не раз предупреждал городские власти.
   Обо всем этом уже не первый год говорят и архитекторы-профессионалы, и деятели культуры и науки, и все те, кому дорог наш город (мы надеемся, что и Вы принадлежите к их числу). Союз архитекторов Санкт-Петербурга и другие общественные организации выступают против этого строительства, которое в последнее время представляется еще и аморальным: как можно тратить 60 миллиардов рублей, полученных от продажи наших природных ресурсов, на строительство небоскреба, в то время как государство отказывается от индексации зарплат бюджетникам?
   Но кроме того, что это строительство разрушительно по отношению к историческому облику Петербурга и аморально, оно еще и незаконно.
   Недавно были приняты Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга и Закон Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия. Эти документы готовились несколько лет и были предназначены именно для того, чтобы поставить новое строительство в Санкт-Петербурге на строго законную основу, пресечь «строительный беспредел», защитить исторический облик нашего города. Не секрет, что при отсутствии четких правил и при потворстве недобросовестных чиновников в угоду коммерческим интересам инвесторов нередко принимались решения о строительстве зданий, которые искажали исторический облик Санкт-Петербурга и грубо вторгались в его архитектурную среду. Многие из них впоследствии были признаны «градостроительными ошибками».
   Губернатор Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко, представители Законодательного собрания и правительства города уверяли жителей в том, что после принятия Правил землепользования и застройки и закона о зонах охраны подобное уже никогда не сможет повториться. «Я бы сравнила их с дамбой, защищающей город от волн административного ресурса, лоббизма и коммерческих аппетитов. Поставлен крест на волюнтаризме собственников, инвесторов, застройщиков, чиновников, архитекторов. Под защитой исторический ландшафт, его силуэт и панорамы», — говорила губернатор в своем послании к Законодательному собранию в 2009 году.
   Упомянутыми Правилами землепользования и застройки предельная высота строительства зданий в устье реки Охта была установлена в 100 метров. Однако в августе 2009 года «Общественно-деловой центр «Охта» (дочерняя структура компании «Газпром нефть») обратился в правительство города с просьбой на предоставление ему разрешения на отклонение от предельных параметров строительства, а именно — разрешения на строительство на данном участке здания 403-метровой высоты.
   По мнению независимых экспертов, нет никаких законных оснований для предоставления такого разрешения.
   Статья 40 Градостроительного кодекса РФ допускает предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров, если конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка являются неблагоприятными для застройки. Но участок не может быть неблагоприятным для строительства 100-метрового объекта и при этом благоприятным для строительства 403-метрового: строительство небоскреба диктуется исключительно коммерческими интересами компании «Газпром», желающей построить здание именно такой высоты.
   Также необходимо отметить, что результаты оценки видимости 403-метрового здания с различных точек исторического центра Петербурга, выполненные как независимыми экспертами, так и специалистами, работавшими по заказу ОДЦ «Охта», показывают, что это здание будет отчетливо просматриваться на фоне исторических панорам города, охраняемых от новой застройки упомянутым законом Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия, и, следовательно, его строительство будет являться грубым нарушением этого закона.
   Тем не менее, поскольку строительство 403-метрового здания активно поддерживается губернатором В. И. Матвиенко, городское правительство, пренебрегая законом, 22 сентября приняло решение об отклонении в пользу Газпрома.
   Тем самым будет не только непоправимо искажен исторический облик Санкт-Петербурга. Тем самым будет создан опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут на глазах у всех признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов компании «Газпром», и будет создан вопиющий пример правового нигилизма и коррупции, о борьбе с которыми Вы постоянно говорите. После этого любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. И будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга: чего стоит закон, если его можно обойти ради коммерческих интересов близкой к власти компании?
   Мы просим Вас как гаранта Конституции Российской Федерации незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония.

С уважением,
Олег Басилашвили, народный артист СССР
Александр Городницкий, поэт, бард, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН
Алексей Девотченко, заслуженный артист России
Александр Дольский, поэт, автор-исполнитель, заслуженный артист России
Нина Катерли, член Международного ПЕН-клуба, член Союза писателей Москвы
Александр Кобринский, доктор филологических наук, профессор РГПУ
Владимир Лисовский, доктор искусствоведения, профессор Академии художеств
Юрий Мамин, режиссер
Александр Марголис, профессор, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Олег Рябоконь, режиссер
Валерий Попов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга
Наталья Тенякова, народная артистка России
Борис Фирсов, почетный ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Дмитрий Шагин, художник, организатор группы «Митьки»
Юрий Шевчук, музыкант, поэт, лидер группы ДДТ
Юрий Шмидт, адвокат, председатель Российского комитета адвокатов в защиту прав человека
Сергей Юрский, народный артист России
Михаил Яснов, поэт, переводчик
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
Петербуржцы !
Ситуацию ещё можно переломить !
Не позволяйте уродовать ваш город !
Москву уже погубили, не позволяйте погубить Петербург !
...
Поэтому нельзя сегодня сдавать Петербург, иначе его ждёт судьба Москвы, в которой ныне поражает чванливое торжество безликого безвкусья.

Я понимаю, что обращение - в первую очередь к жителям Петербурга,
но на сайте //bashne.net могут проголосовать любые граждане РФ !!

В последнее время в нашей стране протесты бывают в основном только по чисто материальным поводам (например, зарплату не платят). Вот говорят, что в России нет "гражданского общества". Мне кажется, что строительство "памятника Газпрому" - это пример того, когда необходимо высказать свою гражданскую позицию.   

Я живу в Москве, которая была погублена (в архитектурном плане) еще раньше.
Но Петербург - мой любимый, в архитектурном плане, город - и я призываю всех проголосовать против строительства газоскреба.

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Я живу в Москве, которая была погублена (в архитектурном плане) еще раньше.

Да, вы правы !
Москву начали уродовать гораздо раньше !
И виновата в этом была всегда власть. Я уж не буду приводить хрестоматийный пример с жуткими перестройками и достройками Кремля ещё в петровские времена, а затем в екатерининские, но то, что творили после революции всякие "новаторы от архитектуры", это же просто ужас ! Ведь именно они положили начало той однотипной серости, которая после стала процветать по всей стране.
При Сталине с этими тенденциями начали бороться, но не через востановление исторического облика города, а через укрупнение архитектурных масштабов в некоем "новоимперском стиле". Но и этот стиль не сумели выдержать !
Взгляните на Новоарбатский проспект - бывший Калининский - это же чудовище, торчащее своими "домами-книжками" посредь совершенно чуждого низковысотного архитектурного ландшафта !
Как мечтается о том, чтобы посносили ведь Новый Арбат и восстановили все те улицы, которые там были раньше ! Вот отличный кандидат на "исторический снос", как и Дворец съездов !
Как, кстати, и гостиница "Москва" - как я был рад, когда её снесли ! Вся эта площадь мигом обрела человеческий вид, а это убожество снова восстановили !! Просто нет слов !!
Но даже и сталинская Москва ныне представляет историческую ценность в сравнении с тем, что налепили при Хрущёве и при Брежневе ! Не говоря уже о том, что налепили в 90-2000-х годах - это вообще не поддаётся описанию и страшно, как атомная война !
Я вспоминаю Проспект мира, улицу Гиляровского, которую я помню с самого детства - вы только посмотрите, во что её превратили за последние полвека ! Её же просто узнать нельзя ! А недавно вообще случилось нечто вопиющее ! Я прошёлся по ней в начале лета, а потом ещё раз прошёлся по ней недавно осенью - и не поверил своим глазам ! Старые дома, явно ещё дореволюционные, долгое время находившиеся то ли на ремонте, то ли на реконструкции, ПРОСТО СНЕСЛИ ! Т.е. предпочли не возиться, а долбанули, камень вывезли, а на их месте травушку-муравушку посеяли, типа, как будто тут ничего и не было !! Я так понимаю, "подготовили площадку" под какой-то новодел, который там через некоторое время возникнет.
Говорю, буквально глазам своим не поверил, ведь я знаю очертания этой улицы с самого детства, я там вырос ! На ней и трамвай давно ликвидировали, об этом даже и речи уже нет - самый экологичный вид транспорта, между прочим.
А во что превращён там Екатерининский парк и окружающая территория вблизи "Уголка Дурова" ! Ужас ! Конечно, всё началось с "Олимпийского" - этого техногенного чудища новой эпохи, но что там творится сейчас, это просто нечто несусветное.
Хочется в ужасе кричать, потому что на том примере я ощущаю, как уродуют город, как стирают память об исторической Москве, возводя на месте сносимых домов здания из стекла, металла и бетона, принадлежащие неведомой эпохе, которые не имеют и никогда не заимеют никакой исторической ценности. Когда всем этим новоделом уродуют ландшафты моей памяти, это просто сводит с ума.
Скажите, ну какая "историческая ценность" может быть у современных домов ? :)))))) Это же просто смешно, если бы не было так страшно.
Петербург - это самый красивый наш город.
Матвиенки приходят и уходят - если не сами, то "их уходят", а Петербург должен оставаться на века, а "доминантами" там должны быть те шпили и соборы, которые возведены в прошлые века. Боже мой, я никогда не был о ней высокого мнения, но эта позорная история с Охтой меня просто потрясла. Там, понимаете ли, памятник пушкинской "охтинке", которая "с кувшином спешит", а тут же будет торчать этот 400-метровый монстр ?? Нет, они хотят нас добить, свести с ума, зачморить окончательно.
Что касается деловых кварталов, то их надо вытягивать вдоль путей сообщений, уводить за горизонт и решительно отделять от исторической части города и снабжать современной инфраструктурой - назвать его "Новый Петербург" или как угодно. Иначе мы рискуем потерять исторический Петербург как свидетеля нашей истории.

Вчера слушал по телеку слезливые похвалы Горбачёву из уст Познера, что ему, дескать, надо памятники ставить, и думал - за кого он нас принимает ? За идиотов что ли ? Он бы ещё Хрущёву призвать памятники ставить ! Это я к тому, что фальсификация истории может осуществляться различными способами, в т.ч. и восхвалением разрушителей страны, и искажением архитектурного облика исторических частей наших городов. По-видимому, это звенья одной цепи.
Что касается высказываний Матвиенко по поводу "политической выгоды" многих из тех, кто выступает за сохранение исторического облика Петербурга, то я нахожу, что В ЭТОМ она, конечно, права ! Разумеется, подписи самых одиозных политиканов не стоят под обращениями, но эту тему они муссируют в свою пользу, конечно ! Я не знаю, как к этому относиться: я уже говорил, что поведение ВСЕХ сторон в этой свалке мне омерзительно, а многие "оппозиционеры" вызывают у меня тошноту, но мне жаль Петербург - город моей памяти. И в этом плане мне всё более непонятно глубокомысленное молчание верховной власти по вопросу сохранения Петербурга.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А вот и ответ на стенания нашей интеллигенции:

http://news.mail.ru/politics/2948855

Матвиенко разрешила строительство в Петербурге гигантского небоскреба
15:07 «Вести.Ru»

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее строительство небоскреба высотой 396 метров в составе «Охта центра». Предполагается, что стройка будет завершена к 2016 году.

В подписанном губернатором документе говорится, что разрешение выдано в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, с учетом обращения Комитета по управлению городским имуществом и ОАО «Общественно деловой центр “Охта”», а также на основании рекомендации комиссии по землепользованию и застройке Петербурга.

«Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения. У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом. И правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Прежде всего, если говорить о юридической стороне, то, безусловно, устье Охты, где будет размещен комплекс, не относится к исторической части города. Здесь никакого нарушения законодательства нет», — заявила ранее Валентина Матвиенко в эфире программы «Диалог с городом».

По мнению Матвиенко, для Петербурга характерны споры вокруг всего нового. «Для каждого времени — свои памятники, свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне вот этой новой архитектуры еще большую ценность обретет исторический центр, который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство, мы это должны сохранять», — сказала Матвиенко.

Предполагается, что полностью строительство центра будет завершено к 2016 году. Схема финансирования проекта стоимостью порядка 60 миллиардов рублей изначально предусматривала, что ОАО «Газпром нефть» оплатит 51% стоимости проекта, а Петербург — 49%. Позднее ОАО «Газпром» и администрация города подписали соглашение, согласно которому финансирование проекта будет на 100% осуществляться за счет средств газового концерна, сообщает «Интерфакс».
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
мне всё более непонятно глубокомысленное молчание верховной власти по вопросу сохранения Петербурга.

Молчание, на мой взгляд, весьма и весьма красноречивое...  :-\  :'(
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://bashne-net.livejournal.com/#post-bashne_net-12177

Андрей Битов: Газоскрёб равносилен нейтронной бомбе


    В Петербурге не так уж много было построено при Петре: и тем не менее столь гениален оказался план этих «першпектив», что город прирастал, словно бы прорастая из собственных недр. В начале XIX века, в пушкинскую эпоху, он пророс Дворцовой площадью и Александровской колонной. В начале XX – великим русским модерном. Так в результате скачков трех столетий Петербург стал Петербургом, прежде чем стать Петроградом и Ленинградом. В чем же будет заключаться наш вклад в начале XXI века? В подражании современным Дубаю и Шанхаю?

    Газоскреб равносилен нейтронной бомбе, сброшенной на наш город, на его облик и образ.

    Зову всех петербуржцев вместе с ленинградцами старших поколений придти 10 октября на марш в защиту Петербурга.

    Андрей Битов, специально для новостной ленты bashne-net

    Марш в защиту Петербурга состоится 10 октября в 12.00 у ДС "Юбиленый", метро "Спортивная".


«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://vveshka.livejournal.com/26703.html

К ГРАЖДАНАМ ПЕТЕРБУРГА
 
Небоскребы убьют Петербург
академик Дмитрий Лихачев

10 октября в 12.00 у Дворца спорта «Юбилейный» начнется митинг за сохранение Петербурга и против возведения 400-метрового небоскреба «Охта-центр».

Небоскреб разрушит исторически сложившийся облик города. Он похоронит под собой ценнейшие и еще не изученные археологические памятники – свидетельства того, что история нашего города гораздо богаче, чем принято считать. Будет создан прецедент незаконного строительства, нарушающего, с согласия властей, ими же утвержденные нормативы и правила. И тогда варварское разрушение Петербурга примет лавинообразный характер.

«Охта-центр» – не воплощение прогресса и не прорыв в будущее, как это пытаются нам доказать. Небоскреб «Газпрома», задуманный и спроектированный в подражание новостройкам Арабских эмиратов и Саудовской Аравии – утверждение нового образа России как сырьевой страны, чье относительное благосостояние основано на распродаже природных ресурсов. Это не символ возрождения России, а символ ее поражения, попытка прославить и увековечить то, что большинство россиян считает временным и постыдным для страны, первой вышедшей в космос. Это выраженное средствами архитектуры отрицание всей истории Петербурга, всего, ради чего жили, работали, сражались и умирали поколения ленинградцев и петербуржцев.

Петербургские чиновники и руководство «Газпрома» делом доказало, что не намерено считаться ни с чем и ни с кем. Проигнорированы мнения специалистов и тысячи подписей горожан. Оставлены без внимания предупреждения ЮНЕСКО об исключении Петербурга из списков всемирно-исторического наследия. Нет реакции на письмо жителей блокадного Ленинграда. Не получили ответа известнейшие представители петербургской науки и культуры, направившие несколько открытых писем Президенту РФ.

Мы больше не видим смысла обращаться к власти – ни к городской, ни к федеральной. Мы обращаемся к вам, петербуржцы. Вы – высшая инстанция в этом споре. Все, что могли сделать специалисты в области охраны памятников, активисты общественных организаций, журналисты, деятели науки и культуры – уже сделано, и этого оказалось недостаточно. Решение о строительстве принято. Теперь есть только один способ его предотвратить: массовый общественный протест. Никто, кроме вас, уже не остановит «Газпром», разрушающий наш великий и прекрасный город. Не оставайтесь дома. Будьте с нами 10 октября.

Писатели Андрей Битов, Нина Катерли, Татьяна Москвина, Андрей Чернов, Михаил Яснов,
поэты и музыканты Борис Гребенщиков, Диана Арбенина,
народная артистка России балерина Алла Осипенко,
режиссер, заслуженный деятель искусств России Юрий Мамин,
вице-президент Союза архитекторов СПб, заслуженный архитектор России, член-корреспондент Международной академии архитектуры Святослав Гайкович,
академик, вице-президент РАЕН, лауреат Государственной премии СССР, доктор физико-математических наук, профессор Георгий Фурсей,
проректор РХГА доктор философских наук Дмитрий Шмонин,
проректор МИЭП кандидат философских наук Елена Ланина,
доктора филологических наук Борис Аверин, Александр Бобров,
археологи, доктора исторических наук Лев Клейн, диакон Александр Мусин, Сергей Белецкий, кандидат исторических наук Ольга Щеглова,
доктора геолого-минералогических наук Георгий Бискэ, Элеонора Бугрова,
член исполнительного совета Собора православной интеллигенции, профессор, доктор психологических наук Валентин Семенов,
журналисты Даниил Коцюбинский, Татьяна Лиханова, Светлана Гаврилина, Виктор Николаев, Данила Ланин, Борис Вишневский,
правозащитники Наталья Евдокимова, Юлий Рыбаков


 
МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПЕТЕРБУРГА
10 октября в 12.00 у ДС «Юбилейный»,
метро «Спортивная»


Пожалуйста, сообщите об этом, сделав десять или двадцать звонков своим близким. И попросите их сделать то же самое. Сегодня у нас нет другого способа оповестить город.

Вниманию всех, кто считает, что "всё уже решено" и "от нас ничего не зависит".

Если горожане решат отмолчаться, для властей это будет сигналом, что с городом можно делать все, что угодно.
Когда мы против, но молчим, всевластью беззакония ничто не угрожает. Можно сократить охранную зону исторического центра города в несколько раз (губернатор уже заявила о таком своем намерении), можно кварталами сносить Невский проспект, можно поставить на Дворцовой хоть каток, хоть бассейн.

Прийти 10-го нужно, чтобы показать, что у Петербурга есть защитники. А, значит, город жив.
Даже если вы не верите в успех, подарите родному городу несколько часов своего субботнего дня.
 

Символ нашего митинга - синяя ленточка, знак защиты небесной линии Петербурга.


А здесь можно скачать газету с более полной информацией:

http://narod.ru/disk/13877690000/Vpered_Peter-1.pdf.html

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Mikky

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 300
А нельзя ли объявление о мининге вытащить наверх - в то место, где реклама от Google ? Тогда его будут видеть все !

Излишне говорить, что я также призываю всех прийти на митинг: наша власть не раз показывала, что иные формы волеизъявления граждан она напрочь игнорирует :-(

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
А нельзя ли объявление о мининге вытащить наверх - в то место, где реклама от Google ? Тогда его будут видеть все !

Туда можно, но с этим надо обратиться к владельцу форума.
Я думаю, что на нашем форуме все уже прочитали этот поток и новая реклама ничего не добавит.
По телевизору - гробовое молчание, как будто ничего не происходит. Посмотрим, кто придёт на митинг - интересует ли питерцев судьба их города.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091008_petersburg_skyscraper_avdeyev.shtml

Министр культуры России выступил против "Охта-центра"

Одни считают, что башня украсит Санкт-Петербург, другие - что изуродует

Небоскреб "Охта-центр" испортит исторический облик Санкт-Петербурга, заявил в четверг министр культуры России Александр Авдеев.

"Наше мнение отрицательное. Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба", - сказал он представителям СМИ.

По словам Авдеева, министерство выступит с официальным заявлением по этом вопросу, "когда будет сделан полный юридический анализ документов".
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Посмотрим, кто придёт на митинг - интересует ли питерцев судьба их города.

На этот счет у меня нет никаких иллюзий. - Помнится, два года назад - в сентябре 2007 года - был организован марш в защиту исторического центра Петербурга, на который явилось не более двух с половиной тысяч человек - и это на более чем пятимиллионнный город! Исходя из одного этого факта, можно сделать вывод о далеко зашедшем и уже, видимо, необратимом вырождении нации.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.rian.ru/culture/20091008/188056079.html

Министр культуры обратился в прокуратуру по поводу "Охта центра"

Министр культуры РФ Александр Авдеев в четверг направил прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры относительно строительства в северной столице "Охта центра" с 400-метровым небоскребом, сообщила РИА Новости советник министра Наталья Уварова.

Разрешение на строительство "Охта центра" подписала губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Это решение вызвало бурные протесты общественности, которая опасается, что 400-метровая высотка в непосредственной близости от исторического центра, внесенного в фонд культурного наследия ЮНЕСКО, испортит панораму города.

"Согласно заключению Росохранкультуры, правительством Санкт-Петербурга при подготовке и принятии указа дать разрешение на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства или объекта капитального строительства на земельном участке по адресу Санкт-Петербург, Красногвардейска площадь, дом 2 литера К были допущены нарушения законодательства", - процитировала она документ Росохранкультуры.

Уварова также сказала, что министр обратился к прокурору города с просьбой принять необходимые меры прокурорского реагирования.

Копия заключения направлена губернатору Санкт-Петербурга.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Сергей_Quark

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 4 984
Министр "надавил" на небоскреб
Юлия Шмыглевская, Деловой Петербург,
http://www.dp.ru/a/2009/10/08/Ministr_nadavil_na_nebo
08.10.2009, 22:59

Министерство культуры России выступает против строительства в Петербурге небоскреба "Охта Центр". Впервые такое громкое заявление сделал сам Александр Авдеев.

Как заявил глава Министерства культуры Александр Авдеев, если "Охта Центр" будет построен, это испортит исторический облик города.
"Я, как министр культуры, против строительства такой башни. Мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства, — сказал он. — Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба".

В конце сентября Смольный поставил точку в вопросе высотности комплекса ОАО "Газпром" в Красногвардейском районе. Руководители города разрешили башне "Охта Центра" подняться на 403 м. Это при том, что предельная высота застройки участка, где она будет возводиться, — 100 м.

Тогда глава КГИОП Вера Дементьева говорила о том, что проект может быть скорректирован на стадии главгосэкспертизы в Москве, но многие восприняли решение Смольного как окончательное.Теперь, после выступления Александра Авдеева, у противников небоскреба может появиться надежда: Росохранкультура, у которой, скорее всего, разработчикам проекта придется получать соласования для прохождения Главгосэкспертизы, находится в ведении Министерства культуры РФ.

Главный архитектор проекта "Охта Центр" Филипп Никандров надеется, что Александр Авдеев высказывал свое мнение как человек, а не как министр."Как министр он высказываться не мог, просто потому, что в Министерство культуры мы не отсылали ни одного отчета по проекту", — говорит Филипп Никандров.

Директор ООО "Архитектурное бюро "Литейная часть–91" Рафаэль Даянов уверен в обратном."Когда такие заявления делает федеральный чиновник, тем более министр, появляется шанс, что проект еще можно изменить, — говорит он. — Одно дело — освоение территории на Охте, и совершенно другое — строительство небоскреба. Я всегда был его противником".

Проект хотят отправить в Главгосэкспертизу РФ до конца этого года. По ее итогам будет принято действительно окончательное решение, уже на федеральном уровне.

Кто есть кто:
Авдеев Александр Алексеевич
Родился 8 сентября 1946 года в городе Кременчуг Полтавской области Украинской ССР.
В 1968 – 1973 гг. – атташе Посольства СССР в Алжире.
В 1973 – 1977 гг. – работа в центральном аппарате МИД СССР.
В 1977 – 1985 гг. – второй секретарь, затем первый секретарь посольства СССР во Франции.
В 1985 – 1987 гг. – заведующий сектором Первого Европейского отдела МИД СССР в ранге советника.
В 1987 – 1990 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Люксембурге.
В 1990 – 1991 гг. – первый заместитель начальника Первого Европейского управления МИД СССР.
В 1991 – 1992 гг. – заместитель Министра внешних сношений СССР.
В 1992 – 1996 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Республике Болгария.
В 1996 – 1998 гг. – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации.
В 1998 – 2002 гг. – первый заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации.
В 2002 – 2008 гг.  – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации во Французской Республике.
В 2008 году – Министр культуры Российской Федерации.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Министр "надавил" на небоскреб
Юлия Шмыглевская, Деловой Петербург,
http://www.dp.ru/a/2009/10/08/Ministr_nadavil_na_nebo
08.10.2009, 22:59

Проект хотят отправить в Главгосэкспертизу РФ до конца этого года. По ее итогам будет принято действительно окончательное решение, уже на федеральном уровне.



На этот счет у меня также нет никаких иллюзий. - Ибо что в нашем отечестве не продается и не покупается - в первую очередь на федеральном уровне?  :-\
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
http://www.mr7.ru/news/society/story_18781.html

В Петербурге поздравляли Путина подсказками

У Владимира Путина 7 октября был день рождения. В Санкт-Петербурге его поздравили достаточно оригинально.



Активисты Группы ЭРА  ночью 7 октября, на пяти площадях (Сенатская, Исаакиевская, Дворцовая, Биржевая, Троицкая) нанесли надписи с указанием направления прямой видимости будущего небоскреба "Охта центра".

По словам самих активистов, это было сделано в качестве подарка Путину на день рождения. "Приехав в Санкт-Петербург, премьер-министр сможет получить свой подарок - особый маршрут по историческому центру, который позволит  премьер-министру оценить размах затеи Газпрома", - говорится в заявлении группы ЭРА.

Правда, глава правительства остался без подарка - он отмечал день рождения в Москве.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)