Автор Тема: Владимир Мединский - министр культуры (с мая 2012 г.)  (Прочитано 213509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Владимир Мединский: я человек бесконфликтный. Но упертый

Министр культуры России в спецпроекте ТАСС "Первые лица"

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/opinions/top-officials/3236070?page=1
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Мединский и Нессельроде

Конечно, Мединский – не финляндский барон, и запасного государства, как у Маннергейма, у него не найдется. Но те, кто «не святее Сталина», умеют позаботиться о себе.

Знаменитый фильм Навального о сыновьях генпрокурора начинается с открытия роскошного отеля в Греции. Ведущим на съезде олигархов является тот же самый Мединский.

Обратим внимание на дату: май 2014 года – уличные бои в Одессе, разгорается война в Донбассе. Госпропаганда твердит о западном наступлении на Россию. А министр культуры, и председатель Военно-исторического общества, отправляется в страну – член НАТО, открывать отель, по многим параметрам соответствующий дворцу.

Эти люди тоже любят нашу страну. При условии, когда она позволяет им создать небольшие запасные аэродромы за её пределами – виллы, отели, счета в банках. Когда Россия, доведенная ими же до банкротства, их «предаст», вот тут-то Маннергейм и станет жизненным ориентиром. И даже если новая служба потребует бороться с «русским игом» – Россия будет сама виновата, что не сумела себя сохранить.

http://www.fontanka.ru/2016/06/27/110/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Кехман тянет Мединского на дно

Кадровая политика министра культуры может привести к его отставке

http://www.eg.ru/daily/politics/54384/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Дмитрий Медведев готовит новые отставки в правительстве

Кадровые решения должны помочь единороссам на выборах

Первым кандидатом на отставку называется министр культуры Владимир Мединский: недавние коррупционные скандалы в его ведомстве, перманентные конфликты с профессиональным сообществом (от скандала вокруг оперы «Тангейзер» до проблем с формированием экспертного совета премии «Золотая маска», критика режиссеров, снимающих фильмы про «Рашку-говняшку», отказ в финансировании серии кинопроектов) — все это давно сформировало негативный «кейс» для чиновника, который может быть использован в предвыборных целях.

По словам собеседника «URA.Ru» в самом министерстве, Владимир Мединский готовился к своей отставке еще на прошлой неделе и фактически ушел из информационной повестки. «Когда стало известно о том, что увольняют Ливанова, он понял, что решение по его судьбе отсрочено», — рассказывает источник «URA.Ru». Уже в понедельник, 22 августа, Владимир Мединский вернулся к своему амплуа и СМИ тиражировали слова министра культуры, который назвал дрянью голливудские блокбастеры, подобные «Отряду самоубийц».

Читайте полностью http://ura.ru/articles/1036268746
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Министру культуры России подыскивают замену

https://versia.ru/ministru-kultury-rossii-podyskivayut-zamenu
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Минкульт закрывает Государственный центр русского фольклора

http://www.colta.ru/news/12266
Che mai sento!

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
Минкульт закрывает Государственный центр русского фольклора

http://www.colta.ru/news/12266
К вопросу о патриотизме...

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 770
Минкульт закрывает Государственный центр русского фольклора

http://www.colta.ru/news/12266
К вопросу о патриотизме...
31 августа 2016 года в Государственном республиканском центре русского фольклора состоялась встреча трудового коллектива ГРЦРФ с директором Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества МКРФ Андреем Владимировичем Малышевым и новым Генеральным директором Центра русского фольклора Олегом Валентиновичем Ивановым.
Представители министерства заверили собравшихся, что на данный момент закрытие или перепрофилирование ГРЦРФ не планируется
__________________
Это информация с сайта этого самого центра

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Минкультуры может сократить срок получения артистами почетных званий

https://ria.ru/culture/20160912/1476672236.html

МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. Минкультуры России разработало проект указа, который предполагает сокращение сроков получения почетных званий "Заслуженный артист РФ" и "Народный артист РФ" некоторыми категориями артистов, что, согласно пояснительной записке, поспособствует подъему качества их работы.

Соответствующий проект указа опубликован в понедельник на портале проектов нормативных правовых актов документа. Речь идет о наградах артистам-вокалистам концертных организаций и профессиональных художественных коллективов, театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров, артистам, играющим на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах.

Как отмечается в пояснительной записке к проекту, в настоящее время порядок присвоения званий творческим работникам концертных организаций и коллективов, музыкальных театров не учитывает специфику их творческой деятельности. Почетное звание "Заслуженный артист РФ" присваивается им, как правило, не ранее чем через 20 лет с начала осуществления творческой деятельности, а почетное звание "Народный артист РФ" — не ранее чем через 10 лет после присвоения первого.

Минкультуры РФ предлагает присваивать звания исполнителям академической музыки в момент их творческого взлета. При этом, трудовая деятельность артистов-вокалистов, исполняющих сольные партии, и артистов, играющих на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, как отмечает министерство, может привести к заболеваниям легких или потере голоса. При этом "творческий стаж" женщин — вокалисток должен составлять 20 лет, а мужчин — вокалистов и артистов, играющих на духовых инструментах — 25 лет.

Министерство своим проектом предлагает сравнить творческих работников, занятых в концертных организациях, профессиональных художественных коллективах и музыкальных театрах с представителями других творческих профессий, входящие в группу особого риска — артисты балета, исполняющие первые партии, цирковые артисты (гимнасты, акробаты, дрессировщики), которым звание "Заслуженный артист РФ" присваивается не ранее чем через 10 лет, а артистам цирка, находящимся в группе особого риска, это звание присваивается не менее чем через 15 лет.

Таким образом, часть артистов, занятых в концертных организациях, профессиональных художественных коллективах и музыкальных театрах, сможет получать данное почетное звание не через 20, а через 15 лет с начала осуществления творческой деятельности, то есть на 5 лет раньше. По тем же причинам почетное звание "Народный артист РФ" целесообразно присваивать артистам-вокалистам (солистам) концертных организаций и профессиональных художественных коллективов, театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров и артистам, играющим на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, — не ранее чем через 5 (а не 10) лет после присвоения почетного звания "Заслуженный артист РФ".
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Мединский призвал Медведева сохранить творческие династии

В письме, направленном министром культуры главе правительства, предлагается пересмотреть постановление, запрещающее совместную работу родственников в художественных учреждениях

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/632476
Che mai sento!

Оффлайн Papataci

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 19 575
  • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
    • ClassicalForum. Форум Валентина Предлогова
Государство станет ближе к искусству

Новая правительственная комиссия по вопросам государственной культурной политики займется проблемами, выходящими за рамки функционала Министерства культуры

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/633215
Che mai sento!

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
«Он говорил “я журналист” и не делал вид, что занимается академической наукой»

Эксперт «Диссернета» рассказал, за что министра культуры требуют лишить ученой степени
 
Диссертационный совет Уральского федерального университета 4 октября рассмотрит заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. С таким требованием выступили историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский — они считают ненаучной диссертацию министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Соавтор заявки — эксперт «Диссернета» ИВАН БАБИЦКИЙ рассказал корреспонденту “Ъ” АЛЕКСАНДРУ ЧЕРНЫХ о претензиях научного сообщества к диссертации министра.

http://www.kommersant.ru/doc/3093311
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Министерство культуры России не имеет никакого отношения к организации выставки «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве, заявил глава министерства Владимир Мединский. «На выставке я не был. Ничего про нее не слышал до момента ее закрытия. Никакого отношения Министерство культуры к этому не имеет»,— цитирует его «РИА Новости».

http://kommersant.ru/doc/3100049
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
«Диссернет» опубликовал полный текст заявления о лишении В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук —
http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf

Цитировать
Иван Бабицкий (один из авторов заявления)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210663644165625

Это отнимет полчаса вашего времени, но вы наверняка не пожалеете — проверено не раз.
Поскольку обычная реакция на приведённые в нём фрагменты диссертации — "Это не розыгрыш?", "Не верю!", "Такого не бывает!", подчёркиваю специально: за достоверность всех цитат ручаюсь, проверить их может кто угодно... Прошу распространять — хотелось бы, чтобы как можно больше людей понимало, о каком беспрецедентном фарсе идёт речь.



Для затравки — самый первый (и самый смешной) фрагмент из представленного в заявлении «разбора полетов»:

Уже при самом поверхностном знакомстве с трудом В. Р. Мединского не только специалисту, но и любому человеку с хоть сколько-нибудь серьезным гуманитарным образованием бросается в глаза тот неоспоримый факт, что этот текст в принципе нельзя считать историческим исследованием — настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета. И это, хотелось бы подчеркнуть, не преувеличение и не фигура речи — так, например, на стр. 240-241 Мединский пишет:

«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке,поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».

Речь идёт о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы — в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером...

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 770
Я бы не стала так веселиться, честно говоря. Потому что неизвестно, что понимается в тексте под  церковными книгами. Некоторые из них, например, жития святых, были написаны на древнерусском языке, а  совсем не на церковнославянском.
И да, церковнославянский язык был понятен православным верующим тогда гораздо больше, чем нынешним.  Мы не знаем, о каком конкретно годе ( или периоде) идёт речь. Например, о том, когда Лютер ещё не перевёл Библию. Не очень понятно,  о чём вообще идёт разговор, просто что-то вырвано из текста. Крупнейший специалист по истории русского языка Б. А. Успенский:"Языковая ситуация Московской Руси в специальных лингвистических терминах должна быть определена не как ситуация церковнославянско-русского двуязычия в строгом терминологическом смысле этого слова, а как ситуация церковнославянско-русской диглоссии. "
ОБратите внимание - он использует слово " русский". Короче, я вообще не понимаю, почему широкая публика обсуждает диссертации. Тем более те, которые она не читала, а знает в пристрастном пересказе

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
Я бы не стала так веселиться, честно говоря.
Ну Вам это и не свойственно.

Цитировать
Потому что неизвестно, что понимается в тексте под  церковными книгами. Некоторые из них, например, жития святых, были написаны на древнерусском языке, а  совсем не на церковнославянском.
Если не конкретизируется, то под церковными книгами в первую очередь следовало бы понимать книги богослужебные.
А жития святых — это уже, так сказать, массовая беллетристика, а не церковные книги.

К тому же в разбираемой фразе написано, что «все церковные книги были написаны на русском языке». Это явный и грубый ляп (пусть даже он он говорит не о том, что Мединский этого не знал, а всего лишь о том, что он допустил/пропустил подобный ляп в своем тексте), и углубляться в подробности здесь бессмысленно. К тому же, этот ляп — всего лишь один «маленький курьез» в целой череде претензий.

Цитировать
Короче, я вообще не понимаю, почему широкая публика обсуждает диссертации.
Обсуждают не диссертацИИ, а вполне конкретную диссертацИЮ. Вполне конкретного автора, высокая государственная должность которого вполне подразумевает некий общественный интерес.

И более того, обсуждается вообще не диссертация (она задаром никому не нужна), а аргументированное заявление о том, что диссертация не соответствует принципам научного исследования.

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
Цитата: Bartoli
Я бы не стала так веселиться, честно говоря.
Вот это, может быть, Вас развеселит?

Диссертация Мединского разозлила тех, кто пытается запретить историю России
http://nsn.fm/culture/shargunov-dissertatsiya-medinskogo-razozlila-tekh-kto-pytaetsya-zapretit-istoriyu-rossii.php

Писатель, главный редактор «Свободной прессы» и избранный депутат Госдумы Сергей Шаргунов рассказал НСН о несостоятельности нападок на диссертацию министра культуры РФ Владимира Мединского. В скандале вокруг диссертации Шаргунов разглядел попытку либералов монополизировать взгляд на историю, причем этот взгляд является нигилистическим:

«Мединский – автор яркой, интересной диссертации, связанной с историей России XV-XVII веков. Он ставит под сомнение высказывания некоторых западных деятелей того времени, которые пытались принизить русский народ и русское государство. Но, как историк, он остается в своем праве, и попытки тех, кто не смог поймать Мединского на плагиате, а теперь пытается доказать профессиональную несостоятельность его исследования, выглядят абсурдно», - считает главный редактор.

Любые исторические исследования не исключают полемики вокруг себя, однако «свободолюбцы» борются против свободы суждений. «Они пытаются запретить родную историю, запретить видеть в ней хорошее», — заявил НСН Шаргунов.

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 770
Ну если уже начались разговоры о том, что мне свойственно, пиши пропало. Тут вы уже погрузились в мир фантазий, потому что вы меня знать не знаете. О специальных вещах могут судить только специалисты,  а мнение всех остальных - это сотрясение воздуха.

Онлайн lina

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 860
Почему бы и не посотрясать на досуге?
Вот еще один пассаж из В. Мединского:
«Таким образом, высказанное ещё в XV веке мнение А. Контарини о склонности русских людей к пьянству стало повторяться в сочинениях иностранцев и в XVI, и в XVII веках. При этом каждый автор всё больше и больше сгущал краски, способствуя формированию у европейцев устойчивого мнения о русских людях как о закоренелых и беспробудных пьяницах. Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырём большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно» (с. 441). Аргументация железная!

Оффлайн Petropol

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 291
Я не фанат творчества и деятельности Мединского, но с парой его книг знакома хорошо, читала внимательно. Они, кстати, и тематически, и местами текстуально совпадают с темой его диссертации. Суть его работ - показать отечественному читателю что и как писали иностранцы о русских, где вранье, где правда. В своем стремлении показать степень искажений автор явно иногда перегибает палку и время от времени действительно приводит бездоказательные утверждения (ровно так же, как делали те, против кого он яростно борется).
Если немец пишет, что русские повально пьют, а русский в ответ заявляет, что русские - сплошь трезвенники, а все иностранцы пьют беспробудно, то можно сказать про обоих - эк вас заносит.
Диссертацию его полностью не читала, только автореферат. Нормальная диссертация. Тема абсолютно оригинальная, никем особо не разработанная ранее, Ссылки есть, плагиата нет (что признают и авторы обращения: "В диссертации Мединского некорректные заимствования есть, но, грубо говоря, в рамках одного абзаца" - Иван Бабицкий. ). Косяки тоже есть, но в 400-страничной работе они у любого найдутся.
Авторы обращения вызывают куда большую неприязнь, поскольку их творение вызвано к жизни отнюдь не качеством работы Мединского. Метод уж больно противный. Надергали цитат из контекста, а если к нему вернуться? Тогда видим, например, что перед пассажем о языке богослужебных книг, Мединский пишет: "Надуманным выглядит утверждение Ченслора, о том, что православные не понимали Евангелия". Таки да, надуманным, понимали православные церковнославянский, это не латынь, и с этим трудно спорить. Это и есть предмет диссертации - надуманность многих характеристик, данных иностранными авторами, об этом она написана. Что имеют возразить по сути авторы обращения?  Ничего, ни слова. Зато им не угодили переводы 19 века. Чем? Тогдашние авторы знали древние языки минимум не хуже нынешних, смею утверждать. А нет ответа - старье и все тут. И так далее.
 А вообще, пользуясь их методом я могу ровно так же охарактеризовать как минимум работу одного из подписантов. Не поленилась, ознакомилась. Герой доктора Л. Ю. Ерусалимского - Курбский. Вот цитата из его работы, речь о русских: "Чужой обычай считается опасным и даже вредным. Ездить за ним в иные земли не принято: «чужого обычая нам не надо». И в первую очередь неприемлемо
ездить за рубеж, чтобы учиться там в университетах. Это могло нравиться
изменнику Андрею Курбскому, и одним своим интересом к академической
учебе и связанным с ней свободам западных королей он мог бы считаться
нарушителем посольского благолепия".  Или вот еще открытие о Смуте: интервенции не было. То есть примерещились поляки в Кремле. Так прямо и пишет - не было. Или образец научной аргументации: " летописцы, молчаливо отвергая право неверных на власть над верными, все же признавали, что за грехи христиан Бог иногда наводит на них татар". Молчаливые летописцы силой мысли донесли до автора сих строк свои молчаливые убеждения или все же цитату какую увидим? Нет, не увидим. Можно продолжать сколько угодно, но желания нет.
Очевидна разница в оценках лиц и событий, не правда ли? Это абсолютно нормально и у нормальных людей порождает дискуссию. Но вместо научной дискуссии авторы "обращения" предлагают натуральный донос, составленный в лучших традициях - хамство, передергивание, намеки, уверенность в своем праве судить. Мерзко.

Оффлайн Надя

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 954
Суть его работ - показать отечественному читателю что и как писали иностранцы о русских, где вранье, где правда. В своем стремлении показать степень искажений автор явно иногда перегибает палку...
Это и есть предмет диссертации - надуманность многих характеристик, данных иностранными авторами, об этом она написана.

Т.е. показывая, где вранье, а где правда, автор сам врет (перегибает палку)?
Всё это смахивает не на научное исследование, а на беллетристику или, что хуже, пропаганду.

Оффлайн Bartoli

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 770
Забавно. Что такое правда в жизни и в истории? Правда может быть только, если речь идёт исключительно о фактах. При этом факт вне системы часто мало о чём говорит. Или может быть всяко  понят.
Остальное - это интерпретации. В науке это будет называться точкой зрения.
Все гуманитарные науки на этом и построены. Можно называть это школами или ещё как.

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
Ну если уже начались разговоры о том, что мне свойственно, пиши пропало. Тут вы уже погрузились в мир фантазий, потому что вы меня знать не знаете.
Не фантазий, а предположений, основанных на научном анализе Ваших сообщений на форуме. :) Да собственно, а какие еще предположения можно сделать, когда на полном серьезе начинают выгораживать ну уж совсем откровенную чушь?

О специальных вещах могут судить только специалисты, а мнение всех остальных - это сотрясение воздуха.
Ну так я как раз и дал ссылку на мнение специалистов. А Вы, насколько я понимаю, таковым не являетесь.

Оффлайн Petropol

  • Заслуженный участник
  • ****
  • Сообщений: 291
Т.е. показывая, где вранье, а где правда, автор сам врет (перегибает палку)?
Всё это смахивает не на научное исследование, а на беллетристику или, что хуже, пропаганду.

Совершенно верно. Именно поэтому, из-за пропагандистских приемов, я и не являюсь поклонником творчества Мединского. Равно это относится и к его оппонентам, которые занимаются точно такой же пропагандой, хоть и направленной в иную сторону.

Оффлайн Александр П.

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 2 183
Зато им не угодили переводы 19 века. Чем? Тогдашние авторы знали древние языки минимум не хуже нынешних, смею утверждать.
То, что в современной научной работе должны быть уточнены переводы XIX века, — по-моему, совершенно очевидно.

Цитировать
Но вместо научной дискуссии авторы "обращения" предлагают натуральный донос, составленный в лучших традициях - хамство, передергивание, намеки, уверенность в своем праве судить. Мерзко
.
А на мой взгляд, явным передергиванием является вот эта Ваша оценка. :)

И потом, причем здесь научная дискуссия? Цель заявления «Диссернета» — всего лишь в том, чтобы показать работа крайне некачественна именно с точки зрения соблюдения принципов научного исследования и, соответственно, не может являться основанием для получения ученой степени.

Так что как прекратит быть министром — пусть всё переписывает. :) И тогда уже можно будет говорить о научной дискуссии.