Автор Тема: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка  (Прочитано 40655 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #75 : Октябрь 21, 2013, 00:31:51 »
https://groups.google.com/forum/#!msg/art-inform/eydER96xqno/MRUwjYcPDtAJ

Рейдерский захват Российского института истории искусств в действии

 23 октября в 13.00 профком Российского института истории искусств проводит собрание-конференцию:

Повестка дня:

    незаконное увольнение научных сотрудников,
    уклонение администрации от заключения Коллективного договора,
    восстановление Ученого совета, ликвидированного новым руководством.

Незаконно назначенная и.о.директора РИИИ О.Б.Кох осуществляет заказ Министерства культуры РФ по освобождению Института от ученых и захвату здания. (Заявление о незаконном назначении Кох направлено в Прокуратуру и Госинспекцию труда в июле 2013).       

После незаконного увольнения 16 октября 2013 старшего научного сотрудника Игоря Вдовенко Кох также незаконно увольняет других известных ученых, старших научных сотрудников А.А.Кириллова и Е.В.Хаздан.

Андрей Кириллов – один из ведущих специалистов в мире по творчеству Михаила Чехова.

Евгения Хаздан – автор огромного числа публикаций, крупный специалист по музыкальной иудаике.

В вину всем трем сотрудникам ставятся прогулы, якобы имевшие место. На самом деле прогулов никаких нет, поскольку дни, в которые были составлены акты об отсутствии на рабочем месте, отведены для работы в библиотеках и архивах и не требуют присутствия в Институте. Такой график работы в Российском институте истории искусств существует на протяжении многих десятилетий.

Администрация РИИИ проигнорировала и письмо коллектива против незаконного увольнения http://vk.com/riii_save?w=wall-53567851_177 и Мотивированное мнение профкома http://vk.com/riii_save?w=wall-53567851_170.

Показательно, что Кох всячески уклоняется от заключения Коллективного договора. (Профсоюз направил свой запрос о переговорах еще 12 сентября). Коллективный договор Кох не нужен, так как он оговаривает все условия труда, а ей удобна ситуация неразберихи. Это позволяет ей, например, считать день, в который все научные сотрудники не обязаны присутствовать в Институте, прогулом для некоторых из них.

Профсоюз направил Жалобу в Госинспекцию труда об уклонении администрации от переговоров и, следовательно, о нарушении Трудового кодекса РФ.

Из Института выдавливаются ученые, а принимаются военные отставники и работники СПб Университета культуры и искусств, специализирующегося на подготовке культ-просвет-работников (напомним, что и Кох была вброшена Минкультом в РИИИ именно из этого культ-просвет-вуза). На сегодняшний день из РИИИ уволены и были вынуждены уйти более 10 человек, и столько же набрано новых работников, ни один из которых не имеет никакого отношения к искусствоведению.

Что это как не рейдерский захват? Только вместо молниеносного нападения на объект Министерство культуры под давлением общественного мнения избрало тактику ползучего захвата.

Первичная профсоюзная организация РИИИ открыто заявляет свой протест против уничтожения первого в России научного искусствоведческого института, выступает против незаконного увольнения научных сотрудников, проработавших в Институте не одно десятилетие и не получавших никаких взысканий по своей работе.

В ответ на позицию профсоюза новая администрация откровенно преследует председателя профкома Д.Д.Кумукову. Организована настоящая слежка (для чего наняты специальные люди), фиксируется каждый шаг, время выхода и входа, устраивается скандал в случае, если она вышла на обед не в 13 часов, а, например, позже. Естественно, что в научном институте люди проводят обсуждения, круглые столы, семинары и не могут выходить с заседаний именно в тот час, который предписан новой администрацией для приема пищи (13.00 – 13.45). Новые же назначенцы не понимают, что такое научная работа, да и нет у них задачи «понимать», когда есть задача очистить здание.       
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #76 : Ноябрь 01, 2013, 18:48:08 »
https://groups.google.com/forum/#!topic/art-inform/0Rd8ASkgs3s

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Резолюция профсоюзного собрания РИИИ.

Незаконные увольнения продолжаются.

Курс на развал РИИИ в надежных руках.


23 октября 2013 г. в Российском институте истории искусств состоялось профсоюзное собрание, посвященное рассмотрению трёх животрепещущих проблем, парализующих работу института:

незаконное увольнение научных сотрудников; 

уклонение назначенной Минкультом новой администрации от заключения Коллективного договора;

необходимость восстановления Ученого совета, ликвидированного новым руководством РИИИ.

По результатам обсуждения была принята РЕЗОЛЮЦИЯ:


  1.   Требуем прекратить незаконные увольнения научных сотрудников и отменить решения о расторжении трудового договора с Игорем Вдовенко, Андреем Кирилловым, Евгенией Хаздан. Выгоняя на улицу уникальных специалистов, обладающих высокой репутацией в научном сообществе, и.о. директора О.Б. Кох откровенно демонстрирует, что ей нет дела до вклада наших ученых в отечественную науку, а также до ее развития в ближайшем будущем и до выполнения давно утвержденных Минкультом научных планов института.

 Логика, по которой действует Кох, преследуя и устрашая неугодных ей сотрудников института – это казуистика, не имеющая под собой правовой основы. Открытая Кох фаза индивидуального прессинга и прямых кадровых репрессий беспрецедентна в столетней истории института, за исключением второй половины 1930-х гг., когда он был почти полностью уничтожен.

 В очереди на увольнение еще ДВАДЦАТЬ научных сотрудников. Это число названо Кох публично, на собрании руководителей подразделений 21 октября 2013.

 Новое руководство РИИИ на каждом шагу доказывает свою некомпетентность, не понимая, что замшелые формы «управления» наукой ведут только к негативным результатам. Магическое слово «оптимизация» служит прикрытием для того, чтобы  избавиться от неугодных начальству работников, для остальных создается климат, вынуждающий людей, еще не потерявших чувства собственного достоинства, увольняться по собственному желанию. Таким образом, бодрые заявления чиновников Минкульта об отказе от реорганизации Института путем разгона действующих ученых на деле обернулись их выдавливанием. Институту и всему искусствоведению сознательно наносится непоправимый урон.

2. В очередной раз требуем от и.о. директора О.Б.Кох вступить в переговоры по заключению нового Коллективного договора. Предложение от Первичной профсоюзной организации было направлено в администрацию РИИИ 12 сентября 2013, но до сих пор (сегодня 23 октября 2013) переговоры не начаты. Эта проволочка подтверждает сознательное нежелание Кох вступать в диалог с коллективом и подписывать документ, мешающий творить произвол и увольнять сотрудников по надуманным поводам. Уклонение от заключения Коллективного договора является прямым нарушением Трудового кодекса РФ, предусматривающего правовую ответственность.

3. Для «оптимизации» процесса «управления» в его особом вышеописанном понимании, и.о. директора О.Б. Кох восстановила постоянно действующий Малый Совет в составе руководителей подразделений, ученых секретарей секторов и еще нескольких персон. Эта административная единица не имеет точного списка присутствия и существует, главным образом, для того, чтобы транслировать директивы начальства научному коллективу Института. Обсуждение каких-либо, хотя бы административных вопросов на этом «Совете» ни разу не имело места. Присутствующие молча выслушивают речи и.о. директора или ее заместителей, никакие решения на голосование не ставятся, протоколы не ведутся.

Существующий Ученый Совет  действовал до роспуска на каникулы. Осенью его работа была прекращена (несмотря на обращения к и.о. директора ученого секретаря и других членов Совета, напоминавшие о необходимости этого органа для нормальной научной работы института). Предлогом этого самоуправства стало заявление проверявшей РИИИ министерской комиссии о якобы «нелегитимности» состава Совета и его деятельности. В состав Ученого совета института, помимо обязанных по административному положению, традиционно входят все доктора – ведущие научные сотрудники и главный научный сотрудник. Именно они благодаря своему  авторитету делают Совет  ученым – не на бумаге, а в действительности, поскольку их голоса имеют решающий вес при обсуждении открывающихся и законченных научных трудов и направлений, утверждении тем диссертаций и других вопросов, находящихся в компетенции именно Ученого совета, а не администрации. Ученый совет с его списочным составом, явкой членов под расписку, голосованием всех важных вопросов, протокольной фиксацией и другими формальными сторонами деятельности компетентного научного органа, в конечном счете определяющего научную политику РИИИ, значительно лучше (и по смыслу, и с формальной точки зрения) соответствует своему назначению, чем Малый совет, вопреки своему названию ничего не советующий, не обсуждающий и не решающий. К тому же в Малый совет входит как обязательное лицо только один доктор непрофильной специальности.

Поскольку в ближайшее время нужно обсудить и утвердить темы диссертаций вновь принятых аспирантов («Выписка из протокола Ученого Совета об обсуждении темы диссертации» является первым обязательным документом, который ложится в ВАКовскую папку), требуем у руководства возобновить деятельность существующего и ни в коей мере замененного административным «кружком» Ученого совета.

В согласии с утвержденным «Положением об Ученом Совете» его досрочные перевыборы (если необходимость таковых будет признана не менее, чем половиной списочного состава Совета) можно провести позднее, а пока заменить выбывших членов новыми (помимо обязанных войти в Совет по должности можно, согласно тому же Положению, утвердить еще несколько членов, выдвинутых секторами, отрытым голосованием наличных членов Ученого совета).

Резолюция направлена:

в Федерацию независимых профсоюзов России,

в Министерство культуры РФ,

в Общественный совет по культуре при Президенте РФ,

Председателю Правительства РФ,

Президенту РФ.

Администрация РИИИ сразу после собрания приступила к откровенным репрессиям.

23 октября в день проведения профсоюзного собрания были составлены акт о неприсутствии на рабочем месте с 9.00 до 10.40 ст. научного сотрудника, председателя Первичной профсоюзной организации и председателя собрания Д.Д. Кумуковой и акт о неприсутствии на рабочем месте с 9.00 до 10.00 лаборанта-исследователя, члена профкома и секретаря собрания С.А. Филипповой. Абсурдность претензий заключается в том, что рабочее время в этот день недели – среду – начинается с 11.00 и, соответственно, до 11.00 в эти дни в Институте не бывает (и не должно быть) всего научного состава. Однако именно такого рода взыскания («прогулы» в нерабочее время) становятся для нового руководства РИИИ основанием для увольнений неугодных сотрудников.

Кроме того, научных сотрудников: Т.Д. Исмагулову, И.Ю. Светликову, А.Б. Блюмбаума и лаборанта-исследователя С.А. Филиппову, присутствовавших на собрании, администрация решила уволить по сокращению штата.

Состав увольняемых свидетельствует о планах нового руководства закрыть два научных отдела РИИИ: сектор источниковедения и сектор актуальных проблем современной художественной культуры и, следовательно, об уничтожении структуры Института.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #77 : Ноябрь 07, 2013, 18:53:22 »
http://www.gazeta.spb.ru/1481242-0/

07.11.2013  14:26

Из Российского института истории искусств уволено более трети научного состава
Чистка кадров продолжается

В Российском институте истории искусств в Петербурге продолжают увольнять сотрудников, сообщает ИА "Росбалт".

"Зачистка здания в Российском институте истории искусств идет полным ходом: уволено более трети научного состава", — заявила сотрудница РИИИ Мария Корнакова. — За время своего пребывания в должности и.о. директора Ольга Кох уволила "по статье" и "по сокращению штата" более трети научного состава. Среди уволенных – крупные ученые, первые имена отечественного искусствоведения".

"Технология зачистки проста, до пошлости примитивна. Под предлогом "оптимизации" увольнение производится исходя из принципа угоден-неугоден. Очевидно, что в число изгоняемых из института попали те, кто открыто протестовал и прямо заявлял, что не будет присягать на верность пришедшим уничтожить чужую историю, чужой мир, чужой дом. Чужую для них культуру и науку", — добавила она.

За последний месяц из РИИИ уволен уже 21 сотрудник. "Не выдержав административного произвола, откровенного шантажа, хамства, были вынуждены уйти из института заместитель директора по науке, зав. аспирантурой, зав. канцелярией и старший инспектор по кадрам, а также научные сотрудники разных отделов", — рассказала Корнакова.

<...>

Напомним, что летом художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев предложил создать в Петербурге Национальный центр искусств. Помимо Мариинки в новую организацию дирижер предложил включить Академию Русского балета, Санкт-Петербургскую государственную консерваторию и Российский институт истории искусств.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #78 : Ноябрь 08, 2013, 23:27:26 »
http://top.rbc.ru/spb_sz/07/11/2013/887319.shtml

В Петербурге стартовала судебная "война" за Зубовский институт


 Петербургским судам предстоит рассмотрение первых исков уволенных сотрудников Российского института истории искусств (РИИИ, Зубовский институт). Как сообщает на своей странице в Facebook Джамиля Кумуков, председатель профсоюза РИИИ, 14 ноября пройдет заседание Октябрьского районного суда по делу Евгении Хаздан, 18 ноября - по делу Андрея Кириллова.

Названные люди являются одними из самых активных защитников института, которые планомерно выступали против смены руководства учреждения. Кроме них, был уволен еще один сотрудник музея Игорь Вдовин. Более того, представители профосоюза недавно сообщили, что в очереди на увольнение стоят еще 20 научных сотрудников. "Выгоняя на улицу уникальных специалистов, обладающих высокой репутацией в научном сообществе, и.о. директора Ольга Кох откровенно демонстрирует, что ей нет дела до вклада наших ученых в отечественную науку, а также до ее развития в ближайшем будущем и до выполнения давно утвержденных Минкультом научных планов института. Логика, по которой действует Кох, преследуя и устрашая неугодных ей сотрудников института - это казуистика, не имеющая под собой правовой основы. Открытая Кох фаза индивидуального прессинга и прямых кадровых репрессий беспрецедентна в столетней истории института, за исключением второй половины 1930-х годов, когда он был почти полностью уничтожен", - говорится в резолюции профсоюзного собрания РИИИ. "Магическое слово "оптимизация" служит прикрытием для того, чтобы избавиться от неугодных начальству работников, для остальных создается климат, вынуждающий людей, еще не потерявших чувства собственного достоинства, увольняться по собственному желанию", - добавляют они.

Скандал вокруг института истории искусств начал набирать обороты в мае этого года - после того, как стало известно о намерениях Министерства культуры присоединить РИИИ к московскому институту культурологии и изъятии у него здания на Исаакиевской площади. Правдоподобности этим слухам добавили нелестные отзывы В.Мединского о работе учреждения и увольнение его директора.

Летом министр уволил главу вуза Татьяну Клявину. И.о. директора стала проректор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Ольга Кох. Смену руководства сотрудники встретили криками протеста. Коллектив предложил чиновникам назначит нового директора, у которого было бы несколько профильных образований, а также знания одного из направлений в искусстве.

Позже В.Мединский пошел на некоторые уступки недовольным сотрудникам РИИИ - здание на Исаакиевской площади решено сохранить за институтом. В.Мединский заявил, что Минкульт заинтересован в развитии РИИИ, но в дальнейшем институт будет ориентирован на выполнение государственных заказов. Сотрудники же института боятся того, что превращение научного учреждения в обслуживающую контору губительно для искусствоведения.

Кроме того, они указывают, что до сих пор сохраняется опасность массового увольнения сотрудников учреждения. По их мнению, чиновники проводят политику по уничтожению гуманитарных научно-исследовательских институтов, финансируемых из государственного бюджета. Так, руководство страны велело отраслевым чиновником повысить зарплату научным сотрудникам и профессорско-преподавательскому составу научных и образовательных учреждений (как, впрочем, и работникам всей социальной сферы).

На практике, как утверждают в Зубовском институте, это решение оборачивается массовым разрушением самих учреждений и конкретных человеческих судеб. "Необходимость повышения зарплаты без каких-либо дополнительных финансовых вливаний и обязательств государства в первом квартале привела к массовым увольнениям", - говорили ранее сотрудники в письме, адресованном Владимиру Путину.

Теперь зарплата персонала институтов должна быть на 28% выше средней по стране - и это в рамках все того же бюджета прошлых лет, составленного даже без учета инфляционных потерь. "Сегодня нам предлагают своими руками выкинуть из профессии еще треть наших коллег", - отмечают подписавшиеся.

«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #79 : Ноябрь 14, 2013, 18:52:38 »
http://www.newspb.ru/allnews/1732476/

Санкт-Петербург: увольняемые из института истории искусств считают ситуацию в нем "разгромом"

"Разгромом" назвала ситуацию в Российском институте истории искусств (Зубовском) бывший директор РИИИ Татьяна Клявина. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 14 ноября, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге научные сотрудники института, которым предстоит увольнение, высказали свою позицию и выразили недоверие министру культуры Владимиру Мединскому.

Из учреждения уже уволено свыше 30 человек, подано 4 судебных иска на незаконные выговоры и увольнения. "Если в институте останется 30 научных сотрудников - это уже не РИИИ, - считает Клявина. - Музыковеда надо растить 20 лет, уходят люди, которые могли бы еще работать долгие годы, не уверена, что выпускники Института культуры станут в короткий срок полноценными научными сотрудниками РИИИ".

Клявина опасается за сохранность коллекций Зубовского института - кабинета рукописей, кинокабинета, где сосредоточены уникальные архивы, - хранитель Анатолий Засухин также увольняется. В РИИИ сосредоточен уникальный архив Аркадия Райкина, который пока на баланс института не принят и может быть просто вывезен. Библиотека РИИИ занимает около трети здания - 500 тысяч единиц хранения. "Она сейчас в идеальном состоянии", - сказала Клявина.

Андрей Кириллов - кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник сектора театра, уволенный "за неоднократное нарушение трудовой дисциплины", книги которого издаются в разных странах мира, говорит, что "мозг, душа и сердце Зубовского" - ученый совет - не собирался с лета, парализована научная жизнь РИИИ. Но, как отмечает Кириллов, в институте в принципе "нерабочая ситуация с лета". Он уверен, что Зубовский институт превращается в "режимное предприятие".

С 12 сентября профком Зубовского просит администрацию составить новый коллективный договор, но вот и сама профсоюзный лидер Джамиля Кумукова - кандидат "на вылет".

Аспирантка Сусанна Филиппова, которая также в списке уволенных, рассказала, что последняя защита в РИИИ была в июле. Сейчас те аспиранты, у которых диссертации готовы, собираются в другие институты.

Доктор искусствоведения, профессор, член диссертационного совета РИИИ, не сотрудник института Вадим Максимов напомнил, что вся российская история искусств вышла из Зубовского - школа формализма, структуралисты и т.д. Абсурдны увольнения ученых "за прогулы" - это все равно, что судить Бродского "за стихи". Зубовский институт по значению для России не меньше, чем Эрмитаж, только нет в нем массовости, которая в качественной науке не нужна.

Максимов напомнил, что, сидя за столом, невозможно заниматься искусствознанием, для этого нужны архивы, библиотеки, театры. Нет такого критерия научности, как "отсиживание в кабинетах". "Что должно произойти, чтобы прекратился этот абсурд?" - вопрос Максимова повис в воздухе. Сотрудники Зубовского говорят, что все их письма - президенту, премьеру попадают в Минкульт, откуда идут отписки - "Институт сохранится, здание останется".

Исполняющая обязанности директора РИИИ Ольга Кох не пришла на пресс-конференцию, хотя была приглашена, ситуацию в Зубовском она объясняет "оптимизацией кадров".
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #80 : Ноябрь 24, 2013, 00:24:38 »
http://www.novayagazeta.spb.ru/2013/88/4

"Новая газета в Санкт-Петербурге"
№ 88, 21 - 24 НОЯБРЯ

Зубовский институт погряз в судах
Сегодня в Октябрьском районном суде состоится первое заседание по иску уволенного сотрудника Зубовского института

В суде находится уже четыре иска уволенных и получивших выговоры сотрудников Российского института истории искусств (Зубовского). И это, возможно, не предел: сокращения и другие пертурбации в РИИИ под видом оптимизации продолжаются, под угрозой научная работа ведущего в своей сфере института, его коллекции и архивы.

   «Это инсинуации и болезненная фантазия людей, которые считают себя обиженными» — так оценил ситуацию Владимир Мединский, министр культуры. И назвал происходящее «обычной плановой реорганизацией».
   Летом этого года в Зубовском институте с подачи Минкульта произошла смена руководства. С тех пор за плотно закрытыми дверями РИИИ происходят события, которые докатываются до общества в виде писем протеста или судебных исков. Уволенные и сокращенные ученые и аспиранты, не созванный ни разу за пять месяцев ученый совет, не подписанный коллективный договор заставляют опасаться за репутацию и даже существование института: многие направления оказываются брошенными и закрытыми.
   «Уже пять месяцев в РИИИ не собирался ученый совет, а ведь именно он определяет структуру штатного расписания и направления исследований, — говорит Татьяна Клявина, бывший директор РИИИ. — Если в институте нет ученого совета, это просто частная лавочка. Сотрудники не знают, какие планы составляются на следующий год, это не доводится до сведения даже руководителей отделов. Не согласованная концепция развития института — а это была одна из претензий Минкульта и ко мне, и к институту — даже не обсуждается!»
   Комиссия ЗакСа по культуре, образованию и науке пригласила и. о. директора Зубовского Ольгу Кох на свое заседание — в связи с многочисленными жалобами от сотрудников на положение дел в институте, нарушение их прав и условий для научной работы. Но госпожа Кох не явилась на встречу с депутатами, прислав в ЗакС письмо с заявлением, что питерские депутаты не имеют права требовать от нее отчета: она возглавляет федеральное учреждение, а не местное.
   До сих пор не подписан и коллективный договор. По словам Джамили Кумуковой, лидера профсоюзной организации института, профсоюз подал заявку и. о. директора на подписание еще 12 сентября. «Но Ольга Борисовна Кох до сих пор не нашла времени начать переговоры с нами», — говорит профорг.
   Камнем преткновения оказался и режим работы: официально в РИИИ два присутственных дня в неделю — понедельник и среда, этот порядок существует в институте многие десятилетия. Остальное время ученые работают там, где нужно: в архивах, библиотеках, музеях, театрах.
   «План нашей работы состоит в объемах, темах, сроках, а не в часах, отсиженных в кабинете, — объясняет ситуацию Андрей Кириллов, кандидат искусствоведения, до недавнего прошлого старший научный сотрудник сектора театра РИИИ. — Присутственные дни существуют для общих мероприятий — конференций, семинаров, для обсуждения тем исследований, заседаний секторов. Ольга Борисовна этого абсолютно не понимает: она никогда не работала в академическом институте. От меня требуют, чтобы я сидел в институте с 9 до 18, — это смешно! А когда я ночь напролет работаю дома — это кто считает? Моя тема — Михаил Чехов, и у меня дома такая библиотека по этой теме на всех языках, какой нет в нашей институтской библиотеке. Так что ж, каждый раз буду ее на работу таскать?»
   Объясняя в СМИ свои действия и ситуацию в институте, Ольга Кох заявляет, что из РИИИ уходят те, кто «не справляется с напряженным ритмом работы, кто не хочет работать», и пенсионеры, работавшие на половину или четверть ставки. По факту все уволенные — ученые со степенями и далеко не пенсионеры. Вместо них приходят люди, никогда не занимавшиеся наукой, без ученых званий, степеней, научных трудов. Институт заполняется клерками — охранниками, помощниками, секретарями…
   «Андрей Кириллов четыре года занимался исследованием Михаила Чехова — что теперь будет с его работой? — возмущается Татьяна Клявина. — Игорь Вдовенко написал великолепную монографию по Владимиру Клименко, она получила блестящие рецензии во всем театральном мире. Вдовенко уволен! Аспирант Илона Светликова занимается больше года проблемами блокадного искусства — и она тоже в списке на сокращение!»
   По информации из РИИИ, сейчас предполагается закрытие редакционно-издательского отдела, хотя еще не завершена подготовка энциклопедии Александринского театра. Видимо, театральный мир ее так и не дождется. Как и фундаментальную энциклопедию Зубовского института — над ней трудились почти тридцать сотрудников, большая часть которых сейчас сокращены или уволены.

Наталья ШКУРЕНОК
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #81 : Ноябрь 24, 2013, 02:13:43 »
   «Уже пять месяцев в РИИИ не собирался ученый совет, а ведь именно он определяет структуру штатного расписания и направления исследований, — говорит Татьяна Клявина, бывший директор РИИИ. — Если в институте нет ученого совета, это просто частная лавочка. Сотрудники не знают, какие планы составляются на следующий год, это не доводится до сведения даже руководителей отделов. Не согласованная концепция развития института — а это была одна из претензий Минкульта и ко мне, и к институту — даже не обсуждается!»

Слушайте, но это же просто какой-то бандитский беспредел! Пyтинщина в действии!
Я отказываюсь понимать подобные "плановые реорганизации". На днях наш вождь и учитель, отец всех народов, BBП, жаловался, что в министерствах засел "креативный класс", от которого всех трясёт и который всё разваливает. Я вот только не понимаю, кому жалуется вождь - почему нам? Разве кадровая политика не в его руках, а в чьих-то других? Пусть скажет, кто им дёргает за ниточки. Кто главный-то? Если он не может управлять государством, то не пора ли освободить свято место? Как известно, оно пусто не бывает. А если он хоть чем-то управляет, пусть разъяснит принципы своего руководства и государственную линию на примере Зубовского: что это за глумление над людьми, над наукой, над здравым смыслом, в конце концов? И сколько это издевательство будет продолжаться? Кто расставляет кадры? Почему не снимают чиновников за некомпетентность и безграмотное руководство, за развал работы? Если их не может снять вождь, то кто может? И на ком они держатся? Если он нам на них жалуется, а они продолжают дебоширить, то, наверное, нужно обратиться к кому-то повыше вождя - и к кому же? Чей заказ?
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #82 : Ноябрь 24, 2013, 22:49:00 »
   «Уже пять месяцев в РИИИ не собирался ученый совет, а ведь именно он определяет структуру штатного расписания и направления исследований, — говорит Татьяна Клявина, бывший директор РИИИ. — Если в институте нет ученого совета, это просто частная лавочка. Сотрудники не знают, какие планы составляются на следующий год, это не доводится до сведения даже руководителей отделов. Не согласованная концепция развития института — а это была одна из претензий Минкульта и ко мне, и к институту — даже не обсуждается!»

Слушайте, но это же просто какой-то бандитский беспредел!

Не то слово.

А что Вы скажете о том, что г-жа Кох, как мне рассказали, не одобрила тему диссертации, в названии которой фигурировало "Андреевский" (она решила, что это об андреевском флаге  ;D )? Аспирантка, собирающаяся писать диссертацию о Н. Н. Евреинове, боится теперь выносить на утверждение тему - ведь г-жа Кох может подумать, что это про евреев.  ;D  ;D  ;D

==============================

http://ria.ru/spb/20131118/977787208.html

17:21 18.11.2013
Петербургские депутаты обратятся к Медведеву и Чайке по поводу РИИИ

Депутаты требуют объяснить, "каким образом человек, не имеющий никакого отношения к истории искусств, никакого отношения к искусству, был назначен директором".

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 ноября — РИА Новости, Олег Саломатин. Депутаты ЗакСа Петербурга планируют обратиться к генпрокурору РФ Юрию Чайке и премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву по поводу увольнений в Российском институте истории искусств, сообщил в понедельник председатель комиссии ЗакСа по образованию, культуре и науке Максим Резник.

============================

Как будто Чайка тут поможет... Как же!
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Интервью Т. А. Клявиной о ситуации в РИИИ
« Ответ #83 : Декабрь 09, 2013, 21:42:58 »
http://www.novayagazeta.spb.ru/2013/93/5

Ни Чехова, ни блокады, а авторов распустить
Бывший директор Зубовского института — о том, что происходит в ведущем искусствоведческом центре страны

Татьяна КЛЯВИНА: «Экономия? Это разбазаривание!»



— Татьяна Алексеевна, сейчас идет уже несколько судебных процессов по незаконным увольнениям. Я была на некоторых судебных заседаниях, и там, со стороны нынешнего руководства института, прозвучали упреки в ваш адрес — вы, мол, неправильно организовали режим работы…
   — Не понимаю этих претензий, потому что в нашем институте начиная с 1958 года работали так: два присутственных дня, на которые назначаются все мероприятия, иногда бывает больше, но два — минимум. В остальные дни сотрудники информировали руководство, где и по какой теме они работают: либо изучают историю в архивах, библиотеках, либо — современный процесс в музеях, театрах, на концертах. И это не развлечение, а работа. Самое противное в этой ситуации, что те сотрудники, которые проявили лояльность к новому руководству, как работали, так и работают. Уволены те, кто открыто выступал против новых порядков.
  — То, что сейчас происходит с Зубовским институтом, — нечто уникальное или типичное?
   — К сожалению, происходящее в институте — показательное явление: в нашей жизни сейчас все сводится к какому-то фарсовому поведению, имитации управленческой деятельности. На примере Зубовского института это особенно видно: и Минкульт, и новый директор Ольга Кох постоянно твердят об оптимизации, ротации, плановых зачистках, увольнениях — целый набор громких и пустых фраз. В реальности — сокращают и увольняют активных, востребованных ученых, среднее поколение, а на их место принимают секретарей, помощников, охранников. Раньше в институте один человек исполнял обязанности секретаря дирекции, заведующего канцелярией и кадровика. Институт ведь и прежде был не ахти какой огромный. Сейчас у директора — штат канцелярии, личный помощник, отдельный кадровик, инженеры, три зама директора, охранное агентство, по странному совпадению обслуживающее и Университет культуры и искусства, откуда пришла Ольга Кох. Бюрократическая вакханалия! О какой оптимизации и экономии средств можно говорить? Это игра чиновников, в которой ученые ничего не стоят.
  — В институте прошло серьезное сокращение — может, так Минкульт сэкономит деньги?
   — Эти увольнения — показатель абсолютной бесхозяйственности и разбазаривания бюджета. Институт был работающим учреждением с финансированием, выделенным под определенные планы, утвержденные министерством, никаких претензий в этом вопросе к нам не было. Но если посчитать все увольнения и сокращения, как минимум треть выделенных бюджетных средств вылетела в трубу — работы не приняты, а деньги заплачены. Вот Андрей Кириллов заканчивает исследование про Михаила Чехова, ему остался год работы, а его увольняют — за якобы имевшие место прогулы. Значит, вложенные в данную работу деньги за эти 5 лет потрачены впустую. Готов большой сборник об Аркадии Райкине — но «выдавлен» Андрей Лопатин, и коллективный труд трех лет псу под хвост. Больше некому выпускать сетевой журнал «Горизонты культуры», утрачены исследование об институте в блокаду, монография о Товстоногове, огромная работа о Климе, культовом театральном режиссере, — Игорь Вдовенко уволен «вместе с исследованиями». «Потерян» большой проект «Энциклопедия РИИИ», весь институт работал над ней три года. Сейчас уволили замдиректора по науке Анну Федоровну Некрылову, руководившую проектом. Теперь научной редактурой в проекте некому заниматься, и все 40 авторских листов «Энциклопедии…» канули в Лету. Особенно впечатляет увольнение Александра Чепурова — ответственного редактора энциклопедии «Александринский театр». Этот многолетний труд финансировался многие годы, практически готов, и вот уже никому не нужен. Если Минкульт, как говорят руководители института, согласовывает каждую кандидатуру на увольнение, в чем я сильно сомневаюсь, то, может, надо краешком глаза глянуть, какие работы сотрудники обеспечивали?
   — В денежном выражении можно подсчитать потери?
   — Авторский лист, по расценкам марта, стоил порядка 76 тысяч рублей со всеми налогами. Умножайте на 200 — и это только тексты! Есть еще научные мероприятия, которые не проведены, — эта сумма пропала, этого интеллектуального продукта нет. А это федеральная собственность, потому что государство купило эту работу института. По моим прикидкам, если посчитать, кто уволен или находится в списках на сокращение, то, получается, около 18 миллионов рублей выброшено на ветер нынешним руководством при попустительстве чиновников Минкульта. Люди ушли, а с ними эта авторская работа, на нее распространяется закон об авторском праве. И. о. директора стоит посмотреть на ситуацию с этой позиции, а не просто пришпиливать ученых к стулу.
   — В каком состоянии сейчас наука в Зубовском?
   — До сих пор не функционирует ученый совет, планы на следующий год не обсуждаются, не утверждены. Почти полностью уничтожен сектор кино и телевидения, хотя в Петербурге совсем плохо с киноведами! Мы планировали принимать молодых, у нас были сильные аспиранты. Безжалостно увольняют среднее, активно работающее поколение ученых, молодых вообще не берут. Неделю назад восемь наших докторов наук написали госпоже Кох письмо, требуя возродить ученый совет и практику обсуждения научных тем. Сейчас такой поступок требует большого человеческого мужества, и я восхищаюсь коллегами! Говорят, что в кулуарах и. о. директора заявила, что, пока из института не будет вытравлена вся оппозиция, ученый совет работать не будет.
   — Такое разорение института очень уж напоминает личную месть — может, в отношении вас — за то, что не молчите, за то, что ваши бывшие сотрудники не смирились?
   — Не думаю, но от чиновников всего можно ждать: министр Мединский до сих пор не может успокоиться, что летом «Вашингтон пост» напечатала со мной интервью, — он уже несколько раз с возмущением говорил об этом, комментируя ситуацию в Зубовском. Кстати, сектор актуальных проблем современной художественной культуры в институте, который я возглавляла, фактически уничтожен — там осталось полторы ставки. При этом сам Владимир Мединский не раз упрекал наш институт в том, что он якобы слишком увлекается историей и слишком мало занимается актуальными исследованиями.
   — Как можно было бы сейчас разрулить эту ситуацию?
   — Отступить от своих планов и потерять лицо, боюсь, Минкульт уже не может. Хотя на самом деле сейчас удачный момент, чтобы все это прекратить: только начались суды по незаконным увольнениям, еще не все специалисты ушли. Именно сейчас в Петербург могли бы приехать чиновники Минкульта, обсудить ситуацию с комиссией по культуре, науке и образованию Законодательного собрании, с Союзом ученых города, вернуться к идее экспертного совета, которая так нравилась Григорию Ивлиеву, замминистра. Если нет планов закрывать институт, то зачем сейчас его громят, не считаясь ни с какими доводами разума, материальными и репутационными потерями? Ну правда, не из чувства же мести!

Справка «Новой»
   Летом 2013 года в РИИИ в Петербурге по распоряжению Минкульта сменилось руководство. И за почти полгода деятельности нового директора в институте фактически парализована научная работа: уволено несколько десятков специалистов, не действует ученый совет. Монографии, энциклопедии, журналы, на выпуск которых министерство выделяло финансирование, не выходят, хотя средства на них перечислены и большей частью потрачены. Сотрудники РИИИ подали уже четыре иска о незаконных выговорах и увольнениях, которые позволяет себе новое руководство института.

Беседовала Наталья ШКУРЕНОК
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Суд выигран!
« Ответ #84 : Декабрь 14, 2013, 00:50:30 »
http://lenta.ru/news/2013/12/13/zubovskij/

15:38, 13 декабря 2013
Суд избавил ученых Зубовского института от обязательных присутственных часов

В Зубовском институте (Российском институте истории искусств — РИИИ) отменили обязательное присутствие ученых на работе с 9:00 до 18:00. Об этом сообщает «Интерфакс». Действие приказа номер 45 «о совершенствовании труда работников», предписывавшего обязательное пятидневное посещение в определенные часы, было отменено Октябрьским районным судом Петербурга. Приказ был издан и.о. директора Зубовского института Ольгой Кох в августе 2013 года.

Кроме того, суд восстановил в должности старшего научного сотрудника РИИИ Андрея Кириллова, работавшего в секторе театра. В октябре 2013 года он был уволен из института за нарушение приказа номер 45, а именно за прогулы. Сообщается, что у администрации РИИИ есть 30 дней на обжалование данного решения.

Андрей Кириллов вместе с другими уволенными старшими научными сотрудниками — Евгенией Хоздан и Игорем Вдовенко подали заявления в Октябрьский суд в ноябре 2013 года. Они требовали признать незаконными оформленные на них выговоры за прогулы и последовавшие увольнения. Решения по делам Хоздан и Вдовенко еще не приняты.

В октябре 2013 года новым руководством Зубовского института было уволено около 20 человек. Некоторых из них уволили с такой же формулировкой, как Кириллова — за прогулы. При этом в институте действует специальный документ — приложение к коллективному договору, где прописаны дни, когда сотрудники должны являться на работу. По словам председателя профсоюза РИИИ Джамиля Кумукова, это среда и пятница. Остальные дни недели отводятся на работу в архивах и библиотеках. Кумукова заявила, что директор РИИИ, однако, почему-то делает вид, что такого приложения не существует.

И.о. директора РИИИ Ольга Кох объяснила увольнения и сокращения научных сотрудников требованиями оптимизации работы института. По ее словам, увольнения за прогулы были законными.

Ольга Кох была назначена исполняющей обязанности директора Российского института истории искусств в июне 2013 года. Она сменила на этом посту уволенную тогда же Татьяну Клявину. Ранее Кох занимала должность проректора Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. Сотрудники института негативно восприняли новое назначение: они попытались не пустить Кох на территорию института, а затем организовали митинг против смены руководства. По мнению некоторых сотрудников, назначение нового директора стало частью плана Минкульта по реорганизации НИИ. Выдвигалось предположение, что Зубовский институт сделают филиалом Российского института культурологии, который находится в Москве. В июне с сотрудниками РИИИ встретился министр культуры Владимир Мединский и пообещал не расформировывать учреждение и не выселять его из здания на Исаакиевской площади.

Институт истории искусств был основан в 1912 году графом Валентином Зубовым. Он разместил учреждение в принадлежащем ему особняке. После революции институт национализировали, но Зубова оставили его ректором до 1925 года. В шестидесятых годах РИИИ слили с Театральным институтом, а затем превратили в научно-исследовательский отдел Института театра, музыки и кинематографии. В 1992 году учреждение снова стало самостоятельным и вернуло свое первоначальное название — Российский институт истории искусств.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Петиция в защиту РИИИ
« Ответ #85 : Январь 10, 2014, 15:48:34 »
Прошу всех неравнодушных подписать петицию в защиту РИИИ. Для этого нужно пройти по ссылке:

http://stoprazval.ru/uchenye-rossijskogo-instituta-istorii-iskusstv-soprotivlyayutsya-reforme-ministerstva-kultury.html#more-445



Ученые Российского института истории искусств сопротивляются реформе Министерства культуры


В 2014 году Министерство культуры планирует завершить реформу подведомственных ему научных институтов. В непростом течении процесса разобрались «Известия».

Полтора года назад Минкультуры провело совещание директоров исследовательских институтов, подчиненных ведомству. Бывший советник Владимира Мединского Иван Демидов тогда пояснил ученым, что впредь учредитель планирует контролировать их научно-исследовательскую деятельность самым тщательным образом.

Летом 2013 года во главе четырех министерских НИИ — истории искусств, искусствознания, культурологии, а также реставрации и наследия — не осталось ни одного директора, который присутствовал на том важном совещании.

Термин «оптимизация» стал ключевым в деятельности ведомства Владимира Мединского по отношению к научным институтам. Замминистра культуры Григорий Ивлиев объяснил «Известиям», что в определенный момент министерство обратило внимание на деятельность собственных НИИ и обнаружило в ней много изъянов.

— Ранее министерство почти не вмешивалось в формирование планов научных работ подведомственных НИИ. Получалось, что министерство заранее было согласно с тем, что предлагал тот или иной институт. Почти не проводились проверки, не осуществлялся должный контроль за деятельностью институтов. Такой длительный опыт взаимоотношений приучил руководителей и научных сотрудников к тому, что так будет всегда, — сказал Григорий Ивлиев.

На ускорение процесса оптимизации наложились и указ президента Российской Федерации № 597 от 7.05.2012 и требования «дорожной карты» в области образования и науки (распоряжение правительства Российской Федерации от 30.12.2012 № 2620-р), где были определены задачи по повышению заработной платы научных сотрудников и оптимизации деятельности учреждений.

В 2012 году Министерством культуры была проведена масштабная экспертиза деятельности научных институтов, в ходе которой был обнаружен ряд проблем (дублирование научных направлений между НИИ и вузами Минкультуры, неадаптированность большей части научных исследований к приоритетным направлениям развития отрасли культуры и задачам министерства).

— При наличии огромного числа квалифицированных научных сотрудников (в 2012-м во всех институтах Минкультуры было 827 ставок научных сотрудников) многие важнейшие разработки государственных программ в сфере культуры, некоторые научно-исследовательские работы, заказываемые министерством, реализовывались сторонними организациями, — пояснил Григорий Ивлиев «Известиям».

Итогом широкомасштабной оптимизации стали массовые сокращения и переориентация работы НИИ на выполнения задач Минкультуры. По разным причинам во всех институтах сменились директора: место директора НИИ культурологии Кирилла Разлогова занял Александр Окороков, директором НИИ искусствознания вместо Дмитрия Трубочкина стала Татьяна Сиповская, директором НИИ истории искусств — Ольга Кох, сменившая Татьяну Клявину. Директор НИИ реставрации и наследия Александр Трезвов, не попавший под процесс «оптимизации», скончался в июне. Его место занял Дмитрий Антонов.

Единственным институтом, который оказался способен более или менее успешно противостоять инициативам учредителя, стал петербургский Российский институт истории искусств. Вероятно, это связано с активностью его профсоюза и географической удаленностью учреждения от Министерства культуры.

Конфликт между новым руководством РИИИ и сотрудниками учреждения продолжается уже полгода. В ходе него недовольные политикой Минкультуры ученые неоднократно проводили собрания, митинги и писали открытые письма. После назначения Ольги Кох на должность руководителя РИИИ, численность сотрудников института сократилась почти на треть.

— На одном из собрании Ольга Кох сообщила, что уволит 20 человек. Я сразу дала эту информацию в СМИ. После этого директор сказала, что она не собиралась никого увольнять, но вынуждена это сделать, поскольку информация стала публичной, — рассказала Известиям» председатель профсоюза РИИИ Джамиля Кумукова.

В декабре Октябрьский районный суд восстановил в должности уволенного ученого Российского института истории искусств (РИИИ), старшего научного сотрудника сектора театра Андрея Кириллова. Это событие стало важным прецедентом. Оказывается, «оптимизированный» сотрудник способен законно сопротивляться действиям своего руководства.

И.о. директора института Ольга Кох объяснила увольнения «оптимизацией работы учреждения» и заявила «Известиям», что решение суда в ближайшее время будет обжаловано.

— Апелляцию положено подавать в рамках судопроизводства. Что касается Андрея Кириллова, то он еще не восстановлен в должности. Согласно правилам, приказ о его увольнении приостановлен и в данный момент ученый находится на работе. Мы живем согласно законодательству Российской Федерации, а решения принимает суд, — подчеркнула Ольга Кох.

В январе 2014 года Октябрьский районный суд рассмотрит еще три иска уволенных научных сотрудников РИИИ против администрации. 15 января пройдет заседание по иску Игоря Вдовенко, а 21 января — по искам Джамили Кумуковой и Евгении Хаздан. По словам сотрудников института, у ученых есть большие шансы на победу, поскольку обстоятельства увольнения у всех идентичны.

— Мало того что увольнения были произведены незаконно, администрация не смогла найти никаких аргументов в суде, — рассказал изданию Андрей Кириллов, добавив, что его коллеги могут надеяться на реванш.

По словам председателя профсоюза РИИИ Джамили Кумуковой, под сокращение в ближайшее время попадут 14 человек. Большинство из них готовы отстаивать свои интересы в суде.

В данный момент учреждение приступило к реализации пятилетнего плана исследований, утвержденного осенью в Министерстве культуры. Но если уволенные сотрудники не смогут восстановиться в институте, работа над искусствоведческой «пятилеткой» может быть приостановлена, поскольку многих сокращенных ученых невозможно заменить другими специалистами. Так или иначе, история противостояния самого непокорного института Министерства культуры еще не закончена.

Институт истории искусств был основан в 1912 году графом Валентином Зубовым, который руководил им до 1925 года. После революции он был национализирован, однако на протяжении 100 лет не покидал здания на Исаакиевской площади.

Источник: http://izvestia.ru/news/563434#ixzz2pnD56Ega
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #86 : Январь 31, 2014, 21:57:52 »
http://regnum.ru/news/cultura/1760950.html

31 января 2014
Российский институт истории искусств: увольнения и суды продолжаются, ученого совета так и нет (Санкт-Петербург)

Российский институт истории искусств (Зубовский) в Санкт-Петербурге за время руководства исполняющей обязанности директора Ольги Кох уже лишился 39 сотрудников, из которых 15 уволились по собственному желанию. Об этом сегодня, 30 января, корреспонденту ИА REGNUM рассказала руководитель профсоюзной организации РИИИ Джамиля Кумукова.

По ее словам, сотрудников увольняли либо "за прогулы", либо "в связи с оптимизацией штатного расписания". По собственному желанию покинули Зубовский институт такие известные в России ученые как кандидат искусствоведения, признанный исследователь русского фольклора Анна Некрылова, заслуженный деятель искусств России, театровед, доктор искусствоведения, профессор Александр Чепуров, а также филолог, фольклорист, антрополог, доктор филологических наук Светлана Адоньева.

Некоторые уволенные "по статье" сотрудники судятся с нынешним руководством института. Один из них - Андрей Кириллов, старший научный сотрудник сектора театра - был по суду восстановлен на работе, но руководство РИИИ вновь пытается от него избавиться. Под угрозой увольнения и Дмитрий Голынко - поэт, культуролог, литературный и художественный критик.

Фактически уничтожены в РИИИ два научных сектора - актуальных проблем современной художественной культуры и сектор источниковедения, до сих пор не сформирован и не заседает ученый совет, не ведутся с руководством института переговоры профсоюза о коллективном договоре, хотя есть соответствующее указание Государственной инспекции труда.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Loki

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 1 921
  • Mundus universus exercet histrioniam
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #87 : Февраль 11, 2014, 20:36:20 »
http://izvestia.ru/news/565533

11 февраля 2014, 00:01
Пиотровский, Могучий, Сокуров и Бартошевич защитят Зубовский институт
Российские деятели культуры обсудят ситуацию в Российском институте истории искусств

(РИИИ), известном как Зубовский институт. Свою готовность поддержать ученых выразили директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, режиссер Александр Сокуров, худрук БДТ им. Г.А. Товстоногова Андрей Могучий, завкафедрой истории зарубежного театра РАТИ профессор Алексей Бартошевич и другие известные деятели науки и культуры. Мероприятие пройдет 27 февраля в стенах петербургского Дома актера.

По мнению инициатора общественного обсуждения Андрея Могучего, «главной бедой» ученых является непубличность дискуссий внутри научно-исследовательских учреждений.

— Если есть проблема, ее надо выносить на широкое обсуждение, — считает худрук БДТ. — Замкнутость всегда ведет к домыслам и к искажению информации. Я думаю, что проблемы, которые возникли в Институте истории искусств, носят универсальный характер для всей российской культуры. Я с большим удовольствием приму участие в дискуссии.

Режиссер Александр Сокуров в беседе с «Известиями» выразил сомнение в успехе грядущего мероприятия, однако объявил о готовности поддержать ученых.

— Я готов, но я не чувствую никакого значения собственной позиции у себя на родине, — признался режиссер. — У меня нет никаких пересечений с моими коллегами и согражданами. Все мои просьбы и письма игнорируются, и вряд ли на сейчас ситуация изменится.

По мнению завкафедрой истории зарубежного театра РАТИ профессора Алексея Бартошевича, в случае с Зубовским институтом «речь идет о судьбе всего российского искусствоведения».

— То, что происходит с питерским институтом, называется только одним словом — расправа. Мы стали свидетелями насильственного вторжения в нормальную и плодотворную жизнь НИИ. Это совершенно неприемлемо. В самые глухие советские времена ничего подобного не происходило, — считает Алексей Бартошевич.

По словам организатора мероприятия, председателя профсоюза РИИИ Джамили Кумуковой, ситуация в Российском институте истории искусств достигла критической точки.

— Нам нужно выйти с обсуждением науки об искусстве на более высокий уровень, иначе Министерство культуры нас не услышит, — считает Джамиля Кумукова. — Сейчас речь идет об уничтожении целых научных отраслей, и об этом нужно говорить открыто.

По словам профсоюзного деятеля, приглашения на мероприятие отосланы учредителю института — Министерству культуры, вице-губернатору Санкт-Петербурга Василию Кичеджи, а также в петербургский Комитет по культуре.

И.о. директора РИИИ Ольга Кох уклонилась от ответа на вопрос «Известий» об участии в публичном обсуждении проблем РИИИ, сославшись на большую занятость.

Конфликт между руководством и сотрудниками РИИИ начался после увольнения с должности директора Татьяны Клявиной и назначения и.о. директора Ольги Кох в июне 2013 года. Ученые-искусствоведы, недовольные политикой Минкультуры, неоднократно проводили собрания, митинги и писали открытые письма. После назначения Ольги Кох на должность руководителя РИИИ были уволены 42 научных сотрудника института. И.о. директора объяснила увольнения «оптимизацией работы учреждения» по требованию Министерства культуры.

В декабре 2013 года Октябрьский районный суд восстановил в должности уволенного ученого Российского института истории искусств, старшего научного сотрудника сектора театра Андрея Кириллова. Однако спустя два месяца ученый подал заявление с просьбой уволить его «по собственному желанию».

— После восстановления по суду меня начали ставить в особое положение среди сотрудников института и требовать, чтобы я каждый день с 9.00 до 18.00 приходил и ничего не делал, — рассказал «Известиям» Андрей Кириллов. — Мне не разрешалось ходить в библиотеку за материалами для научной работы, однако каждый день от меня требовали отчета о проделанной работе. 

В данный момент Российский институт истории искусств приступил к реализации пятилетнего плана исследований, утвержденного Минкультуры осенью 2013 года.

Институт истории искусств был основан в 1912 году графом Валентином Зубовым, который руководил им до 1925 года. После революции он был национализирован, однако на протяжении 100 лет не покидал здания на Исаакиевской площади. Наряду с другими институтами в ведомстве Министерства культуры он подвергся значительному сокращению штата в рамках оптимизации.
«Solches ist aber nicht für lange Ohren gesagt. Jedwedes Wort gehört auch nicht in jedes Maul» (Friedrich Nietzsche)

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #88 : Июль 19, 2014, 13:37:13 »
13:09, 19 июля 2014 г.

Российскому институту истории искусств найдут нового директора

В Министерстве культуры решили сменить директора Российского института истории искусств (РИИИ, Зубовский институт). Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Минкульте, директора назначит руководство ведомства после рассмотрения рекомендаций от специальной комиссии Общественного совета Минкульта.

На сайте РИИИ никаких сведений о возможных перестановках в руководстве нет. Судя по объявлению, назначенная министром культуры России Владимиром Мединским на должность директора Ольга Кох собирается дать пресс-конференцию в сентябре этого года, на которых планирует обсудить перспективы развития РИИИ.

Ольга Кох была назначена исполняющим обязанности директора год назад и сменила на этом посту уволенную Татьяну Клявину. Кадровые перестановки проводились в рамках объявленной Минкультом «оптимизации работы научных институтов», находящихся в ведении министерства. Эти меры затронули, в частности, столичный Институт искусствознания, руководителем которого стала Наталья Сиповская (вместо Дмитрия Трубочкина), а также Российский институт культурологии, который утратил самостоятельность и был объединен с Российским научно-исследовательский институтом культурного и природного наследия имени Дмитрия Лихачева (Институтом наследия).

Многие сотрудники РИИИ крайне негативно отнеслись к назначению Кох, требуя ее уволить и вернуть прежнего директора. За два месяца работы Кох своих мест лишились свыше 30 сотрудников Зубовского института. Большинство их них смоглил восстановиться на работе по решению суда.

Институт истории искусств был основан в 1912 году графом Валентином Зубовым. Он разместил учреждение в принадлежащем ему особняке. После революции институт национализировали, но Зубова оставили его ректором до 1925 года. В шестидесятых годах РИИИ слили с Театральным институтом, а затем превратили в научно-исследовательский отдел Института театра, музыки и кинематографии. В 1992 году учреждение снова стало самостоятельным и вернуло свое первоначальное название — Российский институт истории искусств.

http://lenta.ru/news/2014/07/19/artsinstitute/
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау

Оффлайн Predlogoff

  • Модератор
  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 27 237
  • (1962—2014)
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #89 : Июль 19, 2014, 19:39:54 »
Где же Loki, вот бы кто нам рассказал о том, что там происходит.
«Когда теория совпадает с экспериментом, это уже не "открытие", а "закрытие"» (c) П.Л.Капица

Оффлайн Tantris

  • Народный участник
  • *****
  • Сообщений: 12 708
Re: О судьбе РИИИ и Зубовского особняка
« Ответ #90 : Октябрь 07, 2014, 20:46:32 »
Коллективу Зубовского института представили нового директора

Новый директор Зубовского института Елена Третьякова заявляет, что все решения о развитии Института истории искусств впредь будут приниматься только при согласовании с коллективом. Об этом она рассказала «Эху Петербурга».

«Прежде всего, я буду знакомиться с документами. Для того чтобы пойти на какие-то преобразования и придать динамику работе, нужно сначала понять, что происходит, что оставлено. Хотя я и работаю в институте 30 лет, но в тех должностях, которые позволяют знать финансовую сторону дела, структуру, штатное расписание. А это серьезные вопросы, потому что от них зависит организация научной деятельности. Сейчас нам предстоит принимать концепцию, и мы сегодня с коллективом наметили, что это будет целый ряд встреч и обсуждений. Это не будет один единственный ученый совет. Это будет процесс. Главное, чтобы он происходил в хорошем рабочем тонусе и с удовольствием. По-настоящему хочется совместного живого творчества. По-моему, это главное», - сказала Елена Третьякова в интервью «Эху Петербурга».

Сегодня Елена Третьякова была представлена коллективу Зубовского института в качестве директора, после того как ее концепция развития была поддержана министерством культуры. Третьякова сменила на этом посту Ольгу Кох, которая возглавила институт в прошлом году, после чего начались увольнения сотрудников, протесты и суды. По неофициальным данным, институт готовили к выселению. Якобы его помещения в особняке на Исаакиевской площади могли быть переданы под иные нужды.

Эхо Москвы в Санкт-Петербурге. Новости. 19:54 07.10.2014
http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/kollektivu-zubovskogo-instituta.html
Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить. Л.Д. Ландау